Morale Laïque

 

Dieu triface. Bois polychrome, 15 x 21 x 4 cm, vers 1500. Lucerne, Historisches Museum

 

Liminaire

[ Le deuxième texte :

Ève dit à Adam : « cesse de fantasmer sur un hypothétique dieu, sinon '' je me casse '' », Adam profondément choqué, malgré la mise en place d'une cellule psychologique, malgré le soutien inconditionnel de toutes les bibles et de tous les corans de la terre, rien n'y fit, depuis la pomme lui est restée en travers de la gorge - Crab ]

 

Déconstruire Dieu - c'est remettre les pendules à l'heure

 

Un lecteur, entre-autres affirmations, m'écrit : Michel Onfray est un athée agressif !

Ce n'est pas, bien évidemment, mon avis : Il n'y a rien d'agressif dans le propos de Michel Onfray, puisque pour lui, comme pour tout incroyant, faute de création il ne peut y avoir de créateur [ Donc pas de dieux, nous n'y pouvons rien... ]

 

Dénoncer fort à propos les moraline monothéistes [ phallocrates ], éloignées ou sans rapport quelconque avec la nature *, reflet depuis plusieurs millénaires des idéologies misogynes, sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes, c'est de la part des incroyants critiquer des textes infantiles, obsolètes, et non agresser des personnes

 

Les incroyants sont-ils des gens agressifs ?

Vous vous plaignez de l'agressivité des incroyants : mais dites-moi, selon vous, qui assassine, pend, emprisonne au nom de dieu des incroyants, des homosexuels, des apostats ?

 

Qui entretient ou pérennise dans la société un racisme majeur au-dessus de toutes les autres formes de racisme, en considérant la femme comme un être inférieur ?

 

Qui est inspiré, par qui ou quoi, et par le biais de la loi, ou par tous les moyens, veut abaisser le statut de la femme ?

 

Qui menace continuellement les droits de la femme ?

 

Qui, tente de faire accroire cette idée que l'homosexualité est contre-nature et par un traitement discriminant refuse d'octroyer aux homosexuels l'égalité des droits, veut en faire perpétuellement des sous-citoyens ou des sous-citoyennes ?

 

Morale Laïque

Vincent Peillon, le ministre de l’Éducation, verrait bien un nouveau type de cours faire son apparition, les leçons de morale laïque. Le but : enseigner « toutes ces valeurs qui fondent la République »

 

Qui veut imposer la religion dans les écoles et qui plus est au frais de tous les contribuables ?

Qui refuse, au profit de l'enseignement des standards platoniciens pérennisant toutes les hiérarchies artificielles - standards dominants dans l'éducation nationale, que soient enseignées en contre partie les philosophies non matérialistes de la volonté de domination ?

 

Toute tentative de désinformer, n'est-elle pas à compter parmi les pires agressions morales qu'ont à subir quotidiennement la plupart des personnes, les premières victimes n'en sont-elles pas les enfants ?

 

Citation : Faut-il laisser les parents enseigner la religion aux enfants ? N’est-ce qu’une affaire privée ? Est-il inoffensif d’enseigner des croyances indémontrables à un âge où l’on n’a aucun moyen de critiquer ces croyances ? D’apprendre à un enfant que lui et ses coreligionnaires sont de meilleurs humains et que les autres doivent être amenés, de gré ou de force, aux même croyances ? De leur faire considérer la sexualité comme cause de péché ? Est-il inoffensif d’enseigner des religions qui conduisent parfois les adultes à des guerres sanglantes ? Est-il normal de faire vivre des enfants dans la peur du diable et dans la menace de souffrances éternelles ? N’est-ce pas une torture psychologique ? [ '' Les hommes libres '' - Tribune de Genève ) - Fin de citation

 

Qui est agressif, ceux qui tuent ou emprisonnent toute personne qui refuse de croire pour valider exclusivement ce qui est vérifiable, sinon, selon vous, les coupables d'agressions serait-ce ceux qui considère le débat d'idées primordial, démocratique, laïque, la réflexion ou la pensée critique comme autant de facteurs d'émancipations pour soi-même et les autres citoyens ?

 

Des cours de morale laïque à l'école

Si cela consiste à associer la laïcité et le féminisme à une vision non patriarcale des rapports femmes-hommes, pourquoi pas...mais j'en doute... Crab 31 Août 2012

 

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

 

 

 

'' Morale laïque ''

Rimbaud repeint les " Voyelles "

gravure de Manuel Luque

 

Liminaire

Vincent Peillon serait un fervent partisan de la « morale laïque », le ministre souhaite imposer sa propre vision de la morale

Cependant un siècle après Buisson, qu'est-ce au fond que la « morale laïque » ?

Y regarder de plus près, rien ne l'interdit, mais, dans ce cas, sans se masquer la face :

 

Homophobie et sexisme ; croisade anti-musulmans ?

Lu sur un site musulman, qui fait référence à un article du Monde supposé mettre en lumière la tentation d'une partie des français de nouer '' ...des liaisons dangereuses qui rapprocheraient dans une proximité crépusculaire un nationalisme revanchard, avide d’en découdre, et une lutte contre l’homophobie qui, dévoyée, céderait aux sirènes de la croisade contre l'islam '' - Fin de l'extrait

 

Nous avons d'une actualité à l'autre toujours affaire au même hypocrite discours ; est-ce en France que l'on pend en public les homosexuels, y sont-ils emprisonnés [ idem pour les incroyants ] ou encore comme en Égypte où l'on prétend les soigner ?

 

C'est là, la différence entre une société comme la nôtre qui entreprend de hausser son niveau de civilisation en soutenant le débat public, puis en suivant d'affiner ses lois, constitutionnaliser ou institutionnaliser des valeurs humanistes à l'inverse du déni de ce qu'est l'Humain ou de la négation des libertés individuelles dans les pays qui se réclament de l'islam qui se montrent incapables de respecter la liberté d'expression ou la pensée critique

 

Comment, dans notre pays avons-nous su élever le niveau de civilisation ?

En instituant les droits de la femme contre les religions judéo-chrétienne

 

Pourquoi devrait-on se priver, d'autre part, de dire que le coran et la sharia du droit sont des textes misogynes, sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes, aussi longtemps que ces textes instrumentalisés, qui n'ont rien de sacré, n'aient plus le moindre impact sur la vie quotidienne de certains de nos concitoyens ou concitoyennes ?

Le voile – des voiles

Les discussions autour des voiles islamistes, selon ce site musulman auraient traumatisés les féministes...

 

L'incompétence des '' élites ''

Je demeure persuadé pour ma part, après analyse, que c'est autant dû au manque d'informations, mais aussi pour beaucoup du refus de s'informer, quand ce n'est pas un défaut de lucidité, de courage politique, dont ont profité tous les ennemis de l'égalité femmes-hommes pour éviter l'interdiction totale des voiles sur l'ensemble de nos territoires

 

[ Élisabeth Badinter disait avec juste raison que si Jospin au lieu de tergiverser avait interdit le voile, aujourd'hui on n'en parlerait plus ]

 

La décision politique

L'imposer était et reste le seul moyen de contenir les visées politiques émanant de groupes salafistes ou autres mouvements religieux proches des salafistes qui ne changeront, quoi qu'on dise, jamais de mentalités

 

Un dieu aliénant

L'islam, tout comme les autres religions abrahamique considère l'homosexualité comme étant un péché contre l'ordre établi par Dieu [ en réalité, un dieu aliénant inventé de toutes pièces ]

Selon le Coran, les membres du peuple de Loth, qui est à la fois un prophète et le neveu d'Abraham, seraient les premiers parmi les mondes à avoir commis le péché de l'homosexualité " la turpitude " 

Combien de fois avons-nous entendu, dit en faisant des sauts de cabri : « vous ne connaissez rien à l'islam » ?

 

Un dieu homophobe et sexiste, l'un ne va pas sans l'autre

D'autre part, en matière de sexisme, il suffit de lire le coran pour se rendre compte qu'aucune sourate ne s'adresse à la femme, mais pas seulement :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Une pratique diffamatoire plus qu'usée !

Toujours selon l'article, laisser accroire l' idée qu'il y aurait, je cite, '' en se servant de la lutte contre l'homophobie et le sexisme une croisade nationaliste anti-musulmans ''

 

Un nationalisme revanchard ?

Je vous laisse le soin de vérifier ou de mesurer sur mes blogs combien de fois j'ai informé du sort réservé aux incroyants, aux femmes émancipées, aux homosexuels vivant dans les pays islamiques - Curieux nationalisme de ma part... ?

 

Nationalismes religieux ?

Est-ce en France que l'on tue des gens ou les emprisonnent à cause de leurs convictions ?

Sans cesse en fonction de l'actualité je ne peux que rappeler qu'il n'y a pas de féminisme islamiste ou chrétien - le féminisme est universel, se défini exclusivement pour la femme par : Liberté – Autonomie – Indépendance financière :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

Croisade ou œuvre de civilisation ?

Pour toute différence, mais elle est de taille, entre une femme émancipée qui vit dans notre pays, refusant de se soumettre, c'est de pouvoir s'adresser à la Justice chaque fois qu'il est porté atteinte à ses droits ce qui n'est pas le cas, ni envisageable pour toute femme moralement, intellectuellement émancipée captives des lois misogynes institutionnelles dans les pays islamiques

La traque des homosexuels

Puisqu'il faut insister, y revenir sans cesse et sans cesse c'est dans de nombreux quartiers des banlieues, dans notre pays, que l'homophobie dépasse de loin toutes les limites de l'insupportable

Demain ?

[ Extrait : « …/...Tant que des êtres humains pourront rester assis là, à regarder, les bras croisés, pendant que l’on torture et égorge leurs semblables, la civilisation ne sera que creuse dérision, fantôme verbeux suspendu comme un mirage au-dessus d’une énorme marée montante de carcasses et de carnages » Henri Miller ( Catastrophe de Smyrne ) ]

 

Quelle réponse ?

Pour humaniser la société, il me paraît bien de s'appuyer sur cette définition : « Il s'agit de l'idée selon laquelle la morale n'appartient pas aux seules religions et qu'il existe des valeurs communes et un respect de l'humanité sur lesquels croyants, agnostiques et athées peuvent se retrouver » - Henri Pena-Ruiz

 

La réponse politique

De la part de notre gouvernement, dans un premier temps, la meilleure réponse à faire aux musulmans qui très majoritairement sont homophobes, mais aussi à la petite minorité d'homophobes incurables parmi les chrétiens et quelques autres sans confessions c'est d'octroyer par la loi les mêmes droits égalitaires à tous les citoyens qu'ils soient ou non homosexuels

Puis en suivant, plus aujourd'hui qu'auparavant s'impose l'affirmation de la laïcité dans l'éducation des enfants, à savoir toutefois de celle-ci n'étant « jamais la simple tolérance, l'indifférence, la neutralité », mais comportant « des valeurs qui doivent être inculquées » - Diffuser, ce que l'on pourrait provisoirement définir comme '' une morale laïque '' recouvrant la laïcité, le combat féministe ( égalité femmes-hommes ) et l'éradication de l'homophobie - Crab – 27 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/