Abattage rituel - Lever l’omerta

Abattoirs : pour lutter contre la maltraitance, les députés veulent imposer le contrôle vidéo

[ … ]

Extrait : Le rapport aborde enfin la question sensible de l’abattage rituel. Aujourd’hui, au nom de la liberté des cultes, des dérogations à la loi autorisent des sacrificateurs à égorger les bêtes en pleine conscience, pour que la viande soit considérée comme hallal ou casher, ce qui « suscite un débat légitime », note le texte. Les députés proposent d’introduire deux nouvelles techniques : l’étourdissement réversible (qui ne provoque pas la mort de l’animal) et l’étourdissement post-jugulation (qui rend les animaux inconscients quelques secondes après la saignée). Mais dans l’immédiat, les responsables des cultes juif et musulman refusent toute forme d’étourdissement. Fin de citation

I

Mettre fin à l’omerta et en finir, une fois pour toutes, avec les précautions de langage pour nommer les réalités qui polluent notre société

Si nos ancêtres ne sont pas tous des gaulois, il n’empêche que ce que notre société doit à Démocrite, à Épicure, à Ésope, à Lucrèce, à Jean Meslier, à Émilie du Châtelet, à Olympe de Gouges, à Georges Sand, à Nietzsche,  à Gisèle Halimi, à Simone Veil, à Robert et Elisabeth Badinter constitue les valeurs fondatrices de notre culture ou la recherche de l’Éthique prime sur les croyances dogmatiques et les préjugés ;

Ce sont autant de Valeurs Humanistes qui ne nous réduisent non pas à croire à je ne sais quelle divinité inventée pour le malheur du Bien ou du Droit Commun mais nous autorise à penser que croire exclusivement en l’Humain fait œuvre de Civilisation

I

Égorgé de manière barbare, mangé par des cons

Les responsables des cultes juif et musulman, de bien-entendu, refusent toute forme d’étourdissement

Question sensible, c’est depuis plus de vingt ans toujours et toujours la même expression choisie par les rapporteurs quelque soit le sujet - ici en l’occurrence pour minimiser ou carrément masquer la sauvagerie, la maltraitance des animaux, dans ce quelle a encore, à notre époque, de plus barbare, au nom de ce qui compte parmi ce qu’il y a de plus obscurantiste dans les prescriptions de ces deux religions soutenues par deux individus sans conscience – ras, ras le bol... La liberté de conscience, n'ouvre aucun droit ni à vivre ni à idéologiser sans conscience  - Crab - 21 Septembre 2016

I

Suites : autres articles sur " Abattage rituel "

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Abattage+rituel

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/29...

 

Mahomet - L'outrance

Détail de la couverture du hors série de Charlie Hebdo

 

La réaction d'un représentant musulman, après la publication par Charlie Hebdo * d'un hors série, une BD sur la vie de Mahomet :

« Chacun est libre d'imaginer les prophètes à sa manière, mais on ne peut pas concevoir de faire le " portrait officiel " de ces êtres élus par Dieu », explique Younès Chabchoub, de l'association des musulmans de Noisy-le-Grand,en France

[ * Charb a même été menacé de mort, c’est pourquoi il est placé actuellement sous la protection de police ]

 

Lire un propos d'une telle outrance '' élu de dieu '' quand on sait que ce prophète est tout aussi faux que tous les autres prophètes, qu'il ne s'agit rien de plus qu'un chef de tribu, dont ses crimes de guerres ou contre l'humanité, à notre époque lui vaudrait d'être traduit par devant le TPI et condamné sans appel

L'humour n'a pas sa place dans la religion selon les associations musulmanes ;

c'est inouï de s'entendre dire ou de lire une vérité de La Palice

 

En effet l'humour n'a pas sa place dans la religion autant chercher une aiguille dans une botte de foin

 

L'humour est un Art à part entière, aucune des teneurs mortifères des monothéismes ne peut prétendre accéder à ce niveau de spiritualité

 

Critiquer, se moquer, de tourner en dérision des textes dits fondateurs, à l'évidence d'une teneur infantiles et égoïstes est le devoir de tout démocrate sinon de s'en détourner, de refuser de se conformer à ces idéologies ( religions ) totalitaires

 

Critiquer ou se jouer des symboles, de l'adulation de chefs ( prophètes ), de théologiens, hadiths ou autres clergés misogynes et guerriers, rédacteurs de manifestes ayant vocation ( pour l'essentiel ) de galvaniser tout en introduisant dans l'esprit de gens naïfs la peur, la culpabilité à seules fins de mieux les dominer, n'hésitant pas à sacraliser aux noms de leurs dieux les idéologies des patriarcats préexistants, pour créer dans les sociétés des hiérarchies artificielles, est une preuve de bonne santé de la culture démocratique française que cela plaise ou non à certains des musulmans ou autres adeptes d'autres monothéismes

Se souvenir que dans l'antiquité l'incroyance côtoyait la venue de tout nouveau dieu acceptés d'office par les polythéistes sans que cela ne gêne quiconque, au contraire c'était un prétexte à philosopher

Il faut attendre la venue de totalitaires tel Platon, de l'installation des '' grands '' monothéismes à visées politiques, dont le pire d'entre-eux trouve sa source d'inspiration dans le coran et annexes à ce texte, dont on peut à notre époque encore en mesurer les effets, l'interdiction du droit de penser , notamment des incroyants, ou de l'abaissement du statut de la femme  - Crab 13 Janvier 2013

 

Pour un peu de détente, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/