Les chantres de l'islam

Pour une femme être islamophobe c'est naturel, c'est le contraire qui ne l'est pas !

Dans toute l'histoire de l'humanité, jamais une seule guerre ne fut déclarée au nom de l'athéisme

Mort de rire, l'observatoire bidon de l'islamophobie chantre d'une religion infantile et égoïste, athéophobe, sexiste, homophobe et antisémite n'apprécie pas du tout, du tout, du tout la couverture en mémoire du 7 Janvier du prochain Charlie hebdo - sortie mercredi prochain -

Un dieu barbu aux vêtements ensanglantés, n'est-il à l'image de son prophète qui faisait décapiter les poètes ( journalistes de l'époque ) qui lui reprochait d'instrumentaliser toutes les religions connues en ce temps là ?

Un prophète décapiteur qui a passé les 3/4 de sa vie le sabre à la main, a forcé une fillette de six à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf

Dénoncer les pédocriminels recensés dans l'Église interdirait de dire que Mahomet était un pédocriminel – pourquoi faudrait-il faire deux poids deux mesures ?

Oui, le coran est un des pires documents jamais inventé racistes et sexistes – il ne peut que générer des abrutis de dieu soutenus plus ou moins discrètement par des '' culs-bénits '' venus d'autres religions qui auraient bien aimé voir disparaître Charlie hebdo – j'ajouterais que chaque fois que j'ai parlé avec un musulman 19 sur vingt d'entre-eux estimaient que les Charlie l'avait cherché, que l'on doit respecter les religions – somme toute pour la grande majorité de ces endoctrinés « modérés » la liberté d'expression s'arrête là où commence la religion – que dire de plus...

En Août 2013 j'écrivais '' La cabale des dévots '' :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/08/la-cabale-des-devots.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/13/la-cabale-des-devots-5140177.html

Crab 4 Janvier 2016

 

Mahomet - L'outrance

Détail de la couverture du hors série de Charlie Hebdo

 

La réaction d'un représentant musulman, après la publication par Charlie Hebdo * d'un hors série, une BD sur la vie de Mahomet :

« Chacun est libre d'imaginer les prophètes à sa manière, mais on ne peut pas concevoir de faire le " portrait officiel " de ces êtres élus par Dieu », explique Younès Chabchoub, de l'association des musulmans de Noisy-le-Grand,en France

[ * Charb a même été menacé de mort, c’est pourquoi il est placé actuellement sous la protection de police ]

 

Lire un propos d'une telle outrance '' élu de dieu '' quand on sait que ce prophète est tout aussi faux que tous les autres prophètes, qu'il ne s'agit rien de plus qu'un chef de tribu, dont ses crimes de guerres ou contre l'humanité, à notre époque lui vaudrait d'être traduit par devant le TPI et condamné sans appel

L'humour n'a pas sa place dans la religion selon les associations musulmanes ;

c'est inouï de s'entendre dire ou de lire une vérité de La Palice

 

En effet l'humour n'a pas sa place dans la religion autant chercher une aiguille dans une botte de foin

 

L'humour est un Art à part entière, aucune des teneurs mortifères des monothéismes ne peut prétendre accéder à ce niveau de spiritualité

 

Critiquer, se moquer, de tourner en dérision des textes dits fondateurs, à l'évidence d'une teneur infantiles et égoïstes est le devoir de tout démocrate sinon de s'en détourner, de refuser de se conformer à ces idéologies ( religions ) totalitaires

 

Critiquer ou se jouer des symboles, de l'adulation de chefs ( prophètes ), de théologiens, hadiths ou autres clergés misogynes et guerriers, rédacteurs de manifestes ayant vocation ( pour l'essentiel ) de galvaniser tout en introduisant dans l'esprit de gens naïfs la peur, la culpabilité à seules fins de mieux les dominer, n'hésitant pas à sacraliser aux noms de leurs dieux les idéologies des patriarcats préexistants, pour créer dans les sociétés des hiérarchies artificielles, est une preuve de bonne santé de la culture démocratique française que cela plaise ou non à certains des musulmans ou autres adeptes d'autres monothéismes

Se souvenir que dans l'antiquité l'incroyance côtoyait la venue de tout nouveau dieu acceptés d'office par les polythéistes sans que cela ne gêne quiconque, au contraire c'était un prétexte à philosopher

Il faut attendre la venue de totalitaires tel Platon, de l'installation des '' grands '' monothéismes à visées politiques, dont le pire d'entre-eux trouve sa source d'inspiration dans le coran et annexes à ce texte, dont on peut à notre époque encore en mesurer les effets, l'interdiction du droit de penser , notamment des incroyants, ou de l'abaissement du statut de la femme  - Crab 13 Janvier 2013

 

Pour un peu de détente, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

 

 

 

 

Du mauvais usage de la liberté d'expression

 

Capture d'écran

 

[ Citation :

Dites surtout aux fils des nouveaux preux

Que j'ai chanté la gloire et l'espérance.... , BÉR. , Bonne vieille ]

 

Les faux preux : L'invisible de la pensée

Prises de positions infantiles des gauches quand les droites étaient au pouvoir, ( un système d'oppositions mécaniquement propre à toutes les oppositions droites ou gauches confondues ), ce qui, à l'époque, n'avait pas manqué pas de fausser tous les débats dits de société

À présent, dans l'actualité, la gauche ou les gauches au pouvoir vont-elles continuer à prétendre rassembler les françaises et les français en ne faisant rien d'équitable quand ce n'est pas de ne rien faire du tout, comme au temps où elles étaient dans l'opposition ?

 

Les temps infantiles ou infantilisant

Sarkozy Président, les gauches dans l'opposition dénonçaient tous les débats '' du vivre ensemble '' sous le prétexte que lancés par les droites au pouvoir il ne pouvait se tenir qu'au ras des pâquerettes ;

eh bien admettons, dans ce cas, problème : pourquoi ? Les gauches, durant toutes ces périodes ( y compris depuis Jospin ) n'en ont pas profité pour rehausser le niveau du débat, plutôt que de nier son utilité, se contenter de le dénigrer, pire carrément de le dénaturer, le fausser, autant de façons de l'escamoter

 

La loi de la République est donc la loi de la République :

Le refus de débattre sainement s'est révélée être une expression de la pleutrerie des gauches, préférant depuis plus de vingt cinq ans le déni des réalités, chaque fois qu'il aura été question de défendre, de débattre de la laïcité ou de faire respecter la loi républicaine - ce qui ne dédouane pas la droite quand durant ces mêmes périodes ne se s'est pas privée de dénaturer la laïcité *, dès le discours du Latran....

( * exception faite de l'interdiction du voile intégral dans l'espace public, un accoutrement qui faisait de la femme une non-personne )

 

Le comble du ridicule avait été atteint durant la campagne des présidentielles quand la candidate Eva Joly proposait un jour férié pour les musulmans, les croyants dans le judaïsme, en oubliant de proposer un équivalent pour les incroyants [ ...ou encore, pourquoi pas un jour férié pour chacune des plus d'une centaine de croyances connues ; pas sûr que trois soixante cinq jour d'une année normale suffirait pour combler la vision '' laïque normale '' des gauches normales ]

 

Libertés publiques :

La ministre Najat Vallaud-Belkacem, souhaite entamer une concertation avec le réseau social afin de modérer tout commentaire raciste, antisémite, homophobe ou misogyne

Bien, bien, bien, ouvrir un débat, bonne initiative, il n'est que temps, mais dans cette perspective il convient de ne pas oublier l'athéophobie

 

Ne serait-t-il pas bienvenu, à l'attention des enfants, de faire précéder, toutes les livres dits '' sacrés '' du monothéisme d'un avertissement placé en première page ?

Ici, de rappeler que la discrimination et l'incitation à la haine des incroyants, au même niveau que le sexisme et l'homophobie, sont l'essentiel des messages du monothéisme particulièrement aggravé dans la religion musulmane ( n'en déplaise...), auxquels il faut ajouter, d'une actualité à l'autre, les déclarations ponctuelles des clergés de toutes confessions, notamment, suivant les époques : contre le divorce, contre la contraception, l'interruption volontaire d'une grossesse, aujourd'hui contre le mariage pour tous, ect...ect...

Préexistant dans toutes les religions abrahamique, dans le coran l'incitation à la haine des incroyants, des femmes et des lesbiennes dépassent tout ce que les monothéismes précédent avaient imaginé ce qui ne les dédouanent pas pour autant de leurs assertions parmi les plus intolérantes...

 

Visent haineusement toute personne, à la fois : incroyante, féministe et laïque

sourate 9 v29 :

" Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu'Allah et son prophète ont déclaré illicite (...) jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés et de leurs propres mains le tribut."

sourate 2 v216 :

" Le combat vous est prescrit et pourtant vous l'avez en aversion. Peut-être avez-vous de l'aversion pour ce qui est un bien et de l'attirance pour ce qui est un mal. Allah sait et vous ne savez pas "

sourate 9 v5 :

" lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez. (…) "

sourate 8 v17 :

" Vous ne les avez pas tué (vos ennemis). C'est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n'est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve "

sourate 47 v35 :

" Ne faiblissez pas et ne demandes pas la paix quand vous êtes les plus forts et qu'Allah est avec vous ! (…) "

L'incitation à la torture :
sourate 5 verset 33 :

" la récompense de ceux qui font la guerre à Allah (...) c'est qu'ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds (…) "

Provocation à la discrimination et à la haine des incroyants ou d'une manière plus générale de tous les non-musulmans :
sourate 9 verset 28 :

" les infidèles ne sont que souillure"
sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) " Qu'Allah les maudissent (…) "

Les juifs sont décrits comme des êtres injustes, des pervers sans foi ni loi (sourate 2 verset 89/95, sourate 2 verset 79/85, sourate 2 verset 73/79, sourate 5 verset 41)
La sourate 4 est un océan de colère et de haine contre les juifs (versets 154, 155, 156, 157) tandis que la sourate 62 verset 5 les compare à des ânes...

La liberté de culte :
sourate 4 verset 89 : " ( apostasie : ceux qui quittent l'Islam ) saisissez-les alors, et tuez-les où que vous vous trouviez."

 

La liberté de disposer de son corps :
sourate 4 verset 19 (ou 15) : ( les lesbiennes ) " Retenez ces femmes dans vos demeures jusqu'à ce que la mort les rappelle (…) "
etc...etc...

 

Remettre les pendules à l'heure

Dans notre pays, consiste à rappeler, de préciser que le premier des racismes, c'est d'abord l'abaissement du statut de la femme ( inférieure à l'homme ) mis en pratique, au mépris de la loi par certaines des communautés dépendants d'idéologies monothéistes - de l'affirmer hautement, donc, sans se laisser influencer par ceux qui n'ont pas intérêt à l'égalité des droits pour toutes les citoyennes et tous citoyens empressés de dénoncer d'inexistantes stigmatisations de telle ou telle communauté

 

Au cours du débat, à venir, durant l'année 2013, il sera intéressant de vérifier le point de vue, la position en dernière extrémité que prendra la ministre Najat Vallaud-Belkacem à propos des textes religieux dont les contenus antidémocratique sont diffusés à grande échelle partout sur le web

D'autre part, ce gouvernement ne pourra pas se permettre l'abandon des thèmes de l'identité, de l'intégration, de l'islam ( les textes '' sacrés '' ) sans remettre en cause la laïcité

Il n'appartient pas à l'État de bricoler des religions dites de France, ( idées saugrenues, pourquoi pas un athéisme dit de France )

L'état joue pleinement son rôle quand il ne fait aucune concession en matière d'égalité femme-homme ni n'autorise dans les lieux publics ou institutions aucune des tentatives sexo-séparatistes organisées par des groupes qui se revendiquent islamiques

 

Le Jeudi 3 Janvier dernier, le secrétaire général de l'Organisation de Coopération Islamique ( OCI ), Ekmeleddin Ihsanoglu, après la publication par l'hebdomadaire français " Charlie Hebdo " d'un livre caricature paru dans le cadre d'une série sur la vie du Prophète Mahomet, déclare qu'il s'agit d' " un autre cas de mauvais usage de la liberté d'expression "

Ce personnage à le culot d'ajouter que : " l'incitation à la haine et à l'intolérance sous couvert de religion, et leur apologie à travers cette publication constitue une violation des lois et chartes internationales des droits de l'Homme "

Puisque ce personnage estime que les musulmans sont victimes de la part de l'hebdomadaire satyrique de discriminations, je replace, ici, ( une fois de plus ), des extraits du coran constituant une violation des lois et chartes internationales des droits de l'Homme :

Sexisme et haine des incroyants :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Puis, pour un peu de détente :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

Mais aussi !

Ce gouvernement aura t-il le courage d'abroger le Concordat en Meurthe-Moselle, d'interdire l'abattement rituel, d'imposer l'étiquetage halal pour les produits concernés, sachant que non étiquetés, sans le savoir le consommateur paye une taxe pour la construction de mosquées ?

( Rappel, que les croyants se payent leurs lieux de cultes, l'État se contente de contrôler si l'argent est propre, quel que soit sa provenance )

Crab - 4 Janvier 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/le-monde-lenvers.html

 

 

 

Irréconciliables mots décroisés

 

Hier, sur France 5 et France 2

Une première émission en fin d'après-midi : C dans l'air : Marine Le Pen, '' sniper '' identitaire [ …/...] Daté du 24-09-2012 

 

Il est clair que Marine Le Pen ne défend pas la laïcité sinon elle ne confondrait pas la Kippa, qui est un signe religieux et les voiles islamiques symboles de l'assujettissement émanant de la volonté des extrémistes musulmans d'utiliser le monothéisme pour sacraliser le patriarcat, les voiles sont des marqueurs de la discrimination sexuelle sans le moindre rapport avec la croyance dans une divinité quelle quelle soit

Dans le langage courant '' islamophobie '' signifie '' peur de l'islam ''

Et après ! Les gens ont le droit d'avoir peur de la religion musulmane – quand '' on ''' voit ce qu'elle génère dans l'actualité

 

[ D'autant plus que c'est une religion de l'irresponsabilité : un code qui prétend réduire la vie de tout un chacun à un seul mode de vie – prenez la peine de lire ne serait-ce que quelques sourates du coran ; toutes sans exception s'adresse à l'homme – aucune ne s'adresse directement à la femme... ]

Il y a une culture arabe, ce que l'on appelle l'islam n'en est qu'une partie, c'est à dire pour l'essentiel le coran et la sunna

Des arabes ( femmes et hommes ) sont des incroyants, certains sont assassinés ou emprisonnés au nom de l'État islamique ou en voie de le devenir dans les pays où domine la religion musulmane

 

Ce serait aussi absurde d'oublier que le catholicisme n'est qu'une partie de la culture française – mieux, sont nombreux les gens qui n'ont pas été '' élevés '' ni dans une croyance, ni dans la religion

Siècles après siècles, soutenus par l'élite de l'aristocratie des peintres, des sculpteurs, des poètes...ont échappé à l'emprise mortifère du religieux en créant des œuvres inspirées par la philosophie, les poètes philosophes et les mythes de l'antiquité

 

L'immigration est un problème sans rapport avec la laïcité - trop de chômeurs et de précaires dans notre pays – stopper l'immigration est une priorité aussi longtemps que cela sera nécessaire - '' on '' n'ajoute pas de la pauvreté à la pauvreté – la priorité c'est d'investir, de multiplier les formations dans les métiers nouveaux et à venir... sortir les gens de la précarité...

 

Sur l'Europe ; que de blablabla...

Fatigué comme beaucoup de gens dans notre pays, depuis plus de deux ans, de répéter qu'il faut créer plusieurs zones euros – une zone avec un euro dévalué pour permettre à des pays comme la Grèce de ne pas rembourser la majeure partie de sa dette ( et de repartir, s'ils font...les réformes fiscales et autres réformes structurelles...indispensables...

 

Mots croisés ( du lundi 24 septembre 2012 ), l'émission : Islam : où est le problème ?

Un débat où Alain Finkielkraut s'est montré à la hauteur de l'enjeu sur le thème des dérives émanant de milieux musulmans observées tant dans certains des quartiers de nos villes, en milieux scolaires tout en critiquant finement la démagogie ou le niveau irresponsable des propos tenus par les '' défendeurs de l'islam '', figurant parmi les invités, telle notamment Clémentine Autain

Cette dernière, en outre, comble du ridicule s'est permis de le traiter de néo-conservateur, mieux encore en l'accusant de s'intéresser ( subitement ) au féminisme après qu'il eût évoqué le rapport étroit entre le patriarcat et le voile et dénoncer les attitudes de principe communes aux '' bien pensants '' qui présentent les musulmans comme des victimes

Chacun peut apprécier l'inopérance de la distinction sémantique que propose ce type d'affirmations, la plupart du temps, s'inscrit dans la confusion la plus ordinaire, caractérise cette fois particulièrement C.Autain sinon les personnalités qui manifestement n'ont jamais lu le philosophe autrement qu'à travers quelques articles ou commentaires de deuxième main publiés dans la presse, mais pas ses livres

 

Julien Dray, d'une certaine façon, en s'adressant à AbdallahZekri, lui à fait comprendre [ rien n'est moins sûr, vu l'absence de réaction de l'intéressé ] que d'eux-même, venant d'eux-même les musulman ferait bien de faire leur révolution philosophique – [ ce que je répète, pour ma part, depuis des années ]

Au cours du débat : un reportage sur la mère d'un soldat musulman, l'une des victimes du tueur de Montauban et Toulouse montre qu'elle aurait réussi à conscientiser des petits voyous amateurs de martyrs, au final ils se seraient pris à regretter...

Question, auraient-ils fait amende honorable si une mère juive ou un père juif était venue à leur rencontre ?

Le niveau d'irresponsabilité atteint un sommet, AbdallahZekri s'est plaint de payer des impôts quand l'État assure la protection policière de l'équipe de Charlie hebdo

En effet les notions de liberté d'expression, de laïcité, du droit de critiquer toutes les idéologies ou personnages historique, de la part du Président de l’Observatoire des actes islamophobes sont aux antipodes de sa compréhension

Dans un pays démocratique, c'est le devoir l'État de garantir le libre exercice de la critique, de la liberté d'expression et de protéger tous ses ressortissants quand ils sont menacés par des fanatiques qui par nature ne supportent aucune opposition d'idée

 

Peut importe que le film '' anti-islam '' soit ou non de bonne facture, d'autre part, quelques soient les auteurs ou auteures, les caricatures ne sont pas faites ni pour plaire ni pour déplaire, redire ici, ( une fois de plus ), puisqu'il s'agit dans le cas présent de l'islam, que rien ne justifie que l'on tue sous le fallacieux prétexte que le coran ou la sunna sont intouchables - Crab - 25 Septembre 2012

Notes :

Mots croisés du lundi 24 septembre 2012, l'émission : Islam : où est le problème ?

Invités :

Julien DRAY
Vice-président PS de la région Ile-de-France

Gérard LONGUET
Sénateur UMP de la Meuse
Ancien ministre de la Défense

Abdallah ZEKRI
Président de l’Observatoire des actes islamophobes

Alain FINKIELKRAUT
Philosophe

Clémentine AUTAIN
Directrice de la publication de la revue REGARDS

Rama YADE
Ancien secrétaire d’Etat chargé des Affaires étrangères et des Droits de l’homme
Vice-présidente du Parti radical

 

Le dossier complet à partir du lien de redirection :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/24/christine-et-ses-copines.html

 

La liberté d'expression

est inaliénable

 

http://crab.painter.free.fr/videos/C_est_ma_pri%c3%a8re.flv

 

Dans L'EXPRESS daté du 21 septembre 2012, titré : Caricatures de Charlie hebdo: les pour, les contre

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/caricatures-de-charlie-hebdo-les-pour-les-contre_1164408.html

 

Dans cet article, l'Express publie d'autres points de vue, je ne retiens et fait figurer, ici, sur cette page l'explication de Charb à laquelle j'adhère et soutiens sans réserve

 

Charb : Le directeur de publication de Charlie hebdo s'appuie sur la tradition libertaire de son journal: " Faire des caricatures sur les musulmans, ce n'est jamais le bon moment

S'il ne se passe rien dans le monde, on va nous accuser de déclencher quelque chose. Et s'il y a de l'actualité, on va dire qu'on jette de l'huile sur le feu

Il faudrait que ceux qui disent ça pointent d'abord du doigt ceux qui se promènent armés dans la rue et attaquent les ambassades des États-Unis ", explique le dessinateur dans Libération

" Je ne me sens pas responsable des conséquences éventuelles. Ce n'est pas moi qui vais prendre une kalachnikov ou une pierre pour écraser un crâne dans une ambassade ", fait-il valoir

 

[ '' On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui ''

- Pierre Desproges ]

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/21/touche-pas-aux-incroyants-ni-aux-femmes.html

 

 

Dieu parle dans C dans l'air

 

Caricatures-otages : situation à risques – titre de l'émission du C dans l'air daté du 20 septembre 2012

Dieu parle dans C dans l'air

Oui, je sais, je sais, il n'y à pas de création, donc il ne peut y avoir de créateur, çà ne fait rien, un instant, '' faisons comme si '' - des fois que Mahomet se retourne dans sa tombe – sait-on jamais...

Charlie Hebdo est un magazine satyrique athée, cependant dans cette émission, et c'est systématiquement le cas chaque fois qu'il s'agit de religions ou de laïcité, aucun philosophe spécialiste des religions incroyant éminent, donc qualifié n'est toujours pas invité

 

Sur la situation '' internationale '' nul ne peut ignorer que le Qatar et l’Arabie Saoudite, sont par ailleurs les grands financiers des salafistes et autres extrémistes dans le monde arabe

 

Faute d’avoir vu émerger des régimes à « l’occidentale » les américain ont apporté leur soutien aux islamistes modérés – la France est tombée dans le panneau en Libye et nous en voyons les conséquences où l'on applique à peine plus loin au nom du dieu musulman la sharia en coupant le pied et la main gauche des voleurs et en obligeant progressivement les femmes à porter le voile [ Merci BHL ]

 

Question :

Quand des femmes voilées '' volontaires '', dans notre pays, se montreront-elles solidaires des maliennes en cessant de s'affubler de ce marqueur de la discrimination sexuelle symbole important de l'idéologie islamiste, et de le faire savoir publiquement ?

 

Mettre le feu et jeter de l'huile, c'est s'imaginer que laisser ou amener au pouvoir les islamistes '' modérés '' en espérant par le jeu démocratique qu'ils neutraliseront les plus extrémistes, c'est vraiment ne douter de rien !!!

 

C'est la naïveté américaine et hélas aussi un peu celle de nos gouvernants...Obama n'est pas en reste dans cette montée de l'islamisme, son discours du Caire était une sorte de feu vert et aura participé à mettre en mouvement les forces les plus rétrogrades,  financées par les pays du Golf ,  qui dans ces pays à ce rythme finiront par faire regretter certains des dictateurs ( leur départ ne fait pas pour autant verser une larme )

 

Parler d'islamophobie c'est caricatural, l'islam est une culture et la religion n'est qu'une petite partie de cette culture, ce qui est rejeter par tous les démocrates c'est la misogynie des textes du coran et de la sunna...et ce ne sont pas les caricatures de Charlie Hebdo qui sont de mauvais goûts mais la misogynie, le sexisme, le sexo-séparatisme, l'athéophobie, l'homophobie et l'interdiction de l'apostasie sacralisé par la religion       - Crab - 20 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/20/dieu-aime-you-tube.html

 

 

 

INTOUCHABLES

 

Charlie Hebdo caricature encore Mahomet, Ayrault " désapprouve ", le CFCM " consterné "

L'hebdomadaire satirique publie ce mercredi de nouvelles caricatures du prophète, alors que les protestations dans le monde musulman sont vives contre un film anti-islam.

Jean-Marc Ayrault a désapprouvé " tout excès " tandis que le CFCM se dit " consterné " - L'EXPRESS

C'est un comble de lire cela – ceux qui tuent ne sont donc pas les excessifs ?

Et le CFCM se déclare consterné [!?]

Mais c'est le monde à l'envers, c'est quasiment condamner Charlie Hebdo et non les fanatiques qui ne pensent qu'à tuer, assassiner, pendre emprisonner tous ceux qui considèrent que leur religion et la sunna n'ont rien de sacré et sont comme tout autres idéologies parfaitement critiquables ou contestables - Crab – 18 Septembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/18/a-propos-de-la-tribune-de-charlie-hebdo.html

 

L'hypocrisie dans la presse maghrébine

La presse maghrébine, s'est empressée, ces jours dernier, de dénoncer ou de présenter Charia hebdo comme le fer de lance de l'islamophobie

 

En Tunisie où des extrémistes ont mis le feu à la maison d'un directeur de salle de cinéma et manqué de l'assassiner avec toute sa famille pour avoir projeter le film Persepolis

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/persepolis-2/

 

Quelques citations extraites de SlateAfrique :

 

L’éditorialiste du magazine de Tunivision regrette la parution de ce numéro.

« Le plus choquant, c’est que les lecteurs allaient découvrir dans ce numéro un ‘édito de Mahomet’ intitulé ‘L'apéro Halal’, une double page de dessins pour expliquer 'la charia molle' ou encore un supplément ‘Charia Madame’, affirme-t-il.

Même si ce magazine est soi-disant ‘satirique’, il ne devrait rouvrir la plaie causée par le scandale des caricatures de Mahomet, publiées dans l’un de ses hebdos d’il y a cinq ans », a-t-il ajouté.

Sur le site site tunisien Kapitalis

« Ceux qui, depuis des années, servent la même soupe médiatique: ‘l’islam politique est insoluble dans la démocratie’, ‘le musulman est un polygame égorgeur de moutons et accessoirement anti-occidental... »

L’auteur de la tribune rappelle « inquiets de la remise en question des droits de la femme, de la liberté de pensée, de la liberté cultuelle en Tunisie alors que sous Ben Ali, grand démocrate comme vous savez, ils étaient silencieux sinon complices. »

 

Pour un quotidien d'Oran :

Charlie Hebdo n’est que le reflet de l’opinion publique française, baladée à droite ou à gauche par les médias métropolitains.

« Au-delà de toute attente. Charlie Hebdo a eu, comme beaucoup de médias en France, de l'urticaire et des démangeaisons après le vote ‘incorrect’ des Tunisiens. Son numéro de ‘Charia Hebdo’ avec le prophète ‘Mahomet’ comme rédacteur en chef est donc la première grande provocation post-élection en Tunisie.» - Fin des extraits parmi les plus éloquents

 

Selon ces éditoriaux il y aurait un marché de l'islamophobie en France et d'une manière générale en occident

 

Bien dans ce cas il faudra que ces rédacteurs de la pensée totalitaire nous expliquent si ces femmes arabes sont elles aussi des islamophobes, pour toute réponse il me paraît sain de reproduire ici à la fois les violences qu'elles subissent, mais aussi leurs paroles

 

Tunisie - Ces femmes qui défient Ennahda

En Tunisie, le succès du parti islamiste Ennahda fait naître des inquiétudes au sein de certaines couches de la population. Ces craintes sont renforcées par des actes d'intolérance que d'aucuns lient à la percée des islamistes. Ainsi, Tuniscope révèle que le 2 novembre, 200 femmes ontmanifesté dans le centre de Tunis.

Mise en place grâce aux réseaux sociaux, la manifestation a rassemblé des groupes de femmes issus de milieux très divers. Par cet acte, elles revendiquent la consolidation des droits de la femme, le respect de ses acquis et la préservation de son statut libre et moderne en Tunisie.

Le quotidien algérien El Watan nous apprend que cet évènement est le fruit « d'une initiative citoyenne et non partisane, qui a vu le jour grâce au bouche-à-oreille, à des messages SMS ou sur Facebook». En Tunisie la victoire d’Ennahda est crainte par bon nombre de femmes. Ces dernières craignent de voir régresser leur condition avec l’arrivée au pouvoir de ces islamistes.

Durant deux heures, elles ont manifesté près du palais du gouvernement. Leur action était accompagnée par des chants et des slogans. On pouvait notamment les entendre scander « dehors les rétrogrades ». Plusieurs femmes ont tenu à s’exprimer sur leurs motivations. C’est le cas d’Hosnia Eloujoud, 38 ans.

« Les acquis de la femme remontent à longtemps et personne ne pourra les confisquer.»

Une dépêche de l’agence Associated Press nous livre également des témoignages très variés. Hinda Jelassi, 44 ans, nous explique les raisons de son engagement:

« Moi j'ai choisi le voile, laissez ma soeur faire son choix.[…] Je suis ici pour défendre la liberté dans l'absolu, parce que la liberté est indivisible.»

« Je me bats pour mes petits-enfants. J'ai milité pendant 50 ans et je ne veux pas que nos droits soient perdus.»

Agée de 47 ans, Ilham Barrouta a le discours le plus politique:

« La femme tunisienne qui a investi tous les domaines de la vie publique, a été de tous les combats et au premier plan dans la révolution (qui a fait chuter le régime de Ben Ali), a atteint un point de non retour.»

Selon la journaliste Sana Fahrat, cette manifestation a été organisée en réaction à des « agressions physiques et verbales » subies par trois enseignantes non voilées.

Ces dernières ont été prises à parti par  des « étudiants salafistes » sur le campus universitaire de Mannouba, près de Tunis et à l’institut de théologie de la capitale du pays. - Source : Slate Afrique

 

Commentaires :

Une certaine presse maghrébine se déchaîne contre l'islamophobie des occidentaux ce qui signifie en bonne traduction '' peur de l'islam ''

Une contrevérité colportée par des individus qui quoiqu'ils en disent sont très compréhensifs à l'égard des fondamentalistes musulmans

 

Nous n'avons pas peur de l'islam puisque nous incroyants et laïcs nous ne sommes pas des soumis et nous critiquons cette religion sexiste au même titre que les autres confessions duelle

 

Ces femmes arabes qui réclament des droits qui ne devraient pas faire l'objet de la plus petite contestation sont elles des islamophobes et des racistes comme aiment à le dire aussi dans notre pays certains des responsables d'associations antiracistes à géométrie variable ?

 

Mais il existe aussi un fait qui n'a toujours pas mobiliser '' cette presse arabo-musulmane '' d'une tolérance à toute épreuve, c'est le sort réservé à Waleed Al-Husseini

Voir sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

Crab – 04 Novembre 2011

SHARIA

La primauté de la liberté sur l’identité, et celle des principes universels sur la tradition ethnico religieuse forment le péristyle de la démocratie, d'une société civilisée

 

L'exemple de la Tunisie qui se débarrasse d'un tyran montre par ailleurs que '' cette révolution '' entre guillemets, aussitôt dès une première élection écrase une partie de sa jeunesse - Cette même jeunesse d'où tout est parti !

 

Quand les papes déliraient sur le préservatif, la contraception ou l' I V G, la réponse tant satyrique qu'informative ne se faisait pas attendre , se mobilisait les élites de notre pays

 

Quand Charlie Hebdo titre et met en pleine page un dessin ridiculisant la sharia, tout ce que l'on entend c'est un '' responsable musulman pour déclarer que c'est une insulte aux musulmans de France et du monde entier ''

 

Une insulte ?

C'est un comble d'entre dire de telle contrevérité, c'est la sharia, un code sexiste, sexo-séparatif, homophobe, xénophobe au même titre que le coran un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes où aucune sourate ne s'adresse directement à la femme qui sont autant d'insultes aux droits de l'humain et plus particulièrement au droits des femmes, ref ; le texte ci-dessous :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Insupportable démocratie, insupportable la Culture universelle pour ces islamistes qui se réclament d'un islam non critiqué, [ ce qui n'est pas le cas, précisons-le, de tous les arabes, dont entre autre, parmi eux, les incroyants ] qui n’œuvre que pour l'imposer à tous, ref ; le texte ci-dessous :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

La France risquait des attentats islamistes répétait les spécialistes, Charly Hebdo vient d'en faire les frais

 

La démocratie c'est le droit de critiquer tout texte, toute théorie et ce n'est pas parce que des individus décrètent que le texte d'une religion est '' sacré '', ce qui n'est vrai que pour certains des croyants qui en outre s'exhibent à longueur d'année pour tenter d'accaparer l'entier espace public

Crab – 02 Novembre 2011

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

Note :

Charlie Hebdo indifférent aux lois du marché n'appartient à aucun groupe de presse, ce qui lui garanti une liberté éditoriale totale. Charlie Hebdo c'est chaque semaine un mélange explosif de dessins satiriques, d'enquêtes exclusives et d'analyses implacables. Pas de liberté sans Charlie Hebdo