14 Juillet 2013

Pierre Lellouch

 

 

Pierre Lellouche ‏@LellouchePierre 2 h

Juste retour des choses, le fossoyeur de l'Armée française, se fait huer et siffler lors du défilé du 14-Juillet. #Hollande

 

Après le défilé, Manuel Valls interrogé, à propos d'un tweet de Pierre Lellouche, ( je résume ) rétorque : '' qu'il y toujours ça et là quelques grincheux ''

Sans s'étendre sur cette remarque de Pierre Lellouche *, particulièrement déplacée, dans la mesure, où, lors de son passage sur les champs Élysée, les sifflets à l'adresse de F Hollande lui ont été adressé par un groupe d'individus ( sorte de front du refus de l'égalité des droits ) qui n'a toujours pas compris que l'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité

Crab - 14 Juillet 2013

( * : Favorable à la guerre de Bush contre l'Irak, dont depuis, l'on mesure le résultat...)

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/07/21/14-juillet.html

 

 

 

 

 

Cette liberté d'expression qui dérange tant et tant

 

La liberté d'expression à géométrie variable :

« Le président du conseil représentatif des institutions juives de France, se proposait « de recourir à tous les moyens » pour faire annuler l’exposition « Hamas », qui devait se dérouler à Angoulême.

Sur l’exposition du reporter Frédéric Sautereau, d'en dire :  [ « est un reportage élogieux sur le Hamas, qui fait donc l’apologie du terrorisme »

…/...

« Si notre pays se met à faire la promotion du Hamas, ce n’est plus la peine de parler de nos valeurs. On marche sur la tête »  Richard Prasquier ]

 

Sans équivoque :

Un simple coup d’œil sur mes blogs permet de vérifier que je condamne sans appel le terrorisme, le « Hamas » étant une organisation terroriste, et facteur aggravant [ s'il en est ] , constituée par des fanatiques religieux

 

Rappel, définition du terrorisme :

Aucune cause aussi juste soit-elle, en aucune circonstance, quelque soit les moyens employés, ne justifie l'assassinat de populations civiles

Moyen-Orient :

Au moyen Orient, ce n'est pas une cause de résistants de refuser depuis sa création ou de vouloir anéantir la nation israélienne mais c'est la raison que se donnent notamment Hamas et autres pour tenter de justifier la violence terroriste

 

Ceci étant rappeler, tenter de faire interdire cette exposition est une erreur de la part du Crif qui prend régulièrement des positions à géométrie variable qui ressemblent ou s'apparentent souvent aux tentatives des chantres du relativisme culturel qui tentent de s'opposer aux principes du débat contractuel pour faire la promotion de mouvements qui s'opposent à nos loi républicaines

 

De façon déguisée, qui réclame le retour de la censure ?

Tous ceux qui ont peur du débat d'idées, savent pertinemment que la critique de toutes les idéologies y compris celles des religions sont '' un danger '' pour eux, c'est à dire toutes ces personnalités ou '' responsables '' d'associations ou de mouvements religieux qui aimeraient imposer le dogme ou l'invention '' dieu '' à toute la société, mais aussi au nom d'un multiculturalisme non critiqué de permettre l'installation d'une diversité portant atteinte à l'égalité femme-homme et de parvenir à détruire jusqu'à la notion même de la laïcité

 

Le Crif n'échappe pas à ce type de servitudes, n'est plus, ces temps derniers, à une contradiction près, l'utilité de cette exposition, c'est de débattre publiquement de ses contenus, cela vaut d'ailleurs pour toutes expositions

 

La France n' emprisonne pas ses opposants, nous ne voulons pas entendre parler ni du délit d'opinion ni du délit de blasphème, et quitte à me répéter :

 

Là ou prime le débat d'idées c'est la civilisation, là où dans le monde le débat contradictoire est interdit c'est une dictature ou ce qui revient au même une théocratie - Crab – 16 Avril 2012

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-salome-shalom-102284959.html

 

 

 

 

 

Lettre Lilloise

 

L'espion qui venait du Béarn ne s'étonne guère des pratiques de la Maire de Lille - pourquoi perdrait-il le Nord ?

Depuis toujours, de par sa formation et ses croyances, il s'est mis au service du relativisme culturel – peu importe les dommages collatéraux, N'en doutez pas, çà, c'est un vrai mec !

 

Pour lui, Laïcité et féminisme universel et égalité femmes-hommes ne seront jamais symétriques

Rien de licencieux au regard du '' savoir vivre ensemble '' ne dépasse la vision de ce bigot qui ne saurait imaginer d'autres alternatives qu'un centre invariable, figé dans '' sa vérité '' primaire et pourtant sans cesse inaudible pour les français

 

Pour cet homme dans sa grandeur qui aime tant bouger sur place, replié dans la seule aire de sa cage centriste, une cage de taille restreinte vidée de tout contenus, faute de place dans un espace comblé par l'emprise de sa hautaine personne, le féminisme universel ne serait qu'un simple outil qui servirait selon lui à rejeter la religion musulmane, et de prendre la défense de la position de M Aubry qui dans sa ville bafoue la laïcité au profit d'un arrangement avec une association de femmes musulmanes, valide le sectarisme au détriment de la mixité sociale, favorise le repli identitaire, l'idéologie islamique sexo-séparatiste au nom du pire alibi, entendu que ce serait une spécificité de la femme [ '' un complexe '' inconnu chez l'homme – l'homme centriste... ], un prétendu refus d'affronter la tête haute le regard de l'autre - Crab – 05 Avril 2012

Suite page 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-piscine/

 

 

 

 

 

La Démocratie oui !

" Je suis la limite de l'Agora ", gravée sur cette borne à Athènes

 

 

 

Un lecteur demande:

« La question est

de quoi vous basez vous

pour dire que la théocratie

est quelque chose de mal... »

 

 

 

 

Réponse :

En ces périodes de campagnes électorales pour les présidentielles de 2012, il est souverain de rappeler les grands principes fondements de notre république laïque

 

La théocratie

La théocratie, une forme de gouvernement dans laquelle l'autorité est prétendu d'essence divine, une des formes que revêt '' le mal absolu '', c'est à dire l'interdiction de penser autrement, l'interdiction de l'indépendance d'esprit

 

La culture Française

Être français, c'est être de culture française et cela s'oppose à toutes les idées de fonctionnement par la dictature

 

[ Connaissant l'empressement névrotique, les tentatives...de ceux partisans du multiculturalisme ou chantres du relativisme culturel qui se saisissent des rappels à la notion de culture française pour hurler au racisme, je préciserais donc, que pour moi un vichyste n'était pas français ]

 

Ce que signifie être démocrate et insoumis, en un mot « Français » :

 

J'avais publié sur un de mes blogues, le 01 01 2010, Ci-dessous :

Hellénisme

La grande dame, la liberté et la république:

hommage à Jacqueline de Romilly

Jacqueline de Romilly (1913-2010) nous a quittés le 18 décembre dernier, cette grande helléniste, haute figure de notre culture républicaine, qui a tant défendu la place de l’enseignement du grec comme porte d’accès à une culture générale dont les lettres classiques constituent un des piliers jamais démenti. On lui doit cet intérêt porté à la Grèce antique et à sa culture, non comme l’héritage d’une histoire arrêtée aux ruines d’une civilisation passée, mais comme une des clés de la compréhension du monde contemporain. Elle fut toujours animée d’une foi sans hésitation dans les valeurs universelles nées de ce berceau athénien de la démocratie où elle prenait à chaque instant sa respiration.

Lauréate du Concours général la première année où les filles pouvaient concourir puis, première femme élue au Collège de France (1973), elle devait accéder à la reconnaissance suprême de l’Académie française en en devenant membre (1988), seconde femme élue à y occuper un des sièges sacrés. Ce fut l’un des aboutissements d’un parcours exemplaire qui a fait de sa carrière de femme dans un monde d’hommes une très grande dame de notre République.

Elle ne nous parlait pas seulement de culture et d’histoire, mais de liberté !

Grande spécialiste du monde grec, c’est de liberté dont elle entendait nous parler, celle propre à cette invention émancipatrice du politique et de la citoyenneté, se synthétisant dans le gouvernement des hommes par les hommes, se fondant sur l’interchangeabilité des droits, la conscience d’un bien commun supérieur à tous les autres, l’homme mesure de toute chose. Elle n’avait de cesse d’attirer l’attention sur cet homme nouveau surgissant de l’histoire, l’homme grec : celui qui fait les lois auxquelles il obéit.

Elle luttait contre l’oubli d’un legs essentiel transmis depuis l’antiquité auquel notre modernité doit beaucoup, un oubli parfois entretenu vis-à-vis d’un vieux continent européen trop facilement identifié par certains à l’unique héritage judéo-chrétien. Elle a inscrit le travail d’une vie de transmission et de fructification d’un domaine dans le prolongement des inventeurs d’une civilisation qui a eu l’ambition de donner à l’homme la maîtrise de son destin, avec une forme de conscience qui demeure aux racines de la nôtre comme sa toile de fond.

Dans un contexte de relativisme culturel qui ne joue pas en faveur de la défense de cet acquis universel parfois incriminé hors propos d’ethnocentrisme, elle n’a cessé de rappeler que l’homme agent de son histoire est né en Grèce entre le VIIIe et le IVe siècle avant notre ère et nulle part ailleurs, comme un cadeau à destination de tous les peuples. Elle en interroge le mystère, sans cesse le secret de fabrication à travers un questionnement fondateur d’une démarche ouverte sur le sens de l’histoire : « Pourquoi la Grèce ? ».

Lorsqu’Œdipe, sous l’écriture du tragique grec Sophocle, nous dévoile le déterminisme de l’inconscient à travers la mise en scène prophétique d’un fils commettant sans le savoir ce qui apparait comme le crime suprême, l’inceste, pour mieux affirmer sa prohibition, on touche à une nouvelle humanité qui est incitée à prendre conscience d’elle-même, qui a à voir avec une nouvelle responsabilité de l’individu invité à anticiper sur les conséquences de ses actes. C’est l’émergence d’une notion de la responsabilité se référant à la loi commune, à cette capacité d’une société à savoir se corriger elle-même relativement à ce qu’elle définit comme son bien, telle que la démocratie le propose dans le gouvernement des affaires de la cité.

Freud lui-même, ce génial observateur de la complexité mentale de l’homme, ne s’y était pas trompé, en voyant au cœur de la culture grecque à travers le « complexe d’Œdipe » un des schémas explicatifs fondamentaux du développement de la personnalité et un des axiomes principaux de la psychanalyse. Certaines pulsions doivent être mises sous l’autorité de la loi et refoulées pour laisser place à l’action consciente de l’individu, c’est la condition de sa liberté, comme une nouvelle condition de l’homme s’émancipant à la fois des archaïsmes de l’instinct et d’une forme passée du religieux où la divinisation de la nature dominait la pensée. C’est le passage réussi de l’homme d’un temps biologique au temps psychologique. Il en découlera une démarche intellectuelle, philosophique, culturelle et scientifique qui donnera à la raison ses lettres de noblesse, d’Homère à Eschyle, de Sappho à Aristote.

La culture grecque : l’égalité et la raison bien de l’humanité.

Dès l’Iliade, on voit l’égalité commencer à s’imposer comme nouvelle valeur collective. Agamemnon est le roi suprême à la tête de l’expédition de Troie pour reprendre la Belle Hélène, qui est l’épouse de son frère Ménélas, à Pâris qui l’a enlevée. Il croit bon, en raison de sa position royale qu’il pense au-dessus du commun, de prendre à Achille Briséis, sa concubine, pour son bon plaisir et déclenche ainsi la colère du héros qui se retire de la bataille, thème principal de l’Epopée. Agamemnon sera en définitive contraint de la lui rendre, de renoncer à sa démesure face au risque de perdre la guerre et la face si Achille ne revient pas au combat, jusqu’à même devoir publiquement se déjuger, sous la pression de son camp avec le soutien des dieux. Agamemnon doit, comme tout autre, se soumettre à la loi commune qui rejette la démesure, fut-elle celle d’un grand roi, face à l’intérêt commun. S’imposait en reflet dans la société d’alors l’effacement de la royauté à la faveur d’une aristocratie des égaux, l’indication d’un nouveau chemin. C’était le début d’une nouvelle histoire de l’homme qui fera passer, non sans crises sociales animées par la revendication de l’élargissement de cette égalité à tous, le pouvoir des mains des rois dans celles des peuples. 

Comment ne pas voir une révolution en marche à travers cette comédie d’Aristophane, Lysistrata, où pour la première fois les femmes, par-delà l’exclusion de la citoyenneté dont elles furent victimes dans la cité, se voient donné tout le pouvoir par la mise en scène d’une grève du sexe qu’elles opposent aux hommes afin de les contraindre à arrêter de se faire la guerre. Dans une œuvre artistique, un pouvoir leur était alors conféré sur la destinée collective, sans précédent dans l’histoire, qui augurait de futures transformations dans la réalité retentissantes concernant les rapports hommes-femmes… L’égalité entre les sexes ne put sans aucun doute jamais être posée, sans cette révolution de la pensée grecque.

Jacqueline de Romilly avait ô combien raison de nous ramener ainsi vers la Grèce antique, qui inventa la démocratie mais aussi le théâtre avec sa tragédie et sa comédie, le droit public et l’alphabet à l’origine du nôtre, la philosophie sous les traits de la raison, l’art comme expression de l’artiste et non du magico-religieux, la justice collective avec ses jurys populaires qui faisait sortir les hommes de la logique brutale d’« œil pour œil, dent pour dent ».

La modernité républicaine prend source à la pensée de Périclès

Rendre hommage à cette grande dame, c’est d’abord et avant tout poursuivre l’œuvre engagée, de défense et de diffusion de l’hellénisme, une forme de pensée et de culture dérivant d’un tournant radical dans l’histoire : la civilisation grecque comme nouveau point de départ, comme nouveau paradigme d’un temps qui s’écoule jusqu’à nous et au-delà.

La mètis des grecs (les ruses de l’intelligence) nous en offre certaines des plus belles manifestations : De l’ingénieux Ulysse, crevant l’œil du cyclope pour retrouver sa liberté tout en se rendant invisible à sa vengeance à se donner comme nom « Personne » plutôt que de se dire roi d’Ithaque, indiquant par là une désacralisation de la fonction royale, à celui du piège du cheval de Troie, offrande faite à l’ennemi qui va par démesure l’accepter pour qu’elle le détruise, comme la métaphore de la nouvelle place donnée au passé avec lequel il s’opère une rupture sans retour simultanément qu’il en est pris possession à travers une nouvelle forme de conscience du temps, tout nous montre ici que la modernité des anciens a encore et encore à nous en apprendre pour aller plus loin de l’avant.

La pensée grecque a inspiré les humanistes de la renaissance, irrigué la pensée des Lumières et la Révolution française, les grands principes sur lesquels se fonde notre modernité républicaine. Un de ces bouleversements de la réalité porteurs de changements dans la façon même de poser les problèmes.

Jacqueline de Romilly a fait sa thèse de doctorat sur « Thucydide et l’impérialisme athénien », sur celui qui fut le premier historien de l’histoire après les prémices d’Hérodote, il n’y a là aucun hasard. La plus belle des références à lui faire est sans doute cette Oraison funèbre prononcée par Périclès, s’il faut en croire Thucydide précisément qui la rapporte dans son récit prenant pour objet « La guerre du Péloponnèse », qui nous donne toute la hauteur de cette culture en héritage : « Notre régime politique ne se propose pas pour modèle les lois d’autrui, et nous sommes nous-mêmes des exemples plutôt que des imitateurs. Pour le nom, comme les choses dépendent non pas du petit nombre mais de la majorité, c’est une démocratie. S’agit-il de ce qui revient à chacun ? La loi, elle, fait à tous, pour leurs différents privés, la part égale, tandis que pour les titres, si l’on se distingue en quelque domaine, ce n’est pas l’appartenance à une catégorie, mais le mérite, qui vous fait accéder aux honneurs. (…) Nous pratiquons la liberté non seulement dans notre conduite d’ordre politique, mais pour tout ce qui est suspicion réciproque dans la vie quotidienne ; nous n’avons pas de colère envers notre prochain, s’il agit à sa fantaisie, et nous ne recourons pas à des vexations qui, même sans causer de dommages, se présentent au dehors comme blessante.” (« Les plus beaux textes d’Homère à Origène », sous la direction de Jacqueline de Romilly, de l’Académie française, Danielle Jouanna, Simina Noïca, Bayard, Les Belles Lettres, 2003). Cette évocation de la démocratie et cette fine psychologie qui s’attache au respect des sentiments humains sont révélatrices d’acquisitions mentales qui ont, à cet endroit, éclatées au grand jour et valent pour nous, sur le mode intemporel.

Voilà des idées propres à une démarche emprunte d’humanité, que Jacqueline de Romilly n’a cessé de porter, pour tenter qu’elles ne puissent échapper au moindre des citoyens. Un sens de l’humanité sorti de l’histoire dont les valeurs et les idées sont toujours dans l’actualité, surtout si on a à l’esprit les remises en cause actuelles des valeurs républicaines de liberté, d’égalité et de fraternité, au nom du droit à la différence confinant à la différence des droits, du communautarisme encouragé par le clientélisme politique, d’un retour radical du religieux et du patriarcat déniant aux femmes qu’elles puissent être les égales de l’homme ! Précisément, la conquête de l’égalité des droits entre les sexes ne fit pas l’économie, en regard de la tradition et de la religion, de hautes luttes pour s’imposer, passant par des exemples de femmes comme Jacqueline de Romilly qui, sans en avoir l’air et sans s’en être réclamée, sans en faire non plus le combat d’un genre contre un autre, a voulu œuvrer simplement au nom du bien de tous.

Une grande dame, symbole républicain d’émancipation : après l’Académie, le Panthéon !

L’égalité républicaine incluant les femmes a pu et su ainsi synthétiser, la modernité grecque qui les excluait du politique, l’histoire avançant souvent d’un pas à la fois, avec les avancées contemporaines des libertés individuelles, des libertés publiques, de la démocratie et de la laïcité portant l’intérêt général au dessus des différences et des religions, avec aussi la dimension sociale de la République jouant un rôle si essentiel en faveur de la solidarité de la nation. L’émancipation des femmes, ce mouvement révolutionnaire qui constitue à part entière une histoire dans l’histoire qui a encore bien du champ devant elle à l’échelle de notre planète, a été et reste porteuse d’émancipation pour toute la société, pour toute l’humanité, à quoi a formidablement contribué à sa façon, la « grande dame » dont nous parlons.

Gardons de Jacqueline de Romilly ces quelques mots en ouverture d’un petit ouvrage de poche qu’elle écrivit « la Grèce antique à la découverte de la liberté » (Editions de Fallois, 1989) pour faire partager sa passion de l’hellénisme : « L’idée de la liberté nous vient de Grèce, où elle a été découverte et proclamée avec force, pour la première fois et de façon durable. » Des lignes qu’on ne se lasse pas de relire, écrites d’une main ferme et d’une pensée qui voit loin, qui font partie de notre patrimoine commun le plus vivant. Elle pourrait mériter le Panthéon. - Guylain Chevrier, Docteur en histoire -

Source - http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/l-...

 

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/31/0-laicite-le-chantier-2011.html

 

Racisme ? Ils crachent sur la France

 

Huile - Julien Duriez

Racisme ?

Ils crachent sur la France

QUI ?

'' Les défendeurs des Roms ''

De pseudo humanistes qui parfois sont membre d'association ''dite des droits de l'Homme'', font passer les français pour racistes

Essayez de construire une maison sans permis de construire, vous serez condamné en correctionnelle et '' votre maison '' sera détruite – Tous les ans des individus sont condamnés par nos Tribunaux

Que des Roms au mépris des règles de l'urbanisme et d'architecture en vigueurs dans notre pays implante un camp sur un terrain [ dont en outre ils ne sont pas propriétaire ] serait donc un fait de l'ordre d'une discrimination positive...

Bien sûr '' ils ont des enfants '', soyons humain ;

Le droit de circuler partout en Europe ne justifie pas pour les Roms de s'installer illégalement

 

Quand un français commet le délit de construire sans permis se préoccupe t-on de savoir s'il a des enfants ?  - Crab 18 Août 2010

 

Un de mes lecteurs m'écrit

" Et pour les gens du voyage ?  '' -  Fin de sa remarque

C'est un autre problème

Rien ne les autorise à occuper des terrains qui ne leurs sont pas attribués – Rien n'excuse les Maires des communes qui ne respectent pas la loi en n'aménageant pas les terrains d'accueils sur le territoire de leurs communes –

Ceci rappelé, dans bien des cas ce type de projet pourrait-être intercommunal... Crab

Une lectrice m'écrit...

« Oui, mais si les gens du voyage occupent illégalement des terrains c'est justement parce que la loi n'est pas respectées par les municipalités concernées...» Fin de l'extrait de son intervention

Eh bien non ce sont les islamo-gauchiste et autres chantres du relativisme culturels qui réagissent ainsi

Nous sommes dans un État de Droit, quand un groupe de gens s'estime lésé, ou considère [ dans le cas cité à juste titre ] que la loi n'est pas respectée, il doit procéder en un recours ou déposer une plainte près des Tribunaux

Soit se conduire en gens civilisés

Crab 15 Heures 06 ce jour 18 Août 2010

Brève du 19 Août

Le monde à l'envers

Comble de l'ironie : La Roumanie s'inquiète de dérive populiste en France

Donc c'est normal de débarquer dans un pays, sans au préalable disposer d'un contrat de travail, et d'y installer un habitat...sans autorisation...

Quelle rapport cela peut-il y avoir avec le principe de libre circulation ?

Plusieurs millions de chômeurs et d'emplois précaires dans notre pays...et il faudrait sans limite laisser s'installer illégalement toutes sortes de populations en provenance de pays dont la déliquescence de leurs États n'est plus à démontrer ?

Deux millions de personnes l'an passé ont demandé de l'aide au Secours Populaire – la partie immergée de l'iceberg...  - Crab 19 Août 2010

Brève

Un lecteur me dit « c'est vrai qu'il y a une amplification de la pauvreté dans notre pays, mais est-ce une raison pour ne pas partager ? » Fin de sa remarque

Partager quoi ?

Non, ce serait d'une part accroitre la pauvreté et d'autre part alimenter la dette et les déficits publics [ actuellement, à hauteur environ de plus de mille cent milliards d'euros ]

Ce n'est pas en effet la période de laisser entrer qui que ce soit sans un contrat de travail en bonne et due forme – mieux il importe de remettre en cause pour les migrants non-européens le regroupement familial qui a été l'une des pires couteuses erreurs commises par les pouvoirs publics – donc il serait urgent de le redéfinir

Brève 2

Un intervenant propose « Plutôt qu'un refondement du regroupement familial n'est-il pas préférable pour diminuer la Dette de supprimer le bouclier fiscal » Fin de sa proposition

Je comprends le sens de votre proposition...bon nombre d'association jouent sur l'émotionnel [ un peu comme si l'on ignorait qu'il s'agit de personnes ] en faisant la confusion entre le migrant-e- qui lui vient pour travailler, fait venir son épouse [ou son époux] et leurs enfants quand il y en a...

Ce qui n'est plus, et n'était pas admissible c'était [ou c'est désormais] de laisser venir et s'installer les autres parents plus ou moins proches...

Quand au bouclier fiscal, c'est une niche fiscale comme une autre et l'on sait que certaines ne remplissent pas les conditions d'objectifs pour lesquelles elles avaient été créées

A l'exception de trois ou quatre, il faudrait supprimer pendant trois ans toutes les niches...profiter de ces trois années pour réfléchir sur une stratégie à mettre en oeuvre pour créer de nouvelles niches fiscales, mais cette fois en s'assurant de leur efficacité réelle sur la création d'emploi et l'enrichissement des citoyens...

Fiscaliser [ entres autres...comme par exemple les épargnes...] les heures salarialiales supplémentaires...

Agir sur ses trois points [ mais pas exclusivement...] verrait la Dette fondre comme neige au soleil  - Crab Vendredi 20 Août 2010

Questions subsidiaires

Que fait l'immature Cohn-Bendit – Pourquoi au nom de la solidarité qu'il revendique ne se rend-il pas lui même en Roumanie pour dénoncer sur place la corruption de la classe politiques qui a en charge l'intégration des Roms par leur propre pays?

Que fait l'immature Cohn-Bendit - Pourquoi ne fait-il pas transférer les camps illégaux existant dans notre pays en Allemagne [ ou ailleur ] ?

Que fait l'immature Cohn-Bendit - Pourquoi ne se met-il pas à la tête d'un convoi humanitaire et avec les migrants traverser la Manche contre la volonté des Anglais ?

Que fait l'immature Cohn-Bendit – Quand Obama renforce '' sa '' frontière d'avec le Mexique ?

Crab 21 Août 2010

Brève 3

Les Roms sont des réfugiés économiques disent nos démagogues '' français ''

Réfugiés économiques de toutes origines dont on devrait faire les frais...donc laissons s'installer illégalement au mépris des lois de notre pays toute personne qui se déclarera '' réfugié économique '' ...

Plus d'un milliard de personnes pourrait prétendre à ce '' nouveau statut '', une invention de ''nos démagogues nationaux'' qui préfèrent cracher sur la France que de critiquer les États corrompus d'où ils sont originaires

Le plus fort ce sont les pays comme la Roumanie et la Bulgarie '' dotés '' d'une classe politique incapables d'agir pour le bien public qui nous dit-on '' hausse le ton ''

C'est clair que dans ces pays là, l'implantation de bidon villes, d'habitat précaire ou insalubre c'est une tradition nationale

Ce n'est pas stigmatiser les Roms ni toute autre groupe que de ne pas tolérer et d'avertir clairement qu'il vaut mieux ne pas tenter de s'installer hors la loi dans notre pays

En fait tout est bon pour ces démagos qui n'ont rien de mieux affaire que du primaire anti Sarkozy – ce qui dans ma bouche ne signifie que certains aspects des décisions politiques, économiques et sociales de nos gouvernants ne sont pas un objet de débat – sur mon blog, j'ai eu l'opportunité de critiquer les positions de la plupart des personnalités politiques ou civiles

Je n'ai pas entendu à ce jour un autre pays européen se proposer d'accueillir les Roms

Crab 22 Août 2010

Un lecteur m'écrit

« Est-ce que '' hors la loi '' n'est pas un mot un peu fort '' -  Fin de sa remarque

Non, quand un français aménage ou construit sans faire une demande de permis de construire il est condamné en Correctionnelle [ donc au pénal ]

Dans notre pays, il n'y pas assez de HLM et les listes d'attentes pour entrer dans ces logements sont longues et cela dans pratiquement toutes les communes importantes de notre pays

 

Brève 4

Le pape demande en Français [mais sans citer la France] aux pays européens d'accueillir les légitimes diversités humaines...

Nul doute que le pape va s'empresser de proposer aux Roms de venir s'installer dans son État du Vatican [ Rire ]

Et il ajoute « " Il y a un principe de proportionnalité dans les réactions qu'on peut avoir vis-à-vis des délinquants. On ne peut pas généraliser et prendre tout un groupe de personnes et les expulser. La responsabilité est personnelle, elle n'est pas collective " », avait-il précisé.

Ce qui est en cause c'est l'implantation illégale de camps [ ...sans rapport avec la liberté de circulation...] et non pas seulement les actes de délinquance de certains Roms  - Crab

 

Brève 5

Lu sur agoravox, je cite ''La seule solution convenable est un moratoire européen qui décide au niveau de l'U. E. d’un champ d’actions concertées, définies et ratifiées par les pays intéressés par ce problème. Un champ d’actions beaucoup plus vaste qui détermine les mesures à prendre, en partenariat avec les acteurs de terrain, pour sédentariser ces populations en étant certain qu’elles soient protégées physiquement contre toute agression d’où qu’elle vienne et relogées dans des campements aux conditions décentes. Et qu’enfin des équipes ethno-sociales spécialisées les prennent en charge au frais de la communauté européenne pour trouver des solutions d’intégrations douces et de mettre en place un système efficace pour la scolarisation des enfants.'' -  Fin de l'extrait

Le comble de la démagogie : l'Europe paie déjà, pour l'intégration des Roms dans leur pays – il faudrait fermer les yeux sur les détournements de l'aide par les élus roumains

Et qui plus est il faudrait aménager pour les Roms [ et autres populations étrangères ] des camps alors que de nombreux français vivent dans des habitats précaires et d'autres encore plus nombreux attendent que des logements HLM soient bâtis

L'auteur de l'article fait allusion à '' l'identité nationale '' caricaturalement taxe de FN ceux qui traitent de ce problème des camps illégaux... et qui en dehors de cette question Roms considèrentque que cela à un plein sens de se spréoccuper des valeurs qui font que nous avons en effet une identité nationale...qu'il sache une chose, je n'ai jamais voté pour le F N... et je n'ai pas besoin de maître à penser...  -  Crab   23 Août 2010

Brève 6

Les évêque qui se proposent de recréer les maladreries comme au moyen-âge ...comme s'ils ne l'avaient jamais quitté le moyen-âge

Voilà un corps dont la spécificité est le clonage des esprits [ siècle après siècle ], pour qui tout est bon à l'image de tous les groupes religieux pour faire du prosélytisme et menacer les libertés individuelles

Ils ne savent plus quoi faire pour résister [ et c'est heureux ] à toutes celles de plus en plus nombreuses personnes qui quand elles ne savent plus ''comment savoir'', ne mettent pas à la place une croyance... et continuent de penser

'' On '' ce prosélytisme sans rapport avec une générosité naturelle et propre à la plupart des humains se voit aussi au Pakistan, où nous dit-on les islamistes seraient intervenus les premiers sans préciser d'où vient l'argent dont ils disposent [ alors qu'ils étaient sur place ] dans une région où la pauvreté est la condition de la majorité des populations

Au nom de ce non sens que l'on nomme '' la laïcité positive '' ...qui n'a rien de positif sinon de permettre aux ennemis du Droit de nier justement le Droit et par conséquence l'État de Droit

Redire une fois de plus que la liberté de circulation partout en Europe ne signifie pas ni n'autorise pas pour tout européen l'irrespect des lois nationales de chaque pays

Ce qui est illégal pour les français l'est aussi pour les étrangers, comme s'installer sans faire une demande de permis de construire où que ce soit sur notre territoire   -  Crab    24 Août 2010

Brève 7

Oui il faut remettre un corps de gardes aux frontières car nous ne sommes pas du tout à l'abri des entrées suivies d'installations illégales ni protégés naturellement comme les Anglais  par la Manche...en outre préservés par un simple contrôle au débouché du tunnel    -  Crab 25 Août 2010

Brève 8

Un comble : A propos des Roumains et des Bulgares pour la plupart ancrés illégalement sur notre territoire, Martine Aubry a le culot au vu des expulsions de parler '' de mois de la honte ''...et là ce n'est pas de sa part seulement de l'antiSarkozysme primaire

En effet au frais du contribuable de sa ville, elle fait bénéficier une association de femmes musulmane d'horaires particuliers et exclusif pour occuper certains jours la piscine communale

Oui c'est un comble ce mépris affiché de la laïcité d'une part et maintenant suivi du refus d'observer les lois de  notre État de Droit

Se prétendre morale, alors qu'elle pratique le déni, dans sa ville comme à la tête du PS, de ce qui fait la nature de notre État de Droit...

Il sera important quand le PS présentera son programme électoral de vérifier les chapitres concernant la laïcité et celui des Droits et devoirs tant pour les nationaux... et bien sûr pour les étrangers résidant ou de passage en France   - Crab 27 Août 2010

Brève du 10 sept 2010

Le gouvernement à raison de refouler les Roms vers les pays dont ils sont originaires, mais devra prendre des mesures législatives pour éviter toutes tentatives de retours

Un majorité grotesque du Parlement Européen condamne la France au lieu de condamner les États voyous [ et racistes ] comme la Roumanie

Faut-il rappeler que les Roms en Bulgarie ont été les esclaves des Roumains jusqu'à 1864.../...     '' explique '' le racisme et les discrimination dont les populations Roms font l'objet dans leurs propres pays ?

Sous le prétexte fallacieux que les Roms forment une ethnie, pour l'Europe il serait donc normal de s'installer sur n'importe quel terrain dans notre pays au mépris de nos lois et règles d'urbanisme qui s'imposent à tous nos compatriotes

Pire !

Faut le redire alors que les caisses de l'État sont vides et beaucoup de nos nationaux sont sur des listes d'attente pour l'octroi d'un HLM... il faudrait loger finalement des gens qui '' ignorent '' nos lois....  - Crab

Brève 9

[ 12 Septembre 2010] Grotesque; selon la ligue dite ''des droits de l'homme'', la France n'aurait pas le droit de dire qu'elle voulait [veut] démanteler 300 camps installés illégalement par des Roms

Donc, la prochaine fois il faudra dire '' camps installés illégalement par X....''

 

Tableau de Sandra Jayat - Tziganes

Brève du 15 septembre 2010

J'avais voté...avec néanmoins beaucoup de réticences oui à l'Europe lors du dernier référendum...voté oui avec beaucoup de réticences indissociables de celles que j'avais auparavant à propos de la loi autorisant le regroupement familial

En effet la plupart des pays européens (1) comme les pays islamiques ne supportent ce qui fait le symbole fort de notre société la séparation des clergés et de l'État (2)...et là si l'on n'y veille pas en tant que population de culture française nous disparaîtrons comme cela est advenu dans un pays comme l'Égypte ou les indigènes sont devenus minoritaires après l'invasion arabe

Sur cette affaire des Roms qui se déplacent en groupes il est légitime de parler ouvertement de camps de Roms compte tenu du nombre important de ces camps qui sauf erreur de ma part n'ont pas été installés illégalement par des martiens

C'est aberrant de constater que ces gens qui méprisent nos lois, non seulement sont renvoyé dans leurs pays par avions mieux repartent avec un pécule en poche

Toute installation illégale perpétrée par un français verrait pour cette infraction aux codes civil et d'urbanisme lui vaudrait de lourdes amendes...et l'obligation de démolir dans certains cas...

No comment

 

Les clones - [ spécialistes des clichés ]

Ce sont des '' analystes '' qui commentent l'actualité sur le registre, Sarkozy s'attaque aux Roms pour récupérer son électorat...

Conclusion voilà à présent ''la meilleure manière'' de créer une ethnie nouvelle étrangère à la population française [ l'UMP ] comme d'autres inconscients (3) ont créés une '' race nouvelle '' comme '' l'homme musulman '' (3a) étranger aux français arabes et autres

Mais nos pseudos humanistes ne sont pas à une contradictions près....incapable d'admettre que les français savent apprécier et dire tout aussi bien ce qu'ils apprécie ou non des politiques conduite par nos gouvernants  - Crab

(1) J'ai souvent eu l'opportunité, tous les ans et depuis de nombreuses années, notamment sur ce blog et sur de nombreux forums de rappeler qu'il y avait une volonté de rallumer les guerres de religions émanant de nombreux pays et que cela passe dans le nôtre par la destruction de la laïcité par la promotion du communautarisme comme moyen de parvenir à cette fin

Imaginez le niveau d'inconscience ou d'aliénation assez généralisé, aucune émission de télévision ne laisse aucune plage à l'athéisme

 

(2) Grotesque, certains pays européens ont encore des monarques et n'ont toujours pas digérés notre démocratie débarrassée d'individus non élus

 

(3 et 3a) Inconscients: depuis de nombreuses années je rappelle régulièrement que l'on ne peux pas lutter contre la montée, l'accroissement des kamikazes [ terroristes ] * tant que les personnalités politiques ne s'attaqueront pas à cette croyance stupide en l'existence '' d'un au-delà ''...[ Il est facile pour des manipulateurs d'endoctriner de nombreux individus, surtout les enfants, et des hommes ou femmes dans une croyance...]

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/bombes/

BRÈVE du 16 septembre 2010

Argument fallacieux rabâché par des irresponsables qui n'ont pas d'autre objet que de tenter de faire passer leur opinion comme s'il s'agissait de valeurs sacrées, je cite; '' Les Roms ont toujours été des nomades ''

Roms nomades?

NON ! Dans l'actualité, en implantant illégalement des camps, il se sédentarisent sans respecter nos lois

Le problème '' Roms '', comme l'ensemble de l'immigration illégale...relève de la politique européenne, mais pour les Roms, plus particulièrement et essentiellement de la politique, dans l'actualité, de leurs pays d'origine  - Crab

Brève du 21 septembre 2010

INOUÏ,

de constater autant d'incohérence...

" l'attribution d'une protection internationale ne doit pas être tributaire d'informations liées à l'identité des demandeurs d'asile qu'ils craignent souvent de divulguer ou des modalités d'entrée sur le territoire ", souligne le commissaire, écrit-il à l'AFP

De cette façon toute personne pourrait se déclarer '' réfugié politique '' – sans identification comment contrôler ? C'est ridicule ! ! !

L'administration est parfaitement capable de ne pas rendre publique l'identité d'une personne menacée...elle et sa famille restée au pays...

…Thomas Hammarberg " invite les autorités françaises à garantir le respect de la dignité des migrants et à mettre un terme à ( la ) pression policière " à Calais. Il déplore ainsi "la disparition sur Calais de l'ensemble des lieux où les migrants pouvaient trouver abri, notamment en cas d'intempérie". De plus, " au cours des interpellations réalisées par la police - ressenties par les migrants comme un harcèlement - il m'a été indiqué que les effets personnels des migrants étaient détruits ", écrit-il. AP

Combien de pays,

sans être stoppés, les migrants ont-ils traversés pour finir leur course à Calais ?

Pourquoi sont-ils bloqués à Calais dans un cul de sac ?

Qu'attend Thomas Hammarberg pour prendre la tête d'un ''convoi humanitaire '' et débarquer en Angleterre – l'Europe pourrait lui fournir des embarcations _ c'est bien en Angleterre où voudraient se rendre les migrants ?  - Crab

Brève du 22 septembre 2010

Entendu ce jour, sur BFMTV, entre 11 Heures et 12 Heures trente Martine Aubry

 

Laïcité

Défendre la laïcité en omettant de dire qu'elle autorise à une association de femmes musulmanes l'accès exclusif à certaines heures de la piscine municipale de sa ville

 

Roms

Je résume ;

Déclare que ce n'est pas parce qu'un Rom s'installe illégalement sur un terrain, pour ce délit, peu être condamné par la justice, cela n'autorise pas pour autant son expulsion... Fin du résumé

 

C'est de la désinformation;

Sont expulsé ceux des étrangers, dont les Roms installés et en situations illégales – le droit de circuler n'autorise pas l'installation de campements illégaux ni de demeurer... au-delà d'une période définie par les conventions européenne  - Crab

Brève – Du 02 octobre 2010

Souveraineté : Ce mot à t-il encore un sens ?

Prétextant faire l'Europe, mais profitant en réalité des désordres politiques et sociaux, certains politiques majoritairement de gauche et en partie d'autres formations de la droite, sans s'en rendre compte, sinon volontairement soutiennent tout ce qui vise à enterrer dans la tête des français l'idée meme d'appartenance à ce qui est [à nous français] notre bien commun, c'est à dire la Nation

Quand la France accorde l'asile politique, elle accueille des réfugiés-es qui indiscutablement partagent nos valeurs démocratiques, républicaines, respectent nos lois nationales et leur présence est pour toute notre société un indiscutable enrichissement culturel

Pour les étrangers qui veulent travailler dans notre pays il devient urgent de légiférer; d'instituer comme au États-Unis une carte verte

Respecter le vote des français qui par référendum avait dit NON – donc de se retirer de l'espace Schengen – N'en déplaise aux autres parlementaires européens, tout contrat est fait pour être modifié...  - Crab 02 0ct 2010

Brève du 05 octobre 2010

'' On '' voit des personnes comme Sylvie Brunel intervenir [ sur France culture ] pour dire que ce sont les autres [ gouvernants y compris ] qui mélangent tout, dans le seul but de masquer les graves problèmes que connait notre pays en désignant un ennemi intérieur comme bouc émissaire – c'est une incongruité les Roms expulsés étaient en situation illégale...et Sylvie Brunel masque l'essentiel ; par quels manquements des autorités de leurs pays les Roms fuient vers d'autres régions d'Europe ?    Crab

BRÈVE du 08 octobre 2010

UN MIRACLE

Saint Sarko premier est allé demandé à Benoit seize de faire tout ce qui est en son pouvoir pour ouvrir les frontières et accueillir dans son État [le Vatican] tous les Roms ''maltraités'' dans leurs pays d'origines [ Roumanie et Bulgarie ]

Dans cet État du Vatican les espaces aménagés vert sont vastes et de plus équipés de l'eau et de l'électricité...  

Qui dit vrai ?

'' Les Roms roumains et Bulgares sont eux aussi des gens du voyages '' nous disent les '' les bien pensants '' -

Surprenante affirmation ! 

Quand l'autorité publique leur demande de partir ils refusent de s'en aller – mieux vaut en rire et faire respecter nos lois -  Crab

 

Europe - Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/europe./

Fier D'être Français

 

 

27.10.2009

 

FIER D'ÊTRE FRANÇAIS

 

Avant propos

Sur la difficulté à laquelle est confronté, dans les pays qui se réclame de l'islam, arabes ou noirs qui se battent pour un état laïc
Exigent la reconnaissance de l'indépendance d'esprit...

C'est d'autant plus important que dans nos pays libres, régulièrement la position des politiques ou celle de bon nombre de personnalité de nos sociétés civiles se conforme dans ''le relativisme culturel'' - ''le multiculturel'' qui ne peut conduire qu'a communautariser

 

Confondre différence et diversité (1), revient à poignarder dans le dos toutes les femmes et les hommes (laïcs) qui dans ces pays (y compris dans le notre pays) refusent l'assujettissement des consciences au clan ethnique-religieux ou le principe de non séparation de l'État et de la religion

Refuser l'aliénation revient à rejeter l'idéologie du patriarcat

 

Donc le débat (2) sur les valeurs qui font notre identité de français-ses, je le valide car il ne peut y avoir de développement ni de renouveau de développement sans l'égalité homme femme

 

C'est parfaitement vérifiable et le constat est sans appel - c'est symétrique dans tous les pays ou les femmes n'ont pas été scolarisées et subissent la domination masculine, ce sont les pays plus pauvres, l'état y est déliquescent, corrompu ou inexistant

 

Hors force est de constater que la plupart des atteintes à nos valeurs sont portées par les tentatives de faire admettre ''de petits arrangements islamistes'' sous l'œil bienveillant des principales instances chrétienne qui ne perdent pas de vue la manne colossale que pourrait rapporter (par exemple) le développement des écoles confessionnelles

 

Sans compter la menace que fait peser sur nos libertés la pression des religieux - Il est bon de rappeler que l'égalité hommes-femmes et plus particulièrement les droits de la femme (1) ont été obtenu contre les religions. Crab

 

1. Diversité: Mariage forcé, polygamie institutionnalisée, crimes d'honneur, excision, homophobie, apostat...ect...

2. Même s'il n'est qu'un des nombreux problèmes à traiter dans notre pays.

3. Ces même religieux qui parle d'assassinat quand il s'agit de quelques cellules et cependant n'hésitent pas (dans certains pays) à tuer un médecin qui lui est être pensant, doué de raison et d'émotions... pour sa pratique d'avortement...

    

   Notes

En Alsace et Lorraine des enseignants de la religion sont salariés avec les deniers de tous contribuables de notre pays

Comment se fait-il qu'il n'y est pas dans ces mêmes écoles d'enseignants salarié de l'athéisme. La République ne reconnaitrait-elle pas l'éthique ou la morale non religieuse?

 

LIRE CI-DESSOUS

 

Par MOHA MOUKHLIS

L’arabo-intégrisme fonde une théocratie et un mode d’organisation de la société sous tous ses aspects. Du totalitarisme à l’état pur. Aucun respect pour le choix des individus et des droits humains. Une vision  absolue pour régenter le politique et le social et convertir de gré ou de force toute l’humanité. Son credo : contrôler dans leurs moindres détails les activités politiques et sociales des individus  sans aucune restriction, la vie des fidèles et s’assurer que les autres religions ne puissent pas gêner, en se basant sur un corpus de devoirs « institués par Dieu » mais contrôlés par une autorité humaine. Sans exception, ces devoirs sont fondés sur l’impénétrable volonté de Dieu et ne s’exercent qu’à son profit. Toutes les obligations que l’on peut imaginer y sont traitées, toutes les obligations imposées aux hommes dans n’importe quelle circonstance et en rapport avec n’importe quelle tierce personne.


Pour cette doctrine démoniaque, l’être humain n’est pas libre de penser ou de décider par lui-même. Il lui est seulement permis d’obtempérer, d’accepter les commandements divins tels qu’ils furent infailliblement interprétés par les bigots de la foi, qui refusent les droits des femmes et des minorités. Les païens et les incroyants ne bénéficient d’aucune mesure de tolérance. Pour ces derniers, c’est la conversion ou la mort. Les juifs et les chrétiens sont traités comme des citoyens de seconde classe. Des mécréants à égorger dans la jubilation.


Pour ceux qui l’ignorent, les arabo-intégristes présentent leur doctrine comme un système global (et parfait) voulu par Allah. Le pouvoir temporel et le pouvoir religieux se confondent, d’où cette appellation bien connue de « République » islamique et, dans certains états semi fanatisés, l’enchâssement de la doctrine dans la constitution en tant que référence officielle de l’État et source de la législation. Même dans les états considérés comme « laïcs », la loi stipule que le chef d’État doit obligatoirement être musulman, les portefeuilles des ministères sont détenus presque exclusivement par des musulmans, en particulier les ministères importants. En Égypte (pays supposément laïc) où l’on compte une minorité chrétienne d’au moins dix millions de personnes (les Coptes qui ont donné son nom à l’Egypte) seul le ministère de l’approvisionnement (sujet de doléances favori des égyptiens) est occupé par un copte. Boutros Ghali architecte des accords de paix avec Israël a été déchu de son titre de ministre par intérim des affaires étrangères en 1978 (en pleins pourparlers) et nommé ministre d’état sans portefeuille pour la simple raison qu’il n’est pas musulman, ce qui ne l’a pas découragé de servir son pays et la cause de la paix. Quand il a été nommé Secrétaire Général des Nations Unies par le Conseil de Sécurité de l’ONU, les musulmans n’ont pas caché leur irritation : l’Égypte n’avait-elle pas de musulmans assez qualifiés pour le poste?


La discrimination religieuse est inscrite en toutes lettres dans la doctrine arabo-intégriste, les musulmans ne doivent en aucun cas « obéir » à un supérieur non musulman. Dans les pays basés sur cette doctrine et à constitution « laïque », les postes de responsabilité dans la fonction publique, les institutions d’enseignement, les hôpitaux, les entreprises d’état, la police et l’armée sont réservés aux musulmans par une sorte de règle non écrite mais implacable.


Il s’agît, pour cette topique, d’imposer par la violence des règles qui s’opposent littéralement à la déclaration universelle des droits de l’homme.


L’article 1 de la déclaration affirme que « Tous les êtres humains naissent LIBRES et ÉGAUX en dignité et en droits... ». Que disent les arabo-intégristes? que les femmes sont des êtres inférieurs, elles dépendent de leur tuteur (père, frère ou oncle paternel) ou de leur mari, leur témoignage devant une cour de justice vaut la moitié de celui d’un homme, elle n’ont pas le droit de se déplacer librement, ne peuvent disposer de leur propre personne, ne peuvent épouser un non musulman, leur part d’héritage vaut la moitié de celle de l’homme, elles peuvent être légalement violentée par leur mari si celui-ci craint ou anticipe leur désobéissance, elles ne peuvent refuser ses avances sexuelles, elles ne peuvent quitter le domicile conjugal même si elles sont violentées, elles peuvent être répudiées à tous moments et n’ont pas en contrepartie le droit de répudier leur mari, elles sont tenues de partager leur mari avec d’autres épouses, elles ont l’obligation de se couvrir le corps au complet et ne rien révéler de leur épiderme.



En ce qui concerne les non musulmans, cette doctrine ne leur reconnaît qu’un statut inférieur comme on l’a déjà démontré, ils ne peuvent témoigner contre un musulman, ne peuvent monter à cheval, ni porter des armes (ils ne peuvent exhiber un statut social égal à celui des musulmans), leur domicile doit être en tout temps ouvert aux musulmans de passage, ils doivent en tout temps céder la place aux musulmans, ils doivent porter des signes distinctifs (comme  l’étoile imposée aux juifs par Hitler) et se raser la tête, ils doivent payer la taxe tout en s’humiliant.


L’article 3 de la déclaration affirme que « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne :» Que décrète les arabo-intégristes ? Les athées n’ont pas droit à la vie, au même titre que les polythéistes ils sont condamnés à mourir et ne peuvent échapper à la mort qu’en se convertissant à l’islam. La peine de mort est prescrite à ceux parmi les musulmans qui abandonnent leur religion. Les apostats.


L’article 5 de la déclaration affirme que « Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. ». L’arabo-intégrisme prévoit l’amputation des mains pour le vol, des pieds la flagellation en cas d’adultère pour les célibataires, la lapidation en cas d’adultère pour les personnes mariées et la décapitation pour les apostats.


L’article 6 de la déclaration affirme que « Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique». La notion de personnalité juridique appliquée à l’être humain signifie qu’il est libre de ses choix tout en étant responsable moralement et juridiquement de ses actes. Cette notion n’existe pas dans cette doctrine pour qui l’être humain est soumis aux règles immuables de la divinité, il est soit observant ou transgresseur de ces règles.


En Arabie, terre du des « gardiens des lieux saints de l’islam wahhabiste », il est interdit aux non musulmans de pratiquer leur religion, de construire des édifices de culte et même de porter des signes religieux distinctifs tels qu’une croix autour du cou, la possession d’une bible et tout autre livre religieux est formellement interdite. Il est formellement interdit sous peine de mort d’abandonner l’islam. Les ulémas ont le droit d’annuler un mariage sans le consentement du couple du simple fait que l’époux a émis une opinion considérée comme contraire à l’orthodoxie islamique, c’est le cas d’un professeur d’université du Caire que les ulémas d’Al Azhar ont littéralement divorcé de sa femme et qui s’est vu obligé de s’exiler en Europe.


Dans divers programmes scolaires inspirés de cette topique liberticide, des critères spécifiquement arabo-intégristes ont été utilisés pour restreindre les libertés garanties par le droit international. Dans ces programmes la doctrine est conçue comme un moyen de restreindre les libertés individuelles et de maintenir les individus dans un état d’infériorité vis-à-vis l’Etat et la société.


Ces programmes arabo-intégristes n’accordent aucune protection réelle aux minorités religieuses. Dès que ces programmes traitent de la question des droits des minorités religieuses, ils semblent retourner aux directives de la charia qui appellent à reléguer les non-musulmans à un statut inférieur s’ils appartenaient au peuple du livre (ahl al Kitab) et à nier tout droit humain à ceux qui n’appartiennent pas aux religions juive et chrétienne.


Dans des pays tels que le Soudan, le Pakistan ou l’Iran, les programmes officiels arabi-islamo-wahhabistes se sont traduits par de sérieuses violations des droits des femmes, des non-musulmans, des bahaïs, des ahmadis et de bien d’autres minorités religieuses dont les chrétiens. Dans ces pays, on supprima les procédures pénales, limita l’indépendance des magistrats, plaça la justice sous le contrôle de l’autorité politique pour transformer les tribunaux en instruments d’intimidation et de répression.



L’arabo-intégrisme est-il réformable? Peut-on envisager l’émergence d’un mouvement qui se contentera d’être une religion personnelle respectueuse du choix des individus et des droits humains, qui ne prétendra plus régenter le politique et le social et qui écartera de son programme le projet de convertir de gré ou de force toute l’humanité? La question mérite d’être posée. D’autant plus que les adeptes de cette doctrine conçoivent leur avenir dans le passé. Un anachronisme flagrant qui enlise les sociétés où sévit ce fléau qui menace la civilisation humaine.


Au Maroc, le Mouvement amazigh reste l’unique alternative face à cette nébuleuse qui enfante le sous développement, l’arriération et le fanatisme

 

http://www.amazighworld.org/news/index_show.php?id=1949

 

http://www.amazighworld.org/news/index_show.php?id=1936

http://www.amazighworld.org/news/index_show.php?id=1956