Culture et religion

Épicure le front paré de la couronne des muses,

 par Raphaël

 

Ne pas confondre la Culture l'offre dialectique de l'émancipation avec la religion ou les religions qui ne sont en outre rien de plus que de véritables débris de l'histoire de l'humanité inventées par des fabricants de fables, et toutes dirigées contre la raison

Les connaissances sont universelles, les croyances* sont particulières, ( * une option de certains citoyens ), la culture est universelle, le culte ou le choix d'une religion c'est particulier

 

Pas de laïcité, pas de démocratie sans l'émancipation ni pensée émancipatrice

Émanciper signifie individuellement être maître de ses pensées, collectivement c'est quand le peuple se donne à lui-même sa propre loi

L'émancipation de toutes et tous ne peut advenir sans l'instruction de tous et plus particulièrement sans le droit d'aller à l'école pour les filles

 

Boko Haram, '' signifie littéralement '' l'éducation occidentale est un péché '', un groupe qualifié de terroriste dont pourtant les membres ne se contente pas d'instrumentaliser la religion puisqu'ils ne manquent jamais de pratiquer les cinq prières quotidienne structurants '' le monde islamique ''

 

Une bonne partie du '' monde islamique '' refuse le droit d'accès à l'école aux filles et une petite partie parmi les religieux juifs installés au Canada interdisant à la fois aux garçons et au filles l'accès à tous les domaines de la culture pour ne leur administrer qu'une instruction religieuse

La laïcité c'est le refus de la captation du pouvoir politique par le pouvoir religieux c'est à dire : quand des religieux au nom du spirituel*, ( * : dont il n'ont pas le monopole ), veulent dominer le temporel et par tous les moyens tentent de mettre la main sur l'école*

( * : quelques « intellectuels » croyants fanatiques dont entre-autres : Dounia Bouzar pour les musulmans, Marek Halter pour le judaïsme ou le chrétien Régis Debray grand admirateur des ayatollahs devant son éternelle cécité, dans notre pays, réclament qu'à l'école publique on enseigne les religions, mais, comme de bien entendu, sans évoquer l'enseignement de l'histoire des nombreux modes de pensées de l'athéisme )

 

La laïcité c'est délier ce qui est de tous de ce qui est de certains, la loi commune de tous ne peut pas être dépendante de ce qui est propre à certains

La laïcité désigne l'unité indivisible de toutes les citoyennes ou de tous les citoyens

« curieusement » nos médias ont à peine évoqué*, ( * n'en parlent plus du tout ), le sort des lycéennes enlevées par Boko Haram* ;

tout ce que nous savons, en consultant les journaux africains, c'est qu'une partie d'entre-elles a pu leur échapper, alors que nos médias ont mobilisés leurs équipes pour couvrir la parodie moyenâgeuse de la canonisation de deux papes

* :  Note : Esclavage et traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Une religion n'est pas une culture

Dans notre pays, cette confusion, entretenue par les chantres du relativisme culturel, qui consiste à faire passer la religion musulmane pour une culture ( culture dite islamique, ce qui est non sens puisque que la religion n'est pas une culture ) participe plus ou moins directement des assauts théocratiques contre notre république laïque sans que la gauche actuellement au pouvoir ne fasse pas mieux, sinon pire que ses prédécesseurs pour ne pas réaffirmer la laïcité

 

D'autre part le refus du pouvoir socialiste Hollande-Valls d'abroger le Concordat Meurthe-Mosellan où sont salariés par l'État, ( contre la loi de 1905 ) des enseignants en religions sans, ce qui est anti-laïque, en contrepartie salarier des enseignants se réclamant de modes de pensées humanistes : athées, agnostiques ou des francs maçons est un summum anti-laïque

 

La pérennisation de ces privilèges accordés à quelques-uns se fait à la fois contre tous, aussi, contre l'école publique et les socialistes se targuent continuellement par rapport à la droite de se soucier prioritairement du concept : égalité

 

Comme je l'écrivais, dans un précédent billet : « socialiste », dans la langue française, désormais, signifie littéralement '' manque à sa parole ''

 

La dialectique de l'émancipation est un droit laïque

Ce n'est pas sans impact sur l'économie, le bien vivre de tous et le '' vivre ensemble '' quand l'argent public, ( c'est à dire l'argent de tous les contribuables ou de tous ), détourné finance des enseignants en religions, des écoles confessionnelles ou [ lieux de cultes* ( principalement des mosquées* )] qui ne relèvent que du choix de particuliers

 

* : l'administration n'a pas à céder aux exigences du recteur de la mosquée de Paris Dalil Boubakeur qui à ce culot de prétendre que l'islam n'est pas une religion comme une autre, à traiter sous l'angle de la loi de 1905 - c'est bien d'ailleurs la plus vive critique que l'on adresse à cette religion qui n'est rien de plus qu'un code sociétal sacralisant outrancièrement le patriarcat, insulte toutes les femmes mais aussi la très majorités de nos compatriotes femmes et hommes

 

Piqûre de rappel, sur le voile. Première constatation: il n’y a aucune mention prescriptive de voile, de foulard, de hidjab, de tchador, de niqab ou de burqa dans le Coran. Aucune. Les seuls « voiles » ( mot entre guillemets ) mentionnés dans ce texte sacré sont des toiles tendues dans un local pour séparer l’espace alloué aux femmes de l’espace alloué aux hommes

 

L'argent public et les dérives socialistes

Au lieu de cela,il est de l'intérêt de tous que l'État participe, finance ou engage des politiques publiques destinée à la création de crèches, privilégies la construction de logements sociaux, intermédiaires et de logements étudiants ;

en quelques mots, le gouvernement Valls ne prévoit pas de faire ni de défaire ce que la droite anti-laïque, quand elle était au pouvoir, n'a pas su ni voulu faire sous l'égide de N. Sarkozy* ( * : qui n'était pas le dernier à opérer la confusion entre culture et religion pour toujours plus détricoter la laïcité )

Les socialistes vont perdre toutes les élections à venir sans que l'on puisse vraiment sans réjouir puisque leurs adversaires ne valent pas mieux   - Crab - 30 Avril 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/onfray-ardisson-guigou.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/aymeric-caron.htm

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/jaccuse.html

 

 

La France selon Mélenchon

Ci-dessus photo-montage halal

http://imgstore.free.fr/Jacky_au_royaume_des_filles.jpg

 

Réponse aux lecteurs :

Oui, je critique parfois « sévèrement »,les déclarations publiques, émanant de musulmans méconnaissant volontairement ou inconsciemment les notions démocratiques de libération et d’émancipation des femmes, de la nature des sexualités, leurs refus affiché de la mixité ou encore la négation de l’égalité femmes-hommes

Il s'agit, la plupart du temps, d'individus qui parlent au nom de tous les musulmans ou de l'islam - ceci dit je ne me prive '' d'allumer '' les autres hiérarchies monothéistes quand l'actualité me le commande

De la même manière j'attire sans relâche l'attention sur le prosélytisme de quelques '' intellectuels '' dont le gagne pain se fait sur le dos de la crédulité de parties de populations ;

une classe d'individus qui atout intérêt à introduire les fables* ( * : religions ) ou idées reçues issues du milieu familial à l'école dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques, des croyants sans confessions ou pour d'autres non pratiquants

La plupart du temps, je me borne à déconstruire l'infantilisme et l'égoïsme des « textes sacrés » dont entre-autres le coran*1, sorte de code sexiste aggravé et ses annexes relevant de '' l'islam politique '' dans la mesure où les pouvoirs publics ont fixé des règles, légiféré, éduqué, même lorsqu'il s'agissait de thématiques ayant trait à la vie privé

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Déconstruire les et/ou surtout le pire des « textes sacrés » c'est le devoir de tout démocrate, faire ce travail d'intérêt général c'est dans le même temps conjuguer l'éthique de responsabilité et de conviction - c'est aussi essentiel que de livrer le diagnostic de tous les dysfonctionnements de l'économie, de décrypter l'insuffisance des politiques publiques ou de constater le navrant refus d'organiser radicalement et surtout rapidement les indispensables réformes structurelles territoriales*2 dans notre société ou encore de remettre en question l'Europe à 28 pour créer une fédération composée à titre d'exemple de au minimum de 4 États fédéraux*3

*3 : chaque État fédéral composé d'un regroupement de 6 à 7 nation à peu près similaires

 

Confondre l'attachement à ce qui fait l'identité de populations à l'échelle ne serait-ce que du plus petit terroir avec le racisme ou je ne sais quelle attitude xénophobe ou encore populiste est dans l'actualité ce qu'il y a de plus destructeur tant sur le plan psychologique qu'économique et probablement la plus importante des explications des difficultés rencontrées pour changer les modes de développement de notre si beau pays       Crab 15 Avril 2014

 

Suites :

Croire ou croire autrement

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-bricolage-d-un-islam-respectable/

 

* 2 : Réformes structurelles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/reformes-garder-la-tete-haute.html

 

 

Femme de prophète

La réalité identifiée

Certes, l'on peut reprocher très vivement à l'Église de se mêler du corps de la femme ou des sexualités de tout un chacun au lieu et place de se préoccuper de spiritualité, cependant :

à notre époque l'Église n'impose pas un code vestimentaire aux femmes, ne fait passer pour des putains celles qui se sachant séduisantes savent s'habiller ( et parfois très court - mini-jupe - )

L'été, une femme rentre en short dans n'importe quelle église pour la visiter ou pour assister à un concert de musique profane ou sacré

Ce n'est pas, de nos jours, l'Église qui prétend imposer ce qu'il faut manger une chose plutôt qu'une autre ni de partir en croisade* ( * Jihad )

 

L'incurie

Le mot laïcité sert de cache sexe, depuis plusieurs décennies, à tous ceux qui nous nous gouverne ( droites et gauches ) et cette feuille de vigne peut être taxée de bonne commodité pour une partie de l'élite '' bien pensante ''

Non ! Cache-sexe n'est pas un mot trop fort car il traduit un refus hypocrite d'identifier les véritables ennemis de l'égalité femmes-hommes, des droits des femmes et de la mixité dans l'espace public

Se draper dans le mot laïcité, c'est une facilité. Ça ne fâche ni le Qatar ni l’Arabie Saoudite, ni les imams ni la Courneuve, ni les quartiers nord de Marseille

Ce déni de la réalité conscient ou inconscient s'inscrit dans l'histoire la plus récente et la plus révoltante d'une désinformation permanente opérée par des gens qui finalement n'ont pas d'autres ressources que de vivre sur le dos de la crédulité de grandes parties de populations ;

par exemple , quand un ' essayiste ( Malek Chebel ) '' cherche '' désespérément '' des '' lumières '' inexistantes dans l'islam, l'autre ( Marek Halter ) s'efforce, plus ou moins indirectement, de faire oublier la pédocriminalité inhérente à la « nature humaine » du prophète en tentant «  bien innocemment » à travers l'histoire des femmes de l'islam d'en faire les faire-valoir de Mahomet ;

une pédocriminalité la marque d'un abus de pouvoir pratiquer par la plupart des chefs de tribus ou de guerre dans toutes les périodes de l'histoire des patriarcats, ici, originalité de l'islam sacralisé par la religion ;

en l'occurrence au septième siècle de notre ère la vie arrangée et le mariage contraint de la fillette Aïcha mariée à six ans et mise dans son lit à neuf par le gourou

Une fiction, pour asseoir, surtout sécuriser dans les fors intérieurs ou l'inconscient collectif le « principe du meilleur », dans le « meilleur du monde musulman », pour accréditer, sans le dire explicitement, l'idée d'un dieu qui déresponsabilise l'ensemble des croyants, mais plus particulièrement déresponsabilise au yeux de toutes et de tous en choisissant pour le chef de la tribu sa future [ comme c'est commode... ] ;

La religion musulmane est la première religion de l'irresponsabilité :

pour l'établir ou l'installer dans la société arabe, du septième siècle au dixième siècle, les hagiographes fabriqueront de toutes pièces une historicité de la vie du fondateur de l'islam pour masquer qu'il s'agit en FAIT d'un mariage contraint ( forcé )

La fonction de cette fiction c'est de forger dans les esprits de l'époque cette idée toxique que l'homme ( tous les prophètes sont des hommes ) est supérieur à la femme, l'idée '' facilement '' acceptée, encore de nos jours, par la majeure partie des populations arabes comptant parmi les plus crédules – cette idée que l'homme peut traiter et disposer du corps de la femme d'autant plus autorisé s'il est un chef de clan ou de tribu - '' on '' sait que Mahomet faisait décapiter ses opposants incroyants qui le traitaient de charlatan

Mais aussi, là, c'est inventer, en cette matière, ce qu'il y a de mieux pour faire oublier cette sorte de pédocriminalité institutionnalisée par le dieu musulman, notamment à travers les « biographies » du prophète, qui ne savait ni lire ni écrire, dans le but de faire accroire cette idée qu'Aïcha à été mise par Allah dans son lit pour être à la fois sa mémoire et propagandiste du coran, alors quand en réalité tous les témoins, à l'époque, parlaient d'une très très belle femme* 1 d'une grande beauté

* 1 : ce qui, ainsi fait, évitait aux scribes ( tous des hommes ) de préciser que dans la réalité il s'agissait d'une fillette victime d'un mariage forcé

« Astucieusement » ces chantres du déni du réel à la solde du pouvoir clanique, ont tenté de faire passer Mahomet pour non-misogyne en rappelant qu'auparavant il avait épousé une femme plus âgée que lui, le moyen, du moins là une vaine tentative de faire oublier qu'Aïcha n'était qu'une fillette quand il l'a contraint à l'épouser - les faits sont têtus -

Plus que jamais, contrairement à ce que réclame le bigot Marek Halter, il n'est pas indispensable d'enseigner dans les écoles l'histoire des religions qui ne sont que des fables relevant du milieu familial mais de toute urgencele FAIT athée qui lui concerne tout le monde, c'est en ce sens qu'ici, je renvoie à un texte publié sur mes blogs le 23 Août 2011 titré '' L'INCIVILTÉ '' suivi d'un chapitre reproduisant un essai critique de la vie d'Aïcha, purement et simplement falsifiée, dénaturée sous la plume d'un quarteron de phallocrates, que j'avais publié le 09 04 2009 à seule fin de déconstruire, dans cette déplorable affaire de mœurs, le mythe de la grande générosité d'un chef de tribu imprégné des valeurs masculines négatives et ni plus ni moins guerrier que les autres chefs de clans

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%AFcha

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

Crab 14 Avril 2014