Le Gai Savoir

Défilé En Mémoire Du Pilote Maaz Al Kassasbeh, Brûlé Vif Par l'État islamique ( Daech )

Rania de Jordanie, présente dans le défilé, avait lancé un vibrant appel au monde arabe pour qu'il ne laisse pas le champ libre aux jihadistes de l'EI, qui donnent une image très négative du Moyen-Orient et de l'islam. " Notre silence est le plus grand cadeau offert à l'EI ''( … ) " nous sommes complices de leur succès en termes d'image '' Sources : extraits d'article publié dans la presse

°

En démocratie, le danger vient de l’intérieur : c’est le dévoiement de l’opinion en censure ou la dilution de l'individu dans la foule – Alexis de Tocqueville (l'homme qui préférait qu'on obéisse aux lois avant d'obéir aux hommes)

°

« Seul un peuple de dieu se gouvernerait démocratiquement » écrivait, en son temps, Jean-Jacques Rousseau grand naïf, s'il en est, par devant l'éternel

MAIS

Si à l'instar de Victor Hugo vous êtes persuadés que la vie ne se corrige que dans l'écriture, il faudra admettre que sur un plan général les religions pervertissent leurs adeptes au point que ceux-ci n'imaginent pas qu'ils côtoient des gens, des voisins éduqués ou philosophiquement formés à l'expérience humaine en dehors de toutes religions ;

quand ils l'apprennent déduisent que les incroyants n'ont aucune '' vie spirituelle '' comme si la critique athée des religions n'était pas une expression de '' la vie de la conscience ''

 

Hier soir plusieurs excellents reportages diffusés par arte sur la « création » de l'État islamique ( Daech ) montrait que la horde soldatesque et ses chefs attiraient, recrutaient, intégraient dans leurs troupes des jeunes d'autant plus facilement puisqu'ils s'appuyaient sur les passages incitant à la haine de « l'incréé » le « saint coran » ( 63 % des sourates sont d'odieuses incitations à la haine des non-musulmans sans compter les infectes sourates sexistes )

D'ailleurs un chef religieux musulman d'Amman ( en Jordanie ) ne se prive pas de faire observer au reporter d'arte que dans le « saint coran » dieu ordonne de terroriser ses ennemis ;

ici de rappeler que Mahomet faisait décapiter ses opposants qui pourtant avec justesse ne voyait en lui qu'un charlatan qu'il instrumentalisait toutes les religions connues à son époque, pour justifier sa soif de conquête aux moyens des pires violences, et c'est ce qui plaît, motive ces jeunes là -

De même, cela ne doit rien au hasard quand l'État islamique autorise le mariage dès la neuvième année des fillettes, c'est ce que fit, en son temps un chef de tribu ( facteur aggravant ) pédocriminel ni plus ni moins barbare qu'un autre en épousant une fillette âgée de six ans pour lui infliger à neuf ans un rapport sexuel ;

mais pour « nos brave croyants », partout dans le monde, la vie de Mahomet est un modèle pour toute la « communauté des musulmans »

 

Ahurissant, lors d'un rassemblement annuel au '' National Prayer Breakfast '' ( le petit-déjeuner de la prière nationale ) à Washington Obama fait observer que les atrocités commises l'État islamique ne sont pas unique, de rappeler par les Chrétiens lors des Croisades et de l’Inquisition, au cours desquelles les communautés juives entières ont été brûlées vives, peuvent-être comparées aux horreurs plus récentes de la Shoah

 

En comparant les hérétiques brûlés vifs par l’Espagne lors de l’Inquisition au pilote jordanien, ou en suggérant que le fanatisme religieux de l’EI rappelle celui des croisés, Obama établit de bien étonnantes analogies historiques comme si les horreurs d'hier pouvaient légitimer les barbaries d'aujourd'hui ou devraient nous imposer de nous taire pour ne pas passer ou être accusé d'ethnocentrisme bassement néo-colonial

Une position d'Obama qui rejoint, dans notre pays, le déni des réalités par nos chantres du relativisme culturel spécialistes du « pas d'amalgame » qui refusent d'admettre que, dans le monde d'aujourd'hui, c’est bien le monde musulman qui est la source principale d’intolérance et de comportements médiévaux, tels que décapiter, tuer des homosexuels, réduire des femmes à l’esclavage, brûler des otages, lapider des femmes, emprisonner ou assassiner des athées et qu'il en sera toujours ainsi aussi longtemps que l'indigeste et raciste coran ne sera pas préfacé d'un avertissement pour toute nouvelle réédition avant sa commercialisation

Cela vaut aussi pour les deux autres religions abrahamiques, quand bien même l'exégèse en est faite, certes réformées mais depuis fort longtemps dors et déjà nettement supplantée par l'esprit de '' Les Lumières ''

 

De ce point de vue, alors que les Chrétiens et les Juifs d’aujourd’hui progressent lentement, sur les libertés individuelles ou les droits des femmes, bon nombre de Musulmans, avec le silence complaisant de la plus grande partie des « musulmans modérés » retournent à l’Age des ténèbres

Très peu de Chrétiens ( quand bien même il n'en reste pas beaucoup et France ) aujourd’hui interpréteraient leur religion comme les croisés il y a des siècles et la plupart des Juifs rejettent du revers de la main les injonctions au meurtre de leur Dieu dans la Bible ;

c'est bien, à titre d'exemple, dans la plupart des sociétés musulmanes ( y compris par, ( la grande amie du Mrap ), l'autorité palestinienne ) que l'homosexualité est condamnée à la peine de mort - surtout ne pas le dire de crainte de se voir traité « d'islamophobe » - Dans notre pays ce sont des musulmans qui tuent au nom du prophète mais les « textes sacrés » n'y seraient pour rien '' - l'islam, mon bon monsieur, ma bonne dame, c'est autre chose '' -

 

Point de contrainte en athéisme, il n'est guère besoin de faire référence à l'invention dieu pour condamner le terrorisme ni pour le justifier, être soi-même, penser suffit largement pour participer ou organiser le débats public tout en reconnaissant, que dans une démocratie, la liberté d'expression ne s'arrête pas là ou commence la religion - sinon de dire de rappeler que, dans notre société, la critique athée des religions est à l'origine de tous les progrès moraux validés par la loi républicaine en matière de libertés individuelles dont plus particulièrement '' les droits des femmes '' et plus récemment l'égalité des droits définie dans le cadre du '' mariage pour tous ''

 

Ce n'est pas une coïncidence, chercheurs dans le seul espace vraiment laïque, les sondages montrent que la grande majorité des scientifiques est athées ou agnostiques ce qui donne à penser que combattre la violence et l'extrémisme islamique va demander davantage qu’une simple modernisation de l’islam pour le rendre plus tolérant quand la plupart des croyants, endoctrinés dès leur plus bas âge, sont persuadés que le « livre sacré » contient indiscutablement toutes les connaissances ce qui leur permet, entre-autres :soit de tenter de faire accroire cette idée, sinon d' imposer par la force, que l'Évolution n'est qu'une théorie ou une croyance anti-dieu et non un FAIT

 

Il est beaucoup plus important dans ce combat d’adopter un plan d’action laïc qui fera perdre à la religion bien plus que sa position dominante, car contrairement à ce qu'affirment « nos pas d'amalgame » ce ne sont pas les femmes et les hommes qui pervertissent les religions pour promouvoir l'intolérance, ce sont les religions en sacralisant tous les patriarcats tous plus guerriers, racistes, sexistes, athéophobes, exclusivement hétéro sexualisés, homophobes, infantiles et égoïstes les uns que les autres, qui pervertissent les femmes et les hommes et les rendent intolérants

Crab – 11 Février 2015

Suites : Lettre aux enfoirés

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/lettre-aux-enfoires.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/10/lettre-aux-enfoires-5555945.html

 

 

 

Lettre aux enfoirés

Ci-dessus : cette caricature est la meilleure réponse à faire aux bigots de toutes « espèces » et plus particulièrement aux islamophiles, aux chantres du '' pas d'amalgame '' qui s'empressent lâchement, pour une large partie d'entre-eux de parler de '' multiples provocations '', ou de façons plus ou moins nuancées de dire : '' ils l'ont bien cherché '' - ou pour les plus fanatiques '' c'est bien fait pour eux '' ;

quand depuis plusieurs décennies, par la critique athée du coran ou autres documents racistes musulmans, nous ne cessons, contre la main mise sur les médias ou squattés par des « intellectuels » - entre-autres - Edwy Plenel ( Tarik Plenel ), Aymeric Carron ( Aymeric Ramadan ), Claude Askolovitch, Dounia Bouzar, Jean Baubérot ou Régis Debray spécialisés dans le « ce que vous devez penser » sinon vous êtes un ethnocentriste bassement néo-colonial, pourtant de combattre, contre des vents et marées plus indigestes ou plus anti-laïques les uns que les autres, de régulièrement de dénoncer les assauts théocratiques contre la laïcité, les discriminations sexuelles spécifiques générées par la religion mahométane dont l'objet de conquête majeur de cet islam-fascisme commence par le voile à l'école porté par les élèves ou les encadrantes musulmanes lors des sorties scolaires, le refus de la mixité dans les piscines ou encore la contestation métaphysique de l'Évolution à l'école ect.ect.... ( Certains parmi ces « grands intellectuels » préconisent d'enseigner le fait religieux mais sans en contrepartie enseigner le fait athée à l'école )

Pour ces spécialiste puants du « quoi penser » étrangers à la notion du « comment penser » marqueur principal, majeur de notre culture démocratique, conforme à nos valeurs républicaines laïques où prime la liberté de conscience, et pour certains de ces olibrius, sans vergogne, d'aller jusqu'à poser cette question ''Pour autant, leur assassinat atroce fait-il des dessinateurs de Charlie Hebdo, les grands défenseurs de la liberté d'expression qu'on veut en faire aujourd'hui ? »

 

« pouvons-nous les ériger en grands défenseurs de la liberté d'expression ? » - ces chantres du relativisme culturel, en réalité s'empressent de confondre la critique athée du pire des monothéisme ou celle de la vie d'un guerrier ( Mahomet ) comptant, à son époque, parmi les plus barbares et de surcroît pédocriminel comme une offense faites, ce qui est un comble, à des croyants dans leur ensemble

 

Curieusement il ne leur vient pas à l'idée que les religions ( dont la pire de toutes ) sont une offense faite à l'intelligence, justifiant pleinement la critique athée

 

Suites : On est parfaitement réveillé

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/on-est-parfaitement-reveille.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/09/on-est-parfaitement-reveille-5555317.html

Crab - 10 Février 2015

 

On est parfaitement réveillé

Blasphème

Selon le dictionnaire '' Larousse '', '' le blasphème '' : Parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré. ( Le blasphème est à distinguer du sacrilège : le premier consiste en paroles, le second en actes.)

La notion de blasphème a été définie au XVIe siècle par le théologien espagnol Francisco Suárez comme " toute parole de malédiction, reproche ou irrespect prononcé contre Dieu "

°

Quand l'Iran théocratique* ( * : non démocratique ) condamne le '' geste insultant '' de la couverture représentant le prophète ( rappel au passage :un chef de tribu pédocriminel ) Mahomet et estime que ce dessin '' porte atteinte aux sentiments des musulmans '' : c'est un abus de langage destiné à maintenir ou à prôner l'interdiction de la critique athée des religions, dont plus particulièrement la mahométane

 

" le blasphème n'est scandaleux qu'aux yeux de celui qui vénère la réalité blasphémée" - Pierre Bayle ( 18e siècle )

 

En France, le blasphème fut passible de mort jusqu'à la Révolution Française. La victime la plus tristement célèbre de cette loi religieuse étant le Chevalier François-Jean Lefebvre de la Barre. Il fut accusé en 1765 de blasphème pour avoir chanté deux chansons libertines irrespectueuses à l’égard de la religion et être passé devant une procession en juillet 1765 sans enlever son couvre-chef. Après dénonciation, une perquisition menée au domicile de La Barre amène à la découverte de trois livres interdits ( dont le Dictionnaire philosophique de Voltaire et des livres érotiques ) : plus de doute pour les juges d'alors : il est coupable. Arrêté le 1er octobre 1765 à l’abbaye de Longvillers il est condamné à mort

 

Dans l'Islam le mot blasphème n'existe pas en tant que tel. La « justice » islamique emploie plutôt le terme d'apostasie qui signifie abandonner la religion ; conséquence pour l'apostat la condamnation à mort ou l'emprisonnement

 

Aucune loi,dans notre pays, n’institue un espace sacré dont le contenu serait placé hors du champ de la loi librement débattue, la notion de blasphème étant strictement religieuse et ne concerne que les religieux entre-eux

 

Le délit de blasphème a été aboli par l’article 10 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen, en 1789 ( « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public » ). Il a été rétabli par la monarchie à la Restauration en 1815, puis à nouveau supprimé en 1830

 

Dans toute l'histoire de l'humanité, il n'y a jamais eu de révélations fracassantes autres qu'obtenues par les meilleurs chercheurs du monde, ce qui n'étonnera personne de sensée dans la mesure où, dans le monde, plus particulièrement dans notre pays, seule la Science est laïque

 

Depuis plus de trente ans la politique du déni des réalités animée par les gauches depuis Mitterrand et la complaisance maladive d'« intellectuels » tant de gauche que de droite envers les religions, plus particulièrement envers la mahométane ne peut que susciter des débordements de prosélytisme tout à fait néfastes dans une société déjà fortement minée par les communautarismes

 

Développer la croyance dans une ou plusieurs divinités, sans produire la moindre preuve avec sont lot ajouté de religions et de prophètes tous plus faux les uns que les autres, est une offense et une insulte à l'intelligence

La France est le pays de : '' je pense, donc je suis'' et non le pays imaginaire du '' je crois, donc j'existe''

 

'' Il n'y a plus, pour aucune partie de la Nation, ni pour aucun individu, aucun privilège, ni exception au droit commun de tous les Français '' - Constitution de 1791

 

Je ne compte pas le nombre d'émission sur la laïcité organisées par les chaînes de télévisions, ( dont notamment C dans l'air, que pour ma part, excédé, je boycotte depuis bientôt près de trois ans ) en s'abstenant d'inviter des représentants de l'athéisme qui sont pourtant des personnes parfaitement réveillées puisqu'elles ne vivent pas dans l'illusion

 

Devant cette situation inégalitaire reflétant le mépris de la conscience des incroyants, c’est donc à chacun de nous, citoyennes ou citoyens laïcs, d’agir pour le respect du droit commun contre les privilèges des particularismes religieux

 

Ce que fait Nicolas Bedos quand il fait observer que les chaînes de télévisions sont squattées par les religions, lire sa vidéo :

 

http://crab.painter.free.fr/videos/Nicolas_Bedos_atheisme.mp4

 

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/metaphore-de-la-haine.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/04/elisabeth-badinter-5551704.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/26/metaphore-de-la-haine-5544363.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/25/zerotheisme-5543900.html

Crab – 9 Janvier 2015

 

 

 

Métaphore de la haine

Métaphore de la haine

°

Contre la haine , la liberté de rire, de rire de tout, surtout si ça dérange, irrite tous ceux qui à longueur d'année veulent imposer du dieu ou de leur dieu, en tous lieux, en toutes circonstances, sans le moindre respect de la conscience des incroyants, des agnostiques et des [ déistes sans confessions ] paradoxalement majoritaires dans notre pays

 

Samy Naceri, ( en 2005 ) sur le plateau de Thierry Ardisson, avait très très violemment agressé Salman Rushdie l'auteur des '' versets sataniques '', ( au point qu'une agression sur deux avait été coupée au montage ) - cette fois-ci face à Audrey Pulvar, ( l'émission : Question du soir ), le forcené a eu le culot de demander aux Charlie de cesser de caricaturer le prophète ( rappel : prophète polygame et pédocriminel ), pour, et pour toute fin transformer les victimes Charlie en coupables, ce qui revient à dédouaner en France les terroristes qui auraient ainsi tués sous le coup d'une « grande émotion », bien élevés, sensibles, ils ont assassiné pour quelques dessins en faisant preuve d'une grande délicatesse ;

mais voilà, à ce qu'il paraît, selon cet individu, les Charlie n'auraient pas tenu compte de l'état d' « âmes sensibles » du milieu musulman vivant en France, sans manquer en conséquences ( pourquoi se gêner ) de déresponsabiliser, à l'étranger, ces êtres extrêmement sensibles qui ont brûlé des églises, des drapeaux, ont hurlé, braillé, vociféré, vomi leurs haines de tout ce qui n'est pas eux

 

« La liberté d'expression s'arrête là où çà embête l'autre », dit-il ;

ce fanatique, oublieux que dans son monde musulman ( au Maghreb, en Égypte et ailleurs ) on emprisonne quand on ne les assassinent pas les athées et les apostats, se montre, une fois de plus, incapable de comprendre que la critique athée de la religion musulmane ( et autres ), c'est user de la liberté d'interroger l'histoire et les sources – et surtout, par dessus tout, à notre époque, c'est défendre la liberté contre tous ceux des musulmans qui lui ressemble - - - Crab 26 Janvier 2015

 

Suites, déroulé des articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/11_Janvier

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/11_janvier