Cris d'Orfraies

 

 

Cris d'Orfraies

30.01.2010

DÉCALAGE (d'un); et du comment voiler le racisme...

 

 

Prologue

 

"Toutes les nations ont leurs brigands et leurs fanatiques, leurs temps de barbarie, leurs accès de fureur. Les plus estimables sont celles qui s'en accusent" Marmontel (1723-1799)

 

La traque

Éric RAOULT me dit-on, [je résume], aurait déclaré à C à dire; ''nous allons tout faire pour rendre la vie impossible aux femmes qui portent le voile intégral, en leurs interdisant l'accès masqué en tous lieux destinés à recevoir ou à usage public (sauf pour l'instant la rue)

 

Navrant de malhonnêteté!

Ce n'est pas traquer des femmes ou qui que se soit d'autre qui fait honneur aux valeurs républicaines mais l'interdiction pure et simple de s'affubler de symboles [tous les voiles] qui sont la plus haute expression du refus de fraterniser avec les autres citoyens -nes- dans notre pays.

Je pense qu'il a été suffisamment rapporté, que pour les salafistes et la majorité des frères musulmans, qu'il s'agit de banaliser le port des voiles dans l'espace public marqueur d'une tentative de restituer dans notre pays la prédominance de l'idéologie patriarcale ''si chère à chaque monothéisme''

 

Le fait de racisme

Le voile intégral est justement la plus haute expression d'un racisme qui trouve son origine dans le concept dit de l'apostasie prônée et portée par la religion musulmane; soit faire primer le musulman et non pas le citoyen.

 

La mise en demeure de rester captif du regard de l'autre [le clan] rendu encore plus sensible pour la femme [dont on fait une marchandise sexuelle] par le port de tout voile quel qu'il soit.

Ces voiles n'ont pas d'autre fonction, faire désigner les femmes qui le portent comme musulmanes et non plus comme citoyennes.

 

Les nouveaux bigots

La première question que l'on peut se poser ''est-ce que majoritairement les politiques sont des gens pragmatiques?

 

Cette incapacité à critiquer des croyances qui sont plus faussetés les unes que les autres ''au nom du respect'' tourne au délire pour une bonne partie d'entre-eux et la plupart des dirigeants socialistes sont devenus en la matière les champions.

 

Finkielkraut avait déclaré [provocateur avec raisons] «l'antiracisme sera au XXIe siècle ce qu'a été le communisme au XXe»!

 

Moi je parle plutôt d'un antiracisme à géométrie variable

 

Il en sera ainsi tant ce que l'on désigne par ''les élites'' n'auront pas compris que racisme, sexisme et homophobie ont pour socle l'idéologie patriarcale vecteur du monothéisme. Et qu'il en est ainsi des corpus des principales religions Abrahamiques.

Il faut rappeler que la déclaration universelle des droits de l'homme ne s'applique pas aux femmes dans la plupart des pays...et depuis peu en France...

 

Antiracisme à géométrie variable

 

L'exemple de Georges FRESCHE est probant quand il déclare; «Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème, il a une tronche pas catholique».

Et pour certains à droite et encore pour d'autres plus nombreux à gauche de pousser des cris d'Orfraie ou se manifester par des bouffées de délires...

Le peu que je sache de cet individu c'est qu'il m'a toujours parut grossier mais ses propos non rien de racistes. L'expression populaire est plutôt ''il n'a pas l'air très catholique'', sous entend qu'il faut s'en méfier.

C'est une expression dont personnellement je ne me sers pas [en aucune circonstance], car sur le fond [en tant que Athée], je ne vois pas la moindre raison de valoriser les catholiques.

 

Fabius auteur d'un mensonge d'état [Affaire du Rainbow Warrior] et son récent propos misogyne [durant la dernière campagne présidentielle] ''qui va garder les enfants'', ses positions hypocrites quand aux écoles confessionnelles à une époque où ses propres enfants ne suivait pas leur scolarité dans les classes d'une école laïque...bon je m'arrête là ''il n'est plus ni moins pire'' que la plupart des individus qui composent l'actuelle classe politique toute tendance confondue. Une classe incapable de comprendre que l'émancipation des populations ne passe pas par les pratiques religieuses de la désinformation ...On en voit les effets et résultats de ce manquement à la lucidité partout dans le monde ou sévit la loi du clan...ou les régions dominées par la religion.

 

Les cris d'Orfraies ou d'Effraies de nos bigots nouveaux

 

"La burqa n'est même pas un épiphénomène, ça concerne 250 personnes : qu'est ce qu'on vient nous faire chier avec ce truc" et Jamel DEBBOUZE de poursuivre en ajoutant avec l'identité nationale :"Encore une fois, c'est xénophobe, voilà. Et les gens qui vont dans ce sens là sont des racistes."

 

Personnellement là encore, je ne sais pas grand chose du personnage public Jamel DEBBOUZE , car comme je l'ai souvent rappelé, pour éviter toutes confusions, je ne m'intéresse pas au show bizz...ce que je sais, et que l'on m'a confirmé, c'est qu'il est très présent dans les médias, mais ici je vais m'intéresser exclusivement à ses propos sur la la thématique de la burqa et de l'identité...

 

Je constate que nos ''braves politiques'' sont tombés à bras raccourci sur le grossier Georges FRESCHE, mais les propos scandaleux d'un Jamel DEBBOUZE qui sont l'expression d'un racisme à rebours sont complétement éludés

Un racisme de plus en plus visible dans notre pays, le fait d'individus par ''l'éducation'' qu'ils ont reçu dans leur milieu ou famille ont intériorisé la notion d'apostasie, [dans le coran, «l'apostasie existe et que Dieu la réprouve»]

L'apostasie que je rappelle plus haut génère un racisme qui dans l'actualité tient désormais le haut du pavé.

En dernier lieu un imam favorable à l'interdiction de la burqa s'est vu traité d'apostat et menacé...

 

Propos révélateur

 

Des propos sectaires et racistes tenus par un individu incapable de faire la différence entre la notion de citoyenne [mais aussi de citoyen], marque en cela son appartenance à des individus ou groupes porteurs d'une idéologie antidémocratique qui vont jusqu'à le pousser à traiter de racistes les personnes ou personnalités qui veulent l'interdiction de tous les voiles

Personnalités qui dans notre pays refusent que soient jetées les bases de l'installation d'une idéologie fasciste d'islamistes

 

Je vais citer [en fonction ''de l'analyse de ce petit homme''] quelques unes des personnalités qui devraient-être considérées comme racistes

 

 

Elisabeth BADINTER: Française Juive

Mohamed SIFOUI:-----Algérien Arabe et musulman [réfugié politique].

chahdortt dJAVANN: .Iranienne [Réfugiée politique en France]

.http://www.dailymotion.com/video/x24a28_chahdortt-djavann...

Fadela AMARA: …....Française Kabyle et musulmane...(parents nés en Kabylie).

…

La listes des personnalités est naturellement plus longue ...

Je pourrais aussi bien sûr citer un bon nombre d'associations....

Crab 30 Janv 2010

 

Les raisins se mangent secs

 

Peinture numérique - Crab -

MYSTIFICATION (d'une); et des faux apôtres...

 

Prologue:

Un jour un concile d'ecclésiastiques décida que sur un corpus d'une douzaine de livres que quatre évangiles d'entre eux seraient retenus.

 

PARIS: Un colloque se tient dans le salon de la Maison de l'Athéologie.

 

Invités:

 

Odon: OD [Historien des religions]

 

Mystifié: MY. [Étudiant croyant, fréquente les cours de ODON]

 

Changelejeu: CH [De l'observatoire de l'Athéologie]

 

Le thème du jour: Rapport entre croyances et hallucinations.

 

Changelejeu d'emblée s'adresse à l'historien des religions.

 

CH-

Dites-nous ODON, selon vous pourquoi seulement quatre évangiles ont réussi à passer par le canon officiel?

 

OD-

Vous faites allusions aux évangiles supplémentaires dont parle Thomas Jefferson dans sa lettre écrite à son neveu?

 

MY-

Aurons-nous un cours sur...

 

OD-

Cela ne figure pas au programme de cette année.

 

CH-

C'est donc une bonne raison d'évoquer, ici, ces évangiles dont les auteurs se prétendaient autant inspirés que les autres, n'êtes vous pas d'accord?

 

OD-

Toujours se souvenir qu'une religion est une révélation!!!

 

CH-

Odon, écoutez, vous n'allez tout de même pas nous faire ce coup-là, ici, vous n'intervenez pas dans le cadre d'un reportage de France 3, de la 2 le dimanche matin ni dans une des nombreuses émissions de C dans l'air [sur les sujets religieux]  sans qu'un athée soit invité à participer

 

MY-

Si je comprends bien il y aurait eu de pseudo évangélistes...???

 

CH-

Vous savez Mystifié, la censure, les arrangements, les compilation c'est une pratique courante, un étalement sur plusieurs siècles pour chaque monothéisme.

 

OD-

Les évangiles exclues comportaient trop d'invraisemblances comme celui où Thomas relate que l'enfant Jésus abuse de ses pouvoirs; ils transforme à la manière d'un magicien malfaisant ses camarades de jeux en chèvres, ou de la boue en moineau, ou pour donner de l'aide à son charpentier de père il allonge une pièce de bois.

 

MY-

Mais quel rapport tout cela peut-il bien avoir avec la révélation?

 

CH-

Voyez-vous Mystifié, sont nombreuses et sérieuses les thèses qui mettent en doute l'existence de J C.

 

OD-

L'important c'est le message du Christ!

 

CH-

Pour vous, je n'en doute pas, mais qu'advient-il puisque l'idée même de révélation est effacée les croyants ne devraient plus ''vivre'' dans l'illusion, ni suivent leurs évêques et du coup indirectement pour d'autres leurs imams, qu'en pensez-vous?

 

MY-

Moi j'ai appris que la source de tout les évangiles est celui de Marc qui a disparut, mais que Marc seul en est le descendant.

 

CH-

C'est bien là le sujet de cette discussion; les quatre évangiles retenus ont pour unique source un évangile qui n'est pas de première main, fait d'autre part que les évangiles sont un remaniement de la bible construit sur des erreurs de traductions, rien ne prouve par exemple que Joseph était charpentier.

 

OD-

Vous faites allusion à N Wilson [dans sa biographie de Jésus] ou il jette le doute sur la traduction de charpentier?

 

CH-

oui! Des erreurs qui émaillent de la bible; le mot grec tekton signifie bien charpentier, mais il a été traduit de l'araméen naggar, qui pourrait vouloir dire ''artisan'' ou ''homme instruit''.

 

MY-

Mais vous nous faites part de doutes hypothétiques!!!

 

CH-

Pas si sûr, mais en revanche il ne fait aucun doute que la traduction la plus célèbre étant celle d'Isaïe du terme almah désignant en hébreu une jeune femme et traduit en grec par parthenos signifiant ''vierge''.

MY-

Vous voulez-dire que la mère de Jésus n'était pas '' vierge''?

 

CH-

Vous avez tout loisir de vérifier les erreurs de traductions signalées par Wilson, je ne fais que constater que cela a donné lieu à une grotesque légende.

 

OD-

Le Christ et la Vierge sont les deux piliers du catholicisme!

 

CH-

Certes mais la religion catholique ne détient pas un monopole, elle a un concurrent de taille qui comme elle mérite le titre de champion des contresens qui concerne aussi les vierges; Ibn WARRAQ a démontré magistralement que la promesse d'accorder aux martyrs musulmans soixante douze vierges aurait dû être traduit par ''raisins secs blancs transparent comme le cristal''.

 

J'ajoute que Thomas Jefferson disait; «Le jour viendra où l'engendrement mystique de Jésus dans le sein d'une vierge par l'Être Suprême en tant que père sera classé avec la fable de l'engendrement de Minerve dans le cerveau de Jupiter». J'ajoute que je peux émettre la probabilité que pour toute récompense ''quelques grains de raisins'' il n'y aurait peut-être plus du tout de martyrs [''pour des prunes''] prêt à se faire exploser dans les lieux publics en faisant de nombreuses victimes innocentes.

 

OD-

Après tout Changelejeu que les gens croient à la vierge, qu'est-ce que cela peut bien vous faire?

 

CH-

Odon vous connaissez ma position; que des gens croient en ce qu'ils nomment dieu sans chercher à en imposer l'idée de force ni par l'endoctrinement des enfants dans les écoles cela me laisse indifférent.

Mais toute philosophie matérialiste de la volonté de domination comme les religions doit faire l'objet d'une remise en question et je m'y emploie jour après jour.

 

MY-

Mais Bernadette Soubirous dit que à plusieurs reprises la vierge lui ait apparue???

 

CH-

Richard DAWKINS raconte qu'un de ses amis très croyants était allé campé avec une amie sur une île d'Écosse et cours de la nuit ils avaient entendus la voix du démon. Que pour eux cela ne faisait aucun doute cette voix était diabolique, de Satan en personne. Suite à cette expérience terrifiante il s'était fait ordonné prêtre.

 

MY-

Ah vous voyez là, ils étaient deux et ils ont entendus la même voix!

 

CH-

Richard DAWKINS, dans un moment de détente, dit-il, relate cette affaire à l'Auberge de la Rose et de la Couronne à un groupe de zoologistes qui ont éclatés d'un grand rire,s'écriant en chœur c'est ''Le puffin anglais'' appelés dans d'autres régions du monde et dans différentes langues à cause des hurlements et gloussements diaboliques de cette espèce ''oiseaux du diable''.

 

OD-

Oui mais ce qui est arrivé à Bernadette n'était pas seulement celui d'une expérience personnelle mais celle d'une vision.

 

CH-

Oui elle est néanmoins croyante élevée dans le catholicisme, les musulmans par exemple ont d'autres hallucinations mais pas celle d'apparition de la sainte vierge ''sauf dans leur lits''. Remarque suivie d'un petit rire.

 

MY-

Pour vous une vision c'est une hallucination?

 

CH-

Le cerveau humain, tous les spécialistes vous le diront, fonctionne avec un programme de simulation de premier choix. Le cerveau s'y entend parfaitement pour construire des visages ou des voix..

Jeune j'avais l'habitude le matin d'être réveillé par une de mes grands-tantes qui m'appelait par mon prénom suivi de ''lèves-toi''.

Une fois entré dans mon premier logement personnel, une fraction de seconde avant que ne sonne mon réveil-matin j'ai entendu dans ma tête la voix de ma grand-tante qui me lançait ''…... lèves-toi''.

 

OD-

Et quand c'est plusieurs centaines de personnes qui ont en même temps la même vision?

 

CH-

La construction de modèle le cerveau humain y excelle, quand on dort cela s'appelle un rêve; quand on est éveillé cela se nomme l'imagination. Tous les enfants ont des amis imaginaires et leurs parlent sans cesse.

 

OD-

Mais pour les visions d'adultes qui par centaine lors d'un pèlerinages en 1917 ont vu le soleil ''se détacher du ciel et venir s'écraser sur la multitude.

 

CH-

Phénomène rapporté pour la seule région de Fatima, s'il paraît difficile à récuser à cause du nombre important de témoins, il est difficile d'admettre que ce phénomène se soit produit sans que la majeur partie de la planète ou du monde l'ait vu, avant même, en suivant, toutes les interprétations nombreuses qui en ont été faites.

 

MY-

Vous-voyez vous ne voulez croire à rien de surnaturel!!!

 

CH-

Touts les hallucinations individuelles ou collective ne donnent pas toutes à des interprétations délirantes; l'an passé (en 2009) en Crète, au dernier moment du jour j'ai vu le soleil non pas disparaître lentement derrière la courbe marine de l'horizon mais finir sa cours presque que ''brutalement'' un peu comme une quand une larme tombe.

J'en ai parlé ce soir là à deux personnes qui avaient vu la même chose que moi et nous n'en avons pas pour autant décrété que nous vivions la destruction du système solaire.

 

MY-

Oui mais à Fatima ce ne sont pas quelques personnes mais des centaine de personnes qui elles ont vus le même événement.

 

CH-

Je vous renvoie au test de la pythie de David HUME pour éprouver un miracle qui vient à l'esprit: «Aucun témoignage ne suffit pour établir un miracle, sauf si le témoignage est de telle sorte que sa fausseté serait encore plus miraculeuse que le fait qu'il essaie d'établir».

 

MY-

Je ne comprends pas...

 

Ch-

C'est tout simple si le soleil s'était vraiment détaché ''du ciel'' pour fondre sur les pèlerins ils auraient tous été carbonisés avant même d'être projetés dans l'espace intersidéral.

 

MY-

Qu'en concluez-vous?

 

CH-

Que le Portugal n'est pas si isolé, ce que Fatima a vu, sans que depuis les autres régions du monde nul ne s'en aperçoive, nous Athées nous ne croyons personne sur parole.

 

OD-

Mais quel rapport avec les évangiles?

 

CH-

Celui de la crédulité, faire croire aux enfants en dieu ou faire accroire l'idée de la parole divine aux croyants par la preuve de pseudo témoignages et par les écritures.

 

Le colloque prend fin, reprendra prochainement, un rendez vous pour un débat nouveau sur les croyances ou idées reçues sera fixée ultérieurement.

 

Dans la presse le lendemain:

Lu dans ''Le pèlerin malgré lui'' de concert les rabbins, les évêques et les imams réclament l'interdiction de critiquer les religions.

Lu également dans le quotidien ''Témoignage à L'insu de son Plein Gré'', où Changelejeu y ait traité comme à l'accoutumé:

De Judéophobe

De cathophobe

Et d'islamophobe.

 

Pas le moindre compte rendu... dans les J T de France 2 ni de F 3.

 

La maison de l'Athéologie, dans une brève, rappelle que ces jours derniers ont été pendus des opposants au régime iranien au motif qu'ils étaient des ennemis de dieu.

Ajoute que de faire baigner des populations dans l'ignorance, la soumission et les mensonges ne les aident en rien à se libérer et de prendre in fine leurs responsabilités.

Crab.

SECTARISME-PATHOLOGIE

 

PATHOLOGIE (de la); et du sectarisme...

 

 

Piqûre de rappel

Il est bon de rappeler que le voile [aucun des voiles] n'est pas une une prescription religieuse.

[Entre parenthèse s'il en avait été une il n'en aurait été dans ce cas rien de plus qu'une discrimination sexuelle puisque les hommes ne le porte pas].

 

Mystification

Il s’agit là d’une des plus grandes mystifications que des musulmans aient jamais produites sur leur propre religion.

Dominés par la peur de la femme, maladivement jaloux les motives à instaurer un état d'esprit sectaires. Car le voile n’est pas une prescription religieuse et encore moins une pratique religieuse. [Voir les notes en fin de texte]

 

La duplicité

En réalité ces islamistes, dans l'actualité, se servent de la burqa et du niqab pour tenter de faire avancer l'idée que le voile [''ordinaire''] pratique contraire à l'égalité des sexes est une prescription religieuse ce qui caractérise la duplicité dont ils sont coutumiers.

 

Tatouées comme le bétail

Aucun des voiles n’est donc pas une pratique religieuse mais un marqueur d’une volonté théocratico-politique.

Les voiles quelques qu'ils soient contrairement aux allégations d'islamistes sont une manipulation sordide de leur volonté de faire des femmes la propriété de l'une ou l'autre des communautés ce qui revient à leur nier le droit à la citoyenneté

Crab

 

 

Notes

Dans leur préface (page 18) à « Penser le Coran » Mahmoud Hussein [1], racontent l’origine de celui-ci de la façon suivante

«Cela se passait à Médine. Les femmes devaient sortir de la ville, à la tombée de la nuit, pour leurs besoins. Elles étaient alors souvent importunées par des voyous. Elles firent part de leur colère à leurs maris, qui en parlèrent à leur tout au Prophète. C’est à la suite de ces incidents que le verset coranique aurait été révélé à ce dernier (verset XXXII, 59). En revêtant un châle, les femmes libres pouvaient se faire reconnaître même dans l’obscurité de la nuit»

Ils ajoutent l’effet produit par ce récit sur leur auditoire lors de la conférence sur leur précédent livre:

«La jeune femme devant nous était visiblement excédée. Elle finit par nous demander comment nous osions penser que Dieu, dont le Livre ne contenait que des commandements éternels, pouvait n’avoir ordonné le port du châle que pour des raisons aussi triviales
Nous lui répondîmes que cet épisode était cité par les exégètes les plus orthodoxes, et qu’en tout état de cause, elle était libre de considérer que ce verset obligeait toutes les femmes du monde, jusqu’à la fin des temps, ou, au contraire, de considérer qu’il répondait à des exigences étroitement conjoncturelles, aujourd’hui dépassées»

Fin de l'extrait

Vous noterez que le mot voile n'est pas employé

Crab

"Aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes"

Talisma Nasreen

LEURRES (des); et de la stigmatisation...

Même si nous savons que mot voile n'existe pas dans la langue arabe... Même si nous savons que la réglementation sexiste du port du voile, est d'origine Assyro-Chaldéenne, vieille de plus de trente deux siècles...même si nous savons qu'il n'y pas de prescription religieuse pour que les femmes porte le voile...ce que nous savons depuis toujours c'est en effet que '' aucune religion ne prône l’égalité entre les hommes et les femmes''.

.

Où se situe très exactement la problématique

Dans le comportement absurde d'une majorité de gens dit de gauche qui s’interdisent toute critique de la religion musulmane et font même preuve de complaisance envers les dérives fondamentalistes, croyant assurer ainsi la défense de minorités victimes de discriminations

Leurres

C'est nier le patriarcat pilier de toutes les religions que de faire preuve ''d'une pseudo compassion'' envers une minorité dite musulmane ce qui est un raccourci car cela revient à faire oublier que tous les arabes ne sont pas musulmans ni tous croyants et beaucoup d'entre-eux agnostiques, quand ils ne sont pas d'une autre confession

Vous l'aurez noté c'est toujours de musulmans ou de chrétiens dont on parle ''au point que l'on en viendrait à se demander s'il ne s'agit pas d'autres races que celle de la race humaine

Aujourd'hui sur France 3 (J T) qui n'en manque pas une un reportage montrait trois femmes pratiquantes, l'une voilée intégrale les deux autres dites juive et catholique tout trois s'embrassant de bon cœur.

Indépendamment du fait qu'il y a des juifs et des juives [non croyants dans le judaïsme] il semblerait que pour cette chaine que en France il n'y ait que des croyants

Le fond

C'est certains que les intégristes auront toujours le soutien de tous ceux croyants fortement conditionnés par l' idéologie de chaque religion que l'on peut résumer en une seule phrase ''les hommes se doivent à tout ce qui est extérieur et la femme de rester cantonner dans le domaine du domestique''

Dit autrement tous ceux sous influence qui pour diverses raisons d'origine religieuse ne supportent pas l'idée que la femme soit autonome et libre et bien sûr financièrement indépendante

Mahométane

Dans l'actualité même si nous savons déceler l'hypocrisie de nombreux pratiquants catholiques qui voudraient détricoter la laïcité, sans les oublier nous sommes bien obligé de faire la priorité en traitant les aspects obscurantistes d'une religion à l'origine d'un racisme nouveau dont le fondement l'apostasie a pour vocation ''de créer une race nouvelle'' [Rire...enfin si possible...]

Crab

DEUX POIDS (de); et de deux mesures...

FO France 3, [ce jour 26 Janv 2010] poursuit sa propagande; interviewe d'une martiniquaise qui au nom d'une prétendue société multiculturelle légitime comme allant de soi le port du niqab.

Le ''maître mot'', le même que celui rabâché durant le débat sur le voile auparavant; ''accepter les autres comme ils sont''.

Voilà la façon la plus sournoise de présenter comme ''le respect de l'autre'' l'acceptation banalisée de la burqa ou du niqab

Toujours le même procédé qui consiste à masquer que c'est d'une culture d'enfermement et de rejet de la réciprocité qui est en question

L'argument ''accepter l'autre comme il est''; dans ce cas pourquoi ne pas accepter l'institution de la polygamie, du mariage forcé, de l'excision ect...

Soit cette chaine ''dite outremer'' est entre les mains de rédacteurs et de reporters de bonne foi mais inconscients, cependant il y a comme ''on dit'' un hic, pourquoi dans ce même J T ne diffuse t-on pas l'intégrale de la déclaration devant la commission parlementaire de Élisabeth BADINTER?

Crab