La comédie humaine

Robert-Delaunay.-Joie-de-vivre

 

Pourceau le plus cher d'Épicure

Qui contre les lois de nature

Tournez vos pages à l'envers

( Cabinet satyrique, p. 191)

 

Le 13 Août dernier, le philosophe Michel Onfray a été préféré à l’historien Benjamin Stora pour organiser l’expo aixoise de 2013 consacrée à l’écrivain Albert Camus et à son engagement algérien

[ Petite précision : nul conflit entre les deux hommes ]

 

Michel Onfray dont l'honnêteté intellectuelle est connue de tous ceux qui s'intéressent à la philosophie et plus particulièrement à l'histoire de la contre histoire de la philosophie, apprécient aussi sa faculté de nourrir le débat public en s'appuyant toujours sur une abondante documentation ou bibliographie

 

Son projet, différend de celui de l'historien Benjamin Stora

 

Citation :

« Le précédent projet mettait l'accent sur la confrontation entre l'histoire et la pensée d'un homme. Cette fois, il est question davantage de l'intemporalité et le suivi d'une pensée. Le parti-pris est un peu différent, ce qui n'enlève rien à la qualité du projet de Benjamin Stora. Mais ce ne sont pas les mêmes personnalités, ni les mêmes questionnements.» L'élue l'assure : Michel Onfray a « carte blanche ». Fait savoir Sophie Joissains, sénatrice des Bouches-du-Rhône et adjointe à la culture à la mairie d'Aix

 

Dans un communiqué, le philosophe précise ne pas vouloir commenter « les raisons pour lesquelles Benjamin Stora, dont j'estime l’œuvre impeccable (...), n'est plus en charge de ce projet ». En revanche, il précise avoir accepté cette direction « dans la mesure où il préludait à la pérennisation de ce travail dans un Musée Albert Camus » à Aix-en-Provence. Ce qu'a accepté Maryse Joissains. « Rien n'est calé, précise aussitôt Sophie Joissains. On est partant parce que l'idée est magnifique mais elle n'est pas encore matérialisée. » Rapporte dans 20 minutes Mickaël Penverne

 

Jusque là rien à dire, c'est un choix intéressant, mais quand je lis, publiée dans les médias, la déclaration de la Ministre de la Culture, je cite :Aurélie Filippetti a clairement choisi son camp : «La vraie belle exposition Camus aurait été l’éclairage de Benjamin Stora, qui est à la fois un admirateur de Camus et le meilleur spécialiste de la guerre d’Algérie. Il partage en plus les mêmes paysages que ceux de Camus, le même paysage mental en tout cas. Ça aurait été remarquable.» Un événement que la ministre aurait inauguré « avec plaisir ». Et sans incriminer Michel Onfray, elle a décidé que son ministère ne donnera ni son logo ni un euro, « même via Marseille-Provence 2013 » qui reçoit de l’argent de l’Etat, précise Filippetti

 

C'est sans doute dérangeant un Michel Onfray préférant la chanson grise aux tranchants noir et blanc – où sont donc passés les bien commodes bons et méchants ?

 

Là pour le coup la République prend un coup bien bas, '' elle ne donne pas son logo '', dit-elle, l'action du Ministère de la Culture serait donc soumis à son seul jugement, inféodé à son analyse – à elle pour juger seule de la qualité des tiers exposants

Cela ressemble beaucoup avec le refus de '' donner '' un euro à une des plus feutrées censures dont peut se rendre coupable une ministre ou un ministre dans l'exercice de sa fonction

 

Habitué des polémiques, Michel Onfray assume : « Qu’on me juge sur la vérité de mon travail, je ne me suis jamais déterminé en fonction des risques d’instrumentalisation. Mon seul objectif est qu’un musée Camus voit le jour à Aix. » L'exposition, selon M.O, aura pour titre: « Albert Camus. Un homme révolté »

 

Le livre de Michel Onfray : L'ordre libertaire. La Vie philosophique d'Albert Camus. Un hommage-fleuve efficace démontrant que celui-ci n'était pas le « philosophe pour classes terminales » selon l'expression de ses détracteurs, mais un authentique grand écrivain

 

La liberté d'expression menacée, mais c'est sans doute plus facile de se montrer démocrate pour Aurélie Filippetti quand les faits se produisent en Russie de dénoncer l'arbitraire des condamnation totalement injustes et injustifiables des trois punquettes des Pussy Riot

Défendre la liberté d'expression est un devoir, rester toujours du côté de la liberté de pensée, attentif à ce droit de dire dans notre pays, aussi partout dans le monde

Quand un Diderot, un temps, comme d'autres à son époque, interrogeait sa part d’ombre, d'autres de nos jours, d'une autre tradition, ne doutent jamais de rien. Pour éviter la questionnement vont jusqu'à s'abriter derrière des textes, selon eux, indiscutables

De Franz-Olivier Giesbert, pour ma part je partage sa position, bien que lui-même soit croyant, il ne craint pas pour autant de dire quand, à titre d'exemple, Michel Onfray dit du bien d'un livre écrit par Jean Soler contre les monothéismes Qui est Dieu? -je cite F-O. G : « Dans un pathos qui rappelle celui du Saint-Office de l'Inquisition, des pétitionnaires anti-Onfray vont même jusqu'à qualifier son hédonisme, cher à Épicure ou à Nietzsche, de " complaisance démagogique pour la bassesse ". Risible et pathétique. » Fin de citation

Gassendi prétendait que, si Épicure a été traité de pourceau, c'est en raison de la jalousie des autres philosophes - Crab 19 Août 2012

 

Nota :

Titre de cet article, '' La comédie humaine '' - un clin d’œil à Honoré de Balzac...et à notre actualité...

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/pourceaux%20d%27%C3%A9picure

 

 

 

Le Jugement

 

Ce soir sur France 3, j'ai entendu la présentatrice du J T dire son étonnement que dans le pays des droits de l'homme que des personnalités importantes ne se sont pas fait entendre pour défendre la liberté d'expression bafouée en Russie

De préciser que les Pussy Riot ont été soutenue exclusivement sur les blogs ou les réseaux sociaux

Cette perte des valeurs ne me surprend pas dans un pays ou au niveau des '' grands médias '', à longueur d'année, l'on ne critique plus suffisamment ni efficacement les croyances, les idées reçues, les discriminations sexistes prétendues d'ordre divin et j'en passe...Une fois par an ou plus, une émission avec des chercheurs ou des journalistes spécialistes des sciences, gens d’excellence, ou la programmation de l'émission trouve moyen là encore d'y inviter '' un spécialiste des religions '' mais paraît oublier les philosophes spécialistes des philosophies non matérialistes de la volonté de domination dont la pensée critique permet de déconstruire toutes hiérarchies artificielles - Crab – 18 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/17/suppots-de-satan.html

 

Suppôts de Satan

 

Un événement d'une autre époque - Citation :

Le 5 septembre 1897, Libertad est au Sacré-Cœur :
« Dans l’intérieur de la boîte à prières, le ratichon Lemius, perché dans l’égrugeoir à paroles, prêchait. (…) A un moment, voilà que le Lemius se fout à baver contre les anarchos, les traitant de suppôts de Satan, de fauteurs de scandales… et autres trouducuteries cafardesques. Il n’a pas continué longtemps ! De la foultitude des déchards amoncelés émerge un gars hirsute, béquille au poing, et qui clame : — C’est vous qui faites du scandale et avez des idées malsaines ! Vous avez un sacré toupet !… »
Les voûtes en casque-à-mèche de l’usine à prières se seraient effondrées que l’ahurissement n’eût pas été pire. La bedaille policière, hurlante et furibonde, a sauté sur le béquillards et, avec autant de méchanceté que des flics enragés, a fait subir au pauvre gas un passage à tabac en règle. A la porte de la turne infecte, le malheureux a passé des griffes de la bedaille aux pattes des sergots. Et il n’y a pas trouvé de différence ! Conduit chez le quart-d’œil, le manifestant a déclaré se nommer Albert Libertad, être comptable et a ajouté qu’il en pince pour les idées anarchistes. On l’a foutu au bloc ! Et, un de ces matins, les copains des ensoutanés, les enjuponnés, vengeront l’affront fait au ratichon à Notre-Dame de la Galette. Les acteurs seront changés, mais ce sera toujours même sinistre comédie ».

Emile Pouget, Le Père Peinard (1897), cité par Roger Langlais, Le culte de la charogne, Paris, Galilée, 1976, p. 29

 

'' L'époque moderne '' : Moscou 2012

Durant le procès il a été dit ( entre autre ) que ces jeune femmes étaient '' sous l'influence de Satan ''

 

13H08 - Qu'elles brûlent dans le feu - "Je veux que les Pussy Riot et tous ceux qui les soutiennent brûlent dans le feu", s'exclame l'un des croyants orthodoxes venus vers le tribunal, alors qu'un petit groupe de croyants chantent un chant religieux

Les Pussy Riot déclarées par la juge, « coupables de hooliganisme » et « d'incitation à la haine religieuse »

Le Grand patriarche, principal soutien de Poutine, peut bomber le torse son église par mimétisme calquée sur les pratiques judiciaires en vigueur dans les pays musulmans totalitaires a assuré le triomphe de dieu en obtenant la condamnation ce ces trois terrifiantes suppôts de Satan

Certains commentateurs parlent d'un procès stalinien, oui, mais pour ma part plus sûrement encore je dirais qu'il s'agit d'un procès associant le stalinisme et l'inquisition comme a la belle époque de la Sainte Russie des Tsars - Crab 17 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/16/l-eglise-orthodoxe-et-le-tsar.html

 

 

 

Prière universelle

 

Antinomie

Photo ci-dessus : Un couple lesbien a obtenu le partage de l'autorité parentale

 

Prière de fermer les yeux

Lu dans la presse en ligne contre le mariage et l'adoption d'enfants par les couples homosexuels, extrait :

« En ces temps de crise, si difficiles pour bien des gens, doit-on oublier que le mal-être de bien des jeunes provient de la complexité à trouver du travail mais aussi de la désunion des familles ?

Faire porter l'attention des pouvoirs publics sur ce constat largement partagé n'a rien d'une ingérence destinée à rétablir la confusion entre le temporel et le spirituel. Il y a dans nos sociétés bien des imperfections nées de décisions inabouties.

Mieux vaut éveiller les consciences et, si elles n'épousent pas la mode, accepter les différences qui sont aussi la richesse du monde. » Hervé CHABAUD - Fin de l'extrait

 

Réveiller les consciences ?

Dans notre société humanisé, sans tomber sous le coup des lois d'interdictions autrefois actées par l'inquisition mais désormais abrogées, c'est d'abord observer pour tout sujet le droit de choisir de vivre selon d'autres modes de vies non calqués sur le principe du mode de vie traditionnel comme par exemple la famille

 

Rien n'est sacré

Si la famille éclate, c'est bien souvent pour se recomposer, ce sont les politiques publiques qui doivent en tenir compte et cesser de subventionner un modèle unique qui ne correspond plus à la réalité de notre société pour s'intéresser à l'enfant quelque soit le milieu où il évolue et se construit

 

Déconstruire le déni religieux

Dans l'éducation des plus jeunes, cesser de proposer '' la famille '' comme s'il s'agissait d'un modèle universel, quand beaucoup des gens préfèrent '' choisir leur famille '', pour d'autres vivres en tribu est une autre façon de choisir sa famille, d'autres préfère le célibat ( y compris pour certaines-certains en parrainant ou en adoptant un enfant ) et cela est un FAIT dans notre société quelques soient les préférences sexuelles des uns et des autres

 

 

" L'église accepte le progrès partout où elle ne peut plus l'empêcher."
(Helge Krog / 1889-1962 )

 

Pour ma part j'écrirais : «  L'église accepte les FAITS partout où elle ne peut plus les empêcher par l'arbitraire » - cela vaut pour toutes les autres religions monothéistes - Crab 17 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/16/un-monde-a-part.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un - monde à part -

L'émission, cda - fran​ce 5, du jour

Posté le 16-08-2012 à 17:47:17 

Que pensez-vous de la prise de position de l'Église sur le mariage homosexuel ? Êtes-vous favorable à l'adoption d'enfants par les couples homosexuels ? Souhaitez-vous un référendum sur ces questions ?

 

Avant propos 

Michel Onfray, ne fait toujours pas parti des invités chaque fois qu'il est question dans cette émission de religions ou de croyances... de ce fait, sur ce plateau, il manque une fois de plus un spécialiste qualifié ( éminent ) des idéologies religieuses, un philosophe, dont à cet égard la pensée critique n'est plus à démontrer

 

Un saint esprit étroit

Rien de nouveau ou de notoirement remarquable dans les ciels de jeux de dieu

En haut de l'échelle des préjugés, nous trouvons les religions orthodoxe, catholique, musulmane toutes ont procédé, se calquant les une sur les autres, en préalable par le déni de la réalité sociétale pour construire un code fondé d'après leur moraline

[ dans plusieurs dizaines de pays certains des codes sont surnommés '' code de l'infamie ''

" Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé " - Albert Einstein

Pour les personnes, en matière de sexualité, de préférences sexuelles le déni de la réalité de ces religions est toujours tout aussi vrai et fait l'actualité de ce '' monde à part ''

 

Ce qui est drolatique c'est de voir dans le premier reportage des jeunes ( désinformés ) se référer à la bible [ Adam et Ève ] pour justifier la procréation, alors que nous savons que faute de création, il ne peut y avoir de créateur, donc pas de dieu – ni de vierge - ni d'Ève ni d'Adam

En fonction de ses préférences sexuelles se marier ou ne pas se marier est un choix des citoyennes ou des citoyens

Compte tenu de l'état des sociétés [ y compris en France ] adopter ou parrainer des enfants que le couple soit hétéro ou non est bonne chose, et c'est dans l'intérêt des enfants – Crab 16 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/08/et-dieu-crea-le-sexisme-et-l-homophobie.html

et sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/11/les-mouettes-meurent-au-pied-des-treteaux.html

 

 

 

L'Église orthodoxe et le Tsar

 

Des manifestations de soutien aux Pussy Riot dans le monde

Des manifestations sont prévues dans une vingtaine de villes à travers le monde vendredi à midi, une heure avant que la justice ne scelle le sort des trois jeunes femmes, arrêtées pour avoir chanté une "prière punk" anti-Poutine dans la principale cathédrale de Moscou – Source Tribune de Genève daté du 15 Août 2012

 

La révolution d'octobre avait pour but chasser du pouvoir les Tsars soutenus par l'Église orthodoxe, à la grande déception des démocrates sans parvenir à établir la démocratie - in fine, à la place, de récolter l'effroyable dictature stalinienne

La fin du stalinisme voit un scénario à rebours, cette fois les démocrates ont affaire à un régime '' constitutionnel '' qui génère pour tout mode de fonctionnement une moitié de démocratie dirigée par un nouveau Tsar ( Putin ) et comme il se doit soutenu par l'Église

 

Rappel des faits :

Le 21 février 2012, trois Pussy Riot avaient improvisé, encagoulées, avec guitares et sonorisation, une « prière punk » intitulée « Marie mère de Dieu - chasse Poutine ! »

« Un crime plus grave qu'un meurtre » déclaration du porte parole du '' grand '' patriarche

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/10/fanatismes-sans-frontieres.html

et sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/11/les-mouettes-meurent-au-pied-des-treteaux.html

 

 

 

 

 

Masayminch

Le ramadan : Devoir spirituel pour les uns et galère spirituelle pour d’autres !!

Masayminch signifie : " nous ne jeûnons pas " en arabe marocain

C'est enseigne militante est celle d'un groupe créé par de jeunes Marocains déterminés à défendre le droit de ne pas jeûner pour les incroyants

Ils veulent pouvoir manger, boire et fumer en public durant le mois '' sacré '' du ramadan

[ Citation : " L'idée est de dire à la société que nous sommes différents et que nous n'avons pas à nous cacher ", affirme à l'AFP Imad Iddine Habib, 23 ans, cofondateur de ce groupe dont la page Facebook compte quelque 350 membres – Fin de citation ]

 

Naturellement, dans ce pays, les croyants majoritairement ne peuvent supporter la liberté des autres, crient au scandale, pour eux ne pas jeûner pendant le ramadan relève du sacrilège

 

Criminalisation du non jeûne

Ici, je rappelle ( comme pratiquement tous les ans ) que l'article 222 du code pénal marocain stipule qu'une rupture du jeûne en public est passible d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à six mois, ce qui explique que la plupart des incroyants dans les pays qui se réclament de l'islam gardent le silence ou font semblant de croire

 

[ Citation : A ce sujet, le ministre de la Communication Mustapha El Khalfi, issu du parti islamiste Justice et Développement (PJD, modéré), arrivé au pouvoir fin 2011 pour la première fois dans l'histoire du pays, a prévenu que les autorités feraient montre de "fermeté dans l'application de la loi". - Fin de citation ]

 

Une annonce qui démontre, une fois de plus, l'incapacité totale des islamistes de respecter l'intégrité morale et physique des incroyants, leur refus obsessionnel, maladif de respecter le droit de ne pas croire...et ces gens voudraient faire taire toute critique de leur comportement d’asociaux

 

[ Citation : Des médias ont fait état de l'arrestation de quatre jeunes --deux hommes et deux femmes-- à Beni Mellal ( centre ), qui attendent leur jugement après qu'un fermier les a aperçus en train de manger et de fumer sur la route.

Dans un autre incident du même genre, rapporté par le quotidien indépendant Akhbar Al-Youm, deux jeunes gens ont porté plainte contre le fils d'un député, l'accusant de les avoir renversés avec sa voiture, après qu'ils lui ont reproché de fumer en public.

M. Habib y voit le signe de l' "hypocrisie " de la société marocaine.

" Nous voulons que la loi soit abrogée. Nous ne sommes pas croyants et la société n'a pas le droit de nous imposer ses croyances ", ajoute-t-il – Fin de citation ]

Lus dans la presse ou sur des supports internet, Quelques uns des arguments fallacieux de leurs opposants

Exemples : il y a des combats plus importants à mener au Maroc où la pauvreté touche de nombreux habitants.

Sur le blog " anti-masayminch ", on peut lire: "quand vous criez que vous allez manger et boire tout au long du ramadan, il y a des enfants (...) qui n'ont pas mangé tout au long de l'année "

[ …/... ]

Benjelloun ( un libéral ) estime qu'en agissant ainsi, le groupe "ne sert pas la cause de la modernité et de la laïcité". "Ils font un cadeau à leurs ennemis", ajoute-t-il. Fin de citation

 

Le ramadan qualifié de mois de la solidarité

Citation : " Nous sommes un pays musulman, pas laïc, ceux qui veulent manger dans la rue pendant le ramadan n'ont qu'à demander un visa pour l'Europe et aller manger là-bas " Fin de citation

Autant de propos plus absurdes et hypocrites les uns que les autres,et tenus vis à vis de gens incroyants qui réclament tout simplement le droit au nom de la liberté d'expression d'être visibles [ et pour beaucoup ne plus devoir se cacher ] Crab – 15 Août 2012

Suite, le dossier '' ramadan '' complet, à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/31/responsable-sinon-coupable.html

 

 

 

 

 

Ne touche à mes droits

 

" Ne touche pas à mes droits ", ont scandé les milliers de Tunisiennes descendus dans la rue, hier lundi, pour défendre les droits de la femme

« Il n'y pas d'islamisme modéré » Jeannette Bougrab

Je replace, ici, l'analyse de madame Wafa Sultan

Citant le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan, qui dit qu'il n'y a pas d'islam « modéré ou immodéré . Il y a l'islam, tout court. »

 

Lucide

Elle soutient que des termes comme « islam radical » masquent la véritable nature de l'islam, lui-même une idéologie politique. Elle ajoute que le but de l'islam est de soumettre le monde entier à la Loi islamique (charîa).

Pour prouver qu'elle a raison, elle a cité le Coran, elle a également fait valoir que la véritable nature de l'islam , on la voit dans la Sîra, ou biographie de Mahomet qui, dit-elle, définit bien ce qu'est [la nature de]l'islam.

Par exemple, Madame Sultan affirme que les actions de Mahomet, comme se marier à une fille de 9 ans et prendre beaucoup de femmes comme concubines, cela signifie qu'il ne saurait y avoir d'égalité pour les femmes en vertu de la charîa

 

Un point de vue que je partage

Je publie régulièrement en rapport avec l'actualité ou en rapport avec les incessantes tentatives des islamistes d'imposer l'inégalité femmes-hommes y compris dans notre pays, une page qui démontre textes à l'appui la nature misogyne, sexiste,sexo-séparatiste, homophobe et xénophobe du coran

L'expression d'une idéologie totalitaire, le plus niveau jamais atteint auparavant dans les textes des religions Abrahamiques, de l'inégalité femmes-hommes :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Une évidence

Rien de nouveau, tous les '' codes de l'infamie '' dans le monde islamique sont parents

De quoi s'agit-il, ici en Tunisie, sinon toujours la même rengaine islamique ?

" L'Etat assure la protection des droits de la femme, de ses acquis, sous le principe de complémentarité avec l'homme au sein de la famille et en tant qu'associée de l'homme dans le développement de la patrie ", un article de la Constitution envisagé, symbole, représentation parfaite dans l'islam de l'inégalité femmes-hommes !

 

'' complémentarité avec l'homme '' au sein de la famille

Deux et habituelles remarques, se recoupent dans la volonté des islamistes d'abaisser le statut de la femme

 

Première remarque

Le principe de parfaite égalité entre homme et femmes au sein de la famille n'est pas retenu

 

Deuxième remarque

la femme visée par l'article n'est pas protégée si selon ses aspirations elle veux vivre autrement que dans le mode vie familial car comme toujours pour se conformer à la religion elle ne doit pas avoir d'autres aspiration que la reproduction

[ Apparté

En France, dans l'actualité, l'église qui d'un siècle à l'autre n'en finit jamais de tenter de polluer notre société humaniste œuvre pour maintenir l'inégalité entre toutes les citoyennes et citoyens au nom de la défense des enfants, c'est à dire selon la vision religieuse et totalitaire de la reproduction et de l'éducation dans le seul modèle familial ]

 

Rappel :

La femme SUJET et non objet sexuel

Autonome, financièrement indépendante de l'homme, libre de choisir son mode de vie, soit non mariée ou mariée et libre d'assumer ses préférences sexuelles, mais aussi libre de disposer de son corps

 

'' en tant qu'associée de l'homme dans le développement de la patrie ''

Une expression parmi d'autres de la misogynie qu'inspire la religion ; imaginez pour illustrer cette grotesquerie d'écrire le contraire, par exemple '' en tant qu'associé [ l'homme ] de la femme dans le développement de la patrie ''

 

La désillusion

Citation : « De quel droit les partis démocratiques peuvent-ils donc s’allier avec ceux ( ennahda, entre autres partis islamistes ) qui défendent des valeurs tellement éloignées de nos aspirations ? [ …/...] Nos votes ne leur ont pas donné mandat pour cela. Il n’est sans doute pas à craindre que notre pays sombre dans une théocratie à l'iranienne. Mais nous ne sommes pas dupes, nous savons qu’ils tiennent un discours politiquement correct, histoire de construire ces nouvelles allégeances du Nord. Déjà échaudés par les orientations du CNT lybien, qui dès le lendemain de la mort de Khadafi, s’empressait de faire référence à la Charia pour l’établissement de la future constitution, l’Europe ferme les yeux et se satisfait d’un résultat qui n’est pas un signe de progrès, notamment pour les femmes.

Tout ça pour ça !!! » Fériel Berraies Guigny

 

Ci-dessus, un chantre du relativisme culturel notoirement connut dans notre pays - Crab 14 Août 2012

Suite : Ben Ali dégage - Ennahda dégage

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/09/ben-ali-degage-ennahda-degage.html