Lettre à Sisyphe

Suite à votre article daté du 15 septembre 2013 Titré :Désaccord sur le virage de la Fédération des femmes du Québec :Publié sur le site de Sisyphe -http://sisyphe.org/spip.php?article4634

Je ne saisis pas l'intérêt toutes ces querelles de chapelle ;

Nulle personne, à notre époque, ne peut ignorer que la croyance dans une divinité et les idéologies religieuses ce n'est pas une seule et même chose

 

Pour les femmes

Ce que je sais, ont été obtenus contre les religions pour les femmes, le droit :

d'ouvrir un compte en banque et de créer une entreprise sans demander l'autorisation de leurs pères ni de leurs mari

La contraception, la pilule du lendemain, la possibilité d'interrompre une grossesse

Pour les femmes et les hommes :

Le droit de divorcer, le droit de vivre en couple non mariés ou mariés ( ou autrement qu'en couple ), l'égalité parentale pour les couples mariés ou non mariés, plus près de nous le mariage pour tous ( égalité des droits )

 

En France

Entre-autres, contre la moraline religieuse dont les représentants polluent le Conseil d'éthique, est à l'ordre du jour : obtenir la pratique autorisée du suicide assisté quand une personne encore en bonne santé décide de mettre fin à ses jours

Hier, j'ai entendu sur une chaîne de télévision Harlem Désir ( Président du parti socialiste ) dire qu'il était contre le droit de choisir de mettre fin à ses jours

Pour lui, à l'image d'un grande partie des socialistes, contre-l'émancipation des citoyennes et des citoyens ne craignent plus l'amalgame - son credo : racisme - islamophobie - discriminations - immigration

Comment faut-il expliquer à ces socialistes là, mais aussi à une partie des droites que les françaises et les français, sans être membres ni sympathisants du FN, veulent une pause, ramener l'immigration à presque zéro, aussi longtemps que notre pays n'aura pas réduit le nombre des chômeurs à moins de 400.000 personnes ni obtenus que les plus de dix millions de précaires soit tous salariés, très nettement, au-dessus du SMIC ?

Est-ce si difficile, pour nos gouvernants, de comprendre ce que veulent majoritairement les français !?

D'autre part ce personnage procède systématiquement d'un amalgame devenu, d'années en années, quasi insupportable  : discrimination associée à musulman '' victime de racisme ''

Cette religion est inacceptable et doit être critiquée car c'est un texte qui prône l'inégalité et le séparatisme dans tous les domaines de la vie en société et ce n'est pas à confondre avec des discriminations de toutes natures touchant toutes sortes de populations quand ce n'est pas en première ligne les femmes qui en font les frais dans une société qui ne s'est pas encore totalement débarrassée de toutes les idéologies ou '' cultures '' religieuses sacralisant les patriarcats

Je crains qu'Harlem Désir ne comprenne jamais à l'identité française : la liberté d'expression, la laïcité, les lois votées par le Parlement sans faire référence à la religion, les propositions d'un Comité d'éthique sans tenir compte du point de vue des religieux*1, le féminisme dont, sans concessions, toutes initiatives qui conduira à installer de façon incontournable l'égalité femme homme !

Quitte à me répéter, probablement pendant encore longtemps, l'égalité femme homme, sans relâcher, justifiera la déconstruction des idéologies religieuses, dont l'islamique, réduite au texte du coran, est, parmi tous les monothéismes, la plus exécrable de toutes

Crab 16 12 2013

 

*1 : Les religieux, en ne tenant pas compte notamment de toutes celles des personnes n'éprouvant nullement le besoin de se référer aux idéologies religieuses, ne sont rien de plus que d'exécrables totalitaires quand ils veulent imposer leur moraline à l'ensemble des citoyennes et citoyens

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/echec-et-mat.html

 

ou bien sur la page :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/02/echec-et-mat-5236066.html

 

 

 

 

 

Athéophobie - En Tunisie

Jabeur Mejri, toujours prisonnier d'opinion

Sur facebook, il avait partagé des textes critiquant, et des caricatures de Mahomet
Rappel des faits :

Le 5 mars 2012, Jabeur Mejri est arrêté et interrogé par la police après la plainte de deux avocats pour des messages publiés sur sa page Facebook jugés " insultants à l'égard de l'islam et des musulmans ". Accusé " d'atteinte aux bonnes mœurs " et " d'atteinte à des valeurs sacrées par des actions ou des mots " par le tribunal de Mahdia

 

Le lundi 2 septembre 2013, j'écrivais :

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominée par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ] Fin de l'extrait

 

Jabeur Mejri toujours prisonnier d'opinion coupable d'utiliser son droit à la liberté d'expression a épuisé tous les recours possible, seule une grâce présidentielle pourrait le tirer d'affaire

Nos élites politiques nationales ou européennes n'auraient-elles pas d'autres ambitions que de faire des visites de courtoisies dans les pays du '' monde musulman '' [ ??? ]

Le silence assourdissant, dans le '' monde musulman '', sur ces affaires récurrentes d'emprisonnements d'incroyants et d'autre part de censures, notamment des ( Tunisiens étrangers qui aimeraient voter lors des prochaines municipales ) ou musulmans nés en France est, comme de bien entendu, particulièrement remarquable

Je me souviens d'époques, où les élites n'hésitaient pas à dénoncer les dictatures : Staline en Russie, les colonels en Grèce, Franco en Espagne, Salazar au Portugal, Pinochet au Chili et autres dictatures d'Amérique latine, mais curieusement se montrent moins empressées ou carrément absentes dès qu'il s'agit de dictatures islamiques quand bien même dans les cas comme en Égypte où un parti musulman fortement aidé financièrement avant et durant la période des élections par les pays ennemis des '' droits de l'homme '' du Golfe parvient au pouvoir*1         Crab - 16 Décembre 2013

*1 : islamistes, depuis évincés du pouvoir par une grande partie de la population aidée par les militaires ;

excédée par un parti qui ne se mettait pas au service de tous les égyptiens dans l'optique d'instaurer progressivement la sharia

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/condamne-pour-sa-conversion-au-christianisme-5182296.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/la-fin-du-vieux-monde.html