Enquête au pays du patriarcat rose

La Roche tarpéienne, à Rome, par Agostino Tofanelli (1833)

 

Liminaire

Arx tarpeia Capitoli proxima , une expression usitée en principe pour signifier qu’après les honneurs, la déchéance peut venir rapidement

 

Enquête au pays du patriarcat rose et des mille et une bulles

Changelejeu, grand reporter à '' la maison de l'athéisme '' dépêché au Vatican - pour la nécessité de son enquête, s’entretient avec son éminence le Cardinal Gay-luron

 

Changelejeu

Cardinal Gay luron, que se passe-t-il – quelle sont donc les causes d'une telle effervescence dans les couloirs de votre palais ?

 

Gay-luron

Rien, Joseph Ratzinger a tout simplement rappelé aux prélats que le Malin veut toujours salir la création de Dieu par le mal de ce monde, la souffrance et la corruption

 

Changelejeu

Le Malin, est donc plus fin, mieux outillé, que votre dieu - ne dit-on pas, pourtant de lui, que c'est un bon diable ?

Les cardinaux ne seraient pas d'aussi tristes sires , ne dit-on pas d'eux qu'ils seraient, par nature, plutôt gay et verraient mieux qu'on ne l'imagine bien plus souvent la vie en rose, qu'en pensez-vous ?

 

Gay-luron

Vous savez, les intrigues au sommet du Saint-Siège et des scandales tant financiers que sexuels, avec un prétendu lobby gay n'arrange pas les affaires du palais !

 

Changelejeu

Derrière les remparts du ministère de Saint-Pierre, rien de bien nouveau, avant et depuis les Borgia - en fait [ si ] la seule nouveauté aura été de couvrir, un peu partout dans le monde, la pédocriminalité d'un grand nombre de prélats pendant plusieurs décennies, vous pouvez en convenir ?

 

Gay-luron

Ce sont des racontars, des rumeurs indignes, c'est exagéré !

 

Changelejeu

Voyez-vous Cardinal Gay-luron, en tant qu'incroyant pour moi c'est évident que faute de création, il ne peut y avoir de créateur, donc, ici, dans la Curie romaine, ma seule et pour toute référence sera de déduire de vos assertions et de celles de l'ex-pape que l'institution est, in fine, l’œuvre d'hommes malins

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/02/un-non-evenement-suite.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Un+non-%C3%A9v%C3%A9nement

Crab - 23 02 2013

 

 

 

Oscar des Oscars

Capture d'écran : Golshifteh Farahani

 

'' J'ai tout vu à Hiroshima ''

Je n'oublierais jamais, à vingt ans j'ai été ébloui par Emmanuelle Riva, personnage central du film '' Hiroshima mon amour '', magnifiquement interprète, sans que cela n'enlève rien à la qualité de sa prestation dans le film '' Amour '', mais voilà notre '' petit monde des oscars '', cette année encore sera passé à coté d'un film essentiel

 

L' Oscar des Oscars

« Syngue Sabour » d’Atiq Rahimi aurait mérité l'Oscar des Oscars, pour et pas seulement son non conformisme, un film hors norme qui n'entre dans aucune case, ce qui est sans doute quelque peu dérangeant pour le '' peuple des oscars '' qui d'un jury à l'autre, d'une année à l'autre, dépasse trop rarement l'émotionnel par plus de profondeur - témoignage absolu d'un mode de pensée le plus souvent binaire

 

« Syngue Sabour »

Ce film d’Atiq Rahimi, adapté de son propre roman, prix Goncourt 2008

Dans le chaos de l'Afghanistan, dans le film mariée de force à seize ans à un homme qu’elle ne connait pas, Golshifteh Farahani joue le rôle d’une jeune femme afghane dont le vieux mari, pas même à la suite d'un combat, mais suite à une bagarre avec des combattants du même bord que lui, est dans le coma avec une balle dans la nuque

En présence de cet homme inerte, elle lui parle...

Seule la « pierre de patience », cette pierre magique que l’on pose devant soi pour lui confier tous ses secrets, est là pour l’écouter

 

Tariq Rahimi explique comment il a libéré la parole de son héroïne :

« La femme afghane, comme toutes les femmes du monde, a un corps, des rêves, des désirs, des plaisirs... Dans une société phallocrate, tout lui est retiré. Nous sommes ici en Afghanistan avec les barbus, les talibans, et au milieu de tout ça, il y a une femme qui ressent des choses

Pour qu’un être opprimé, dans un pays comme l’Afghanistan, puisse enfin prendre la parole, il fallait d’abord paralyser ce système dictatorial. A travers le corps inerte du mari, c’est tout le système qui est paralysé, blessé... Celui de l’héroïne peut enfin s’ouvrir et s’épanouir »

 

La parole libérée

Ce film est essentiellement un long et extraordinaire monologue où la parole libérée de cette femme afghane est magique, puissante, dévastatrice, elle fait voler en éclat toutes les burqas de la terre, se passe dans un monde où tout s’écroule autour d’elle, à coups de rafales de kalachnikovs, de roquettes, et d’imams corrompus

''... fait voler en éclat toutes les burqas de la terre... ''

http://crab.painter.free.fr/videos/Syngue_sabour_d_Atiq_Rahimi.flv

Crab - 23 02 2013

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-l-orgasme-republicain-97379308.html

 

 

 

L'exception d'Alsace et Moselle

Le Conseil constitutionnel, dont les membres ne sont pas élus par les français et les françaises, en outre n'est pas compétent pour faire ou défaire les lois a néanmoins rendu son avis, l'État peut - malgré son statut laïc défini dans la Constitution – continuer à rémunérer prêtres, pasteurs et rabbins en Alsace-Moselle, un statut spécifique de ces départements

 

L'Art de dire une chose et son contraire

Si le principe de laïcité inscrit dans la Constitution est " conforme à la conception française de la neutralité de l'État en matière religieuse ", il n'a pas pour but de " remettre en cause des régimes particuliers qui demeuraient applicables sur certaines parties du territoire de la République ", selon les membres du Conseil constitutionnel

 

'' Pour reprendre l'expression employée par l'historien Emile Poulat, en prévoyant que la France est une République laïque, les constituants de 1946 et de 1958 auraient consacré une '' laïcité de cohabitation '', exprimée par le maintien du concordat en Alsace et en Moselle ''

 

Laïcité de '' cohabitation '', fallait y penser pour '' justifier '' qu'au profit de croyances privées un détournement de l'argent public qui n'a que trop duré

 

Ahurissant

Si le principe de laïcité inscrit dans la Constitution est " conforme à la conception française de la neutralité de l'État en matière religieuse ", il n'a pas pour but de"remettre en cause des régimes particuliers qui demeuraient applicables sur certaines parties du territoire de la République", selon les membres du Conseil constitutionnel

 

Inégalité des droits

C'est l'inégalité des droits ou de traitement en rendant son avis que le Conseil Constitutionnel voudrait pérenniser ; la collectivité nationale à travers ses impôts devrait ad vitam æternam financer des croyances qui ne relèvent que des convictions privées...

 

Il ne peut y avoir deux logiques contraires qui s’appliquent au sein de la République

La décision du Conseil d'État ne règle pas, pour autant, définitivement la question - il appartient au Gouvernement et à l'actuel Parlement de décider et de voter l'abrogation le Concordat ?         Crab - 22 02 2013

 

Notes :

Il y a 14 Concordats en Europe et le Traité de Lisbonne et le mini TCE protègent les avantages antidémocratiques des Églises dans l’Union européenne

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-l-exception-d-alsace-et-moselle-attaquee-115547063.html

 

L'exception d'Alsace et Moselle attaquée

 

Pourquoi ce titre complaisant ?

 

Laïcité : l'exception d'Alsace et Moselle attaquée

LE MONDE | 20.02.2013

Une association laïque jusqu'alors inconnue pourrait-elle faire vaciller une exception française, régulièrement confortée depuis près de cent ans ?

Le Conseil constitutionnel apportera une réponse vendredi 22 février en se prononçant sur la question prioritaire de constitutionnalité ( QPC ) soulevée par l'Association pour la promotion et l'expansion de la laïcité ( Appel ) : cette dernière estime contraire à la laïcité et à la Constitution la rémunération par l'Etat des ministres du culte exerçant en terre concordataire, Alsace et Moselle.

Reprenant une revendication des libres-penseurs aussi vieille que la loi de 1905, qui dispose que "l'État ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte", le président de l'Appel, Alain Cohen Adad, s'interroge : " Les 58 millions d'euros que coûte au contribuable la rémunération des 1 393 ministres des quatre cultes reconnus [ catholique, protestant luthérien et réformé, et israélite ] et les 2 millions d'euros pour l'entretien des bâtiments sont-ils des dépenses conformes au cadre constitutionnel ? " Fin de l'extrait

 

Qui est l'agressé ?

Pourquoi parler d'attaque de l'exception d'Alsace et Moselle, quand la règle de la laïcité s'applique aux uns et pas aux autres, inévitablement prédomine dans la société le sentiment d'injustice

L'agressé - ce sont les laïcs, dont les incroyants qui ne supportent pas, dénoncent cette injustice, entre-autres : pourquoi ?

 

Détournement de l'argent public !

Les pouvoirs publics ont-ils vraiment conscience que les financements accordés aux quatre cultes sont un détournement de l'argent public ?

Que l'on peut dire la même chose du subventionnement en partie de toutes les écoles confessionnelles

[ Pourquoi pas, pendant qu'on y est, subventionner et salarier plus d'une centaine d'autres cultes et leurs éventuelles écoles ?

 

Mettre fin à un privilège digne de l'ancien régime !

Un sursaut laïque et républicain est indispensable, le Conseil constitutionnel aura-t -il le courage, de ce qui n'est rien d'autre qu'un privilège, de déclarer qu'il faut en finir avec un état de fait antidémocratique, à cette injustice commis au détriment de tous les contribuables de notre pays  ( dont les laïcs - dont les incroyants ) ?     - Crab 21 02 2013

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-malika-sorel---debat-sur-la-laicite-115165831.html

 

 

 

Rachida Dati – Paroles

J'ai apprécié ce matin sur BFM TV l'excellence de la répartie de Rachida Dati :

Bourdin rappelait, que Goasguen, député de Paris, maire du 16e arrondissement, avait profité d’un déjeuner des élus UMP de Paris, le 12 février dernier, pour s’en prendre à Rachida Dati et lui adresser :

« Tu ne vas pas te présenter à des primaires parce que tu n'es pas en mesure d'être maire de Paris »

Et d'ajouter : «  Tu ne vas pas faire la loi ici, tu n'es pas en Seine-Saint-Denis. Ne ramène pas dans la capitale tes mœurs du 9-3 »

 

L'excellente réponse de Dati : « Tu te prends pour qui pour parler sur ce ton ? Tu t'y crois autorisé parce que j'ai refusé de coucher avec toi ? »

 

Je ne partage pas toute les positions politiques * de Rachida Dati, mais j'aime l'insolence, dans ce cas j'ai outrageusement aimé !

 

[ Ils n’en furent pas dehors du bois,
La belle se mit à rire.
Qu’avez-vous belle, quand vous riez ?
La belle, qui vous fait rire ?
Je ris de toi, couyon d’amoureux,
D’avoir passé le bois tous les deux
Tenant ta mie à ton côté,
Sans lui avoir rien demandé

Extrait de la chanson : '' Le Gibier d'amour '' ]         - Crab 20 02 2013

 

 

* : Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-le-fantasme-de-rachida/

 

 

 

Tromperie et maltraitance des animaux

 

Comment acheter à proximité de son domicile, en toute certitude de la provenance et du respect des procédures '' humanisées '' d'abattage des animaux ?

Les éleveurs bovins, de la région Île de France, depuis plusieurs décennies, notamment ceux qui se sont organisés pour la vente directe depuis leur boutiques installées dans leurs fermes, réclament un abattoir à l'Est et un autre à l'Ouest, ce qui leur permet de garantir pour les clients la provenance des produits, mais aussi pour beaucoup de gens la certitude ne pas acheter faute de le savoir de la viande halal *

[ * : Abattage inacceptable de l'animal sans l'étourdissement préalable, un privilège religieux sidérant...]

 

Scandale et tromperie :

Situé à Bobigny, Un seul abattoir industriel en Île de France ne propose qu'un abattage Halal * des animaux,

* : Une viande taxée pour financer des lieux de cultes ce que les consommateurs ne savent pas pour la plupart d'entre-eux

 

L’étourdissement préalable à l’abattage a pour but de limiter la souffrance des animaux lors de leur mise à mort

 

Aucun étiquetage n’est prévu

Si la liberté religieuse doit être respectée, elle ne saurait justifier la violation de la liberté de conscience des millions de Français qui ne sont pas informés du mode d’abattage des animaux dont ils consomment la viande

Que font les élus territoriaux pour mettre fin à ce scandale ? D'autre part, est-ce que le gouvernement, enfin, fera interdire l'abattage sans l'étourdissement préalable des animaux ?

 

Établir un lien de qualité entre l'animal-humain et les autres animaux que nous côtoyons

La séparation des tâches, celui qui tue l'animal n'est pas celui qui la vend, a contribué à consolider une scission entre l'animal et la viande, épargnant ainsi notre réflexion à propos des méthodes choisies d'abattages

Divers relais et médiations achèvent de lever l'interdit et d'abolir tout sentiment de culpabilité et de responsabilité, et l'animal politique, monte au créneau pour se se ranger au cotés de ceux qui veulent poursuivre l'abattage rituel : au nom, tenez vous bien, de leur volonté affichée de ne pas stigmatiser des populations qui se réclament de la religion musulmane ou du judaïsme

[ Petit rappel : les arabes et les juifs ne sont pas tous des croyants, et parmi les croyants tous ne respectent pas à la lettre la religion ]

Le débat doit être relancé sur des pratiques rituelles d'abattage des animaux, méthodes toujours aussi insupportable aux yeux des citoyens soucieux de faire respecter le traitement réservé aux animaux, mais aussi conscients de l'impact psychologique que de tels actes banalisés d'égorgements peuvent avoir sur les enfants

Est-ce la meilleure façon de créer un lien entre les enfants et les animaux que de leur faire accroire cette idée saugrenue que ce type d'abattage est une prescription religieuse ou d'un quelconque rapport avec la croyance dans une divinité ? - Crab 20 02 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/14/viande-de-cheval-spanghero-accuse.html

 

 

 

Vive le Québec libre

Photo et propos modifiés

Nos amis les québécois en ont assez d'essuyer les plâtres, passés par la case où leur société accordait à l'anglo-saxonne ces derniers temps des '' accommodements raisonnables '' semblent, désormais, se diriger vers une laïcité de surcroît revendiquée à la française

La démarche est à souligner dans ce pays où les laïcs - dont parmi-eux les incroyants - ne supportent plus depuis longtemps les entorses concédés aux libertés collectives en vertu de la liberté individuelle et de la liberté religieuse

 

Je lis dans La Presse ( un journal Canadien) que le gouvernement de Pauline Marois, lance une consultation des citoyens pour faire passer sa Charte de la laïcité !

[ Extrait : cette charte " proclamerait que le Québec est '' laïque '', '' neutre par rapport aux croyances ou non-croyances '', et que l'égalité entre les hommes et les femmes prime sur la liberté de religion. 

Par exemple, cela empêcherait un homme de refuser d'être servi par une fonctionnaire féminine au nom de ses croyances religieuses.

Il s'agirait, en outre, dans cette perspective d'interdire les signes religieux ostensibles comme le turban, le hidjab ou la kippa aux employés de la fonction publique, dont les infirmières et les enseignants ]

Cette Charte acceptée, serait une révolution dans ce pays et doit nous français et françaises nous interpeller, car dans notre pays il importe de ne pas se laisser endormir :

Pourquoi ?

Chaque fois qu'un '' responsable '' religieux est invité sur un plateau de télévision qu'il soit considéré '' modéré '' ou plus ou moins extrémiste n'est jamais invité pour lui apporter la contradiction un incroyant

Dans notre pays 74% des français considère que l'islam est incompatible avec les valeurs de la république qui sont celles cités plus haut sur cette page - seraient donc des imbéciles ou des ignares -

Samedi, dans '' on n'est pas couché '' ( daté du 16 02 2013 ), une émission de France 2 , l'imam Ghalghoumi musulman '' modéré '', régulièrement gravement menacé par d'autres musulmans, protégé à longueur d'année par deux gardes du corps est venu sur le plateau parler de son livre co-écrit avec David Pujadas contre l'antisémitisme et pour promouvoir la tolérance inter-religieuse

Pourquoi faire référence à la religion musulmane ( ou à tout autre religion monothéiste ) pour rappeler que l'antisémitisme et l'intolérance sont inacceptables puisque c'est une idée des '' ultras des lumières '', de nos jours un discours antiracistes, antisexistes, mais aussi contre l'homophobie particulièrement soutenu par les incroyants dont - entre-autres - les Femen ? ( Femen voir plus loin )

 

C'était '' mignon comme tout '' d'écouter '', appuyé par son compère ( du moment ) Pujadas, cet imam, sans pour autant lui jeter la pierre comme ne se privent pas de le faire notamment Pascal Boniface ( toujours grand défendeur de l'islam ), dans un article publié dans '' Le Plus '' ( daté du 14 02 2013 ) dans lequel il prétend que l'activité de Ghalghoumi dessert les musulmans, mais aussi un imam contesté par une forte majorité de musulmans qui le considèrent non représentatif de leur communauté ( sans blague ), donc illégitime ;

cependant à eux deux ils auraient pu m'émouvoir jusqu'aux larmes s'ils n'avaient omis ( et c'est bien dommage ) de rappeler, de préciser que le coran parle des femmes à la troisième personne*, ce qui fait, justement, l'incompatibilité de l'islam avec les valeurs de la république laïque, pour ce qui en est l'essentiel : l'égalité femme/homme - c'est en ce sens qu'il ne peut y avoir d'islam modéré ( de France, en France, ni d'ailleurs ) dans la mesure ou le coran n'est pas seulement un code sexiste mais aussi le code du refus de l'altérité, interdisant au nom d'Allah l'accès aux valeurs humaines, à l'universel, soit à '' ce qui rassemble, permet de vivre ensemble ''

Il en sera toujours ainsi tant que des musulmans n'admettront pas que le coran est un manifeste obsolète, affirmeront que c'est un livre incréé ! ( ? )

* - http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Porté par l'actualité, bien souvent je conteste le rôle que jouent, ( ce qui n'est pas systématiquement le cas de l'émission '' on est pas couché '' ), inconsciemment ou consciemment, quelques émissions ou journaux, diffusés par les chaînes de la télévision publique ou privée ne font pas l'effort '' de comprendre sur le fond que la France n'est pas le pays de 74% d'imbéciles, d'autant que ceux qui se livrent à d'acerbes critiques du texte '' sacré '' sont des femmes - mieux encore, bien souvent la plupart des femmes auteures de la libre critique de la religion sont originaires ( elles ou leurs parents ) de pays qui se réclament de l'islam ( l'admettre ou non, le coran en tant qu'idéologie non-critiquée pose problème...sinon il n'y aurait aucune raison d'en débattre )

 

Musique !!!

Après qu'il me soit parvenu le son des cloches depuis la nef de Notre Dame, d'une sonorité, d'une pureté et d'une ampleur inédite, d'une qualité de timbres antirépublicain à peine inimaginable ( par les dieux eux-mêmes ), je ne peux que revenir sur la finesse des propos tenus, notamment : par les ministres de l’Intérieur et des Affaires Étrangères contre les Femen

Manuel Valls, déclare dans un communiqué : « Ces agissements commis au sein même d'un lieu de culte, sont contraires aux valeurs républicaines qui offrent - faut-il le rappeler -, à chacun, la possibilité de s'exprimer librement. Si la laïcité permet à chacun de croire ou de ne pas croire en toute liberté, la République entend, dans le même temps, garantir à tous les croyants de pouvoir pratiquer leur religion dans la dignité et le respect mutuel. »

En réponse, « On n’a pas d’arme, on n’attaque personne. On vient délivrer un message là où il doit être entendu », a déclaré Julia, l’une desFemen

'' Il n'y a de mieux que mieux '', Premier ministre à l'époque, Laurent Fabius avait nié toute implication de la France dans l'affaire dite du '' Rainbow-Warrior '', grand menteur devant l'éternel, gentil amateur de carottes rappées, aujourd'hui ministre des affaires étrangères a déclaré sur les ondes que quand les Femen ( un mouvement laïc et féministe ) sont allées faire sonner les neufs nouvelles cloches dans la nef de Notre Dame pour fêter le départ d'un pape homophobe, éminent représentant d'un des pires parmi les pires patriarcats, était une exhibition inappropriée dans ce lieu, montre à quel point il importe dans notre pays de remettre '' la pendule républicaine parlante '' à l'heure de l'humanisme ou de la laïcité !

En attendant vive le Québec libre, dans un devenir laïque !!! - Crab 18 02 2013

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-femen-pussy-riot-115337656.html