L’Annonce faite à Marie

Femen : réponse aux lectrices et aux lecteurs

Bien ( qu'en autres ) incroyant, je n'ignore pas que parmi les meilleurs défenseurs des patriarcats*1, figurent en bonne place des personnes publiques athées, personnalités en réalité ni libertaire ni hédonistes, dont en rapport avec l'actualité Femen, '' la présence d 'esprit '' ne déshonorerait pas la grande famille des pudibondes ou de la bigoterie

*1 : les principaux patriarcats sont sacralisés par les religions du monothéisme

 

Il n'y a pas d'édifices ou de salles sacrés ni à Paris, ni à Jérusalem, ni au Caire, ni à Moscou, même pas à Washington [ …/... ], mais bien des antres profanateurs de l'humain, autant de lieux utilisés pour des meetings organisés régulièrement par la classe des ministres de dieu pour pour prôner la haine de toute femme qui entend disposer librement de son corps

 

La sainte famille

Et nos pudibonds ou bigots de s'émouvoir d'une Femen simulant un avortement, jusqu'à dire que telles actions sont indécentes et sont une atteinte à la laïcité

 

La laïcité,

c'est la liberté ou le droit de ne pas croire ou de croire, mais cette définition est sans rapport ni ne justifie ni n'excuse la volonté religieuse de culpabiliser les femmes, d'imposer à toutes les femmes des règles de vie qui ne relèvent que de la défense des patriarcats par le biais d'une instrumentalisation de la croyance dans d'imaginaires arrières-mondes

Oui, c'était justifié, parfaitement légitime de simuler un avortement dans une église, cela fait des siècles et des siècles que les institutions religieuses, sur l'ensemble de la planète, empoisonnent l'humanité entière

Oui, vous l'avez parfaitement compris, j'approuve les actions '' provocatrices '' des Femen, quand bien même l'excessif viendrait à chagriner quelques uns ou unes, qu'ils se posent la question de savoir si les religions ne sont pas le pire des moyens pour attenter ou mutiler les consciences

 

Qu'attend pour agir ce pouvoir issu des rangs de la gauche, si sensible aux valeurs de la république ?

Aurait-il oublié ce que signifie '' la neutralité laïque '' ? ;

pourtant il s'en défend, dans ce cas chiche : que la télévision publique organise chaque dimanche une matinée pour permettre l'expression publique de toutes les philosophies non matérialistes de la volonté de domination

 

En outre de se préoccuper d'abolir le Concordat, de cesser de financer en partie des écoles confessionnelles, de promouvoir une loi pour interdire les signes ostensibles religieux dans les entreprises afin de calmer tous ceux qui veulent imposer du dieu ou de leur dieu à tous dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des personnes d'autres confessions, pour protéger, dans les crèches publiques, les enfants de l'influence religieuses idem durant les sorties scolaires organisées par les écoles non-confessionnelles       Crab - 10 Janvier 2014

 

Accueils :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/