L’Annonce faite à Marie

Femen : réponse aux lectrices et aux lecteurs

Bien ( qu'en autres ) incroyant, je n'ignore pas que parmi les meilleurs défenseurs des patriarcats*1, figurent en bonne place des personnes publiques athées, personnalités en réalité ni libertaire ni hédonistes, dont en rapport avec l'actualité Femen, '' la présence d 'esprit '' ne déshonorerait pas la grande famille des pudibondes ou de la bigoterie

*1 : les principaux patriarcats sont sacralisés par les religions du monothéisme

 

Il n'y a pas d'édifices ou de salles sacrés ni à Paris, ni à Jérusalem, ni au Caire, ni à Moscou, même pas à Washington [ …/... ], mais bien des antres profanateurs de l'humain, autant de lieux utilisés pour des meetings organisés régulièrement par la classe des ministres de dieu pour pour prôner la haine de toute femme qui entend disposer librement de son corps

 

La sainte famille

Et nos pudibonds ou bigots de s'émouvoir d'une Femen simulant un avortement, jusqu'à dire que telles actions sont indécentes et sont une atteinte à la laïcité

 

La laïcité,

c'est la liberté ou le droit de ne pas croire ou de croire, mais cette définition est sans rapport ni ne justifie ni n'excuse la volonté religieuse de culpabiliser les femmes, d'imposer à toutes les femmes des règles de vie qui ne relèvent que de la défense des patriarcats par le biais d'une instrumentalisation de la croyance dans d'imaginaires arrières-mondes

Oui, c'était justifié, parfaitement légitime de simuler un avortement dans une église, cela fait des siècles et des siècles que les institutions religieuses, sur l'ensemble de la planète, empoisonnent l'humanité entière

Oui, vous l'avez parfaitement compris, j'approuve les actions '' provocatrices '' des Femen, quand bien même l'excessif viendrait à chagriner quelques uns ou unes, qu'ils se posent la question de savoir si les religions ne sont pas le pire des moyens pour attenter ou mutiler les consciences

 

Qu'attend pour agir ce pouvoir issu des rangs de la gauche, si sensible aux valeurs de la république ?

Aurait-il oublié ce que signifie '' la neutralité laïque '' ? ;

pourtant il s'en défend, dans ce cas chiche : que la télévision publique organise chaque dimanche une matinée pour permettre l'expression publique de toutes les philosophies non matérialistes de la volonté de domination

 

En outre de se préoccuper d'abolir le Concordat, de cesser de financer en partie des écoles confessionnelles, de promouvoir une loi pour interdire les signes ostensibles religieux dans les entreprises afin de calmer tous ceux qui veulent imposer du dieu ou de leur dieu à tous dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des personnes d'autres confessions, pour protéger, dans les crèches publiques, les enfants de l'influence religieuses idem durant les sorties scolaires organisées par les écoles non-confessionnelles       Crab - 10 Janvier 2014

 

Accueils :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

 

 

 

Houellebecq

 

Avertissement :

Apprécier à leurs justes valeurs des positions pris par Michel Houellebecq ne signifie pas pour moi adhérer à toutes ses déclarations sur tout sujet d'actualité ou de philosophie – merci d'en tenir compte -

 

En Israël :

Suite aux inquiétudes légitimes des français juifs, ce matin Guysen TV rediffusait les déclarations de Michel Houellebecq – déclarations que je partage sur le fond [ il suffit de se reporter à mes post sur les forums [ avant et après 2006 ] ou sur mes articles publiés, d'une année à l'autre, sur mes blogs dès 2006

 

[ « Les écolos sont les collabos de l'islamisme » Houellebecq ]

Sur se point, durant la périodes des élections sur la durée je n'ai cessé de dénoncer l'écologie bradée au profit de propositions formulées par la candidate à la Présidentielle ou des candidats aux Législatives digne d'une propagande quasi stalinienne pro-islamistes et pro-palestiniens [ '' On '' peut associer à cet état de fait les déclarations tapageuses du Fidel Castriste Mélenchon ]

 

Les uns et les autres ayant fait l'impasse sur les incroyants emprisonnés, assassinés ou pendus au nom de dieu dans les pays dits ou en tous cas dirigés par des gouvernants musulmans anti-laïc

 

Faire entrer une écologiste au gouvernement est un déni de la volonté des français qui ont rejeté massivement [ la ] et/ou les candidats de l'écologie et in fine [ le ] ou la plupart des candidats Mélenchonnistes

 

Et si l'on ajoute qu'un français sur deux ne s'est pas déplacé pour voter cela donne une idée de l'intérêt que la population de notre pays accorde à ces deux partis sectaires

 

Les fondations de la pensée unique :

Je cite à nouveau Houellebecq : « Il y a quand même un surcroît revendicatif de la part des musulmans depuis quelques années, on ne peut pas le nier »

« Ils vous demandent un certain nombre de choses plus ou moins pénibles »

« quand Ils réclament le '' port du voile intégral '', par exemple »

« Par ailleurs, c’est là que ça va déraper grave. [...] Il faut bien dire qu’il y a des gens à nature collaborationniste, dont les écologistes représentent le cas le plus flagrant »

« Ils sont un peu embêtés avec ces histoires de voile parce qu’ils ont un vague côté féministe

Donc, comme ils ne peuvent donner satisfaction aux musulmans sur tout, ils leur donnent au moins satisfaction sur le cas d’Israël en laissant tomber les juifs. Comportement de collaborationniste » Fin des extraits...

 

Quand l’essentiel n’est plus distingué de l’accessoire :

Ces déclarations par Houellebecq datent d'avril 2011, durant les dernières élections tout citoyen épris de liberté [ soucieux de l'égalité femme-homme ] a pu en vérifier la pertinence, de constater que le clientélisme n'était qu'une fenêtre de plus ouverte au clanisme ou au communautarisme avait force loi dans les '' professions de foi '' anti-laïc tant des représentants écologistes que des mélenchonnistes bien que [ par ailleurs ] ce dernier [ Mélenchon ] ne s'en défende...

 

Houellebecq assurait que selon lui beaucoup d'intellectuels et médias fonctionnait sur le principe de la pensée unique [ Israël '' dans le rôle du très vilain méchant '' et dans le rôle de la victime '' le très gentil palestinien ''

ICI, être du coté de la morale prend tout son sens :

À ma connaissance en Israël '' on '' emprisonne pas, n'assassinent pas les incroyants, ni les laïcs, ni ceux qui osent parler de la condition des femmes, ni les homosexuels et cela pour moi fait toute la différence et je considère que Houellebecq à raison quand il situe cette particularité entre un pays qui respecte les différences et des pays dits musulmans qui s'en montrent incapables

 

Je redis une fois de plus que la pensée unique [ pro-palestinienne ] est la principale source de la recrudescence de l'antisémitisme dans notre pays, notamment par de nombreuses interventions d'une bonne partie d'intellectuels dans la presse en ligne mais aussi sur les plateaux de la plupart [ aux heures de grandes écoutes ] des chaînes publiques

 

Rares sont les intellectuels qui ont tel Houellebecq le courage de leurs opinions, de dénoncer ce qui est en fait est une régression de la liberté d'expression dans notre pays

 

Ce gouvernement qu'il faut bien qualifier de socialiste se montrera-t-il capable de se reprendre, notamment en renouant plus favorablement avec Israël et sur notre territoire de prendre la décision d'annuler toutes niches fiscales au profit d'associations qui ne représentent qu'un point de vue sectaire qui ne correspond plus aux concepts signifiés au moment de leurs créations et de fait participent à cette montée antisémite ? [ Telle le MRAP, par exemple ]

 

Sinon ce gouvernement socialiste laissera-t-il sans réagir des français juifs, toujours de plus en plus nombreux à vouloir quitter notre pays ? Crab – 03 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laicite.over-blog.com/article-le-tribunal-de-l-inquisition-107486784.html