La France ou l'estime de soi

 

Piqûre de rappel : Point de liberté sans la critique athée et féministe des religions

°

'' La France est le pays le moins religieux et le plus pessimiste au monde. pas étonnant que s'y développe l'islamophobie, entre autres phobie, '' cité par Didier Raoul dans un article publié dans '' Le Point '' daté du 02/06/2015, et d'affirmer '' La France à peur ''

Mais quel mépris affiché des françaises et des français majoritairement athées, agnostiques ou sans religions ( sans compter que la majorité des croyants ne se rendent que très rarement dans un temple, une église ou une mosquée, voire jamais pour beaucoup d'entre-eux )

En réalité de quoi s'agit-il [ ? ], sinon un tentative de discréditer les populations réalistes, pragmatiques qui se réfèrent aux données des réalités de notre société pour choisir de construire une Nation où la liberté se vit détachées de tout mode de vie aliénant, aux antipodes de toutes les formes de soumissions, donc sans faire référence à je ne sais quels imaginaires arrières-mondes ou à je ne sais quoi de surnaturel

Pour des individus du genre Didier Raoul, Emmanuel Todd ou Ewy Plenel ( et quelques autres médiatisés ), il s'agit, à longueurs d'années, de tenter de faire fructifier dans l'opinion en le rabâchant que l'islamophobie ( sous entendu raciste ) est une plaie, un mal touchant l'ensemble des français et des françaises, en fait pour eux une opération qui compte parmi les plus démagogiques qui consiste à essentialiser « la France »  pour masquer la forte réalité, la montée en puissance des populations qui dans notre pays pensent, se réfèrent à la raison et non à la foi

Dans les faits ce sont eux qui ont peur de cette France sans dieu, cette France insoumise, cette France qui justement n'a pas peur, cette France qui n'acceptera jamais de vivre sous-servitudes, cette France qui sait exactement ce dont elle ne veut pas, cette France qui par l'analyse rejette cette définition du pays qui n'est rien de plus qu'une variante du toddisme ( '' La France à peur – ou est phobique, entre-autres islamophobe '' ) développé par tous ceux qui consciemment ont entrepris de essentialiser la population de notre pays alors qu'en réalité, sans le dire ouvertement, ils ne supportent pas les françaises et les français qui se livrent à la critique athée et féministes* ( *: féminisme universel ) des religions dont la plus exécrable politique et sociétale de toutes est la mahométane [ *1] parce que ( sans dédouaner les autres cofessions ) elle sacralise plus gravement que les autres religions, comme jamais avant elle, tous les patriarcats ou plus particulièrement la phallocratie contre l'égalité entre femmes et l'égalité entre femmes et hommes qui sont le principe essentiel et fondateur de nos valeurs républicaines

Et ces sordides individus frustrés qui confondent volontairement la France multi-ethnique avec une France qu'ils voudraient bricoler multiculturelle se gardent bien de rappeler qu'il n'y a que dans les pays où dominent les musulmans que l'on assassinent ou emprisonnent régulièrement des athées où parfois même des personnalités qui simplement défendent la laïcité ou dénoncent l'abaissement du statut des femmes, et par dessus tout se gardent bien de décrire ou d'évoquer très précisément ce que les françaises et les français inspirés par les '' Lumières '' et le féminisme universel ne veulent pas [ *2 ] - Crab – 03/06/2015

*1 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

*2 : les cultures anti-libertaires et anti-féministes que les françaises et les français rejettent avec la plus grande fermeté !

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

 

 

 

La nov-inquisition - suites 2

L'Athéisme Tranquille depuis Deleuze par Michel Onfray, vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/L_Atheisme_Tranquille_depuis_Deleuze_par_Michel_Onfray.flv

°

Une société sans justice ?

La nov-inquisition est une constante invariable de la méconnaissance totale de l’hédonisme ou des philosophies libertaires - il s'agit, hédonistes et libertaires, de toutes les philosophies non matérialistes de la volonté de domination - philosophies non prosélytes

L’univers n’est pas une création puisqu’il a une histoire, donc : faute de création il ne peut y avoir de créateur, c’est en ce sens que les philosophies libertaires et hédonistes n’ont nul besoin de faire référence à d’imaginaires arrières-mondes ni à quoi que soit de surnaturel - pour ne s’intéresser qu’aux données de la réalité [ ICI ] de notre société

 

Les athées ne sont pas sans force éthique propre pouvant se présenter comme une alternative

L'athéisme doit devenir in-tranquille, contre tous les livres sacrés qui sont autant d'expressions de l'inculture : Coran, Bible, Torah, etc...

Il faut ajouter que certains passages du Coran appellent ouvertement à la haine et à la violence contre les athées, les homosexuels, les juifs et les femmes ;

d'où le nécessaire recours à un athéisme mécréant, désacralisant et offensif

L'athéisme in-tranquille contre des modes de pensées ultras-primitives est la meilleure façon de jeter dans les poubelles de l'histoire le principe de la critique des religions que certains, à juste raison, collent à une sorte '' d'athéisme honteux '' ou trop « discret », quand il ne cache pas ou timoré fait le jeux conjoint des intégrismes et des racismes, ou encore d'un néoracisme ou d'une nov-inquisition

 

Le MRAP, au lieu de s'occuper du racisme sous toutes ses formes ( y compris le racisme anti-blanc ou par dessus tout anti-femmes ), se prend pour une organisation chargée de protéger le symbolisme ou le sacré

 

Le concept d'islamophobie sert en réalité tous les néo-racistes, comprenant : les anti-femmes, les xénophobes, les athéophobes et homophobes de toutes obédiences, en un mot sert la nov-inquisition quand, dans les faits, il ne s'agit exclusivement que d'une des pratiques blasphématoires - dit autrement brûler ou pisser sur un coran est un blasphème et non un acte raciste - un acte symbolique non dépourvu de sens, ni raciste ni xénophobe puisqu'il s'agit d'une copie et non d'appeler à brûler sur la place publique tous les corans - même si je peux penser qu'au plan symbolique l'on peut faire beaucoup mieux...

 

Sinon, pourquoi ne pas en faire autant avec la copie des autres monothéismes ?

De mon point de vue rien ne s'oppose à désacraliser tous les « textes sacrés », le christianisme, le judaïsme, l'islam ne sont pas en soi des religions de paix et d'amour, mais toujours de mon point de vue, compte tenu de l'actualité dans '' les mondes islamiques '' où les crimes contre le droit de penser, l'utilisation de la charia comme outil du refus de la démocratie, de la laïcité, outil d'enfermement et de soumission des femmes sont monnaies courantes au plan des mœurs ; l'islam à notre époque, en France et dans le reste du monde, est une théologie sexiste, sexoséparatiste et athéophobe

 

Critiquer l'islam pour ce qu'elle est : unereligion de l'irresponsabilité, comme il ne s'en fait plus, c'est faire éclater régulièrement ce mur d’étouffement, en recourant à tous les procès démocratiques connus ou restant à inventer - reste une priorité aussi longtemps que la grande majorité des musulmans beigne dans l'affirmation fétichistes du religieux, qu'elle ne se sera pas sécularisée et persistera à faire référence au coran et à la sharia          - Crab 6 Juillet 2014

°

Suites : La nov-inquisition '' -autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/30/la-nov-inquisition-5285350.html

°

BLASPHÈMER ou RIRE

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/blasphemer-ou-rire.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/blasphemer-ou-rire/

 

 

Jabeur Mejri

Enfin libre !

Prisonnier d'opinion tunisien Jabeur Mejri a été enfin libéré, le 4 mars 2014, pratiquement deux ans après son arrestation et sa condamnation pour avoir publié sur facebook des propos sur l'Islam jugés offensants 
En réalité, Jabeur n'avait fait qu'user pacifiquement de son droit à la liberté d'expression et n'aurait jamais dû être condamné à sept ans et demi de prison

Être incroyant en Tunisie ou dans le « monde islamique » :

'' Extrait de son interviewe réalisé par L'EXPRESS le 11 03 2014 : J'ai souffert psychologiquement surtout. En prison, je n'étais pas un détenu comme les autres. Les détenus et les gardes me regardaient de travers. Ils m'insultaient tout le temps
Heureusement, les visites fréquentes des associations de défense des droits de l'Homme m'ont certainement épargné des violences et des représailles lors de mon incarcération. Les autres détenus ont refusé que je sois incarcéré dans la même cellule qu'eux. On m'a donc mis dans une cellule occupée par des ex-flics. En deux ans je ne me suis fait aucun ami en prison, je vivais dans une solitude amplifiée par les psychotropes prescrits par les médecins. De toutes les manières, je n'avais rien à leur dire. Nous n'avions pas la même mentalité

Le président de la République Moncef Marzouki était un militant des droits de l'homme, un laïque. Mais je savais qu'il ne pourrait pas s'affranchir de la pression du parti islamiste Ennahdha, du parti ultra-islamiste Ettahrir ou encore de la Mosquée Al-Zitouna (principale mosquée de Tunis). Je ne me faisais donc pas beaucoup d'illusions sur ma libération, j'étais certain que je serai libre le jour où Ennahdha et les Frères musulmans ne seraient plus au pouvoir. C'est effectivement ce qui s'est passé : dés la chute d'Ennahdha, j'ai été libéré. Malgré cela, je suis encore la cible d'imams extrémistes qui protestent contre ma libération et estiment que la peine prononcée de 7ans et demi est insuffisante.

La Suède m'a proposé son accueil, afin que je puisse poursuivre mes études. J'ai accepté. Je ne me vois plus vivre dans ce pays qui souffre d'énormément de maux dont le plus grave est l'hypocrisie
…/...

Ghazi Béji, un collègue et ancien ami, a été la cible d'attaques de la part des salariés de la compagnie dés que ceux-ci ont découvert qu'il était athée. " On ne veut plus monter avec lui dans le même train, disaient ils. On a peur que le convoi déraille à cause de ce mécréant ". Ils en sont arrivés à porter un brassard rouge en guise de protestation
…/... '' Jabeur Mejri – fin de l'extrait

D'après le Président Tunisien, la nouvelle constitution consacre la liberté de conscience - bien bien, dans ce cas :

Est-ce que les Tunisiens vont cesser de traquer les incroyantes ou incroyants, les lesbiennes ou les gay ?

Vont-ils cesser d'exiger la virginité et admettre toutes les sexualités de femmes qui veulent vivre en toute liberté hors du mariage ?

Sont-ils prêts au nom de la liberté de conscience à ne plus condamner l'adultère ?

Tunisiens et tunisiennes sont-ils prêt à descendre massivement sur la place publique pour refuser la barbarie qui fait l'actualité dans de nombreux pays qui se réclament de l'islam :

pour condamner sans appel le rejet par son mari ( ou par l'ensemble de sa famille ) d'une femme simplement suspectée d'avoir été violée ?

pour condamner sans appel les crimes d'honneurs ou le viol collectif par les membres masculins de la famille pour punir une femme accusée d'adultère ? ( ou sa mise à mort par lapidation, pendaison, d'une balle de fusil dans la nuque, le tout en public, dans d'autres circonstances )

Ceci étant rappelé pour le principal ;

j'avertis par avance certains lecteurs qui me diront que cela peut arriver en France, que si il en était ainsi,et je compte bien leur déplaire, que de tels abominables actes sont inassimilables à ce qui fait l'identité françaises, suivant pour l'essentiel :

Liberté de conscience, la laïcité ou le droit de ne pas croire ou de croire, la liberté d'expression, l'égalité femme homme, les droits des femmes, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelque soit son orientation sexuelle, la liberté d'entreprendre, l'interdiction de l'excision, l'interdiction du mariage sous la contrainte ( forcé ), l'interdiction du mariage polygame* ( * : parce qu'il ne bénéficie qu'aux hommes )

La meilleure façon de respecter les valeurs qui ont forgé l'identité française c'est encore de se passer de religion et plus particulièrement de s'éloigner du pire des patriarcats sacralisé par la religion musulmane - pour les croyants, croire dans un dieu ou plusieurs n'implique pas de se laisser manipuler par des textes qui vous disent '' quoi penser '' !     Crab 11 Mars 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/la-vraie-face-de-dieu.html

 

Échec à la nov-inquisition islamique

Caricatures de Charlie Hebdo : le Tribunal Correctionnel de Paris annule les poursuites contre le journal

Les poursuites judiciaires contre Charlie Hebdo suite aux caricatures blasphématoires contre le Prophète ont été déclarées nulles par le tribunal correctionnel de Paris. Le directeur de Charlie Hebdo, Charb, ainsi que deux dessinateurs étaient poursuivis pour '' provocation à la haine raciale '' et '' diffamation raciale ''

Le Rassemblement démocratique algérien pour la paix et le progrès et l’Organisation arabe unie, dépositaires de la plainte, demandaient 780 000 euros de dommages et intérêts

Richard Malka, avocat de l'hebdo satyrique, ( seul journal non financé par de la publicité ), a apprécié la décision du tribunal de ne pas donner raison à la nov-inquisition islamiste :

« Compte tenu du caractère fantaisiste de cette action, jamais l’expression '' nullité de procédure '' n’aura autant été appropriée '' »

Le tribunal correctionnel de Paris a d’ailleurs également déclaré nulle la procédure lancée par les mêmes associations contre le site de partage de vidéos en ligne YouTube pour la diffusion d’extraits du film '' L’innocencedes musulmans ''. Ces ennemis de la liberté de penser ou de la réflexion critique demandaient le retrait de la vidéo et chacune 500 000 euros de dommages et intérêts

 

Je n'ai pas vu ce film, « bon - pas bond », peu m'importe, il n'est rien de pire que la censure ( y compris quand il s'agit d'un raciste du genre de Dieudonné – mieux vaut le poursuivre en justice )

Il est indispensable de pouvoir critiquer, déconstruire, avec talent autant que possible, toutes les religions monothéistes ou de démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres, mais aussi sans hésitation d'appuyer sur ce fait, car c'est un enjeu démocratique, que, de tous, le dieu musulman est le plus sexiste, le plus athéophobe, le plus raciste et le plus xénophobe

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

Crab 3 Février 2014

 

 

 

La nov-inquisition

Naïveté : '' L'égalité femmes-hommes, qui peut-être contre ? '' - Vincent Peillon

Depuis Meaux : d’étranges SMS ont poussé des parents d’élèves à boycotter l’école ;

de ce fait 20% d’écoliers ne se s'étaient pas rendu en classe, lu dans Le Parisien, je cite : Ils étaient 20% d’écoliers à ne pas se rendre en classe, à Meaux, en Seine-et-Marne dans la Zone Urbaine sensible de Beauval...

.../...

A Meaux, des familles, majoritairement musulmanes, ont reçu un message assurant que " l'Education nationale va enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon comme Dieu l'a voulu mais qu'ils choisissent de le devenir. Avec des intervenants homos et lesbiennes qui viendront leur bourrer la tête d'idées monstrueuses..." Fin de citation

 

« J'aime bien » l'expression gentillette '' zone urbaine sensible '' pour parler d'un quartier dans cette ville ou une majorité des résidentes et résidents est musulmane et comme tous les encorané particulièrement homophobe, sexiste et [ xénophobe* ( * interdiction de l'apostasie ) ]

Cependant je ne suis pas naïf pour oublier, dans cette ville, sans le dire ouvertement un petit noyau de kto extrémistes est ravi de constater, même sous le couvert d'un mensonge, que la propagande homophobe est quotidiennement entretenue, s'aligne d'autre part sur ce qu'il y a de pire en faisant référence aux mots d'ordres de la manifestation de dimanche dernier à Paris

 

Mais contrairement à d'autres qui réclament des interdictions je préfère entendre les slogans avilissant tenus par ces schizophrènes paranoïaques contre les droits de la femme et l'égalité du droit de se marier ou non pour tous, car en les laissant s'exprimer il est plus aisé de critiquer les idéologies de cette nov-inquisition qui va d'une bonne partie de l'extrême droite, de l'extrême gauche dieudonnénisée, en passant par des organisations islamistes, antiracistes à géométrie variable ou encore d'une partie des droites chrétiennes s'accommodant de ce qu'il y à de pire émanant des '' mondes de la religion ''

Ceci ne dédouane pas l'actuel gouvernement de ses responsabilité vis à vis des religions, j'avais fait observer que le ministre de l'intérieur dans l'une de ses déclarations, je le cite «  je respecte tous les textes sacrés » laissait entendre ni plus ni moins qu'il ne faut pas critiquer les religions, la meilleure façon d'encourager toutes les forces rétrogrades, archaïques sans autres objectifs que de remettre en cause l'égalité femmes-hommes, les droits de la femme ou de se défouler sur l'homosexualité

 

Ici, l'analyse me convient, je ne vois pas mieux que de reproduire, sur les dérives de cette nov-inquisition, une des chroniques de Michel Onfray*1 Crab 30 Janvier 2014

 

*1 : La chronique mensuelle de Michel Onfray | N° 100 – Septembre 2013

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-100-septembre-2013/

DIEU N’AIME PAS LES FEMMES

Petit déjeuner dans un hôtel, « Le Figaro » coincé entre le beurre et le miel sur le plateau. J’y lis que le ministre des droits de la femme trouve que l’école perpétue le sexisme et qu’il s’agit de prendre des mesures pour en finir avec cette terrible injustice. D’accord… Un syndicat propose qu’on lise en classes primaires Papa porte une robe, soit… Le livre raconte l’histoire d’un père boxeur qui devient danseur en tutu… Politiquement correct, mais franchement ridicule…

On n’envoie plus, et c’est heureux, les homosexuels au bûcher, aujourd’hui, ils se marient et s’embrassent à pleine bouche dans le journal de TF1, déjà ils peuvent adopter des enfants, bientôt ils auront recours à la Procréation Médicalement Assistée remboursée par la sécurité sociale. On ne cloue plus les transsexuels au pilori, et c’est tant mieux :Libération se réjouit d’en faire des portraits pleine page (et se donne ainsi l’impression d’être encore un journal de gauche) pendant que Mireille Dumas les invite dans une émission qui leur permet de raconter la difficulté qu’il y eut à être si longtemps en catimini Kévin, chauffeur routier le jour, et Jeannine, transsexuelle la nuit. On ne brûle plus les bisexuels qui permettent au même journal et à la même présentatrice télé de varier les plaisirs et de portraiturer ou d’inviter le lendemain du trans un bi qui racontera les aventures de Kévin & Jeannine en même temps.

Cette liberté sexuelle héritée de Mai 68 est heureuse, prenons acte de cette évidence : la marge n’est plus là, la subversion est ailleurs, le minoritaire sociologique est devenu le majoritaire idéologique.

Il me semblerait plus marginal et subversif de dénoncer les trois religions monothéistes qui me paraissent bien plus dommageables pour l’égalité entre les hommes et les femmes qu’un manuel scolaire dans lequel le petit garçon  porte un pantalon et la petite fille une jupe. Que le masculin l’emporte grammaticalement sur le féminin ou que l’on dise madame le ministre   constituent moins un scandale à mes yeux que ce que professent le judaïsme, le christianisme et l’islam sur les femmes – impures par nature, ontologiquement pécheresses, inférieures aux hommes.

Je propose à Madame le ministre des droits de la femme que, dans les écoles primaires, on étudie bien plutôt Yahvé, Dieu et Mahomet ne veulent pas que papa porte une robe (éditions LGBT). 

Gageons que Libération crierait à l’antisémitisme et à l’islamophobie, mais se réjouirait de la charge antichrétienne, puis que Mireille Dumas marcherait sur des œufs, mais inviterait quand même un curé en soutane pour le soumettre à la douce torture de ses questions.

Les révolutionnaires de 89, les Communards, les laïcards et les anticléricaux du Front Populaire, les Soixante-Huitards ont travaillé pour rien en souhaitant une république égalitaire, libertaire, fraternelle, laïque, féministe. La mode est à la revendication communautaire, à la requête tribale, à la pétition clanique.

Si l’on veut une véritable égalité homme femme, on ne se contentera pas de jouer sur l’emballage en variant les effets de surface. Les « Femen » sont un espoir car elles ont bien compris qu’un combat féministe qui n’est pas athée constitue une variation supplémentaire sur le thème de la société du spectacle. Michel Onfray

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html