Michel Onfray - La double fatwa

« Il est difficile, ces temps-ci, de penser librement et encore plus de penser en athée. Affirmer que les idéaux de la philosophie des Lumières sont toujours d’actualité nous fait paradoxalement passer pour des réactionnaires, des islamophobes, voire des compagnons de route du Front National assimilé au fascisme. Dans un monde qui prétend en masse – Michel Onfray - ( Penser l’Islam – extrait sur son site )

Citation :

Après les attaques dont Kamel Daoud a été l'objet dans " Le Monde ", le philosophe prend la plume pour défendre l'écrivain et journaliste algérien.

Nous vivons une drôle d'époque dans laquelle des intellectuels publient une pétition dans Le Monde pour accabler l'un d'entre eux, Kamel Daoud, qui est déjà sous le coup d'une fatwa pour avoir dit rien de moins que la vérité. Ce qu'il n'a cessé de faire, ce qu'il fait et, probablement, ce qu'il fera encore, car, tout comme il y a des destins de collaborateurs, il y a aussi des destins de résistants.

Personne ne m'a demandé d'écrire un texte pour le soutenir. J'ai pour habitude de ne rien demander afin de ne pas être redevable. Michel Onfray

Publié le 24/02/2016 - Lire l’entier de l’article dans " Le Point "

°

Fawzia Zouari : Le journaliste Rachid Ali, animateur vedette de l’émission Questions audacieuses sur Al-Hayat, s’amuse pour sa part à pointer les contradictions des musulmans eux-mêmes : « Pourquoi les réfugiés syriens ne se dirigent-ils pas vers les pays musulmans les plus proches d’eux ? Pourquoi préfèrent-ils mourir en mer en tentant d’atteindre les rives des pays que leurs imams et prédicateurs religieux condamnent et déconseillent de fréquenter ? Pourquoi vont-ils dans cette Allemagne gérée par une femme mécréante ? ». Fin de l’extrait -

°

Fawzia Zouari : " Kamel Daoud dérange le confortable angélisme sur l'islam "

Fawzia Zouari, journaliste et écrivaine tunisienne, a rejoint mercredi les défenseurs de Kamel Daoud dans une tribune publiée sur le site Jeune Afrique. " N'en déplaise à nos avocats autoproclamés, écrit-elle, de plus en plus d'intellectuels arabes refusent la vision d'un Orient lisse et innocent aussi erronée que celle d'un Orient obscurantiste et haineux."

Une nouvelle voix s'élève pour soutenir Kamel Daoud. Cette voix, c'est celle de Fawzia Zouari, journaliste et écrivaine tunisienne. Dans une tribune publiée sur Jeune Afrique intitulée "Pourquoi Kamel Daoud a raison", elle apporte son soutien à l'écrivain algérien "désormais cloué au pilori". "Pourquoi ?", demande t-elle en préambule de son argumentation : simplement "parce qu'il a osé affirmer que les viols perpétrés à Cologne par des immigrés issus du monde arabo-musulman sont la conséquence logique d'une tradition portée sur la répression sexuelle et génératrice de frustration chez les jeunes".

Comme lui, "de plus en plus d'intellectuels arabes refusent la vision d'un Orient lisse et innocent aussi erronée que celle d'un Orient obscurantiste et haineux. Ils ne veulent plus jouer les admirateurs béats de leurs propres traditions et réligions. Ni devenir les otages d'un monde occidental traumatisé par l'accusation d'islamophobie et plombé par les scrupules d'une gauche qui va jusqu'à leur dénier le droit d'aimer dans l'Occident l'espace de liberté et d'émancipation auquel ils aspirent". Des propos qui rappellent ceux tenus il y a quelques mois par Elisabeth Badinter sur la défense de la laïcité : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobie". Dans le fond, Fawzia Zouari veut montrer que "Kamel Daoud dérange le confortable angélisme sur l'islam et les musulmans". Elle va jusqu'à qualifier l'auteur "d'essentiel pour nos sociétés prises au piège du conservatisme et de la bigoterie".

Alors, oui, comme le soutient Kamel Daoud, il existe "une psychologie de la foule arabe", écrit Fawzia Zouari :

"Oui, nous trimbalons une mentalité millénaire qui définit la femme comme un appât et une honte ; oui, il y a chez nous un rapport pathologique à la sexualité ; oui, il y a un racisme qui insinue qu’on peut violer une non-musulmane sans conséquences ; oui, certains nouveaux arrivants en Europe doivent se faire à l’égalité des sexes et à la laïcité !"

L'écrivaine tunisienne compare les conclusions de ses contradicteurs à une "fatwa de plus contre l'Algérien", lui qui ne fait que "dénoncer un puritanisme réel et [a] le courage de souligner les travers des siens". Elle oppose à l'analyse de "balcon" des "intellectuels de Paris" celle d'un Kamel Daoud qui "vit sur le terrain".

Fin janvier, l'écrivain algérien avait écrit que le tabou du sexe et du rapport à la femme dans le monde musulman pouvait expliquer la série d'agressions à caractère sexuel lors du Nouvel an à Cologne. En réaction, un collectif d'intellectuels avait publié le 11 février dernier une tribune dans Le Monde, dans laquelle ils l'accusaient de "recycler les clichés orientalistes les plus éculés", et de tenir des propos qui "ne font qu'alimenter les fantasmes islamophobes d'une partie croissante du public européen". En réaction, Kamel Daoud avait annoncé son retrait du journalisme. - - Jeudi 25 Février 2016 publié dans " Marianne "

°

[ Mise en garde : la grande majorité des françaises et des français sont excédés – mais les peuples ont toujours tort, n’est-ce pas ? - Crab – 26 Février 2016]

°

Suites : Ahurissant - «  Le viol dure 30 secondes et le racisme pour la vie »

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/le-viol-dure-30-secondes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/26/le-viol-dure-30-secondes-5765423.html

Michel Onfray

La Lumière de la Ronde de Nuit n'éclaire guère les jeunes visiteurs – quelles responsabilités faut-il rechercher ? *1

Ci-dessus, par Michel Onfray, les ravages de l'aliénation une photo publiée sur son compte twiter – peut-on craindre dans le futur, si ce n'est déjà le cas, l'avènement d'un monde sous-servitude ?

Suites : *1 : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

 

 

 

Michel Onfray et Alain Juppé

Sur le plateau du Grand Journal de Canal+ ( 25 Mars ), Michel Onfray de demander comment peut-on dire que l'islam est compatible avec la République si on n'a pas lu le Coran - à cet effet pour Alain Juppé de brandir un document de Fondapol, l'association de Dominique Reynié dont ses connaissances de l'islam sont pour le moins plus que sommaires, d'ailleurs c'est bien le moins queje puisse dire de ce politologue habitué à se produire sans contradicteurs sur les plateaux de télévision

En réalité ce texte de Fondapol, comme souvent en la matière,est un déni de la réalité des sourates du « livre sacré », relève d'une sorte de bricolage sans autres fonctions que de tenter defaire accroire cette contrevérité que dans le coran rien ne justifie l'inégalité femmes-hommes *1

 

( Petite aparté : - A Montpellier, l’imam Khattabi déclare que « les femmes sont égoïstes par nature, elles nient le bien que les hommes leur font »

« Peu importe tout le bien que vous ferez à une femme, elle le niera. Son égoïsme la poussera à le nier »

Mais encore « notre imam » de préciser sur le mariage : « Lorsqu’une jeune fille se voit proposer un mari, son silence vaut acceptation » - il faut observer que c'est ce que dit tout violeur de sa victime - '' elle s'est laissée faire sans rien dire '' - mais selon cet individu : « l'islam a permis aux femmes de relever la tête » - grâce à lui, désormais, nous savons que l'islam est l'avenir de la femme -)

*1 - Si vous voulez en savoir plus sur l'immense générosité dont on fait preuve envers les femmes les hommes rédacteurs du coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Sur le plateau,quand le philosophe Michel Onfrayfait observerà Alain Juppé : « Je trouve qu’aujourd’hui, se permettre d’avoir des avis sur l’islam sans avoir lu le Coran, d’avoir des avis sur l’islam sans avoir lu les hadiths du Prophète, d’avoir des avis sur l’islam sans avoir lu une biographie du Prophète, c’est comme parler d’un film qu’on n’a pas vu… », aussitôt, ce dernier s’est cependant justifié et là c'est tout à son honneur : « J’ai essayé et je n’y suis pas arrivé, parce qu’en réalité, c’est illisible ».

( C'est vrai, je confirme ce que dis Alain Juppé, ce livre compte parmi les plus mal écrit qu'il m'est arrivé de lire, qui plus est, il n'est pas seulement une montagne d'indigence, il est carrément imbuvable - La structure du texte n'est qu'une litanie de menaces, de répétitions et d'injonctions )

Néanmoins en fin de discussion, Alain Juppé s'engage à lire le « texte sacré » de l'islam, il promet de lire le Coran

L'islam la plupart du temps une théocratie, une religion déclarée divine à travers le coran, ce qui le soustrait à la critique athée ou autre, n’acceptant pas la séparation du pouvoir politique ou temporel et le pouvoir spirituel ou religieux, ne peut tolérer l'installation d'un régime laïc

 

Dans notre pays, grâce à la neutralité de l’instance politique la démocratie ( ou la République ) dans tous ses acquis positifs, non seulement dans l’ordre de la liberté politique mais aussi dans celui de l’égalité sociale, s’est construite contre la religion et non grâce à elle

 

'' point de contraintes en religion '' s'interprète, la plupart du temps, d'une façon plus que douteuse, en cela considérer comme l'affirme Michel Onfray que cette injonction pourrait-être le point de départ d'un islam tolérant compatible avec les valeurs de la république, c'est à mon sens, de sa part, aller un peu vite en besogne, suite, '' Point de contraintes en religions, sur la page '' :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=point+de+contraintes+en+religion

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

Crab – 27 Mars 2015