14 - 18

 

Regarder son Histoire en face

Les responsables politiques aux commandes des États durant la guerre avaient le droit de vie ou de mort sur ces hommes. Aucun responsable ne fut jamais jugé pour « crime contre l’humanité »

Notamment jugés par un tribunal militaire, sans possibilités de recours, les fusillés pour l’exemple, par centaines dont ceux des mutineries de 1917 pour avoir voulu dans l’ennemi voir un être humain, ou encore sauver leur vie

Les aviateurs français, par craintes de désertions, interdits de voler équipés d'un parachute, ce qui n'était pas le cas des pilotes allemands

 

Le Président Hollande, ( mais cela vaut pour ses prédécesseurs ), déclare que l'Europe a entraîné avec elle dans l'abîme des hommes de toutes les conditions et de toutes les religions ( à noter au passage l'oubli des incroyants, des agnostiques et des déistes sans confessions )

Extraordinaire déclaration l'Europe de cette époque aurait-été une personne morale, ou encore je ne sais quel dieu commandeur de l'apocalypse ?

 

Non seulement cette guerre n'avait pas d'autre objet que de satisfaire les ambitions de la classe politique européenne mais pour la gagner ( en France ) il fallait à coup de propagande faire passer, auprès des troupes alcoolisées, l'allemand pour une bête sauvage ou sans visage avec la participation «  éclairée » des ultras catholiques férus dans l'art de sataniser l'ennemi

Sur tous les terrains pour ces activistes de bénir des soldats, devenus pour la plupart de plus en plus naïfs au fur et à mesure que dure la guerre, mais désormais acquis à l'idée répandue par ces ultra-catholiques de partir en croisade contre des suppôts de Satan

 

Et notre Président Hollande de rappeler qu'il y avait, dans ce cimetière des nations, un carré musulman, ce qui laisse accroire cette idée que les combattants africains étaient tous croyants ou musulmans ; en réalité ce carré n'est qu'une expression d'un refus de la mixité ( même dans la mort ), le contraire de la fraternité une des principale valeur de notre ( je cite F. Hollande), république sociale – moi je sais que notre pays est une république sociale et laïque mais notre chef de l' État semble avoir oublier quelle est laïque

 

Comme beaucoup de françaises et de français lucides sur leur histoire, ce que je veux retenir de cette guerre : dans ma famille, ils étaient contre, pourtant ils l'ont fait, si l'un ne revenait pas l'autre prenait en charge ses enfants, c'est ce qui s'est passé - - - Crab 12 Novembre 20214

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27observatoire+de+la+la%C3%AFcit%C3%A9

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/observatoire_de_la_la%C3%AFcit%C3%A9

 

 

Le Fait laïque

 

ICI, je reproduis un article publié dans Marianne le 10 novembre 2014 : Laïcité : lettre à Najat Vallaud-Belkacem

Pour l'universitaire Alban Ketelbuters, la ministre de l'Éducation nationale fait fausse route en déclarant que la France doit éviter comme " écueil ", " la laïcité dite de combat ". Comme il estime que c'est une erreur d'avoir autorisé " les mères à porter le voile islamique lors des sorties scolaires ". Il y voit une banalisation de " ce qui constitue l’étendard de la domination masculine et de l’intégrisme religieux "

 

Madame la Ministre,
Lors de votre audition du 21 octobre par l’Observatoire de la laïcité, vous avez dénoncé deux approches opposées du principe de laïcité, « la laïcité dégradée, ou laïcité ouverte, qui abdiquerait son ambition et son sens par des petits reculs ou des compromis successifs ; la laïcité dite de combat, qui stigmatise le fait religieux et constitue parfois le masque de l’islamophobie ». Vous semblez ignorer que toute l’histoire de la laïcité est celle d’un combat. Les orphelins du Printemps arabe peuvent en témoigner, ainsi que tous ceux qui ont fui des régimes théocratiques. Ici même, la loi de 1905 ne résulte pas de rien. Elle est l’aboutissement d’un long processus jalonné d’obstacles, qui prend racine au XVIIIe siècle, à travers les Lumières et la Révolution. Vous l’avez oublié.
Dans leur manifeste Profs, ne capitulons pas !paru lors de la première affaire du foulard islamique ( 1989 ), Élisabeth Badinter, Régis Debray, Alain Finkielkraut, Élisabeth de Fontenay et Catherine Kintzler adressaient au ministre de l’Éducation nationale de l’époque, Lionel Jospin, ce message d’une actualité saisissante : « La laïcité a toujours été un rapport de forces. Est-ce au moment où les religions sont de nouveau en appétit de combat qu’il faut abandonner ce que vous appelez la ‘laïcité de combat’ au profit des bons sentiments ? La laïcité est et demeure par principe une bataille, comme le sont l’école publique, la République et la liberté elle-même. Leur survie nous impose à tous une discipline, des sacrifices et un peu de courage. Personne, nulle part, ne défend la citoyenneté en baissant les bras avec bienveillance. » La gauche a-t-elle si peu de mémoire qu’elle soit condamnée à reproduire les mêmes erreurs ? Jaurès, dont vous ne faites plus vivre l’héritage, a toujours associé l’émancipation sociale et intellectuelle à l’exigence de laïcité.
En encourageant les mères à porter le voile islamique lors des sorties scolaires, vous vous associez au président de l’Observatoire, Jean-Louis Bianco, qui répète continûment que « la France n’a pas de problème avec sa laïcité ». Vous banalisez ce qui constitue l’étendard de la domination masculine et de l’intégrisme religieux et, pire encore, vous séparez cette nouvelle revendication de son contexte. Depuis vingt-cinq ans, les tenants de l’islam politique n’ont de cesse de contester nos valeurs communes : irruption de jeunes filles mineures arborant le voile de la « pudeur » dans l’enceinte scolaire, procès engagé contre le journal satirique Charlie Hebdo pour « injure publique à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur religion » alors que le délit de blasphème n’existe plus en France depuis 1791, irruption du voile intégral salafiste dans l’espace public, refus de se faire soigner par un médecin de l’autre sexe dans les hôpitaux, réclamations de salles de prière dans les universités, tapis de prière sortis en plein cours, contestations d’enseignements aussi divers que la littérature, l’histoire, la philosophie, les sciences ou le sport et, plus récemment, l’abandon par les pouvoirs publics de la crèche laïque Baby-Loup, située dans l’une des villes les plus pauvres de France. Il est vrai que le gouvernement ne peut pas à la fois défendre celles et ceux qui font vivre la laïcité sur le terrain, et œuvrer à ce qu’un émir qatari adepte du salafisme djihadiste comme Hamad Ben Khalifa Al-Thani investisse ses pétrodollars dans nos banlieues.
En outre l’accusation d’islamophobie — à tout propos — devient ridicule. Ce concept apparu à la fin des années 1970 fut d’abord une arme à la fois rhétorique et politique utilisée par les mollahs iraniens contre les musulmanes libérales qui refusaient de se voiler, puis quelques années plus tard par les milices de Khomeiny, lors de la publication des Versets sataniques de Salman Rushdie, visé par une fatwa. Ce concept est aujourd’hui manié par les militant(e)s les plus obscurantistes d’une part, et les tenants d’un différentialisme compassionnel d’autre part, qui dessert absolument la cause de l’antiracisme. La philosophe Catherine Kintzler, à qui le Comité Laïcité République vient de remettre un prix spécial, souligne a raison qu’il nous faut comprendre « pourquoi une maman reste une maman lorsqu’elle vient à un rendez-vous avec un professeur dans une école publique, et pourquoi elle cesse momentanément d’être une maman lorsqu’elle est temporairement chargée d’élèves qui, par définition, sont toujours les enfants d’autrui ». Madame la ministre, vous encouragez ces femmes à porter le voile lors des sorties scolaires au nom de l’apaisement, mais vous ne faites que privilégier l’appartenance clanique sur l’intérêt général.
 
Comme l’a rappelé Élisabeth Badinter il y a quelques jours, « ce que nous voyons, et la plupart des politiques sont dans le déni de cette observation, c’est qu’il y a une poussée très forte des religions. Je n’hésite pas moi-même à parler de temps en temps de fanatisme. Devant cela, la laïcité doit se défendre. Ce n’est pas une laïcité agressive, c’est une laïcité défensive, c’est tout à fait différent. » La laïcité est aussi universelle et émancipatrice que la démocratie et la République elles-mêmes. Elle reste une utopie pour nombre de peuples sur le globe, un idéal magnifique au service de la liberté et du pluralisme que vous sacrifiez sur l’autel de la bien-pensance.
* Alban Ketelbuters est doctorant en études littéraires à l’Université du Québec à Montréal, membre de l’Institut de recherches et d’études féministes

°

Pour la laïcité,

contre les assauts théocratiques émanant de fanatiques religieux, sans réserve j'adhère à cette analyse d'Alban Ketelbuters : en effet dans l'actualité s'impose, plus que depuis toujours,de rappeler les principaux faits de société dont les carences de la classe politique dans l'histoire récente de notre pays ;

un fanatisme aidé politiquement par tous ceux des gauches et des droites, plus particulièrement dans l'actualité la gauche au pouvoir,qui ont choisi ou affectent de ne pas voir, de ne pas prendre en compte les assauts théocratiques reflet ou expression majeure d'un refus communautariste de respecter la liberté de conscience de tous nos concitoyens-es

 

Au quotidien, dans l'espace public, c'est autant d'atteintes à la laïcité, dont font preuve ces femmes affublées des phallocrates voiles islamiques - ( voiles sans rapport avec la croyance dans le surnaturel ou encore en des arrières-mondes ) -

 

Ces voiles sont l'étendard politique antisocial, anticulture, symboles d'un refus sexiste et xénophobe de la mixité sociale, de l'inégalité entre femmes et femmes et hommes, perpétrées par des mouvements ou sectes religieux décidés à imposer du dieu dans l'espace public, surtout de leur dieu à toutes et à tous, en plaçant sur le devant de la scène des choses voilées, le tout sans vergogne dans le plus grand mépris de la conscience : des incroyants, des agnostiques, des déistes sans confessions ou de croyants des autres confessions  - - - Crab 11 Novembre 2014

°

Citation :

[ ….à Tanger, une auditrice m’a posé cette question: “ Tu parles beaucoup d’indépendance financière pour les femmes, mais si elles préfèrent être sous tutelle ? ”

Je lui ai répondu que dans ce cas, les femmes sont leurs pires ennemies. Elles savent que l’émancipation n’est pas un luxe, c’est du travail !

On bosse nous, c’est pas la vie en rose !

Mais chacun a des priorités dans sa vie, la dignité, ou le confort. Beaucoup de femmes choisissent le confort dans l’oppression parce que c’est plus facile que d’être responsable de soi-même - Joumana Haddad]

°

Suite 1 : La laïcité selon Najat Vallaud-Belkacem

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+la%C3%AFcit%C3%A9+selon+Najat+Vallaud-Belkacem

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/24/la-laicite-selon-najat-vallaud-belkacem-5475426.html

°

Suites 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/humour

Suites 3 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

Suites 4 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/26/alterite-5455674.html

Suites 5 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/bibliotheque-medicis/

 

 

GAZA - Délire sans frontières

État de pauvreté intellectuelle, morale : indigences d'idées

Parmi les participants de ce défilé du 2 Août 2014 autorisé par la préfecture, des membres d'Europe-Écologie Les Verts, du Parti communiste et du Nouveau parti anticapitaliste ainsi que des organisations de soutien aux palestiniens

Les manifestants islamo-staliniens crient leur colère contre Israël mais également leur rejet des gouvernements " complices ", avec des slogans comme " Israël assassin, Hollande complice "

Ce qu'il y a de « nouveau » dans cette manifestation c'est que les slogans infantiles et égoïstes sont similaires à ceux entendus lors des manifestations précédentes

Crétinerie sans frontières

En début de semaine, Javier Bardem et sa compagne Penelope Cruz signaient avec d’autres artistes et intellectuels une lettre ouverte, publiée dans les médias espagnols, afin de dénoncer " le génocide " commis par Israël dans la bande de Gaza. Dans ce texte, les signataires déploraient, entre autres, l'inertie de la communauté internationale alors que " Gaza vit l'horreur ", que les " foyers palestiniens sont détruit s ", que les gens sont " privés d'eau, d'électricité ". Et réclamaient " un cessez-le-feu immédiat "

°

Me voilà rassurer l'infantilisme et l'égoïsme, l'indigence culturelle ne connaît pas de frontières quand en outre je lis les déclarations de Brian Eno : il qualifie Israël de « théocratie raciste », arguant que dans un tel contexte, lui apporter un soutien financier, c’est comme « envoyer de l’argent auKlu-Klux Klan »

Fallait y penser, bref « ce pauvre garçon » ne s'est toujours pas rendu compte qu'Israël, dans cette région du monde, est la seule et bien seule nation démocratique, bénéficiant, et ce n'est pas vain de le rappeler par rapport à tous ses voisins, d'une Constitution démocratique

 

N'en jetez plus, cette fois c'est tout simplement paradisiaque puisque la Madone, bien que malmenée par les islamistes irakiens,vient au secours des enfants de Gaza

[ " Ces fleurs sont comme les enfants innocents de Gaza ! Qui a le droit de les détruire ? Personne !! Cessez le feu ! " - Madonna]

 

L'emploi imbécile, « tissé sur le métier », par Javier Bardem et sa compagne Pénélope Cruz, du terme de '' génocide ''ne mérite pas d'être commenté, cependant je ne m'éviterai pas de paraphraser Madonna : [ " Ces fleurs sont comme les enfants innocents d'Israël ! Le Hamas a-t-il le droit de les détruire ? Personne, grâce au bouclier antimissiles !! Cessez de tirer des roquettes sur les villages ou villes d'Israël ! "   Crab 2 Août 2014 ]

 

Suites : Erreurs tragiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/erreurs-tragiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/01/erreurs-tragiques-5421188.html

 

 

Erreurs tragiques

Il est impossible pour une nation ou pour toutes régions du monde qui éduque ses enfants sur la mort et le martyre, pour plaire à son créateur, d’enseigner en même temps l’amour de la vie

°

La religion est la matrice de tous les racismes

La religion est par essence idolâtrie, une idolâtrie qui ne reconnaîtrait jamais les valeurs d'évolutions rehaussant le niveau de civilisation d'un pays ou d'une société ( Droit de ne pas croire ou de croire - '' droits de l'homme '' + '' droits des femmes '' - droits égaux pour tous quelques soient les sexualités '', liberté de conscience ou libertés personnelle ) ;

à notre époque contemporaine, cela se remarque notamment dans les pays où la sécularisation et la laïcité se font attendre,de n'admettre le progrès que dans le domaine militaire : notamment et plus particulièrement dans les '' mondes islamisés '', suffit de se référer à l'actualité islamique faite de sang et de larmes ;

mondes islamisés ne connaissant que le recours aux pires violences sur les personnes civiles non-musulmanes ou entre musulmans et la force aveugle des armes en guise de « dialogue »

J'ai souvent rappelé, sur mes blogs, que les religions monothéistes ( pires que les polythéismes ) sont des documents racistes, un racisme hyper-aggravé par le coran ( femmes inférieures à l'homme, entre-autres incitations à la haine des non-croyants, des non-musulmans ou des juifs )

Un racisme hyper-aggravé dans ces '' mondes islamisés '' , depuis plusieurs décennies, qui ne cesse d'ouvrir toujours plus des portes conduisant vers le chaos : l'abaissement du statut des femmes, la traque des incroyants, des homosexuels, des croyants d'autres confessions pour les obliger à se convertir ( sinon partir ) sont les seuls enjeux majeurs de politiques actés pour un retour aux pires heures de la barbarie...

Mais, au « grand mais », c'est bien connu, les arabo-musulmans, qui ne se sont pas privés de pratiquer l'esclavage et la traite des esclaves,de se livrer à quelques génocides notamment en Arménie et en Inde, sont, depuis plus de treize siècles, de blanches colombes et tous leurs maux leur sont infligés par la colonisation occidentale, pourtant il ne se sont jamais retenus, ( y compris dans l'actualité ), citation : «  les Arabes ont été, depuis Mahomet, une nation conquérante, qui s’est étendue en Asie, en Afrique et en Europe en arabisant les populations conquises (…). L’extension actuelle des Arabes (et de l’islam) est le produit de la conquête et de la conversion, plus ou moins forcée, à l’islam des populations soumises » ( Péripéties et illuminations ) Fin de citation

Face à ces situations islamiques institutionnalisées d'appauvrissement culturel, si l'on se rangeait de l'avis de « nos bien pensants islamophile » ou inconscients de tous poils, il faudrait prôner ou défendre une société multiculturelle : autant dire de s'interdire de juger l’excision, la polygamie institutionnalisée, les mariages forcés, les cultures fascistes ou théocratiques, nazie et stalinienne en affirmant qu’il n’existe pas de cultures supérieures à d’autres ?

Dans notre pays, « nos gouvernants », jusqu'à ce jour, se sont montrés incapable d'interdire, sur l'ensemble des territoires, le port de tous les inégalitaires voiles islamiques, persiste dans ses erreurs en déclarant accueillir les chrétiens d'Irak au lieu de les aider dans les lieux où actuellement ils sont réfugiés et de concourir ( militairement s'il le faut ) avec la communauté internationale pour qu'ils puissent rentrer chez-eux au plus tôt ;

les accueillir en France revient à réserver aux chrétiens irakiens le même sort que celui des juifs définitivement chassés des pays du Maghreb par le fascisme islamique

« Les juifs où qu’ils soient, quoi qu’ils fassent et quoi qu’ils disent sont en première ligne »

Mais ceci ou cela n'empêchera pas « nos islamo-gauchistes » pro-palestiniens in-nuancés, peu soucieux de prendre connaissance de la '' Déclarations du Caire '' ( alignée sur la sharia ) ni du '' Processus d' Istanbul '' qui vise à interdire la critique de l'islam ou de son pédocriminel de prophète, de manifester, sans vergogne, de-ci de-là, contre le seul État démocratique du Moyen-Orient qui pourtant ne fait rien de plus que de tenter de liquider, pour défendre sa population, le fascisme islamique aux commandes dans la bande de Gaza !

 

[ Citation : (…) je peux dire que le Hamas n’est qu’une sécrétion islamique terroriste dont le comportement irresponsable à l’égard de sa population l’empêche de se hisser au niveau du gouvernement ( … )Wafa Sultan ]

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/une-religion-raciste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/20/une-religion-raciste-5413876.html

Crab - 01 Août 2014