Crab2ddcc

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/07/2014

Respect - droits et dignité des femmes

enfant,droits_des_femmes,amours,mère,religions,sexualités,athéophobie,homophobie,lesbophobie,PS,UMP,NPA,PC,IVG,corps,Épicure,Hédonisme,libertaire

Loi sur l'égalité femmes-hommes

Heureusement que ce gouvernement animé par des socialistes n'a pas tout faux, mais '' on '' ne peut pas en dire autant de certains élus UMP

 

L'UMP a donné à voir une image qui n'est pas à son honneur, puisque ce qui a prédominé dans les hémicycles c'est la volonté de certains députés de profiter de ce débat sur l'égalité femmes-hommes pour déposer un amendement tendant à remettre en cause complètement le remboursement de l'IVG par la Sécurité sociale - en outre ils ont, sans le moindre scrupule, annoncé vouloir saisir le Conseil Constitutionnel pour faire abroger une loi qui ( fort heureusement ) supprime, figurant dans la loi Veil, la désopilante ou injuste notion de '' détresse ''

 

À présent, sans culpabiliser ou faire semblant de culpabiliser une femme pourra choisir d'interrompre sa grossesse

Ces traces d'obscurantisme révélées dans la droite UMP nuisent non seulement à l'ensemble de la classe politique mais encourage l'intolérance propre aux religions monothéistes qui n'admettrons jamais que les femmes puissent disposer librement de leur corps non pas parce qu'elles sont en détresse mais parce qu'elle choisisse librement en toute conscience, selon leur propre entendement d'interrompre une grossesse

 

Ce qui fait l'identité de la France : c'est l'égalité des droits entre femmes-hommes, aussi selon les sexualités et le droit laïque de ne pas croire ou de croire

Ces vieux graves phallocrates, fossiles d'âges révolus, n'ont toujours pas compris que la suprématie de l'homme sur la femme, que l'homme propriétaire du corps de la femme ne fait plus partie de la culture française ni de ce qui fait, désormais, l'identité de notre pays

Crab 28 Juillet 2014

 

Suites : Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 



 

03/05/2014

La mort heureuse - suite 2

vie de garçonne.png

Xénophobie

Dans sa chronique mensuelle de ce début de Mai 2014 Michel Onfray à parfaitement raison de souligner que dans notre société il est des antiracismes qui ne sont pas à la portée des regards de toutes ou de tous ;

que tout se dit ou se fait selon le milieu social, ( surtout quand il s'agit de ne pas toucher aux idéaux communautaristes comptant parmi les plus xénophobes ), laisse sans réactions les '' professionnels de l'antiracisme '' ;

forcément puisque le tissus associatif de l'antiracisme s'inscrit sur des trajectoires à géométrie variable où la liberté de penser n'y est pas identifiée comme la valeur souveraine

 

Choix individuels impactés par la religion source de la xénophobie - La mort et l'antiracisme

M. Onfray, écrit notamment : '' Je veux qu’on ensevelisse mon cercueil dans un cimetière où il y aura des mariés et des divorcés, des blancs et des noirs, des homosexuels et des hétérosexuels, des juifs et des goys, des athées et des musulmans. Des riches et des pauvres, des lettrés et des illettrés. Qu’on m’enterre avec mes semblables définitifs : des morts…''

 

L'intégrale de sa chronique mensuelle, sur la page :

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n108-mai-2014/

 

La mort supprime toutes les sensations, il n'y a rien à craindre de la mort

Après mon inévitable décès, pour ma part j'ai résolu le problème, j'ai déchargé mes proches* ( * : sont prévenus ) à la fois physiquement et financièrement de s'occuper de mon corps devenu insensible tant aux joies et aux peines - j'ai donc programmé par des spécialistes des pompes funèbres la levée du corps et in fine l'incinération* ( * : pour raisons écologiques - indiquer de ne pas conserver mes cendres )  ;

bref de toutes façons, j'aime bien cette idée du hasard d'autant plus qu' au quotidien, bien souvent, j'apprécie de ne pas savoir   - Crab - 2 Mai 2014

 

Sur la deuxième partie de la page, datée du 10 /08 / 2009, titrée '' LIBERTÉ ( de la ) ; et d'une virgule... '' j'écrivais : L' Enfer ( de ) ; et des catacombes...

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/liberte-de-la-et-d-une-virgule/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/la-mort-heureuse.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/la-mort-heureuse-suite.html

 

La mort n'est rien pour nous - Épicure

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-mort-nest-rien-pour-nous-epicure.html

 



 

 

02/05/2014

Vox populi, vox Dei

[ En ce joli Mois de Mai, suivant sa belle nature Démocrite rit à gorge déployée : selon des sources bien informées un parlementaire de droite et une parlementaire [ de gauche* ( * ou écologiste ) ], avec un bel ensemble, voulaient lui faire croire que dans les écoles confessionnelles on apprend aux enfants non '' quoi penser '' mais à '' comment penser '' - Crab ]

Hendrik_ter_Brugghen_-_Democritus.jpg

Démocrite – Hendrik_ter_Brugghe

 

 

Démocrite

En s’appuyant sur sa théorie atomique, il a postulé que les atomes étaient éternels et que leur mouvement l’était aussi. Ainsi, l’univers devait avoir toujours existé. Il jetait ainsi les bases d’une première formulation du principe de la conservation de l’énergie. De plus, il ne laissait aucune place à quelque intervention divine que ce soit puisque tout pouvait être expliqué à partir de la nature même des atomes et que les dieux n’avaient été inventés que pour expliquer des phénomènes naturels. Aussi, à partir de ces affirmations, Démocrite a déclaré que l’Homme n’avait aucune emprise sur son destin puisque tout était déterminé à l’avance ( extrait de '' outils pédagogiques utiles en sciences '' )

 

 

ICI, je reproduis une fable de Jean de La Fontaine, parce qu'elle fait partie des fables non enseignées à l'école - et pour cause ! ! ! :

Démocriteet les Abdéritains

Que j'ai toujours haï les pensers du vulgaire !

Qu'il me semble profane, injuste, et téméraire,

Mettant de faux milieux entre la chose et lui,

Et mesurant par soi ce qu'il voit en autrui !

Le maître d'Épicure (1) en fit l'apprentissage.

Son pays le crut fou : Petits esprits ! mais quoi ?

Aucun n'est prophète chez soi.

Ces gens étaient les fous, Démocrite, le sage.

L'erreur alla si loin qu'Abdère (2) députa

Vers Hippocrate (3) , et l'invita

Par lettres et par ambassade,

A venir rétablir la raison du malade.

Notre concitoyen, disaient-ils en pleurant,

Perd l'esprit : la lecture a gâté (4) Démocrite.

Nous l'estimerions plus s'il était ignorant.

Aucun nombre, dit-il, les mondes ne limite :

Peut-être même ils sont remplis

De Démocrites infinis.

Non content de ce songe, il y joint les atomes,

Enfants d'un cerveau creux, invisibles fantômes ;

Et, mesurant les cieux sans bouger d'ici-bas,

Il connaît l'univers, et ne se connaît pas.

Un temps fut qu'il savait accorder les débats :

Maintenant il parle à lui-même.

Venez, divin mortel ; sa folie est extrême.

Hippocrate n'eut pas trop de foi pour ces gens ;

Cependant il partit. Et voyez, je vous prie,

Quelles rencontres dans la vie

Le sort cause ; Hippocrate arriva dans le temps

Que celui qu'on disait n'avoir raison ni sens

Cherchait dans l'homme et dans la bête

Quel siège a la raison, soit le cœur, soit la tête.

Sous un ombrage épais, assis près d'un ruisseau,

Les labyrinthes (5) d'un cerveau

L'occupaient. Il avait à ses pieds maint volume,

Et ne vit presque pas son ami s'avancer,

Attaché selon sa coutume.

Leur compliment fut court, ainsi qu'on peut penser.

Le sage est ménager du temps et des paroles.

Ayant donc mis à part les entretiens frivoles,

Et beaucoup raisonné sur l'homme et sur l'esprit,

Ils tombèrent sur la morale.

Il n'est pas besoin que j'étale

Tout ce que l'un et l'autre dit.

Le récit précédent suffit

Pour montrer que le peuple est juge récusable.

En quel sens est donc véritable

Ce que j'ai lu dans certain lieu,

Que sa voix est la voix de Dieu ?

 

Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/Democrite_%20documentation.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27universel

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

Crab 2 Mai 2014

 



 

 

 

 

 

17/04/2013

VIOLEZ-LA

viol conjugal, mariage contraint, crime d'honneur, famille, société, culture, politique,athéisme,éthique,hédonisme,sexualité,féminisme

Extrait d'un article publié par AVAAZ.org :

Aldo Naouri, pédiatre et écrivain, a, dans une interview accordée au magazine Elle le 29/03/2013, tenu des propos intolérables.

On lit : " ELLE : Dans votre livre, vous évoquez ces mères entièrement dévouées et qui ne font plus l’amour après la naissance de leur bébé. Vous parlez d’une consultation où vous dites à un père devant sa femme : « Violez-la ! »

C’est choquant : le viol, y compris conjugal, est un crime.
Aldo Naouri : "C’est évidemment une provocation ! J’étais devant un homme qui me disait : « J’en crève d’envie mais j’attends qu’elle veuille. » Sa femme le regardait sans rien dire. J’ai dit en exagérant : « Violez-la ! » C’était excessif mais c’était une manière de dire : allez-y, foncez, ça viendra bien !

D’ailleurs, à ces mots, le visage de la femme s’est illuminé ! "

Source de l'extrait :

http://www.avaaz.org/fr/petition/STOP_a_lincitation_au_viol/?tSKGRcb

 

Pétition

" Violez-la! " C'est ce qu'Aldo Naouri, pédiatre médiatique et écrivain, dit avoir conseillé à un homme dans l'une de ses consultations pour couples. Il tente de le justifier dans les médias et dans son dernier livre.
Madame Taubira, l'incitation à la violence faite aux femmes tombe sous le coup de la loi. Nous demandons au ministère public d’agir dès à présent, d’appliquer la loi et de condamner ces propos d'incitation au viol conjugal. La justice doit porter un coup d’arrêt à toute forme de complaisance médiatique envers les crimes machistes qui constituent un véritable fait de société.
Être complaisant, c’est être complice, c’est inacceptable, la justice doit agir !

Signez maintenant et partagez !

http://www.avaaz.org/fr/petition/STOP_a_lincitation_au_viol/?tSKGRcb

 

À l'adresse des auteurs et auteures de la pétition :

Bonjour

Aldo Naouri, fait parti de la grande famille de la crétinerie incapable de mesurer l'impact des mots qu'il choisit peu judicieusement ( c'est le moins que je puisse dire )

Ceci dit, rien en effet ne justifie le viol conjugal ou autres ;

Je pense ( depuis toujours ) qu'il y aura toujours et toujours des viols tant que des idéologues ne cesseront pas de prôner, d'idéaliser la famille comme le modèle exclusif de '' civilisation ''

Ne voyez pas dans mon propos une tentative d'excuser ou de faire preuve de compréhension car il est clair dans mon esprit que nul n'est obligé de se marier ou de construire sa vie en se référant au seul modèle de la famille

De même, je n'excuse pas les crimes sexuels commis par des prêtres du seul fait qu'il '' leur est interdit de se marier '' - nul n'est obligé de devenir prêtre

Bien à vous, cordialement - Crab - 17/4/2013

 

P S : J'ai signé votre pétition

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

 

14/02/2009

De l’hédonisme et du consumérisme

De l’hédonisme et du consumérisme

 

P................. m’écrit

Posté le 30-01-2009 à10:00:16

«Bonjour,
1/ Sur l'hédonisme, pitié prenez un dictionnaire (de philosophie, quand on parle de doctrine philosophique) ou fournissez-nous un glossaire de vos propres définitions afin qu'on puisse s'adapter à la discussion. Si vous limitez l'hédonisme à la simple recherche de plaisir, et que vous y coller dedans toutes les perversions du plaisir, je vous garantis qu'Epicure doit se retourner dans sa tombe !

Je vous retrace le cheminement de cette discussion stérile :
1/
Vous dites de mes propos "digne d'un pourceau d'Epicure"
2/ Je pense donc "Epicure" (fondateur de l'hédonisme), dont s'inspire grandement "Michel Onfray" (hédoniste affirmé), dont s'inspire grandement "Crab", me semble plus proche des opinions de Crab que des miennes. Ainsi je dis : vous l'hédoniste, vous semblez plus proche d'Epicure que je ne le suis.
3/ Vous dites qu'une des formes de l'hédonisme (sans préciser laquelle) vous intéresse et non pas "tout l'hédonisme"
4/ Moi, étonné, je pense : "
Tiens, il y a plusieurs formes de l'hédonisme, première nouvelle". Probablement qu'il y a des petites variantes, ou simplement Crab n'adhère pas en totalité à la doctrine Epicurienne. Soit. Je réponds donc, que ce soit le tout ou la partie de la doctrine que vous aimiez, peu importe, cela sera toujours plus que pour moi.
5/ Vous dites que je ne comprends rien à l'hédonisme et vous dites, texto, que le masochisme est une forme de l'hédonisme !!! Waouh !!!
6/ Là je comprends : vous inventez vos propres définitions ! Vous limitez bêtement votre vision au premier résumé de définition que vous trouvez et vous l'extrapolez sur des fantasmes de concept...
Ce n'est pas parce que je fais l'amour que je suis hédoniste. Ce n'est pas parce que manger me procure du plaisir que je suis hédoniste. L'hédonisme est la recherche du plaisir comme finalité dernière, plus exactement la recherche du moindre mal, de l'ataraxie
»

Fin de l’extrait


Chaque fois que je reviens de voyages je note que vous avez l’extrême amabilité de me laisser en attente des remarques dignes des meilleurs pourceaux d’EPICURE [RIRE]


Puisque vous citez Michel ONFRAY sans en avoir rien lu, je lui laisse le soin de vous répondre quant à l’hédonisme


Comment éviter alors la confusion

de

l’hédonisme et du consumérisme?


L’hédonisme n’existe pas en tant que tel, il faut le qualifier pour qu’il existe de manière singulière - or il est des hédonismes dont certains sont mes ennemis, ainsi l’hédonisme consumériste. Les hédonismes sont au moins, pour aller vite, de deux types: hédonisme de l’être, hédonisme de l’avoir. Le premier est d’ailleurs le remède au second. “Hédonisme de l’avoir”, le plaisir qu’il y a à consommer, acheter, posséder, s’inscrire dans une logique d’accumulation d’objets, de “choses” pour le dire dans l’acception d’un Georges Perec; “hédonisme de l’être”, le plaisir de penser, de se construire, de l’édification intellectuelle et personnelle, le plaisir existentiel de se créer une vie philosophique totalement et radicalement indépendante de l’avoir : on a, c’est bien, on n’a pas, c’est bien aussi, on avait et on n’a plus, c’est encore et toujours bien. Ne pas être l’esclave de l’avoir, de la propriété, des choses, des objets, de l’argent, du pouvoir, des honneurs et des puissances sociales, hochets de l’avoir. Les ennemis de l’hédonisme, et il y en a, feignent d’assimiler l’un à l’autre. Epicure, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique... » Source Michel ONFRAY


Vous ajoutez

«Fin d'une discussion tellement stérile que ça me donne envie de pleurer»

Fin d’un propos que selon vos habitudes au même titre que celui d'un bon nombre de chantres des monothéismes appliqués à dire une chose et son contraire dans toutes leurs productions, comme eux, n’étant pas à un déni près, vous n’arrêtez pas, vous poursuivez en me disant, je vous cite - « Sur la question de la volonté, vous fuyez la question, ce qui ne m'étonne guère»


Fin de votre remarque qui démontre que vous ne mémorisez pas ce que j’écris - savoir la volonté n’est rien de plus, comme le libre arbitre, comme le moi une invention religieuse

C’est ce que nous avons d’enfoui au plus profond de notre inconscient qui détermine, fait ce que nous sommes

Crab