Pertinence de la laïcité

 

Femmes tunisiennes

 

 

La laïcité c'est l'égalité !

Laïcité, dite ouverte, fermée, positive, négative, une terminologie, une phraséologie dont la caractéristique binaire n'est pas sans rappeler le dualisme totalitaires des monothéistes, de toutes ces religions de la soumission ou de l'irresponsabilité, autant de textes infantiles d'origines d'Orient inspirés par les pires idéologies des patriarcats qui leurs étaient antérieurs

 

Compte tenu, et c'est heureux, que la laïcité a fait son '' entrée '' dans la campagne il m'a parut bon de reproduire sur cette page une interviewe de madame Elisabeth Badinter

Citation de l'article de presse :

 

" Avec cette idée, on ne laisse plus la laïcité à Mme Le Pen "

Point de vue | Le Monde| 26.01.12 | 14h00

 

Comment avez-vous reçu la proposition de François Hollande d'inscrire la loi de 1905 dans la Constitution, s'il était élu président ?

Avec un immense soulagement. Depuis 1989, les défenseurs de la laïcité ont été au moins deux fois "trahis" par les grands partis politiques. La première fois, ce fut au moment de l'affaire du voile du collège de Creil, lors de laquelle Lionel Jospin déclara à l'Assemblée nationale que si les jeunes filles voilées ne souhaitaient pas se découvrir, elles seraient malgré tout réintégrées dans leur établissement. A ce moment-là, le gouvernement plia devant deux gamines manipulées.

 

La seconde fois, ce fut tout au long du quinquennat de Nicolas Sarkozy. Outre le discours du président de la République sur la supériorité morale du prêtre par rapport à l'instituteur, l'accord signé entre le gouvernement français et le Vatican pour la reconnaissance des diplômes et grades universitaires délivrés par les instituts catholiques fut vécu comme une véritable défaite. Le concept de "laïcité positive", qui sous-tend que la laïcité française serait intrinsèquement "négative", voulait déjà tout dire.

 

François Hollande a raison. Et c'est la première fois qu'un possible futur président marque à ce point son attachement à la loi de 1905 et à la défense de la laïcité.

 

Puisque la loi existe déjà, pourquoi l'inscrire dans la Constitution ? S'agit-il d'une mesure symbolique destinée à sanctuariser la laïcité ou bien est-ce un clin d’œil à ceux qui considèrent que la religion musulmane est incompatible avec la République ?

 

Toutes les religions seraient visées ou prises en compte si cette décision était appliquée. En 1989, on a désarmé le combat pour la laïcité au moment même où s'opérait un retour du radicalisme religieux. Et depuis les mouvements intégristes ont prospéré, pendant que les deux grands partis de gouvernement que sont le PS et l'UMP abandonnaient la philosophie qui sous-tend la loi de 1905.

 

Mais que les choses soient claires : cette disposition visera aussi bien la communauté juive que la communauté musulmane, les catholiques que les protestants ou n'importe quelle autre communauté touchée par des dérives fondamentalistes. Même si "l'orthodoxie" musulmane est souvent plus visible, c'est partout pareil, comme en témoigne la discrimination contre les femmes prônée par certains juifs ultra-orthodoxes en Israël qui font une lecture intégriste de la séparation entre hommes et femmes, exigée, dans certains cas, par la loi juive, la "halakha". Une féministe israélienne disait récemment que, même si elle est minoritaire et réprouvée par le gouvernement, la parole radicale exerce une influence indirecte sur tous les autres pratiquants, y compris les plus libéraux

 

Suite

E. Badinter : "Avec cette idée, on ne laisse plus la laïcité à Mme Le Pen" (Le Monde, 27 jan. 12)

"De la commission Stasi (2003) à l’adoption de la loi interdisant le voile intégral dans l’espace public (2010), la laïcité semble faire l’objet d’un activisme politique et juridique. Les politiques ont-ils à ce point abandonné la laïcité, comme vous le soutenez ?

 

Il faut tout d’abord remarquer que l’immense majorité du PS s’est abstenue lors du vote de la loi d’octobre 2010. Et puis il s’agissait davantage de sûreté et de la condition des femmes que de laïcité.

 

Pour autant, je trouve légitime que des chefs d’établissement refusent à des femmes aux visages entièrement couverts d’accompagner des enfants lors des sorties scolaires, car cela concerne aussi la laïcité. Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, il n’y a pas de "consensus" sur la loi de 1905 puisqu’on s’assoit dessus depuis vingt-deux ans !

 

La preuve : le Sénat doit bientôt se prononcer sur le principe de laïcité dans les crèches privées. Or deux amendements du socialiste Alain Richard demandent à ce que les crèches confessionnelles privées puissent bénéficier d’aides publiques, à condition qu’elles reçoivent des enfants de toute origine et de toute croyance... ce qui est l’inverse exact de la loi de 1905.

 

De même, je trouve consternant que la Mairie de Paris finance en partie, depuis l’époque de Jacques Chirac, les écoles Loubavitch.

 

D’un côté, François Hollande fait cette proposition et, de l’autre, un sénateur socialiste propose que l’État puisse financer des crèches confessionnelles.

J’ai donc besoin d’en savoir plus avant de me réjouir complètement. De toute façon, s’il est élu, François Hollande aura du mal à faire passer cette modification constitutionnelle, car une grande partie du PS est différentialiste et parfois même communautariste."

Source de l'article : " Avec cette idée, on ne laisse plus la laïcité à Mme Le Pen "

 

Je retiens plus particulièrement cette remarque reflet parfait des inquiétudes que tous les humanistes, qu'ils soient de sensibilités des droites, des gauches ou tout simplement penseurs partagent sans réserve avec madame Elisabeth Badinter, '' J’ai donc besoin d’en savoir plus avant de me réjouir complètement '' - Crab - 26 Février 2012

 

Je ne résiste pas à vous faire part de quelques-uns de mes doutes à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-la-promesse-99940698.html

 

 

 

 

 

Sombre propagande

 

Un colloque voulut organisé à l'Université Paris VIII par une de ces organisations ennemies de la laïcité comme toutes les organisations ou associations qui se sont déclarées pro-palestinienne s'est vue fort justement refuser l'autorisation préalable

 

La rhétorique développée par cette association dont la manifestation, un prétendu colloque universitaire intitulé : " Des nouvelles approches sociologiques, historiques et juridiques à l'appel au boycott international : Israël, un État d'apartheid ? "

 

Il est bien de rappeler ici pourquoi l'interdiction de cette manifestation est justifiée et ne peut en aucun cas s'apparenter à une censure !

Cit/ :" le service public de l'enseignement supérieur est laïc et indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique ; il tend à l'objectivité du savoir ; il respecte la diversité des opinions". Fin d'extrait de ce rappel de la loi

 

Le principe du débat contradictoire caractérise l'Université, l'emploi de colloque était donc abusif, ce qui n'étonne personne dans la mesure où ces associations qui appellent au boycott international quand ce n'est pas le MRAP qui lui appelait au boycott des produits de consommations * 1 et 2  en provenances d'Israël n'ont jamais écrit une ligne pour dénoncer toutes les atteintes à la liberté d'expression, de conscience commis par l'autorité palestinienne et Hamas

* 1   '' L'affiche de la honte '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-affiche-de-la-honte/

 

Le MRAP, qui ne manque pas de culot, sans vergogne titre '' La direction de l’Université Paris 8 cède aux pressions du CRIF et annule un colloque '', Extrait : Nous apprenons avec consternation que le Président de l'Université Paris 8 a décidé de retirer l'autorisation qu'il avait préalablement accordée à la tenue du colloque "Israël : un État d'apartheid ?". Cette initiative, prévue les 27 et 28 février, devait réunir à Paris 8 des spécialistes venus notamment de France, d'Italie, de Grande-Bretagne et de Belgique '' Fin de l'extrait

 

Sur son site le MRAP incite à la souscription entre-autres en ces termes, je résume, '' ...et tant d'autres ont rêvé de la disparition du MRAP ''

Voilà une réflexion qui montre que le MRAP, en tout cas à mes yeux, n'est plus représentatif de la ligne définie, fixée au moment de sa création en 1949

 

Prétendre que des volontés voudraient voir disparaître le MRAP, quelle prétention bien éloignée de tout esprit de résistance, faut-il s'en étonner d'une association dont l'antiracisme est devenu à géométrie variable pour ne se préoccuper que de défendre essentiellement '' l'homme musulman '' ?

 

Disons d'emblée que critiquer l'idéologie du MRAP suffit amplement, mais que ses adhérents puissent déduire de leurs impôts leurs cotisations là non, c'est désormais devenu inadmissible...

 

Oui, il importe de revenir une fois de plus sur cette '' nouvelle '' espèce, '' l'homme musulman '' qui semble t-il remet en question notre appartenance à la race humaine...à moins que ce ne soit une grande et découverte majeure des '' chercheurs du MRAP ''

 

Le MRAP, dit '' la science ''

Cette définition : '' l'homme musulman '' , logique me direz-vous, fallait pas s'attendre quitte à '' créer '' une race à coté de la race humaine que le MRAP invente '' la femme musulmane '', faut pas rêver...

 

Pas un mot de '' ces grands résistants '' sur l'idéologie prédominante dans les pays islamiques, ferme les yeux sur le sort réservé aux incroyants, agnostiques ou des personnes homosexuelles ni à propos des tentatives d'importer en France ces idéologies antidémocratiques

 

Répande l'idée de '' pauvres musulmans '' victimes de vilains islamophobes, quand nous savons depuis toujours que la tyrannie religieuse est la forme la plus pernicieuse de la dictature

 

Retenir des islamistes au pouvoir ou en lutte pour le conquérir que leurs déclarations officielles sont sans rapport avec la culture où plutôt l'anticulture qui les a formés

Une anticulture marquée par la dichotomie du vrai et du faux, du noir et du blanc, du vrai et de l'égarement, du pour et du contre nous fait des islamistes des incapables de respecter le principe du débat contractuel

* 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

Il est indispensable de dénoncer ces associations, dont certaines, ce qui n'est plus acceptable, sont subventionnées par l'État, qui ont une vue partisane de ce conflit du Moyen-Orient, de ce fait ce sont révélées au fil des années peu soucieuses des droits de l'Homme pratiquement inexistants, ou bafoués au sein '' du monde palestinien ''  - Crab – 26 Février 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-les-frelons-d-asie-et-d-ailleurs-99524668.html

 

 

 

 

 

Simulacres de la pensée

 

Icare montre que l'Homme éprouve le besoin d'aller au-delà de ses limites, certes ce n'est sans risque, mais le pire pour l'individu-humain est de se scléroser, de vivre captif dans une construction '' humaine bien trop humaine '' fondée sur un mythe libidineux qui n'a d'autre vocation que la mise en œuvre d'une copulation hétéro

 

La démographie dans notre pays est une de nos grandes richesses assurent les analystes de l'état de l'économie, 99,9 % sont des hommes régulièrement invités sur les plateaux de télévisions, répétiteurs de cette terrible grosse blague devenue à force de temps un leitmotiv insupportable

 

Alors que nous avons dans notre pays dix millions de pauvres, composés en bonne part d'extrêmement précaires et de près de trois millions de chômeurs

 

La croissance démographique, un non sens, déifiée pour justifier la protection de notre modèle de société où la croissance de l'économie passerait par la reproduction accrût de l'espèce humaine et non par le niveau ou l'absence [ hélas ] de créativité de nos concitoyens

 

Dédale et son fils Icare, enfermés dans le labyrinthe qu'ils viennent de construire pour emprisonner le Minotaure, se fabriquent des ailes avec des plumes et de la cire, afin d'échapper à l'emprise, à l'impact sur les esprits d'un mariage mystique avec un dieu

 

[ Remplacer '' le Minotaure '' par monothéismes, la soumission à une vision de l'économie et de sa croissance sacralisée donc irréfléchie, par toutes sortes d'idées reçues ou par des croyances diverses et variées ]

 

Leucippe arrime ses contemporains ou du moins les invitent à s'arrimer au réel

D'après Diogène Laerce, Leucippe estimait « que toutes les choses sont illimitées et se transforment mutuellement les unes dans les autres, et que l'univers est à la fois vide et rempli de corps »

 

Ce penseur vivant entre 460 et 370 avant notre ère, par cette définition avait le mérite de retirer de retirer aux dieux leurs potentialités spirituelles, avait fait de l'inséparable inconscient et conscience [ la psyché ] une chose matérielle [ l'entendement et le corps ne sont pas deux substances distinctes ] et du coup rend les arrières-mondes [ l'au-delà des monothéistes ] impossible

 

Cette campagne pour gagner la Présidence rejette l'éthique aux calendes grecques au profit d'une insupportable recherche de clientèle

 

L'éthique que s'empressent de galvauder certains fantaisistes du relativisme culturel en parlant d'éthiquo-mania, vaine tentative d'en détourner le sens originel

 

Définition de l'éthique,

du grec ethikos, moral, de ethos, mœurs

 

L'éthique est la science de la moraleet des mœurs. C'est une discipline philosophique qui réfléchit sur les finalités, sur les valeurs de l'existence, sur les conditions d'une vie heureuse, sur la notion de " bien " ou sur des questions de mœurs ou de morale

 

Les phrases creuses, la conséquence de propositions infantiles souvent issues, des modes de vies des patriarcats

Ré-actualisées par les divers monothéismes s'apprennent dans des cours de moraline qui ignorent souverainement la réflexion éthique

 

Les droits de la femme sont la victoire d'une réflexion éthique obtenue contre les religions, les croyances, idées reçues ou visions religieuses de la vie en société qui rendaient notre pays ou le monde inhabitable

 

Une phrase creuse :

[ « La diversité est une chance pour la France, elle participe à l'enrichissement de chacun de nous » ]

...une phrase qui se veut '' de toute évidence '', mais qu'il est bon de décrypter d'un point de vue philosophique, sinon...

 

En somme, '' qu'est-ce que je m’enrichis '' « quand ma sœur ou mon frère » dans son pays, mais aussi dans quelques quartiers de mon pays excise les fillettes ou quand mon cousin par delà les mers institutionnalise la polygamie, les mariages contraints et voudrait ou importe cette anticulture dans mon pays

 

'' Qu'est que je m’enrichis '' quand « ma sœur ou mon frère » traite de malade ou agresse physiquement des femmes et hommes à cause de leur homosexualité '' en France, dans d'autres pays les emprisonnent où les pends en public ''

 

L'éthique c'est identifier les différences, les singularités de la personne reconnues à travers des règles ou des lois , in fine c'est le droit de choisir et non de '' vivre '' contraint ou soumis

 

La morale rejetée, dénigrée au profit de l'inhumanité de comportements asociaux dont les chantres de la diversité ne manquent pas de s'approprier, de placer au plus haut du pinacle par l'emploi, citée exemplaire de ce type de phrases creuses : [ « La diversité est une chance pour la France, elle participe à l'enrichissement de chacun de nous » ]

 

N'en déplaise les différences admises, respectueuse de qui fait la singularité de la personne sont enrichissantes et opposables à la diversité dans une société humanisée

 

La diversité admise, c'est accepter en fermant les yeux le pire à coté de soi, c'est valider la division de notre société en ethnies au détriment de ce qui unit, rassemble et constitue l'identité d'une société qui n'a de cesse de vouloir hausser son niveau de civilisation

 

La diversité acceptée valide l'ignoble, tous les comportements immoraux issues de moraline diverses et variées ayant pour fond commun l'idéologie des patriarcats

 

Dans ce débat des présidentielles, pour les gauches et les droites le refus de préciser tout ce qui réellement divise les français et plus particulièrement ceux qui vivent dans ce que l'on désigne par les quartiers sert de prétexte à polémiques, sans jamais qu'un seul des candidats précise quels sont les facteurs de divisions et les déclarent hautement condamnable, l'emporte le clientélisme

 

Au mépris des règles et principes fondateurs de liberté et d'égalité, au lieu d'entretenir la confusion au lieu de dénoncer notamment ce vieux privilège quasi monarchique du concordat en s'alignant sur le point de vue mensonger de religieux à savoir : «  que leurs privilèges concordataires sont inséparables des droits sociaux spécifiques aux alsaciens-mosellans »

 

Supprimer le concordat, c'est sans toucher aux droits sociaux spécifiques aux habitants de l'Alsace Moselle

 

Aucune tradition ne vaut de toutes façons force loi ou n'est respectable que si elle n'est pas entachée d'inhumanité et c'est en ce sens que l'argument « respect d'une histoire particulière » concernant ces quelques départements n'est pas recevable

Comme l'est tout autant la proposition inégalitaire d'un jour férié pour des croyants sans en proposer une journée pour les incroyants

Les jours fériés doivent correspondre à ce qui avait permis de rassembler les français dans des circonstances majeures [ 14 Juillet ] et non le divisent en faisant référence aux croyances de telles ou telles ethnies

 

La notion machiste de chef de famille, l'infériorisation des femmes, des homosexuels, des francs-maçons, la haine exacerbé à l'encontre des humanistes incroyants, des modes de pensées philosophiques des athées ou des agnostiques ont été longtemps de tradition dans notre pays, fort heureusement, désormais admis par le nombre résiduelle des temps barbares

 

Les candidats des gauches et des droites, à ce stade de la campagne, jouent avec le feu, certains d'entre-eux posent mal dans le débat politique en cours les problèmes '' du vivre ensemble '' quand d'autres ne le font que partiellement quand ce n'est pas pour certains '' l'art '' de ne rien dire de probant – à croire que les uns et les autres ne se rendent pas comptent des risques de guerres civiles possibles à moyen terme en misant ou spéculant sur des principes d'intégration des valeurs de la république sur la base de je ne sais quel coup de baguette magique

 

Nos sociétés et individualités, vues sous l’angle masculin,  plafonnent souvent au stade d’une adolescence non révolue, nos personnalités politiques et civiles en ont-elles vraiment conscience ? Crab – 24 Février 2012

Suite : Le lai de l'Oiselet

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/02/19/le-lai-de-l-oiselet.html

 

 

Afghanistan 2012

Sur la photo, que des mecs

 

Les talibans ont appelé ce jeudi à " tuer " les soldats étrangers, après que des exemplaires du Coran eurent été brûlés mardi dans une base militaire américaine

 

La vie humaine vaut moins que quelques vieux livres !

Mais pour ces '' braves hommes '' d'un haut niveau de moralité, c'est sans aucun doute [ pour reprendre leur expression ] '' respecter '' le coran de s'en servir pour faire passer des messages entre prisonniers

Il m'avait semblé entendre dire que de ce livre de '' la parole sacré '', il était impensable, interdit, blasphématoire d'en déplacer ne serait-ce qu'une seule virgule

 

Viendra quand, ce jour tant attendu où émergera une Rosa la Rouge afghane pour débarrasser ce pays de tous ses tordus - Crab – 23 Février 2012

Rosa Luxemburg

 Symbole du courage,

 de la passion et du besoin de révolution...

 

 

Suite sur ce même sujet, celui de l'irresponsabilité dans '' le monde musulman '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/afghanistan-le-femmes/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La promesse

 

L'une chante, l'autre pas, mais qui donc sont ces femmes, derrière François Hollande ?

Pour le savoir cliquez sur le lien de redirection :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/promesse-tenue/

 

 

 

 

 

 

Promesse tenue

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/02/21/concordat-alsacien-mosellan.html

 

 

SACRIFICE RITUEL

Sacrifice d'Abraham

 icône-arabe XVIIIe siècle

 

 

L'abattage rituel

Une pratique que les vétérinaires européens dénoncent comme inacceptable quelque soit la circonstance

 

Ce référer à des textes datant d'époques où tous étaient des barbares pour pérenniser, surtout justifier la pratique de l'égorgement des animaux c'est déjà en soi effarant

 

D'autant plus que la symbolique de ce rituel [ le sacrifice... ] , n'est rien de plus qu'une banalisation de l'infanticide [ '' aurait tuer son fils pour prouver sa foi '' ], c'est le comble de la lâcheté de réserver au nom '' de sa croyance '' un tel sort à un innocent

 

D'autre part c'est aussi une façon d'asseoir l'inégalité femmes – hommes, c'est son fils et non sa fille que ce père de mentalité phallocrate s'apprêtait à sacrifier

 

Le garçon est considéré dans l'idéologie des patriarcats plus important que la fille – Crab – 22 Février 2012

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-halal-signifie-licite-au-regard-de-l-islam-99764956.html

 

 

Concordat alsacien-mosellan

 

Toutes les tentatives de désinformation sont bonnes pour maintenir aux yeux de l'ensemble des français l'inégalitaire et facteur de divisions, le concordat alsacien-mosellan, à seule fin pérenniser dans ces régions le détournement de l'argent public

 

En cela consiste à faire une comparaison fallacieuse  entre religions et Culture, notamment de déclarer ; je rapporte ici quelques extraits d'un échange lors d'un débat qui s'est tenu à Strasbourg

 

Un ancien collaborateur de Catherine Trautmann d'affirmer péremptoirement que la proposition de François Hollande permettrait de « pérenniser le droit local »

« il faudrait inscrire aussi la possibilité de le faire évoluer », ajoute Jean-Marie Woehrling.

Interpellé par un défenseur de la laïcité, qui s’est indigné des 58 millions d’euros versés aux religions dans les trois départements, le président de l’IDL a fait observer que « l’État verse bien 580 M€ pour l’Opéra de Paris alors que 99 % des Français n’y mettront jamais les pieds »…

 

Réponse volontaire ou inconsciente mais bien à l'image des pratiques dont sont capables, à longueur d'années les chantres du relativisme culturel habitués à faire la confusion entre croyances et luttes politiques [ sur le même principe que dans les pays ennemis de la liberté de conscience et d'expression ]

Ici c'est faire la confusion entre les religions et la Culture, pourquoi ?

 

Subventionner l'opéra permet de sauvegarder des savoir-faire [ de nombreux '' petits métiers '' hautement qualifiés ], mais aussi de conforter la transmission en évitant de couper l'histoire de la musique et du théâtre de l'un de ses chaînons essentiel pour la compréhension et l'évolution de ce patrimoine de l'humanité

 

De même que réparer, restaurer des cathédrales, des château et des jardins, [ monuments historiques ] au même titre que faire durer l'opéra, participent au maintien des savoir-faire nécessaires à transmettre d'une génération à l'autre, relève de la Culture

 

L'État se doit  de préserver, d'encourager, de développer la Culture, de ne pas gaspiller l'argent public en finançant des croyances ne relevant que des convictions privées de quelques groupes de personnes   - Crab – 21 Février 2012

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/alsaciens-laiques/

 

 

 

Alsaciens laïques

 

Compte-tenu des courriers que m'ont adressé quelques lecteurs il me paraît utile de reproduire intégralement ce manifeste, une façon de donner un peu plus de temps de parole à des citoyens français '' ignorés '' par la plupart '' des grands médias '' :

 

Pourquoi nous sommes Alsaciens, laïques et contre le Concordat

Dans un article publié dans Le Monde du 10 février 2012 ("Pourquoi nous sommes Alsaciens, laïcs et pour le Concordat"), Roland Ries, sénateur-maire de Strasbourg, se revendique "concordataire" et affirme appartenir, tout comme les principaux leaders politiques alsaciens – du PS à l'UMP, en passant par le Modem et Europe Ecologie – "à la très grande majorité des Alsaciens et Mosellans, d'obédiences religieuses diverses, laïques ou même athées, qui soutiennent le régime concordataire". Aucune enquête sérieuse ne confirme à ce jour de telles affirmations. Bien au contraire, comme partout ailleurs sur le territoire français, les pratiques religieuses se sont étiolées et la fréquentation des cours de religion dans les établissements scolaires (spécificité d'Alsace-Moselle) ont considérablement diminué.

 

Comme de nombreux Alsaciens, nous pensons qu'il faut en finir avec le Concordat d'Alsace-Moselle, régime napoléonien dépassé, à l'opposé d'une conception républicaine et laïque de la France. Contrairement à une vision compassionnelle et erronée de la "société alsacienne", le Concordat n'assure pas le "vivre-ensemble" mais crée les conditions d'une séparation communautaire organisée entre les religions elles-mêmes (en excluant tout autre culte que les quatre cultes reconnus) et par ailleurs entre les croyants et les agnostiques ou les athées

 

Loi de concorde, la loi de 1905 garantit au contraire, en séparant les Eglises et l'Etat, la liberté de conscience et par conséquent celle de culte. Cette loi de liberté qui doit s'appliquer partout sur le territoire français rappelle que la République ne reconnaît ni ne salarie aucun culte en application des deux principes fondamentaux que sont l'égalité entre les citoyens et l'universalité de la dépense publique.

 

Le régime concordataire est en contradiction flagrante avec ces deux principes. D'une part, seuls quatre cultes (catholique, protestants réformé et luthérien, israélite) sont reconnus. D'autre part, le Concordat a un coût très élevé pour le budget de l'Etat : plus de 50 millions d'euros ont été dépensés en 2011 pour rémunérer les 1 400 ministres des cultes alors même que, depuis 2007, le gouvernement a supprimé 65 000 postes dans l'Education nationale. Pour le seul Bas-Rhin, plus de 400 postes d'enseignants seront supprimés à la rentrée 2012. L'argent public doit financer les services publics qui sont notre bien commun (école, hôpital, crèches, services sociaux, etc.) et non les cultes qui relèvent des pratiques privées. Il est paradoxal que ceux qui défendent le Concordat suppriment dans le même temps des postes dans la fonction publique d'éducation ou de la santé au nom d'une supposée gestion rationnelle des fonds publics (sous l'effet de la révision générale des politiques publiques).

 

Outre le régime concordataire, le statut scolaire local (lois Falloux de 1850) est toujours en vigueur dans les établissements scolaires, instaurant l'enseignement religieux obligatoire à l'Ecole et la prise en charge par l'Etat des salaires des "enseignants de religion", prélevés sur les deniers publics de la totalité des citoyens français.

 

Les tenants du régime concordataire brouillent le débat et cultivent l'amalgame entre le Concordat et le droit social local pour créer des inquiétudes infondées auprès des Alsaciens et Mosellans. Hérité de la période allemande, ce droit local en matière de sécurité sociale est favorable aux salariés d'Alsace-Moselle qui en assument d'ailleurs la charge financière supplémentaire.

 

Nous considérons que c'est là un modèle dont nous pourrions nous inspirer pour l'étendre aux autres départements suivant le principe d'alignement des droits sociaux par le haut.

 

Nous, Alsaciens venant d'horizons sociaux, culturels, religieux et philosophiques très divers, attachés à notre patrimoine culturel hérité des Lumières et de la Révolution de 1789, affirmons que la laïcité est le socle de tout projet d'émancipation citoyenne. Celle-ci n'est pas la guerre aux religions, bien au contraire elle met fin aux conflits religieux et aux surenchères communautaires. En toute rationalité, on ne peut se réclamer de la loi de 1905 et soutenir simultanément l'exception concordataire

 

Par William Gasparini, professeur des universités, Josiane Nervi-Gasparini, maître de conférences en mathématiques, Université de Strasbourg… - Source de l'article :

http://fr.news.yahoo.com/pourquoi-alsaciens-la%C3%AFques-contre-concordat-082357099.html

 

J'ajoute

Le régime concordataire est un déni du principe d’égalité, puisque aucun enseignant n'est salarié par l'État français pour enseigner les philosophies non matérialistes de la volonté de domination des incroyants, des athées et des agnostiques - Crab – 21 Février 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

 

 

 

harâm

« Halal » signifie « licite » au regard de l'islam

Une énormité !

« harâm », ou « interdits »

Accepter cet interdit, c'est dans les faits refuser sur les étals la viande provenant d'un animal qui n'est pas égorgé vivant

 

Voilà comment des groupes de religieux se gargarisent de mots, pour justifier l'inacceptable au yeux de toute personne qui ne voit en quoi cette pratique datant d'époques barbares ou l'inculture avait force loi vient faire dans un pays qui à travers ses lois s'efforce décennies après décennies d'humaniser notre société

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-l-halalie-99728935.html

 

 

 

 

 

...à la ville et au monde

 

Hollande, peu habitué à faire joujou avec les concepts ou les symboles, dans une tentative des plus rétrogrades, infantile, sans doute persuadé de pouvoir en faire tout un fromage et d'en retirer ou prendre la meilleure part, au grand mépris des français, plus particulièrement des laïcs alsaciens qui considèrent que la réflexion critique est inexistante dans l'enseignement des religions, notent qu'en contrepartie dans ces écoles n'est pas envisagé d'introduire dans l'enseignement les options spirituelles et philosophiques des incroyants

 

Scandaleux de voir que des enseignants des religions sont salariés par l'État laïque...sans coupler avec un débat contradictoire de distiller au sein des écoles des croyances qui ne sont rien d'autres qu'habillages de pratiques séculaire de désinformations tant sur nos propres origines que celle de l'univers doublées de surcroît de moralines des plus indigestes peu susceptibles de favoriser l'émancipation de trop nombreuses populations encore bien trop captives de toutes ces idées reçues

 

En fonction de l'actualité, j'ai eu à plusieurs reprises l'opportunité de rappeler que mes grands-parents étaient opposés au déclenchement de ce conflit stupide [ pour ne pas dire plus ] de 14/18 , cependant ont fait cette guerre, s'ils avaient su qu'après la fin des hostilités serait maintenu le « concordat » pour l'Alsace et la Moselle, ils auraient, sans hésiter un seul instant, déserter

 

C'est la loi de 1924 qui doit-être abrogée, réintégrant d'une part l’Alsace-Moselle à la République, en maintenant le régime du Concordat dans ces départements, sans oublier pour autant d'y procéder pour les territoires outremers sous ce même régime

 

Rappel :

« la République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public. » Le principe de séparation est affirmé à l’article 2 de la loi : « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. »

 

Constitutionnaliser le statut dérogatoire des cultes en Alsace-Moselle, reviendrait à affaiblir définitivement la laïcité   - Crab – 20 Février 2012

 

Suite : Parabole de la différence

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/parabole-de-la-difference/

 

 

 

 

 

 

 

L' HALALIE

...comme si le halal ne posait aucun problème de conscience !

Est-ce exemplaire, convivial de banaliser aux yeux des enfants l'égorgement d'un animal ?

 

Sur BFM TV, ce matin Henri Guéno répond que chacun dans notre pays est libre de pratiquer sa religion, ce qui n'est encore qu'une remarque de plus hors sujet

 

Depuis des années, bien avant que le FN ne s'en saisisse, c'est l'abattage rituel qui est mis en question, l'égorgement d'un autre âge des animaux qui n'est pas acceptable dans une société démocratique dont le premier devoir est de veiller progressivement à hausser son niveau de civilisation

Notamment en 2007, la Fédération des vétérinaires d'Europe avait prévenu : « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance »

 

Cette pratique religieuse inspirée par le judaïsme copiée par les musulmans de sacrifier des animaux sans respecter l'étourdissement préalable qu'impose le strict minimum de respect que l'on doit aux animaux est indigne d'un pays démocratique

 

Une sauvagerie subie par les animaux, de surcroît cautionnée par la mise en place dessus d'un impôt islamique que les consommateurs payent sans le savoir  - Crab 20 Février 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-ramadan-et-halal-99585607.html