Les religions contre la nature

Écrit sans rire :

Vendredi dernier : « Si certains imaginaient que les consultations organisées par le gouvernement socialiste pour son projet de loi sur le mariage homosexuel avaient éventuellement pour but de prendre en compte un point de vue différent, ils seront déçus » - Source Le Figaro

 

Le refus de l'autre

[ '' C‘est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas. " - Edmund Spenser ]

Je dirais plus précisément qu'il s'agit d'une frange du genre humain qui n'est pas autrement capable que de se référer qu'à '' sa vérité '' refusant d'assumer que sa position n'est ni plus ni moins subjective

 

Qui sont-ils ?

Des ovnis, certes non ! Rien moins que les représentants des religions du monothéisme qui refusent d'admettre que l'être humain est la nature et en même temps une petite partie de la nature pour lui conférer un statut purement idéologique, aliénant par excellence, bricolé de représentations figées pour dessiner la société à leur convenance

 

Qui sont donc les déçus ?

Les représentants des monothéismes et plus particulièrement les représentants du catholicisme, c'est à dire des gens qui depuis plus quarante ans bénéficient de privilèges et du détournement de l'argent public à leur profit et sont en outre persuadés de détenir la vérité sur '' les origines '', sur ce qui est naturel ou n'est pas, et surtout oublieux [ plus ou moins inconsciemment ] qu'on ne choisit pas librement ce qu'on est

 

Des noms, des noms...

Le président du Conseil français du culte musulman de France, Mohammed Moussaoui, le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, le métropolite Mgr Joseph, le président de la Fédération protestante de France, Claude Baty, et le cardinal de Paris André Vingt-Trois

 

Non, ce n'est pas un Big bang, ni de sacrés personnages

Heureusement pour les personnes aimant la vie qui ne sauraient se passer de goûter les fruits de la connaissance que l'univers à eu '' la bonne idée '' de devenir transparent, dans la nature, donc pour la femme et l'homme l'Art existe indépendamment des religions, un immense pied de nez à ces chefs de clans monothéistes sans éthique qui prétendent depuis toujours se mêler de l'institution du mariage civil qui ne les concerne pas au lieu de s'occuper de dépoussiérer, si cela est toutefois encore utile, ce dont je doute, le monde de l'illusion, dont l'irrationalité n'échappe plus au bon sens commun, du moins de moins en moins dans notre pays devenu pour le bien de tous fortement athée ou dans le meilleur des cas très critique vis à vis de toute tentative de figer la société ou la politique

 

Le déni ou le refus pur et simple de l'évidence pousse à dire une chose et son contraire

Je m'amuse de la remarque de Marie-Stella Boussemart, présidente de l'Union bouddhiste de France : les bouddhistes sont, pour certains, « pour » et, pour d'autres, « contre » le mariage homosexuel. Le Bouddha lui-même n'ayant « jamais parlé de l'homosexualité »

Petite lumière dans les ténèbres, '' des pour et d'autres contre '', question : puisque Bouddha n'en a jamais parlé, dans ce cas où sont les bouddhistes ?

 

Est-ce si difficile de penser par soi-même ?

Lire que, je cite : '' le Bouddha lui-même n'ayant « jamais parlé de l'homosexualité » '', me fait sourire, je me demande toujours comment font tous ces chefs ou cheftaines du monde des religions pour s'épargner de penser par eux-mêmes - ils n'y pensent ou n'y songent même pas...

D'après le compte rendu de presse :

La preuve - objective et magistrale - en a été donnée, au vu et su de tous, jeudi après-midi, à l'Assemblée nationale. Cette « audition » parlementaire s'est transformée en réquisitoire en règle contre « l'obscurantisme » de l'Église catholique, principale cible d'attaques - Source Le Figaro

Auditionner des chefs ou cheftaines du monde religieux, sur des sujets qui intéressent la collectivité, des organisation d'opinions fondées sur des rumeurs, c'est déjà bien de trop, cependant dans ce domaine, il n'est guère possible de demander à des gouvernements de gauche ou de droite de faire tout bien sinon ça se saurait

 

Les longueurs et les langueurs d'un débat bien monotone

Sur ce point entendre dire que ce gouvernement veut passer en force alors que le débat dure depuis plus de quarante ans sans que durant tout ce temps le microcosme religieux n'ait cessé de s'opposer à tous les droits de disposer de son corps et d'exister, dont la contraception, l'IVG, la pilule du lendemain *, précédemment au Pacs, avec une argumentation prônant un mode de vie en société qui ne concerne qu'une partie de populations de plus en plus réduites parmi les croyants

* - Pris note d'une bonne décision

Contraception : une garantie de secret pour les mineures

En plus d’être gratuite, la pilule sera désormais délivrée aux mineures de 15 à 17 ans révolus en toute discrétion. A l’initiative de Marisol Touraine, ministre de la Santé, les députés ont voté lundi soir, dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, un amendement assurant une « garantie de confidentialité ». Il vient compléter la mesure pour la gratuité de la contraception, adoptée fin octobre à l’Assemblée en même temps que le remboursement intégral de l’IVG ( Interruption Volontaire de Grossesse ) - Fin de citation - Crab - 02 Décembre 2012

 

 

Suite : Homophobie et mariage homo..., le dossier complet :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/femme-de-droite-homme-de-gauche.html

 

 

 

 

Les arabes - les iraniens et dieu

[ '' En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même.''

Marcel Proust ]

 

Vous qui m'écrivez :

Tout d'abord, suivant vos courriers, j'apprécie hautement vos remarques, elles sont bienvenues, utiles à la réflexion, au bon déroulement d'un débat nécessaire en cette période ou les atteintes parmi les plus insidieuses à la liberté d'expression sont multipliées dans notre pays prenant la forme de censures qui ne disent pas ouvertement leurs noms

 

Je lis, que pour l'essentiel, vous protestez à la fois contre l'énoncé mécanique de l'islam, et de l'emploi insane de la notion d'islamophobie présents dans l'actualité, sans que des textes rien ne soit jamais mentionné, [ comme si islam, était à lui seul, un mot magique ], c'est ce qui ressort le plus souvent très majoritairement de vos courriels que me transmet le webmestre interposé entre vous et moi pour maintenir en l'état la confidentialité

 

En guise de réponse,

il serait préjudiciable de laisser '' les spécialistes '', commentateurs ou '' analystes '' ergoter sur l'islamophobie

Le procéder est toujours le même consiste à éviter soigneusement de faire référence aux textes du coran, de la sunna ou de la sharia que mettent en cause les soit-disant '' islamophobes ''

Bon nombre de personnalités se croient autorisées à donner un avis sur '' l'islamophobie '' ( selon leur expression ), sans faire le moindre effort eux-mêmes, par eux-mêmes de mettre en question ou de s'exercer ne serait-ce qu'un instant à jeter un œil critique afin d'appréhender le sens antisocial des sourates - ce qui n'est franchement pas un exercice difficile

 

Quel est l'objet du débat ?

La plupart des bonisseurs affectent d'ignorer ou le plus souvent ne savent rien de la différence qu'il peut y avoir entre le fanatique, le fondamentaliste ou l'inquisiteur Avicenne * ( le nom outrageusement donné, par des irresponsables, à un hôpital en Seine Saint-Denis ) et le '' laïc '' Averroès partisan du débat philosophique, voire du débat public et contradictoire

* La moraline d'Avicenne peut se comparer, à notre époque, aux idéologies des salafistes, des wahhabites, de la majorité des chiites ou des frères musulmans

 

Quand les groupes religieux veulent agir dans le domaine publique : leur action devient idéologique

Cette religion musulmane misogyne, mais aussi religion de l'irresponsabilité impose une politique inquisitoriale lorsqu'elle veut se substituer au législateur pour définir le périmètre de la liberté d'expression [ ref : les codes '' civils '' ou lois en vigueurs dans les pays dominés par les mahométans ]

 

La capacité de répondre

La lecture et l'analyse des sourates du coran non seulement permet de critiquer le fond, aussi, de vérifier facilement que c'est un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes...sur le fond un texte infantile, égoïste et/ou infantilisant par bien de ses aspects

D'une cosmogonie, le copié-collé du judaïsme, enchaîne un code misogyne, une moraline flanquée d'un sexisme et d'un sexo-séparatisme aggravé, en sus encore plus athéophobe et xénophobe que les stances peu imprégnées de sagesse figurant dans les chapitres des autres monothéismes

 

Sexisme aggravé

Aucune sourate [ y compris la sourate, dite « la femme » ] ne s'adresse directement à la femme

Dans le coran la femme n'est pas sujet mais un objet sexuel bon pour exclusivement la reproduction, entièrement soumis à son mari et dépendante des hommes de la famille

 

Qu'en est-il, au juste, de leur dieu ?

Leur '' dieu tout puissant '', prétendu créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et '' bon '', si tel est le cas, pourquoi a-t-il permis '' l'apparition ou l'existence '' d'incroyants ? [ la conception de '' son monde '', semble-t-il, laisse, quelque peu à désirer ]

Dans le privé, c'est au pied du mur que l'on juge de la qualification du maçon, il est clair que le dieu des monothéismes serait licencié sur le champ ou renvoyé à ses chères études

 

Pour les plus naïfs ou manipulateurs d'entre les promoteurs de la construction dieu, je résume : c'est de déclarer qu'il n'est pas possible de penser que dieu n'est pas - '' la pensée de dieu implique son existence '' - donc le seul faits de penser, par exemple, à toutes sortes de dieux prouverait la réalité du polythéisme ou encore le seul fait de penser que dieu n'existe pas impliquerait son inexistence

 

Dans une tentative encore plus dérisoire de '' prouver '' l'existence de dieu revient l'idée que l'on ne peut, je résume : concevoir dieu sans existence, qu'il n'y a aucune liberté de concevoir dieu sans existence, à savoir que l'existence de dieu, détermine la pensée du commun des mortels à le concevoir de cette façon - donc, à partir de cette curieuse conception, l'incroyant, lui, ne saurait ni exister ni être un être pensant, c'est le cas de le dire : « fallait y penser !!! »

 

Kant un peu moins crédule ou moins naïf, sans trop se prendre la tête, pour lui le concept dieu demeure le même qu'il existe ou pas

 

Pathologie

Le mécréant [ l'incroyant ], c'est obsessionnel est, dans le texte, cité à de multiple reprise, inlassablement, mais jamais en bien

 

Quand un voile brouille l'esprit

Dans l'esprit apeuré des scribes, sinon né du volontarisme agressif ou guerrier d'hommes de pouvoir, au point, après la volonté affichée, d'asseoir la suprématie sacralisée de l'homme sur la femme, dans le texte coranique, c'est faire de l'incroyant le deuxième personnage central

La peur obsessionnelle de l'incroyant est sans limite ; celui qui ose dire pourquoi croire ?

 

Pourquoi devrais-je croire ?

 

Pourquoi devrais-je vous croire ?

 

Pourquoi apprendre aux enfants '' quoi penser '' et non de leur permettre ou de ne pas réunir les conditions pour qu'ils puissent apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/15/reedition%C2%A0-exegese-du-coran.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-un-coran-bleu-rouge-84488772.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

Il est profondément anormal, de la plus grande injustice de catégoriser les arabes ou les iraniens femmes et hommes tous musulmans !

 

Imaginez que que l'on dise que les françaises et les français sont tous catholiques, ce serait ni plus ni moins effroyablement calomnier la France ! ( d'autant plus que les incroyants et les agnostiques sont majoritaire dans notre pays )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

Crab - 30 Novembre 2012

 

 

La Censure sur les chaînes publiques

La sinapsis

 

Quelle est, dans notre pays, la fonction de la pensée magique ?

Mon post refusé, deux fois de suite, sur France 2, par le même modérateur

 

Refusé une première fois :

Moderateur​s100 - Posté le 28-11-2012 à 11:42:02 :

Bonjour,
Le message suivant a été refusé :

 

Mariages contraints et +
Les droits de l'Humain sont universels
En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

Suite :
http://laicite-moderne.blogspo [...] ts-et.html

Raison :
Les posts émanant d'organisations ne sont pas publiés, merci.

A bientôt sur nos forums.

 

Je réédite mon post aussitôt en précisant que je suis pas un militant, je n'écris pas mes essais pour le compte d'une organisation ni au titre d'un mouvement politique, mais en tant que simple citoyen

À nouveau refusé quelques minutes plus tard, pour la deuxième fois, par le même Moderateur​s100, Posté le 28-11-2012 à 11:59:40

 

Bonjour,
Le message suivant a été refusé :
Je déclare sur l'honneur [ une fois de plus ] n'être membre d'aucune organisation politique ni membre d'aucune association, je m'exprime à titre personnel en tant que simple citoyen

Mariages contraints et +
Les droits de l'Humain sont universels
En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

Suite :
http://laicite-moderne.blogspo [...] ts-et.html

Raison :
Les messages contenants des insultes, des propos grossiers, diffamatoires ou obscènes ne sont pas publiés, merci.
A bientôt sur nos forums

 

La pensée magique

Deux refus - deux raisons différentes évoquées à quelques minutes de distance

Surprenant [ est-ce bien sûr ? ] de voir que le même texte est refusé, mais la raison évoquée '' miraculeusement '' change ;

est-ce, ici, l'effet, la résultante de ce que l'on nomme communément la '' pensée magique '' ?

 

La censure

Les gouvernants, depuis Giscard d’Estaing, suivi par ses successeurs à la tête du pays n'imposent plus la censure dans notre pays

En effet nul besoin pour l'État de pratiquer la censure quand l'autocensure ou faits de petits censeurs se chargent de réduire le débat d'idées en fonction de leurs craintes ou opinions personnelles, ce n'est pas sans poser un problème de droit, de démocratie quand ces individus mandatés agissent sur les chaînes publiques, financées il faut le rappeler avec l'argent public     - Crab - 28 Novembre 2012

 

La pratique de la censure sur France télévision - suite:

Sur le forum '' société '' de C dans l'air, aucun des mots avancés, par un modérateur pour refuser mon post ne figurent dans mon texte ;

je le cite, ici, les raisons avancées par ce modérateur : « des insultes, des propos grossiers, diffamatoires ou obscènes »

Figure dans le texte que j'édite, l'expression '' nique ta mère '' l'extrait d'une chanson de rap, qui en outre, fait justement l'objet de ma part d'une critique négative, et dont je condamne le double sens sans équivoque

Ce n'est pas la première fois que le petit censeur de service de France télévision m'attribue des propos que je n'ai pas tenus, use de fait d'un procédé totalement arbitraire qui masque rien de plus qu'une censure qui ne dit pas son nom - Crab 16 Décembre 2012

 

Auteur	Sujet : Forum : votre message a été refusé (L'école en grande difficulté)

 

Moderateur​s100

Posté le 16-12-2012 à 14:57:41     Bonjour, Le message suivant a été refusé : La saudade Rap et incivilités L'école : un des moyens essentiels de contrer le dérapage Êtes-vous [ suis-je ], ce maso qui exprime une tristesse empreinte de nostalgie, quand une personne se sent dépossédée de son passé ? N'est-t-il pas préférable de réagir ? Suite : http://laicite-moderne.blogspo [...] udade.html Raison : Les messages contenants des insultes, des propos grossiers, diffamatoires ou obscènes ne sont pas publiés, merci. A bientôt sur nos forums.

 

crab2

Posté le 16-12-2012 à 15:42:41     C'est le comble du ridicule '' nike ta mère '', c'est dans une chanson de rap - une expression que je condamne - mais ce ne sont pas vos actes de censures qui empêche que les visiteurs de mes blogs sont toujours plus nombreux

 

Précédents, suite :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/censure/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-censure/

 

Mariages contraints et +

Les droits de l'Humain sont universels

 En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits de l'humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

 

Cultures

Si l'homme est le fruit de sa civilisation, de sa nation, de sa famille ( notamment de pensée), il doit être capable d'opérer une critique de l'idéologie

 

Culture française

En France la réponse se rattache à notre culture, n'en déplaise aux chantres du relativisme culturel, elle prend le visage du respect de la personne, de l'humain, car elle est le produit de la critique d'idéologies contre-natures

Citation :...Dans l’École des femmes, Molière utilise son personnage, Arnolphe, pour énoncer la synthèse de l’idéologie qui sous-tend ces pratiques :

 

''... Celle que j’épouse a toute l’innocence

 

Qui peut sauver mon front de maligne influence.

 

Épouser une sotte est pour n’être point sot...

 

Et je sais ce qu’il coûte à de certaines gens

 

Pour avoir pris les leurs avec trop de talents..

...

Non, non je ne veux point d’un esprit qui soit haut

...

En un mot qu’elle soit d’une ignorance extrême ;

 

Et c’est assez pour elle, à vous en bien parler,

 

De savoir prier Dieu, m’aimer, coudre et filer.

...

Je suis maître, je parle : allez, obéissez.

...

Je vous épouse, Agnès ; et cent fois la journée

 

Vous devez bénir l’heur de votre destinée.''

 

En permettant à deux de ses jeunes héroïnes (Agnès face à Arnolphe, Isabelle face à Sganarelle) d’échapper à l’autorité de l’époux auquel elles sont soumises,
Molière montre qu’il est convaincu que les femmes, comme les hommes, ont en elles la capacité d’être autonomes et libres. Il faudra encore bien des luttes pour que ce droit leur soit partout reconnu

Source de l'extrait : Délégation régionale aux droits des femmes et à l'égalité d'Île de France

 

L'argument fallacieux le plus souvent avancé consiste à dire en parlant '' des français '' : « ils veulent bien qu'on viennent travailler pour eux et voudraient qu'on adopte leur mode de vie, qu'on oublie notre culture »

 

Ce type d'argument sert depuis plus d'une quinzaine d'années toutes les accusations de racisme ou de refus de la culture de l'autre [ '' l'autre, cet innocent '' ] formulées par des groupuscules chaque fois que le devoir exige pour chaque citoyen de dénoncer et d'exiger la condamnation sans appel des individus qui ne veulent pas se conformer aux lois [ civiles ] de notre pays

 

Accusations qu'il faut continuellement briser dans l’œuf pour dénoncer notamment ( entre-autres ) le principe du mariage contraint une émanation '' de cultures '' qui ne peuvent avoir droit de cité dans notre pays, dans la mesure où les françaises et les français ont mis fin à ces pratiques qui font de la femme une esclave sexuelle, une domestique assignée prioritairement à la procréation et à l'entretien des locaux d'habitation

 

Tout pays démocratique doit chercher à hausser son niveau de civilisation et ne peut en aucun cas sacraliser ces '' cultures '' dites d'origines, hors, cette fois, enfin devrais-je dire, il semblerait que le gouvernement du Président Hollande se soit emparé sérieusement de cette question indissociable des droits des femmes en étudiant un projet de loi susceptible de pénaliser de façon plus dissuasive toute tentative de marier de force, contraint ou arrangé...

[ En outre, dans ce même projet, les tentatives pour influencer à la mutilation [ excision, notamment ] seraient plus fortement punissables …]

 

Que les mariages contraints, l'excision... en 2012, puissent encore faire débat c'est tout autant d'actualité qu'il y a vingt ans de cela !!!

 

Près de vingt années pour attirer l'attention des gouvernants de gauche ou de droite, c'est désopilant, navrant pour ne pas dire plus

 

Possible qu'enfin le moment soit venu, attendons de pouvoir lire le projet de loi publié pour savoir si nos dirigeants sont capables de se montrer décomplexés, libérés vis à vis de toutes les tentatives d'accusation de racisme dont sont friands la plupart des groupuscules qui veulent imposer une sorte de communautarisme ethnique-religieux au plus proche de la sharia dans notre pays

 

Le 14/05/2010, c'est encore d'actualité, dans '' La Table des lois '', j'écrivais - suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-quatorze-commandements/

Crab - 28 Novembre 2012