Procès de la honte

 

Un procès de la honte ( un de plus après celui d'une jeune femme victime d'un viol, qui s'est retrouvée récemment accusée '' d'atteinte à la pudeur '', par un Procureur ),

s'est tenu à Tunis le 25 Octobre dernier et reporté au 15 Novembre 2012

L’illusionniste, le surnom donné à Ghannouchi

Accusé d’avoir agressé une étudiante enniqabée, Habib Kazdaghli doyen de la Faculté des Lettres, des Arts et des Humanités de La Manouba en procès, poursuivis par les courants islamistes et par Ennahdha le parti au pouvoir

Habib Kazdaghli, son bureau saccagé par des fanatiques, il porte plainte à la police, de victime il devient l'accusé

Le « crime » de M. Kazdaghli : il refuse de s’inscrire dans un modèle de société contraire à la modernité, devenant ainsi le symbole de la résistance contre les exactions des Salafistes

Quand l'islam politique veut envahir et détruire la neutralité de l'université tunisienne

La méthode est toujours la même, quand ce n'est pas un des voiles c'est le voile intégral avec cette même volonté d'imposer à toute la société de se soumettre à une idéologie du patriarcat en se servant de deux jeunes filles ( sous-servitude ) *, donc en niqab qui ont porté plainte contre lui !

[ Sur internet la communauté internationale ne s'était pas autant, loin de là, ce qui est bien regrettable, mobilisée pour exiger la libération des deux incroyants …mais aussi, en avez-vous entendu parler dans nos JT ? ]

 

[ * Piqûre de rappel : Teglath-Phalazar Ier qui a décrété que '' Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse ( l’épouse ) sera également voilée. La hiérodule ( prostituée sacrée ) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée ( non sacrée ) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte''. ( 12 siècles avant notre ère ) ]

 

Les faits réels

[ Cit, article de presse, diffusé par Médiapart :

Alors que la réalité est autre, puisque, soutenue par les Salafistes qui avaient élu domicile, depuis le 28 novembre 2011, dans la FLAHM, ladite enniqabée s’est introduite, de force, en compagnie d’une autre enniqabée, dans le bureau du Doyen, a détérioré le mobilier et les dossiers qui s’y trouvaient après avoir bousculé le Doyen. Ces infractions ont été constatées par le Procureur de la République auprès du Tribunal de Première Instance de la Manouba, dans l’après-midi du 6 mars 2012. Ce même jour, le bureau du Doyen avait été la cible de plusieurs jets de pierres. Ces incidents ont eu lieu au lendemain du verdict rendu le 5 mars 2012, par le Conseil de Discipline de la FLAHM, concernant six étudiants salafistes, auteurs, en janvier 2012, de graves dépassements. Quant à la revendication principale des squatters-salafistes de la FLAHM, dont la quasi-totalité est étrangère à l’Université, c’est la levée de l’interdiction du port du Niqab dans l’enceinte de l’Institution - fin de citation ]

 

Un pouvoir qui ne supporte pas la liberté de penser

Ces petits groupes de salafistes et autres extrémistes minoritaires ont été encouragé par le parti Ennahdha au pouvoir, et ce procès arrive après la condamnation de deux incroyants par cette même justice tunisienne

La position timorée ou inefficace des européens et plus particulièrement de la France

Dans les médias en ligne beaucoup de pétitions sont proposées pour soutenir le doyen de la faculté, c'est bien, mais :

qu'attend l'Europe, ou en tous cas la France '' pays des droits de l'homme '' , sur son territoire, pour interdire, sans exception, tous les voiles islamiques, pour aider efficacement toutes les femmes et les hommes qui partout dans le '' monde musulman '' exigent la liberté

La liberté comme la laïcité se dit sans adjectifs

En France l'argument constamment avancé de stigmatisation de la communauté musulmane ne tient pas une seconde - se rappeler qu'aucun des voiles n'est un signe ostensible religieux, mais bien le marqueur dans l'espace public de l'inégalité femme-homme et de l'obligation de vivre sous le regard de groupes misogynes, sexistes, sexo-séparatistes et xénophobes

Soutenir la démocratie ne peut se faire sans réduire à merci tous ceux qui ont entrepris la guerre aux femmes, quand bien même certaines femmes se font complices d'une idéologie qui abaisse leur statut telles les deux enniqabées de Tunis [ La pudeur c'est faire preuve de retenue, porter un voile islamique intégral ou non n'est qu'exhibition des plus déplacées ]

Debout les démocrates

Non seulement des tunisiens, mais beaucoup de femmes et d'hommes maghrébins regrettent publiquement que leurs pays ne soient pas connut pour des prix Nobel, mais à travers l'image déplorable dans toute la région qu'en donne les islamistes

Il n'est pas trop tard pour demander à nos personnalités politiques, sans craindre les mots, de se réveiller pour exiger l'annulation de sentence d'emprisonnement des deux incroyants [ l'un des deux s'est réfugié en Europe ] , que cesse les poursuites à l'encontre de Habib Kazdaghli doyen de la Faculté des Lettres - Crab - 28 Octobre 2012

 

Notes :

 « Imaginer la liberté de prendre un café toute seule, librement, assise à une terrasse, quand dans des pans entiers du monde, une femme n’a pas le droit de sortir sans son voile, et sans un homme ? Comment imaginer vivre dans un pays où on ne peut pas aimer la personne de son choix, quel que soit la couleur de sa peau,sa religion ou son sexe ? » Wafa Sultan

 

TENTURE( d'une ) ; au voile....
Rappel :
En premier il est bon de savoir que dans le coran et tous les autres textes, le mot hijab ne se traduit pas précisément par " voile " mais par " tenture "

Citation : " le hijab est très exactement une séparation, une tenture, séparant la vie privée du Prophète de sa vie publique, il s'agit bien de tenture et non de voile ". Ce verset n'a pas à proprement parler de portée religieuse. Leïla Babès
Ce verset n'a rien d'une prescription religieuse, il sert à distinguer tout simplement la partie professionnelle de la partie privative d'un habitat

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/emancipation.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/viols-en-groupe.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/09/insoumission.html

 

 

Johnny Hallyday

Brève :

À MOSCOU, en concert samedi soir dernier, Johnny Hallyday : « " On est ici pour s'amuser. Je vais vous donner envie de passer une bonne soirée " », a lancé le rockeur le plus célèbre de France, pantalon de cuir noir et santiags, après avoir chanté son tube "Allumer le feu"

Pas un mot de soutien pour les deux punkettes des Pussy Riot ;

avec l'approbation sacrée du '' grand '' patriarche de l'église orthodoxe russe, sont détenues sans fondement dans les geôles ou camps du néo-stalinien Poutine

Et ce type a des fans – même en Russie...

Crab – 28 Octobre 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-les-gravures-erotiques-de-picasso-110833868.html

 

 

 

Le Baiser de Marseille

Capture d'écran

 

Avoir des droits - c'est avoir le choix

À Marseille en s'embrassant, devant le parterre d'une manifestation contre l'ouverture des droits au mariage et à l'adoption des homosexuels, deux jeunes femmes ont expliqué qu'elles sont hétérosexuelles mais ont voulu marquer les esprits avec " un geste de solidarité pure et simple."

L'idéalisme façon Platon

Dans notre pays, notre vie sociale ne peut éternellement dépendre de l'idéalisme platonicien, son autoritarisme, son immobilisme indéracinable, son conservatisme profond, l'intolérance dont il témoigne envers une société, une république qu'il voudrait voir intégrer sa vision purement imaginaire des cieux constitutives de toutes les hiérarchies artificielles sur le mode des patriarcats

Enfin le goût très platonicien d'un '' ordre moral '', comme si cela allait de soi, rendent parfaitement compatible avec les options politiques de personnalités tant à droite qu'à gauche qui s'insurgent contre l'égalité des droits entre tous les citoyens

L 'eschatologie

Présenter le mariage entre homosexuels et l'adoption comme l'effondrement des valeurs de notre société, voire de provoquer la fin de la civilisation, frôle le ridicule, pourquoi ?

La dé-réalité comme modèle idéal

Est-ce que le modèle familial imposé à tous, n'a-t-il jamais empêché, dans toute l'histoire de l'humanité, toutes sortes de barbaries tant à l'intérieur d'un pays qu'entre États où les plus atroces sauvageries recensées dans la plupart des régions du monde ?

La réalité

Ce sont les pays où la notion de libertés individuelles est inexistante, pays où le mariage ( hétéro ) est obligatoire, les agressions sexuelles, la criminalité sexuelle y est la plus développée dans la population, certes essentiellement masculine

Là où l'État ( quand il y en a un ) participe à la violence en tolérant les mariages contraints ou encore à travers le cadre de l'institution surnommé '' codes de l'infamie ''

Dans l'actualité, ces atteintes au droits de l'Homme coïncident bien souvent avec l'état délétère dans lequel se trouve les pays où s'élaborent des lois confessionnelles, et où pour d'autres ne finissent jamais les guerre interconfessionnelles

Le refus de la modernité

C'est en ce sens que dans notre pays, le déni de la nature s'exprime dans le refus purement idéologique prônant la famille hétéro comme modèle unique d'organisation sociale, explique en outre la mansuétudes dont font preuve beaucoup de personnalités politiques des droites et des gauches à l'égard des valeurs patriarcales sacralisés véhiculées à travers les religions du monothéisme

L'ordre républicain

C'est une bonne définition, si les gouvernants de notre pays, comme ils viennent de le faire avec la contraception gratuite pour les mineures et l'IVG intégralement remboursée, se montrent capables de sortir du déni de la nature en menant à son terme le projet de loi d'ouverture au mariage et à l'adoption pour les homosexuels...et voté, car je compte bien que cessent dans cette avancée humaniste les références aux arrières-mondes et à l'irraisonné, de voir s'effacer le clivage des pour ou des contre tant de droite que de gauche quand le projet de loi sera mis à l'ordre du jour et débattu dans l'enceinte des deux Chambres - Crab - 27 Octobre 2012

Suite :

Michel Onfray et l'homophobie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/michel-onfray-et-lhomophobie.html

Le triomphe de Vénus

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/le-triomphe-de-venus.html

La catho-sphère perd la boule

http://laicite.over-blog.com/article-la-catho-sphere-perd-la-boule-83186541.html

 

 

 

 

 

 

 

Obama

l'homme qui n'a pas changé le monde

[ L'émission C dans l'air du 24 octobre 2012, sujet :

Quel regard portez-vous sur la campagne en vue des élections américaines ? Si vous étiez Américain, voteriez-vous pour Barack Obama ou Mitt Romney ? ]

L' Amérique heureuse

L'élection du président, qui avait suscité de vifs espoirs, n'a pas pour autant révolutionné la diplomatie américaine - ni sa politique intérieure convaincu de façon probante...

 

Hors je me souviens qu'Obama, lors de son élection, avait déclaré que « l'Amérique doit changer parce que le monde a changé »

 

J'avais ainsi traduit son propos : désormais, le rêve américain, c'est l'Amérique qui se doit de ressembler au reste du monde

 

Le mode de financement aux USA des campagnes électorales autorise toutes sortes d'abus, permet à des groupes extérieurs comme aux staffs politiciens de faire oublier ce qui est essentiel dans une démocratie : le fond du débat public dans la société et le fond du débat contradictoire entre les deux candidats

 

Entre un paradoxal B.Obama Nobel de la paix pour plus tard et un M. Romney qui ne conçoit pas d'autre économie que d'entreprendre une croisade, de déclarer la guerre aux femmes, je peux supposer ou '' craindre '' que l'importance de l'abstention, comme à chaque élection, au sortir des urnes sera le seul fait à retenir dans une Amérique qui refuse la l'irrationalité pour ce cantonner, se retrancher, éternellement captive d'une idéologie duale

 

Dan ce pays quelques femmes, libres de toute servitude, lucides, émancipées, en capacité de choisir, durant cette campagne électorale, s'efforcent, sur la place publique, d'ouvrir ce pays aux droits des femmes ce qui revient à défendre ou à proposer de respecter '' les droits de l'Homme '' contre les forces réactionnaires incapables d'imaginer leur société autrement qu'à travers le prisme des religions

 

Nota :

[ ...incapables d'imaginer leur société autrement qu'à travers le prisme des religions, 

de tenir des propos anti-IVG et homophobes à l'image dans notre pays, par exemple,de  C. Boutin  ]     - Crab - 25 Octobre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/assyrie-obama-les-voiles/

 

 

 

 

 

 

Ascenseur social - saison 2

 

Avec les socialistes l'ascenseur social, n'est jamais en panne,  suite :

http://laicite.over-blog.com/article-l-ascenseur-social-107843594.html

 

 

 

 

 

La statue - La Vengeance de Zidane

Photo modifiée par Crab

 

L'image du sport et l'Éthique de la Création Artistique

Cette statue ne fait guère mieux que l'éloge de l’imbécillité, connaître le contexte permet de comprendre l'inacceptable violence du geste de ce joueur - selon les faits relaté par la presse : ce type de geste est bien trop souvent observé sur de nombreux terrains de foot

Cette statue, sur le plan artistique de mon point de vue n'est pas un chef d’œuvre, puisque cela implique pour en comprendre la signification de connaître les circonstances - c'est le mode d'expression le plus répandu, des œuvres exposées dans les musées ou autres lieux, bien souvent n'ont pas d'autres valeurs qu'historiques

Cependant en faisant abstraction de cet aspect, ce '' coup de tête '' peut servir à débattre en tout lieux de la violence machiste dans un sport qui fait en outre '' parler de lui '' pour homophobie et racisme

C'est une opportunité d'élargir le débat à bien d'autres manifestations de violences individuelles ou collectives commis le plus souvent par majoritairement des hommes jeunes et parfois moins jeunes dans notre société où la conscience de vivre dans un État de droit est déclinante

Réclamer de retirer cette statue de l'espace publique, comme le demande des dirigeants de clubs et autres '' belles âmes '' relève du même niveau de violence représenté d'une manière prosaïque par cette statue, c'est à dire l'absence ou le non respect des règle de l'éthique de la création artistique – un non respect, une des pires violences qui a pour nom : censure - Crab 24 Octobre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-cite-du-cacao.html

 

et

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/10/03/les-gravures-erotiques-de-picasso%C2%A0.html

 

 

Sous la jupe d'Europe

 

Une histoire de dupes

La majorité des français sont attachés à leurs Terroirs - À leurs Racines culturelles ;

ne supportent plus cette logique qui veut imposer contre la volonté de la majorité des français l'Europe politique et Fédérale, mais aussi d'imposer la possibilité pour les personnes de s'installer partout en Europe sans se préoccuper réellement que notre modèle social soit le plus avantageux, le plus protecteur au point d'attirer des populations de migrants quand ils faudrait y mettre un terme, faire une pause pendant quelques décennies

[ Les français que l'on tente, jour après jour, de culpabiliser ne sont pas xénophobes, ils aiment bien, quand ils le peuvent, passer des vacances à l'étranger, mais dans la période actuelle où la pauvreté, la précarité ont atteint de tels seuils dans notre pays qu'il ne devrait plus être question d'accueillir de nouveaux arrivants ( même si cela humainement est pénible... ) ]

Une Europe des nations avec de grands projets mis en communs pour relancer l'économie, maintenir et développer Erasmus, c'est grosso-modo ce que veulent majoritairement les français tant qu'existera autant de différence de statut, ( mais aussi de niveau de vie ), d'un pays à l'autre

Mais aussi, dans l'état actuel des économies européenne, de créer plusieurs zones euros pour faciliter le désendettement de certains pays...   - Crab - 23 Octobre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/moderniser-l-etat/

 

 

 

La guerre des religions

Femmes-hommes debout

 

Sur un des Forums de C dans l'air : '' La guerre des religions aura-t-elle lieu ? ''

« Bonsoir Crab, Je n'ai pu regarder que le tout début de l'émission, je la regarderai plus tard en entier sur internet : il n'y avait qu'une présence féminine sur le plateau. Une ce n'est pas beaucoup, mais j'ai eu le temps d'entendre qu'elle posait le problème de la domination masculine. Cette dame ( catho critique ) devrait vous plaire. Elle me plaît aussi, juste pour cette première intervention. A suivre » Fin de votre remarque

 

Bonjour Prodicos

Certes la position de cette femme est en opposition frontale avec le fondement paulinien de l'Église catholique et romaine puisque Saint Paul n'admettait que du bout des lèvres le ventre de la femme - sans doute parce qu'il n'entrevoyait d'autres moyens ( suffisamment '' sacrés '' ) pour la reproduction de l'espèce -

Saint Paul haïssait son corps et encore plus celui des femmes dont il apparentait les qualités de séductions comme une manifestation du diable

La construction intellectuelle de l'Église s'est fondée sur la condamnation de la femme coupable de tous les péchés pour générer obsessionnellement, contre la nature, la condamnation sans appel de la sexualité

 

À l'attention de D......... qui écrit : « Pourquoi donc ne parler que des " valeurs " chrétiennes, musulmanes ou laïques? » Fin de votre proposition

La laïcité en parler c'est d'abord de rappeler le sens d'une loi qui avait pour objet de mettre un terme aux guerres inter-confessionnelles et surtout à l'endoctrinement des enfants dans la religion à l'école républicaine

À titre personnel, je suis certains que la gué-guerre inter-religieuses ( ou de concurrence ) en France et meurtrière à l'étranger sont sans fins

En tant qu'incroyant je sais que l'athéisme, dans notre pays, connaît une forte croissance plus forte que celle des religions

Contrairement à certains des propos tenus sur ce fil, bien évidemment les incroyants ne se reconnaissent pas dans la foi ; MAIS,

ils ne se sentent pas pour autant exclus, constatent formellement que leurs options spirituelles ou leurs modes de pensées philosophiques ne sont pas traitées avec équité dans les '' grands médias '', ni à l'école

Les incroyants, les agnostiques ou les croyants sans confessions sont donc libres de toutes servitudes, leur démarche est essentiellement éthique puisqu'ils ne valident pas le surnaturel, le déraisonnable platonicien, pauliniens, soit les philosophies [ religions monothéismes ] d'arrières mondes

Les incroyants [ idem pour les croyants sans confessions ou les agnostiques ] ont pour préoccupations essentielle, l'existentiel, soit '' vivre le mieux possible '' ICI

Parler de la laïcité, c'est dans le but d'exiger des gouvernants et parlementaires de faire en sorte que la loi de 1905 doit-être appliquée sur l'ensemble des territoires métropolitains et Outre-Mer

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-voix-de-la-republique.html

 

 

 

 

 

La voix de la République

 

L'Agora

Quand un ministre s'exprime, c'est au nom de la république, c'est ainsi quelque soit le sujet mis en question sur l'Agora

Quand Vincent Peillon dans une interview publiée sur le site de Médiapart le 20 octobre 2012 parle de dérive de la laïcité devenue une arme anti-musulman, il confond ce qui relève de la laïcité et ce qui relève des valeurs humanistes de la république

 

La laïcité

Vincent Peillon entretient au même titre que les gouvernements précédents une confusion de même nature : La laïcité ce n'est pas détourner l'argent public pour financer en partie la construction de lieux de cultes ou le fonctionnement des écoles confessionnelles ou encore le Concordat en Meurthe-Moselle

Manuel Valls précédemment entretenait cette ambiguïté caractérisant les gouvernements successifs depuis plus de vingt ans ;

lors de l'inauguration d'une mosquée, en déclarant devant un parterre de religieux « qu'il respecte tous les textes sacrés »

Vincent Peillon et Manuel Valls s'expriment au nom de la république, hors si la république reconnaît les cultes ( une des compétences du ministère de l'intérieur ), il n'est pourtant pas du ressort de la république ni de ses ministres de valider ( soit, respecter ou ne pas respecter ] les textes dits '' sacrés '' - le respect ou non des '' textes sacrés '' relève de la liberté d'expression

La république

Vincent Peillon ou Manuel Valls, au même titre que leurs prédécesseurs des droites au gouvernement qui eux usaient des prétendus « valeurs de la chrétienté » pour détricoter la laïcité, les socialistes à leur tour s'efforcent de museler la parole de tous ceux, pourtant majoritaire dans notre pays, qui ont obtenus toutes les libertés individuelles dont nous jouissons en critiquant toutes visions religieuses de la société portées par les judéo-chrétiens, désormais la règle c'est de faire passer tous ceux qui entrevoient la nécessité de démontrer le caractère anticulture, antisocial et déshumanisé du coran et de la sunna pour des anti-musulman, sous entendu, racistes, voire des intégristes

La voix de la République c'est faire entendre que l'égalité femme-homme ne souffre d'aucune concession et que cela na rien avoir avec la laïcité mais correspond à l'essentiel de nos valeurs humanistes républicaines

La laïcité est une chose, la critique des religions en est une autre

Dans quels pays sont assassinés ou emprisonnés au nom d'un dieu ou de la religion tous ceux qui se revendiquent publiquement athée ou tout simplement laïc ?

Dans quels pays dits d'Orient '' on '' fait la guerre aux femmes, où '' les codes de l'infamie '' constituent l'essentiel de la loi, sans oublier que ces faits de guerre anti-femme sont toujours d'actualité dans le corpus des lois de certains des États de l'Union européenne ( Pologne-Irlande ) et d'un bon nombre d'États aux USA ) ?

'' L'extrême confusion ''

Je cite Vincent Peillon ( dans Médiapart )  : « L'égalité c'est pas vous êtes tous pareils, mais vous pouvez être tous vous-mêmes, différents mais reconnus dans l'égalité de vos dignités respectives. C'est une égalité au service de cette émancipation et cette liberté. »

Eh bien justement, les monothéismes sont condamnables et sans appel : ce sont autant de chapitres plus misogynes, plus sexistes, plus athéophobe et plus xénophobe les uns que les autres

Les idéologies des principales religions du Judaïsme ou Paulinienne sont aggravées dans le coran où la religion musulmane atteint des sommets parce qu'elle est une religion de l'irresponsabilité interdisant de fait toute liberté de penser, donc de choisir et ne reconnaît aucunement les différences

Gauches et Droites, surtout les gauches à l'exception de rares personnalités [ Élisabeth Badinter, par exemple ] n'ont pas cessé ou affecté, depuis plus de deux décennies, ni voulu admettre que les voiles islamiques ne sont pas des signes religieux ostensibles mais rien d'autre que l'expression de l'inégalité femme-homme émanant de l'idéologie misogyne des patriarcats

Plus '' innocents '', de '' bons esprits '' parmi les gens de gauche ou de droite de clamer que s'occuper de voile ou de burqa c'est perdre son temps avec des détails au lieu de s'occuper des textes proprement dits pour en extirper versets ou sourates misogynes et xénophobes à mettre au débat et d'en parler

Quand bien même les voiles n'ont aucun rapport avec la religion, en débattre va de pair, en tout cas ne limite pas dans le même temps, la critique raisonnée du coran et de l'histoire d'un Mahomet chef de guerre ni ne dédouane pas de dénoncer les positions anti-femme et antisociale pris répététivement par les clergés des autres monothéisme

Les religions du monothéisme, c'est la règle générale sont totalitaires, n'acceptent pas les différences, nient les singularités puisqu'elles ne peuvent se pérenniser que par le clonage des esprits

Depuis Jospin, tant pour la gauche et la droite, c'est de masquer leur passivité par leur refus de rétablir ou de faire respecter la laïcité en supprimant tous les privilèges ou niches fiscales dont bénéficie les religions en montrant du doigt pour masquer l'essentiel de l’iceberg l'activisme de quelques groupuscules menant des actions de communications ridicules, au même titre que les principaux responsables du F N, autant de mouvements qui sur le fond prétendent lutter contre l'islamisation par plus de chrétienté - ce qui est une position bien évidemment anti-laïque - de surcroît une option politique qui ignorent délibérément les options spirituelles et éthiques du mode de pensée des incroyants

Certains observateurs ont raison de dire que la classe politique à droite, avec la surenchère de la gauche, depuis plusieurs décennies, vise à se servir du religieux pour rendre la crise moins indolore parmi les populations les plus précaires tout en voulant imposer un modèle européen dont la majorité des français ne veulent pas ou plus

Si non,

en matière d'analyse de ce qui est essentiel à critiquer et à dénoncer dans le religieux, compte tenu de leurs récentes déclarations ou bien Vincent Peillon, tel son collègue Manuel Valls, est atteint de cécité sinon l'un et l'autre n'ont pas lus les '' textes sacrés '', dans un cas comme dans l'autre c'est extrêmement grave :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

et

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

 

La majorité des français sont attachés à leurs Terroirs - À leurs Racines culturelles -

En réalité ce comportement ou choix de ministres, '' favorables '' au surnaturel et au déraisonnable impliquant d'accepter la servitude propres aux religions monothéistes, en validant plus ou moins directement '' les textes sacrés '' collent parallèlement à cette logique qui veut imposer contre la volonté de la majorité des français l'Europe politique et Fédérale, mais aussi d'imposer la possibilité pour les personnes de s'installer partout en Europe et peu importe que notre modèle social soit le plus avantageux, le plus protecteur au point d'attirer des populations de migrants quand ils faudrait y mettre un terme, faire une pause pendant quelques décennies

 

[ Les français que l'on tente, jour après jour, de culpabiliser ne sont pas xénophobes, ils aiment bien, quand ils le peuvent, passer des vacances à l'étranger, mais dans la période actuelle où la pauvreté, la précarité ont atteint de tels seuils dans notre pays qu'il ne devrait plus être question d'accueillir de nouveaux arrivants ( même si cela humainement est pénible... ) ]

 

Une Europe des nations avec de grands projets mis en communs pour relancer l'économie, maintenir Erasmus, c'est grosso-modo ce que veulent majoritairement les français tant qu'existera autant de différence de statut, ( mais aussi de niveau de vie ), d'un pays à l'autre

Mais aussi, dans l'état actuel des économies européenne, de créer plusieurs zones euros pour faciliter le désendettement de certains pays...

La priorité :

L'urgence, c'est de moderniser l'État et les collectivités territoriales :

http://laicite.over-blog.com/article-moderniser-l-etat-107694235.html

et

http://laicite.over-blog.com/article-les-grands-oublies-du-debat-106810122.html

Crab - 22 Octobre 2012