La République

L'incertitude est l'ennemi du droit

[ « la République a aujourd’hui honte de ses valeurs » - Michel Onfray - ( incroyant, philosophe hédoniste ) ]

Une partie notable de la gauche s’étant muée en « force contre-révolutionnaire soutenant les religions, pourvu qu’elles ne soient pas chrétiennes ». Cela au détriment de la laïcité, du féminisme et de la liberté d’expression

Les cultures, sont-elles toutes respectables ?

 

«  Je n'ai pas refusé, parce que c'est la tradition », déclare ( en Inde ), une femme après avoir étouffé mortellement sa fille avec du sable, parce que sa belle-mère lui a demandé

« J'ai contraint ma fille à se marier avec un homme de mon choix, parce que c'est la tradition »

Le mélange entre la politique et la religion, l'exploitation de la croyance des citoyens se fait aussi dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des agnostiques

Dans un pays musulman, « il est normal » d'emprisonner les incroyants, les homosexuels, de les pendre ou encore de lapider les femmes adultères *0 parce que c'est la tradition '' ( *0 : au nom de l'honneur de la famille ) ;

...et '' nos '' musulmans modérés, nés en France, ces '' grands invisibles '', ne descendent jamais en masse dans la rue pour protester contre ces atteintes aux '' droits de l'humain '' commis dans les pays dont ils sont originaires ou encore y entretiennent des liens familiaux ;

certains d'entre-eux, les plus nombreux femmes et hommes, au lieu de défendre les insoumises ou encore les laïcs votent pour des partis islamiques alors qu'ils vivent dans un pays laïque

 

La république assure la liberté de conscience, de croire ou de ne pas croire

Un détournement de l'argent public par Delanoë

À Paris, 25 millions de l’Institut des Cultures d’Islam, mosquée déguisée en établissement culturel pour contourner la loi de 1905, censé recevoir des croyants de toutes confessions, agnostiques et incroyants, un '' établissement culturel où l'alcool est interdit [ ??? ]

Jamel Oubachou, l'a rappelé d'emblée : " Ce projet culturel cohabite avec une présence cultuelle, puisque la Grande Mosquée de Paris est propriétaire du premier étage, consacré à la prière."

 

L'absence, dans certaines municipalités d'une éthique laïque *1

Des élus Verts de Villejuif se sont récemment alliés avec des intégristes pour demander que toute viande soit bannie des cantines scolaires si elle n’était hallal

Un fait qui va à l'encontre de la conscience des parents incroyants, d'autres confessions, une décision qui banalise l'inhumanité de l'abattage rituel, ce qui n'est pas le meilleur moyen de permettre aux enfants d'entretenir une relation de qualité avec les animaux

Une municipalité où le Maire obsédé par le pouvoir, il sacrifie tout et s'allie avec des intégristes c'est-à-dire les défenseurs de la gouvernance islamique et le voile qui symbolise la soumission de la femmes, selon Didier Idjadi 

Ce n'est pas sans rappeler, sur un plan national, le comportement clientéliste et anti-laïque d'une bonne partie de la gauche voit, ça et là, se produire des affaires similaires

 

Pour une nouvelle loi sur les signes religieux

En référence à la crèche Baby Loup les enfants n’ont pas à être confrontés à des manifestations ostentatoires d’appartenance religieuse ;

Imaginer des incroyants dans la crèche avec un maillot imprimé '' dieu, comme le père Noël, n'est qu'une fable '' ou encore '' dieu est une fable ''

Ce qui est d'autant plus navrant dans ce feuilleton judiciaire c'est que nul n'ignore que le voile n'est pas même un signe religieux mais le symbole d'une discrimination sexuelle, en outre une atteinte à l'égalité des femmes

Quoi qu'il en soit, il est temps de combler les vides juridiques qui subsistent à propos des signes religieux. il en va de la laïcité, garante de l'intégration républicaine

Est-ce que la gauche ( actuellement au pouvoir ), va se décider à lever ce voile brouilleur de nos principes et de notre héritage pour compléter une loi de 2004 presque illisible, voir incompréhensible et peu crédible pour ( enfin ) réaffirmer la laïcité ou en un mot '' l'égalité '', en interdisant tout les signes ostensibles religieux en présence des enfants dans tous les lieux que l'État plus ou moins subventionne, et d'autoriser les entreprises l'interdire dans leur règlement interne ?

La question est posée au gouvernement, mais aussi à tous ceux qui ont la possibilité de changer les politiques publiques dans notre pays : faut-il respecter toutes les cultures, sinon de faire respecter avec la plus grande fermeté les droits de l'humain ? Crab - 4 Décembre 2013

 

*1 :La loi 1905 dit :
« Article 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. »
« Article 2 La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. »
Donc la république assure la liberté de conscience, de croire ou de ne pas croire

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/baby-loup-2013.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux

 

 

 

Baby Loup - 2013

Crèche Baby-Loup : licenciement confirmé pour la salariée voilée

Extrait de presse : Ce mercredi, un des avocats de l'établissement s'est réjoui de cette décision. Elle « marquera l'histoire de la laïcité », a salué Me Richard Malka

« Pour nous, cette victoire (...), c'est l'affirmation que si la religion est sacrée pour certains, elle n'est pas sacralisée par la République »   Source Le Parisien

 

Dans un État laïc, il serait ainsi permis de créer une crèche privée religieuse, mais pas une crèche laïque ?

Rappel : Baby loup, 86% des Français se disent favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ;

ce que refuse d'entendre un Jean-Louis Bianco frappé de la cécité chronique inhérente aux gauches passe son temps à minimiser les atteintes à la laïcité s'efforçant de masquer qu'au-dessus de toutes autres considérations, ce n'est pas de toutes façons une affaire de quantité, mais de principe

 

'' Acte manqué '' ou clientélisme ?

En son temps Jospin aurait pu interdire [ le ou les ] voiles islamiques sur l'ensemble des territoires de la république

Toute personne un minimum informée sait que les voiles *1 n'ont aucun rapport avec la croyance dans une divinité ni le moindre rapport avec la religion ou la plus petite prescription religieuse

* 1 : Document

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines....

 

Symboliquement le port '' volontaire '' du ( des ) a pour objectif, dans l'espace public, de sacraliser le patriarcat, passe par le refus obstiné de respecter les règles et les valeurs du pacte républicain où le rassemblement prime sur les idéologies du différencialisme

'' On '' ne peut pas partout dans le monde, autant que faire ce peut, aider ou défendre les laïcs, les incroyants, les agnostiques et les femmes insoumises pour faire preuve de laxisme dans notre propre pays en laissant s'installer une idéologie de la sacralisation de valeurs masculines négatives sexistes, inégalitaires visant in fine à imposer le différencialisme contre la mixité

« si la religion est sacrée pour certains, elle n'est pas sacralisée par la République » , dans cette phrase tout est résumé, il est infernal de voir des personnes infliger sans vergogne du dieu ou de leur dieu dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou de toute personne d'une autre confession

 

Une nouvelle loi est nécessaire pour réaffirmer la laïcité

La loi doit-être impérativement modifiée, il n'y a pas de raison de traiter différemment les crèches et les écoles

En 2012, le Sénat a adopté un texte étendant le principe de neutralité religieuse aux crèches et aux gardes d'enfants à domicile

Quotidiennement insultées les femmes de l'encadrement envisagent de déplacer la crèche début janvier plusieurs kilomètres plus loin

Eh oui, en France '' on '' en est là, cette crèche jouxte un enclave antirépublicain ( islamiste ), ce qu'on désigne par '' les territoires perdus de la république ''

 

Maintenant ça suffit ! Assez des annonces, des actes !

Que cessent les annonces, il n'y a qu'une seule façon de procéder sachant qu'aucune discussion n'est possible avec des gens qui se réfère à un livre fasciste ( coran ), [ quand bien même il n'est nullement questions de voiles dans le texte proprement dit ], un code politique dont plus de soixante dix pour cent des sourates sont des appels ou incitations à la haine de l'autre ( le non-musulman ) et dont les incantations sexistes et homophobes dépassent tout ce que l'on peut imaginer 

 

Comment s'y prendre, pour reprendre ces territoires ?
Faire preuve de fermeté - faire preuve de pragmatisme, puisqu'il s'agit d'une enclave antirépublicaine, reloger les habitants en les dispersant sur plusieurs quartiers ou sur des communes avoisinantes, démolir les constructions pour reconstruire des immeubles incluant la mixité sociale* en diversifiant les populations ( * : loyers modérés, intermédiaires, accession à la propriété et copropriétés)

 

Il n'y a pas d'autres moyens de casser ces sortes de « ghettos » pour restituer ces territoires à la république, sinon c'est du vent, s'agiter vainement, renoncer à nos valeurs, à notre identité de nation où l'égalité des citoyennes et des citoyennes est républicaine et non devant je ne sais quelle divinité, sinon de démissionner, par manque de clairvoyance à la façon d'un Jospin fauteur par son indécision d'avoir installé, dans notre pays, un rapport de force dont, depuis, les islamistes entendent bien en user jusqu'à la corde

Crab - 28 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/02/vive-le-quebec-libre.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/

 

 

 

 

 

Les très riches heures des droites et des gauches

Changelejeu

Près de soixante années de cinquième république n'auront pas permis d'imaginer la 25e heure

 

Tenant ( le vieux )

Pourtant j'ai tout essayé, voté pour les droites, voté pour les gauches, même que les Bretons de ma famille, cette fois, ont presque tous voté pour les gauches

 

Métaphore ( la jeune )

Les françaises et les français ont conscience qu'encré tout aux longs des rives du pouvoir, les gauches projettent, dans l'épaisseur de l'eau stagnante de la rivière, l'unique reflet du visage des droites

 

Changelejeu

Que dire de mieux que Métaphore, les gauches-les droites, pourtant, savent depuis toujours ce qu'il convient de faire

 

Sceptique

Les français et les françaises, à présent, voudront peut-être faire de la politique autrement, mais rien n'est moins sûr

 

Métaphore ( la jeune )

Leur miroir renvoie à leur image la vérité d'un monde à la dérive

 

Tenant ( le vieux )

J'en conviens,

mais que faire ?

 

Changelejeu

Pourquoi ne pas laisser aux politiques ce qui revient aux politiques, pour entreprendre de réorganiser la société en conjuguant harmonieusement créativité individuelle et créativité collective ?

 

Créatif ( le jeune )

Beaucoup de gens ont compris que leurs intérêts c'est de réunir les conditions sous la forme de sociétés coopératives et de groupements de sociétés pour organiser, inventer un mode de production et sa transformation où rien ne sera perdu :

créent, expérimentent dans le cadre régional, et, autant que possible, s'efforcent de concevoir et de réaliser dans la plus stricte proximité

 

Changelejeu

Produire, puis transformer dans un autre pays, pour rapatrier des produits finis, c'est bon pour la '' santé '' des traders et de quelques groupements d'intérêts économiques, de toute évidence ce n'est pas dans l'intérêt général ni sans conséquences négatives sur l'environnement

 

Tenant ( le vieux )

En ce qui concerne les missions propres à l’Exécutif, je crois comprendre que nous avons encouragé les élus de la république à ne jamais rien décider

 

Changelejeu

Mon '' cher Tenant '' à l'exception de quelques très, très importantes lois parmi les plus positives, qui ne sont pas celles que vous avez voté, concernent les '' droits de la femme '' ( contraceptions et IVG ), l'interdiction du voile à l'école pour protéger les enfants, puis dans le cadre de l'égalité femme-homme l'interdiction du port de la burqa, puis en suivant l'obtention de droits nouveaux permettant à tous de choisir ou non de se marier, mais pour ce qu'il en est les réformes structurelles sont toujours, depuis toujours comme enveloppées d'un voile d'un noir intégral

 

Métaphore ( la jeune )

Réformes structurelles oubliées d'avant-hier, d’aujourd’hui, lendemains douloureusement désenchantés sont la ténébreuse saga du temps perdu

 

Changelejeu

Oui, il n'est que temps de répertorier tout ce que n'ont pas voulu faire une fois au pouvoir ni les droites ni les gauches :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/europe-2013.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Mots+crois%C3%A9s

 

http://laicite.over-blog.com/article-les-grands-oublies-du-debat-106810122.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-laicite-nest-pas-latheophobie.html

Crab - 30 Octobre 2013

 

 

 

Démocratie à durée déterminée

Ma femme me l’avait dit :

s’ils étaient restés fonctionnaires de l’Éducation Nationale plutôt qu’aller faire les malins dans le Privé, les dinosaures n’auraient jamais disparu

( Silex and the city )

 

Confusion ou incompétence

Il faut que les personnalités politiques cessent d'entretenir la confusion entre les deux écoles : laïque et confessionnelle, et affirment clairement que la laïcité ce n'est pas exclusivement de traiter à égalité toutes les religions, mais c'est aussi le droit de ne pas croire

Défendre la laïcité, le meilleur moyen de respecter l'Humanité, les droits de l'humain, de contrer toute tentative d'enclencher une guerre civile, le meilleur moyen de lutter contre les intégrismes ( chrétiens et musulmans )

Dans cette perspective il importe d'obtenir que l'Église se désengage de l'enseignement ( Concordat et écoles catholiques implantées peu partout sur le territoire )

Interdire l'installation d'abattoirs halal, et mettre fin à cette sauvagerie préexistante dans d'autres abattoirs reste une des priorité pas seulement au nom de la laïcité, mais parce que l'étourdissement préalable est la façon la moins inhumaine de respecter les animaux avant de les tuer ;

en outre une façon d'apprendre aux enfants d'entretenir une meilleur rapport avec les animaux au lieu de leur donner à ce sujet des idées dignes des mentalités sanguinaires d'un autre âge

 

Hier interviewé par Apolline de Malherbe ( BFM TV )Vincent Peillon dont je soutiens pas seulement le changement des temps scolaires, aussi l'ensemble de sa réforme, mais sottise absolue n'a pu s'empêcher de se livrer à quelques tirades contre les personnes qu'il désigne islamophobes

La peur ou les peurs de la gauche n'est pas une nouveauté, et à force de mépriser la majorité des françaises et des français majoritairement athées et agnostiques ou l'écrasante majorité de laïcs qui exigent que la la laïcité soit réaffirmée, mais pas seulement ;

veulent aussi qu'il soit mis fin aux exhibitions et tentatives musulmanes d'imposer dans l'espace public la banalisation des pires discriminations sexuelles et de protéger de toutes ces idéologies les enfants en bas âge

 

Si les gauches persistent d'aller contre la volonté, pourtant fondée sur un jugement raisonné, des françaises et des français elle perdra les unes après les autres toutes les élections au profit d'opposants, et c'est tout là le paradoxe, quand ils étaient au pouvoir non seulement les droites ont participé à partiellement détricoter la laïcité, en sus n'ont pas su ou voulu ( exception faite de l'interdiction du voile intégral ) agir avec fermeté contre toutes les tentatives essentiellement faits de musulmans* ( encouragés par les gauches ) de briser la mixité sociale pour développer le communautarisme

* : http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

'' Pacte républicain ''

Se servir, au nom d'un '' pacte républicain '' qui ne fait plus sens, contre l'anti-laïque et anti-féministe Marine Le Pen qui prétend restaurer la laïcité contre les musulmans par plus de chrétienté, d'attenter aux droits des femmes d'interrompre une grossesse ou de cracher sur le '' mariage pour tous '' ne suffira pas, lors de prochaines échéances électorales à contenir l'abstention grandissante dans notre pays pour mettre, à moyen terme, en péril la démocratie dans notre pays

 

De plus en plus de gens craignent la perspective d'un guerre civile dans notre pays, alors qu'elle est déjà une réalité quand on observe que dans certains quartiers l'on ne peut plus enseigner tout à fait normalement que l'univers, parce qu'il a un histoire, n'est pas une création, que l'évolution n'est pas une théorie mais un fait, il y a vraiment lieu de s'inquiéter

Si les rapports infantiles et égoïstes dans la '' vie politique '' qu'entretiennent en public les gauches, les droites et les extrêmes ne cessent pour réellement entreprendre, dans le même temps, en dehors de tout clivage, toutes les réformes structurelles économiques, territoriales, sociales et laïques qui s'imposent, je crains vraiment le pire, suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-cause-des-enfants.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/lois-intelligentes.html

Crab 14 Octobre 2013

 

 

 

Des Femen en Espagne à Brignoles en France

Au moment même où le ministre de la Justice, Alberto Ruiz Gallardon, avait la parole, installées dans la tribune des invités, trois jeunes femmes ont soudainement ôté leurs t-shirts, découvrant le même slogan, " l'avortement est sacré ", sur leurs torses nus

Cette manifestation rappelle utilement que la religion catholique en Espagne ou l'excès de religion ( dans tous les pays, et toutes confessions confondues ) exerce sans relâche une pression pour refuser ou remettre en question '' les droits de la femme '', attentatoire, sur le plan plus général, à sa liberté dans tous les compartiments de sa vie ( peut aller par muflerie en France, jusqu'à pousser des cris de poule*, pour gêner la parole d'une femme s'exprimant à l'Assemblée au nom de son groupe parlementaire, c'est pas peu dire )

* : Ce député, sans tire avec une simple '' amende '' au lieu d'être viré au moins trois mois de l'Assemblée et a trouvé de ses collègues pour minimiser ce qui est bien plus grave qu'un '' simple incident ''

 

Une menace telle partout dans le monde au point de voir en Europe une partie de la classe politique émanant selon les pays des droites s'agiter quand il s'agit d'abaisser le statut préexistant dans un pays ou revendiqué

Idem dans d'autres sociétés sur la planète, une menace constamment renouvelée pour les femmes, en France à peine combattue par des gauches peureuses n'osant s'attaquer au différencialisme ambiant qui divise notre ( les ) société au détriment de l'universel

 

J'ai entendu ce matin même sur BFM TV le ministre le fol, une fois de plus, amalgamer extrême droite et islamophobie, une façon ( très de gauche ) de stigmatiser, d'aller contre la volonté massivement exprimée par les françaises et les français dans leur refus de voir leur société sombrer dans le diviseur multiculturalisme, ou de codes sociaux sans autres objectifs que de rendre caduques les valeurs universelles qui constituent notre identité, bref de tenter de détruire tout ce qui nous unit

( ils ne gagneront pas, car la France finit toujours, à un moment ou à un autre par rebondir )

Il y a quelques mois j'écrivais que le grand gagnant des élections à venir serait l'abstention, 66% Brignoles semble le premier signe de cette sombre perspective alors que toute la classe politique sait exactement tout ce qu'il faut faire et ne le fait pas en se cantonnant dans un clientélisme et dans des rapports de forces infantiles et égoïstes qui alternativement finissent, tel l'engrenage d' une vis sans fin, par se retourner ni plus ni moins contre les partis quand ils sont au pouvoir

Nulle mieux que madame Elisabeth Badinter à cette vive conscience que le droit de disposer de son corps passe par la plus fine compréhension que l'on ne peut dissocier la laïcité ( le droit de ne pas croire ou de croire) et le féminisme universel si l'on veut éviter que par défaut la peureuse classe politique ( y compris les extrêmes ) ne laisse au final sombrer notre société dans une dictature des clans

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/laltruisme.html

Crab 10 Octobre 2013

 

In vino veritas

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges»
 Friedrich Nietzsche  Humain, trop humain

Les philosophes du XVIIe et XVIIIe siècle ont joué un rôle important en renouant dans la société française avec l'esprit du Banquet, chacune ou chacun des convives impètre une intervention qui va de l'éloge à la critique fine de toutes les causes de désordres publics religieuses ou despotiques

 

Vinophilosophiques

Socrate : « Alcibiade, tu ne donnes pas l’impression d’avoir bu. Autrement, tu n’aurais pas déguisé aussi subtilement tes intentions pour essayer de cacher l’objet de tous tes discours… »

 

Changelejeu : «  C'est vrai le vin aide… il est là pour délier les langues, quand le Banquet touche à sa fin, n'est-ce pas le meilleur moment pour saisir toutes sortes de prétextes à philosopher ? »

 

Contre les buveurs d'eau ou de thé
Le rôle de la laïcité est fondamental : elle ne consiste pas à prôner l'athéisme. Simplement, en arrêtant de faire du bourrage de crâne pour la religion chez les jeunes, de plus en plus nombreux abandonnent l'idée de Dieu

Ce qui prouve bien, c'est presque un lieu commun de le rappeler, que la croyance ne relève pas de quelques " grâces " qui tombent du ciel mais d'une propagande ( endoctrinement ) auprès d'esprits immatures

La neutralité de l'école permet à l'enfant de penser par lui-même, de se doter d'un esprit critique et de faire tomber inexorablement les illusions ou idées préconçues. S'ajoute les cours de philo, dont entre-autres, le mythe de la caverne* facteurs de l'éclaircissement des idées

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

On n'enseigne pas l'athéisme, on ne laisse plus, comme sous les régimes anciens, les clergés de toutes confessions faire l'enseignement, le résultat est que la religion s'effondre

Ce n'est que justice, l'essentiel n'est-il pas la jouissance paisible de la vie en société ?

Cela, une fois admis, il ne s'agit plus de pérenniser ce qui divise : les idéologies ( religions ) - mais de privilégier pour rassembler la recherche de l'éthique

Et tutti quanti

Crab - 3 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

Elisabeth Badinter

August Macke

 

Réfugiée en France depuis 34 ans, je n’aurais jamais imaginé recevoir le prix de la Laïcité. C’est un grand moment et un immense honneur pour moi car la France est un modèle et un espoir pour tous ceux qui se battent au quotidien pour que dans leur pays, l’État soit  distinctement séparé du religieux. Ici, la laïcité est un principe inscrit dans la Constitution et, en ce sens, il ne devrait plus y avoir besoin de la défendre. 

Et pourtant… A travers l’exemple de la crèche Baby loup dont je suis la directrice, située au  cœur d’un quartier populaire à Chanteloup-Les-Vignes, c’est le principe même de la laïcité en  France qui a été remis en cause par le refus d’une employée de la crèche d’ôter son voile.  Nous n’aurions jamais imaginé être confrontées à une telle situation. Notre objectif était clair et sain, celui de concrétiser, par la création d’une crèche dans un quartier populaire frappé durement par la crise, un projet social fidèle à l’idéal laïc. 

C’était sans compter sur l’intrusion des intérêts communautaristes dans ce petit sanctuaire républicain…

Depuis plus de 20 ans, l’association œuvre en effet pour améliorer la vie des enfants d’une des villes les plus pauvres de France. Pour y parvenir, nous avons créé un mode d’accueil pour la petite enfance, adapté aux besoins des parents, et qui offre aux femmes du même quartier une insertion professionnelle pérenne à travers la formation diplômante. 

Le quartier où la crèche Baby loup s’est implantée, rencontre de grandes difficultés  socio-économiques, il est aussi extrêmement riche de la mixité de ses habitants, qui vivent ensemble et non pas séparés par «communautés» d’origine. Cette harmonie de vie dérange bien sûr ceux qui veulent renforcer la logique de l’entre-soi en ghettoïsation les quartiers populaires.

 

Pour contribuer, avec nos faibles moyens, à la lutte contre ces dérives communautaristes, mon équipe et moi-même tenions à créer un espace de vie commun en menant nos actions dans la plus stricte neutralité confessionnelle et loin, des clivages politiques. Dans notre esprit, Baby-Loup, c’est le bien commun du quartier. Parce que tous les enfants, quelles que soient leurs origines socioculturelles, méritent d’évoluer dans un esprit

d’ouverture aux autres. Les enfants ont le droit de grandir sans qu’on ne leur impose une vision partiale et sectaire de la société. La laïcité considère les enfants comme des citoyens en devenir, aptes à juger et capables de comprendre le monde qui les entoure. La rencontre avec les autres permet en effet de forger des esprits critiques, préalable à l’apprentissage de la citoyenneté et à la liberté de conscience. 

Cette vision de la France et de la laïcité est partagée et défendue heureusement par une  majorité de nos concitoyens. Et la présence au procès, d’anonymes ou de personnalités connues, dont le député maire d’Évry, Manuel Valls, nous a confortées dans notre combat.  Nous espérons avoir à nos côtés davantage d’élus de la République, à l’image du député maire  d’Évry. Car ce sont, eux, qui par leurs décisions sur le terrain portent (ou non) les valeurs de la République et contribuent (ou non) à la cohésion sociale de notre pays. Et il est vrai qu’à gauche, Manuel Valls nous a toujours soutenues et son appui a été précieux. Sa ferveur républicaine, son exigence d’une laïcité respectée, son intransigeance face aux dérives communautaristes ont pesé dans notre combat. 

En effet, pour ce maire d’une ville populaire et œcuménique, la décision judiciaire déboutant l’autre partie sonne comme une grande et belle victoire pour les valeurs et les idéaux qui fondent notre République. D’ailleurs, il a été un des rares élus à Gauche à avoir soutenu à l’Assemblée Nationale la loi interdisant le port de la burqa. Par ses positions, Manuel Valls représente ainsi une Gauche courageuse et responsable qui ne transige pas sur les thèmes de la laïcité et de la dignité de la femme. Elisabeth Badinter vient d’ailleurs conforter cette position dans une interview accordée au journal Le Monde des religions, où elle estime que le combat de la laïcité a été complètement abandonné par la Gauche, sauf par un élu, Manuel Valls. 

C’est une belle reconnaissance de son engagement dans ce domaine ! Mais cette nomination, je souhaite bien sûr la dédier à l’équipe de Baby loup qui courageusement a su affronter les obstacles qui se sont opposés à notre fonctionnement, ainsi qu'à Madame Odile Saugues, présidente du jury de Laïcité et République. Pour toutes ces femmes qui m'ont soutenue, il est encore possible de construire et de préserver des espaces de vie communs, garanties de la solidité de notre pacte social et républicain  - Élisabeth Batinter

 

Suite : 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/afghanistan-le-femmes/

 

 

 

Le conflit la femme et la mère

NATURALISME ( du ) ; et des fausses sciences...

 

MERCI MADAME

L'involution

Madame Elisabeth Badinter sort un excellent livre sur les femmes et l'allaitement...la blogueuse Monolecte [ qui se prend de féminisme ] se demande si la féministe n'aurait pas oublié qu'il y a encore des combats, plus importants, à mener sur les droits des femmes

Il est clair que notre blogueuse auteur de l'article publié dans Marianne2 n'a rien compris...plus sûrement pas fait l'effort de lire le livre de madame Élisabeth BADINTER

http://www.marianne2.fr/Oubliez-ce-sein-madame-Badinter!_a185110.html?com#com_880094

 

Je cite un court extrait de ce que je pourrais qualifier d'art de l'amalgame et de la désinformation ; [...] '' dans le vrai monde où je vis, on ne peut pas dire que j’ai été poussée, même gentiment, sur la voie de l’allaitement maternel. Enfin, si, juste au début, le temps de comprendre que le biberon, c’est tellement mieux, surtout pour reprendre le boulot à la fin du congé réglementaire ''. […] '' On légifère abondamment sur le tissu religieusement ostentatoire... mais surtout lorsqu’il est porté par les femmes.'' […] Fin des extraits tirés de son post

Allaiter est une liberté et n'a pas à devenir ou redevenir un dogme, voilà pour le principal ce que dit Elisabeth Badinter

Je cite Élisabeth BADINTER : " Je suis une mère médiocre et je revendique ce droit  "

" Qu’est-ce qui se passe lorsque l’on a lâché son emploi à 30 ans et que l’on se retrouve à devoir vivre avec un homme qui vous dégoûte à 50 car on n’a plus les moyens de partir? ", s’interroge-t-elle et c'est une bonne question

[ Piqûre de rappel : Sur 10 divorces, sept sont demandés par les femmes ]

Dire, je cite à nouveau Élisabeth BADINTER, " Les discours de tous ces groupes que je ne mélange pas se sont coagulés autour de l’idée de la bonne mère écologique "  Fin de sa remarque parfaitement fondée, ce qu'il faut comprendre c'est que l'écologie est instrumentalisée comme '' on '' instrumentalise la religion, pour tenter d'obliger les femmes à rester '' a la maison '', ce procédé patriarcal est aussi vieux que la phallocratie

Tous ces beaux discours '' sur la mère parfaite '' sont tenus par les chantres du relativismes culturels, ce qu'ils ne supportent pas c'est la femme autonome et libre

Et ce n'est pas surprenant de voir monter au créneau pas seulement des écologistes comme Cécile DUFLOT mais tous ceux qui insidieusement font preuve de laxisme, quand ce n'est de démagogies face aux tentatives de communautariser notre société

Elle à raison d'insister sur les aspect pseudo naturaliste de cette idéologie émergente, pas vraiment nouvelle dans ce monde misogyne

Ce n'est pas possible de lire autant d'ânerie en méconnaissance totale du fond de son propos

Navrant

Sur Marianne2, j'ai retenu ce commentaire, posté par yougo34 le 13/02/2010 12:53 a écrit : Je cite ; '' A mon avis au lieu d'écouter son discours sur toutes les radios vous feriez mieux au moins de faire l'effort intellectuel de lire un des chapitres du livre avant de déballer des inepties de féministe ratée à la recherche de lecteurs ratés ''   Fin d'une bonne remarque, mais ce n'est pas tenir compte que '' les malades '' dans la tête estiment que les anormaux sont les autres

Écrire sur un forum, c'est écrire pour tous ceux qui lisent sans intervenir, mais imaginer convaincre des intervenants qui vivent dans l'illusion...quelle illusion...mieux vaut en rire

Cependant il est un fait le sexisme se porte bien chaque fois qu'il prend pour habit le voile intégral ou la burqa d'un pseudo discours qui se sert du biologique ou d'une pseudo science sociale pour définir la place de la femme dans notre société - soit en faire une captive

L'auteure [ Monolecte ] de cet article qui manifestement n'a rien compris à l'analyse ou à la critique sociale formulée par Élisabeth BADINTER a censuré le texte que que j'avais posté sur son blog ce jour en même temps que sur Marianne2
[ Voir page 2: 58.Posté par Crab2 le 13/02/2010 05:22: AMALGAM ]

Pour la paraphraser; '' sans doute était-elle prédisposer à la censure '' (1)
No comment, mieux vaut en rire


(1) Sa phrase: '' Je suis aussi indisposée par les ayatollahs...'' dans son texte...

 

CHEMIN de TRAVERSE  

17 02 2010

 

Le conflit, la femme et la mère

 

Sur ce que j'ai pu lire sur une bonne quinzaine de sites ou de forums...non seulement les intervenants [ h-f ], n'ont pas lu son livre, se réfèrent à des articles de seconde main...et je note surtout une fois de plus, font chorus ses habituels pourceaux d'Épicure qui forcément font '' Fausse route '' et se compte parmi les plus virulents

Malhonnêteté intellectuelle

Quand '' on '' voit des responsables politiques donner '' son opinion '' comme Cécile Duflot, sans avoir lu son livre, qui réagit sur une tête de chapitre [ la maternité '' écolo '' ] - [ suivi des couches culottes ] il ne faut pas s'étonner que nombre de quidams en fasse de même...alors que le fond de son essai c'est de mettre en relief tout ce qui participe à faire régresser la condition de la femme dans notre pays [ la crise aidant ]

Mais c'est oublier que la thématique de son propos est constitué d'une chaîne de plusieurs livres dont un des plus important et le plus dérangeant comme '' Fausse route '' ou elle prend à contre-pieds justement même des mouvements ou personnalités féministes '' bien installés ''

Page 121: citation; '' Prôner l'allaitement à la demande aussi longtemps que l'enfant le désire revient tout simplement à priver la femme de son temps à elle

Quand on ajoute à cela ''...[ ici lire la suite de ce chapitre '' Du lait au temps '' ] et discuter après...

Page 145; citation: '' Bien que les résistances des hommes au modèle égalitaires soient indiscutables, elles ne sont pas suffisantes pour expliquer l'état de fait. Les devoirs grandissants à l'égard du bébé et du petit enfant se révèle aussi contraignants, sinon plus, que la....''

Lire la suite...

Un de mes lecteurs m'écrit ; '' Sauf erreur de ma part le seul à parler du livre c'est vous Crab. Les autres commentaires portent sur le contenus de l'article et les interviews qu'E.Badinter a donné. Sans doute avez vous lu le livre, mais si vous l'avez lu avec autant d'attention que vous lisez les réponses qui vous ont été faites, vous n'avez pas du en saisir grand chose sur le fond ''  Fin de ses amabilités

Cher ami

Je me contrefiche de vos considérations qui n'ont pas d'autre objet de masquer que vous n'avez pas lu son livre

Dans mes posts antérieurs sur ce forum [ comme sur d'autres forums ou sur mes blogs ] j'ai largement développé qu'il n'y a pas de contradiction entre les déclarations de madame Élisabeth BADINTER dans les médias et le foncier de l'analyse contenu dans son essai

Ce sont les gens comme vous [ genre Cécile Duflot et autres quidams ] qui se permettent de dénigrer un auteur-e- sans l'avoir lu qui plus sûrement polluent notre société.

Ce n'est pas le climat dans cent ans qui fait l'objet de mon attention, mais toutes les croyances ou idées reçues, Les inepties rabâchées quotidiennement par des prophètes plus faux les uns que les autres [ et de tous temps ], les particules que l'on respire dans l'air des villes, l'eau [ son traitement ] l'acidification des océans, les indispensables économies d'énergies à encourager, prioritairement les 22 millions de chômeurs en Europe [ 4 millions pour la seule France, dont sont majoritairement victime les femmes ], qu'un enfant toute les six secondes meure de faim en quelques endroits de la planète

Croire à ses fausses sciences c'est comme croire dans une religion [ la fonction de toute eschatologie (1) de faire culpabiliser ] ....passer son temps à croire à la fin du monde où à prier c'est se déresponsabiliser

C'est un comportement anti-citoyen, aussi stupide que de faire de l'allaitement (2) un dogme fondé sur une pseudo science de la santé, sorte de dénaturation du naturalisme, alors que les laits maternisé sont depuis longtemps de plus en plus fins et leur usage non seulement n'a jamais empêchés les femmes [ et parfois avec la participation au biberon de quelques hommes ] de construire de beaux enfants...de voir la durée de la vie dans nos sociétés développées augmenter pour tous d'environ deux mois chaque année.

(1) L'eschatologie et les fausses sciences se recoupent quand à propos du Sida comme savent le dire les fondamentalistes de toutes les religions, c'est pour punir les humains [ eux disent les Hommes ] d'aimer faire l'amour

(1) Lire le livre...

Inter-mezzo

Je peux résumer '' la contestation '' de son livre ainsi, une fois n'est coutume en m'en tenant '' à mes impressions '':

Celles d'entendre le monologue d'un vieux film en noir et blanc datant des années 1945 à 50 ...où madame pipelette [ dans le rôle de la concierge ] donne [ dans l'escalier ] '' son point de vue '' sur madame Élisabeth BADINTER.

'' Vous rendez-vous compte madame Lelonbec - la Badinter ne sait même pas faire un soufflé au fromage ''

'' Ôoe__madame Pipelette__ mais comment est-ce possible ? ''

'' Vous savez de nos jours les femmes ont de drôle d'idées, avec mon mari cela ne se passerait comme ça !! ''

'' Hâa__madame Pipelette__si vous connaissiez mon mari__je vous dis pas ! ''

[.../...]

Survient madame Défi, rayonnante, sure d'elle, passe devant-elles - leur adresse un petit sourire – les deux commères s'accordent d'un seul regard - « j'en sais pas, celle-là, ze' la voyons mal »

Sauront-elles un jour, [ qui sait ? ] que la gracieuse Défi revenait de l'Hotel du Sud où elle avait retrouvé monsieur Lelonbec...

A suivre...

L'homme - la femme et le string

 

LE STRING__SINON RIEN

 

Réponse aux ennemis du string

 

Discrimination

Sur les forums ou les blogs se déchaînent les ennemis (1) du string, bien qu'il n'y ait aucun rapport avec l'objet même du livre « Le conflit, la femme et la mère »

(1) Sans avoir lu le livre..

 

Pourquoi?

Vérification faites, il est avéré que se sont essentiellement, formant le gros de la troupe, les '' éternels '' pudibonds, des extrémistes religieux, des frustrés...

Le string

Plus sérieusement le string...c'est presque nu ou nue porté magnifiquement par des hommes ou des femme, donc difficile à accepter pour ces complexés...

Le nu

Le nu, c'est l'être humain dans sa robe, l'artiste le peintre ou le sculpteur [entre autres] ont fait des jeunes ou vieilles personnes [nues] des chefs d'œuvres

La danse expression du souffle intérieur du corps voit des chorégraphie interprétées par des acteurs presque ou parfois entièrement nus.

La haine

Nos pudibonds ne manquent jamais de sortir du bois, détestent Élisabeth BADINTER, parce que c'est une femme autonome, libre, indépendante financièrement...

Peinture numérique – Crab -

Lily13 m'écrit; '' je porte le string... j'aurais horreur à le faire sortir de mon pantalon et danser le raggaeton devant les messieurs que je croise dans le métro ( tout en conservant bien sûr un air parfaitement naturel et innocent...''

Fin d'une remarque qui démontre magistralement que la meilleure façon de porter le string c'est de l'appareiller façon lily13

lily13, comme les autres intervenants '' anti-Badinter '', à travers l'exemple choisi '' pas si innocent que cela '' affecte d'oublier que des hommes eux aussi portent le string...

Cherchez l'erreur...ou l'idéologie cachée...

Peinture numérique – Crab -

 

Les effets de l'instrumentalisation

 

L'allaitement [ instrumentalisé ] est devenu dans de nombreux pays le moyen de faire rentrer les femmes à la maison

C'est ce qui explique la résistance des femmes - parmi les plus qualifiées d'entre les femmes soucieuses de leur indépendance financière font le choix de ne pas enfanter

En outre ce qui ressort des propos de ceux-celles- qui traitent de corbeaux celles qui fond le choix de ne pas procréer, oublient curieusement l'essentiel, que dans le cas de la femme confinée dans la maison c'est l'homme qui tient dans son bec le fromage

Par ailleurs ces procréatrices '' folles d'enfants '' pour beaucoup d'entre elles, quand elles accusent les femmes qui veulent être mère et mener à bien une carrière sont de mauvaise foi

Pourquoi ?

Systématiquement l'homme est écarté de l'enfant, les phallocrates n'en demandait pas temps pour se réjouir d'un éventuel effondrement [ mais peu probable en France ] du féminisme prônant l'égalité hommes-femmes

L'enfant [ garçon-fille ] voit sa mère travailler à la maison mais pas son père, et reproduira adulte à la maison à son tour la passivité de lui opposée à l'activité de elle

Hypocrisie ou inconscience ?

La question peut-être posée aux '' fous d'enfants '', n'est-ce pas plus égoïste de leur part de vouloir procréer dans ce monde où la haine domine largement-où la vie est impossible pour la plupart et la survie majoritairement menacée sur la majeure partie du globe ?

Ne serait-il pas plus intelligent, de faire preuve d'amour des enfants, de parrainer ou d'adopter des orphelins ?  - Crab

Ci-dessous - la couverture de son livre - [ de l'éditeur ]

Ci-dessous - un article de presse

 

Entretien avec Elisabeth Badinter

 par famili

Enfant ou carrière, de plus en plus, on nous oblige à choisir… Elisabeth Badinter repart au combat et déchaîne les passions.

Trente ans après la publication de L'amour en plus ( Flammarion ), dans lequel elle contestait la notion d'instinct maternel, Elisabeth Badinter provoque un nouveau débat passionné avec la sortie de son livre : Le conflit, la femme et la mère ( lire notre article " Le modèle de la mère critiqué " ).

Elle y dénonce le retour en force d'une idéologie « naturaliste » qui renvoie les femmes au foyer et constitue un danger pour leur émancipation. Comment en sommes-nous arrivés là ? Retour sur quarante années de lutte de femmes et rencontre avec une féministe de la première heure.

A la fin des années 1970, les femmes veulent tout : des enfants et une carrière. Qu'est-ce qui leur donne des ailes ?

C'est une époque de féminisme conquérant. A l'image de Simone de Beauvoir, les femmes se revendiquent libres et entendent décider de leur vie. La contraception les y aide : maintenant, elles peuvent avoir des enfants quand elles veulent, si elles veulent. Mais c'est aussi une période économique faste. Quiconque cherche du travail en -trouve.

Elles pensent alors parvenir à tout mener de front en partageant les tâches familiales avec leur compagnon. Se trompent-elles ?

Oui et non. Il y a bien un début de prise de conscience de la part des hommes sur l'injustice du partage des tâches dans le couple. Mais voilà : on ne change pas des mentalités installées depuis des millénaires en dix ans. Et surtout, arrive la crise économique des années 1990. ...

... Dans un contexte de chômage grandissant, la vie se fait très dure pour les femmes à l'intérieur des entreprises : absence de reconnaissance de leurs compétences, salaires toujours plus bas que ceux des hommes... Et lorsque le gouvernement met en place l'APE ( une allocation égale à un demi-smic pour rentrer à la maison ), celles qui occupaient les postes les moins gratifiants commencent à se dire : « A quoi bon me battre pour un emploi mal payé que je peux perdre du jour au lendemain ? Je vais faire de mon enfant mon chef-d'œuvre, ce sera mon épanouissement personnel. »

La crise économique de 1990 a donc pour effet de renvoyer déjà les femmes à la maison ?

Oui, mais pas seulement elle. Partout en Europe, une idéologie que je qualifierai de « naturaliste » commence à se répandre de façon souterraine. Cette idéologie remet à l'honneur la notion d'instinct maternel et encourage les pratiques écologiques. Cela se traduit en particulier par une incitation très forte à allaiter, avec l'idée qu'une femme « doit » son lait à son enfant. Si elle ne le nourrit pas, elle compromet son équilibre psychologique et son développement. L'allaitement n'est plus un choix, ça devient un diktat.

Cela va de pair avec une réassignation de la femme à la maison : quand on allaite à la demande pendant deux ans, comme le recommande l'OMS, on est à la disposition de son bébé. Difficile de reprendre le travail ! Pour ...

... peu qu'on ait deux enfants, on passe quatre ou cinq ans au foyer.

Et celles qui font le choix de travailler alors, ce sont de mauvaises mères ?

C'est ce que sous-entend cette morale, d'autant plus dangereuse qu'elle se fonde sur le bien-être de l'enfant. Le message est clair : « Si vous ne revenez pas aux fondamentaux de la nature, ce sont vos enfants qui vont en faire les frais. » On fait croire aux femmes qu'elles doivent tout à leur enfant. Non seulement leur lait, mais aussi leur temps et leur énergie. On leur conseille de passer les trois premières années à la maison, on les incite à reprendre à temps partiel. Mais le discours « maternaliste » ne prend pas en compte deux choses très importantes. Un : quand on arrête de travailler pendant plusieurs années, le retour au travail est très difficile. Deux : actuellement, un couple sur deux ou trois se sépare. Une femme doit avoir les moyens de survivre et de faire survivre son enfant. C'est aussi une question de liberté, ça lui épargne d'être aliénée à un homme.

Vous dénoncez une véritable régression. Pourquoi ?

Aujourd'hui, priorité est donnée à l'enfant sur la femme. C'est « l'enfant d'abord ». On est loin du « moi d'abord » des années 1970 ! Mais à trop charger la barque des devoirs maternels, on ne laisse plus aux femmes qui veulent continuer à mener leur vie qu'une seule option : tourner le dos à la maternité. Beaucoup ...

... d'Européennes ont fait ce choix. On voit apparaître un nouveau style de femmes qui disent : « Je ne me sens pas capable de donner à mon enfant tout ce qu'on me demande de lui donner, alors je choisis un autre style de vie, je privilégie ma vie personnelle et professionnelle. »

En France, quel est l'impact de ces injonctions maternalistes ?

Chez nous, le discours culpabilisant ne passe pas si bien que ça. Les Françaises restent les plus actives d'Europe. Et les plus nombreuses à reprendre un poste à temps plein avec un enfant.

Quels messages avez-vous envie de faire passer aux femmes ?

Je voudrais leur dire de résister à la culpabilisation qui entoure les mères. Pour être la mère la plus adéquate possible, il faut trouver la bonne distance entre les besoins de son enfant et ses désirs propres. Si on n'a pas envie d'allaiter, on allaitera mal.

Mieux vaut donner le biberon, ce n'est pas un poison ! Je les supplie aussi de ne pas décrocher du monde professionnel. Y garder ne serait-ce qu'un pied, c'est mieux que de rentrer à la maison.

Même si, avec la nouvelle crise économique que nous traversons, la vie en entreprise est extrêmement rude, même si travailler n'assure plus l'indépendance financière, c'est une façon de rester insérée dans la société et d'échapper à la solitude.

On vous a accusée de vouloir détourner les femmes de la maternité...

Je ne suis ni anti-allaitement, ni contre les femmes au foyer. J'affirme simplement qu'on ne peut pas réduire les femmes à un seul bloc. Elles ont des désirs différents, et tous ces désirs sont respectables. Si j'ai pris la plume, c'est parce que les femmes qui subissent le plus de pression aujourd'hui sont celles qui refusent de se conformer au modèle de la mère parfaite et qu'elles n'ont pas forcément les moyens de se défendre. Ce n'est pas pour critiquer celles qui ont envie de rester à la maison... Chacune doit pouvoir rester libre de ses choix. Fin de citation

Autre extrait:

Une interviewe par Anne Crignon et Sophie des Désert

Publication du Nouvel Observateur

N. O. - Ne pensez-vous pas que, si le féminisme de Beauvoir a si peu d'écho aujourd'hui, c'est qu'elle a exclu la maternité de sa réflexion et de sa vie ?

E. Badinter. - Beauvoir a sous-estimé la question maternelle. Une fois, je lui ai demandé : « N'avez-vous même jamais rêvé d'être enceinte ?» Elle m'a répondu non. J'y ai à moitié cru. Je pense que l'expérience de la maternité est une telle aventure qu'on peut en rêver, même quand on ne veut pas d'enfant.

N. O. - C'est l'instinct de reproduction.

E. Badinter. - Non, arrêtez avec ça !

N. O. - Vous continuez à penser, après Beauvoir, que la mère est une figure sociale construite ?

E. Badinter. - Oui. Par exemple, je crois qu'on a tellement considéré la maternité comme un fait de nature qu'on s'interdit de réfléchir aux maternités éprouvantes ou ratées. Si on était naturellement déterminées à être mères, on serait toutes des Mozart de la maternité. Or il y a un nombre incroyable d'enfants abandonnés à eux-mêmes, sans même parler des violences. Je suis reconnaissante aux femmes qui, avant d'enfanter, se demandent : « Serai-je capable d'assumer ? »

N. O. - Vous écrivez que « le bébé est le meilleur allié de la domination masculine »...

E. Badinter. - La formule est provocatrice à dessein. Dans les années 1970, il y avait une tentative de faire pression sur les pères pour tout partager. On a été assez offensives sur ce thème. Puis ce discours a disparu. Si on considère que c'est dans l'allaitement, dans la fusion mère-enfant que se développe au mieux l'enfant, on justifie d'avance, d'une certaine manière, que les pères s'éloignent. Fin de l'extrait

 

L'instinct maternel – la famille -

Avant même de parler de faire des enfants et d'en laisser supporter tout le poids de l'éducation aux femmes, sous une profusions d'alibis comme notamment le plus important d'entre-eux, le '' mythe de l'instinct maternel '' – mythe qui sous entend un inexistant '' instinct paternel ''

Il y aura toujours des esclaves pour nier la dépendance – et pour certaines de le payer très cher quand après une séparation de se retrouver en difficulté [ dans ]- comment dit-on déjà ? '' En famille monoparentale ''

Il serait bien de ne pas oublier que rien ne protège mieux la femme que son indépendance financière

Un vrai problème - réfléchir sur le bien fondé de la famille et de la notion qui lui est afférente la filiation biologique – car le sujet c'est aussi celui du devenir des enfants -

Certains – j'en ai l'habitude me diront « vous voulez détruire la famille »...

La famille est une construction de religieux (1) – un archaïsme qui vole en éclat chaque fois que des femmes et des hommes se reconnaissent dans des valeurs positives où la hiérarchie est fondée sur le mérite et non pas sur valeurs négatives guerrière masculine où l'homme est présupposé supérieur à la femme

Ce que l'on appelle les familles élargies quand les adultes qui la composent se débarrassent de leur égocentrisme sont plus susceptible de proposer un mode de vie harmonieux et paisible pour les femmes et les hommes et de construire une meilleure éducation des enfants    Crab

(1) Quelques exemples dans la foule des inepties que contiennent les textes masculins des religions où « dieu » n'a pas de sexe mais un genre masculin

Paul -Épître aux Corinthiens I- 11,3 - " L'homme est le chef de la femme " -
Augustin - La Cité de Dieu XIX - " Ceux qui prennent soin des autres commandent, comme le mari à l'épouse..." idem dans l'islam – les religions duelle [ les monothéistes s'adressent à l'homme et non pas à la femme ]

" Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son esclave, ni son bœuf, ni son âne, ni rien qui lui appartienne."

" Il y avait environ cinq mille hommes, sans compter les femmes et les enfants." ( Matthieu 14:21 ).

" Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ. " ( 1ère épître aux Corinthiens 11:3 ).

Dans le coran - " Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises." ( 4/38 )

Ect...Ect...

La suprématie de l'homme sur la femme est le socle de toutes les religions duelle - leur moraline - sans le moindre rapport disons par commodité '' dans une croyance monothéiste ''

 

Le_Conflit_la_femme_et_la_mère : 2 vidéos

L'involution

Vidéos 1

http://blvids.free.fr/Elisabeth_Badinter_la_femme_et_la_m%c3%a8re-3.flv

Vidéo 2 - suite -

http://blvids.free.fr/Elisabeth_Badinter_Le_Conflit__la_femme_et_la_m%c3%a8re-4.flv

 

En suivant lire - à propos de deux films - CHAOS et DÉCHAÎNÉES

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/