Racisme 2016

Racisme dans la France de 2016 : " propos stigmatisant à l’égard des musulmans ou des Roms " selon les bouffées de délire du MRAP ( dont l’antiracisme à géométrie variable n’est plus à démontrer ), alors qu’il est aisé de vérifier quasiment en permanence que l’antisémitisme, dans notre pays, est dû pour l’essentiel à une large majorité membre de la communauté musulmane à rapprocher d’une dérisoire poignée de « français blancs, dit de souche »

Mais pour le MRAP, le raciste, responsable de tous les racismes : c’est le blanc « français de souche » -

I

Quand bien même nous savons que toutes les hiérarchies monothéistes sont toutes contre " les droits des femmes " et contre " le mariage pour tous " - sachant que dans la mesure où les sexualités sont toutes plus ni moins « normale » - leur dénominateur commun étant " l’attirance sexuelle ", si sur le fond le fanatisme ou l’obscurantisme religieux nie l’égalité femmes hommes, leur alliance est sans surprise contre les mêmes droits de se marier ou à ne pas se marier pour l’ensemble de nos compatriotes - néanmoins il n’en demeure pas moins vrai que la pire des idéologies religieuses en matière de racisme, de sexisme, d’athéophobie, d’homophobie et d’antisémitisme figure gravée dans le marbre de plus des trois quart des chapitres du coran sans que cela gêne le moins du monde le MRAP

[ Ici il me paraît important, une fois de plus, de rappeler que le MRAP bénéficie d’une niche fiscale ( ? ) ]

D’autre part, pour les lecteurs disposant d’un peu de temps, il est aisé de vérifier que ce que l’on peu lire de moins déshumanisant dans ce « texte sacré » sont des emprunts ( sans que ne soient citées les sources ) des textes religieux ou de philosophes non religieux antérieurs avant la rédaction finale de ce livre puant la haine des femmes, des juifs et des non-musulmans dont plus particulièrement les athées

[ À noter le refus des pouvoirs publics, malgré les appels répétés, à rendre toute nouvelle publication du coran obligatoirement commentée... ]

I

Hors il ne faut pas compter sur la gauche qui ne cesse, par électoralisme, de trahir la laïcité et participe depuis bien longtemps à faire passer toute critique de l’islam pour du racisme sous le vocable « d’islamophobie », ce qui ne rend pas pour autant la droite plus crédible dans la mesure où au pouvoir elle n’a pas été en mesure ni d’abroger le Concordat, ni de cesser de subventionner les écoles confessionnelle ni d’interdire dans l’entier espace public tous les voiles islamiques dont nul ne peut ignorer la symbolique sexiste et raciste

Pour les femmes être islamophobe, c’est naturel, c’est le contraire qui ne l’est pas, " quand aux hommes de toutes origines, il serait grand temps d’y réfléchir et d’y venir " - Crab - 22 Mars 2016

I

Suites : L’islam est par essence anti-femmes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

I

Suites 2 : Antisémitisme, déroulé d’articles

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Antis%C3%A9mitisme

Les plus beaux jours de l'obscurantisme religieux

Quand l'esprit critique est menacé...

En France d'abord la droite puis en suivant d'une décennie à l'autre, avec encore plus de constance, la gauche n'en finit pas de trahir la laïcité quand l'école de la république qui accueille tous les enfants manque de moyens pour pouvoir faire du '' sur mesure '' - la gauche, dans l'actualité, n'envisage toujours pas de cesser de financer le Concordat, de l'abroger, elle n'envisage pas non plus de cesser de subventionner les écoles confessionnelles au profit de catégories de religieux avec l'argent de tous les contribuables : incroyants, sans religions, agnostiques, déistes et encore heureux l'argent des croyants avec religions

 

Sur le plan national ou international quand les politiques ne font pas leur travail, une frange importante des populations se retournent vers les rabbins, les imams, les prêtres pour nier la laïcité et refuser en bloc la critique athée et féministe des « textes sacrés »

 

L'an prochain en Israël-Palestine

Dans une actualité de plusieurs décennie et plus particulièrement récente dans notre histoire nationale '' la tuerie des Charlie '', des Charlie traités de rats d'égout depuis au moins 2 ans dans l'émission phare de Beur FM, et la tuerie à '' l'hyper casher '' organisée et réalisée par des croyants musulmans - dans l'histoire internationale avec le refus israélo-palestinien de créer un seul pays sous la forme d'une confédération laïque seule susceptible de prouver que les croyants sont capables de partager les lieux de cultes au Moyen-Orient, ce qui induirait de faire de Jérusalem la capitale d'un seul état, et enfin pour les politiques de cesser de céder à toutes ces parties de populations israélo-palestiniennes qui par fanatisme religieux ne manquent jamais une occasion de s'accrocher à l'idée de deux états cote à cote

 

Compte tenu de la montée des fanatismes religieux, tout cela pourrais-je direpour en gros une quarantaine de « lieux saints » * ( * : Hébron et Bethléem pour le judaïsme, Bethléem, Nazareth, Rome ou le mont Athos pour le christianisme, la Mecque, Médine, Bagdad ou Tombouctou pour l'islam. Et, bien sûr, Jérusalem pour les trois religions ), il est vraiment grand temps pour les politiciens-nes régionaux de décider une fois pour toutes de rompre avec l'emprise des fanatiques sur la société tant israélienne que palestinienne qui se réfèrent pour déclarer la terre propriété exclusive pour les uns à travers la bible, pour les autres au nom d'Allah

 

Cette appréciation vaut pour la politique intérieure vis à vis du religieux dans tous les pays du monde où l'omniprésence du « sacré » est considérablement surestimé à commencer par les pouvoirs publics en France qui n'ont toujours pas compris que les phallocrates voiles islamiques sont les marqueurs du fanatisme, de la sacralisation de la phallocratie, que sans que nul ne les y oblige, ils sont portés, arborés « volontairement » par des femmes sous-servitudes dont la vraie républicaine et féministe Olympes de Gouges ( guillotinée sous Robespierre ) n'aurait pas manqué de dire ''qu'elles comptent parmi les pires ennemies de la femme ''

 

Appeler un chat un chat

Ne pas admettre qu'il s'agit de symboles d'un modèle de société in-fraternel dans la mesure où ces voiles consacrent l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes si chère aux islamistes - quandil se vérifie partout dans le monde chaque fois que les islamistes prennent le pouvoir, c'est sans autres idées en tête qu'aussitôt voiler les femmes, d'en faire des reproductrices sans autres perspectives que de servir la carrière d'un mari* ( * : le plus souvent imposé ) quand d'autre part elles ne sont pas parfois directement victimes de l'institutionnalisation phallocrate de la polygamie - dans cette condition, au regard de l'histoire, de l'actualitérelever que nos gouvernants se montrent incapables de commencer par interdire le port des voiles islamiques ou tous les signes ostensibles religieux dans les entreprises : comment dans de tels cas nos gouvernants osent-il prétendre, soutenus indirectement et/ou directement au nom d'un antiracisme dévoyé par des agités du genre Emmanuel Todd, Aymeric Carron et Edwy Plenel, combattre le fascisme islamique tant à l'intérieur et à l'extérieur de notre pays sans donner en prime des idées aux autres du type Christine Boutin et Ludivine de la Rochère, ainsi qu'à d'autres communautés de religieux catholiques qui depuis longtemps ( entre-autres ) s'attaquent à l'école de la république ?

 

Les tabous religieux sont-ils au-dessus des autres ?

À quoi bon parader, ce n'est pas en élimant quelques chefs religieux terroristes ça et là que cela changera les mentalités de certainesdes populations de notre pays persuadées, contre tout compromis, chacune de détenir une vérité consignée dans un livre, avec pour conséquence un refus non négociable de partager équitablement au sein des écoles de la république l'enseignement du fait athée et du fait religieux pour y consacrer la laïcité – au regard de la carence des politiques il est clair que l'obscurantisme à encore de beaux jours devant lui...   Crab 22 Mai 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=lectures+compar%C3%A9es

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/12/les-lumieres-5620621.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/11/lectures-comparees-5619808.html

 

 

 

Elle ne s'est pas couchée

L'ignorance et la vulgarité sont les deux mamelles de l'obscurantisme - dans la vie quand on enlève un voile on fait un progrès

°

Chaque soir, elle consacre du temps à sa mère placée et couchée dans une chambre sous soins palliatifs, dans de rares moments elle l'entend demander après son fils, l'appeler par son nom sans s'adresser à sa fille pourtant bien présente à ses cotés - dur, dur, très très dur...

 

À la fin de sa vie, sa mère pour laquelle elle conserve de l'affection, cette femme qui pourtant fut mariée de force et violée, cette femme, cette mère néanmoins reste imprégnée au plus profond d'elle-même de l'idéologie musulmane inspirée par le raciste et sexiste coran à travers lequel sont formatés dès leur prime enfance les jeunes générations dans cette idée nocive, révoltante, insoutenable '' qu'Allah aurait donné aux hommes plus de dons qu'aux femmes ''

 

Jeannette Bougrab, sait en pratique ce qu'il en est réellement de la construction phallocrate, odieusement sexiste de la société et de la structure de la famille dite musulmane une idéologie cramponnée au 7^e siècle de notre ère, sourcée au coran avec, comme si cela ne suffisait pas, pour modèle de vie parfait un prophète pédocriminel

 

Il n'y a guère que des islamophile ( « bien pensants » ) avec ou sans poils pour refuser de voir en face ce qui relève de l''aliénation dû à l'endoctrinement dès la prime enfance des filles et garçons dans cette odieuse idée que l'homme est supérieur à la femme au point que proche de la mort la plupart des soumis femmes et hommes sont mentalement toujours sous-servitudes et il faudrait cesser de procéder à la critique athée et féministe de cette religion pour laisser libre cours à toute la perversité qu'elle engendre, alors que la France est le pays certes des '' Lumières '' mais aussi le pays des droits des femme obtenus contre les religions avant que des fanatiques islamistes soutenus gracieusement par un Ewy Plenel, un Aymeric Carron ( et quelques autres ), tentent d'installer, d'imposer un modèle des rapports entre sexes qui ferait, ( si '' on '' laissait faire ),in fine le déshonneur de la France

 

Lors de l'émission '' on est pas couché '' du samedi 16 Mai dernier, Jeannette Bougrab, comme auparavant Michel Onfray, ne s'est pas non plus couchée quand est arrivée l'inévitable observation par Léa Salamé  ( je résume ) : '' mais dans la bible il y à autant de violences, pourquoi le coran plus que les autres religions...''

 

Sans y croire, combien de fois faudra t-il répéter que ce qui fait la différence ( et de taille ) dans la bible et dans les évangiles où les violences sont certes très présentes, oui dans la bible : des histoires, des mythes ou des légendes bien racontées suscitent la réflexion, tandis que dans le coran non seulement rien dans le texte ne permet de se poser la plus petite question pour ne présenter, comme un vis sans fin, qu'une série d'injonctions dont 60 % des sourates, sans compter les sourates sexistes, sont des incitations à la haine des non-musulmans, que ce « texte sacré » n'autorise en aucun cas la liberté de penser ?

 

Puis, toujours de Léa Salamé de demander à Jeannette Bougrab '' si elle ne faisait pas une fixette sur le voile '', ce qui montre une fois de plus le refus de ces faux-amis de la liberté des femmes d'admettre que les voilées volontaires ( qui font tant de tord aux autres femmes qui se battent, contre la phallocratie islamique sacralisée par des obsédés du sexe, pour ne pas le porter ) sont sous-servitudes ou tout simplement lâches, ce qui ne peut que justifier la poursuite de la critique féministe de cette forme d'aliénation

 

Quand à l'inénarrable Aymeric Ramadan* ( * : Carron ) qui s'était fait remettre en place en un autre temps à propos de l'infantile, égoïste, raciste et sexiste coran par Michel Onfray, cette fois de tenter de minorer la gravité des viols de fillettes ou de jeunes filles à travers les mariages forcés dans les milieux musulmans et partout dans le monde dominés par les musulmans sous le couvert que Jeannette Bougrab n'évoquerait pas suffisamment les actes féminicides observés dans d'autres sociétés non-islamiques et n'insisterait pas suffisamment sur la certes réelle mais très très faible régression enregistrée ces derniers temps

 

Hors ce n'est pas tout à fait exact, elle en parle, mais nous sommes en France, et en tant que femme arabe vivant en France même pas autorisée à se rendre en Algérie elle est au plus haut concernée comme devrait l'être toutes les femmes que cette régression très discrète des mariages forcés et des pressions exercées pour obtenir le port des voiles islamiques est bien trop discrète pour s'en désintéresser, qu'au contraire il faut sans relâche pointer du doigt ces ignobles pratiques, mais que ne ferait pas un Aymeric Ramadan sous l’œil attendri du cannibale Laurent Ruquier pour tenter de faire passer pour racistes* ( * : islamophobes ) ceux qui justement pratiquent la critique athée et féministe d'une religion de l'irresponsabilité* ( * : fais ceci,frappe l'épouse récalcitrante, pense comme cela, comporte toi de cette façon...dans tous les cas tu trouveras, à tes cotés, pour te soutenir un Carron ou un Plenel )

 

Ici, de rappeler, bien que ce ne soit pas le sujet de son livre, que l'assassinat et l'emprisonnement des athées est monnaie courante dans les pays de la religion de paix et d'amour où sont majoritaire de gentils musulmans    - Crab 18 Mai 2015

 

Suites : Ruquier et les autres

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/14/ruquier-et-les-autres-5621826.html

 

 

 

MÉDIOCRITÉ

Laïcité : une loi " Baby Loup " a minima adoptée

Le texte consacre dans la loi la jurisprudence, tant du Conseil d'État que de la Cour de cassation, sur l'application du principe de neutralité dans les structures accueillant des enfants de moins de six ans

 

Une gauche sans éclat

En réalité une majorité des députés ont donné, une fois de plus, l'image d'une classe politique, à l'exception des radicaux de gauche qui voulaient étendre l'obligation de neutralité à toutes les crèches privées ainsi qu'à toutes les structures accueillant des mineurs bénéficiant de financement public* ( * : CAF – État – Municipalités ), plus soucieuse de clientélisme que de servir le pays a voté le texte vidé de tout contenu polémique afin d'apaiser les esprits

 

Apaiser quels esprits ?

Tout personne intellectuellement honnête sait que sans l'endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans la religion - les religions, leurs dogmes et leurs rituels auraient disparus du paysage civil et politique depuis longtemps, et les hiérarchies religieuses le savent mieux que quiconque autre puisqu'elles veulent par tous les moyens faire entrer du dieu dans les écoles dont ( entre-autres ) des musulmanes jusque dans l'encadrement des sorties scolaires

 

Une loi pour apaiser les esprit, quand en fait il ne s'agit pour cette gauche qui, depuis plusieurs décennies, ne défend plus la laïcité pour dans l'actualité céder aux pressions d'un chef catholique qui se fait appeler '' monseigneur* '' ( * : Olivier Ribadeau Dumas ) et à un faux amis de la laïcité le bigot J.L Bianco, c'est se moquer, mépriser la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions dans un pays où plus d'une française et un français sur deux se déclarent '' sans religions '' et dont nous savons que la majorité des croyants ne pratiquent pas

 

La laïcité bafouée par des politicards qui pourtant, sans vergogne, sans se lasser à chacune de leurs déclarations font référence aux valeurs de la République laïque

Dans l'irrespect de la loi de 1905, la loi votée ignore l'anti-laïque Concordat, mais aussi les écoles confessionnelles majoritairement catholiques qui au passage faut le redire non rien à voir avec de soit disant '' écoles libres*1 '' car l'un comme les autres sont financés et subventionnés avec l'argent public - un détournement des impôts de tous les contribuables incroyants et croyants, une manne au profit de catégories de religieux

*1 : Dans notre pays quelques écoles sont libres : elles sont non confessionnelles, non subventionnées donc réellement libres puisque indépendantes de l'État ou des pouvoirs publics

 

Suite 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/12/les-lumieres-5620621.html

 

Suite 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html

Crab - 15 Mai 2015

 

Ruquier et les autres

Décidément Laurent Ruquier choisi toujours aussi bien ses collaborateurs, il est évident qu'Aymeric Ramadan* ( * Carron ), n'avait pas d'autres objectifs à chaque passage, au nom d'un antiracisme dévoyé ou à géométrie variable, que de tenter de discréditer les personnalités qui se livrent à la critique athée et féministe de la plus raciste, sexiste, infantile, égoïste et irresponsable de toutes les religions monothéistes

Persuadée d'avoir obtenu la prescription de l'action en Appel, néanmoins accusée par Aymeric Ramadan d'avoir menti, Maître Richard Malka, l'avocat de Caroline Fourest*1, affirme le contraire :

" Je confirme que ma cliente a toutes les raisons d'être sereine. Comme je l'en ai informée avant l'enregistrement de On n'est pas couché, nous avons constaté que le délai n'ayant pas été interrompu par la partie adverse, l'action est prescrite. Ce que nous allons demander à la Cour de constater. "

Hors Aymeric Ramadan s'était auparavant signalé lors d'une émission en présence de Michel Onfray en faisant valoir qu'il existait dans le coran, à travers '' point de contrainte en religion '' un appel à la tolérance, alors que ce verset ne signifie pas autre chose que « si tu n'as pas le temps de prier à 15 heures fait un rattrapage à 17 heures », et non n'est en aucun cas une injonction à respecter la conscience des athées, des agnostiques, des déistes sans religions, des non-musulmans et j'en passe...

*1 : Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html

°

J.C Cambadélis représentatif de cette gauche lâche et veule, accusant de racisme toute personne qui critique Taubira et Vallaud-Belkacem, à son actif un florilège d'accusations émanant d'une grosse partie de ses cadres et membres pour faire passer tous les opposants aux projets de lois pour des racistes en se fondant sur les propos inacceptables tenus en public par une infime minorité dont un '' R.Ménard '' est le digne représentant, quand ce n'est pas de s'appuyer en toutes circonstances sur les dérapages du FN pour masquer ou faire oublier la trahison de la laïcité*1 dont cette gauche là fait preuve depuis plus de trente cinq ans - pour masquer leur irresponsabilité, leur carences, leurs échecs politiques

( *1 : auparavant la droite au pouvoir, à l'exception de quelques lois très insuffisantes pour interdire les phallocrates voiles islamiques, n'a jamais, à aucune époque,pour autant in fine rétablit la laïcité sur l'ensemble de nos territoires )

 

Hors en tant ( entre-autres ) qu'athée et féministe, j'avais jugé, en son temps, les lois dites '' mémorielles '' de Taubira sur l'esclavage et la traite des esclaves incomplètes car seule la France était mise en cause

Plus récemment, bien que non marié, j'avais, à travers plus d'une vingtaine d'articles, défendu « son » '' mariage pour tous '' au nom de l'égalité des droits quelques soient les sexualités des personnes ;

mais pour un Cambadélis et une grosse partie de la gauche et des écologistes essentialiser tous les opposants en les taxant de racistes est devenu la règle dans l'objectif partisan, '' purement idéologique '', surtout d'ucarriérisme des moins enviables de récupérer un maximum de voix favorables musulmanes lors de chaque élection

En ce qui concerne Vallaud-Belkacem « je suis donc raciste » vu que j'accorde une importance primordiale au grec et au latin, et pour cause, en 2011 je publiais, suite : L’hellénisme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/01/2011-l-hellenisme.html

 

« Je suis donc raciste » parce que je considère que le rôle de l'école et du collège est d'aider les élèves à apprendre '' comment penser '' et non '' quoi penser '' - ce qui signifie permettre aux écoliers et aux collégiens de réfléchir plus finement sur l'importance que revêt pour notre pays le siècle dit '' Les Lumières '', d'étudier ce que représente pour l'égalité femmes-hommes, pour la construction d'une société fraternelle la vraie républicaine et féministe Olympe de Gouges, l'importance de Simone Veil* ( * : les droits de la femme ), et aussi parce que je considère que l'on ne saurait enseigner le fait religieux sans enseigner en contre partie depuis Démocrite, Épicure et Lucrèce en passant par Jean Meslier le FAIT Athée - - La réforme du collège et les programmes doivent-être réécrits en faisant respecter la parité parmi les personnes qualifiées recrutées dans la mesure ou plus d'une française et d'un français sur deux se déclare sans religions, quand la plupart des croyants ne sont pas des pratiquants il n'est plus pensable de laisser rédiger l'Histoire de France exclusivement par des platoniciens-es - - - Crab – 14 Mai 2015

Suites :

Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

°

Haut Conseil à la désintégration

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/haut-conseil-la-desintegration.html

 

 

 

Athées assassinés par ce qu'ils sont athées

Ci-dessus : une caricature de Amjed Rasmy, l’un des plus célèbres caricaturistes du Monde arabe … 

Qui a ouvert la boite de Pandora ?

°

[ Citation : Le dit " islamisme " n'est pas une perversion de l'islam, il en est l'essence et l'aboutissement – Hamid Zanaz, auteur algérien de '' L'impasse islamique '' préfacée par Michel Onfray ]

( à la sortie de son livre, suivant l'actualité, les attaques virulentes dont a été victime Hamid Zanaz ont été majoritairement le fait d'islamogauchistes qui, à longueurs d'années, se parent des atours de l'antiracisme )

°

Dans le monde du « seul vrai dieu »

Quand dans les régions du monde où les musulmans sont majoritaires l'on ne cesse,au nom d'une religion de paix et d'amour, d'assassiner ou d'emprisonner les athées qui se risquent à s'exprimer publiquement - dans notre pays s'observe la lâcheté d'une gauche qui n'en finit pas de trahir la laïcité et le féminisme universel :

cette gauche majoritaire au Parlement se montre une fois de plus incapable de réduire efficacement les assauts théocratiques émanant de minorités religieuses qui empoisonnent la France, elle se garde bien de proposer les dispositions radicales qui s'imposent contre le port des symboles* ( *les voiles... ) sexistes de la phallocratie islamique, marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes d'autant que ces artifices du prosélytisme sexy-séparatiste politique sont, ce qui est connu de toutes et de tous, sans le moindre rapport ni de près ni de loin avec la croyance dans une divinité

Sachant ce que nous savons, comment pet-on encore douter quel’existence même d'un communautarisme islamique est incompatible avec la liberté des femmes quand l’apartheid entre les sexes est le responsable depuis plus de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes ?

La proposition de loi visant à imposer un « principe de neutralité en matière religieuse » se bornera au final très succinctement à une obligation de neutralité qui ne devrait plus concerner que les crèches chargées d’une mission de service public, comme le prévoit la jurisprudence du Conseil d’État

Les autres public pourront apporter une « restriction à caractère proportionné » à la liberté d’exercice religieux, comme le port du voile Celle-ci devra être prévue par le règlement intérieur, n'est en fait, rien moins que la traduction d'une proposition qui caractérise le clientélisme de la gauche spécialisée depuis plus de quinze ans dans le « nous sommes contre le voile, ou contre les voiles mais... )

 

Oui, tout ça se passe au 21ème siècle !

Contre la pensée critique, contre la critique athée et féministe de la religion, les islamistes continuent de vouloir tuer nos réflexions, nos ambitions et notre rêve d’un monde moderne et tolérant

Au Bangladesh, un troisième blogueur, au nom d'une religion de paix et d'amour, a été tué à coups de machettes hier mardi 12 Mai

Depuis février dernier, ce sont trois personnalités très critiques du fondamentalisme religieux qui ont été assassinés, sources :

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/bangladesh-assassinats-en-serie-de-blogueurs-athees_1679254.html

 

Suites : Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/12/les-lumieres-5620621.html

°

Athées assassinés par ce qu'ils sont athées

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/athees-assassines-par-ce-quils-sont.html

Crab 13 Mai 2015

 

 

Les Lumières

 

Najat Vallaud-Belkacem a lancé, depuis lundi 11 mai, une consultation qui durera jusqu'au 12 juin sur les projets de programmes scolaires. Elle permettra de recueillir les propositions des professeurs sur les projets proposés par le Conseil supérieur des programmes ( CSP ) qui ont suscité une importante controverse depuis un mois

 

Il n'est pas pensable que '' Les Lumières '' ne soient qu'une option au lieu d'être obligatoirement enseignées dans la mesure ou le mouvement des Lumières est l'expression de la volonté des philosophes européens du XVIIIe siècle de combattre les ténèbres de l'ignorance par la diffusion des savoirs

 

La France est le pays de la Déclaration des'' Droits de l'Homme '' ( 1789 ), complétée, durant la période révolutionnaire, contre Robespierre* ( * l'ennemi acharné de l'athéisme ) et le Comité de salut public par la vraie républicaine et féministe Olympe de Gouges auteure des '' Droits de la femme et de la citoyenne''

 

Fusionnées ces deux '' Déclarations '' sont révélatrices de la volonté de mettre fin à l'inégalité entre citoyennes, entre citoyens et entre femmes et hommes, dans notre pays la liberté de conscience ou le Droit de penser devient un Droit Majeur et fondateur qui sacralise le droit de ne pas croire ou de croire et son corollaire la liberté d'expression

 

Hors la réforme, rend obligatoire l'enseignement du '' Fait religieux '' et ce qui est un comble sans prévoir en contrepartie l'enseignement du '' Fait athée ''

 

Faut-il rappeler que dans notre pays tous les droits des femmes et des homosexuels ont été obtenus contre les religions ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays '' on '' n'assassine pas ni n'emprisonne pas les athées ni les sans-religions ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays '' on '' emprisonne pas les homosexuels ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays, ( pays d'Émilie du Châtelet ), une femme à le droit de faire ce qu'elle veut quand elle veut, que c'est cela le féminisme universel ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays que l'excision, la mutilation génitale des fillettes ou de jeunes filles est interdite et les fauteurs punis par la loi ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays les mariages forcés* ( * contraints ) sont interdits et les arrangeurs punis par la loi ?

 

Faut-il rappeler que dans notre pays chacune ou chacun est libre de se marier ou de choisir, s'il lui plaît, de vivre ses amours en dehors des liens du mariages ?

 

Se soumettre, ce serait cesser d'exister

Quels enseignants ou quelles enseignantes s'autoriseront à démontrer que les religions prônent exactement le contraire des droits du citoyen et de la citoyenne, des droits des femmes, surtout lesquels-les trouveront le courage d 'expliquer que la pire de toutes l'islam* ( * : en référence au coran ) obligatoirement à enseigner est totalement incompatible avec les lois civiles ou les valeurs de la république ?

 

Contre la critique athée et féministe des religions, contre la liberté de penser pour toute personne indifférente ou délivrée de toutes les contraintes théologiques : qui a intérêt à introduire du dieu ou de son dieu à l'école et au collège en omettant d'enseigner les modes de pensées qui ne font pas référence à des arrières-mondes, en omettant d'enseigner les mondes de pensées non matérialistes de la volonté de domination ou encore en omettant d'enseigner les modes de pensées non créateurs de hiérarchies artificielles ?

 

[ Citation : La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à une idée, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, si ce n'est aux faits eux-mêmes ; parce que pour elle se soumettre, ce serait cesser d'exister – Henri Poincaré ]

Comment une personne peut-elle être nommée ministre de l'Éducation Nationale quand manifestement elle n'a pas lu Poincaré ?

[ Suivant les choix ou arbitrages de F. Hollande, la gauche, en France, après avoir trahit définitivement la laïcité – voici qu'à présent, en visite à Cuba, le Président trahit l'esprit des '' Lumières '' ]  - - - Crab 12 Mai 2015

 

Suites : Réforme du collège

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

 

Gauche - synonyme : hypocrisie

 

'' Le propre de la sottise est de tout croire, le propre de la raison est de douter de tout. '' - Hypolite de Livry ( Pensées et réflexions - 1808 )

°

Par phitlitoretton, une apostrophe adressée à messiers Moussaoui et Boubaker ( publiée le 19 septembre 2012 )

Extrait :

La vérité c’est que dans votre tête vous n’avez pas encore assimilé l’Islam en Démocratie, vous avez peur de la foi non pratiquante, la foi intime qui ne regarde que celui qui croit, la foi qui ne donne pas de leçon aux autres, qui n’a pas besoin de costumes ni de postures pour exister, vous n’avez pas assimilé vous qui vivez en France pourtant la Démocratie, la République ni la Laïcité…
En fait l’islamophobie est votre fond de commerce, car elle resserre les rangs en même temps qu’elle fait serrer les poings, vous avez peur de la foi privée, de la « croyance vue de ma fenêtre », celle qui a fait déserter les Églises françaises, car ce qui les remplissait ce n’était pas la foi mais l’endoctrinement, il en va de même pour les mosquées. Un jour des musulmans n’auront pas peur de dire qu’ils sont croyants et qu’ils mangent du porc et boivent de l’alcool, un jour des musulmans n’auront pas peur de dire que le ramadan est un souvenir lointain, que l’on peut croire sans bêler, que l’on peut croire sans rites et que personne n’a le pouvoir ni l’autorité de juger la foi de l’autre – Fin de l'extrait

 

Les caricaturistes de Charlie Hebdo en ridiculisant Mahomet ne disaient pas que les musulmans étaient le diable ; ils mettaient en question toute l’entreprise de faire d’un homme un prophète. Ne pas percevoir cela est ne pas comprendre pourquoi ils étaient des caricaturistes – Adam Gopnik ( La règle du jeu, publié le 2 / 05 / 2015 )

°

Dans le cadre de la réforme de l'École et du Collège, mais depuis bien avant la réforme l'extrême droite s'est emparé de la laïcité, certes peu crédible sur le sujet, puisque l'extrême droite sur le fond propose de revenir à plus de chrétienté quand de son coté la gauche dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ( un-e français-se sur deux se déclare sans religion ) propose de conforter l'enseignement du fait religieux en ignorant purement et simplement d'enseigner le Fait athée

La gauche s'imagine leurrer nos compatriotes laïcs en vitupérant contre l'extrême droite non pour défendre la laïcité mais à seule fin de masquer son refus de rétablir la laïcité*1, mais avant tout espérer, récupérer lors de chaque élection les voix autant le dire sans hésiter, pour l'essentiel des voix issues de la « communauté musulmane »

*1 - piqûre de rappel : refus de la gauche d'abroger le Concordat financé avec les impôts de tous les contribuables ce qui va l'encontre de la loi de 1905 - idem pour les subventions accordées aux écoles confessionnelles -

 

Cette gauche lâche et faux-cul mérite de disparaître du paysage politique dans la mesure où elle s'autoproclame de façon éhontée garante des valeurs de la république - justement des valeurs parlons-en, et en quels termes :

lorsqu'il s'agit des valeurs tout est bon pour faire oublier le sens primordial, le sens originel de l'universalisme issu des '' Lumières '' pour le présenter ni plus ni moins tout autant valable que les valeurs dites d'autres cultures, hors, il me paraît opportun de rappeler de quoi on cause :

c'est d'abord exposer que le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité ni la fraternité car chacun s’aligne sur sa communauté qui est justement une dérive du multiculturalisme, et pour cause le communautarisme ne peut se référer, en aucun cas, à l’universalisme

 

Ici, que signifie '' les valeurs universelles'', l'universalisme, le féminisme universel* ( * : féminisme universel qui se contrefiche de la couleur de la peau ) - pour l'essentiel les valeurs universelles peuvent se résumer par :

ne pas attenter à l'intégrité morale et physique des femmes et des hommes

Hors, à titre d'exemple, toutes personnes pratiquant ou prônant l'excision, toutes personnes ou groupes qui s'arrangent pour marier de force une adolescente ou tout autre femme, toutes religions couplées aux traditions dont la fonction est de sacraliser par la religion* ( * : notamment en puisant dans le coran ) l'abaissement du statut de la femme ect. ect. ect. portent atteinte à l'intégrité morale et physique des personnes – les victimes étant pour la plupart des femmes

 

Ces religions sexistes, racistes, infantiles et égoïstes couplées aux cultures dites traditionnelles font la démonstration que toutes les cultures ou les valeurs culturelles ne se valent pas ;

ne pas se laisser détourner ou berner par cette gauche délétère, ni par les chantres du relativisme culturel ( genre Edwy Plenel - dit Tarik Plenel - ou Aymeric Carron - dit Aymeric Ramadan - n*2 ), qui tentent de faire passer pour racistes par l'emploi accusateur du terme '' islamophobe ''pour désigner tous ceux qui défendent intellectuellement les valeurs universelles contre l'islam en affectant d'ignorer que ces mêmes défendeurs ne se sont jamais privés dans le passé, mais aussi dans le présent en fonction de l'actualité, de procéder à la critique athée et féministe des autres religions

*2 :souvent parmi les islamophiles certains d'entre-eux, non sans empressement, citent ceux de nos « grands hommes » qui ont fait l'apologie de Mahomet, hors parmi ces personnages divers et variés quipar le passé vivaient depuis Robespierre* (* : l'assassin qui fit guillotiner la républicaine et féministe Olympe de Gouges ) dans des sociétés hyper misogynes, notamment l'insipide Napoléon 1^er auteur du code civil le plus sexiste jamais, à ce point, imaginé auparavant en France reléguant la femme au rang d'utilité domestique, dont, encore à notre époque, les femmes en subissent les séquelles – normal que ces hommes ( « si grands « ) soit cités, plus particulièrement par des musulmans - il suffit de lire le coran*3ou la vie de leur prophète... )

*3 :http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

En toutes circonstances,un pays se fait un devoir de rehausser son niveau de civilisation - dans cette perspective chaque citoyen, chaque citoyenne adhère aux valeurs universelles, c'est ce que chacun de nous doit retenir, - c'est son devoir de républicain

 

Lors du 12-13 ( F3, chaîne publique particulièrement plus bigotisée que les autres chaînes publiques ) dimanche ( hier à midi ) l'animateur et journalistede l'émission recevait Najat Vallaud-Belkacem, il l'interroge sur la laïcité :

à savoir si en 2016 l'enseignement de la chrétienté fondra comme une peau de chagrin au profit de l'enseignement de l'islam en prenant soin de ne pas mentionner l'absence de l'enseignement du Fait athée dans cette réforme de l'École et du Collège qui entend conforter la connaissance du fait religieux

Inutile de vous dire, en tant que téléspectateur vous l'aurez, sans nul doute, remarqué, que la Ministre était aux anges...et l'animateur payé ( avec nos deniers ) pour ne pas faire un travail de journaliste - - - Crab - 4 Mai 2015

°

Suites : Réforme du collège

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

°

La chronique mensuelle de Michel Onfray

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-120-mai-2015/

 

 

 

Réforme du collège

« La soumission au religieux est un désastre » ! - Élisabeth Badinter -

°

L’obscurantisme est-il de retour, selon vous qui avez consacré votre vie à l’étude des «Lumières»? - Victorayoli -

Vous appuyez là où ça fait mal. Ce sont d’ailleurs les propos que je vais tenir à l’université ce vendredi. Je pense profondément que nous sommes dans une période de régression et que la philosophie des Lumières est de plus en plus battue en brèche.

Ce que nous avons peut-être eu la faiblesse de considérer comme acquis, est remis en cause tous les jours. Il me paraîtrait impensable qu’on puisse annuler la peine de mort, et en même temps, je me dis qu’il pourrait y avoir une volonté de le faire. Cela vaut aussi pour la politique de la justice, le traitement de la délinquance. Et la laïcité. - Élisabeth Badinter -

°

Le multiculturalisme pourrait pourtant être considéré comme le rejet du racisme, puisque la différence est valorisée ? - Victorayoli -

Le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité, car chacun s’aligne sur sa communauté et l’universalisme se meurt - Élisabeth Badinter -

°

Réforme du collège

Cit : '' En l'espèce, le projet des programmes d'histoire rétablit justement une logique chronologique qui avait été abandonnée, et renforce l'enseignement laïque des faits religieux, conformément aux orientations que j'ai annoncées dans le cadre de la mobilisation de l'école pour les valeurs de la République '' - dixit Najat Vallaud-Belkacem ( 29 04 2015 )

 

La volonté d'imposer du dieu, de la religion à l'école dans le plus grand mépris de la conscience des parents athées qui se trouveront probablement « plus tôt qu'à l'accoutumé » contraints d'expliquer à leurs enfants que le sus-nommé '' dieu '' n'est qu'une fable et les religions des documents infantiles, racistes, sexistes et xénophobes au lieu comme couramment dans la plupart des familles athées attendre que l'enfant, parce qu'il a entendu un camarade de classe lui parler d'une quelconque divinité, pose des questions sur ce que les croyants désignent communément par « les origines » ou « la création »

D'autre part de rappeler que la spiritualité c'est la vie de la conscience sans obligation de faire référence à quoi que ce soit de surnaturel, que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité ni, loin s'en faut, dans le domaine de l'éthique où les hiérarchies monothéistes montrent au fil du temps et de l'actualité leur incapacité à faire preuve de tolérance quand il s'agit des libertés individuelles, du statut sexuel des personnes - encore moins dès qu'il s'agit de la condition des femmes -

Il est à noter, quand une française et un français sur deux se déclare sans religion, qu'une fois de plus l'enseignement ( laïque ) du Fait Athée depuis l'antiquité à nos jours ne figure toujours pas au programme... Crab – 2/05/2015

 

Suites : L'école selon Najat Vallaud-Belkacem

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/lecole-selon-najat.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/01/l-ecole-selon-najat-5613718.html

°

Facebook :

https://www.facebook.com/profile.php?id=100008312689210

 

 

 

L'École selon Najat

Najat Vallaud-Belkacem par Cabu

°

Pourquoi s’inquiéter de la fin de l’enseignement de deux langues déjà mortes qui entraînerait leur extinction définitive ?

La transmission et l'instruction : c'est un enjeu de civilisation - hors cette réforme du collège favoriserait la déstructuration des apprentissages, augmenterait les inégalités entre établissements scolaires au lieu de les gommer

 

Cette réforme est à l'image de ce qu'est devenue la gauche : un foutoir anti-laïque, mécaniquement idéologique, et d'un clientélisme en grande partie inféodé à une pathologique islamophilie

 

Qu’il s’agisse des coups portés à l’enseignement du latin et du grec pourtant indispensables pour appréhender les faits historiques, pour une bonne compréhension des grandes légendes de la pensée*1 qui ont produit les '' Lumières '' inspiratrices d'un changement de société, de régime* ( * : aux antipodes d'un moyenâgeux califat ) revendiqué par la grande majorité du peuple porté au plus haut par la volonté d'émancipation dont Olympe de Gouges fut par son célèbre texte intitulé '' Les droits de la femme et de la citoyenne '' la moderne première des pionnières qui ont depuis entrepris de construire une société où à travers l'égalité femmes-hommes la notion de fraternité prend tous son sens

*1 : Jacqueline de Romilly

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

La diminution drastique des cours de langues étrangères, notamment de l’allemand quand l'Allemagne compte parmi nos plus proches voisins, l’oubli de périodes historiques par crainte de déplaire à, disons le clairement, des milieux musulmans qui se servent de la religion à des fins politiques visant à fragmenter notre société républicaine dans le but d'installer contre la mixité sociale l'anti-laïque et xénophobe communautarisme - - - Crab 01/05/2015 -

 

Suite 1 : Arrogance culturelle française ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/arrogance-culturelle-francaise.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/30/arrogance-culturelle-francaise%C2%A0-5613051.html

 

Suite2 : Agora

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/agora.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

 

Agora

Éducation nationale - Extrait du communiqué de Najat Vallaud-Belkacem ( daté du 24 Avril 2015 ) : Dans le projet de programmes du cycle 4 ( 5e-4e-3 e ), l’histoire du fait religieux complète et approfondit ce qui a été fait en classe de 6 e, avec notamment le thème obligatoire en 5ème intitulé   « Société, Église et pouvoir politique dans l’Occident chrétien : XIe-XVe siècles » Fin de l'extrait

Il n'est pas fait mention, en contrepartie, d'un enseignement du fait athée ou de l'histoire des philosophes athées depuis l'antiquité ni des philosophies de l'athéisme quand dans notre pays une française et un français sur deux se déclare sans religions – une omission d'autant plus grave qu'à notre époque c'est dans les pays dominés par les musulmans que sont assassinés ou emprisonnés des incroyants - en outre la pensée des '' Lumières '' devient une option facultative quand d'autres périodes sont imposées aux enseignants – histoire de fabriquer des crétins...sans doute...

°

Ouvrir les yeux et se remettre à l'esprit quelques vérités surtout à ne pas oublier

Le nov-ordre moral, une émanation du Gouvernement, affiné derechef par le Ministère de l'Éducation Nationale et le Rectorat devient le point d'orgue, désormais se vérifie dans la refonte de l'histoire de notre pays portée dans un texte nouveau dont le microcosme socialiste est l'instigateur majeur, acteur politique devenu tributaire, sous l'emprise ou sous-servitudes de tous les mouvements ou associations islamo-gauchistes qui haïssent la France :

non seulement les cadres socialistes n'ont jamais cessé, depuis plus de vingt cinq ans, de trahir la laïcité mais à présent, maintenant à travers les programmes scolaires ils refont ou accommode l'histoire :

non seulement la Ministre, avec l'appui du Gouvernement, prévoit de compléter l'enseignement du fait religieux ou de l'histoire des religions sans en contrepartie prévoir l'enseignement du fait athée et des philosophies de l'athéisme, mais Naja Vallaud-Belkacem ne précise pas si l’implication de notre pays dans l’esclavage et la traite des esclaves sera effective non sans rappeler que l'esclavage et la traite des esclaves a été pratiqué par des africains eux-mêmes, et par les pays arabo-musulman*1 très nettement à plus grande échelle ni parler de l'islam comme d'une religion de paix et d'amour

*1 : piqûre de rappel, l'esclavage et la traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Ce programme scolaire reflète un des aspects que prend la haine de la liberté, l'air de rien entretien l'athéophobie puisqu'il ne tient pas compte de la conscience athée ;

il devra être modifié au plus tôt, en attendant détourné par les enseignants sinon c'est laisser la porte ouverte à tous ceux qui entendent à terme interdire la critique athée et féministe des religions pour in fine renforcer un communautarisme dont une majorité parmi les musulmans est plus particulièrement friande

Les dirigeants socialistes ou islamo-gauchistes suivis par quelques intellectuels égarés, pour d'autres ( sans le dire ouvertement pour la plupart ) déistes et le plus souvent pour la plupart d'entre-eux comptent parmi les plus peureux porteront la responsabilité d'un chaos qui s'annonce – ceux qui font l'effort de discuter avec des musulmans, comme assez souvent je fais, savent que la majorité d'entre-eux considèrent que les '' Charlie '' n'auraient pas dû « s'attaquer à leur religion » et pour la plupart de laisser entendre* qu'ils l'ont bien cherché ( * : ils ne sont certes, trois fois hélas, pas les seuls à le penser ou le dire, entre-autres personnalités médiatisées : en tête de liste, François le pape des pauvre d'esprits, suivi de près par Ewy Plenel )

Quand à maintes reprises, Élisabeth Badinter, dans ses interventions, au fil des saisons passées, a largement démontré que la gauche n'a cessé de trahir la laïcité, il s'avère, que de son coté, Caroline Fourest à parfaitement raison d'écrire : '' ceux qui pensent que la lâcheté permet d'éviter la guerre se trompent. La guerre à déjà commencé. Seul le courage peut ramener la paix '', cela dit, s'applique non sans raisons au regard de toutes les idéologies colportées par les documents monothéistes : racistes, sexistes, athéophobes, antisémites et homophobes aggravés dans le pire de tous les monothéismes dans la mesure où il s'agit en outre d'une religion de l'irresponsabilité puisque censée être la parole de ce que les croyants musulmans nomment dieu, un dieu personnel dissertateur à l'égard des femmes et des hommes in-critiquable puisque « auteur » d'un livre prétendu « incréé » ;

dans un pays ou une française et un français sur deux se déclare sans religion où pour ma part j'ai la conviction que la seule chose que la France ne peut pas perdre c'est sa créativité, sauf si le Gouvernement, l'État et l'ensemble de nos institutions se montrent incapables à faire respecter la liberté de conscience, la liberté d 'expression en ne nommant pas les choses pour ce quelles sont dans les réalités de notre société ou en l'occurrence en mutilant l'histoire de France, en escamotant de son projet de gouvernement les valeurs républicaines ( dont le Gouvernement a le culot de se réclamer ) sans lesquelles il s'avère impossible de construire un citoyen ou une citoyenne émancipé-e ou insoumis-e

 

L'ennemi de la liberté, aujourd'hui, avec le silence complice des autres religions* ( * : religieux qui vivent du détournement de l'argent public à travers le financement du Concordat et des subventions accordées aux écoles confessionnelles - il s'agit majoritairement d'écoles catholiques ou chrétiennes - )c'est l'islam : il suffit de lire le raciste et sexiste coran et la vie du prophète pédocriminel* ( * : il force une fillette de six ans à l'épouser ) et, à son époque un chef de guerre ni plus ni moins criminel* que les autres barbares chefs de tribus ( * : massacres des autres tribus, ordonne de décapiter les poètes - les journalistes de l'époque - qui le traitaient, non sans de bonnes raisons, de charlatan ) - la Culture à l'époque de Mahomet ( pour lui et ses cohortes ) était ennemie de la religion et des guerres de conquêtes - à notre époque l'ennemie de la religion c'est la Culture visée à travers le prisme de la liberté d'expression tout autant que la Science ou la recherche en général -

 

S'adresse à tous ceux qui n'ont pas voulu « être Charlie », condamnent tous ceux qui font la critique athée et anti-sexiste de l'islam en montrant d'un doigt inquisitorial, au nom de la « responsabilité », de la peur « d'offenser » dans le but des plus lâches de désigner tous ceux qui ont l'audace de penser ou ont l'outrecuidance de ne pas dénoncer l'infantilisme et l'égoïsme des religions monothéistes dont la pire de toutes, la plus dangereuse et la plus nocive est l'islamique ou la mahométane,de la façon la plus dégueulasse jamais inventée par le terme d'islamophobe - citation : « Menacés par les fanatiques, censurés par les lâches, les esprits libres de tous les continents n’en finissent plus de se battre, sur tous les fronts, pour maintenir un monde éclairé. La lumière qui les guide s’appelle le droit au blasphème. » Caroline Fourest ( son livre '' Éloge du blasphème '' )

 

On ne peut prétendre lutter contre la barbarie ou le terrorisme en refusant de désigner la religion sociétale la plus inspirée d'entre-toutes pour éradiquer les liberté individuelles, destinée à les remplacer, comme on peut le constater dans les faits, notamment à travers les lois en vigueurs dans tous les pays dominés par les musulmans où prime institutionnalisée la suprématie de l'homme sur la femme par l'abaissement du statut de la femme, ni sans tenir compte qu'il ne ne peut y avoir de salut pour une société, pour notre société démocratique qui s'attache, s'efforce parfois dans la douleur, depuis les '' Lumières '' à rehausser, siècle après siècle, son niveau de civilisation, ce serait nier les valeurs universelle de l'humanisme de ne pas condamner sans appel le sexisme, l'athéophobie, l'antisémitisme et l'homophobie aggravés à l'extrême par l'idéologie mahométane qui n'a rien d'incréé mais n'est autres que la rédaction par des cerveaux fêlés d'un manifeste politique, un texte comptant parmi les plus intolérants propre à tous les régimes de dictatures

 

La religion n'est qu'un prétexte de plus pour dominer l'autre, lui imposer sa volonté

La peur de dénoncer l’absurdité que contient bon nombre de « textes sacrés » ou de décrypter correctement certains actes prônés ou exécutés au nom de la religion contre la liberté de conscience, contre la lutte pour l’égalité des droits entre femmes et hommes devient l'évidence d'un Gouvernement quel qui soit,une évidence formalisée par l'Éducation Nationale, et à eux deux se montrent incapables de rappeler ou d'enseigner que le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau, qu'il est l'expression majeure de la fraternité, développent l'enseignement de la religion sans enseigner en contrepartie le fait athée, dans ces conditions ils ne peuvent prétendre, dans de tels cas, parler d'égalité des droits*1 ;

ils ne font que transcrire, traduire dans leur programmation, pour « construire » la « société de demain », leur refus primordial de rétablir la laïcité, de traiter équitablement l'athéisme par rapport aux religions, ils font rien moins qu'abstraction de la liberté inscrite aux frontons de toutes nos institutions

*1 –Rappel : la télévision publique financée par tous les contribuables* ( * : incroyants, agnostiques, déistes sans confessions et croyants ) réserve une matinée entière chaque dimanche matin aux religions sans prévoir en contrepartie une matinée réservée aux philosophies de l'athéisme - - - Crab 27 Avril 2015

 

Suites : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

 

 

Hé, ho matelot navigue sur les flots

Émission, C dans l'air du 7 Janvier 2013, titrée : 75 % : mauvais chiffre pour Hollande

 

Ma position :

Que peut faire un capitaine de pédalo, devenu, grâce à l'ascenseur social, chef des armées, désormais victime de l'hydre médiatique '' tueuse '', réduit au commandement de l'épave de ce qui reste de son bateau ivre d'espérances, dans l'heure, obligé de naviguer à plat ventre sur une planche à moteur vélib pour surfer sur la houle de courants marins contradictoires sans qu'au fur et à mesure que le brouillard dissipé ne laisse entrevoir le moindre accotement ?

Rien à perdre :

Pourquoi ne pas donner, à ce grand capitaine, quelques idées pour organiser une voilure qui lui permettrait de franchir le cap Horn sans assistance ?

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/moderniser-l-etat/

Crab - 7 Décembre 2013

 

A C De Démagogie

 

" Je réaffirmerai en toutes circonstances nos principes intangibles de laïcité " a souligné François Hollande dans son discours d’investiture à l’Élysée

L'enjeu dans notre pays pour les groupements de religieux sera toujours soumis à la tentation de détruire l'école laïque, la seule école qui permet de rassembler tous les enfants sans tenir compte de l'incroyance ou des croyances de leurs parents

Ce qui ne signifie pas, dans ce cadre des écoles laïques de refuser, des écoles différentes, je dirais même la nécessité d'encourager le pluri-scolaire

Il serait plutôt bien venu de soutenir différentes pédagogies, par Freinet - Holt Montessori - Neil - Oury - Steiner...

De permettre le développement de lieux d'initiatives où l'on apprend aux enfants non '' quoi penser '' mais '' comment penser '' : Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

 

Selon la chaîne de télévision KTO et le collège des Bernardins [ La Vie ] Claude Dagens, évêque d’Angoulême , le Rabbin Moshe Lewin, porte-parole du Grand Rabbin de France, Mohammed Moussaoui, président du Conseil Français du Culte Musulman envisage un débat et de poser en principe, je cite : '' Qu’y a-t-il de pernicieux dans l’expression si souvent répondue que " la religion doit se cantonner à la sphère privée " ? Quel souffle les croyants peuvent-ils pourtant apporter à notre pays en crise ? ''

 

La première remarque à faire ; pour ces gens c'est d'ignorer que plus de 40% des français sont incroyants, de ne pas prendre en compte que plus de la moitié des autres citoyens sont croyants mais sans adhérer à une quelconque confession ou agnostiques

Ce qui les dérangent en réalité, la laïcité ne leur permet pas de faire primer leur croyances sur les autres options spirituelles, notamment des incroyants ou encore des personnes non déistes, mais la plupart des français, d'autant plus en période de crise, sont conscient, n'acceptent plus du tout, quand il importe d'investir dans du sur mesure dans les écoles laïques de certains quartiers de nos villes, le détournement de l'investissement des fonds publics au profit de catégories de religieux

Hors il importe de veiller à ce que le Président de la République respecte ses engagements et mette fin, comme je l'ai déjà souvent rappelé cette dernière décennie, aux privilèges de catégories de religieux en rétablissant sans aucun arrangements la laïcité sur l'ensemble de nos territoires – que cesse enfin le détournement de l'argent public au profit de ces mêmes catégories

Dans l'actualité l'annonce de la création d'un parti issu de la mouvance ACLEFEU dont le représentant en 2005 répétait dans les débats à la télévision qu'une des principales cause des émeutes c'était une grenade qui aurait été lancée dans une mosquée par les CRS - [ Cela ne peut guère s'oublier... ]

 

L'objet de ce parti nouveau dans son annonce officielle c'est aussi de lutter contre l'islamophobie, montre que son objectif est dirigé contre la liberté d'expression la caractéristique de tous les partis qui ont pour objectif l'islamisation des sociétés, par voie de conséquence in fine une fois de plus d'attenter à la laïcité et tous les moyens sont bons - L'islam est un système politique totalitaire qui ne peut admettre la moindre contestation ; qu'est-ce que cela veut dire '' lutter contre l'islamophobie '' ? Obtenir l'interdiction de critiquer la religion musulmane ?

 

Soutenir un parti qui entend défendre l'islam, c'est oublier d'un des moments noir de notre d'histoire mais aussi des plus sombres dans l'histoire de l'humanité, l'erreur monstrueuse dont porte la responsabilité tous ceux qui à l'époque avait pris fait et cause pour '' la révolution iranienne ''

 

Je n'oublierais jamais ces deux étudiantes iraniennes, lors d'une interviewe à Téhéran, reprochaient à Bush, d'avoir pris la décision d'envahir l'Irak au lieu de l'Iran

 

L'islamisme dit aux gens qu’ils n’ont pas le choix revient à leur interdire de s’exprimer et de penser – Ici, il est bon de prendre connaissance de ce qu'il en est de l'interdiction de critiquer l'islam :

http://laicite.over-blog.com/article-le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes-106266443.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-la-laicite-doit-etre-la-source-de-la-justice-105715419.html

Crab - 03 Juin 2012

 

 

 

 

 

La laïcité doit-être la Source de la Justice

 

DECROLY [ école privée, non religieuse ]

 

 [ « Personne n’a intérêt à rallumer une quelconque guerre scolaire » Éric de Labarre ]

 

Qui veut rallumer '' la guerre scolaire '' ?

Dans la bouche d' Éric de Labarre, ce ne sont que des mots partisans pour justifier au nom du pluralisme scolaire le détournement de l'argent public aux profit d'une catégorie de croyants

« La liberté d’enseignement est le moyen d’exprimer la liberté de conscience, en particulier la liberté de conscience religieuse », dit-il

 

Rappel : La laïcité n’est pas l’ennemie des religions pour autant tant qu' elles s’expriment comme des démarches spirituelles et n'ont aucune emprise sur l’espace public. Abolir les privilèges des religions, c'est affirmer que la foi religieuse n'engage que les croyants et eux seuls

 

Nul laïque, ni aucun incroyant ne jamais prononcé pour faire interdire les écoles confessionnelles, ce qui est mis en cause c'est '' La loi Debré, du 31 décembre 1959 '' qui définit les rapports entre l’État et l’enseignement privé, et reconnaît une pluralité d’établissements

 

Quel pluralisme ?

Les établissements privés d'enseignements scolaires ou de formations non confessionnels sont nombreux donc le pluralisme scolaire est une réalité et sont financés comme tout autres établissements laïques

Éric de Labarre,espère obtenir pour ses établissements 5100 postes d’enseignant sur les 60 000 créations envisagées par le gouvernement Hollande

 

La conférence des évêques et le secrétariat général de l’enseignement catholique ont créé en février 2010 une fondation Saint Matthieu, destinée à lever 1 milliard d’euros dans les dix prochaines années, pour rénover et construire des établissements catholiques. Laquelle fondation a été aussitôt reconnue d’utilité publique (RUP) par un décret du 16 février 2010 du ministère de l’intérieur. Une jolie niche fiscale pour les Français assujettis à l’impôt sur la fortune, qui pourront défiscaliser 75% de leurs dons à cette fondation jusqu’à un plafond de 50.000 euros. Les particuliers pourront également déduire 60% du montant des dons, et les entreprises 66%.

 

École publique, fonds publics et école confessionnelles, fonds privés

Le gouvernement se veut celui de la Justice, qu'il le démontre en abrogeant '' La loi Debré, du 31 décembre 1959 '' et la loi Carle du 28 octobre 2009, se montre capable de mettre fin au détournement de l'argent public au profit de sectes religieuses

 

Ce gouvernement sera-t-il capable de mettre fin à l'entreprise de sape de l'école laïque en réunissant les conditions pour la création d'un projet fait sur mesure applicable notamment dans ce que l'on appellent les banlieues ou les quartiers ou enseigner dans la plupart des cas est devenu une véritable sinécure pour beaucoup d'enseignants ? - Crab – 24 Mai 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/concordat