Incitation à la haine

 

 

Liban

À la suite de Jean Paul II ci dessus ; Benoit XVI, en 2007, sera à son tour l'instigateur et l'initiateur d'une instance permanente de dialogue islamo-chrétien

Pour quelques jours, en déplacement au Liban, ce pape présenté à grand renfort de publicité dans les médias porteur d'un message de paix, s'est-il lui ou ses prédécesseurs en toutes circonstances une seule fois manifesté pour dénoncer la mise à mort au nom de dieu décidée par les tribunaux locaux et approuvé par les gouvernants ou chefs religieux à la tête de régimes islamistes, notamment les pendaisons en Iran, les assassinats ou les emprisonnements d'incroyants , dans les pays musulmans '' dits modérés '' ?

 

France

Manifestation, ( vendredi 15 sept 2012 ), devant l'ambassade américaine et du ministère de l'intérieur

Une fois de plus des policiers ont été blessés et personne ne s'en émeut réellement

Les observateurs parmi les policiers pensent, que ces individus, très majoritairement des hommes, pourraient-être proches des milieux salafistes

 

Admettons que ce film [ je ne l'ai toujours pas visionné ] soit une incitation à la haine, dans un monde civilisé nul individu ou groupes religieux ou autres s'ils se sentent visés que ce soit en tant que personnes ou à travers ce qu'ils considèrent comme des symboles respectables ne doivent en aucun cas prétendent se faire justice eux-même

 

Dans un monde civilisé n'est admissible que la réplique à force d'arguments ou éventuellement de porter l'objet du litige devant les Tribunaux

Il n'y a aucune excuse quand pour toutes réponses n'est proposé que recours à la violence ou aux pires violences dans les pays dits musulmans

 

Mais de revoir ce genre d'événement, de manifestations fomentés par des groupes religieux survenir dans notre pays, où le débat public est permanent, compte parmi nos valeurs les plus essentielles, c'est non seulement inacceptable mais réclame les sanctions parmi les plus sévères sinon c'est abandonner nos principes républicains et laisser dans notre société s'installer la loi du talion meurtrière et quasi quotidienne en Orient – l'actualité témoigne des menaces ou des exactions dont sont victimes les non musulmans et des contraintes ( parfois terrifiantes ) que doivent supporter contre leur gré les femmes qui veulent s'émanciper du joug islamique

Devant l'ambassade américaine ou devant le ministère de l'intérieur, ces manifestations antiaméricaines ne sont qu'un prétexte, dans notre pays l'arrière fond de '' cette protestation '' n'est pas le film mais une conséquence de la propagande anti-israélienne conduite depuis plus d'une dizaine d'année par des islamo-gauchistes et les associations qui leurs sont '' spirituellement '' affiliées

 

Guerres de religions

En fonction de l'actualité, régulièrement sur mes blogs, je critique négativement le dangereux fondamentalisme chrétien émanant d'une part très importante de la population dans ce pays nord américain, mais dans le cas d'espèce la responsabilité de l'État américain n'a rien à voir avec ce film

 

Comme je l'ai écrit précédemment, selon ceux qui on vu ce film de propagande anti-islam, il n'est qu'un épisode de plus de la guerre que se livrent chrétiens et musulmans depuis des siècles et vous pouvez compter sur eux pour que ce soit sans fin

 

Nakoula Besseley Nakoula, est un copte chrétien originaire d'Égypte où dans ce pays les coptes, le dire ici n'est pas un scoop, subissent quotidiennement les plus sévères discriminations qu'exercent sur eux la majorité musulmane en les écartant, de tous les postes de responsabilités d'où la haine grandissante entre les deux communauté

 

Mixité sociale

Quand '' on '' connait le refus de toute mixité sociale reflet de la xénophobie largement entretenue ( au nom de dieu ou des textes dits sacrés ) par la plupart des '' théologiens ou hadiths historiques et actuels '' et aussi pour une large part par de nombreux politiques, cela se traduit par le départ d'Orient de plus en plus de nombreux non-musulmans et la haine que se voue les uns envers les autres laissera des traces qui très probablement sont indélébiles - Crab 16 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/15/innocence-of-muslims.html

 

 

 

Le couple hétéro de l'année

 

Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a mis en garde vendredi dernier contre le mariage homosexuel qui ouvrirait selon lui la voie à la polygamie et à l'inceste  - Crab – 15 Septembre 2012

Citation :

La frigidité, c'est lorsque la morale et la psychologie couchent ensemble. - Romain Gary

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/12/lesbiennes-gays.html

 

 

 

 

Innocence of Muslims

 

Misogynie

Nietzche était misogyne comme beaucoup de philosophes à son époque, ( ce qui ne remet pas en cause, en dehors de '' cet aspect négatif '', la qualité de sa philosophie) mais cela ne l'avait pas empêché, paradoxalement, de soutenir des femmes penseurs en un temps où l'université leur était interdite

 

[ Aparté : la misogynie de Nietzche était-elle sincère ou de façade, la clef d'une certaine idéologie politique et historique de l'amitié, mais plus certainement une façon de provoquer les femmes ? C'est à voir mais ce n'est pas à proprement parler le sujet cet article ]

 

Dans ce cas, pourquoi faire ce rapprochemnt avec  '' la misogynie de Nietzche '' ?

Ce n'est pas, de ma part anecdotique , c'est pour mieux de paraphraser Romain Gary ( je le fais pour la deuxième fois dans cette affaire ), je dirais que ce qui fait la différence entre un Nietzche chercheur penseur inspiré et créatif et un fanatique, « c'est qu'il est inutile de discuter avec un drogué ( un fanatique ) , il n'a de toute façon aucune curiosité »

 

Aussi souvent que dans la presse ou à la télévision les responsables chargés de commenter l'actualité parlerons d'islamophobie, chaque fois que la critique négative de la religion musulmane et de son prophète est présentée, que le propos soit de bonne ou de mauvaise qualité ils feront le jeu de tous les fanatiques et c'est leur fournir ainsi le meilleur des alibis – nul ne peut ignorer que le terme islamophobie est associé à racisme, ce qui autorise toutes les tentatives qu'engagent les négationnistes religieux mobilisés pour empêcher par la censure ou la violence toute personne qui entreprend de décrire tous les aspects misogynes des monothéismes de s'exprimer en public ou de publier

 

Qu'en est-il réellement de ce film ?

Suivant les informations dont on dispose il s'agirait d'un film plutôt raté initié et réalisé sous le contrôle de religieux arabes chrétiens membres de « l’Église de Kaweah »

Ce film n'est rien de plus qu'une péripétie de la guerre de religions que se livre depuis des siècles les religieux entre-eux, un fait d'une extrême banalité, mais qui ne manque pas de m'exaspérer en tant qu'incroyant...

Tuer des gens, saccager, brûler des bâtiments, déchiqueter à coup de couteau des drapeaux, c'est quoi ces foules ?

 

D'après Le nouvel Observateur ;

Le film a apparemment été réalisé par Alan Roberts, 65 ans, un réalisateur de films pornographiques et d'action à petit budget intitulés "La jeune Lady Chatterley II" ou "Karaté Cop", par exemple, révèle le site web Gawker

D'après Gawker qui a interrogé des membres de l'équipe de tournage du film "Innocence of Muslims", les acteurs affirment avoir été trompés, croyant jouer dans un film de fiction épique, et découvrant ensuite qu'un doublage avait transformé leurs répliques en propagande anti-musulmane

Initialement, les rôles principaux attribués par Alan Roberts à ses acteurs s'appelaient George, Condalisa et Hillary, mais la version finale du script les faisaient interpréter le prophète Mahommet et d'autres personnages du Coran

Promotionné par des coptes par des chrétiens évangéliques antimusulmans de droite, tel Morris Sadek, Egypto-américain, et le pasteur de Floride Terry Jones, connu pour avoir brûlé publiquement des exemplaires du Coran – Fin de l'extrait de l'article publié le 15 09 2012 à 08 h 21

 

Dés-intox

Je reviens, à nouveau, sur cette affaire, puisque je lis ça et là que ce film donne une image de l'islam sans aucun rapport ni avec le texte du coran ni avec la vie ou le mode de vie de Mahomet

 

[ Je n'ai pas vu ce film ], mais ce qui pose problème c'est l'utilisation qui est faite par les mêmes '' bien pensants '', suivant leurs habitudes déclarent en public, saisissent l'occasion pour clamer que le coran est un texte respectable et la vie du prophète est exemplaire - ce qui est faux !

 

Le coran est le texte le plus misogyne, le plus sexiste, sexo-séparatiste et xénophobe de tous les monothéismes

Exemple de sourates pris dans le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Je passe sur les velléités guerrières et au sort que réservait Mahomet à ses opposants [ poètes arabes décapités, sur son ordre ] qui le traitaient de charlatan - ni de ses manipulations... pour écraser férocement d'autres populations

 

D'autres part prétendre que le mode de vie de Mahomet est irréprochable, sous le prétexte que dans sa vie il a à un moment donné épousé une femme plus vieille que lui, pour légitimer par la suite son mariage avec une fillette de six ans, lui imposer un rapport sexuel à l'âge de neuf an - si ce n'est pas là la preuve d'une moralité plus que douteuse...

 

J'ai écrit, souvent en fonction de l'actualité : « vous lecteurs, il vous est probablement arrivé de regarder dans les yeux des fillettes de six ou neuf ans pour comprendre ce qui dans la vie de '' cet homme parfait '' me révulse - je ne doute pas de vos sentiments » :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

Crab 15 Septembre 2012

 

 

 

Insoumission

 

Rationnel - irrationnel

Rien ne justifie l'assassinat, l'emprisonnement de ceux qui critique les idéologies religieuses - la médiocrité d'un film viendrait cautionner toutes les tentatives d'imposer l'interdiction de blasphémer comme la réclame certains parmi les musulmans - !? -

 

Parler de la démocratie, de ses valeurs c'est être réaliste, lucide et c'est sain pour la république

 

Je considère pour ma part que les médias portent une lourde responsabilité dans la montée des idéologies islamiques pas seulement partout dans le monde mais aussi dans notre pays

 

Parler d'islamophobie chaque fois qu'une personne critique la religion et les moralines musulmanes c'est la meilleure façon d'encourager tous les intégrismes et pas seulement islamique mais aussi encourage ceux émergeant souvent avec d'autres méthodes autres que la violence, certes, mais cumulant d'autres formes d'intolérances, nuisibles dans les autres monothéismes

 

À force de banaliser d'étaler sur les écrans les faits et gestes des religieux toutes confessions confondues, comment voulez-vous que des croyants persuadés de détenir plus que d'autres la vérité dans cette condition supportent la moindre critique de leurs religions ou de leurs prophètes – sans compter que les grands médias laissent peu de place pour diffuser les modes de penser, éthiques ou encore de la forme d'un hédonisme que les incroyants propose pour nourrir le débat public dans notre société

 

Aujourd'hui, sur le plateau de C dans l'air, [ titre de l'émission : L'islam s'embrase t-il ? ] un de nos plus grands spécialistes des religions qui en outre excelle dans l'exercice de la dénonciation philosophique des monothéismes et de leurs moralines ne figurait pas parmi les invités, je le redis une fois de plus, il s'agit bien sûr de Michel Onfray

 

Il n'est jamais invité chaque fois que le sujet de l'émission traite des religions ou de la laïcité - aujourd'hui, à l'exception de Pierre Servant dont l'analyse sur l'attaque de l'ambassade US de Libye et son explication du terrorisme est parfaitement crédible

 

Ne sont pas non plus à dédaigner les explications de Mohamed Sifaoui qui n'accepte pas de faire passer les musulmans [ ou les arabes ] pour des victimes ou des incapables à supporter la critique des religions d'où qu'elles viennent, en rappelant que parmi les arabes il est des gens capable de réfléchir ou des croyants que rien n'ébranle dans leur foi

 

Mais dans cette émission où l'on ne retrouve que les habitués, que les seules nouveautés en matière d'information quand '' le monde musulman '', arabe, iranien fait l'actualité, c'est qu'il se dit ou se débat autour de la table rien de particulièrement nouveau

 

Quand penser fait peur ?

Nous sommes bien loin des émissions libres, par exemple '' cinq colonnes à la une '' - c'est navrant, grâce à la bien pensance dominante dans les médias, à force de volonté de minimiser l'endoctrinement [ surtout des enfants en bas âge ] dans des croyances au lieu de faire la promotion des savoirs, je suis quasiment sûr que l'intolérance religieuse à encore bonne années devant-elle

 

À quand un C dans l'air, pour parler des incroyants assassinés ou emprisonnés, des centaines de femmes, quand elles ne sont pas victimes de crimes d'honneurs ou de lapidations en public, qui remplissent les geôles des pays de l'islam de l'amour et de la tolérance ? - Crab – 14 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/14/medias-et-spectacles.html

 

Médias et spectacles

 

Dans '' le monde musulman '' une simple vidéo anti-islam serait la cause des violences antiaméricaine, c'est ce qui se dit ou se lit dans la plupart des médias

 

Comment peut-on avaler ce type de couleuvre ?

D'abord les auteurs des tueries ou des saccagent sont toujours les mêmes ; ce sont ceux qui assassinent, emprisonnent des incroyants, traquent les laïcs, s'opposent à l'égalité femmes-hommes et imposent l'interdiction de l'apostasie

 

Depuis ce matin de nombreux J T et autres médias attendent '' impatiemment '' la mi-journée pour voir peut-être des manifestations de fanatiques dégénérer au lieu de donner la parole plus souvent aux gens qui systématiquement dans '' le monde musulman '' sont stigmatisés et victimes de toutes sortes de discriminations

 

Victimes des pires violences sans comparaison avec le contenu d'une vidéo qui peut être critiqué par toute personne qui veut faire savoir qu'elle n'est pas d'accord et propose sa version

 

La vraie question : Pourquoi cette religion et le mode de vie son prophète est critiquable négativement, si ce n'est de générer les pires violences contre celles et ceux qui veulent choisir de vivre librement, selon un mode vie qui ne doit rien aux moralines religieuses ?

 

Dans l'Antiquité, c'est avec Platon, que s’opère pour la première fois, une dénonciation philosophique de l’athéisme, sur un thème appelé à une grande fortune auprès de tous les fanatiques de toutes religions confondues : son immoralité
En ces matières, nul ne pouvant être neutre, la philosophie de Platon a cautionné la lutte et les pires violences à l'encontre des athées

 

Commençons, dans tous les médias, par informer correctement sur la nature de l'univers et nos origines

…/...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-universel/

 

 

 

 

 

Crimes contre l'humanité

 

Kaboul : Karzaï parle d'une œuvre [ film, l'innocence des musulmans ] '' inhumaine et insultante ''

Extrait d'un article '' Crimes d'amour à Kaboul ''

Sabereh est tombée amoureuse. Quoi de plus normal à 18 ans ? Visage poupin, yeux rieurs et sourire mutin, elle est convaincue qu’elle n’a rien fait de mal. « Je dirai au juge que j’aime un garçon et que je l’aimerai jusqu’au bout », claironne-t-elle. C’est oublier que, dix ans après la chute des talibans, l’Afghanistan considère toujours que l’amour est un crime. Comme elle, Kareema et Aleema attendent, dans les cellules de la prison pour femmes de Badum Bagh, d’être jugées pour des délits qui, à leurs yeux, n’en sont pas

 

La première s’est entichée du beau Firuz, avec qui elle a eu des relations sexuelles hors mariage ; la seconde est accusée d’avoir fui le domicile familial et la violence d’un père pour se réfugier chez une connaissance, ouvrant ainsi la voie à tous les soupçons. Pour avoir transgressé la loi islamique, elles encourent jusqu’à… quinze ans de prison. Signe, pourtant, que les choses bougent, leurs amants sont eux aussi sous les verrous, dans la prison pour hommes de Kaboul.

 

Mais il suffit de quelques allers-retours de la caméra entre les deux prisons pour se rendre compte qu’il ne s’agit là que d’une équité de façade : ce qui, pour les femmes, est perçu comme un crime impardonnable n’est, pour les hommes, qu’une faute qui prête à sourire. Car ces femmes, qui palabrent pendant des heures sur leur revendication d’un droit à l’amour, dérangent. « La prison n’était pas remplie comme ça auparavant ; le problème, c’est qu’on leur donne trop de liberté aujourd’hui », accuse la directrice de Badum Bagh, où croupiraient, selon Human Rights Watch, quelque 400 femmes et filles soupçonnées de « crimes moraux ». Elles menacent « l’ordre de la société », renchérit un juge. « Elles nous déshonorent », déplorent leurs pères  - […/...] Fin des extraits

 

Ces atteintes à l'intégrité morale et physique des personnes, dont entre-autres les crimes d'honneurs [ les victimes sont surtout des femmes ], l'assassinat ou l'emprisonnement d'incroyants qui sont tout autant de crimes contre l'humanité se reproduisent dans tous les pays qui se réclament de l'islam

 

Tel Karzaï, dans ces pays tous ceux qui s'expriment publiquement ont ce culot d'employer des mots dont il ne connaissent pas le sens [ inhumain et insultant ] sinon au contraire trop bien pour s'en servir à seul fin de maintenir dominante une idéologie obscurantiste haineuse de la femme, des libertés et de la liberté de conscience ou d'expression

 

Ce qui est inhumain et d'insultants c'est le soutien efficace à des activistes ou fanatiques religieux bénéficiant d'une totale impunité ou parfois ( rarement ) de peines dérisoires dans chacune de leurs sociétés respectives – ce qui est effrayant c'est de constater que les populations ne se mobilisent pas massivement

 

Ce qui est extrêmement grave dans notre pays c'est d'entendre nos '' bien pensants '' déclarer péremptoirement que l'occidental français '' imbue des '' droits de l'Homme et du citoyen '' et passé par le jacobinisme est incapable de comprendre l'autre, celui '' évoluant '' essentiellement dans un monde tribal et d'assimiler notre mode de penser à l'idéologie du terroriste Robespierre qui en son temps s'est comporté exactement comme les fanatiques religieux de notre époque

 

Eh bien non, comprenez bien que le mode de penser humaniste en France, [ s'il faut choisir, par commodité de langage, une référence ] doit plus à Ésope, Démocrite, Épicure et Lucrèce qu'a un Robespierre, un terroriste haineux de l'athéisme et encore plus des athées qui plaît tant ( par exemple) à un Mélenchon qui s'est empressé de le réhabiliter, mais aussi à une bonne frange islamo-gauchistes de surcroît pro-palestinienne, sans pour autant épargner une partie de l'élite de notre pays qui n'a pas pris la peine de lire le misogyne coran, les hadiths ni par ailleurs les opposants à Mahomet d'une part à son époque ni à travers les siècles tel Averroes ( par exemple ) qui combattait avec vigueur les milieux fanatiques musulmans au pouvoir   - Crab 13 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/12/l-innocence-des-musulmans.html

 

 

 

L'innocence des Musulmans

 

[ Le Vatican condamne " les offenses injustifiées et les provocations " contre les musulmans, tout en jugeant la violence " inacceptable " après la mort de l'ambassadeur américain – RTL.fr ]

 

Le Vatican n'en rate jamais une, donc in fine, peu importe que des gens s'arrogent le droit de tuer '' ils ont des excuses puisqu'ils ont été offensés et ont subi une provocation ''

 

Je me contrefiche de savoir [ je ne l'ai pas vu ] si le contenu de ce film politique est une réussite très documentée de déconstruction du monothéisme musulman ou s'il n'est qu'un ratage de plus parmi d'autres ;

 

S'il n'est vraiment qu'un navet aucune opinion portée sur ce film, redisons-le haut et fort n'autorise pas qui ce soit individuellement ou en groupe de donner la mort au nom de son dieu ou de son prophète

 

Mais c'est trop demander à l'église, en l'occurrence au Vatican, de condamner purement et simplement l'inacceptable et injustifiable violence au lieu et place d'une saine critique d'un film ou de tout autre forme d'expression critique vis à vis des textes monothéistes et de leurs prophètes

 

Vatican, évêques ou imams, d'une affaire à l'autre s'efforcent toujours de minimiser, de faire passer des fanatiques pour des stigmatisés alors que ce sont ces individus, ce sont ces idolâtres qui assassinent toutes personnes qui ne pensent pas, ou plutôt qui ne croient pas comme eux – Crab 12 Septembre 2011

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/12/resurgence-du-fanatisme.html

 

 

 

 

 

Résurgence du fanatisme

 

BENGHAZI

L'ambassadeur des Etats-Unis et trois fonctionnaires américains ont été tués mardi soir dans l'attaque du consulat à Benghazi par des hommes protestant contre un film jugé insultant pour l'islam - source officielle libyenne, et selon l'AFP

 

[ Citation :

En 1148, l’intolérance et les persécutions religieuses contre les chrétiens et les juifs d’Espagne, des nouveaux princes Almohades ( combattus par Averroès ), musulmans fanatiques au pouvoir en Espagne, imposent la conversion, la mort violente par décapitation, ou la fuite – Cercle des volontaires ]

 

Rien ne justifie que l'on tue, assassine au nom d'une religion, d'un dieu ou d'un prophète

Il est irrationnel de brûler le Coran ou tout autre livre, tout livre mérite d'être critiqué, c'est le droit pour toutes personnes d'accéder et de participer à la Dispute

 

Rationnel est le droit de s'exprimer, de dire publiquement ce que l'on pense de ce texte ou de tout autre texte prétendu '' sacré '', voire de démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres, qu'entre-autres sont bien loin d'être exemplaires ou des idéals pour les plus jeunes

 

Semblables et pareils

[ C'est pas la peine de discuter avec les drogués, ils n'ont pas de curiosité.
(La vie devant soi p.110, Folio n° 1362) Romain Gary ]

 

Là où ne prime pas le débat d'idées ce n'est pas un pays civilisé mais un pays sans urbanité, soumis de gré [ dans le cas d'une majorité ] ou de force à la dictature de groupes religieux ou politiques qui ont, dans un cas comme dans l'autre, les mêmes méthodes ou les mêmes pratiquent de la répression envers tous ceux qui sont leurs opposants ou pensent différemment d'eux...

 

C'est tout aussi irrationnel de s'attaquer à des Américains sous prétexte que quelqu'un a brûlé un livre, ou réalisé un film politique '' dit anti-islam '' et montre une fois de plus que les religions génèrent des idolâtres incapables de participer sainement au débat, au lieu de l'exercice de la critique se bornent et ne connaissent pour toutes réponses qu'emprisonner, assassiner ou au nom de leur dieu faire condamner par leur tribunaux toutes personnes qui considèrent que les codes ou les moralines religieuses comptent parmi les plus immorales des idéologies et que les prophètes, plus phallocrates les uns que les autres, loin s'en faut, ne sont pas exemplaires

 

Toutes les religions monothéistes ont connu une telle dérive !

À notre époque l'islam est ou demeure marqué du sceau guerrier de ses origines et de ses textes fondateurs

 

Nous autres incroyants nous avons durant des siècles non seulement constaté mais aussi démontrer que les autres monothéismes ont connus leurs dérives, leurs fanatiques

 

C'est aux musulmans, aujourd'hui, de « déminer » leur passé, qu'ils le fassent donc, nous nous exerçons notre droit de critiquer toutes les idéologies religieuses y compris l'islamique et nous le faisons sans complaisance

[ les monothéismes sont intrinsèquement liberticides, intolérants et belliqueux ! Michel Onfray ]

Nous estimons, l'actualité bon an mal an nous le confirme, le fanatisme religieux, avec sa volonté archaïque de guerre sainte et sa violence, est redevenu la première menace mondiale –Mais enfin, pour qui vous prenez-vous - tuer des gens parce qu'ils critiquent une religion et son prophète ? - Crab 12 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-islam-n-est-pas-le-coran/

 

 

 

Lesbiennes - Gays

 

Une loi est fondée sur le principe d'égalité : Mêmes droits - mêmes devoirs

Un monde totalitaire c'est le monde des idéologues qui passent le plus clair de leur temps à nier que l'homosexualité est un FAIT, veulent faire accroire cette idée que les couples gays ou lesbiennes sont des vues de l'esprit quand ils ne sont pas carrément montrés du doigts étant contre nature ou traité tel des malades graves

 

L'histoire des sociétés depuis des millénaires témoigne que l'homosexualité est un FAIT, mais ce sont toujours les mêmes qui s'insurgent contre la liberté, l'égalité et l'équité, en un mot l'égalité des droits reconnue pour tous les citoyens ou citoyennes : soit, les anti IVG, anti pilule du lendemain, pro-allaitement maternel, les champions de l'abstinence sexuelle et s'ils pouvaient rétablir l'interdiction de divorcer, soyez en sûr qu'ils ne se priveraient pas de le faire

 

Parfaitement appréciable, dans notre société, le droit de ne pas se marier ou de se marier, car l'essentiel pour toute personne quelque soit son choix c'est d'être fidèle à elle-même

Le choix de ceux qui se sentent '' fait '' pour le mariage doit être respecté, et c'est en ce sens que ceux qui le désirent doivent avoir accès au mariage, mais aussi à l'adoption

 

Ne manquent pas, dans notre pays, les familles recomposées, monoparentales, mais aussi d'autres '' modèles '' se sont constitués sur le mode de la tribu, ce qui montre bien que le problème qui concerne la filiation est un faux problème et que la famille dite traditionnelle d'autrefois n'était rien de plus qu'une figure imposée par une société totalitaire, désormais, fort heureusement, devenue obsolète

 

Adopter pour les couples homosexuels pose d'autant moins de problème, au regard de l'actualité, parmi les désordres publics constatés ça et là, rien ne vient, aucune étude n'est venue démontrer que les enfants vivant dans les fratries sous la responsabilité de parents homosexuels seraient proportionnellement plus délinquants que ceux qui vivent en milieu hétéro

Ce qui m'effare c'est de voir que le mariage et l'adoption, la reconnaissance de l'égalité des droits entre chaque citoyen soit encore, à notre époque, un objet de débat

 

Des élus montent au créneau pour réclamer l'inclusion dans la loi de la clause de conscience pour permettre à un Maire de ne pas marier les couples homosexuels sinon disent-ils ce serait '' nous faire vivre '' dans une société totalitaire !

 

Un monde totalitaire, pour certaines personnalités, est donc celui de l'égalité des droits entre chaque citoyen !?- fallait le trouver ! Crab - 12 Septembre 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-priere-universelle-109168853.html

 

 

Marzouki - Ex-militant des droits de l'Homme

 

INTERVIEW

Source Le Figaro, du 09/09/12 pour les extraits :

 

«  La Tunisie ne plonge pas dans l'islamisme »

« [ …/...]

Le projet d'une société pluraliste, tolérante, où la femme est l'égale de l'homme, une société ouverte sur le monde tout en étant attachée à ses racines n'est pas remis en cause par Ennahda, mais par sa fraction d'extrême droite qui est très minoritaire dans le pays, c'est-à-dire les salafistes. Ce projet est également attaqué par une infime minorité d'extrême gauche qui voudrait nous ramener à la révolution culturelle [ …/... ] » Marzouki

 

Que pensez-vous du projet de loi criminalisant l'atteinte au sacré ?

«  Je suis contre. C'est absurde. Ce projet n'a pas de raison d'être, d'autant qu'il existe déjà une loi qui punit de tels actes - » Marzouki

 

Bel esprit, preuve '' indiscutable '' que nous avons bien affaire à un '' grand démocrate '', en effet une loi, [ notamment en vigueur sous la dictature Ben Ali ], interdit toute expression de la pensée critique vis à vis de la religion

 

Lois pratiquement pas utilisées sous Ben Ali qui lui chassait ses opposants politiques religieux ou non religieux, période où sans courir de grand risques beaucoup de tunisiens ne pratiquaient plus le ramadan – ce qui n'est plus le cas, désormais, dans l'actualité

 

Ex-militant '' des droits de l'Homme '' afficher, rappeler ce type de lois ne gêne pas du tout Marzouki aux entournures, sachant que deux incroyants ( pour s'être simplement déclarés athées ) viennent d'être condamnés à sept ans de prison - l'un est sous les verrous, l'autre, moins naïf, qui ne s'était pas présenté devant Tribunal a eu le temps, fort heureusement, de se réfugier et obtenir l'asile politique dans un pays européen [ il est le bienvenu ]

http://laicite.over-blog.com/article-tunisie-jamel-gharbi-et-les-autres-109532262.html

 

« ... Le moindre petit incident, qui n'a strictement aucun impact sur la société tunisienne, est grossi, comme cette malheureuse attaque d'un élu français qui a déclenché un branle-bas de combat médiatique. Je ne veux pas dire que ce n'est pas un acte condamnable, mais il y a des millions de touristes en Tunisie et ils ne sont jamais agressés » Marzouki - Source Le Figaro

 

Français, oui ! Mais !

Ce que ne précise pas Marzouki ; c'est que cet élu et sa famille qui ont été agressé ne sont pas seulement des citoyens de nationalité française, mais des français arabes - nuance de taille - , et nous savons, bien que nés [ ou entrés depuis peu...] en France de nombreux arabes évitent de parler des libertés qu'ils prennent vis à vis des codes totalitaires de la religion quand d'autres cachent leur incroyance de peur de subir des représailles - Crab - 11 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/charia-la-un-deni-de-la-nature/