Antigone

Les usurpatrices

« Ce n'est pas une femme qui fera la loi » Créon

Photo pris sur le site '' GLAMOUR '', dans un article qui a le mérite de rappeler quelques vérités premières, notamment quand un groupement d'usurpatrices prennent pour enseigne '' Antigones ( les ) ''

Tentative mimétique, parmi les plus primaires, résultante d'une méconnaissance de la réalité symbolique, l'expression d'un déni du sens originel, de la nature profonde du message politique qui opposera Antigone à Créon dans la Tragédie de Sophocle ; c'est en tout cas un logo totalement inapproprié au regard de la lutte féministe des Femen que prétendent combattre ( les ) '' Antigones ''

 

[ Extrait :

'' Les Antigones, apolitiques ? Pourtant, autour de la banderole, on reconnait : - Sixtine Jeay (A), ancienne du Renouveau français, passée chez les nationalistes-révolutionnaires du MAS (Mouvement d’Action Sociale), et qui fricote avec les identitaires toulousains ; Marie Charlotte Beauregard (B) et Jade Reynaud-Fourton (C), militantes chez les Identitaires Cannois, entourées de quelques autres militantes de Génération identitaire; Elodie Jaskolska (D), qui se définit elle-même sur son profil Facebook comme " entièrement européenne, catholique, militante identitaire à Rebeyne & Génération Identitaire " Fin de l'extrait ]

 

Une idéologie anti-féministe

" Les Antigones ", ne peuvent se prétendre un mouvement apolitique de femmes ni encore moins féministes

 

[ Autre extrait :

La prise de parole des Antigones se révèle, plutôt qu'un mouvement d'émancipation démocratique de la femme et une initiative anti-Femen, être un plaidoyer réactionnaire en faveur du rôle traditionnel de la femme, contre l'étude des théories du genre à l'école ou encore discutant le principe de parité - Fin de l'extrait ]

 

De toute évidence, ces quelques femmes sont contre l'égalité femme-homme

C'est sur cette base idéologique qu'elles ont la prétention de se mesurer aux Femen

Rappelons à ces '' braves '' Antigones ce qu'est le féminisme universel : pour la femme - la liberté individuelle, l'autonomie et l'indépendance financière

Les '' Antigones '' ne diffèrent en rien de ces femmes qui prétendent porter '' volontairement '' n'importe lequel des foulards islamiques, c'est la parité idéologique, l'union sacrée pour poignarder dans le dos toutes les femmes conscientes qu'elles méritent tout autant que les hommes de jouer un rôle majeur dans la société

Antigone dans la mythologie grecque n'est pas une femme sous-servitudes, ni complémentaire des hommes de pouvoirs, ni leur complice

Elle est une femme autonome et se démarque en refusant de respecter l'édit royal ;

dans cette affaire elle n'est ni une mère ni une épouse, elle veut tout simplement ( si je puis dire ) enterrer son frère, elle renonce à son mariage avec Hémon en raison de ses convictions politiques

Dans la Tragédie, Antigone n'a plus d'autres choix, mourir pour les défendre au lieu de se taire, de se marier et de faire des enfants

En Grèce, en ce temps là, c'est une transgression du rôle social attendu de la femme

Antigone est fait de la même veine de ces femmes pour lesquelles, dans Lysistrata, une pièce créée lors des Dyonisies, Aristophane avait imaginé,un mot d'ordre des plus efficace, [ aussi ], fondé sur le refus, pour arrêter la guerre

Tout le contraire des prétentions d'une association pitoyable, de surcroît usurpatrice d'un symbole qui ne leur sied point, dans l'incapacité d'en comprendre le sens profond

Antigone de par sa pensée singulière, dans l'action politique l'affirmation aux yeux de tous de sa différence initie un changement d'échelle, mais aussi par sa présence, par la force de sa voix, montrait qu'en tant que femme ( autonome ) elle n'est en rien complémentaire de l'homme ni complice de l'artificielle hiérarchie constitutive du pouvoir absolu que veut imposer Créon

Ses choix sont d'un tel impact sur la société misogyne de la Grèce antique, dont, encore à notre époque, le sens profondément femme d'Antigone échappe totalement à ces '' Antigones '' qui s'imaginent qu'ils suffit de s'affubler d'une toge ( blanche, de surcroît... ) pour faire de l'Antigone

Les Femen ne se sont pas trompées de combats, ont eu raison de choisir ce logo '' Femen '', sans y ajouter un quelconque adjectif pour fabriquer je ne sais quel '' machin féministe '', il donne tout son sens à leur combat - suite :

http://laicite.over-blog.com/article-inna-shevchenko-ou-l-art-de-s-approprier-son-corps-115851513.html

Crab - 4 Juin 2013

 

 

 

Le Sublime

Trois Femen prisonnières en Tunisie

 

Il faut croire, dans ce cas n'est-ce pas croire en soi ?

C'est le parcours du toujours mieux se connaître, s'approfondir des expériences que l'on a vécues, pour y gagner '' quelques certitudes ''

 

Faute de création il ne peut y avoir de créateur ;

donc, il n'y pas de monde en dehors de notre monde , il n'y a pas d'arrières-mondes pour penser notre monde - nous ne pouvons penser que dans ce monde - c'est notre monde, il faut s'y faire -

 

Le sublime me suffit

La spiritualité, ai-je souvent écrit, n'est pas un monopole des religions ;

dans toute l'histoire de la vie spirituelle de l'humanité, il n'y a jamais eu qu'un seul miracle, la musique et je n'imagine pas ma vie sans la musique

D'autre part je ne connais pas une seule religion monothéiste qui à un moment ou à un autre ( dans ses textes ) ne justifie pas un génocide * ( y compris dans la bible pour n'oublier personne ) sans que cette observation veuille minimiser les plus terrifiantes persécutions, parmi les plus connues ou parmi les plus récentes, générées par les nazies

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Le génie ( les )

Les droits et devoirs égaux sont, pour tous les citoyens et citoyennes, parfaitement légitimes et universels, c'est le propre de la démocratie

N'en déplaise aux primaires, '' les égalitaristes inconditionnels '', l'inégalité naturelle est une réalité qui se démarque, crée les différences au point de se distinguer de l'égalité des droits, dont nos génies sont les plus '' dignes représentants '' : tout le monde, ( même éduqué ), ne sera pas Mozart *, Bach, Nietzche, Einstein, Dawkins ou Onfray - ô combien je le regrette, mais c'est ainsi que va le monde ( le nôtre )

* : http://crab.painter.free.fr/videos/La%20Ci%20da%20Rem%20_%202012%20_%20Radio%20Classique.mp3

 

Paradoxal, mais coutumier

Le refus de nommer les choses, quand j'entends que le CFCM réitère sa demande de dissocier la religion musulmane de la violence commise en son nom, en évitant l'usage abusif du terme

« islamiste » ou « islamisme » qui entretient inévitablement la confusion et l’amalgame selon ses représentants '' les plus éminents ''

Dans ce cas, le coran *, la sunna, la sira doivent-être sortis des bibliothèques pour ne garder à disposition que les livres dont l'humanisme ou la volonté de ne pas matérialiser la volonté de domination est indiscutable

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

La langue de l'islamisme

Sur un site islamiste ( genre oumma ) à propos des trois Femen françaises, venues à Kairouan devant les grilles du Palais de Justice soutenir Amina, parler d'un tumulte provoqué par « trois créatures au seins nus »

Si, si, si, vous avez bien lu, ce ne sont pas trois jeunes femmes mais des « trois créatures au seins nus », car tout le monde sait que pour les islamistes les femmes n'ont pas de seins ( ni de chevelures au vent ) - bon, ce niveau ou degré incommensurable de crétinerie ne fait pas vraiment rire quand je pense à toutes ces femmes refusant de se soumettre ou vouloir, tout simplement, se réapproprier ou encore ne pas accepter de mettre leurs corps sous la coupe des desideratas d'hommes et de femmes misogynes             Crab - 1 Juin 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/05/30/free-amina.html

 

 

 

 

 

L'Angélisme

est un défaut de lucidité, une insuffisance à appréhender ou à se conformer au réel

Bali : sur la photo, le Barong, l'esprit du bien sous la forme d'un lion, affronte son ennemi juré, la sorcière Rangda, femme démon et reine des cimetières

Plus simplistes ou infantiles les unes que les autres, sans exception misogynes, dans toutes les religions venue d'Orient et d'Extrême-Orient la femme symbolise, d'une façon ou d'une autre, toujours et toujours le mal ou l'esprit du mal

 

'' AU DÉBUT '',

du judéo-christianisme, un '' plaisantin '', psychologiquement perturbé à la suite d'un mauvais coup de soleil pris sur le sommet du crane, invente la fable d'un charlot qu'il fera connaître à ses potes sous le nom de '' dieu '' ;

depuis ce divin personnage ( un barbu super cool ) est connut des croyants et des incroyants pour avoir créé un homme et une femme, puis de finalement les chasser ( par la faute d'Ève, '' aurait-il dit ''... ) de son paradis, ce que ne manqueront pas, sans rire, de valider, en parfait suiveurs, tous les '' mondes bénis du monothéisme ''

 

Ainsi, l'histoire des textes ne s'arrête pas à la genèse

Par le biais d'une '' religion nouvelle '', suiveuse, d'un chapitre à l'autre, de justifier les violences commises çà et là, en '' bons apôtres '', par des adeptes prosélytes au nom d'al-Lha :

Coran 3.195 Traduction Kazimirski (numéroté 194)
J'effacerai les péchés de ceux qui auront ( ont ) émigré ou auront ( ont ) été chassés de leur pays, qui auront ( ont ) souffert dans mon sentier ( pour ma cause ), qui auront ( ont ) combattu et succombé. Je les introduirai dans les Jardins arrosés de courants d'eau

 

Sur notre territoire ne plus tomber dans le piège d'un angélisme prosélytique, au détriment de la mesure et de la laïcité

On ne saurait admettre sur notre sol des appels à la haine voire au Jihad

S'impose ou doit-être totalement refondée la politique de notre pays en matière de contrôle de nos frontières et cela implique ( entre-autres ) de réviser Schengen, sans omettre d'urgence de revoir entièrement la politique de naturalisation de notre pays, il n'est plus possible que la France persiste à se maintenir dans une sorte de naïveté, au vu des effets pervers qui sont les conséquences induites de par la générosité de ses lois

Les '' français '' qui ont rejoint au Mali ou en Syrie ( ou ailleurs ) des groupes djihadistes doivent se voir signifier l'interdiction de rentrer ou être mis à la disposition de la Justice de ces pays d'Afrique ou du Proche-Orient

 

La discussion est taboue, la Dispute ou le débat d'idées est exclu de la place publique !

Il est injuste de discuter du Coran (Coran 2.26" Que veut dire al-Lah avec cette comparaison ? ", Coran 6.68)

Fuyez les poètes, les contradicteurs ( Coran 26.224 )
Ne posez pas de questions ( Coran 5.101-102 )
Vous êtes ignorants. " Je sais ce que vous ne savez pas." ( Coran 2.30 )

 

Quand l'ignorance supplante la lutte antiraciste

Il suffit de voir, dans notre pays, comment se comporte les associations qui se préoccupent '' d'islamophobie '' ( notion inventée par les iraniens, ce qui veut tout dire... ), pour quelques tags * ça et là, ( * : certes, stupides ou crétins ), hurlent au loup ;

pourtant, loin s'en faut, ces actes débiles sont sans commune mesure avec les crimes contre l'humanité perpétrés dans les pays qui se réclament de l'islam où l'assassinat, l'emprisonnement d'incroyants, les crimes d'honneurs, des femmes lapidées [ et j'en passe ], et comme ce n'est jamais trop n'en finissent jamais avec leurs guerres de religions de faire quasiment l'essentiel des actualités régionales

 

Dernier exemple homophobe connut :

Deux jeunes homosexuels ont été, fin de semaine dernière, mis en dépôt, à Oran, après avoir annoncé sur facebook, leur soutien absolu au « mariage pour tous » en France, et rendu public leur lien conjugal et leur souhait de se marier officiellement en Algérie

Ils encourent des peines de deux à trois ans de prison

 

Le Droit :

En France la loi civile s'impose, nul n'est inquiété pour ses convictions s'il respecte l'égalité des droits tels qu'ils sont définis par les lois de la république laïque

Pour mesurer la valeur d'une civilisation il suffit de regarder comment elle traite les femmes, les incroyants, les agnostiques, les laïcs et les homosexuels              - Crab – 29 Mai 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/quand-la-haine-vient-du-ciel.html

 

 

 

Quand la Haine vient du Ciel

Les fous de dieu

 

Lu dans la presse en ligne  le 26.05.2013:

Turquie : Des islamistes s'attaquent à des jeunes au nom de « codes moraux »

Une personne a été blessée à l'arme blanche lorsqu'un groupe d'islamistes a attaqué samedi à Ankara au nom de la défense de « codes moraux », un rassemblement insolite de baisers en public, rapporte ce dimanche la presse turque.

 

Plus de 200 personnes, pour la plupart des jeunes, se sont réunies aux abords d'une station de métro du centre-ville de la capitale turque pour dénoncer des agents de la municipalité, dirigée par le parti islamo-conservateur au pouvoir, qui y étaient intervenus au nom des «codes moraux» contre un jeune couple qui s'embrassait dans la rue, selon les journaux Milliyet et Hürriyet.

 

Lorsque les manifestants ont commencé à échanger des baisers en signe de soutien à ce couple, un groupe d'une vingtaine de personnes a commencé à scander « Allah Akbar » et a attaqué avec des couteaux certains manifestants malgré la présence de la police, blessant légèrement un jeune qui a été hospitalisé, selon ces quotidiens.

 

La Turquie, un pays officiellement à 99% musulman, est dirigée depuis plus de 10 ans par un parti issu de la mouvance islamiste, qui selon les milieux laïcs, souhaite islamiser en catimini la société turque.

 

Selon les sondages d'opinion, la Turquie est devenu plus conservateur et plus religieux depuis l'arrivée au pouvoir du Parti de justice et du développement (AKP), du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan

 

Suite  :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/observatoire-de-latheophobie.html

 

sharia, pas sharia

Wafa Sultan

 

La culture de la vie contre la culture de la mort et du martyre

J'apprécie la qualité exceptionnelle du travail de philosophe de Michel Onfray, sa critique anti-religions, ou encore, ce qui revient au même, sa déconstruction de toutes les philosophies qui matérialisent la volonté de domination ( hiérarchies artificielles fondées sur d'imaginaires arrières-mondes ), mais je suis en désaccord avec une partie des positions qu'il décline contre la politique internationale et l'action militaire de la France, notamment au Mali

 

Point de vue

Autant j'approuve sans la moindre réserve sa position quand il dit que dans notre pays la dénonciation de toutes tentatives d'islamisation de notre société ne sont pas à la hauteur de ce qu'il faut dire et par voie de conséquence les mesures qu'il faut prendre sous le prétexte fallacieux pour une grosse partie de '' nos élites '' politiques de ne pas stigmatiser telle ou telle communauté musulmane

Il a parfaitement raison, dans l'actualité, de considérer et d'insister sur la critique prioritaire de la religion musulmane ou de l'islamisme en général

C'est vrai que sur les 2600, « 250 versets dans le Coran justifient le djihad »  et donc, entre-autres, le crime commis à Londres, et ce n'est pas quelques rares versets dans ce texte qui disent le contraire ou appellent à la tolérance qui peut changer à ce fait que ce livre n'a rien de sacré ;

un manifeste politique, indépendamment de cet aspect qui justifie une sorte de guerre sainte, en outre érige en idéologie ( dite d'origine divine ) le pire des sexismes, s'y ajoute une sacralisation xénophobe ( apostasie ) et j'en passe...

Affirmer la sécurité au nom de la démocratie

Au Mali, au contraire de ce défend Michel Onfray, nos soldats ne se battent pas au nom des '' droits de l'homme '' mais pour préserver notre sécurité aux coté de maliens partageant pour leur propre pays notre point de vue sur les idéologies islamistes

Nul ne peut ignorer que la plupart de ceux qui ont voulu faire main basse sur ce pays ne sont pas des maliens ( il importe de ne pas l'oublier ), mais sont des groupes armés avec l'argent de la drogue, des rançons et en pillant des arsenaux libyen

 

Le réflexe citoyen

C'est la position d'une majorité des maliens partagée par un certain nombre de pays pays riverains du Mali qui de plus en plus veulent combattre en se regroupant, pour plus d'efficacité, sans exclure l'aide française, les tentatives d'islamisation de toute la région subsaharienne et plus...

Il est clair que ces nations ne veulent pas voir l'instauration de la sharia ni de toutes autres sortes de fanatismes religieux prendre la place de la citoyenneté dans chacun de leur pays pour y instaurer je ne sais quelle théocratie ou califat

 

sharia, pas sharia

La France à eu raison d'intervenir, et si ce que dit Michel Onfray, qui demande pourquoi, '' au nom des droit de l'homme '', notre pays n'intervient pas en Chine, au Pakistan ou en Iran, je répondrais que ces pays ne menacent pas directement la France ni l'Europe ( à une exception près qui n'empêchera pas notre pays de tout faire pour que l'Iran ne puisse se doter de l'arme nucléaire)            - Crab - 27 Mai 2013

 

Notes :

Entre « la civilisation et l’arriération », ce sont les musulmans qui ont déclenché la « guerre des civilisations » en séparant le monde entre musulmans et mécréants qu’il faut combattre

« Je suis contre la présence américaine en Irak et en Afghanistan. Si les États-Unis veulent gagner la guerre contre les islamistes, ils doivent se retirer et laisser les deux pôles du mal s’entre-tuer. Les sunnites et les chiites étant nourris sur la haine, vont se battre et se neutraliser » - Wafa Sultan

 

Le Royaume-Unis, pour son laxisme, en laissant s'installer dans ses banlieues le communautarisme *, commence à comprendre que la note à payer risque d'être lourde

( * : inégalité femmes-hommes, prônée par la sharia et le coran )

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/05/22/syrie.html

 

 

 

 

 

Discernement

Est-ce que ce mot fait encore parti du vocabulaire des opposants au mariage homosexuel ?

La réponse est non !

Nul d'entre-eux ne se réfèrent plus aux valeurs de la république, pourquoi ?

La droite se comporte envers les intégristes kto ou néo-nazies comme la gauche * qui était peu encline à dénoncer l'intégrisme musulman

* : ( entre-autres ), de déclarait contre le voile ou la burqa, oui -mais...

http://laicite.over-blog.com/article-la-boite-de-pandore-117004065.html

 

Aujourd'hui, à droite, certains des '' responsables '' disent ne pas approuver les violences homophobes verbales et physiques perpétrées contre les homosexuels ou des journalistes quand ce ne sont pas des élus traqués jusqu'à leur domicile et j'en passe - mais accuse le gouvernement d'en être responsable et de refuser de poursuivre le débat

Ne pas condamner sur le fond les violences homophobes, pire tenter de les expliquer en accusant le gouvernement d'en être responsable revient à les justifier en dehors de toutes références au cadre démocratique de notre société ;

ce qui ne manque pas de sel, certains politiciens vont même jusqu'à prétendre, malgré le vote favorable, en première lecture des deux assemblées, que c'est un coup d'État du Gouvernement ;

faut vraiment perdre tout repères pour lancer ce type d'affirmation parce que le calendrier parlementaire est avancé de quelques semaines ( sans compter que ce débat dure depuis plusieurs décennies )

[ Ici, de rappeler la chasse à l'homme dont a été victime, durant une journée entière, Caroline Fourest plus pour ses enquêtes sur des réseaux proches des néos-nazis et non parce qu'elle est favorable à l'égalité des droits pour tous ]

Force est de constater que des opposants soient en désaccord en partie ( ou pourquoi pas en totalité, du moins pour certains ) avec les options politiques pris par le Gouvernement, il apparaît que les représentants des droites ou d'organisations opposées au mariage et à l'homoparentalité sont désormais sortis du cadre républicain - Navrant !         - Crab -18/4/2013

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-la-bigote-qui-radote-117118071.html

 

 

 

Nudité

Militant Panda de la cause animale

 

Le superflu vaut-t-il la peau des fesses ?

Le nu, la nudité, c'est l'animal dans sa plus belle robe - c'est aussi le mode de vie de nombreux peuples

Le goût de vivre nu en Europe est aussi un mode de vie, notamment pour les adeptes du naturisme, il n'est pas nécessairement associé systématiquement à l'érotisme

Si le nu associé à la sexualité, plus justement à l'érotisme à permis d'écrire les plus belles pages de la création artistique, il n'en sert pas moins d'autres causes, féministes à l'exemple des Femen, aussi, entre-autres, dans l'actualité, '' se met au service '' des défenseurs de la cause animale

 

 

Le nu est un tout, il est indissociable de la liberté :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

 

 

Mon médecin et moi - et moi et moi

 

Un cliché rabâché sur les forums religieux, je cite : « Je suis catholique pratiquante, je trouve normal qu'une femme musulmane choisisse dans un hôpital un médecin femme et non un homme, dans notre pays c'est un droit de la femme de disposer librement de son corps »

C'est exemplaire d'un détournement des droits de la femme, d'une perte du sens de la notion de féminisme, et la négation de la mixité propre au combat des féministes universels

Pourquoi ?

C'est tout simple, imaginez que ce soit la règle d'un médecin femme pour les femmes ou d'un médecin homme pour les hommes – dans un cas comme dans l'autre, que se passerait-il dans un service hospitalier ?

 

Oui, par exemple, à un moment où il n'y a pas de garde ou disponible de médecins femmes, le médecin homme présent ne saurait rien ni du corps ni rien de la psychologie de cette femme '' mal en point '' qu'il a devant lui, et par conséquent l'on pourrait douter de sa capacité à faire le bon diagnostic – [ idem pour la version femme-homme ]

 

Pour l'homme ou la femme sains d'esprits, la notion de nudité est absente - leur option spirituelle ?

C'est d'aimer se couvrir, soit pour se déguiser ou bien pour se parer - Crab – 09 Avril 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/assyrie-obama-les-voiles/

 

 

 

 

 

Tous les amandiers ne fleurissent pas en octobre

 

Comme beaucoup de français j'étais contre la guerre d'Algérie, une guerre coloniale pour le seul bénéfice d'une fraction de population parmi les colons refusant l'égalité des droits aux arabes, je n'excuse ni ne peux justifier les crimes commis contre l'humanité par une partie de l'armée française ni ceux commis au nom de la lutte pour obtenir l'indépendance

Zorah Drif-Bitat au sommet de la hiérarchie, personnalité nationale dans l'Algérie antidémocratique d'un Bouteflika n'est pas en mesure, quand '' on '' l'écoute de formuler le moindre regret ni de prendre conscience de l'horreur que provoque '' sa défense ''

À l'époque, Zorah Drif-Bitat militante du F L N, pose la bombe lors de l'attentat le 30 septembre 1956 du Milk Bar qui fit de nombreux morts ou blessés dont plusieurs dizaines de femmes, d'enfants et de civils innocents, indécente, sans complexe justifie la barbarie de son acte :

 

Rien, aucune cause aussi juste soit-elle ne justifiera jamais le terrorisme ! Crab – 05 Avril 2012

Suite : YEZZI

 

 

 

 

L’islam n’est pas le Coran

Nasr Hamid Abû Zayd

« ...Il faut éviter de confondre l’islam avec le Coran. L’islam n’est pas le Coran... » disait-il lors d'une Interview réalisé par Yassin Temlali
(22/12/2009)

Cit/ : Nasr Hamid Abu Zayd (en arabe : نصر حامد ابو زيد), né le 7 octobre (ou 10 juillet)[1] 1943 à Qufahan (Égypte) et mort le 5 juillet 2010 au Caire en Egypte, est un professeur d'études islamiques.

Il figure parmi les théologiens libéraux les plus connus de l'islam. Son œuvre cherche à interpréter le Coran par une herméneutique humaniste.

Fin de citation

La face atroce du fanatisme

L'hostilité qui lui est manifesté par les intégristes religieux cairotes prendra la forme d’un refus de le titulariser dans le grade de professeur. Elle se prolongera, au-dehors de l’université, par une plainte réclamant sa séparation d’avec son épouse, sous prétexte qu’il avait déclaré son apostasie et qu’une musulmane, aux termes de la loi égyptienne, ne peut être mariée à un non-musulman...une plainte fut déposée...

La plainte aboutira à la dissolution, par arrêt judiciaire, de son mariage avec Ibtihal Younes.

Le couple fuira l'Égypte...

 

Justice ?

Il fut condamné [ entre autres ] pour sa dénonciation de l'esclavage des jeunes filles, principe considéré par la Cour comme « prouvé sans aucun doute par la religion ». L'opinion du professeur était « contraire à tous les textes sacrés qui le permettent, pourvu que les conditions requises soient permises » (p.16 de l'exposé des motifs). Ainsi, la décision de la Cour est basée sur une interprétation des opinions du Dr Abu Zayd, contre le principe suivant lequel un individu qui entre dans l'islam avec ses propres convictions ne peut être dénoncé comme non-musulman contre sa volonté, la Cour a apostasié Abu Zayd. ( 1 )

 

Piqûre de rappel :

En 1866, alors que la France a aboli l'esclavage depuis 18 ans, le pape Pie IX signe une instruction du Saint-Office5 qui le justifie encore : « L'esclavage, en lui même, est dans sa nature essentielle pas du tout contraire au droit naturel et divin, et il peut y avoir plusieurs raisons justes d'esclavage, et celles-ci se réfèrent à des théologiens approuvés... Il n'est pas contraire au droit naturel et divin pour un esclave, qu'il soit vendu, acheté, échangé ou donné. »

 

Poésie

C'est aux arabes incroyants, agnostiques de dire décomplexés, d'œuvrer, de rappeler, faire la promotion de la vitalité d'une culture qui ne doit rien à la religion et qui a produit au long de son histoire autant de poèmes célébrant la sensualité et le vin en contradiction totale avec la violence, la pression morale, le recours à des lois ennemies de la liberté de conscience, antidémocratiques produits par les religieux à l'encontre de tous ceux indépendants d'esprits qui veulent décider de leur mode de vie sans référence ni au coran ni à la sunna

 

En Algérie 2010

En Algérie la Justice avait condamné le 22 octobre 2010 un homme, Bouchouta Fares, à deux ans de prison ferme et 100 000 dinars (1 000 euros) d’amende pour les mêmes faits. « Les juges s’appuient souvent sur une disposition spéciale du code pénal algérien : l’article 144 bis 2 qui prévoit des sanctions en cas d’offenses envers le Prophète ou les préceptes de l’islam », explique Me Miloud Brahim.

 

Dans l'actualité 2011

« Tu es tout le temps sur le qui-vive. Pour manger un sandwich tu dois fermer les fenêtres. Je ne veux pas par exemple que mon portier sache que je ne jeûne pas. Seuls mes amis proches sont au courant », explique Salma, une jeune étudiante du Caire.

Scribe - musée du Louvre

Note

 

( 1 ) L'exploitation du corps des femmes pour des fonctions reproductives ou de plaisir constitue un motif récurrent de réduction en esclavage. Les récits mythologiques antiques sont un indice du caractère commun que revêtait cet esclavage sexuel. Le cycle troyen mentionne à plusieurs reprises cette forme d'esclavage ; c'est notamment le sort réservé par les Achéens aux femmes troyennes après la prise de la cité d'Asie Mineure. L'esclavage sexuel est de fait largement répandu dans l'Antiquité, par le biais de la prostitution[44] mais aussi à travers les relations entretenues entre maîtres et esclaves des deux sexes ; les témoignages semblent indiquer que ces dernières n'étaient pas rares à Rome[45].

Dans le monde arabe, l'exploitation sexuelle constitue pour Gordon Murray « la raison la plus courante d'acquérir des esclaves »[46]. Le statut de concubine est ainsi réservé aux seules esclaves[47] ; en cas d’enfantement, ces dernières étaient protégées de la vente et pouvaient se voir accorder un affranchissement[48]. Dans les maisons les plus aisées, la surveillance des femmes dans les harems est confiée à un ou plusieurs eunuques, qui constituent une autre incarnation du pouvoir accordé au maître sur les fonctions de reproduction de ses esclaves. La dynastie Safavides ou les sultans de Constantinople entretinrent des harems de grande dimension dont le fonctionnement influa de matière notable sur la vie politique[49]. Plus généralement, harems et concubinage constituaient deux éléments fondamentaux de la société patriarcale.

 

[ Nous savons que la pratique de l'esclavage bien qu'interdit perdure dans quelques pays en Afrique et en Orient ]

 

Suite à partir de la page

http://laicite.over-blog.com/article-yezzi-81330147.html

Crab – 12 Août 2011

Mettre fin au fanatisme religieux

Mettre fin au fanatisme religieux

Assertion fallacieuse

"Aimez vos ennemis" [Matthieu 5:44] Fin de citation

 

je suis tenu d'aimer, les russes mais pas le stalinisme, les allemands mais pas le nazisme, les italiens mais pas le fascisme, les iraniens, les saoudiens ou les afghans mais pas le fascisme islamique, les espagnols mais pas la corrida, les japonais mais pas la chasse à la baleine, les canadiens mais pas la chasse aux phoques, les juifs israéliens mais pas l'idéologie de la colonisation – de façon plus générale aimer les gens mais pas les religions

 

Mais un farouche partisan du débat d'idée

La révélation, quelle que soit la religion, n'est pas la parole d'un Dieu à l'homme, mais la parole de l'homme croyant [donc sans discuter ] au Dieu qui lui est désigné par une confession [en vigueur ] dans un environnement social donné

Un enfant nait avec un inconscient sans histoire, c'est l'environnement géographique où il réside, ou selon les circonstance de sa vie où il résidera, qui feront de lui un incroyant, un croyant, un agnostique, un mystique, un fanatique, un apostat ect...

Crab

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/21/cours-d-atheisme.html

 

 

DIGNITÉ DE LA FEMME

ÉGALITÉ

 

–FEMMES – HOMMES -

Remerciements les plus vifs et les plus chaleureux à monsieur Robert Badinter, sans oublier les combats menés par madame Élisabeth Badinter ni celui des associations lucides qui ont sut faire abstraction de toutes les polémiques politiciennes ou  sectaires en participant activement à toutes les actions qui ont permis le vote de l'interdiction de la burqa

Remerciement à Jean-François COPÉ qui avait pris position sans ambages [je ne peux citer tous les élus qui avaient compris que c'est la liberté de conscience qui était – est - contestée et menacée par l'islam politique]

Crab

-

Mardi 14 septembre 2010 2 14 /09 /2010 19:28

Robert Badinter vote l'interdiction de la burqa le 14 septembre 2010 au Sénat

Le sénateur Robert Badinter vote l'interdiction de la burqa le 14 septembre 2010

Séance au Sénat du 14 septembre 2010 (compte rendu intégral des débats)

PRÉSIDENCE DE Mme Monique Papon

 

Mme la présidente. La parole est à M. Robert Badinter, pour explication de vote.

M. Robert Badinter. Madame la présidente, madame la ministre d’État, mes chers collègues, toutes les convictions qui se sont exprimées au cours de ce débat sont honorables, et je conçois parfaitement qu’une diversité d’approches se manifeste, notamment sur le plan juridique, dès l’instant où, unanimement, nous condamnons le port de la burqa ou du niqab.

Je commencerai par deux observations d’ordre juridique.

Je souhaite d’abord adresser une recommandation à Mme la présidente, en ce qu’elle représente le président du Sénat. Quel que soit le texte voté, il faut que le président du Sénat, comme celui de l'Assemblée nationale, le défère au Conseil constitutionnel. Je rappelle que le Premier ministre a demandé l’avis du Conseil d’État, mais qu’il ne l’a pas suivi, en tout cas pas complètement, et que, sur cette question, l'Assemblée nationale a adopté une position différente. Par conséquent, le risque existe.

Je n’aurai garde de prendre part à la discussion sur l’étendue de ce risque. Il revient maintenant au Conseil constitutionnel de se prononcer pour savoir si ce texte est constitutionnel ou non. Il doit être saisi immédiatement pour éviter que ne perdure une sorte d’indécision juridique, toujours préjudiciable quand il s’agit d’une question de cette importance, et que l’on soit contraint d’attendre l’inévitable question prioritaire de constitutionnalité. Je souhaite que cela soit fait. Je ne suis pas absolument convaincu que ce ne soit pas déjà l’opinion du président du Sénat et de celui de l'Assemblée nationale.

Sur la conventionnalité, ensuite, je formulerai deux remarques.

Dans un arrêt du 13 février 2003, la Cour européenne des droits de l’homme a adopté une position très claire sur les mesures d’interdiction de tous ordres prises par le gouvernement turc, soulignant qu’elles étaient parfaitement compatibles avec la Convention européenne des droits de l’homme. En 2010, une nouvelle décision est intervenue, dont il a été fait état au cours de ce débat : il s’agissait d’hommes portant des tenues montrant leur adhésion à une fraction religieuse extrême. Je le précise pour une raison simple : la Cour européenne des droits de l’homme a souligné que le problème était d’ordre religieux. Or la question dont nous débattons aujourd'hui n’est pas celle de l’atteinte à la laïcité.

M. Jean-Jacques Hyest, président de la commission des lois. Eh non !

M. Robert Badinter. C’est celle de l’égalité des femmes et des hommes, de l’égalité de droits, de condition, de la dignité et de la liberté des femmes,…

M. Roland Courteau. Très bien !

M. Robert Badinter. … toutes choses qui n’étaient pas soumises à la Cour européenne des droits de l’homme dans son arrêt du 23 février 2010. Il n’est pas indifférent de le rappeler.

J’en viens à mon propos essentiel : pourquoi vais-je voter ce projet de loi ? N’étant pas naïf, je sais très bien quelles étaient les motivations politiciennes à l’origine de ce besoin soudain de légiférer dans ce domaine. Je laisse toutefois cela de côté…

Certains se rendent dans les pays du Golfe et y constatent les progrès accomplis en matière de condition des femmes. D’autres, comme moi, s’intéressent à la vie des instances des Nations unies, en particulier du Conseil des droits de l’homme à Genève. J’ai eu l’occasion de le dire aussi bien à la commission des affaires européennes qu’à la commission des affaires étrangères, nous ne devons pas nous aveugler : nous sommes en présence de deux visions des droits de l’homme et nous vivons l’un des affrontements idéologiques les plus durs que nous ayons connus depuis les années de la guerre froide.

Ce conflit n’est pas, en effet, sans rappeler le temps où les communistes considéraient que s’opposaient deux visions des droits de l’homme, l’une bourgeoise, l’autre socialiste. Aujourd'hui, toutefois, il s’agit d’autre chose. Au sein de ces instances, nous avons constamment face à face, d’un côté, tous les États démocratiques, qui soutiennent le principe de l’universalité des droits de l’homme, et, de l’autre, les États qui répondent que les droits de l’homme sont un cadeau fait par Dieu à l’homme pour le rendre plus heureux sur cette terre, mais qu’ils doivent être interprétés à la lumière de la charia. Je pourrais citer un nombre important de textes qui reprennent cette position. Il n’est qu’à lire la dernière résolution proposée et votée sur l’initiative de la République islamique d’Iran lors de la 35e session du conseil des ministres des affaires étrangères de l’Organisation de la conférence islamique, qui réaffirme cette doctrine. Nous sommes bien là en présence d’un conflit majeur, en particulier pour les laïcs que nous sommes.

Lorsqu’interviennent des questions essentielles, telles que la peine de mort ou la résolution adoptée par le même conseil des ministres des affaires étrangères de l’Organisation de la conférence islamique en 2004, à la suite d’une protestation de l’Union européenne, sur la lapidation des femmes, cela prend tout son sens. La réponse fut : cela ne vous regarde pas, l’Union européenne n’a pas, au nom de sa conception des droits de l’homme, à nous donner de leçons sur ce que doit être la loi islamique.

Or il est des principes avec lesquels nous ne pouvons transiger, notamment celui qui nous occupe aujourd'hui, à savoir le principe fondamental, presque primordial, de l’égalité entre hommes et femmes.

Nous ne cessons d’œuvrer pour le faire entrer plus avant dans nos sociétés. Or, ce principe est défié. Et ceux qui le défient le font, croyez-moi, en connaissance de cause, pour tester nos facultés de résistance.

On ne peut pas transiger avec ce principe, s’accommoder d’un signe, d’un signal, d’une tenue. Car le voile est porté où, et par qui ?

Ce sont les talibans qui contraignent les femmes à porter la burqa. Dès que les talibans prennent ou reprennent le pouvoir, la burqa devient obligatoire et, parallèlement, les filles sont retirées des écoles. C’est à ce moment-là que le port de la burqa prend toute sa signification.

Au-delà même du port du voile intégral dans la rue, il faut voir le symbole qui est transmis, exprimé, inscrit dans cette tenue. Nous devons donc réagir. Il s’agit, je le répète, d’un principe avec lequel nous ne pouvons pas transiger, que nous ne pouvons pas abandonner.

Je rappelle simplement, mais c’est essentiel, que le droit à la liberté d’opinion figure dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. À l’époque, on avait précisé, ce qui était singulier, « même religieuse » ! Alors, la liberté d’opinion religieuse ? Oui ! La liberté de pratiquer sa religion ? Oui ! La laïcité les garantit à chacun.

Mes chers collègues, en interdisant le port du voile intégral dans l’espace public, vous n’empêchez personne de pratiquer sa religion. Ce n’est pas une dragonnade ou une inquisition ! Nous favorisons au contraire, comme je le souhaite, par la construction de mosquées et par l’expression constante de notre sympathie, de notre amitié, la garantie à tous ceux qui le veulent d’exercer leur croyance et leur foi.

En interdisant le port du voile dans l’espace public, vous n’empêchez pas celles qui le veulent de pratiquer leur religion, mais vous ne tolérez pas que les éléments les plus intégristes et les plus fanatiques affichent et proclament leur vision, que nous ne pouvons pas accepter, d’une société où les femmes disparaissent de l’espace public et ne sont plus que des fantômes. Cela, non ! Et c’est la raison pour laquelle je voterai ce projet de loi.

(Applaudissements sur l’ensemble des travées.)

 

Tous les voiles islamiques

auraient

dû

faire l'objet de la même interdiction!

 

Pourquoi?

Considérons l'argument le plus hypocrite qu'il ait été tenu d'entendre ou de lire ça et là pour maintenir le port du voile: Soit l'inégalité entre femmes et hommes

  Une association qui caricature à qui mieux mieux le combat féministe universaliste *   [voir les deux  notes en fin de texte] fait savoir qu'ils et elles connaissent le vrai sens du port du voile – hé oui mon bon monsieur, ma bonne dame, c'est qu'ils  et elles sont évolués nos ''féministes''

-

citation

le symbole et l'acte – par le bureau des chiennes de gardes

- publié en 2005 -

''Qu’est le voile? D’abord, un symbole religieux et politique. C’est le symbole d’une oppression des femmes, d’une diabolisation du corps et de la sexualité des femmes, qui fait des femmes des indécentes par nature qu’on doit camoufler, entraver. Pour nous la réalité et l’interprétation de ce symbole ne souffre aucune contestation.'' Fin d'un premier extrait

-

Mais, [comble de l'inconscience) ajoutent t-ils et ajoutent t-elles;

-

''Mais le voile a une réalité concrète, il est porté par des filles et des femmes bien réelles. Et nul-le ne peut entrer dans l’esprit de ces femmes pour y découvrir les raisons précises qui les motivent. Porté par conviction religieuse, par lassitude, par faiblesse ou par calcul, par provocation ou par ras-le-bol, les personnes qui se sont donné la peine de rencontrer des femmes voilées savent combien il existe de cas différents. Qu’une fille, qu’une femme veuille avoir la paix en rentrant chez elle, veuille ne plus être insultée, veuille aller à l’université et ait besoin pour cela du soutien parental, etc., quelle féministe pourra l’en accuser? Accusons le voile, et ses justifications religieuses intolérablement sexistes. Mais pas les porteuses de voile. '' Fin d'un deuxième extrait - un propos qui n'est rien de plus qu'expression d'une ''démarche'' diffamatoire

-

Nous savions qu'Épicure avait ses pourceaux – à présent nous savons que les féministes universaliste ont leurs chiots

Pourquoi, ces arguments sont diffamatoires?

_

Ils affectent d'ignorer que la problématique dans l'interdiction du voile à l'école et dans les administrations, n'était pas la différence qu'il peut y avoir entre ce qui relève du symbole et ce qui revient à un acte individuel, car par la loi, le but recherché à l'époque était la protection de l'enfance et plus particulièrement d'éviter la maltraitance intellectuelle des fillettes …

Sinon c'était [c'est] admettre que les parents ont ce droit terrifiant, celui de ne pas respecter la liberté de conscience de leurs enfants – [ce qui est trop souvent le cas] la porte ouverte à l'endoctrinement et à sa conséquence: L'aliénation, l'assujettissement de la conscience des fillettesà une idéologie masculine fondée sur des valeurs négatives ou guerrières [les patriarcats]

-

C'est en ce sens qu'il est en effet regrettable que la loi d'interdiction... sous la Présidence CHIRAC n'ait pas été voulue applicable sur l'entier espace public

-

Dans l'état actuel, compte tenu des tentatives de faire régresser les droits des femmes, pourquoi à nouveau ne pas remettre en débat l'interdiction des voiles islamiques sur l'ensemble du territoire ce qui démontrerait que notre démocratie est capable de lever toute ambiguïté quand à la signification réelle du voile?

-

Les deux notes

* Ces aboiements [1] sont des propos qui trouveraient toutes légitimités chez Ardisson où ''l'humour'' misogyne reflet d'une masculinité ancestrale y est considéré comme unecroyanceaussirespectablequ'uneautreou un Ruquier recevant un Tarik Ramadan sans lui opposer sur le plateau un de ceux que ce dernier s'empresse de dénigrer avec la malhonnêteté intellectuelle qui le caractérise

* Dans ''Fausse route'' [à partir de la page 186] Élisabeth BADINTER décrit très bien ce bricolage idéologique qui se fait passer pour féministe

[1] Mais ce ne sont qu'aboiements de ''féministes de basse-cour'' l'esprit encore englués dans les moraline religieuses - la caravane passe, maintient son cap; la prise de conscience que le féminisme est universel et ne peut être assujetti aux bricolages idéologiques identifiés par des différenciations que tente d'installer dans notre pays un clanisme résurgence d'un âge révolu, ennemi de la femme libre et autonome   Crab

-

Vidéo:

Elisabeth_Badinter__Simone_de_Beauvoir

http://blvids.free.fr/Elisabeth_Badinter__Simone_de_Beauvoir.mp4

-

Simone VEIL

http://blvids.free.fr/Simone_Veil___la_loi_d_une_femme.flv

-

Brève du 17 Otobre 2010

Publié dans Marianne2

Les ANI, ces informations que zappent les médias...

Eric Conan - Marianne | Dimanche 17 Octobre 2010 à 07:01

Il est des ANI, actualités non identifiées. Elles passent mais on n'y prête guère attention. Préférant l'écume de l'information à son fond. Dernier exemple en date, la validation par le Conseil Constitutionnel de l'interdiction du voile intégral dans l'espace public, passé quasiment inaperçue.

C'est devenu une banalité de le relever : certaines informations, certains faits tombent dans des « trous noirs » de l’actualité. Ils disparaissent des pages, des écrans ou des micros sitôt annoncés quand d’autres sont disséqués, mis en scène ou montés en polémique jusqu’à plus soif. Dernier exemple : l’annonce, il y a une semaine, le 7 octobre, de la décision du Conseil constitutionnel de valider la loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public et visant implicitement le voile intégral. Des brèves ici et là, mais peu de détails sur le contenu et les motivations, et encore moins de commentaires. Un silence d’autant plus remarquable que la position supposée du Conseil Constitutionnel avait fait l’objet d’une avalanche d’hypothèses, supputations et suppositions au moment de l’annonce et de la discussion de ce projet de loi controversé.

On se souvient que nombre d’acteurs politiques, notamment à gauche, avaient excipé du barrage inévitable et imparable du Conseil Constitutionnel pour adopter une position de défausse : ils se prononçaient contre le voile intégral mais aussi contre une loi l’interdisant en expliquant avec assurance qu’elle était contraire à la Constitution, aux droits de l’homme, au droit européen, au respect de la personne humaine, etc… Et que le Conseil constitutionnel serait contraint de la recaler. D’ailleurs, disaient-ils, n’était-ce pas déjà la position ancienne, invariable et réaffirmée du Conseil d’Etat et de ses fins juristes qui avaient encore expliqué en mars dernier qu’une interdiction totale du voile intégral était juridiquement impossible ? Position du Conseil d’Etat dont s’était prévalue la direction du Parti socialiste pour ne pas voter la loi, consigne qui ne fut d’ailleurs pas suivie par plusieurs députés socialistes ainsi qu’une grosse partie des sénateurs socialistes emmenés par Robert Badinter, lequel avait argumenté contre la position officielle de son parti en assurant qu’une interdiction était conforme à la Constitution. Il avait raison et le Conseil, gardien de cette dernière, l’a dit très clairement et très simplement.

Avec quels arguments ? Ils n’ont quasiment pas été précisés par les médias alors qu’ils tiennent en quelques lignes. Le comble est que, parmi les très rares commentateurs, beaucoup ont raconté que le Conseil jugeait que « la laïcité » française permettait cette interdiction ou qu’il « réaffirmait le caractère laïc de la République française ». Ce qui montre qu’ils n’ont même pas pris la peine de lire le très court texte de la décision qui n’invoque à aucun moment la laïcité, avec laquelle le voile intégral n’a rien à voir, comme beaucoup de juristes avisés l’avaient déjà souligné.

Le Conseil Constitutionnel n’invoque en effet pas une seule fois la laïcité, terme totalement absent de sa décision qu’il a appuyé en validant les trois arguments invoqués dans la loi et dont aucun ne fait allusion à la religion : 
1) le voile intégral constitue un « danger pour la sécurité publique »,
2) il ne répond pas aux « exigences minimales de la vie en société »,
3) il place les femmes « dans une situation d'exclusion et d'infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d'égalité »
En invoquant les nécessités de « l'ordre public », dont l’état des mœurs d’une société fait partie, le Conseil Constitutionnel a rappelé que la loi a le droit de défendre « les actions nuisibles à la société » et estimé que la dissimulation contrainte ou volontaire du visage en faisait partie. Il affirme ainsi nettement que la cohésion sociale nécessite le respect de l’état juridique et culturel de la société française : les « exigences minimales de la vie en société » sont évidemment celle d’une société bien précise et pas virtuelle ou imaginaire. Le Conseil Constitutionnel s’oppose ainsi nettement à la thématique du multiculturalisme qui n’a cessé d’inspirer le Conseil d’Etat. Mais aussi la plupart des médias. Est-ce pour cela qu’ils toussent et qu’on ne les a pas entendus depuis la décision du Conseil ?

Fin de l'article

-

Djamel Debbouze avait déclaré, pour justifier la burqa, ….''que l’Islam était en Europe depuis 3000 ans'' [RIRE]

La réponse d'une lectrice, dans un forum:

"Cette “dimension” est entrée en Europe par la violence les armes à la main en 711, en 721 cette dimension assiégeait la ville de Toulouse , toujours les armes à la main et il fallu l’alliance de toutes les populations d’Aquitaine, Basques , Vascons , Wisigoths, Gallo-Romains pour la repousser une première fois, et elle remettait le couvert en 732 aux portes de Poitiers où il fallut cette fois-ci l’intervention des Francs d’un Charles Martel pour l’arrêter une bonne fois pour toute, et la dimension “européenne” allait encore continuer à piller et ravager toute la Provence et jusqu’aux Abbayes de Cluny et aux Portes de la Bourgogne pour nous faire connaître la “finesse” de sa “culture”, voilà , en gros ce qu’est la “dimension” européenne de l’islam!

Fin

Le ''visage'' de la mort-

Suite sur...

Conseilmusulman féminin de la fatwa

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de...

 

Brève du lundi 12 juillet 2010

 

Peinture acrylique - Détail - Crab -

Burqa,

sur agoravox le samedi 10 juillet 2010

Regard d'un Algérien de Londres sur l'islam en France

http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/regard-d-un-algerien-de-londres-26945



Cette interwieve est l'exemple même d'une tentative de désinformation


En résumé cet algérien, prétend que vouloir légiférer sur la burqa c'est se mettre au même niveau que les talibans qui eux l'imposent...

Ce qui revient à prendre position contre une loi d'interdiction...


Tenter de noyer le poisson, une méthode employé fréquemment [comme le fait ce type] par n'importe quel chantre du relativisme culturel

Consiste donc en finalité, à tenter de faire oublier l'idéologie crasseuse [patriarcale] sexiste, phallocrate symbolisée par le port de n'importe lequel des voiles


Et surtout de masquer que le véritable objet d'une loi d'interdiction, c'est d'empêcher des adultes d'affubler des fillettes d'un de ces mortifères linceuls - mais aussi de ne pas permettre à un clan [ou un mari] de l'imposer aux femmes - c'est en ce sens que dès le départ il aurait fallut interdire tous les voiles islamiques


Songer à toutes ses fillettes, adolescentes, jeunes femmes qui se livrent [en travaillant beaucoup] à toutes sortes d'activités de gymnastiques [pour certaines inovantes et artistiques], à la danse ou autres modes d'expressions du corps face aux provocations débiles, infantiles, de ces groupes sortis tout droit de la plus antique des barbaries, tous porteurs d'une idéologie masculine [rédigée par des hommes pour les hommes] issue de la pire des religions duelle [coranique]


Il faut mettre un terme à de tels agissements, oser dire et rappeler par la loi que les valeurs de la démocratie ne sont pas négociables


Suite

MYTHES (des) ; et des idées reçues....

Les nouveaux capons de la République
«Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer»(traduction)
Source: citation faussement attribuée à Voltaire par Evelyn Beatrice Hall - 1906

Lire la suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/mythes-des-et-des-idees-recues/

Crab