On vous ment !

Tout le temps !

 

Tout le temps ! - Tout le temps ! - Tout le temps !

 

La Bible vous ment !

Tout le temps ! Tout le temps !

 

LA PREUVE !

 

Le massacre des innocents

n'a jamais eu lieu !

« Trop de questions
Qui restent sans réponses
Trop de questions
Et jamais de réponses »

 

Son '' univers korrigan '' , que même les plus bretons d'entre-nous ne désavoueraient pas, sorte de fée, non du logis, une remarquable enchanteresse à langue d'aspic, mais soyez en sûrs GiedRé ne finira pas comme Cléopâtre - '' Elle est bien là ! -

 

Chères lectrices, chers lecteurs, désormais vous ne pourrez plus jamais dire : '' je suis contre l'interruption volontaire d'une grossesse '', ce n'est pas moi qui le dit, mais il se pourrait bien que ce soit GiedRé *  :

http://www.youtube.com/watch?v=CXX3M-ELCXQ&feature=related

Et...

http://www.youtube.com/watch?v=lQmD9ctrlHM&feature=related

 

Source : *  

http://www.youtube.com/watch?v=nw9zuGpZtaA

Crab – 01 Janvier 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-du-ciel/

 

 

 

 

Le rire

est au même titre que le bâton de rouge à lèvres l'arme par excellence de destruction massive de toutes les croyances et idées reçues

 

Cabu

 

Un article, plutôt un pamphlet publié dans '' Courrier international '' donne la mesure des efforts déployé par les laïcs dont des incroyants en Égypte

 

Extrait :

Un salafiste arrive à dos de chamelle à l’université. Devant l’étonnement de ses camarades, il leur explique que c’est le moyen de transport mentionné dans le Coran.

Puis arrive le professeur, le salafiste lui demande : “Pourquoi viens-tu à l’université alors qu’elle n’est pas mentionnée dans le Coran ?”

Un malade atteint d’ulcère va voir un médecin et lui dit : “Chaque fois que je vois un salafiste à la télévision, je m’énerve.” Le médecin lui répond : “Prends deux libéraux au matin et un Baradei [candidat à l’élection présidentielle, favori des libéraux] à chaque repas. Tu dormiras mieux.”

Un copte s’apprêtant à quitter le pays explique : “Depuis les élections, les Egyptiens se divisent en deux catégories, le groupe Takfir wa hijra et le groupe du Tafkir fi al-hijra.” [Le premier est un groupe d’inspiration salafiste radicale, dont le nom veut dire : Excommunier et se mettre à l’écart des mécréants. Le second, anagramme du premier : Penser à l’émigration.]

D’autres chroniqueurs invitent à se dépêcher de préparer sa valise : “Les libéraux et les coptes s’envoleront pour l’Amérique, le Canada et l’Europe. Les religieux s’envoleront vers leurs tuteurs des pays du Golfe.”

[…/...]

Les émissions de la télévision n’échappent pas à cette dérision.

L’émission de débat Dix heures du soir s’appellera Dix heures si Dieu le veut, et le talk–show de la présentatrice Hala Serhane Les gens book sera rebaptisé Les imams book.

Quant au sport, un internaute imagine que les Frères décident de fonder une équipe de foot : “Le capitaine sera un savant ès religions, le manager de l’équipe, l’émir de l’équipe et les joueurs devront respecter les formes sur le terrain. Il faudra crier, même dans le feu de l’action : ‘Un but, mon frère !’ Et pour l’hymne des supporters il leur faudra chanter : ‘A Jérusalem, nous irons, des martyrs par millions’.”

Source de l'extrait :

http://www.courrierinternational.com/article/2011/12/15/rions-des-salafistes

 

Ici, je replace un jeu de rôle que j'avais édité le 28 Octobre 2010 :

Testament des Testaments

 

 

Du silence ou du bruit des mots

 

comme autant de maux et du

 

mur de PLANK

 

 

LE  Testament des Testaments

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

Crab – 15 Décembre 2011

 

 

 

 

 

Arabe oui – musulman non

Je ne compte plus les fois où j'ai du rappeler que bon nombre d'arabes ou bien d'iraniens ne supportent plus d'être assimilés à des musulmans ni même d'être considérés croyants

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

 

Majoritairement ce sont des femmes par l'écrit, internet, dans les médias radios et télévisions, dans les salles de spectacles qui expriment leur incroyance, combattent les islamistes, prennent tous les risques, appuyées de temps à autre par le soutien dans les débats organisés par les '' grands médias '' d'une infime poignée d'hommes - pas seulement des hommes arabes mais de toutes origines

 

Peu invitées ces femmes là, a permis notamment à un invité [ Dominique Reynié ] lors d'une émission de C dans l'air, de dire sans courir le risque de se voir contester, sans vergogne, '' qu'il était partisan, quand des étrangers [ migrants ] s'installent en France qu'ils gardent leurs cultures '' [ en conséquence '' vive les mariages contraints, la polygamie, l'excision '' et j'en passe...]

 

Sur mes blogs, j'ai '' donné '' la parole à environ 90 % de femmes connues, depuis l'antiquité et bien sûr à la plupart de celles philosophes, écrivaines ou scientifiques qui ont marqué notre époque ces trois derniers siècles

 

Paradoxalement l'émission C dans l'air offre le spectacle affligeant du contraire, les femmes sont si rarement invitées que quand j'en vois une sur le plateau je me demande si je suis pas victime d'une hallucination – [ parfois deux, heureusement je ne suis pas cardiaque ] et en outre sauf erreur de ma part les rares émissions sur la laïcité n'y ont été invité à y participer aucun incroyant – sur ce dernier aspect, pas mal non plus, fallait le faire et le tenir...

 

Le père [ libanais ] disait à sa fille [ Darina Al Jondi] « un jour ma fille nous la ferons cette révolution, les femmes seront libres de faire l'amour, nous transformerons les églises et les mosquées en bordels »

Lire la vidéo, de Darina Al Jondi :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Le_monde_arabe_Darina%20Al%20Jundi.mp4

Écœurée, des propos sordides d'entre les plus sordides tenus à l'encontre de la jeune blogueuse nue Alia al-Mahdy, Darina Al Jondi retient en outre que les islamistes sont aussi corrompus que les autres, mais hélas, qu'il faudra un certain temps avant que les populations du Maghreb sans aperçoivent...  - Crab - 13 Décembre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.com/2011/11/nue.html

 

 

" Golgota Picnic "

Sophia Aram

Cit/ :

Sophia Aram a suivi des études d'anthropologie et pris ses marques de comédienne à l'école d'improvisation de Trappe (région parisienne). Elle poursuit aujourd'hui la tournée de son spectacle « Crise de foi » ,

http://crab.painter.free.fr/videos/01%20Sophia_Aram_un_spectacle.mp4

où elle épingle les religions juive, catholique et musulmane. « Je revendique (...) le droit de ne pas croire et de me moquer de toutes ces histoires à dormir debout, précise-t-elle à Télérama. Et puis, soyons clairs : on n'est pas en Iran, ce n'est pas un acte de bravoure que je fais là. Si, en France, on ne s'empare pas de cette liberté, on va finir par la perdre » - Source : Sud Ouest

 

" Golgota Picnic "

[ Un spectacle autour de la figure du Christ, au Théâtre du Rond-Point

 

Je précise à nouveau '' des catholiques manifestes dans le cadre fixé par la loi contre les contenus d'une pièce de théâtre '', ne me pose aucun problème tant qu'il n'empêchent la tenue de la représentation ni n'agressent pas les spectateurs

 

Ceci étant dit ! ]

 

Le blasphème est un crime !

Titre un site catholique, un gros titre suivi d'une sorte de jugement «Puisque le blasphémateur porte atteinte à l’honneur divin, il pèche plus gravement que l’homicide. » (Saint Thomas d’Aquin)

 

Perte des repères

« ... pèche plus gravement que l’homicide. » Lire cela permet de comprendre pourquoi des papes, des évêques ont couverts la pédocriminalité, de constater que des prélats occupants les plus hautes fonctions refusent toujours d'assumer la responsabilité des actes de certains des prêtres connus d'eux...

Et sur ce même site, « Le blasphème est une maladie de l’âme

Le blasphème, qui est une maladie spirituelle, perd l’âme qui s’y livre et conduit en Enfer les blasphémateurs ! c’est un péché grave, une faute terrifiante »

 

Donc les incroyants où toutes personne qui estime justifier de critiquer, de caricaturer les textes infantiles, les symboles , les raccourcis infantilisant des religions duelle [ monothéistes ] seraient des malades, mais naturellement ces croyants là qui vivent dans l'illusion se considèrent eux des gens normaux

[…/...]

« Le blasphème envers Dieu attire donc la colère divine inévitablement ! »

Je vous épargne la suite du même niveau à longueur de page !

 

Donc il faudrait se taire quand des gens inventent un créateur, alors que les faits démontrent quotidiennement que rien de ce qui concerne ce que l'on désigne par '' le vivant '' et l'univers n'est déterminé – pour qu'il y est création [ donc un créateur ] il faudrait pour cela un objet fini, hors autant le répéter une fois de plus, l'évolution du vivant, de la planète et l'expansion de l'univers nous montrent tout le contraire – que les cieux sont une invention, un fantasme, une fable, l'univers n'ayant, de toutes façons ni haut ni bas

 

Rappel : « Cette surenchère à laquelle on assiste ne doit pas faire oublier qu'une majorité de catholiques, une majorité silencieuse, ne se retrouve pas dans les menaces et les tentations d'atteinte à la liberté de création » Déclare le chargé de la Culture de la ville de Paris

 

Un symbole vivant

Entendu ce jour, un évêque déclarer, je résume : '' que le Christ est un symbole vivant et que beaucoup de gens y croient, donc sous entendu ce ne serait pas un mal que soit supprimé les subventions publiques pour un théâtre qui met en scène une pièce où la piété n'est pas de mise ''

 

Non !Un symbole mortifère

D'emblée, il n'est point besoin de faire référence à une imaginaire divinité qui n'est pas la première ni probablement la dernière du nom ni à des textes de religions duelle pour faire des choix relevant de l'éthique

 

L'incroyance, les repères qui lui sont propres constituent, au sens de relier, c'est la religion de l'éthique, regroupent non '' les hommes de bonne volonté '' mais toutes les personnes de bonne volonté ''

 

Comment ne pas rire de la fable ridicule qui présente un individu égocentrique, excessivement prétentieux, qui se croit meilleur que toutes les femmes et tous les hommes de son temps ?

Mais là où le bât blesse, c'est de faire croire aux enfants que cet individu, se voulait martyr, s'est fait crucifier pour racheter je ne sais quels péchés dont tous les autres [ le ou les peuples ] se seraient rendus coupable

 

C'est d'autant plus grave que le message ainsi transmis est que l'on peut sacrifier sa vie au nom d'une croyance au lieu de prendre le risque de la perdre dans les seules situations qui relèvent de l'éthique, c'est à dire : porter secours une personne en danger, risquer sa vie en état de légitime défense pour soi ou dans la nécessité de défendre son pays ou les citoyens dans le cadre, par exemple des missions de la police

 

Cit/ :

Le plus vieux superprédateur marin bénéficiait voici 515 millions d'années d'une très bonne vue, au moins équivalente à celle de la plupart des insectes et des crustacés actuels, selon une étude publiée mercredi après la découverte de deux yeux fossilisés d'Anomalocaris. - AFP Katrina Kenny

 

Vous n'aurez pas de difficulté, chers lecteurs, à comparer le temps de ce superprédateur et celui de l'âge de la terre selon la bible et le coran :

No comment

 

Ci – dessous :

[ D'après l'AFP, 07/12/2011

Un Australien [ musulman ]de 45 ans [ en pèlerinage à la Mecque ] a été condamné à 500 coups de fouet et un an de prison par la justice d'Arabie saoudite, pour blasphème, a indiqué aujourd'hui le gouvernement australien 

 

[ '' Le journal de personne '', Extraits : 

Dieu

La juive : Dieu ? Pour moi c’est ... et ça reste le visage de l’autre

La sioniste : Dieu merci, je suis athée... tout ce que je sais de Dieu c’est qu’il a brillé par son absence dans les camps de concentration – Extrait de '' Soliste ou sioniste ? '' ]

http://crab.painter.free.fr/videos/04%20Soliste_ou_sioniste.mp4

Crab – 08 Décembre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/11/17/oser-le-dire.html

 

 

 

 

 

Crèches publiques et privées

 

Neutralité laïque

Une proposition de loi va être étudiée ce mercredi au Sénat pour tenter de faire adopter le principe de laïcité dans les crèches, les centres de loisirs mais aussi auprès des assistantes maternelles qui travaillent à domicile, sommes toutes dans les lieux financés en partie ou en totalité par des aides publiques

 

Il est utile de rappeler que la crèche privée Baby Loup avait ainsi gagné en octobre dernier contre une de ses puéricultrices qui portait le voile

http://laicite.over-blog.com/article-baby-loup-2011--cour-d-appel-87427356.html

 

Avant que ne soit connue la décision de justice j'avais eu l'opportunité d'écrire que le port d'un [ ou des ] voile symbole de l'aliénation, de la soumission à une idéologie phallocrate en présence d'enfants en bas âge banalisait dans les jeunes têtes l'image de la discrimination sexuelle caractéristique de la volonté de bon nombre de musulmans à faire vivre les femmes sous le regard du clan

 

J'avais ajouté, quand acceptant tous les symboles religieux dans les lieux financés en partie par des aides publiques je ne voyais pas pourquoi d'autres personnes parmi le personnel ne pourraient pas afficher leur incroyance – je ne pense pas que tout cela cumulé serait du meilleur goût ou particulièrement bienséant de la part d'encadrants d'enfants

 

D'où la nécessité de respecter dans les crèches la neutralité laïque, il est avéré que le prosélytisme est le fait d'une partie de croyants incapables de comprendre que leurs convictions ne regardent qu'eux et de fait génèrent continuellement des conflits entre les citoyens

 

C'est vraiment pénible de constater que cette dérive est entretenue par ceux qui n'ont pas d'autre idée que de mettre les Français dans des cases – toujours dans dans les mêmes cases - en reprenant un dicton populaire « cases vues de leur fenêtre », j'ajoute sectaire

 

Et pour ces militants sectaires, à longueur d'année de parler de communautés musulmane, juive, chrétienne,en oubliant à chaque passage les incroyants et les agnostiques, le tout au nom d'une propagande servie '' comme allant de soi '', au détriment de la seule communauté qui vaille, c'est à dire la Nation française

 

La loi de 1905 a une centaine d'années, c'est une jeune idée

Les principes de la laïcité ont vocation à être universels. Ils permettent d'avoir une pratique religieuse, de ne pas en avoir, d'en changer, et même de blasphémer. Il n'y a pas de contradiction dans le fait d'être croyant, pratiquant et laïc - Crab – 07 Décembre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.com/2011/11/le-lycee-republicain.html

 

 

 

NUE

Dans l'antiquité égyptienne, les femmes avaient leur place. Autant dans les basses couches de la société que parmi les plus hautes sphères de l'état

[ Néanmoins, dans cette société patriarcale toute femme dépendait du clan ]

Les danseuses nues, figurant sur la photo, témoignent que la nudité dans l'expression artistiques comme dans bien d'autres activités de l'ancienne Égypte n'était pas faite pour générer des pathologies parmi les contemporains

Il faudra attendre, plus tard, les codes inspirées par les textes infantiles et infantilisant des monothéistes pour que le nu soit associé à je ne sais quel diable

Crab – 21 Novembre 2011

Thèbes tombe c. 1400 avant JC

 

Femmes d'Israël

Samedi 19 novembre, des dizaines d’Israéliennes ont choisi de poser nues lors d’une manifestation de solidarité à une bloggeuse égyptienne de vingt ans qui avait choisi de poser nue sur son blog la semaine dernière, en signe de protestation contre les restrictions de la liberté d’expression dans son pays

Photo, source :

http://www.guysen.com/article_Des-femmes-posent-nues-par-solidarite-avec-la-bloggeuse-egyptienne_16754.html

 

Sans craindre de se ridiculiser, un grand nombre de musulmans et chrétiens égyptiens s'associent à condamner ce que des internautes sur les forums dénoncent comme «  un manque de pudeur »

[ La pudeur, c'est faire preuve de retenue, c'est semble-t-il ce qui manque à ces internautes idéologues pudibonds d'un autre âge – Crab - ]

Alia al-Mahdy pour leur répondre, estime que ces photos relèvent de la « liberté d'expression », dans un texte publié avec les photos sur son blog

« Jugez les modèles nus qui travaillaient aux Beaux-Arts dans les années 1970, cachez les livres d'art et détruisez les statues dénudées. Puis déshabillez-vous, regardez-vous dans un miroir et brûlez vos corps que vous détestez pour vous débarrasser de vos complexes avant de me lancer vos insultes racistes », écrit-elle

[ J'apprécie de lire que cette jeune fille emploie la notion de « raciste » au sens où je m'évertue de l'employer depuis de nombreuses années – Crab - ]

Suite à partir de la page : Poser nue pour le meilleur,

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/11/poser-nue-pour-le-meilleur.html

 

 

 

 

 

Poser nue pour le meilleur

Féministe égyptienne

 

Elle s'appelle Aliaa Elmahdy, elle scandaliserait Égypte... est- ce si sûr... ?

Pourquoi tant d’effervescence ?

Cette jeune fille a posté sa photo sur son blog, presque entièrement nue pour revendiquer sa liberté de femme

 

Réactions : « provocatrice » pour certains, « courageuse » pour d'autres, alors qu'il serait tellement plus intelligent de s'en amuser...

 

Cette jeune fille ne manque pas de courage ; beaucoup de féministes, qui au nom du féminisme ou du droit de ceci où de cela poignardent bien souvent les autres femmes dans le dos en expliquant par exemple que porter le voile est une des libertés de la femme

Le voile, un symbole fort de la phallocratie...ou la femme est tenu de vivre sous le regard du clan

 

Aliaa Elmahdy explique sa démarche comme étant la volonté de défendre la liberté des femmes – Merci à vous, jeune fille -

 

Nos associations d'enseignes antiracistes, qui défendent '' l'homme musulman '', feraient bien de s'intéresser à la femme arabe, en s'inspirant d'une démarche qui de loin est la plus antiraciste de toutes

 

Sur son blog, Aliaa Elmahdy reprend également un appel à la libération de Maikel Nabil, autre blogueur emprisonné pour avoir critiqué l'armée au pouvoir, actuellement en grève de la faim, et qui avait déjà eu maille à partir avec la justice en se revendiquant athée et pro-israélien

 

Je rappelle ici, que c'est toujours aussi insupportable d'associer arabe à musulman...cela le serait tout autant si l'on associait européen à chrétien...

Crab – 17 Novembre 2011

 

« Regardez vous dans le miroir », dit-elle sur son blog, « Pourquoi détestez-vous votre corps ? Vous avez un problème avec votre sexualité ? »

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

 

OSER LE DIRE

Photo modifiée par Crab

 

Censure : Sleeping beauty

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sleeping-beauty/

Crab 17 Novembre 2011

 

Intégristes de tous les pays unissez-vous !

Un exemple de l'endoctrinement des enfants

 

Après Paris fin octobre dernier, des catholiques intégristes, venus par autocars de tout le Grand Ouest et principalement de Vendée à l'appel de l'institut Civitas, ont manifesté contre la pièce de Castelluci à Rennes

 

Comment s'étonner de ces manifestations qualifiées d'actions d'extrémistes quand depuis de nombreuses années quotidiennement les chaînes de la télévision publique étalent et banalisent les croyances sans proposer de contreparties ?

 

Les raisons de ces religieux sont toujours les mêmes, quand bien ce n'est pas le sujet de la pièce incriminée, tenter d'une manière générale d'interdire à tous ceux qui considèrent que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres , que les textes ne sont que des fables ou des codes,de l'exprimer comme il leur convient dans le cadre de la liberté d'expression

 

Une matinée chaque dimanche sur France 2, une émission sur les religions sans proposer l'équivalent en contrepartie les philosophies des incroyants ou des athées

 

Comment voulez-vous, compte tenu de cette publicité,dans cette condition et continuellement médiatisés, que des religieux ne s'imagent pas avoir tous les droits, à longueur d'années d'exhiber leurs croyances et d'imaginer d'occuper sans partage l'entier espace public ?

1992 - Oliviero Toscani réalise l'affiche "Kissing nun"

pour une publicité Benetton

 

Notes :

La pièce en cause, Sur le concept du visage du fils de Dieu de l'Italien Romeo Castelluci, où l'on voit un vieillard incontinent et un fils affrontant la déchéance de son père sous l'image d'un gigantesque Christ, a pu se dérouler sans incident devant 250 spectateurs, qui lui ont réservé une chaleureuse ovation

À Avignon en Avril 2011, des intégristes chrétiens ont vandalisé deux œuvres de Andres Serrano, « Piss Christ » et « Sœur Jeanne Myriam »

Cette voyoucratie était armée de marteaux, avait menacé ceux qui cherchaient à la raisonner 

 

D'autres intégristes chrétiens ont versé de l'huile de vidange sur les spectateurs venus voir la pièce de Romeo Castellucci, « Sur le concept du visage du fils de Dieu » au Théâtre de la Ville à Paris

 

Rappel :

En 1988, un groupe rattaché à l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet, avait incendié le cinéma Saint-Michel qui projetait le film « La Dernière tentation du Christ » de Martin Scorsese

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-blaspheme-88222798.html

 

 

Blasphème

La Mort de Socrate, par David

Paris
Dimanche dernier, durant l'après-midi

« On n'est pas contre la liberté d'expression, mais contre l'insulte gratuite » - Yazid L.
Un propos maintes et maintes fois tenu par bon nombre de personnes, '' chefs spirituels '' en tête, qui se réclament de la religion, en réalité n'accepte pas que soit critiquer un personnage historique, que ce prophète soit ou non un  symbole - « ou symbolique de... »

Tous les symboles, au même titre que toutes les religions ou autres théories sont critiquables, il est sain pour une société de douter, de questionner, de  remettre en cause toutes théories, de les contester, en tous cas c'est un droit dans une démocratie, une interdiction dans les dictatures
« On a soutenu le printemps arabe, mais on refuse l'automne et l'hiver fanatique » - Cabu

B H L, qui n'en manque pas une compare notre époque qui est celle d'internet et des chaînes satellitaires avec la période de l'après révolution française...
B H L, veut ainsi rappeler la lente installation de la démocratie en France  pour justifier la sharia comme source possible du droit
[ « Il a fallu à la France une Terreur, une Restauration, deux Empires et plusieurs bains de sang pour donner corps à l'idéal républicain de 1789 puis à l'idée de laïcité. » B H L ]

B H L n'est pas un nouveau ni vraiment un vieux philosophe mais un théologien par défaut, un autodidacte de la pensée magique

L'entendre défendre l'idée islamiste que la sharia d'essence divine n'en est pas moins par certains de ses aspects susceptible d'élever humainement l'homme *... - ? -

* Compatible avec la démocratie ? - Mieux vaut en rire !

Depuis des décennies des femmes arabes veulent purement et simplement les mêmes droits que les occidentales et depuis une dizaine d'années les incroyants ou agnostiques associés à des croyants laïques veulent la séparation de la religion et du rôle politique

B H L, d'enfoncer le clou en ajoutant, « La démocratie polonaise, trente ans après Solidarnosc, se cherche toujours. La Russie en est encore à Poutine »

B HL, de comparer ce qui n'est pas comparable, ce qui est un comble, d'abord la Russie ne fait pas partie de l'Union européenne et je suis de ceux qui ne cessent de contester que l'on ai laissé entrer la Pologne ou l'Irlande, deux pays qui ne respectent pas '' les droits de la femmes '' et particulièrement homophobe du moins en ce qui concerne la majorité de la population polonaise

Non ! B H L, mènent d'autres combat qui n'ont aucun rapport avec la notion de liberté d'expression, mais se situent dans des régions de l'esprit où il ne peut y avoir de belles discussions qu'entre théologiens

B H L demeure un des meilleur porte flambeau du relativisme culturel et nuit gravement à l'émancipation des peuples et plus particulièrement aux luttes des femmes et des laïcs
Crab – 07 Novembre 2011

Note :

Polygamie et charia en Libye - Les femmes se révoltent contre la décision du CNT et s’adressent à l’ONU

 

Selon cette organisation, le discours d’Abdeljalil n’était pas à la hauteur des événements, notamment parce qu’« il a spolié les femmes libyennes du droit de choisir librement leur époux », et cela, « ouvertement et publiquement » et de « manière dictatoriale », comme s’il s’agissait de quotas de femmes avec lesquelles le CNT allait récompenser les hommes de ses troupes  -  Source :

http://sisyphe.org/spip.php?article4031

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-pareil-au-meme-88204752.html

Accueil :

http://laicite.over-blog.com/#

Parallèles

 

L’incendie des locaux de l'hebdo Charlie Hebdo

S'agissant d'un acte d'extrémistes, il peut-être comparé à l'inacceptable activisme des intégristes catholiques qui ont saccagés l'exposition '' Piss Christ '', de ceux qui ont tenté d'intimider le public dans la salle du théâtre de la ville à Paris ou des salafistes tunisiens qui ont brûlé la maison d'un directeur de salle de cinéma

J'en ai pour ma part rendu compte, dans ce cas comme dans les autres, sur mes blogs

Il est clair que c'est d'abord le combat menée au coté des femmes qui se battent pour l'émancipation de toutes les femmes que visent les extrémistes de tous les horizons religieux, aidés en cela par une bonne partie de '' modérés '' soit par leur silence assourdissant ou par les déclarations de responsables religieux qui '' s'empressent '' de condamner de tels actes, mais aussitôt suivi de paroles de compréhension '' de l'émotion '' que suscite toute critique d'un prophète, sont autant de positions portant atteinte à la démocratie, au respect de la neutralité laïque

Paris - Hôtel de Ville

Parmi les soutiens de l'équipe de Charlie Hebdo, devant l'Hôtel de Ville de Paris se trouvaient des personnalités politiques, de la société civile ou d'associations qui feraient mieux de réfléchir sur leurs propres actes et déclarations passés qu'ils ne se sont pas privés de produire régulièrement sur la place publique...depuis de nombreuses années

Le droit de critiquer les dogmes sacrés

Si ces dogmes devaient régler la vie sociale, l’espace de la libre discussion démocratique, le débat d'idées serait en effet tout bonnement impossible

 

L'intégrisme et ses débordements violents se développe, [ par exemple ] prend un point de départ quand une personnalité politique déclare « moi, je respecte les textes sacré » Manuel Vals ou « on est pas obligé de critiquer les religions » Bernard Kouchner

 

Ou encore, quand un responsable religieux condamne de tels actes mais ajoute comprendre l'émotion que suscite la critique des religions ou de la vie d'un prophète pourtant pour ce dernier ni plus ni moins plus faux que les autres

Depuis plusieurs années s'est développée l'irresponsabilité d'une partie des élites de notre pays, par peur de passer pour raciste

Cela se constate à travers le refus particulièrement de critiquer une idéologie religieuse comme celle du coran au même titre que sont critiqués les autres textes '' sacrés '', ce qui profitent et permis à des fanatiques chrétiens de ressortir '' enfin '' du bois dans lequel ils se tenaient tapis

Parler de la chrétienté ou du catholicisme, de l'islam sans éplucher les textes quand par le biais de nombreux chapitres n'ont pas d'autre finalité que d'asseoir la suprématie de l'homme sur la femme, de prétendre imposer un seul modèle de relations amoureuse ou de la sexualité à toute la population, cela n'a aucun sens

Bien cibler l'objectif qui consiste à ne pas se laisser endormir par les discours des chantres du relativisme culturel qui prônent un communautarisme qui ne peut qu'aboutir au replis dans des communautés religieuses vivant de la haine des incroyants, des agnostiques de la confession de l'autre l'expression d'une xénophobie, au final de la négation de la laïcité, de la neutralité laïque

Crab – 07 Nov 2011

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-seul-importe-l-egalite-femmes-hommes-87985118.html

Accueil :

http://laicite.over-blog.com/#

 

 

L' in-présence du '' on ''

Max Ernst, " L'habillement de l'épousée ", 1939

 

[ « Le Surréalisme repose sur la croyance à la réalité supérieure de certaines formes d'association, négligées jusqu'à lui, à la toute puissance du rêve, au jeu désintéressé de la pensée. » - André Breton ]

'' ON ''

Réponse à un lecteur qui me livre ses commentaires en s'abritant derrière un '' on '', pour énoncer, à mon encontre, une sorte de '' jugement de valeur '' s'évitant de répondre sur le fond d'un sujet que je porte au débat

Par ce procédé, d'espérer me discréditer et en outre obtenir la caution des autres participants, en '' s'identifiant '' sans que l'on puisse définir de quelle « communauté d'esprit » il se revendique, puisqu'elle n'existe que dans son imagination ce qui est le cas de toute personne qui vit dans l'illusion

Le '' on '' dans cette manière de faire n'est que la marque, pour ce lecteur [ il n'est pas le seul...], de son refus d'assumer ses propos

Devant son obstination à refuser de s'expliquer ou de me commenter en s'acceptant lui-même en tant que Sujet, pour finir de constater de sa part une tentative dérisoire répétée de justifier son '' on '' d'appellation in-contrôlée, il m'a parut bon, ici, d'apporter quelques précisions :

Le '' on '' des '' on ''

Je lis que vous ne pouvez-vous résoudre à rédiger un manifeste du '' on '' on ne plus que sérieux

Dommage, sans exclure pour autant un peu d'humour car pour ne pas être sérieux, c'est comme arrêter de fumer, serait devenir Sujet, pas comme « cet irresponsable '' on '' », ce '' on '' qui ne saurait exister autrement que sous le regard des autres

Pas facile, quand '' on '' vit dans l'illusion de s'assumer, n'est-ce pas ?

'' on'', c'est tout le monde, disiez-vous, '' on'' n'est donc personne...

Le '' on '' des '' on '' suite :

Grâce à la persistance dans les esprits des servitudes traditionnelles le '' on '' est, il constitue le monde à part de certains des internautes, un clan qui selon les sujets parfois va croissant on ne sait où

Le '' on '' emblématique de la communauté des '' on '', c'est à dire des pareils, le '' on '' fleurit essentiellement sur les forums, on sait que finalement le '' on '' génère des '' on '' devenus trop nombreux, au point qu'on ne les compte plus

Certes, sur les pages, on ne compte plus les '' on '', bien, bien, bien, mais pourquoi faudrait-il prendre à la lettre un pronom qu'on ne peut traduire qu'approximativement par l'indication d'une manière vague des personnes ou quelqu'un ?

Ontologiquement du '' on '' on ne peut dire qu'il est, et pourtant à la lecture de certains des post, c'est sûr que le '' on '' est

Chaque '' on '' a son histoire

Par exemple le '' on '' du Dalaï-lama chef spirituel des bonnets jaunes ne peut se comparer avec le '' on '' du Maître queue en fondue [ mon lecteur ] guide spirituel des bonnets de baptême Franc-Comtois

En effet le '' on '' du Dalaï-lama a ceci de particulier que les tibétains croient que le '' on '' est non seulement la réincarnation de son prédécesseur, mais aussi une manifestation du Bodhisattva de la Compassion, qui choisit de servir les gens

 

Le '' on '' du Maître queue en fondue comtoise, n'est pas seulement la réincarnation de son prédécesseur, mais aussi à cette particularité d'être la manifestation d'une métaphore opérante psychotique-maniaque, qui choisit de resservir la même charpie plutôt que les gens

 

Certaines glandes endocrines joueraient, dit-on, dans les milieux autorisés, un rôle important dans la genèse des états psychotique-maniaque de ce '' on '' franc-comtois

 

On voit bien, à présent, que le '' on '' franc-comtois n'est pas un héritage mais un euphémisme génétiquement modifié, puisque c'est un '' on '', à force de duplication, fortement atténué

Le On français, s'écrit avec un O majuscule, n'est pas la seulement l'identification du temps qui ne fait rien à l'affaire, mais aussi à cette particularité d'être le pronom personnel indéfini [ seulement en apparence ] d'une chanson de Georges Brassens, qui choisit d'être impartial envers les gens

Crab – 06 Novembre 2011

Note :

« A la façon dont Il nous a traitées, on voit bien que Dieu est un homme. » Mme de Tencin

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-triste-colporteur/

 

Accueil :

http://laicite.over-blog.com/#

L'illusion

Le dodo, est un exemple de l'extinction d'une espèce

 

'' Souvent, en ébauchant ma théorie, j'ai eu l'impression de commettre un meurtre… Mais il en est ainsi, les espèces ne sont pas immuables, tout comme les idées '' - écrivait Darwin

 

Mais aussi...

« Ce sont ceux qui connaissent peu, et non ceux qui connaissent beaucoup, qui affirment aussi catégoriquement que tel ou tel problème ne sera jamais résolu par la science.» La Filiation de l’Homme, 1871, Introduction - Darwin

 

Lu sur un forum : J........... a écrit :

« Je trouve l'athéisme absurde.  
 
En effet, il professe les dogmes d'un monde sans cause, et d'un monde absurde, qui n'aurait aucun sens. Les deux dogmes étant liés entre eux.
 
Si ce monde n'a aucun sens, tout ce que pourrait en dire l'athée n'aurait non plus aucun sens, puisqu'il fait partie de ce monde. Lorsque l'athée dit que ce monde n'a pas de sens, cela voudrait donc dire qu'il en a bien un. Absurde, n'est-il pas ?
 
Et d'où venons-nous ? Avant que l'espèce humaine ne soit sapiens, elle était complètement athée. Comme toutes les autres espèces vivantes, d'ailleurs. Ce n'est qu'en devenant sapiens, qu'elle a pu justement concevoir que ce monde devait avoir une cause, même inconnue, et un sens, puisqu'elle-même était capable de donner un sens à ses réflexions. Comment expliquer cette régression vers le stade pré sapiens de l'évolution de l'humanité ?
 
Je lance donc un appel aux athées qui lisent ceci. Quels sont les arguments rationnels que vous utilisez pour en déduire une conception d'un monde athée, d'un monde sans cause et sans sens ? » Fin du commentaire

 

La suffisance

Les catholiques ou les musulmans, comme sur un plan général bon nombre de croyants de toutes les confessions font une confusion constante entre spiritualité et religion et ont cette prétention inouï de rabâcher qu'eux seuls détiennent la vérité où sont capables de donner un sens à notre vie quand ils n'ont pas la prétention de régenter nos mœurs

 

En dehors du fait qu'ils ne savent rien de sérieux sinon que de ne proposer que des croyances sur nos origines, sortes de théories que rien ne vient étayer – dont aucune explication du machin qu'il nomme dieu n'est convaincante, faute de preuves...

 

Un chercheur fait preuve d' humilité, il cherche en permanence à prendre en défaut sa théorie, le croyant basic, lui ne balance que des convictions ce qui in fine est pire que les mensonges

 

La religion

Religion, au sens originel, signifie relier, hors force est de constater que la religion divisent les gens au sein d'une '' même confession '' – les chrétiens comme les musulmans par exemple – et divise le genre humain en général en entretenant la xénophobie

 

La spiritualité

« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. Elle est irréductible à la religion. La religion est une forme de spiritualité parfaitement respectable, mais il y en a d’autres.

 

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle.

 

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle ». Henri Pena-Ruiz

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

 

Pays non laïcs

Place Tahrir

25 personnes décédées lors de la manifestation de dimanche le 09 Octobre 2011 au Caire

 

Vivre en Égypte

"J'ai vu les véhicules de l'armée foncer à toute vitesse sur les manifestants. J'ai vu les gens se faire écraser, et quand certains en réchappaient, c'est la police antiémeute qui est venue les chercher et les passer à tabac", témoigne Samuel, 28 ans.

 

"Pourquoi n'agissent-ils pas de la même manière avec les salafistes ou les Frères musulmans quand ils organisent des manifestations ? Ce pays n'est plus le mien", interroge Alfred, près de l'hôpital copte du Caire

 

Cit/ : Hallucinant.

Un film sorti en 2007, primé au Festival de Cannes, vendu dans le monde entier (pays arabe compris), provoque des heurts et des manifestations dans la jeune démocratie tunisienne. Tout a commencé dimanche matin, vers 10h, lorsqu’un groupe de près de 280 personnes (dont certains dotés d’armes blanches et de barres de fer) a décidé d’attaquer le siège de la chaine de télévision privée, Nessma. Motif de cette vindicte : la diffusion en arabe dialectal tunisien du film « Persépolis » le vendredi 7 octobre. Le film doit être rediffusé ce mardi. Les forces de l’ordre sont intervenues avant que l’affrontement ne dégénère. 50 arrestations plus tard, le foyer de violence se déplaçait dans trois quartiers, Romana, Jebel Lahmar, Cité Ibn Khaldoun.

Par Benoît Delmas

 

Auparavant, le 26 Juin dernier, l'attaque d'un cinéma suivi de menaces à l'encontre de Nadia El Fani, réalisatrice Franco Tunisienne pour son film Ni ALLAH ni MAÎTRE

 

Là ou prime le débat d'idées, c'est la civilisation !

 

Ce n'est pas le cas en Égypte ni dans la grande majorité des '' mondes musulmans '', que ce soit en Égypte, les pays du Maghreb, d'Iran ou d'ailleurs...

 

Ce pays n'est pas plus le mien dit un Cairote, pour ma part, je n'ai pas le souvenir qu'avant cette prétendue révolution tant en Égypte qu'ailleurs la liberté d'être incroyant, athée, agnostique ou d'une autre confession n'est pas fait l'objet d'une interdiction totalitaire émanant des musulmans – je dirais plutôt que ces révolutions sont l'occasion [ sans défendre pour autant les dictatures...] d'opérer en partie des sortes de nettoyages ethniques et d'aggraver les discriminations à l'encontre des non- musulmans

 

Les musulmans s'affichent laïques dans des pays, comme la France, parce qu'ils y sont minoritaires....

Cessons d'écouter les borgnes, qui nous voient aveugles, et essaient de nous faire accroire cette idée de '' l'homme musulman '' tolérant

[ « Le peuple égyptien est croyant, il refuse totalement la laïcité et souhaite l'application de la charia islamique »  - Mahmoud Ghozlan, porte parole des Frères Musulmans égyptiens, vendredi 23 septembre 2011]

 

Majoritairement ici ou sous d'autres latitudes ils ne renoncerons jamais à l'islam politique car le pire ennemi de leur '' anticulture '' – c'est l'indépendance d'esprit – la liberté d'expression et surtout le féminisme universel

Les Coptes sont les vrais égyptiens, ne représentent plus dans leur propre pays que dix pour cent de la population

C'est un pays que l'on peut qualifier de représentatif du remplacement d'une population par une autre

Au fil des siècles les Coptes ne sont plus chez-eux ; Êtes-vous toujours internationalistes ou toujours pour une immigration incontrôlée  ?

Crab – 11 Octobre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-histoires-de-mediterranee/

 

Et sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-le-silence-des-agneaux/

 

Et encore...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/au-pays-des-momies/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/21/0-2011-le-reveil-des-petits-dictateurs.html

 

 

Le chocolat suite

Un cacaoyer portant des cabosses

 

Le chocolat, bon pour le cœur des femmes

 

Le Point.fr - Publié le 11/10/2011 à 12:22 - Modifié le 11/10/2011 à 12:33

Selon une étude suédoise, plus une femme mange de chocolat, moins elle risque de faire un AVC

 

Céder à la tentation d'une barre de chocolat n'est peut-être pas une mauvaise chose, surtout si c'est du chocolat noir. Selon une étude suédoise publiée dans le Journal of American College of Cardiology et menée auprès de plus de 33 000 femmes, plus une femme dit manger de chocolat, moins le risque d'accident vasculaire cérébral (AVC) est élevé. Ces résultats s'ajoutent à de précédentes études liant la consommation de cacao à la santé du cœur...

 

http://www.lepoint.fr/images/2011/10/11/chocolat-sante-avc-412134-jpg_272699.JPG

 

J'avais donc raison, le 10 10 2011,d'écrire et de publier sur mon blog :

Sur la page:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/10/10/le-chocolat.html

 

 

Le Chocolat

Merci à arte d'avoir rediffusé hier soir '' Chocolat ''

Rois mixtèques buvant du chocolat

 

CHOCOLAT

Les religions divisent – la religion divise - la religion fait oublier l'essentiel - l'essentiel, c'est le chocolat – n'en doutez pas - sans le chocolat, vous lecteurs, vous ne seriez plus rien - ni croyants ni même peut-être incroyants

 

Pourquoi ?

Fondamentalement – dieu n'est rien par ce qu'il n'existe, lecteurs croyants, que dans votre imagination

Le créateur du chocolat lui EST tout - le chocolat ne pouvait qu'être inventé, aussi finement définit que par un athée - le chocolat symbole de l'athéisme – fédérateur – le chocolat rassemble - les croyants à cause du chocolat sont tous des athées sans le savoir - tiens - tiens – ça me fait penser à Jacques Attali qui disait du judaïsme '' une philosophie athée avec dieu au centre '' - ? -

 

À mon sens, il voulait dire... avec le chocolat au centre - voilà qui est in fine rectifié – et juste -

Vianne Rocher et sa fillette Anouk

 

Titre original du film, '' Chocolat '' l'histoire bien raconté d'une jeune femme venue d'autres horizons, cherchant peut-être à se poser dans un lieu nouveau, entrevu terre d'élection de l'équité citoyenne

 

Étrangère, athée, non mariée, avec sa fillette arrivent toutes deux poussées par le vent du Nord, s'installent dans un petit village

 

Vianne ouvre une chocolaterie fine juste en face du symbole d'un vieux monde qui n'en finit pas d'agoniser, l'église du village

 

Vianne , en toutes circonstances sans jamais dramatiser établi des relations essentiellement empreintes d'humanité d'abord avec les femmes du village...

 

Pour quelques villageoises le besoin de s'émanciper de la tutelle masculine, de se détourner d'une religion de la culpabilité devient peu à peu perceptible au point d'inquiéter le premier magistrat du village

 

Vianne devra se démêler des réactions conservatrices de quelques bigots et bigotes, affronter le Maire initiateur et acteur principal de la croisade anti athée

 

Vianne devra vaincre les résistances qui s'étaient faites jour après jour, parvient à rassembler, fédérer et laïciser autour d'elle [ et autour du chocolat ] les habitants de ce village dont on pourrait dire d'eux qu'en fin de compte ils n'attendaient plus depuis longtemps le messie mais plutôt la venue de Vianne et son chocolat, le chocolat, ce petit plus - le chocolat, la lampe de l'athéisme

 

À deux doigts de manquer pour elle une part importante de ce que dans de grands moments parfois la vie '' veut bien réserver '' à toute personne ne cédant pas à la résignation, Vianne s'apprêtait, au plus grand désarroi de sa fillette, à partir pour une autre aventure

Mais voilà le matin du départ est un jour ou tout est plus clair qu'à l'accoutumée, villageois et villageoises se seront mobilisés pour elle, Vianne touchée, cette fois laissera sa valise, restera parmi eux

 

Morale :

Nul besoin, pour vous lecteurs croyants de toutes confessions d'attendre une hypothétique résurrection – ceci est votre chocolat – nul besoin d'écouter les prophètes tous plus faux, plus politiques et plus immoraux les uns que les autres - [ surtout en période électorales ] - ceci est votre chocolat - nul besoin de religion – ceci est votre chocolat - nul besoin d’anxiolytiques – ceci est votre chocolat !

 

Crab – 10 Octobre 2011

 

Notes

Le film – Le résumé 

Cit/ :

En 1959. Vianne Rocher Anouk ouvrent une chocolaterie dans le petit village de Lansquenet. Le délicieux parfum qui émane de leur boutique ne tarde pas à éveiller les papilles et la sympathie des habitants. Le comte de Reynaud, maire de la trop tranquille bourgade, ne peut pas accepter l'intrusion de cette étrangère un peu trop libre de mœurs, qui a le mauvais goût d'élever sa fille seule et de bouder obstinément les offices religieux.

Armande et Joséphine n'en ont cure : elles viennent régulièrement noyer leurs problèmes dans un grand bol de chocolat. Offusqué, monsieur le maire entreprend une véritable croisade contre Vianne... Fin du résumé

Noble maya offrant de la pâte de cacao

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

 

Destination l'au-delà !

Photo modifiée par Crab

 

Les islamistes shebabs menacent Mogadiscio de nouveaux attentats

05 10 2011

 

Ci-dessous quelque brèves d'actualité, sans être d'un caractère exceptionnel, ces faits reflètent une constante d'événements meurtriers plutôt quotidien survenus dans les pays où domine la religion, mais aussi autant de régions mis en coupe réglée par d'importantes forces armées islamistes

Croyez- vous dans l'au-delà ?

 

Oui !

Soit, vous pensez que votre passage sur terre n'est qu'un moment par rapport à l'éternité qui vous attend dans l'au-delà ou le paradis d'Allah

 

Oui !

Dans ce cas, n'hésitez-plus, prenez l'avion ou le bateau, installez-vous dans les pays musulmans, faites que votre rêve devienne une réalité, sur place des islamistes très actifs, ceux-là même qui savent tout sur Allah et son paradis où coulent des rivières de miel pour chaque femme à son arrivée , y sont regroupées des houris qui se disputent pour être la première à la venue de chaque homme, ne manqueront de répondre à votre attente – Soyez en sûr – comment dites-vous, déjà ?

Ah oui, '' si dieu le veut '', c'est bien ça, n'est-ce pas ?

Désormais, je dois ou du moins, il ne me reste plus, semble t-il, qu'à vous souhaitez un bon vent et un bon voyage vers les pays du rêve islamique

 

Dans le souci de mieux vous informer, je vous propose quelques infos complémentaires sur la Paradis d'Allah :

En 2009, j'avais publié un rapport suite à une enquête que j'avais confiée à un très grand reporter, [ non, ce n'est Christophe Barbier , il ne porte pas une écharpe rouge, une chemise blanche à rayures gris foncé et au col une cravate rose sombre], un très grand reporter disais-je, qui ne travaille pas pour un tabloïd, probablement le meilleur de tous, mon grand ami Changelejeu – Je vous offre en exclusivité, l'intégral du reportage que vous trouverez sur la page,

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-paradis-d-allah/

Crab – 05 Octobre 2011

École et religions

Cordoue

Monument dédié à Ibn Zaydûn et Wallâda

 

École et religions

 

L' Histoire de l'islam que propose l' IESR, concernant le fait religieux à l'école s'inspire des propositions du rapport de Régis Debray

 

Prétendre à l'enseignement laïc des faits religieux sans qu'en contrepartie ne soit enseigné les traditions philosophiques des incroyants, athées et agnostiques

C'est ce que j'ai pu [ un fois de plus ] constater en parcourant les propositions figurant sur le site de l' IESR, sachant que le but est avant tout de présenter l'islam presque idéalisé [ ce qui ne veut pas dire que les autres confession sont idéales ou à idéaliser ]

 

Sauf que l'islam est synonyme de l'inculture

C'est d'autant plus grave de présenter les religions islamiques et les cultures islamiques '' idéalisées '', qui en fait confortent, accentuent, institutionnalisent, cumulent toutes les pratiques sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes, proposent la condition la plus inacceptable faite aux femmes, sur la bases d'une codification des faits et gestes obligatoires inspirés pour la plupart des codes préexistant dans le sociétés barbares de l'antiquité

 

[ Diktats ou codes ignorant, ce n'est pas un hasard, dans l'histoire antique un unique code crétois proposant presque l'égalité des hommes et femmes ]
 
L'escroquerie
Tous les discours valorisants sur les islams et sur autant sinon plus à propos des nombreuses cultures islamiques ne changent rien à l'affaire qu'un ensemble de textes provenant de représentations par des scribes [ qualifiés ridiculement bien souvent de '' savants '' ] de celui qu'ils nomment '' le prophète '' sans rien en savoir et rédigés près de deux siècles après sa mort relèvent d'un travail de faussaires, d'autre part n'effacent rien de l'orthodoxie négatives distillée par les textes du coran contre toute personne non-musulmane

 

Contre l'anticulture

Dans ce '' monde musulman '' le seul combat qui mérite toute notre attention c'est celui de femmes comme par exemple, WALLÂDA DE CORDOUE ou Sukeina capables de penser par elles-mêmes dans des mondes ou des majorités de populations vivent dans l'illusion, soumises et surtout et dans la peur des femmes

Crab– 04 Octobre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/wallada-de-cordoue-de-et-de-l-ante-islam/

 

et sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

 

 

 

Partita N° 4

ELLES - Les BELLES

Le bain et le miroir

Cluny

 

Les religions haïssent les belles femmes

C'est bien parce que les scribes religieux haïssent les femmes qu'ils sont condescendants dans leurs textes, prétendus sacrés ou divins, envers elles au point de ne pas s'adresser à elles pour des questions qui, pourtant, les concerne

Ils détestent par dessus tout les belles femmes car ils en ont peur, tentent de les enfermer dans l'idée exclusive de la reproduction ou comme les islamistes de '' gré '' ou de force les tenir cloîtrés, voudraient les effacer de la vue '' des pauvres pécheurs '', les criminaliser toutes car '' elles ont le tord d'être séduisantes ''

...pour certaines femmes de déambuler, dans nos rues, métamorphosées en momies ambulantes [ comble de l'aliénation, certaines prétendent le faire volontairement ]

Nefertiti

 

Mahomet détestait les femmes, sinon il n'aurait pas demandé aux seuls hommes de se montrer correct envers les femmes, il aurait dit aux hommes ET aux femmes, en même temps, à égalité, de se comporter correctement envers leur conjoint / conjointe

 

À contrario l'hypocrisie prédomine notamment dans le texte du coran ou de la sharia du Droit - les scribes religieux prouvent qu'ils détestent totalement les femmes puisqu'ils ne les considèrent pas à égalité avec eux mais sans vergogne s'efforcent de se donner bonne figure [ au nom du sus-nommé Allah ] avec de la rhétorique...du genre, faut être '' protecteur '' avec elles...affligeant !

 

Les sociétés primitives, en gros, étaient toutes misogynes. Bien que la parole publique des femmes était particulièrement accepté et apprécié dans la Grèce antique *  [ L'exception qui confirme la règle ]

 

En Crète, il n’y avait pas ou peu d’esclavage [ contrairement à l’Égypte ], et la femme était presque l’égale de l’homme.

Il est à noter que les Minoens ne vénéraient que des divinités féminines aux seins nus, et les archéologues n’ont trouvé aucune représentation de divinités masculines

Vers 1600 avant notre ère

Déesse serpent

musée d' Heraklion

 

 

En Crète, aux VIIe et VIe siècles avant notre ère,voit le jour un remarquable traité de droit fondement du principe de l'égalité entre hommes-femmes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crete/

 

La lapidation d'Hypatie par des chrétiens au IVe siècle de notre ère sonnera l'interdiction pour les femmes d'enseigner en public, ce sera la fin de la parole publique des femmes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

 

'' L'excuse '' formulée par les dignitaires des religions monothéistes est bel et bien de prétendre qu'il ne faut pas changer un seul mots des '' saintes ou divines écritures ''

Par voie de conséquence les religions duelle, sont entièrement responsables de la misogynie actuelle dominante dans certaines de nos sociétés démocratiques où la religion à encore un impact relatif

 

Exhiber une identité religieuse et de se définir par opposition aux autres qui deviennent des étrangers rend visible les formes policées de la xénophobie ou le racisme dans une partie de notre société française

Racisme, xénophobie qui sont de la même nature que le sexisme ou l'homophobie

 

Le paradoxe ce sont, ceux qui comme moi, c'est à dire les laïcs se font traiter de racistes * , qui considèrent que croire en dieu et la religion est une affaire strictement d'intimité et non d’extériorisation excessive sur l'espace public comme les pratiques de voilée les femmes ou de prières dans les rues

 

Dire ou rappeler que la religion musulmane prônant l'infériorité de la femme, le voile, la burqa étant la première visibilité de cette soumission, c'est appeler ces faits par leur nom, d'ajouter que cela procède aussi d'une stratégie de vouloir faire reculer la démocratie marche à plein, avec la complicité des politiques et des maires de communes

 

Plus grave le silence d'associations qui n'ont en fait de féministes que le bandeau de l'enseigne ferme les yeux, la loi de mars 2004 qui interdit le port du voile à l'école ne s'applique pas aux écoles privées musulmanes et comme il n'est pas interdit dans la rue, les petites filles qui fréquentent ces écoles sont voilées dès leur plus jeune âge et en permanence dans l'indifférence générale de ces '' grandes défenderesses '' des droits de la femme

 

Sont rares les féministes de la veine d' Élisabeth Badinter dont la lucidité ne s'est jamais démentie depuis '' Fausse route '' à '' Le conflit, la femme et la mère, dont la position vis à vis des agressions contre la liberté, l'autonomie, l'indépendance financière des femmes orchestrées par des fanatiques islamistes où par tout musulman incapable de considérer le coran comme un vieux et obsolète texte essentiellement misogyne

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

Prières dans les rues pratiquées par des hommes [ aucune femme ni participe ] au lieu de s'adapter, comme on l'a vu ou le voit encore, de faire plusieurs services quand une mosquée est de trop faible surface

 

Le renfermement sur sa communauté ou clan à l’exclusion des autres groupes, est la négation de l'universalisme, l'expression depuis plus d'une quinzaine d'années d'une forme nette de xénophobie, seules nos ressemblances qui peuvent nous nous unir

Garder la tête haute, visage découvert, sans port du voile patriarcal et sexiste d'un autre âge, sortir de cette soumission à la vérité religieuse reviendrait à s'émanciper d'un endoctrinement infantilisant

 

Les gauches comme le droites portent une lourde responsabilité, les premiers pour avoir confondu défense de la laïcité avec le racisme, et le plus fort de défendre essentiellement [ à travers les musulmans ] la religion [ la mahométane ] colportant dans les textes du coran des diktats racistes ou xénophobes et autant d'appel à la haine de l'autre [ le non-musulman ] jamais observés à ce niveau pas même dans aucun des chapitres des autres confessions qui pourtant ne brillent pas d'une extraordinaire luminosité ou générosité envers l'incroyant

 

Pour les droites ne pas s'en tenir exclusivement à la loi de 1905 qui reste et réserve la réelle possibilité de laisser le religieux hors des sphères publiques, des réponses trop faibles, des arrangements qui vont dans un sens contraire à la neutralité laïque, symétriques aux modes de gouvernances clientélistes que l'on peut identifier par certaines dispositions pris au sein de certaines communes des gauches

 

Notamment à Lille où le principe de laïcité est bafoué par la maire qui par ailleurs avait ménagé longtemps le guérinisme marseillais

 

Bientôt 2012, lequel des candidats à la Présidence s'engagera clairement à faire respecter la loi de 1905 ?

Crab – 02 Octobre 2011

 

 

* Période partant du XV° siècle avant Jésus Christ ( débuts de la civilisation mycénienne.) pour arriver jusqu'au I° siècle avant notre ère

 

* Se voit accuser de racisme, par les communautaristes dont des association qui ont pris l'enseigne '' d'antiracistes '', mais qui en fait dominés par des individus favorables à toutes les formes de bigoteries, ne veulent pas admettre ou plutôt fond la sourde oreille que le racisme le plus répandu c'est celui qui fait de la femme un être inférieur – Eh çà dérange tout ce joli monde...

 

Suite à partir de la page :

 

Partita N°1

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/partita-n-1/

 

Partita N° 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/partita-n-2/

 

Partita 1 - Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/partita-1-suite/

 

Ramasse-miettes

Avertissement : Un ramasse-miettes est un lecteur qui sur les forums laisse des commentaires dans le seul but de bricoler des rumeurs par défaut de ne pouvoir être en capacité de participer au débat d'idées

« voyageur sans bagage »

Mahi Binebine

 

Commentaire d'un lecteur : « Le seul journal qui recueille les pensées ( au ras du sol ) de ce Pena-Ruiz, c'est l'Humanité, organe du dernier carré des tenants du totalitarisme athée », dit-il

 

Réceptionné par la maison de l'athéisme, ce message est adressé à Sceptique et Changelejeu

 

Nos deux amis se retrouvent dans le salon des lumières

 

Vous avez lu ce commentaire

 

• Non, j'arrive

 

Sur l'écran de droite

 

• Voyons, voyons

 

Qu'en pensez-vous ?

 

• C'est du déjà vu

 

Oui, je suis de votre avis

 

• Ce type est un psycho-maniaco-inopérant

 

Tout à fait, un natif, qui s'évertue quotidiennement, mais en vain à bricoler une rumeur

 

• De quel clan ?

 

Pas vraiment un clan, plutôt d'une famille

 

• Une famille ?

 

Les ramasse-miettes

 

• Ah oui, tout, tout s'explique

 

Il se présente comme croyant

 

• Cette fois, j'y suis, croyant, croyant, croyant c'est vite dit !

 

Je partage votre avis, ce n'est pas un homme de foi

 

• En effet, son absence de démarche en témoigne

 

Forcément, sa seule croyance, devrais-je dire, c'est de se croire supérieur aux autres

 

• Il pourrait finir crucifié

 

C'est pas impossible, sur le moment je dirais que sans le savoir, comme Benoît XVI il donne dans l'ultra catholique

 

 

• Oui, je l'imagine parfaitement se défouler sur la protection de verre du '' Piss Christ '' de Serrano

 

Serrano, c'est bien vu, le paradoxe, dans cette affaire, c'est que LUI Serrano est un vrai catholique

 

• Même Georges Frêche l'aurait jugé irréprochable

 

En fait, ramasse-miettes est un antichrétien, qui se considère plus chrétien que les autres chrétiens, amusant non ?

 

• Oui, mais dans l'esprit seulement, puisque après tout Serrano avait compris parmi les premiers que le christ avait tord de s'imaginer meilleur que tous les hommes et femmes de son temps, ce qui dénotait une attitude pas très catholique

 

C'était ce qui s'appelle, vivre dans l'illusion

 

• Ben oui, comme ramasse-miettes

 

[ RIRES ]

 

Crab – 01 Octobre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

 

 

Neutralité d'un incroyant

Sur mes blogs je ne ménage pas l'islamisme ou l'Église – ni les textes émanant des religions duelle, ou paroles publiques de '' chefs religieux '' s'y trouvent critiquées dans le cadre d'essais et dans bien des cas en rapport avec l'actualité

 

Vérifiable dans la liste [ coté gauche de la page ] sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

Edvard Munch

 

L'intégrisme est une conséquence logique de la religion et ce n'est pas vain de dire que les religions se nourrissent de toutes les religions, que l'intégrisme c'est vouloir qu'une croyance religieuse soit prise au sérieux et que c'est un leurre de penser que c'est l'affaire exclusivement des lobbys extrémistes

 

Dans notre pays ou en Europe depuis une bonne décennies, c'est une triple agression, des grandes sectes musulmanes, chrétiennes et même israélites imbues de leur intime et absolue conviction * qui tentent de forcer la conscience de tous - par un endoctrinement distillé par des enseignants, déjà pratiqué dans certaines des écoles privées, mais en aussi de prétendre à un développement du concordat sur l'ensemble du territoire

 

L’État laïc, c’est un État qui n’est pas religieux, c’est-à-dire qui se situe en dehors de la religion et se traduit par « laïcité - système qui exclut les Églises, toutes confessions de l’exercice du pouvoir politique ou administratif, et en particulier de l’organisation de l’enseignement »

 

Il importe de rappeler cette définition démocratique, car sans le doute il ne peut y avoir de société créatrices, de développements raisonnés symétrique avec l'égalité femmes-hommes

 

Il est aisé de vérifier que les sociétés qui ne disposent pas de rentes pétrolières * ont un niveau de vie de leurs citoyens qui d'une grande à extrême pauvreté

 

C'est symétrique, dans ces pays sans ressource de tailles ou disposant de faible quantité de matières premières où la scolarité des filles est très faibles, voire inexistante, c'est la pauvreté, la faim, la mortalité qui est le lot quotidien des populations

Nos savons que la régression des droits de la femme et l'homophobie dans certains de nos quartiers n'est pas étrangère à l'emprise de la religion ou de l'utilisation de la religion comme moyen de freiner l'émancipation par le déni de l'enseignement des savoirs et en cela jusqu'au sein de l'École laïque

 

Profiter de la campagne des candidats de toutes sensibilités politiques à la présidentielle pour exiger que la neutralité laïque dans notre pays soit respectée et non vandalisée par les sectes qui s'appuie sur leur taille et ce qui est un paradoxe, en matière de spiritualité, ne se définissent guère sur la qualité, n'ont d'autre objectif que de capturer les consciences et non de préférer le bien de tous dans le respect de l'instauration légitime des droits inaliénables des femmes et des hommes

 

Les politiques publiques sont plus importantes que les croyances pour construire ou parfaire une société de liberté et d'équité

Crab – 30 Septembre 2011

 

Suite à partir de la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

 

 

* Cit : « Le point de départ de toute connaissance est donc en Dieu, et le commencement de la connaissance est la crainte de l’Éternel, ce qui implique respect et soumission. » Fin d'une assertion infantile et infantilisant pour ceux qui ont la naïveté d'y croire

 

* Réserves : Dans certains de ces pays pétroliers, encore à notre époque, subsiste l'esclavage

 

Autres sites :

http://laicite.over-blog.com/#

 

http://laicite-moderne.blogspot.com/

 

INFANTILISME

" L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites."

Albert Camus

Le théâtre de Taormina, vision du théâtre grec antique

Selon Gustav Klimt

 

Un lecteur musulman m'écrit :

« L'imâm Ash-Shâfi`î a mémorisé le Noble Coran avant l'âge de 7 ans. Il a été appelé Nâsir As-Sunnah ( celui qui a donné la victoire à la Sunna ) par les savants du Hadîth. Il était le soleil des juriste, le défenseur de la Sunnah et le modèle des savants. » Fin de sa '' profession de foi ''

 

Avant propos

C'est une épithète qu'on peut lire sur tous les sites islamistes comme s'il s'agissait de quelque chose de remarquable !

 

Vantardise

La compréhension du sens des contenus d'un livre n'est pas confirmée du seul fait de lire et de mémoriser le texte

Mais que peut-on attendre de gens endoctrinés dès leur plus jeune âge qui par voie de conséquence manifestement paraissent ignorer ce que l'on entend par la critique théorique de toute théorie?

 

Coran : Une idéologie non critiquée ?

Si Ash-Shafi'î avait compris que le coran est un texte rédigé sur mesure par des hommes pour les hommes, il aurait eu honte pour le genre masculin, ne serait pas devenu mufti ; dans un acte salutaire, pour le bien de l'humanité il aurait jeté ce texte misogyne, sexo-séparatiste, homophobe et xénophobe dans les poubelles de l'histoire

 

Cit/ : Le défi

« Vivre une expérience, un destin, c'est l'accepter pleinement. Or on ne vivra pas ce destin, le sachant absurde, si on ne fait pas tout pour maintenir devant soi cet absurde mis à jour par la conscience... Vivre, c'est faire vivre l'absurde. Le faire vivre, c'est avant tout le regarder... L'une des seules positions philosophiques cohérentes, c'est ainsi la révolte. Elle est un confronte-ment perpétuel de l'homme et de sa propre obscurité. Elle remet le monde en question à chacune de ses secondes... Elle n'est pas aspiration, elle est sans espoir. Cette révolte n'est que l'assurance d'un destin écrasant, moins la résignation qui devrait l'accompagner » - Albert Camus

Théâtre de Taormina

 

Dans le '' théâtre de l'absurde '' : « En attendant Godot » de Beckett, les deux personnages parlent mais donne l’impression que chacun d’eux a un discours différent – une façon de montrer comment fonctionne une communication impossible, les limites des irréconciliables, marquée par le refus de dialoguer et le besoin d’asséner '' des vérités ''

Crab – 18 Septembre 2011

 

N'y aurait-il personne pour changer le jeu ?

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-exegese-du-coran-84554747.html

 

ou de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/09/17/exegese-du-coran.html

ici

La tentation de Saint Antoine : « Je le mangerais bien »

Le pourceau de saint Antoine, cochon que les peintres représentent ordinairement près de ce saint ; parce qu'on prétend que dans sa solitude le diable le troublait souvent sous cette forme

 

À propos de mon meilleur et préféré pourceau d'Épicure

Un lecteur m'écrit : « Selon vous, les Chinois sont à la fois ATHEES ( ils n'ont pas de dieux ) et INCROYANTS ( ils ne croient qu'au monde d'ici bas- leurs dirigeants sont des hommes comme les autres- ils ne font aucune place au surnaturel ) » Fin d'un propos qui ne peut en aucun cas m'être attribué...

 

En dehors du fait que ce lecteur reste et restera probablement mon meilleur pourceau d'Épicure, pour lui d'en venir bien souvent à m'inventer des tournures d'esprit – dans aucun de mes textes je n'emploie l'expression '' ici-bas '', mais ICI [ notre planète ]

 

Fin du fin, un exemple parfait d'incapacité à maîtriser les concepts ; Les Chinois sont incroyants, écrit-il, et d'ajouter : ...« ils ne croient qu'au monde d'ici bas » peut-on lire...

Si si, vous avez bien lu...Non !

 

Ça ne fait rien, je reporte à nouveau, une des plus belle drôlerie trouvée dans mon courrier :

«  ils ne croient qu'au monde d'ici bas », non ?

Vous...,vous ne voyez toujours pas, vraiment...vraiment ?

 

Bon allez, rien que pour vous, comment peut-on écrire que les chinois sont incroyants et ajouter « ils ne croient qu'au monde d'ici bas » !!!?

 

Un incroyant, parmi...ce qui le défini : Pour parler de la condition humaine, n'emploie jamais l'expression '' ici-bas '' car pour l'incroyant l'univers qui est sa [ notre ] maison n'a ni haut ni bas

Crab - 04 Septembre 2011

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-ni-haut-ni-bas-82761610.html

 

 

FIÈRE D'ÊTRE ATHÉE

Alors que tous les jours au cours des J T, plusieurs minutes sont consacrées à l'étalage de toutes les superstitions [ religions ] '' riches et variées ''

Une jeune marocaine intervient en public, curieusement nul n'en n'a dit mot dans les J T de nos chaînes nationales

 

Que dit-elle qui ne mérite pas de passer aux heures de grandes écoutes ?

 

D'abord qu'elle est athée, et que dans son pays le Maroc il lui serait interdit de se marier avec un non musulman, que le code de la famille ( 1 ) fait d'elle une sous citoyenne par rapport à l'homme, que le pouvoir royal n'envisage aucune des réformes démocratiques réelles et profondes

 

Lire la vidéo

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Une_ath%c3%a9e_marocaine_perturbe_la_f%c3%aate_des_Vert.flv

 

Crab - 03 Septembre 2011

 

 

( 1 )Code de la famille, dans tous les pays '' dits musulmans '', appelé code l'infamie par les femmes arabes qui refusent la soumission

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-mariages-non-consentis-81421224.html

 

Et sur...

http://laicite.over-blog.com/article-yezzi-81330147.html

 

POURQUOI ?

Selon votre point de vue ; votre religion vous dit que votre dieu a créé l'univers

Pourquoi votre dieu avait-il eu ce besoin de créer l'univers ?

Était-ce vraiment une nécessité '' vitale '' pour lui de créer l'univers et dans quel but ?

Créer l'univers, quel sens cela pouvait bien avoir pour votre dieu ?

 Pourquoi votre religion a construit un dieu interventionniste ?

Plutôt que de proposer une '' solution '' in-causée, pourquoi ne pas admettre l'univers dont la réalité est vérifiable qu'il existe seul ?- Crab

Démocrite d’Abdère -

Luca Giordano -

La légende le représente souriant '' de la folie des hommes ''

N'aimait-il pas dire« Le caractère d'un homme fait son destin » - « Les sots souhaitent vivre, car ils ne craignent que la mort, au lieu de craindre la vieillesse »

Démocrite -

Hendrik ter Brugghen -

Citations

« Le nom du philosophe Démocrite a été inscrit sur les monuments de l’histoire grecque comme celui d’un personnage qu’on doit vénérer plus que d’autres, et doté d’un prestige fort ancien » - Aulu-Gelle

« Que dirais je de Démocrite ? Qui pouvons nous lui comparer en ce qui concerne non seulement l'ampleur du talent, mais aussi pour la grandeur d’âme ? » - Cicéron

« Démocrite, le meilleure des sages » - Hippocrate, disciple de Démocrite

« Démocrite le plus subtil de tous les anciens » - Sénèque

« Le divin Démocrite » - Lucrèce

« Quel sage a jamais vécu et fait une œuvre égale à celle de Démocrite.... le meilleur de tous les philosophes » - Diogène Laerce

Démocrite -

Antoine Coypel -

Démocrite naquit à Abdère, en Thrace, il est un contemporain [un peu plus jeune ] de Socrate (468-399), auquel il a longtemps survécu. Son nom est lié à celui d'un maître plus ancien, Leucippe, sur lequel nous savons peu de choses, mais qui passe pour avoir été l'élève de Zénon d'Élée. Nous sommes également mal renseignés sur la vie de Démocrite auquel on prêta de grands voyages en Orient. Il était l'auteur de nombreux traités formant un ensemble encyclopédique

Cicéron rapporta que, « poussé par le désir de s’instruire », il fit de nombreux voyages, et parvint à formuler une explication rationnelle de la nature qui fut reprise par Épicure et ses successeurs

Aristote résumait par ces mots l’originalité radicale de la pensée de Démocrite. Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu’un esprit eut l’intention de le fabriquer ou de le créer.

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu’elle utilise le terme « atome », mais parce qu’elle s’efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d’une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l’esprit scientifique.

Avec Leucippe, Démocrite fut le créateur de la tradition atomiste antique, dont s'inspireront Épicure et Lucrèce. Ce fut un auteur prolifique, si l'on en croit Diogène Laërce, qui énumère ses ouvrages ; mais il ne nous reste que 300 fragments, publiés notamment dans la Pléiade (Les Présocratiques, Gallimard, 1988, p. 747-936)

Tout, selon lui, est constitué d'atomes, de matière, et de vide (ou non-être) : tous deux existent également. Les atomes, insécables par définition, sont inaltérables ; les atomes (ou formes en mouvement), essentiellement mobiles, peuvent avoir une infinité de formes, ce qui explique la diversité de la matière, née de leurs multiples combinaisons

 Il fut sans doute l'un des premiers à vouloir donner une explication cohérente, scientifique, de l'ensemble des phénomènes, à partir de la théorie atomiste : on lui doit ainsi une théorie de la perception qui sera en grande partie reprise par Lucrèce.

Il faut surtout en retenir l'idée que l'univers entier est connaissable, et susceptible d'une explication rationnelle – ce qui s'oppose à la fois à l'explication religieuse, et à l'idée selon laquelle l'homme ne peut accéder à une connaissance vraie. A ce titre, ce pré-socratique est donc un "anti-socratique"

Démocrite s'est également intéressé aux questions politiques et morales : constitution progressive des sociétés humaines, éthique de la responsabilité et de la tranquillité

Bibliographie :

Les Présocratiques, Gallimard, La Pléiade, 1988, pp. 747-936 ;

Leclant Jean et alii, Dictionnaire de l'Antiquité, art. "Démocrite d'Abdère", p. 651-652 ;

Canto-Sperber Monique et alii, Philosophie grecque, Presses Universitaires de France, Coll. "Premier cycle", 1997, pp. 67-73

Région d'Abdère

 

Citation

Le recours aux forêts : la tentation de Démocrite

Démocrite fut dans la Grèce antique un philosophe matérialiste fêté, qui parcourut le monde. Lors de son périple jusqu'en Inde, il a constaté la vilenie des hommes, à la suite de quoi il fit construire une petite cabane au fond de son jardin pour y finir en sage le restant de ses jours. Je nomme tentation de Démocrite et recours au forêt ce mouvement de repli sur son âme dans un monde détestable.

Le monde d'avant-hier, c'est celui d'aujourd'hui, ce sera aussi celui de demain : les intrigues politiques, les calamités de la guerre, les jeux de pouvoir, la stratégie cynique des puissants, l'enchaînement des trahisons, la complicité de la plupart des philosophes, les gens de Dieu qui se révèlent gens du Diable, la mécanique des passions tristes - envie, jalousie, haine, ressentiment... -, le triomphe de l'injustice, le règne de la critique médiocre, la domination des renégats, le sang, les crimes, le meurtre...

Le repli sur son âm consiste à retrouver le sens de la terre, autrement dit, à se réconcilier avec l'essentiel : le mouvement des astres, la logique de la course des planètes, la coïncidence avec les éléments, le rythme des saisons qui apprennent à bien mourir, l'inscription de son destin dans la nécessité de la nature

Fatigué des misères de ce temps qui sont les ancestrales souffrances du monde, il faut planter un chêne, le regarder pousser, débiter ses planches, les voir sécher et s'en faire un cercueil dans lequel on ira prendre sa place dans la terre, c'est-à-dire dans le cosmos. Selon Michel Onfray

Rubens - Democritus -

Ses dons d’observation, qui vont grossir l'image légendaire d'un Démocrite capable de déductions subtiles, fondées sur des observations qui échappent aux autres mortels et relevant plus ou moins de la magie, étonnaient ses contemporains, et plusieurs anecdotes sont rapportées à ce propos :

« On dit qu’une jeune fille accompagnait Hippocrate, et que le premier jour Démocrite lui dit « bonjour, vierge », et le lendemain « bonjour, femme ». Et en effet, la jeune fille avait perdu sa virginité pendant la nuit. » (Diogène Laërce , Vies , IX, 42)

« De tous mes contemporains j’ai parcouru la plus grande partie de la terre, en étudiant les sujets les plus grands. J’ai vu le plus de climats et de pays. J’ai entendu la plupart des hommes doctes, et personne encore ne m’a surpassé dans l’art de combiner les lignes et d’en démontrer les propriétés, pas mêmes les arpenteurs d’Égypte, avec qui j’ai passé cinq ans en terre étrangère. »
Clément d'Alexandrie

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-bibliographie/

Le triste colporteur

Le triste colporteur -

Crab -

 

Le triste colporteur

 

Liminaire

Du passé nous est venu '' l'histoire de triste sire '' - l'actualité nous diffuse, jour après jour, '' l'histoire de triste colporteur '' qui aime à nous raconter à sa façon '' l'homme et l'illusion '' ou encore '' l'homme et les rumeurs '' comme le ferait le meilleur et le plus fidèle d'entre tous les pourceaux d'Épicure

Son cheminement est traçable, palpable essentiellement sur les forums ou sites mis en lignes sur internet où il peut refaire l'histoire ou transformer les faits à sa guise

 

Le '' Pourceaushow ''

 

Présentation

Pourquoi un '' Pourceaushow '' ?

Tout simplement parce que le personnage central [ des cinq scénettes ] oublie ou plus grave ne fait pas la différence entre des actes, crimes qui peuvent être commis par un despote qu'il présuppose athée [ ce qui est plus que douteux compte tenu de la pratique instituée du culte de la personnalité pour asseoir son régime ] ni selon lui d'exactions ou de guerres que de surcroit il prétend déclenchées au nom de l'athéisme ce qui ne manque pas de relever d'un non sens des plus comiques

 

Seuls peuvent être considérés les faits qui sont le parti unique et le culte de la personnalité comme principes de gouvernance

Prétendre Staline athée est en contradiction totale avec les deux composants du régime qu'il a créé puisqu'un incroyant est prochoix et ne peut philosophiquement accepter aucune des tentative pour l'assujettir à une dictature où déification ni de toutes façons participer au clonage des esprits

 

Qu'un Staline, dans tous les cas, croit ou non en un dieu  est le type même du faux problème, il à gardé de la religion orthodoxe et repris à son compte tous les symboles de la déification

 

Murmures dans la salle

Le rideau n'est pas encore levé, en son milieu agrafé un écriteau sur lequel figure : '' Une aventure de triste colporteur ''

 

Passé un moment, enfin se lève le rideau

 

Premier tableau

Apparait sur le devant le triste colporteur déchu révisionniste qui déclasse le lapin ou le cerf dans la langue des sous-bois alentours de la maison d'Épicure ou du Kremlin

Un bouffon tragique pour les besoin de sa cause fait d'un Staline un empereur athée

 

Deuxième tableau

Tente de soulager sa conscience ne se remet pas par défaut de ne pas trouver, le plus petit manifeste stalinien, la plus petite étincelle de la main du despote en rapport avec l'athéisme

 

Vision fantasmée contrecarrée par l'adoption du dogmatisme diffusé par Jdanov d'un nationaliste et d'une xénophobie exacerbée et suivie de vaste purge antisémite loin de s'accorder des modes de pensée de l'athéisme – Le visage-masque du triste colporteur, celui de la déception tragique

 

Troisième tableau

Le coryphée campé devant le chœur rapporte plus surement l’histoire d'un Tzar au règne aussi long que meurtrier, il n’a rien d’anachronique, révélateur banal d'une philosophie matérialiste de la volonté de domination

La terreur religieuse, ou instituée comme une religion le culte de la personnalité, qu’elle émane d’un État ou d’un groupe isolé, est en effet d’une désolante actualité

 

Quatrième tableau

Dans l'ombre, la silhouette du triste colporteur pour ne pas sombrer dans la folie, de se rassurer, nier l'orthodoxie de la religiosité politique stalinienne en inventant une référence à un dogme impossible à trouver dans l'athéisme pour rassurer , symétrie artificielle à l'adresse du croyant de la périphérie tenté de sortir définitivement du cercle des vérités absolue près à considérer les guerres de religions d'aujourd'hui non plus comme des fatalités

 

Cinquième tableau

Le sort tragique du triste colporteur devant d'inacceptables, cependant incontournables faits qu'il lui est vain de vouloir métamorphoser car le caméléon s'il change la couleur de sa peau n'en est pas moins le même animal

En ces moments cataclysmiques, qui donc pourrait venir plaindre [ excepté terminator ] le triste colporteur ?

 

Tombe le rideau

S'affiche un écriteau ; '' À suivre ''

Courrier

Un lecteur me dit, votre phrase : « Apparait sur le devant le triste colporteur déchu révisionniste qui déclasse le lapin ou le cerf dans la langue des sous-bois alentours de la maison d'Épicure ou du Kremlin

Un bouffon tragique pour les besoin de sa cause fait d'un Staline un empereur athée » - N'est-elle pas de '' l'écriture automatique '' comme dans le surréalisme ?

 

Bien lu – Bien vu, au point qu'Épicure s'en ait retourné dans sa tombe !!!

Exact pour ce qui est de l'écriture automatique, c'est bien son issue qui m'avait déterminé à garder cette phrase, conscient qu'elle était '' dans sa forme '' comme un répons dans une discussion magistère où s'étoffait, jour après jour, une tentative, sortie d'outre forum, assez surréaliste de faire passer Staline, le dieu vivant, pour un athée

 

Surréaliste !!?

Ceci dit, c'est vrai, de quoi jeter le doute, savoir que dieu est athée mais seulement dans le judaïsme, mais peut-être aussi dans le créationnisme qui aime à rappeler que même dieu lui-même ne crois pas en une force plus supérieure a lui-même

 

Finalement n'est-ce pas, au final, à la chute, livrer une explication rationnelle, ben oui, puisque parfait, dieu sait [ dieu sait, c'est amusant ], sait surtout qu'il n'y a rien au-dessus de lui, il ne croit donc pas en une entité supérieure et il est donc athée...comme tous les incroyants...enfin peut-être...

 

Dieu est croyant, il croit en lui même, ah oui, voilà qui est nouveau assurément, là je dois dire, ça se complique, fallait y penser, c'est ce qui s'appelle cacher son jeu

 

Où est le temps quand, à la volée, Épicure chantait

ou Dieu veut empêcher le mal et ne le peut, ou il le peut et ne le veut,
ou il ne le peut ni ne le veut, ou il le veut et le peut.
S'il le veut et ne le peut, il est impuissant;
s'il le peut et ne le veut, il est pervers;
s'il ne le peut ni ne le veut, il est impuissant et pervers;
s'il le veut et le peut, que ne le fait-il ?

Suite:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/philosopher/

 

 

 

 

 

 

 

PHILOSOPHER

Liminaire

Dans la peinture des siècles passés, les œuvres de sujet mythologique et allégorique jouaient un rôle très important. Elles étaient presque toujours commandées par des laïcs qui arrivaient à lire dans la synthèse d'une image des concepts très élaborés...

Extrait de '' Mythologie et allégorie en peinture

 

PHILOSOPHER

 

Un aimable lecteur m'écrit ; Posté le 13-06-2011

« En somme les incroyants (il faut comprendre "les athées bisounours" ) n'ont aucune pensée (qu'ils appellent "dogme" ), même pour affirmer que Dieu n'existe pas. Ni que l'homme a dans l'univers une place particulière, distincte de celle des huîtres ou des pucerons. »

Fin de vos habituels contresens, visibles pour chacune de vos interventions

En quoi le fait de penser impliquerait le dogmatisme ou l'obligation de proposer un dogme ?

Posez en principe un dogme comme par exemple la religion où le culte de la personnalité revient à pétrifier le langage, c'est autant s'interdire de penser en référence à une croyance, qu'interdire pour les dominés la liberté d'expression

Manifestement il n'y a rien de bien clair dans votre tête, et vous vous mêlez de débattre

 

Affirmer à un croyant que toutes ses explications ne me convainc pas de l'existence de son dieu, je ne vois toujours pas le moindre rapport avec un dogme [ Rire ]

 

Un incroyant considère que les humains ne sont pas au-dessus de la nature comme le disent les fabliaux de la religion, mais l'homme est la nature tout en étant une petite partie de la nature – une espèce animale qui dispose de certaines qualités distinctives, mais que cela vous plaise ou non ce qui le différencie des autres espèces est infime

 

Et de fanfaronner : «Ils passent parmi nous comme des somnambules, mangent, boivent, dorment, travaillent sans penser à autre chose que l'assiette de soupe, le bout de trottoir  ou le bouquin qu'ils ont devant eux. Et puis un jour plouf! ils ne bougent plus. Et on les met dans un trou et c'est fini.» Fin de votre tentative dérisoire de philosopher car vous ne dépassez jamais le niveau de l'opinion ou celui de la discussion d'arrière zinc

 

Philosopher suppose un effort, un travail, du temps. Il faut rechercher, faire le tri dans nos idées, prendre du recul, peser, mesurer nos idées, critiquer

 

Le point de départ de l’action de philosopher c’est reconnaitre sa propre ignorance et se mettre en route vers le savoir, il faut s’interroger ou s’étonner. Philosopher c’est prendre la décision de ne plus croire, penser par soi même, chercher la vérité

Chercher la vérité et non prétendre la détenir...

 

Ect...ect...autant de principes qui relèvent d'une langue qui vous ait totalement étrangère, mais qui permet de penser que '' l'homme '' lui aussi vous est terriblement inconnu

 

De savoir qu'avant la vie il n'y a rien [ sous entend, avant d'être enfanté ], donc qu'après la mort il n'y à rien relève du bon sens et psychologiquement comme je n'ai pas les dispositions culturelles pour tenir le rôle du choucas je m'en accommode pour le meilleur dans le temps que je durerais

 

Les Contemplations (1856)

Je vis cette faucheuse. Elle était dans son champ.
Elle allait à grands pas moissonnant et fauchant,
Noir squelette laissant passer le crépuscule. […]

Victor Hugo

 

Je suis moins pressé que Victor Hugo, je ne cours pas après la chute...[ Rire ]

 

Pour votre information, Michel Onfray, à ouvert en plusieurs régions de France des université populaire d'accès gratuit pour participer, faire connaître la philosophie et surtout donner quelques jalons pour pouvoir à son tour philosopher

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-espace-hellenique/

 

 

 

Anti-illumati

L'ignorance des anti-illumati -

 

Lu sur un forum
[ .......... ], a écrit ; « Croire que le monde s'est créé tout seul comme un grand est une façon d''esquiver le problème. L'obscurantisme athée est pire que l'obscurantisme des religions traditionnelles, car il laisse la place à l'arbitraire le plus complet. N'importe quoi peut être justifié à partir de n'importe quoi : le racisme, l'extermination des handicapés, les dictatures policières ». Fin de sa conclusion

Ce propos témoigne de l'ignorance d'un intervenant adepte de la pensée magique des créationnismes

Que l'on peut assimiler à une sorte de population en forte croissance sur les pages où les thèmes proposés à la discussion leurs servent de défouloir - Autant de fils dont ils usent pour fuir le débat d'idées... prétextes à exercer des pressions...n'ont d'autre objectif que de vouloir imposer les religions et / ou leurs dérivés en remplacement de l'enseignement de l'évolution dans les écoles

Une population étrangère à la qualité des interventions d'internautes que l'on peut observer, notamment,  sur les forums scientifiques  -  Crab -  20 Mai 2011

Citation

Si l’athéisme se propage parmi les gens, alors la corruption, les guerres, les génocides et la destruction ravageraient ce monde, non ?
Oui absolument, tout le monde sait que les athées étaient derrière les croisades et l’holocauste. Ce fut les athées qui ont tranché les mains et les têtes ; ce fut les athées qui ont envahi l’Andalousie, l’Egypte et le proche orient. Ce fut les athées qui ont autorisé la prise des « Sabaya » (femmes dont les maris trouvent la mort sur le champ de bataille contre l’armée de Mahomet) et des femmes esclaves « malakat al-yamin » et l’asservissement de peuples entiers et la violation des droits de l’homme. Ce fut les athées qui ont déclaré le Jihad contre les opposants de l’athéisme et se sont permis toutes sortes d’atrocités au nom de l’athéisme. Ce fut les athées qui continuent à massacrer leurs semblables pour ériger un état dont le slogan est « Il n’y a pas de Dieu autre que Darwin ». Ce fut les athées qui ont assassiné 3000 innocents au 11/09. Ce sont les athées qui hurlent « Richard Dawkins Akbar » et qui ont tué des dizaines de civils dans les métros de Madrid et les bus de Londres et de Bombay. Ce fut les athées qui voulaient construire leur propre état du Nil à l’Euphrate, qui ont envahi un pays tranquille et s’y sont implantés comme un cancer sous prétexte que Dieu le leur a promis. Ce fut les athées qui ont réprimé la liberté de l’expression et ont refoulé tous ceux qui se sont insurgés contre leur politique. Ce fut les athées qui ont brûlé les consulats et les ambassades lorsque quelques journaux ont publié des caricatures de Darwin. Ce fut les athées qui ont éliminé chaque personne ayant prouvé une vérité scientifique en contradiction avec l’athéisme. Ce fut les athées qui ont aliéné, anéanti, massacré, brûlé, torturé, opprimé et étranglé au nom de l’athéisme.
Comment peut-on imaginer un monde plein d’athées ?

Waleed Al-Husseini [ Arabe palestinien ] Fin de la citation

Suite sur les pages :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

Gaïa – Cronos - Chronos

La mutilation d'Ouranos par Cronos -

Giorgio Vasari and Gherardi Christofano -

Palazzo Vecchio, Florence -

Liminaire

Gaia est la déesse qui personnifie la Terre. Dans la plupart des cosmogonies

Pourquoi s'intéresser aux mythologie ?

L'objectif d'un mythe est de donner un sens aux actes et à la nature de la société, de créer un sentiment de relation entre les personnes d'une même société

 

De l'intuition des grecques

et

ses conséquences

 

Cit :

'' Gaéa ou Gaïa ou Gè (Gaïa, Gh) est la personnification de la Terre dans la cosmogonie d'Hésiode Elle est l'ancêtre maternel des races divines et des monstres

Apparue après Chaos, Gai créa d'abord Ouranos ( le Ciel étoilé )

Unie à Ouranos, elle engendra les Titans et les Titanides, les Cyclopes, les Hécatonchires ( Monstres à cinquante têtes et cent bras )

Ouranos emprisonna les Cyclopes et les Hécatonchires dans le Tartare

Mécontente, Gaia demanda donc au plus jeunes des Titans, Cronos, de venger ses frères

Cronos détrôna son père, trancha ses testicules et libéra ses frères ''

Chronos (en grec ancien Χρόνος / Khrónos) est un dieu primordial personnifiant le temps et la destinée

Source : L'encyclopédie du savoir...

 

La morale de la fable

 

L'un est Cronos, l'autre est Chronos

– les yeux, initiatiques d'un même regard -

Cronos [ '' se devait d'agir '' ],  né d'un père phallocrate tout près d'inventer le monothéisme ou pour satisfaire et tenter d'unifier l'ensemble des superstitieux s'apprêtait à remplir le sablier du '' créationnisme intelligent '' 

Chronos, de par sa nature, d'une pierre fait deux coups, non content d'imaginer et de créer le temps, résolument identifie les actes des hommes comme la cause de leur avenir ouvrant ainsi la voie au féminisme universel

Cronos et Chronos, de la pensée transformée en matière solide, animé d'un noble élan, résolurent en une seule action en dressant impromptu sur son socle le pilier d'enfantement scellant la destinée des femmes   - Crab – 10 05 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-d...

 

 

 

 

- 0 - 2011 – MULTICULTURALISME

Liminaire

Avec l'avènement des idéologies monothéistes [ textes sacrés ] advint le temps de l'interdiction de penser et le débat d'idée fut aussitôt interdit dans la parole publique, remplacé par la pensée univoque sonnait la mort de la civilisation

La tradition philosophique [ vitaliste ] qui ne matérialise pas la volonté de domination a fort heureusement survécut, voire subtilement rayonnée, passant tous les filtres, à travers les siècles - Issue de cette tradition la laïcité est le symbole fort, l'expression de la volonté constante d'un pays de hausser son niveau de civilisation

Création de l'homme par Prométhée – Louvre -

Zeus, avait décidé d'exterminer totalement la race des hommes, finalement l'avait épargnée que sur l'intervention expresse de Prométhée

Je pourrais paraphraser ce mythe de la meilleure des manières suivante:

Des hommes et femmes, Zeus, s'irrita de leurs talents divers, de leur créativité de leur niveau de culture croissant et aussi de voir leurs pouvoirs sur leur sort s'accroître sans cesse et voulut en rendre responsable et punir Prométhée

Oui mais voilà!

Symbole de la Culture, Prométhée compris que ce n'était qu'une histoire colportée par des charlatans [ théologiens ou Hadiths ] et entrepris avec ses compatriotes la déconstruction de la rumeur et du mythe de dieu pour entretenir le feu de la civilisation, pour le bien de tous dans le plus profond respect de l'éternité humaine

Multiculturalisme

Refuser ou dénaturer par avance le débat sur la laïcité la gauche montre une fois de plus quelle n'est plus qu'une organisation clientéliste, tout juste bonne à se complaire dans un anti-sarkozysme primaire

Depuis plus de vingt ans la gauche et l'extrême gauche caricature les notions les plus élémentaires de la liberté dans son attitude à nier que le coran, la sunna et la sharia sont des idéologies incompatibles avec les valeurs de la civilisation

Si les personnalités politiques de gauche ont pris connaissance des textes et dénient que la mahométane est l'idéologie de l'anticulture c'est grave pour l'avenir de notre pays – sinon sans avoir rien lu des textes [ le cas général ] défendre l'islamique c'est de l'incompétence et c'est ahurissant...

Il m'est arrivé très souvent de critiquer les positions prises par les gouvernants [ avant 2006 ] mais aussi en suivant par le président de la République comme par exemple sur les pages:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/politique_interieure/

Où

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/humour-3/

Mais delà à nier que l'islam est une idéologie antidémocratique, en conséquence la préoccupation légitimes des personnes de langue et culture française et s'en plaindre quand le débat est institué par le Premier des français montre l'infantilisme de cette gauche bigotisée ou pour partie manichéenne qui a perdu le sens du débat d'idées

Là où prime le débat d'idées c'est la civilisation – là où le débat d'idées est interdit c'est la dictature - le plus souvent [ dans l'actualité ] une dictature politicarde-religieuse ou carrément religieuse

Disons d'emblée que bien évidement, en d'autre temps, je me suis élevé contre certains propos antirépublicain comme '' le clerc est supérieur à l'instituteur '' par exemple, mais cela ne doit pas m'empêcher de dire ou de reconnaitre que le Président vient de reconnaître que l'installation du multiculturalisme dont il a été un artisan est un échec

Comment peut-on dire que son objectif c'est de glaner les voix qui se portent sur l'extrême droite quand il s'agit de demander et de prendre les dispositions nécessaire pour que les musulmans n'installent pas dans notre pays l'islam mais s'adaptent à nos lois civiles?

J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire à maintes reprises'' on '' ne prie pas dans la rue, quand la mosquée est trop petite il convient d'organiser plusieurs services – c'est en cela que l'on se montre respectueux de la laïcité et des lois civiles de notre pays

Ces musulmans '' de la rue '' sont en nombre suffisant pour se cotiser et louer une salle

– sinon d'imaginer que n'importe qui pourrait créer une religion,  demander à la  mairie où à l'État, au nom de sa communauté religieuse,  de mettre à sa disposition un édifice ou de lui construire un lieu de culte

D'autre part ce n'est pas aux citoyens de payer les lieux de cultes – sinon pourquoi ne pas financer des maisons de l'athéisme...

Il est inadmissible qu'une chaine de télévision publique consacre une matinée aux religions sans en contrepartie de présenter les traditions philosophiques qui ne matérialisent pas la volonté de domination [ les philosophies vitalistes des incroyants ]

Donc, en effet c'est une raison de plus et vital de débattre de la laïcité dans l'objectif de faire respecter toutes les options philosophiques dans la mesure où elles ne menacent pas la liberté

D'accuser, nos concitoyens fiers d'être français qui veulent ce débat de n'être que des diviseurs c'est le comble de l'ironie face à une religion qui porte la xénophobie au plus haut du toit du monde des idéologies totalitaires,

même après la mort en réclamant des carrés musulmans dans les cimetières

J'ai largement démontré sur mon blog en me référant aux textes [ exclusivement aux textes ] ce que ne peut accepter le bon sens populaire; l'importance dominante et majoritaire des sourates prônant la haine du non musulman, l'interdiction de l'apostasie, le sexisme et l'homophobie composants essentiels des codes impératifs [ pour les femmes ce que l'on désigne par '' les codes de l'infamie en vigueur dans les pays islamiques excepté la Tunisie ]

Tenu par des perroquets un discours fallacieux passe-partout qui consiste à dire de tous les arabes qu'ils sont des musulmans ou des croyants, par ailleurs d'omettre dans les principaux médias de parler du sort réservé à Waleed Al-Husseini –Ce sont des comportement de faussaires insupportables -

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/arabe-et-athee/

Le débat est ouvert [ enfin ] - cette année,un des chantiers politiques prioritaires pour une meilleure perception d'une religion très nettement la plus intolérante de toutes les duelle,l'enjeu c'est la Démocratie contre l'installation d'idéologies totalitaires dans notre pays

Notes

http://www.dailymotion.com/video/x7k58c_promethee_music

Brève

  

Ajout au texte à la date du 18 02 2011

« Pour une écologie de la diversité » ?

La gauche fait fausse route

Par Collectif | 18/02/2011 | 11H24

Erreur idéologique, philosophique et politique : trois universitaire répondent au « Manifeste pour une écologie de la diversité » publié dans Libération par Esther Benbassa, Eva Joly et Noël Mamère le 27 janvier, leur reprochant d'user de concepts dangereux en faisant le parallèle entre diversité sociale et écologique.

En 1972, Claude Lévi-Strauss prononçait une conférence à l'Unesco sur les liens entre race et culture. L'auteur de « Race et histoire », un des textes fondateurs de l'antiracisme dans les années 50, était sollicité pour apporter de nouveaux arguments devant contrecarrer le postulat raciste.

Or, l'illustre anthropologue suscita un malaise en se lançant dans un plaidoyer pour la défense de la culture et de l'identité des peuples à partir d'arguments empruntés à la biologie. La gêne était d'autant plus grande que Lévi-Strauss était insoupçonnable de la moindre ambiguïté vis-à-vis du racisme.

Le parallèle entre niche écologique et société humaine concentra sans doute le plus grand nombre de critiques. L'anthropologue Emmanuel Terray avançait ainsi, à l'instar de Bachelard, que si une science devient un modèle métaphorique permettant d'exprimer certains points de vue, il faut se garder « de prendre l'image pour un concept et l'analogie pour un argument de preuve ».

Benbassa, Joly et Mamère, insoupçonnables de toute pensée raciste

Quand l'analyse du social fait reposer ses arguments sur la biologie, cela sert moins la rationalité des Lumières que les fantasmes les plus archaïques.

C'est une histoire proche qui se joue dans le « Manifeste pour une écologie de la diversité » qu'ont publié dans Libération Esther Benbassa, Eva Joly et Noël Mamère. Les trois auteurs, insoupçonnables de toute pensée raciste, n'en légitiment pas moins une logique qui semble pour le moins proche des conceptions identitaires de l'extrême droite.

En effet, quelle peut bien être la logique d'une pensée qui, exaltant une « sociodiversité féconde », ose le parallèle entre les diversités écologique et culturelle, en arguant que quand « le nombre d'espèces diminue dans la nature, les maladies infectieuses, elles, se multiplient » ? Et de prescrire un remède pour le moins ambigu :

« Pour les endiguer, des efforts doivent être déployés afin de préserver les écosystèmes naturels et leur variété. »

Du parallèle entre nature et culture

Ces auteurs sont des candidats et élus de notre République affiliés à un courant progressiste. Que ne prennent-ils conscience que ce genre de parallèles entre écosystème et société humaine, entre diversité populationnelle et agriculture jalonne les écrits de l'extrême droite la plus radicale ?

Tout comme eux, nombre d'auteurs d'extrême droite prétendent permettre à la diversité ethno-culturelle de s'épanouir en appuyant leur argumentaire sur une symbolique tributaire de représentations bio-écologiques.

A l'image d'une plante ou d'un animal, les cultures sont ainsi perçues comme des entités dont la pureté serait menacée de contamination/pollution par les idéologies universalistes issues des Lumières, qui nivelleraient les individus, ou par une hybridation avec d'autres formes culturelles.

Encore une fois, Benbassa, Joly et Mamère ne peuvent être taxés de racisme ou même de racialisme, à l'instar d'une certaine extrême droite. Seulement leur raisonnement établissant un parallèle entre nature et culture pour définir la gestion politique des identités repose sur le même schéma formel emprunté par cette dernière.

Une erreur philosophique et idéologique

Les symboles ne sont pas sans effets, quand bien même ils prétendent servir les meilleures intentions du monde. Il va de soi que le combat contre une mondialisation marchandisant l'homme et les ressources naturelles est une juste cause, de même que le respect des cultures et la lutte contre les discriminations des soucis légitimes qu'on ne saurait ignorer.

Mais les écologistes doivent savoir que défendre la mise en place d'une politique multiculturaliste à partir d'arguments empruntés à la biologie et à l'écologie ne peut qu'aboutir à une logique d'essentialisme identitaire qui assigne les individus à leur communauté d'origine et tient au rabais la liberté individuelle de choisir, ou ne pas choisir, de s'affilier à ces communautés.

En soutenant de telles positions, les signataires déconstruisent la modernité républicaine dans ce qu'elle a de plus essentielle : les valeurs humanistes.

C'est ainsi qu'à l'erreur philosophique s'ajoute l'idéologique quand les auteurs du manifeste écologique vantent « une laïcité raisonnée qui reconnaisse la part de l'appartenance ethnique, culturelle, religieuse, linguistique ». L'idéal autogestionnaire, la défense des identités, notamment locales, le combat contre « l'ethnocide », font certes partie de l'histoire du développement de l'écologisme.

Les extrémistes de droite ont loué « l'Europe aux cent drapeaux »

Mais, souvenons-nous qu'ils avaient entraîné des confusions avec des groupes d'extrême droite, à l'instar du Grece, instigateur du courant de la Nouvelle droite et devenu le logiciel à penser de la galaxie de l'extrême droite, voyant en la fédération des ethnies le meilleur mode de préservation du génie ethno-racial contre le métissage.

Ainsi représentée, la nation n'est plus un patrimoine sans cesse enrichi et régi par un contrat social en perpétuel renouvellement, mais un mode de préservation du déterminisme des origines, fut-il pluraliste. Pour défendre « l'identité » et « les racines » de chaque peuple, les extrémistes de droite louèrent souvent « l'Europe aux cent drapeaux », titre d'un ouvrage du collaborationniste breton Yann Fouéré plaidant pour une fédération européenne des communautés ethniques.

Une référence que l'on trouve chez Antoine Waechter, ancien candidat des Verts à l'élection présidentielle. A de tels concepts s'oppose constitutionnellement l'article premier de la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, réfutant toute discrimination basée sur les origines. Soit un principe des plus précieux qui permet à une femme née norvégienne de pouvoir briguer la magistrature suprême en France.

Et pour finir, une erreur politique

Aux erreurs philosophique et idéologique s'ajoute enfin l'erreur politique. Ce n'est pas parce que le Front national mobilise la laïcité que celle-ci devient de facto une valeur d'extrême droite. Ce n'est pas parce que Marine Le Pen valorise l'Etat national qu'on s'éloigne de l'extrême droite en chantant les « enracinements communautaires », fussent-ils « issus de la diversité ».

La gauche, pour qui le combat républicain et laïque avait été consubstantiel à son histoire avant qu'il ne devienne un bien commun, ferait ici la même erreur qu'une certaine droite surenchérissant contre l'immigration et pour l'identité nationale : utiliser les mêmes références et images que l'extrême droite, conséquemment risquer de justifier le vote en sa faveur.

Qu'un manifeste écologique légitime, même à son corps défendant, les mêmes schémas formels que l'extrême droite n'est probablement pas, pour les écologistes eux-mêmes, la manière la plus assurée d'entamer leur campagne présidentielle.

Sylvain Crépon, sociologue, Sophiapol, université Paris Ouest Nanterre ; Stéphane François, politiste, chaire Gutenberg, université de Strasbourg et Nicolas Lebourg, historien, Crhism, université de Perpignan-Via Domitia.

Suite sur

LAÏCITÉ - Le chantier 2011

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

Crab – 17 02 2011