Mali- Algérie

 Suite à l'émission, C dans l'air, titrée : Mali- Algérie : où est passée l'Europe ?

 

Terrorisme

Des kamikazes, c'est à dire des individus qui n'ont pas peur de la mort, même mieux la recherche, pourquoi ?

Parce qu'on leur a mis dans la tête dès leur plus jeune âge que sur terre ils ne sont que de passage, qu'ils auront l'immortalité dans un au-delà, donc pour certains mourir au plus vite c'est jouissif

Depuis plusieurs années je répète inlassablement la même chose, « que l'on cesse de faire croire à cette fable de l'existence d'arrières-mondes ( l'au-delà ) », et vous verrez qu'il y aura moins de candidats ou volontaires empressés de se faire exploser, et in fine beaucoup de populations épargnées...

Pour y parvenir, obtenir qu'une chaîne publique propose aux philosophes incroyants une matinée chaque week-end en contrepartie du privilège dont bénéficie les religions chaque fin de semaine sur la 2

 

Algérie

Les lois de censure de 2003 ( dites de Bouteflika ), explique l'islamisation de la société algérienne ( que conteste de plus en plus de jeunes ) et le peu de volonté des gouvernants d'éradiquer les groupes islamique djihadistes

 

Politique

Sans accord avec les touaregs, il n'y aura pas d'État, il serait préférable que cet État soit fédéral ou encore pour les maliens de créer une confédération

 

À propos des français qui rejoignent les djihadistes

Il n'y a pas d'islam de France et qu'il n'y aura jamais autre chose qu'un islam en France que nous devons combattre, en fonction de l'actualité, par la réflexion critique pour qu'il reste minoritaire, voire s'efface...

 

Suite : Mali des charlatans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/17/mali-les-charlatans.html

Mali - l'Europe de la honte

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/16/mali%C2%A0-l-europe-de-la-honte.html

Crab - 18 01 2013

 

Nudité

Militant Panda de la cause animale

 

Le superflu vaut-t-il la peau des fesses ?

Le nu, la nudité, c'est l'animal dans sa plus belle robe - c'est aussi le mode de vie de nombreux peuples

Le goût de vivre nu en Europe est aussi un mode de vie, notamment pour les adeptes du naturisme, il n'est pas nécessairement associé systématiquement à l'érotisme

Si le nu associé à la sexualité, plus justement à l'érotisme à permis d'écrire les plus belles pages de la création artistique, il n'en sert pas moins d'autres causes, féministes à l'exemple des Femen, aussi, entre-autres, dans l'actualité, '' se met au service '' des défenseurs de la cause animale

 

 

Le nu est un tout, il est indissociable de la liberté :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

 

 

Mali - les charlatans

Quand pour certains politiciens ou quelques '' humoristes '' en mal de publicité ou pour se '' faire mousser '' critiquent ou laisse entendre, que participer activement à la libération du Mali serait de la part de la France une position vis à vis des droits de l'humain à géométrie variable

Et bien sûr pour ces '' bouffons '' ( sans en avoir le talent ) dont raffolent certaines chaînes de télévisions fondent leurs élucubrations sur un argument des plus fallacieux '' pourquoi ne pas s'attaquer aux régimes islamiques tous plus inacceptables les uns que les autres et de faire référence au pire parmi les pires, notamment à l'Arabie Saoudite ''

D'abord, il faut noter que l'Arabie Saoudite n'envahit pas le Mali, même si l'on sait qu' au même titre d'autre pays qui se réclament de l'islam elle ne finance pas dans le monde des mouvements laïcs

Ce type de raisonnement s'inscrit dans cette tentative de ramener le conflit à une guerre Orient-Occident, une analyse que je dénonce à longueur d'année ;

En effet d'une année à l'autre résolument j'attire l'attention sur le sort, l'oppression et les répressions, émanant de pouvoirs islamiques dits '' modérés '' ou plus extrêmes, que subissent les femmes émancipées, les incroyants, les laïcs, les autres minorités non musulmanes ce qui démontre que le combat à mener n'est pas contre l'orient mais à conduire sans merci contre toutes les tentatives d'instauration d'un califat, notamment au Mali – urgence oblige - Crab 17 01 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/16/mali%C2%A0-l-europe-de-la-honte.html

 

 

 

Résurgence de l'antisémitisme

Les dérapages du Président du CRIF :

Le 13 Janvier 2013 :

« Il n'y a pas longtemps, l'idée que la résurgence de l'antisémitisme pourrait mettre en danger la présence de Juifs en France aurait été considérée comme absurde » - constat que je partage, mais depuis plus de dix ans, mais pas les raisons avancées par le Président du CRIF qui ajoute :

« Cela a changé » en raison de « partis et de groupes qui sont parfois explicitement racistes, ultra-laïque [ et opposé à ] l'abattage rituel et la circoncision », a-t-il expliqué. « Il y a un nouvel antisémitisme, et il complète l'ancien »

 

Ultra-laïc, je ne sais pas ce que cela veut dire ni ce que signifie laïcité positive ou ouverte, je suis laïcs, incroyants, mélomane, amoureux des arts, de la littérature, vivement attiré par les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination, réfractaire à toutes les hiérarchies artificielles ( comme les monothéismes ), et quelques autres centres d'intérêts, cela ne fait pas de moi un antisémite

 

Laïc, je considère que c'est un détournement de l'argent public de financer en partie les écoles confessionnelles ( mais d'accord pour que les écoles juives soient protégées par la police en permanence, quelque qu'en soit le coût ), je n'accepte pas que l'État finance 1400 personnes agissant dans différents domaines du Concordat en Alsace-lorraine, désolé si je n'entend pas des voix, je ne pense toujours pas que ma position fasse de moi un antisémite

 

L'abattage rituel [ sans l'étourdissement préalable de l'animal ] est inadmissible et de le penser ne fait toujours pas de moi un antisémite, la circoncision je m'en contrefiche puisqu'elle n'interdit pas aux hommes la jouissance sexuelle [ ce qui n'est pas le cas de l'odieuse excision pour les femmes, pratiquées par des populations non-juives ]

Crab - 16 01 2013

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/israel.html

 

 

 

Mariage pour tous

Photo détournée

L'homophobie est le socle idéologique principal des opposants au mariage pour tous

Que de bla bla bla, pour tenter de masquer que l'homophobie prend tout sons sens quand un individu ne considère pas que la bisexualité et l'homosexualité sont tout autant naturelles que l'hétérosexualité

Admis comme naturelles la bi et l'homosexualité, c'est ce qui justifie l'égalité des droits – toute personne doit avoir le choix de se marier ou de ne pas se marier, le droit d'adopter, et en conséquence parfaitement légitime l'autorité parentale reconnue pour les couples élevant un enfants-(des) - Crab - 16 01 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/10/pma-et.html

 

 

 

 

 

Mali

Qui paiera la note ? Me demande un lecteur

La cohérence voudrait que la communauté internationale partage les frais, c'est ce qu'il nous faut français et maliens exiger – car combattre dans toutes les régions du monde les islamistes en armes est une priorité pour tous les pays soucieux de faire respecter les droits de la femme et de l'homme ;

ce qui n'exclue pas, en temps ordinaire, de critiquer sans relâcher les programmes des '' modérés islamistes '', partout où ils sont au pouvoir, c'est le devoir de tout démocrate

 

... à un autre lecteur : Contrairement à la suspicion que tente de jeter un Mélenchon et quelques autres égarés sur la décision de la France d'intervenir de toute urgence, défendre le territoire malien occupés en grande partie par des terroristes ou islamistes armés c'est rendre aux maliens le même service qu'ils nous ont rendus en participant à la libération de la France occupée

 

Selon l'extrait de presse ci-dessous :

[ 12 heures 31 :Tunisie s'oppose à l'opération française -La Tunisie s'est dite opposée par principe à toute opération militaire non-africaine sur le continent, au moment où la France mène une intervention armée au Mali contre des combattants islamistes, a déclaré le ministre tunisien des Affaires étrangères Rafik Abdessalem. « Nous considérons que les problèmes qui se posent en Afrique doivent être résolus dans un cadre africain », a-t-il déclaré, commentant l'intervention française au Mali. « D'une façon générale, nous sommes contre une intervention étrangère dans tous les cas de figures », a ajouté le chef de la diplomatie tunisienne, issu du parti islamiste Ennahda qui dirige le gouvernement tunisien. Source Les Ehos - 15 Janvier 2013 ]

Il n'y a rien à attendre des islamistes '' modérés '' quand ils sont au pouvoir, ils seront toujours solidaires, sans le dire ouvertement, de tous les mouvements islamistes anti-laïque, qualifiant au nom d'une notion désormais obsolète de pays '' ex-colonisateur '', toutes les interventions d'armées non africaine

C'est une méthode de communication hypocrite définie par ces prétendus modérés, leur permet de soutenir toutes les actions des groupes intégristes, totalitaires, en outre dans le cas du Mali pratiquant la prise d'otages et tout autres formes de terrorisme islamique connues

En Tunisie, en Égypte, un peu partout dans les '' mondes islamiques '', c'est ce qui détermine les démocrates, les femmes émancipées, les laïcs : femmes et hommes à vouloir chasser les islamistes du pouvoir de la même manière qu'ils ont sut éjecter leurs dictateurs

 

Brève :

Ce matin sur BFMTV, le ministre de l'Intérieur Manuel Vals à rappeler son attachement à la laïcité, point de vue que je partage ;

Cependant le gouvernement dont il est un membre important mettra-t-il fin au détournement de l'argent public dû au financement en partie des écoles confessionnelles et en totalité du Concordat en Meurthe-Moselle ? *

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/04/du-mauvais-usage-de-la-liberte-d-expression.html

Crab - 15 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/14/l-attitude-de-la-france-au-mali.html

 

De part dieu et Poutine

« G Depardieu, …/... a critiqué dimanche l'opposition en Russie et défendu la position du Kremlin vis-à-vis des jeunes femmes incarcérées du groupe de rock Pussy Riot, dans une émission télévisée. …/... » Extrait d'un article de presse

 

Un pauvre type,

qui ne mérite pas de lui consacrer une une ligne de plus !

Crab - 14 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/raspoutine.html

 

Mahomet - L'outrance

Détail de la couverture du hors série de Charlie Hebdo

 

La réaction d'un représentant musulman, après la publication par Charlie Hebdo * d'un hors série, une BD sur la vie de Mahomet :

« Chacun est libre d'imaginer les prophètes à sa manière, mais on ne peut pas concevoir de faire le " portrait officiel " de ces êtres élus par Dieu », explique Younès Chabchoub, de l'association des musulmans de Noisy-le-Grand,en France

[ * Charb a même été menacé de mort, c’est pourquoi il est placé actuellement sous la protection de police ]

 

Lire un propos d'une telle outrance '' élu de dieu '' quand on sait que ce prophète est tout aussi faux que tous les autres prophètes, qu'il ne s'agit rien de plus qu'un chef de tribu, dont ses crimes de guerres ou contre l'humanité, à notre époque lui vaudrait d'être traduit par devant le TPI et condamné sans appel

L'humour n'a pas sa place dans la religion selon les associations musulmanes ;

c'est inouï de s'entendre dire ou de lire une vérité de La Palice

 

En effet l'humour n'a pas sa place dans la religion autant chercher une aiguille dans une botte de foin

 

L'humour est un Art à part entière, aucune des teneurs mortifères des monothéismes ne peut prétendre accéder à ce niveau de spiritualité

 

Critiquer, se moquer, de tourner en dérision des textes dits fondateurs, à l'évidence d'une teneur infantiles et égoïstes est le devoir de tout démocrate sinon de s'en détourner, de refuser de se conformer à ces idéologies ( religions ) totalitaires

 

Critiquer ou se jouer des symboles, de l'adulation de chefs ( prophètes ), de théologiens, hadiths ou autres clergés misogynes et guerriers, rédacteurs de manifestes ayant vocation ( pour l'essentiel ) de galvaniser tout en introduisant dans l'esprit de gens naïfs la peur, la culpabilité à seules fins de mieux les dominer, n'hésitant pas à sacraliser aux noms de leurs dieux les idéologies des patriarcats préexistants, pour créer dans les sociétés des hiérarchies artificielles, est une preuve de bonne santé de la culture démocratique française que cela plaise ou non à certains des musulmans ou autres adeptes d'autres monothéismes

Se souvenir que dans l'antiquité l'incroyance côtoyait la venue de tout nouveau dieu acceptés d'office par les polythéistes sans que cela ne gêne quiconque, au contraire c'était un prétexte à philosopher

Il faut attendre la venue de totalitaires tel Platon, de l'installation des '' grands '' monothéismes à visées politiques, dont le pire d'entre-eux trouve sa source d'inspiration dans le coran et annexes à ce texte, dont on peut à notre époque encore en mesurer les effets, l'interdiction du droit de penser , notamment des incroyants, ou de l'abaissement du statut de la femme  - Crab 13 Janvier 2013

 

Pour un peu de détente, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

 

 

 

 

Le jacobinisme islamique

Une émission de C dans l'air :

Quels enjeux derrière l’assassinat des trois militantes kurdes à Paris ? Craignez-vous que la France devienne la cible d’attaques terroristes ? Posté le 10-01-2013 à 19:16:02  

 

Ma position :

Prendre le problème dans tous les sens ; le terrorisme sur notre territoire ou contre nos ressortissants n'est plus ( '' et c'est heureux '' ),comme il y a de cela plusieurs décennies, le fait de l'extrême droite* ni des extrémistes catholiques*

* - * Ces derniers mouvements se font encore remarquer par des actions ou en tenant des propos inadmissibles mais au moins ne tuent plus ni ne brûlent plus des cinémas

 

Le terrorisme dans notre pays trouve sa source et se nourrit de l'incapacité des pays qui se réclament de l'islam d'accepter chez eux le principe du débat d'idées ou du débat contradictoire

 

Quelles leçons devons-nous en tirer, pour nous français ?

Crab - 11 Janvier 2013

 

Notes :

Nom des victimes : Sakine Cansiz - Fidan Dogan - Leyla Soylemez

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/14/le-monde-a-l-envers.html

 

 

 

 

 

PMA et +

 

Un lecteur m'écrit : « Ne pensez-vous pas, que la PMA est la négation du père et de la mère, et le mariage gay un moyen pour le gouvernement de faire oublier son incapacité à résoudre la crise ? »

…/...

Et d'ajouter, en conclusion :

« Des homosexuels athées sont contre le mariage, vous-même êtes athée, vous voyez bien que des athées peuvent-être homophobes »

Pour le moment débattre de la PMA, à propos du mariage homosexuel ne m'intéresse pas, ma position provisoirement ou peut-être définitivement, c'est qu'il y suffisamment d'enfants à parrainer ou à adopter...partout dans le monde

Sur la crise qui dure depuis environ quarante ans

Mais aussi, ma position pris à propos de la PMA, rejoint le fait que je m'oppose, depuis toujours, pour des raisons antisexistes et économiques à toutes les politiques populationnistes ( natalistes ) car je soutiens ( d'autant plus à notre époque ) la nécessité d'une décroissance démographique tant que nous aurons plus de quinze millions de précaires ou de chômeurs...et de mal logés dans notre pays

De même ( exception faite pour les étudiants étrangers qu'il faut continuer d'accueillir ), je propose, depuis de nombreuses années, de ramener l'immigration à presque zéro

Voyez-vous, j'ai quatre bonnes raisons de ne pas favoriser la croissance démographique ou l'entrée de populations nouvelles dans notre pays :

       1. Enfants à parrainer ou à adopter

       2. Trop de précaires

       3. les femmes font systématiquement les frais de la précarité

      4. Le manque considérable de logements sociaux et intermédiaires

 

Sur l'athéisme :

Je ne compte pas les fois où j'ai pu lire que des personnes se déclarent athées...ce dont je doute...et pour vous répondre précisément :

Je peux affirmer qu'un homosexuel qui s'élève contre le mariage gay n'est pas un athée, pourquoi ?

Se déclarer athée c'est de toutes façons très réducteur et rend l'affirmation '' d'athéisme '' de ces homosexuels peu crédible, pourquoi ?

Par exemple, je suis incroyant, féministe, hédoniste * , et très mélomane, voici pour l'essentiel - donc pas seulement incroyant

( * une forme d'hédonisme...que je ne développe pas ici...)

 

Un incroyant et + sait que la bi et l'homosexualité sont tout aussi naturelle que l'hétérosexualité, donc ne peut pas être contre une revendication d'égalité des droits

[ ...des croyants et + ne sont pas tous contre le mariage gay, il faut aussi le rappeler ]

 

Suite du dossier :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/01/mariage-gay-lamendement-socialiste-sur.html

 

Crab - 10 Janvier 2013

 

Mariage gay - l'amendement socialiste sur la PMA retiré

[ La Procréation médicalement assistée ( PMA ) sera, comme le souhaitait le gouvernement, intégrée dans le projet de loi sur la famille, en mars et ne sera donc pas examiné dans le cadre du texte de loi sur le mariage pour tous - Extrait de presse ]

La Procréation médicalement assistée, est en effet un problème concernant tout autant les hétéros, les bi et les homosexuels

Que la PMA soit traitée dans l'examen d'une politique publique concernant '' la famille '' permettra ;

peut-être de faire comprendre que la PMA ne relève pas exclusivement d'un choix éthique ou d'un point de vue '' sain ou malsain '', sinon, là encore, il n'existerait pas de raisons valables d'interdire aux bi ou aux homos d'y recourir dans la mesure ou les couples hétéros disposent, déjà, du droit d'en user

 

Le problème sera de traiter de tous les modes de vies des françaises et des français qui ne sont pas tous assujetti au seul modèle de '' la famille ''

Un modèle de la famille imposé aux populations de notre pays par les pires violences dont ce sont rendues coupables toutes les églises de la chrétienté, les pouvoirs politiques pendant des siècles, et ce n'est ni les adeptes de l'islam ou du judaïsme volant au secours des évêques français qui le feront oublier

 

L'enseignement religieux repose sur un dogme prétendant détenir la vérité, se veut le seul à la détenir, de ce fait est inapte à respecter la liberté de conscience puisque la liberté de conscience ne s'enseigne pas

N'en déplaise à ces organisations religieuses qui, à travers leurs fables infantiles et égoïstes sur une présumée création ou encore sur l'origine des espèces, n'ont rien sut faire de mieux, d'un siècle à l'autre, que de sacraliser les patriarcats, aujourd'hui ;

avant même de parler du mariage qui de toutes façon est en voie de disparition dans l'espace public, entre-autres mode vie en couple, voire en tribu, au profit du Pax, ce qui importe c'est de vérifier s'il faut ou non encourager la natalité dans notre pays

L'on sait depuis toujours que les politiques populationnistes encourageant l'accroissement de la population * se retournent toujours contre les femmes ou la liberté individuelle dans tous les cas

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

Ces politiques natalistes font le jeu de tous ceux, notamment de monothéistes rétrogradent, d'autres à la tête des écoles confessionnelles qui ne veulent pas de l'égalité femme-homme, refusent le principe de l'autorité parentale dans leur seule vision sociétale de l'homme chef de la femme, donc le chef de la famille

À travers le débat du mariage gay se fait clairement jour la volonté des représentants des écoles confessionnelles d'en finir avec la laïcité, et l'opposition '' au mariage gay '' en est le révélateur, car les politiques natalistes ont toujours été soutenues par les '' clergés '' issus de toutes les confessions - ils savent que ces politiques sont les derniers remparts du patriarcat ;

exclure momentanément du débat la PMA est en tous cas une initiative des plus sages

Suite du dossier :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/08/la-desertion-n-est-pas-une-vertu.html

Crab - 9 Janvier 2013

 

 

 

 

 

MDFDE

 

Chômage

En ce début de l'année, la seule branche proposant des emplois, c'est la marine ;

Avant de transmettre votre CV, attention à la présentation, prenez la précaution d'utiliser le format standard ( comme ci-dessus ), il vous suffira de découper, puis de coller à l'emplacement requis votre photo pris pleine tête – à tous et à toutes, bonne chance !!!

http://crab.painter.free.fr/videos/cosi%20fan%20tute.mp3

Crab - 08 Janvier 2013

 

Les lettres d'un avenir non précisé

Il est des causes biaisées

Placé selon les lois du hasard - Arp

 

À mes lecteurs musulmans qui m'ont fait part de leurs remarques, je veux leur rappeler ceci : dans mes blogs toutes les religions et déclarations publiques des '' clergés '' ou autres personnalités connues sont traitées, critiquées en rapport avec l'actualité

 

En fonction des événements ou faits de société , par période, je peux être amené à écrire plus longuement sur telle ou telle religion, ou encore sur tel ou tel mouvement religieux, idem à propos des déclarations de telle ou telle personnalité publique

 

Mais ce n'est pas sans raison si l'islamisme ou la religion mahométane est devenue, dans notre pays ou dans le monde, depuis plus de vingt cinq ans un objet d'investigation inévitable ;

tous les textes dits sacrés sont marqués par l'athéophobie, le sexisme et l'homophobie, dépassent dans le coran tout ce que les monothéistes avaient imaginé avant Mahomet

 

C'est un fait : seul parmi les textes du monothéisme, le coran parle des femmes à la troisième personne ;

c'est bien parce que des femmes n'en ont pas conscience, peu importe pour une femme de '' choisir '' de porter tel ou tel voile, dans les faits cela revient à poignarder dans le dos les autres femmes ;

 

c'est une raison suffisante pour constamment renouveler la critique du coran et autres textes qui lui sont associés

 

Entendu dire récemment, lors d'une émission, que des femmes voilées '' ne manquaient pas de tonus et ne correspondaient pas à ce qu'on dit d'elles '', comme s'il s'agissait d'une preuve irréfutablement susceptible de faire oublier la nature sexiste des textes islamiques - il suffit de prendre le temps de les lires - ( ils sont simplistes... peuvent facilement, pour ceux qui manquent de temps, être lus en diagonale )

 

La régression des sociétés est en marches forcées au Maghreb ou en Égypte, sont autant de tentatives initiées par les pouvoirs islamiques * pour masquer leur incapacité à relever l'économie de leur pays - le recul des libertés individuelles n'est pas un scoop, se fait contre les femmes et les hommes émancipés ;

Que ce soit un bien que ces populations arabes se soient débarrassé de leurs dictateurs nul ne le conteste, il n'empêche pas pour autant que ces pays connaissent un redoublement de l'athéophobie, du sexisme, de la haine des homosexuels à la source d'assassinats ou d'emprisonnements promulgués par la '' justice '' de ces pays qui officiellement se réclament de l'islam

 

( pendaisons au nom de dieu en Iran, mais aussi, lapidation en Iran et dans d'autres régions du monde )

 

Tout ce qu'il est possible de dire sur les régressions constatées dans certains milieux musulmans en France ou à propos des pays qui se réclament de l'islam doit-être dit, évitera peut-être à ce XXI siècle de s'enfoncer toujours plus vers plus de barbarie...que dire de plus, sinon, lecteurs musulmans, y pensez-vous...

*

Rappel : La laïcité reste une priorité

 

Les '' biens pensants '', pas seulement des musulmans, dans notre pays estiment la liberté de parole bien trop dangereuse à leur goût - qu'ils sachent ( par exemple ) qu'en Tunisie, Bourguiba avait empêché que pendant le ramadan soient aménagés des horaires spéciaux, puis dans un discours de 1961, il avait même exhorté les tunisiens à ne pas faire le ramadan en disant que le plus grand des djihads, c'était le djihad du développement, et qu'économiquement le ramadan coûtait cher au pays à cause de la baisse de productivité qu'il entraîne

 

Dans notre pays, ce qui dérange aujourd'hui nos '' bien pensants '', c'est que la liberté de parole ne s'exprime plus exclusivement dans les salons, à la télévision ou au café de Flore, mais sur internet ;

 

à partir de ce constat, il convient de prendre garde aux déclarations de la ministre Najat Vallaud-Belkacem qui, '' sous le couvert de procédures d'alertes '', parle de demander d'aider le gouvernement français à criminaliser les idées qui lui déplaisent.

 

Décrétant " les tweets haineux […] illégaux ", compterait à présent " obliger Twitter à prendre des mesures pour pénaliser les messages de haine " *, cela reviendrai à adopter le plus mauvais des remèdes – cette pratique ne manquerais pas de rappeler les méthodes de censures en vigueurs dans '' toutes les bonnes dictatures '' d'hier et d'aujourd'hui !

 

*

...et pourquoi pas ceux des messages de haine figurant dans les textes monothéistes... ( 63% des sourates rien que dans le coran - qui dit mieux... )

 

Capture d'écran

 

À notre époque, ce serait perdre de vue que les islamistes utilisent les mêmes méthodes que les dictateurs auxquels ils succèdent, sont des mouvements politiques qui n'ont aucunement soif de démocratie, disposent de beaucoup d'argent, ont des gens qui ne font que cela, travailler sur Internet toute la journée - ne rien savoir de leur propagande ni pouvoir leur répondre avec les mêmes outils de communications serait la pire des erreurs politique...

 

Il serait tout autant inéquitable de ne pas sermonner la misogynie [ et +] des évêques ou rabbins aussi souvent qu'ils le méritent, ( c'est à dire très souvent ), sans d'autre part informer, dénoncer avec la plus grande vigueur [ entre-autres ] que le coran ne parle des femmes qu'à la troisième personne : Suite,

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Dédicace :

Cet article est dédié à tous ces hommes et femmes '' d'Orient '' qui n'étaient pas dupes des intentions réelles d'un prophète présumé à l'origine du coran, rien de plus ni moins qu'un chef de bande, sorte de routard à cette époque, qui n'avait pas d'autres ambitions que de piller des caravanes ou des villes - c'était tellement plus facile de s'approprier le travail ou ce que les autres ont organisé, construits en les passant par les armes, de massacrer des populations essentiellement d'hommes de tribus ( juives pour la plupart d'entre-elles *) [ 624 - razzia sur la Mecque, pillage et prise de captifs, après la victoire de Badr, début de l'élimination des juifs ], de réduire les femmes à l'esclavage * en 627, après la « bataille du fossé » ]

Mais aussi, pour ce chef de tribu, prophète '' pacifique et tolérant '' de faire décapiter pour l'exemple, tous ceux qui avaient l'audace de penser

 

624 :

décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet

décapitation de Kab ben Asraf, poète critique

décapitation de deux poètes anonymes après la bataille de Badr

décapitation du poète Abu Afak en Arabie pour avoir critiqué l'islam

exécution d'Asma Bint Marwan femme ayant critiqué Mahomet

 

630 :

décapitation à la Mecque de Abdallah ibn Abou Sahr apostat

décapitation à la Mecque de Abdallah ibn Khatal poète satiriste

exécution à la Mecque de Sara, esclave affranchie

exécution à la Mecque de Qariba, chanteuse

exécution à la Mecque de Fartana, chanteuse qui s'était moquée de Mahomet

ect...ect..

 

Muhammad a dit: « Aucun musulman ne devrait être mis à mort pour le meurtre d'un kafir » - ( Vol. 9:50 ) - Crab 6 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lettre-a-deux-lecteurs-musulman/

 

 

 

 

 

Depardieu et les siens

Grozny en 2000, aujourd'hui :

 l'avenue Vladimir Poutine

 

 

Du coté de Grosny

« Caïn se retira de devant l'Éternel, et séjourna dans le pays de Nôd, à l'Est d'Éden »

Impossible de pas ajouter un commentaire à tout ce tsoin-tsoin médiatisé :

Traité de '' minable '' Depardieu, en toute conscience, se retira de devant l'éternel...non, non, « de devant le Premier ministre, voulais-je dire, et séjourna dans le pays de Poutine, à Moscou et plus encore à l'Est, du coté de Grosny »

En résumé, Depardieu pouvait se contenter, pour toute réponse, de déclarer '' je m'installe où je veux en Europe, tant pis si cela déplait au premier ministre ''... et d'en rester là !

( Petite parenthèse : je conteste cette possibilité légale de s'installer partout...dans l'Union européenne, mais c'est un autre sujet )

Quand Depardieu déclare s'installer à Néchin, ce n'est pas parce que cela ressemble à une histoire Belge que c'est une histoire Belge

Depardieu et les siens

Je veux rappeler, ici, que dans le pays où sont jetés en camp de prisonniers les Pussy Riot, dont notre homme aime la culture, pays où l'on ne traite pas un citoyen de '' minable '', mais où sont, depuis l'ère Poutine, emprisonnés ou encore assassinés de nombreux opposants et journalistes avec l'approbation ou le silence complice de la très grande majorité des russes

Qu'en outre Depardieu s'est affiché avec Kadyrov, en Tchétchénie, chef d'État responsable dans l'actualité de cette région de tous les arbitraires commis envers la population de cette région, dont le passé à la têtes des milices est chargé d'un lot colossal de tortures, de viols, d'enlèvements et de la disparition de femmes et d'hommes suspectés d'affronter l'armée russe - Crab – 4 Janvier 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/pussy-riot/

 

 

 

Du mauvais usage de la liberté d'expression

 

Capture d'écran

 

[ Citation :

Dites surtout aux fils des nouveaux preux

Que j'ai chanté la gloire et l'espérance.... , BÉR. , Bonne vieille ]

 

Les faux preux : L'invisible de la pensée

Prises de positions infantiles des gauches quand les droites étaient au pouvoir, ( un système d'oppositions mécaniquement propre à toutes les oppositions droites ou gauches confondues ), ce qui, à l'époque, n'avait pas manqué pas de fausser tous les débats dits de société

À présent, dans l'actualité, la gauche ou les gauches au pouvoir vont-elles continuer à prétendre rassembler les françaises et les français en ne faisant rien d'équitable quand ce n'est pas de ne rien faire du tout, comme au temps où elles étaient dans l'opposition ?

 

Les temps infantiles ou infantilisant

Sarkozy Président, les gauches dans l'opposition dénonçaient tous les débats '' du vivre ensemble '' sous le prétexte que lancés par les droites au pouvoir il ne pouvait se tenir qu'au ras des pâquerettes ;

eh bien admettons, dans ce cas, problème : pourquoi ? Les gauches, durant toutes ces périodes ( y compris depuis Jospin ) n'en ont pas profité pour rehausser le niveau du débat, plutôt que de nier son utilité, se contenter de le dénigrer, pire carrément de le dénaturer, le fausser, autant de façons de l'escamoter

 

La loi de la République est donc la loi de la République :

Le refus de débattre sainement s'est révélée être une expression de la pleutrerie des gauches, préférant depuis plus de vingt cinq ans le déni des réalités, chaque fois qu'il aura été question de défendre, de débattre de la laïcité ou de faire respecter la loi républicaine - ce qui ne dédouane pas la droite quand durant ces mêmes périodes ne se s'est pas privée de dénaturer la laïcité *, dès le discours du Latran....

( * exception faite de l'interdiction du voile intégral dans l'espace public, un accoutrement qui faisait de la femme une non-personne )

 

Le comble du ridicule avait été atteint durant la campagne des présidentielles quand la candidate Eva Joly proposait un jour férié pour les musulmans, les croyants dans le judaïsme, en oubliant de proposer un équivalent pour les incroyants [ ...ou encore, pourquoi pas un jour férié pour chacune des plus d'une centaine de croyances connues ; pas sûr que trois soixante cinq jour d'une année normale suffirait pour combler la vision '' laïque normale '' des gauches normales ]

 

Libertés publiques :

La ministre Najat Vallaud-Belkacem, souhaite entamer une concertation avec le réseau social afin de modérer tout commentaire raciste, antisémite, homophobe ou misogyne

Bien, bien, bien, ouvrir un débat, bonne initiative, il n'est que temps, mais dans cette perspective il convient de ne pas oublier l'athéophobie

 

Ne serait-t-il pas bienvenu, à l'attention des enfants, de faire précéder, toutes les livres dits '' sacrés '' du monothéisme d'un avertissement placé en première page ?

Ici, de rappeler que la discrimination et l'incitation à la haine des incroyants, au même niveau que le sexisme et l'homophobie, sont l'essentiel des messages du monothéisme particulièrement aggravé dans la religion musulmane ( n'en déplaise...), auxquels il faut ajouter, d'une actualité à l'autre, les déclarations ponctuelles des clergés de toutes confessions, notamment, suivant les époques : contre le divorce, contre la contraception, l'interruption volontaire d'une grossesse, aujourd'hui contre le mariage pour tous, ect...ect...

Préexistant dans toutes les religions abrahamique, dans le coran l'incitation à la haine des incroyants, des femmes et des lesbiennes dépassent tout ce que les monothéismes précédent avaient imaginé ce qui ne les dédouanent pas pour autant de leurs assertions parmi les plus intolérantes...

 

Visent haineusement toute personne, à la fois : incroyante, féministe et laïque

sourate 9 v29 :

" Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu'Allah et son prophète ont déclaré illicite (...) jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés et de leurs propres mains le tribut."

sourate 2 v216 :

" Le combat vous est prescrit et pourtant vous l'avez en aversion. Peut-être avez-vous de l'aversion pour ce qui est un bien et de l'attirance pour ce qui est un mal. Allah sait et vous ne savez pas "

sourate 9 v5 :

" lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez. (…) "

sourate 8 v17 :

" Vous ne les avez pas tué (vos ennemis). C'est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n'est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve "

sourate 47 v35 :

" Ne faiblissez pas et ne demandes pas la paix quand vous êtes les plus forts et qu'Allah est avec vous ! (…) "

L'incitation à la torture :
sourate 5 verset 33 :

" la récompense de ceux qui font la guerre à Allah (...) c'est qu'ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds (…) "

Provocation à la discrimination et à la haine des incroyants ou d'une manière plus générale de tous les non-musulmans :
sourate 9 verset 28 :

" les infidèles ne sont que souillure"
sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) " Qu'Allah les maudissent (…) "

Les juifs sont décrits comme des êtres injustes, des pervers sans foi ni loi (sourate 2 verset 89/95, sourate 2 verset 79/85, sourate 2 verset 73/79, sourate 5 verset 41)
La sourate 4 est un océan de colère et de haine contre les juifs (versets 154, 155, 156, 157) tandis que la sourate 62 verset 5 les compare à des ânes...

La liberté de culte :
sourate 4 verset 89 : " ( apostasie : ceux qui quittent l'Islam ) saisissez-les alors, et tuez-les où que vous vous trouviez."

 

La liberté de disposer de son corps :
sourate 4 verset 19 (ou 15) : ( les lesbiennes ) " Retenez ces femmes dans vos demeures jusqu'à ce que la mort les rappelle (…) "
etc...etc...

 

Remettre les pendules à l'heure

Dans notre pays, consiste à rappeler, de préciser que le premier des racismes, c'est d'abord l'abaissement du statut de la femme ( inférieure à l'homme ) mis en pratique, au mépris de la loi par certaines des communautés dépendants d'idéologies monothéistes - de l'affirmer hautement, donc, sans se laisser influencer par ceux qui n'ont pas intérêt à l'égalité des droits pour toutes les citoyennes et tous citoyens empressés de dénoncer d'inexistantes stigmatisations de telle ou telle communauté

 

Au cours du débat, à venir, durant l'année 2013, il sera intéressant de vérifier le point de vue, la position en dernière extrémité que prendra la ministre Najat Vallaud-Belkacem à propos des textes religieux dont les contenus antidémocratique sont diffusés à grande échelle partout sur le web

D'autre part, ce gouvernement ne pourra pas se permettre l'abandon des thèmes de l'identité, de l'intégration, de l'islam ( les textes '' sacrés '' ) sans remettre en cause la laïcité

Il n'appartient pas à l'État de bricoler des religions dites de France, ( idées saugrenues, pourquoi pas un athéisme dit de France )

L'état joue pleinement son rôle quand il ne fait aucune concession en matière d'égalité femme-homme ni n'autorise dans les lieux publics ou institutions aucune des tentatives sexo-séparatistes organisées par des groupes qui se revendiquent islamiques

 

Le Jeudi 3 Janvier dernier, le secrétaire général de l'Organisation de Coopération Islamique ( OCI ), Ekmeleddin Ihsanoglu, après la publication par l'hebdomadaire français " Charlie Hebdo " d'un livre caricature paru dans le cadre d'une série sur la vie du Prophète Mahomet, déclare qu'il s'agit d' " un autre cas de mauvais usage de la liberté d'expression "

Ce personnage à le culot d'ajouter que : " l'incitation à la haine et à l'intolérance sous couvert de religion, et leur apologie à travers cette publication constitue une violation des lois et chartes internationales des droits de l'Homme "

Puisque ce personnage estime que les musulmans sont victimes de la part de l'hebdomadaire satyrique de discriminations, je replace, ici, ( une fois de plus ), des extraits du coran constituant une violation des lois et chartes internationales des droits de l'Homme :

Sexisme et haine des incroyants :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Puis, pour un peu de détente :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

Mais aussi !

Ce gouvernement aura t-il le courage d'abroger le Concordat en Meurthe-Moselle, d'interdire l'abattement rituel, d'imposer l'étiquetage halal pour les produits concernés, sachant que non étiquetés, sans le savoir le consommateur paye une taxe pour la construction de mosquées ?

( Rappel, que les croyants se payent leurs lieux de cultes, l'État se contente de contrôler si l'argent est propre, quel que soit sa provenance )

Crab - 4 Janvier 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/le-monde-lenvers.html

 

 

 

Une non-personne

 

Elle, est une non- personne, le rétrograde, le sexiste et homophobe Bernard Debré, phare de l'occident comme Athanase le fut pour l'orient, colonne de la foi, grand docteur dans le domaine de l'éthique, écrit sur son blog de Valérie Trierweiler : « Madame Trierweiler, première dame autoproclamée, qui n'est que la maîtresse du président de la République » - et d'ajouter, « puisqu'elle a annoncé qu'elle serait quasiment le premier témoin du mariage homosexuel »

Mon propos n'est de défendre telle ou telle positionnement de la compagne du Président de la république mais de souligner le machisme biblique à la couleur de sa cravate reflet républicain de sa personnalité, d'un politicien, qui tel les '' grands '' rédacteurs de la bible ou du coran n'imaginaient pas un seul instant qu'une femme puisse être une personne

 

Dans la bible la femme est toujours '' la femme de '' dans l'islam les femmes sont définies par un répétitif et lancinant : '' vos épouses ''

Dans un cas comme dans l'autre, dans ces deux misogynes textes la ( les ) femme est une non-personne

 

( Je passe sur le fait que le statut de première dame ou de premier monsieur est à mes yeux, de toutes façons, grotesque, inacceptable dans une démocratie, de même que l'entrée d'ex-présidents de la république dans le Conseil Constitutionnel ou encore l'anti-laïque Concordat institutionnalisé en Meurthe-Moselle )

 

Inévitablement, de ce personnage rétrograde, d'un autre temps, ce qui ressort, essentiellement, de ses propos c'est qu'Elle, Madame Valérie Trierweiler ne saurait exister en tant que personne

 

Pourquoi ?

En réalité sur le fond peu importe pour cet ex-ministre que son statut soit celui de femme mariée ou non, ce n'est qu'anecdotique, c'est avant tout un de plus des prétextes fallacieux, dont il a le secret, dans le cas présent ce qui sort de sa bouche n'est que l'expression d'une idéologie d'un autre âge : Elle n'est avant tout que '' la femme de François Hollande ''   - Crab 28 12 2012

 

Suites :

La femme de Loth :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la+femme+de+Loth

 

Puis :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/procreation-medicalement-assistee-une.html

 

Les jugements sataniques

La diablesse - Peinture numérique

Liminaire

Ce n'est pas vain de rappeler, en avant propos que les religions monothéistes détestent les belles femmes ; dans certaines régions du monde, aussi, les milieux fondamentalistes de notre pays traitent la femme comme une non-personne en l'affublant soit de force ou en conditionnant très tôt la fillette à croire qu'une fois pubère ( '' donc de son plein gré '' ) elle devra porter le niqab parce que cela relève d'un '' devoir '' d'obéissance à un commandement '' divin '' ou d'une '' vraie profession de foi ''

 

Les filles perdues

Dans notre pays il faut se souvenir que dans les années 50, 60, des jeunes filles peu obéissantes, voire insoumises ;

Citation : [ ...étaient enfermées, contre leur volonté, dans des institutions religieuses appelées « Le Bon Pasteur », ceci afin de sauver ces « âmes perdues » par la prière et le travail
Filles-mères, fugueuses, victimes de situations familiales complexes ou incestueuses, elles étaient placées là par l'État ou par leur propre famille et n'avaient le droit d'en sortir qu'à leurs 21 ans. Il y eut plus de 100 établissements en France. Les derniers furent fermés dans les années 70 -source : Harry Cleven ( Film '' Les Diablesses '' ) ]

 

Quand la déraison à force loi

L'insupportable, c'est quand dans un pays démocratique où l'égalité femmes-hommes et le droit des femmes d'exister doit-être la règle, placée au-dessus de toutes les considérations religieuses sacralisant les patriarcats, la loi n'interdit toujours pas non seulement purement et simplement le port du niqab, mais aussi tous les autres types de voiles islamiques

 

Avant '' d'aller en amérika '', dans ce grand pays des sorcières de Salem, et penser y vivre selon '' le rêve américain '', il est bon de savoir que les États-Unis, sont très probablement parmi les nations dites '' occidentales '', la plus sûrement hystériquement bigotisé de toutes ( ou soit dit en passant, ce qui montre le niveau des croyances, un américain sur deux croit en Satan ), une société où la détestation, la peur panique des créatures du diable [ les belles femmes ] impacte, brouille, voile l'esprit des juges officiants dans les grands tribunaux dont la Cour suprême

Et j'en veux pour preuve parmi les plus récentes, quand une assistante dentaire de l'Iowa, dans le centre des États-Unis, a vu sa plainte pour discrimination rejetée par la Cour suprême de l'État

 

Publié dans M Amériques, daté du 25 12 2012, je lis, fallait y penser, à propos du compte rendu de jugement :

Un licenciement " injuste " mais pas discriminatoire

Une assistante dentaire de l'Iowa, dans le centre des États-Unis, a vu sa plainte pour discrimination rejetée par la Cour suprême de l’État. Apparemment " irrésistible ", la jeune femme avait été licenciée pour avoir mis en danger le mariage de son patron, bien qu'elle eût repoussé ses avances

…/...

Le mari, la femme et le pasteur

[ Citation : Après maintes discussions avec son épouse et son pasteur, le dentiste a accepté de licencier son assistante, considérant qu'elle était une " grande menace " pour son mariage. Melissa Nelson a essayé de se défendre devant les tribunaux en assurant que ses vêtements n'étaient pas provocateurs

Si la loi dans l'Iowa interdit la discrimination envers des employés en fonction du sexe, la Cour suprême de l’État, constituée uniquement d'hommes, a néanmoins estimé que bien que le licenciement de la jeune femme n'était "pas juste" il "ne constituait pas une discrimination interdite par la loi". L'avocat de James Knight a déclaré sur la chaîne CNN que cette décision était un précédent qui allait "permettre aux employeurs de licencier les employées cherchant à exciter la jalousie de leurs épouses".  Fin de l'extrait de l'article de Presse daté du 25 12 2012

Le dentiste critiquait les tenues vestimentaires de son employé et affirmait que la voir, c'était '' comme avoir une Lamborghini dans son garage et de ne jamais la conduire ''

Melissa Nelson [ la diablesse ] a bien tenté de lui dire que son attitude à son égard n'était pas juste, mais en vain

Jeune épouse et mère de famille, Melissa Nelson a travaillé pendant dix ans dans le cabinet de James Knight avant que la femme de ce dernier ne se plaigne de la passion grandissante que le dentiste éprouvait pour elle

Pauvre dentiste déstabilisé, aussi avant tout, pauvre homme si peu pêcheur, je cite : ...qui estimait : que si elle " voyait son pantalon se bomber, elle saurait que ses habits étaient trop aguicheurs ", révèlent les documents du tribunal ''

 

Le jugement dernier

Un grand merci à la '' justice américaine '' pour avoir sût écouter la parole sacrée d'une femme ( l'épouse du dentiste ) qui estimait que le corps de l'autre ( son mari ) est sa propriété, et suivi les arguments de cette matrone à l'origine de cet écœurant licenciement d'une jeune et très belle femme

Encore, et encore merci à cette justice de bigots pour avoir éloigné la diablesse d'un pauvre homme dont la nature, son corps lui rappelait sans cesse que les liens du mariage n'ont rien de sacré et qu'il n'aurait jamais dû ni se marier ni jurer fidélité à sa femme devant dieu pour se conformer à la norme pudibonde de la société américaine pour ne pas dire anglo-saxonne

Ceci dit, je sais bien qu'en France, aussi, nous avons nos amuseurs publics, aussi, chères lectrices, chers lecteurs, je vais vous raconter un joli et enchanteur, un magique et planant conte de Noël comme tous les contes, en aucun cas, ne saurait-être le reflet de je ne sais qu'elle réalité

D'aventures en aventures un peu de l'histoire de la belle qui au grand jamais ne sut voir la bête sous son vrai visage, je ne peux résister à publier '' la toute dernière '' de la divine Christine Boutin  :

« le droit au mariage est ouvert à tout le monde …/... les homosexuels peuvent se marier naturellement mais avec une personne de l'autre sexe »

Christine Boutin toujours égale à elle-même, ennemie déclarée du corps, à vraiment une très haute idée de la notion de civilisation, à l'image du pape catholique romain qui jette en pâture tous ceux [ femmes et hommes incroyants ] qui ne valident pas le concept qu'il nomme dieu, les accusent d'être la cause de tous les maux que connait l'humanité - ou encore selon la moraline vaticanesque, mais aussi celle des évêques, sont tous coupables de mœurs dépravés - de toutes les formes de violences, au jour le jour, rapportées dans l'actualité

'' Champion hors catégorie '', meilleurs que tous, au-dessus de tous l'athéophobe pape et les siens, [ quand bien même si l'on sait que les clergés des autres confessions ne valent pas mieux ] partagent la haine du corps selon l' '' idéalisme '' d'un Platon ou de l'impuissant Saint Paul réclament du hauts de leurs petits pinacles de la part des croyants encore plus d'agressivité '' à la ville et au monde '' pour combattre le mariage homosexuel

…sont activement soutenus dans notre pays par leur très fidèle porte parole, la délicieuse Christine Boutin première dame anti-homos de France

 

Le corps des diablesses

Les fées, les sorcières Et diablesses se sont éveillées à l'origine du monde *, si elles fascinent toutes les personnes qui dans leur vie aiment que des moments de leurs existences soient troublés pour mieux conjuguer au quotidien harmonieusement le rêve et la réalité, elles n'en ont pas moins inquiété bien des esprits clonés par les monothéismes - un fait avéré pendant des siècles jusque dans l'actualité

 

Les Femen, sans être des sorcières [ enfin, qui sait vraiment... ( ? ) ] ni des fées ( ? ), mais plus sûrement, à l'image de certaines de leurs aïeules, des diablesses se sont vues accusées, entres autres, par quelques agitées appartenant à un nano-groupe qui se produit sous l'enseigne '' les tumultueuses '', de pratiquer un '' féminisme contre nature '' , d'autres encore faussement laïques d'appuyer en déclarant, sans douter de rien, que la nudité de ces femmes exposée au vu de tous, ainsi exhibée, est une forme de soumission aux valeurs masculines ( misogynes ) les plus répréhensibles

 

La nudité, c'est la liberté

http://crab.painter.free.fr/videos/Apocalypse_of_Muhammad.mp4

C'est en tout cas l'avis des Femen, elles estiment, point de vue que je partage, que leur art passe par la réappropriation de leurs corps

[ nulle ou nul n'est choqué de voir des hommes ( bedonnants ou non bedonnants ) torses nus, travailler, en pleine ville, sur des chantiers...]

Utiliser les codes de la publicité avec une image, c'est pour les Femen en se manifestant en public seins nus, en faire une arme efficace fondée sur la certitude de se faire entendre - Crab - 26 décembre 2012

Ne vous en déplaise - Peinture numérique

 

*

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/ahmose-tuer-le-corps/

 

 

 

L’ Égypte des Morsifères

Le marché aux esclaves

 jean-léon gérôme

 1866

 

 

La loi mortifère des Morsifères

L'excision interdite en 2007, rétablie depuis peu par les Morsifères portés au pouvoir, puis à présent émerge du vote d'une partie des égyptiens la sharia source de la constitution résumée à un cumul de diktats aggravants la condition humaine dans ce pays, menaçants les femmes, les minorités d'incroyants et non musulmane

Cependant, ce qu'il faut retenir : c'est un taux de[ ...rapporté par les médias ]participation qui avoisine les 32%

 

Donc ce très faible taux de participation laisse de la marge aux démocrates pour contester en permanence la vision obscurantiste de l'organisation de la société égyptienne par les Morsifères et rendre l'application de cette constitution impossible suivant le principe de la désobéissance civile, prendre le droit de s'insurger contre tous les arbitraires

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'excision à pour objet d'interdire le plaisir sexuel aux femmes, ce qui explique que parmi celles qui ont été excisées le peu de compréhension quelles accordent à la sexualité et le fait qu'en conséquence beaucoup d'entre-elles votent d'autant plus facilement pour le parti des frères musulmans prônant l'application de la sharia, contestée et refusée par les femmes émancipées arabes ou iraniennes

 

Dans notre pays, cette pratique est toujours le fait de minorités ethniques d'origines non européenne, n'est toujours pas suffisamment condamnée pénalement, les peines ne sont pas aggravées quand il s'agit pourtant de mutiler des filles pour leur interdire en grandissant de découvrir leurs corps - facteur aggravant, faute d'une importante publicité [ …que, pourtant, il faudrait sans cesse renouveler ] l'information des fillettes est laissée pour compte, quasi inexistante dans les médias les plus suivis

 

En Afghanistan

Les talibans exigent une nouvelle Constitution afghane, considèrent que l'actuelle, qui est loin d'être démocratique ni favorable à l'égalité-femmes-hommes n'a pas de valeur, veulent remplacer l'actuel État par un émirat islamique fondé sur '' les saints principes '' de l'islam

 

Je ne compte pas, ces dernières heures, nos '' bien pensants '' [ qui n'ont pas lus '' le coran , la sunna et la sîrah '' ], à la lecture des dernières actualités, se sont empressé d'ajouter, détestables habitudes, que ce qui ce passe en Égypte où dans d'autres pays où domine la religion musulmane '', au vu de toutes ces exigences prônées ou faits avérés islamiques que cela n'a rien à voir avec l'islam '' - problème, c'est bien exclusivement dans ces pays qui se réclament de l'islam que la liberté individuelle, l'abaissement du statut de toutes les minorités et du droits des femmes à l'égalité avec les hommes sont bafoués au prix de toutes les manipulations dont sont capables tous les Morsifères, soutenus, depuis toujours, financièrement par les pays du golfe dont en tête le Qatar * !

* Proche de l'esclavage, la condition de tous les immigrés est assujetti au système de la kafala, dont dans l'esprit ou le principe s'étend au contrat de travail au nom du développement du pays Qatar

( « La moitié des travailleurs asiatiques ont dû s’endetter pour régler des droits d’inscription d’environ 550 dollars auprès d’agences de recrutement dans leur pays. Sur place, ils doivent signer un nouveau contrat de travail dans une autre langue avec un salaire parfois revu à la baisse, qu’ils peuvent mettre des mois à toucher car les retards de paiement sont fréquents » - Source :Tim Noonan porte-parole de la Confédération syndicale internationale )

 

[ De nombreux journalistes français spécialistes des sports ne sont pas mécontents, voire s'en glorifie, de voir Paris devenir un grand club de foot, manifestement ne prennent pas la peine de se demander si l'argent du Qatar ne serait pas plus utilement mieux utilisé, investi au service du développement des pays arabes ou '' dits musulman '' où les jeunes majoritairement chômeurs ne songent qu'à une seule chose, s'expatrier

 

Comment font-ils, ces journalistes sportifs, pour ne pas comprendre que la lutte contre la pauvreté c'est annoncer in fine le déclin des Émirats ou des Califats - que c'est moins dangereux pour ces oligarchies de financer des partis islamiques ou accessoirement des clubs de sports en Europe ?

Quand ce ne sont pas quelques politiciens ou économistes présents sur les plateau de télévisions pour dire '' avec hauteur '' que le Qatar est un investisseur comme un autre et que c'est populiste de s'en plaindre...] - Crab - 23 Décembre 2012

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

 

 

 

 

La fin du vieux monde

 

 

Lettre à Michel Onfray

Cher philosophe, nul ne peut empêcher quiconque de croire, toute croyance relève de l'intime, c'est ce qui permet d'affirmer, n'en déplaise aux intéressés, que le dieu des monothéismes est une croyance qui n'est ni supérieure ni inférieure aux autres croyances - ce n'est pas plus ridicule, ni moins sérieux de croire à la fin du monde pour aujourd'hui 21 décembre 2012

Étant à la fois incroyant, profondément mélomane, amoureux des Arts, à l'affût de toutes les découvertes scientifiques, féministe et laïque je n'éprouve nul besoin de me cantonner ou de choisir je ne sais quelle option spirituelle religieuse, d'autant plus que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité

[ à titre d'exemple, parmi tant d'autres, quand un artiste peint, il échappe à la réalité, il fait dans ce cas œuvre spirituelle ]

Les monothéismes, comme le disait Einstein, sont des textes infantiles, point de vue que je partage puisqu'il s'agit de religions linéaires, d'éthiques plus que douteuses, finissant dans deux culs de sac : le paradis ou l'enfer

Les croyances, ou les formes de spiritualité très proches de la nature ne sont pas linéaires, mais sont circulaires, cyclique ce que reflète, entre-autres, notamment quand le calendrier des mayas rend plutôt compte de la régénérescence, de l'éternelle résurrection dans la réalité de notre monde terrestre

[ La graine donne la plante, et la plante à son tour donne à nouveau la graine ]

Autant rappeler, ici, que la fin du monde, notion inexistante dans l'histoire de la spiritualité des précolombiens, n'est qu'un moyen journalistique de faire du remplissage plutôt que de faire l'effort d'information

La presse, actuellement en relative perdition est menacée exclusivement par la paresse intellectuelle de ses acteurs, de ce seul fait, sans de saines réactions, risque bien par finir, d'ici peu, de disparaître du paysage médiatique

Cher Michel Onfray, lors d'une interviewe ( je résume ), vous avez déclaré que l'Occident connaissait ( peut-être ) le début de son déclin et qu'aucun occidental n'accepterait de mourir pour des idées, que le risque qu'encours toute civilisation en déclin serait d'être achevée par des '' mondes totalitaires '' ( allusion à l'islam ) où l'on ne craint pas la mort ou de mourir pour des idées - populations sûre de poursuivre leur existence dans un pourtant bien imaginaire au-delà

Sans élargir à l'ensemble occidental, restons en France un moment, pour se rappeler que dans les grands moments de l'histoire, dans les circonstances les plus dramatiques ou les plus sombres de notre pays des femmes et des hommes, fiers de leur langue et valeurs qu'elle véhicule, pétris de culture française ont toujours sut relever tous les défis et dans l'honneur y compris parfois même contre d'autres français

Contrairement à vous sur ce point, je pense que ce que rejette les français c'est essentiellement l'action terroriste que ne justifie aucune cause d'hier, ni d'aujourd'hui, ni de demain quand il s'agit de poser ou de de se faire exploser comme une bombe dans les lieux où les civils vaquent à leurs occupations - c'est sans doute ce qui explique la montée de l'athéisme et des croyants sans confessions dans notre pays

[ C'est en ce sens que je n'aurai pas admis, en tant que français, que le Président François Hollande présente des excuses ou fasse au nom de la France acte de repentance vis à vis de l'Algérie - d'autant que j'estime que c'est aux historiens des deux pays de se réunir pour écrire cette page de l'histoire, et qu'au nom de la liberté d'expression je m'oppose et réclame depuis toujours l'abrogation de toutes les lois dites mémorielles - ce n'est pas au politique de dire l'histoire, son rôle, c'est avant tout pour tout chef de l'État ( femme ou homme ) de faire respecter les valeurs de l'humanisme ]

Pour les français qui ne vivent pas dans l'illusion la solution face aux totalitaires ne passe pas par l'infantile galvanisation de soi et des autres, mais par la prise de conscience que l'on peut risquer sa vie en état de légitime défense, pour sauver autrui ou défendre notre pays d'éventuels envahisseurs et non de s'engager dans de nouvelles conquêtes territoriales

Malgré toutes les tentatives de désinformations le principe du débat contradictoire, de la Dispute, voire pour le plaisir de se livrer à l'exercice de la spéculation philosophique progresse dans notre pays, autant de faits, qui à titre personnel, jusqu'ici, m'ont évité la tentation de devenir misanthrope     - Crab - 21 décembre 2012, à cette heure toujours en vie pour le plus grand désagrément des croyants

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

 

 

 

Les voix de dieu

Mgr André vingt trois - Christine Boutin

Sur le forum C dans l'air, un internaute, Roger34 - Posté le 18-12-2012 à 19:11:06, à écrit : « Je crains personnellement, à propos de ce mariage, que nous soyons dans un mensonge qui sert une propagande politicienne. Le gouvernement en passant cette loi, contrevient aux règles de laïcité » Fin d'une tentative de désinformation

 

Ce qui contrevient aux règles de la laïcité, ce sont les financements directs ou indirects : de lieux de cultes, d'écoles confessionnelles et du Concordat en Meurthe-Moselle

Quand les clergés * de toutes religions, se croient au-dessus de tous les citoyens, pour estimer qu'ils ont leur mot à dire à propos du mariage civil

* Les incroyants, les agnostiques et croyants ( déistes ) sans confessions n'en ont rien à cirer de leurs visions illusionnistes ou de leurs dénis des réalités humaines - Crab 19 Décembre 2012

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/heteros-homos.html

 

Hétéros - homos

Suivant l'émission sur France 5 :

cda - fran​ce 5

Posté le 18-12-2012 à 18:32:33   Quel regard portez-vous sur le projet de loi sur le mariage pour tous ? Êtes-vous favorable à l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples homosexuels ?

 

Religions :

Je ne suis pas croyant, aucune religion n'a à me dire si je dois me marier ou non - avoir le choix vaut en toute égalité de droits pour toute personne hétéro ou homo

L'autorité parentale, permet, tout simplement, a un enfant éduqué par un couple gay ou lesbien d'être sécurisé à tout moment durant toute sa vie de mineur

Pour les hétéros ou les homos, la procréation médicalement assistée, je n'ai rien contre ni pour, cependant pour les couples '' en manque '', j'estime que partout dans le monde il y a assez d'enfants à parrainer ou à adopter

 

Sinon :

Toutefois si la procréation médicalement assistée est votée pour les couples homos, cette loi ajoutée rappellera l'importance civilisatrice, que notre pays accorde à la filiation de droit

 

Bonnes questions :

Les cliniques psychiatriques sont-elles remplies majoritairement d'enfants ayant été élevés par des homos ?

Est-ce que la grande majorité des asociaux, enfermés dans nos prisons, ont été élevés par des homos ?

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/anti-mariage.html

 

 

 

La saudade

Rap et incivilités

L'école : un des moyens essentiels de contrer le dérapage

Êtes-vous [ suis-je ], ce maso qui exprime une tristesse empreinte de nostalgie, quand une personne se sent dépossédée de son passé ?

 

N'est-t-il pas préférable de réagir ?

Observer, s'accoutumer, finir par accepter ce type de langage, imiter le rap : n'est-ce pas banaliser l'incivilité ?

Faire la guerre, la seule qui vaille, c'est défendre la langue française dont la spécificité par rapport à d'autres langues c'est de s'adresser à l'entendement

Dans notre langue policée, un mot prend dans des circonstances différentes un tout autre autre sens, dans tous les cas, il laisse ou donne à entendre

Une phrase appelle la poursuite par l'autre, prolongée par celle ou celui qui l'entend, aux antipodes du constat flagrant dans notre société contemporaine d'un mode d'expression aliénant en grande partie responsable de la montée de l'incivilité dans notre pays, le '' rap ''

 

Le '' rap '', négation de notre langue ? -pourquoi :

Le '' rapt '' c'est la galvanisation sauvage de soi et des autres * et c'est en cela que ce mode d'expression est très réducteur, participe activement à la montée de l'incivilité dans notre pays

[ * Tu crie... - T'as des... - Me raconte... - Dans ton... - Dans ta... - Dans tes... - Tu dois... - Je sais... - T'es tombé... - Sur tes... - Pour que... - Que tu te... - Je serai... - Pose toi les...Avant qu'la... T'aimes pas...Va plutôt... Allez arrête... ], ect...ect, j'en passe des pareilles, sans être pour autant des meilleures

'' Nique ta mère '', ( fin du fin ), l'expression, d'une part, signifie en bonne traduction, '' je t'interdis de penser '', résume ce que l'on peut penser largement de la crédibilité du rap

D'autre part, en effet, si '' nique ta mère '' est une expression culte du rap, non seulement une notion totalitaire, c'est aussi le révélateur d'un intolérable sexisme, dans ce qu'elle a de plus matricide et de fémicide

Faire la guerre au rap, à une démarche pseudo-artistique fondée exclusivement sur des valeurs masculines négatives, c'est faire la guerre à un discours appauvri et appauvrissant à l'origine de la construction d'une anticulture dont l'impact sur la société est à la source de la montée de l'incivilité cantonnée ou observée essentiellement en milieux urbains

 

Comment ?

Vincent Peillon entreprend de révolutionner l'école, c'est le bon moment de rappeler au ministre que la langue française se définit par le '' laisser entendre ''

Permettre à des enfants de devenirs de bons entendeurs capables à leur tour de bien '' laisser entendre '' passe dans l'enseignement par la découverte de l'écrit [ pour le principal ] dès l'école primaire par la connaissance d'Ésope, l'étude des tragédiens grecques, de Virgile, de La Fontaine, de Shakespeare, de Molière et de, [ il n'est jamais trop tôt ], porter à leur connaissance, dans ses grandes lignes, l'histoire de la philosophie depuis l'antiquité à notre époque pour donner aux élèves le goût de la Dispute, de la liberté individuelle de penser, de la réflexion collective pour nourrir ou enrichir le débat d'idées

L’objectif essentiel est l’acquisition d’un langage oral riche, organisé

et compréhensible par l’autre

 

Dire non à la montée des incivilités, c'est dire oui à la civilisation

Le choix de la connaissance de notre langue , la volonté de le faire partager par les jeunes élèves, [ je sais que certains des enseignants ont opté pour ces pratiques depuis longtemps ], ce n'est pas uniquement et indispensablement renouer avec les racines de notre culture, c'est le juste et nécessaire combat contre les incivilités en leur opposant la finesse policée de notre langue

L’éthique des valeurs à l’œuvre, c'est d'abord me semble-t-il, à l'école d'inculquer aux enfants la compréhension de l'essence et du sens dans le but d'obtenir par '' le bien parler '' *, l'entière possibilité d'aller du particulier à l'universel participerait en outre à l'essentielle refondation de la notion de civilisation - notion, dans l'actualité, si je peux dire, plutôt en perte de vitesse [ * notamment, en faisant jouer, par les élèves, des pièces de théâtre ]

 

Le langage des valeurs tient une place grandissante, incontournable dans notre société démocratique

Éduqués, empreints de civilité, d'urbanité, sortis de l'école émancipés, prudents ou défiants à l'égard des idées reçues [ souvent intra-familiales ], sommes toutes une fois adultes devenus citoyens échapperait ainsi à l'emprise, à la servitude initiée par le rap dont il faut bien admettre, identifier qu'il n'est autre que l'expression liberticide d'un mode de galvanisation sauvage de soi et des autres

...Vincent Peillon y pense... ( ? ) - Crab - 16 Décembre 2012

 

Notes :

L'écrivain Michel Houellebecq a quitté l'Irlande ou il séjournait depuis plusieurs années ;

« Disons que l'argent est important, mais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important

La raison majeure est que j'ai envie de parler, à nouveau, ma langue dans la vie quotidienne

J'ai atteint un niveau d'anglais suffisant, après plusieurs années de séjour en Irlande » Source Le Figaro, daté du 16/12/12

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/05/morale-laique-a-l-ecole.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/morale-laique/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/operas.html

 

 

 

 

Femmes d' Égypte

Capture d'écran

Les islamistes en Égypte, tentent de dénaturer, d'étouffer l'idée même de démocratie en critiquant rétroactivement le principe même de l'abolition du califat par le turc Atatürk en 1924, affichent leur volonté d'éradiquer '' la vague d'occidentalisation '' qui teinte la société du Caire

Depuis plusieurs décennies, dans ce pays, se sont constitués des groupes de prédicateurs dont nul, désormais, n'ignore rien de l'origine de leurs ressources financières ( pays du Golfe * et Iran ), envoyés dans les mosquées et les cafés pour inciter les gens à retourner vers les " mœurs musulmanes "

[ * Extrait :

…/...

A quel point les Saoudiens haïssent-ils les femmes ? Réponse : au point de laisser mourir quinze jeunes filles dans l’incendie d’une école à La Mecque en 2002. La '' police des mœurs '' leur avait bloqué la sortie et avait interdit aux pompiers de leur porter secours parce qu’elles ne portaient pas le voile et le manteau requis en public

…/...

Mona Eltahawy - 25 Octobre 2012 ]

 

Pour ces groupes islamistes organisés de se livrer à la pratique du harcèlement des populations, sont motivés par la peur récurrente du mode ou de l'art de vivre européen, une vie en société qui remet en question la suprématie de l'homme sur la femme, se conçoit bien s'énonce clairement par leurs critiques systématiques de la " liberté personnelle "

Le féminisme universel ne peut pas être réduit seulement à un concept émanant de l'occident, il n'est ni d'occident ni d'orient ;

ce qui rassemble ne se construit pas à partir des codes de la religion ( au vu, notamment, des guerres civiles sur bases religieuses... ), systématiquement les partis religieux tentent de disqualifier qu'égalité femmes-hommes est l'expression de l'unité de l'humanité fondateur de tous les principes de justice sociale

 

[ « Il y a des hommes qui ne peuvent plus endosser le machisme ambiant et aspirent à de meilleures relations avec les femmes. Je remarque une énorme solidarité. Des hommes s’impliquent dans les campagnes féministes » - Nadia Leila Assaouï ]

 

L'impact grandissant de l'incroyance, des modes de pensées de l'athéisme * et du libertinage, l'orientation relativement laïque de l'Université très critique vis à vis de la religion, l'apparition des revues, de journaux dont la liberté de ton affaiblit l'impact de la religion dans la société égyptienne, la multiplication de débat d'idées dans les lieux culturels ou moins formels fréquentés assidûment par des jeunes, une évolution de la culture vers plus sinon une totale liberté d'expression que veulent réduire à néant les partis religieux

*

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Poser+nue+pour+le+meilleur

 

N'en déplaise aux islamistes d'Égypte et d'ailleurs, aussi, à certaines personnalités européennes non arabes, arabe ne signifie pas mécaniquement musulman

Des islamistes '' persuadés '' d'être une sorte de porte-parole de leur divinité pour agir comme '' il plaît à Dieu et au service des hommes ''

Partant de cette formule lapidaire de s'arroger le droit d'interdire de penser différemment ou de prohiber toutes différences ;

comment s'étonner dans cette condition que le projet de Constitution égyptien ne soit rien de plus que le reflet athéophobe, liberticide de l'idéologie musulmane, et justifie le rejet des opposants ou de toutes autres groupes sociaux refusant toutes les formes que prendrait un retour à de nouvelles formes de dictatures, cette fois édictées par les partis religieux et un Morsi démontrant dans l'actualité qu'il n'a pas d'autres visées que de bafouer toute idée de laïcité - Crab - 11 Décembre 2012

 

Notes :

http://crab.painter.free.fr/videos/Michel_Onfray_L_islam_n_est_pas_une_religion_de_paix_et_d_amour_%c2%bb.flv

 

Suite :

[ Le corps de la femme est clairement menacé et devient un enjeu de taille. Un corps dénudé ne devrait-il pas être autant respecté qu’un corps caché ? - Leila Assoui ]

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/23/egypte-une-danseuse-du-ventre-provoque-les-freres-musulmans.html

 

 

 

 

 

Homoparentalité et terrorisme

 

Le député UMP Dhuicq lie homoparentalité et terrorisme, je le cite :

« Vous me permettrez de considérer que souvent le terroriste a un défaut : il n'a jamais rencontré l'autorité paternelle le plus souvent, il n'a jamais eu de rapport avec les limites et avec le cadre parental, il n'a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal."

N'y a-t-il pas une certaine contradiction, Monsieur le ministre, dans vos propos et ceux de votre gouvernement, alors que vous cherchez désespérément à reposer un cadre, à, dans le même temps, soutenir un projet de loi qui va jusqu'à rayer le mot de père du code civil." » Fin de citation d'un extraitpublié le 28 11 2012 dans :

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121128.OBS0716/le-depute-ump-dhuicq-lie-homoparentalite-et-terrorisme.html

 

Nicolas Dhuicq un homme du vieux monde

Ce sont, justement, dans les pays ou la famille dite traditionnelle est maintenue forte '' grâce à la répression '' que l'activité terroriste, les guerres civiles ou inter-religieuses n'en finissent jamais

Les propos de ce député sont irrationnels car le propre du terrorisme c'est de prôner les valeurs guerrières masculines indissociables des idéologies du patriarcat qui font de l'homme ou du père le chef de la famille, autrefois le modèle imposé à tous de gré ou par la force au nom d'un '' droit divin '' inventé de toute pièce par quelques théologiens ou chef de tribus d'une région à l'autre

Un principe d'organisation de la vie dite en famille abandonné par les femmes et les hommes fiers de vivre dans une société moderne où la négation de l'autorité partagée entre la mère et le père n'a plus force loi

Un énoncés des plus archaïsant, sans rapport avec le mariage proprement dit ni l'adoption, pour ce député le reflet de la tentative désespérée de maintenir, dans notre pays, l'idéologie patriarcale, totalitaire, dont dans leur grande majorité les français et les françaises, fort heureusement, ne veulent plus depuis que s'est opérée dans les mentalités la fusion de la laïcité et du féminisme universel contre le despotisme, le pouvoir absolu de '' l'homme du patriarcat '', autant dire le refus de toute hiérarchie artificielle [ verticale ] que les religions ou quelques groupes crypto-fascistes, plus ou moins déguisés ( c'est selon ) quoi qu'ils disent, ou encore fassent, ne parviendront, désormais, plus à pérenniser dans notre société

 

Je réitère ma position :

Je considère que se marier c'est ringard, mais qu'en cette matière avoir des droits, c'est avoir le choix de se marier ou non

Les homosexuels ne doivent pas être exclus du droit de choisir, compte tenu, qui plus est, de la diversité des modes de vie ou '' systèmes de regroupements '' dérivés de la structure familiale '' dites traditionnelles '' préexistants dans notre société où les libertés individuelles sont la démonstration flagrante que le clonage des esprits dans le totalitaire n'y a plus sa place - et cela les religions ( forcément totalitaire ) ne sont toujours pas à même ni de le comprendre et encore moins de l'accepter

Les religions se sont invitées dans le débat, mais en fait rien de nouveau n'est sorti de la grotte, pas le moindre petit miracle ou parcelle de réalisme, les chefs et cheftaines religieux ont toujours tout autant peur de leurs ombres projetées sur les parois de la caverne car ils n'ont jamais cessé de tourner le dos à la lumière *, obtus se veulent garant d'une forme très réductible de '' l'autorité parentale '' pour en réalité tenter par tous les moyens de maintenir l'homme chef de la femme, donc de la famille

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

Dans notre pays les religions inadaptées à la vie sociale sont athéophobe, quand elles n'incitent pas à la haine des incroyants, n'ont d'autres passe-temps que d'attenter aux droits de la femme, c'est logiquement, dans l'ordre d'un même processus visant à l'aliénation que s'ensuit un discours anticulture, homophobe, dont s'empare facilement des mouvements crypto-fascistes, dont l'effet est, depuis plus de quinze ans, de jeter en pâture des femmes et des hommes homosexuels à la vindicte de petits groupes qui eux en ont fait un sport de traquer les homosexuels dans de nombreux quartiers localisés pour l'essentiel dans les grandes villes ou banlieues, ce que je ne cesse de dénoncer depuis de nombreuses années - Crab - 06 Décembre 2012

 

P S :

À l'attention de lecteurs qui me reprochent de soutenir le pouvoir socialiste ;

Je ne '' roule '' ni pour les gauches ni pour les droites, je nourris exclusivement le débat sur des sujets qui à mes yeux sont prioritaires : la défense des incroyants , le féminisme universel, les homosexuels, la dénonciation du détournement de l'argent public au profit des religieux, puis de la laïcité contre toutes les tentatives de clonage des esprits par la religion

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/anti-mariage.html

 

 

 

 

 

La solitude des chefs

Chanson populaire 

 

 

Anti-mariage

Christine Boutin '' élue de dieu '' - par Crab

 

Sur son site, l'Union des organisations islamiques de France ( UOIF )

« Qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie, au nom du sacro-saint amour ? », et selon ses responsables, à l'encontre du " couple, constitué d'un homme et d'une femme, l'unité de base de l'organisation et de la vie humaine "

Partagée par les autres religions, une remarque d'autant plus risible puisque l'humanité dans sa réalité montre que des couples femmes-femmes, hommes-hommes font partis de l'organisation de la vie humaine

Ces couples subissent le racisme d'une frange de la population hétéro soutenue par l'idéologie dogmatique, totalitaire des chefs ou cheftaines des clans du monothéismes

( Quand à évoquer de légitimer ou délégitimer la zoophilie, un fantasme, qui plus est, est sans rapport avec le sujet ne mérite pas de s'y attarder )

D'autre part chaque fois que j'ai abordé la polygamie, qui inclut la polygynie institutionnalisée sacralisée par la religion musulmane, édictée sur mesure pour le seul bénéfice des hommes, avec des musulmans [ y compris des modérés* ] j'ai pu constater notamment leurs tentatives de justifier la polygamie institutionnalisée, en affichant que si en contrepartie la polyandrie était à son tour institutionnalisée, je cite : « Dans le cas de polyandrie, '' on '' ne saurait pas qui est le père » Ce propos résume, matérialise l'incapacité de s'attacher, de se préoccuper de l'éducation des enfants, n'est rien de moins que le révélateur d'un égoïsme bien imprégnés dans certaines des mentalités de ce '' monde des religieux '' - les chefs ou cheftaines des cultes en première ligne

 

Piqûre de rappel : *

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-les-precieux-ridicules/

 

Donc c'est logiquement que L'UOIF, je cite, défend " la préservation de la filiation et le droit de l'enfant à connaître ses origines et l'identité de ses parents", puisque cette organisation se nourrit d'idéologies masculines [ coran, sunna et sharia ] textes rédigés ( à peu près à partir du VIIe siècle ) pour le compte de quelques chefs de tribus arabes ou califes sans autres objectifs que de sacraliser les patriarcats qui leurs étaient antérieurs tout en, en étant, en tant qu'hommes de pouvoir, le produit - Crab - 03 Décembre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-religions-contre-la-nature.html

 

Les religions contre la nature

Écrit sans rire :

Vendredi dernier : « Si certains imaginaient que les consultations organisées par le gouvernement socialiste pour son projet de loi sur le mariage homosexuel avaient éventuellement pour but de prendre en compte un point de vue différent, ils seront déçus » - Source Le Figaro

 

Le refus de l'autre

[ '' C‘est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain n'écoute pas. " - Edmund Spenser ]

Je dirais plus précisément qu'il s'agit d'une frange du genre humain qui n'est pas autrement capable que de se référer qu'à '' sa vérité '' refusant d'assumer que sa position n'est ni plus ni moins subjective

 

Qui sont-ils ?

Des ovnis, certes non ! Rien moins que les représentants des religions du monothéisme qui refusent d'admettre que l'être humain est la nature et en même temps une petite partie de la nature pour lui conférer un statut purement idéologique, aliénant par excellence, bricolé de représentations figées pour dessiner la société à leur convenance

 

Qui sont donc les déçus ?

Les représentants des monothéismes et plus particulièrement les représentants du catholicisme, c'est à dire des gens qui depuis plus quarante ans bénéficient de privilèges et du détournement de l'argent public à leur profit et sont en outre persuadés de détenir la vérité sur '' les origines '', sur ce qui est naturel ou n'est pas, et surtout oublieux [ plus ou moins inconsciemment ] qu'on ne choisit pas librement ce qu'on est

 

Des noms, des noms...

Le président du Conseil français du culte musulman de France, Mohammed Moussaoui, le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, le métropolite Mgr Joseph, le président de la Fédération protestante de France, Claude Baty, et le cardinal de Paris André Vingt-Trois

 

Non, ce n'est pas un Big bang, ni de sacrés personnages

Heureusement pour les personnes aimant la vie qui ne sauraient se passer de goûter les fruits de la connaissance que l'univers à eu '' la bonne idée '' de devenir transparent, dans la nature, donc pour la femme et l'homme l'Art existe indépendamment des religions, un immense pied de nez à ces chefs de clans monothéistes sans éthique qui prétendent depuis toujours se mêler de l'institution du mariage civil qui ne les concerne pas au lieu de s'occuper de dépoussiérer, si cela est toutefois encore utile, ce dont je doute, le monde de l'illusion, dont l'irrationalité n'échappe plus au bon sens commun, du moins de moins en moins dans notre pays devenu pour le bien de tous fortement athée ou dans le meilleur des cas très critique vis à vis de toute tentative de figer la société ou la politique

 

Le déni ou le refus pur et simple de l'évidence pousse à dire une chose et son contraire

Je m'amuse de la remarque de Marie-Stella Boussemart, présidente de l'Union bouddhiste de France : les bouddhistes sont, pour certains, « pour » et, pour d'autres, « contre » le mariage homosexuel. Le Bouddha lui-même n'ayant « jamais parlé de l'homosexualité »

Petite lumière dans les ténèbres, '' des pour et d'autres contre '', question : puisque Bouddha n'en a jamais parlé, dans ce cas où sont les bouddhistes ?

 

Est-ce si difficile de penser par soi-même ?

Lire que, je cite : '' le Bouddha lui-même n'ayant « jamais parlé de l'homosexualité » '', me fait sourire, je me demande toujours comment font tous ces chefs ou cheftaines du monde des religions pour s'épargner de penser par eux-mêmes - ils n'y pensent ou n'y songent même pas...

D'après le compte rendu de presse :

La preuve - objective et magistrale - en a été donnée, au vu et su de tous, jeudi après-midi, à l'Assemblée nationale. Cette « audition » parlementaire s'est transformée en réquisitoire en règle contre « l'obscurantisme » de l'Église catholique, principale cible d'attaques - Source Le Figaro

Auditionner des chefs ou cheftaines du monde religieux, sur des sujets qui intéressent la collectivité, des organisation d'opinions fondées sur des rumeurs, c'est déjà bien de trop, cependant dans ce domaine, il n'est guère possible de demander à des gouvernements de gauche ou de droite de faire tout bien sinon ça se saurait

 

Les longueurs et les langueurs d'un débat bien monotone

Sur ce point entendre dire que ce gouvernement veut passer en force alors que le débat dure depuis plus de quarante ans sans que durant tout ce temps le microcosme religieux n'ait cessé de s'opposer à tous les droits de disposer de son corps et d'exister, dont la contraception, l'IVG, la pilule du lendemain *, précédemment au Pacs, avec une argumentation prônant un mode de vie en société qui ne concerne qu'une partie de populations de plus en plus réduites parmi les croyants

* - Pris note d'une bonne décision

Contraception : une garantie de secret pour les mineures

En plus d’être gratuite, la pilule sera désormais délivrée aux mineures de 15 à 17 ans révolus en toute discrétion. A l’initiative de Marisol Touraine, ministre de la Santé, les députés ont voté lundi soir, dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale, un amendement assurant une « garantie de confidentialité ». Il vient compléter la mesure pour la gratuité de la contraception, adoptée fin octobre à l’Assemblée en même temps que le remboursement intégral de l’IVG ( Interruption Volontaire de Grossesse ) - Fin de citation - Crab - 02 Décembre 2012

 

 

Suite : Homophobie et mariage homo..., le dossier complet :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/femme-de-droite-homme-de-gauche.html

 

 

 

 

Les arabes - les iraniens et dieu

[ '' En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même.''

Marcel Proust ]

 

Vous qui m'écrivez :

Tout d'abord, suivant vos courriers, j'apprécie hautement vos remarques, elles sont bienvenues, utiles à la réflexion, au bon déroulement d'un débat nécessaire en cette période ou les atteintes parmi les plus insidieuses à la liberté d'expression sont multipliées dans notre pays prenant la forme de censures qui ne disent pas ouvertement leurs noms

 

Je lis, que pour l'essentiel, vous protestez à la fois contre l'énoncé mécanique de l'islam, et de l'emploi insane de la notion d'islamophobie présents dans l'actualité, sans que des textes rien ne soit jamais mentionné, [ comme si islam, était à lui seul, un mot magique ], c'est ce qui ressort le plus souvent très majoritairement de vos courriels que me transmet le webmestre interposé entre vous et moi pour maintenir en l'état la confidentialité

 

En guise de réponse,

il serait préjudiciable de laisser '' les spécialistes '', commentateurs ou '' analystes '' ergoter sur l'islamophobie

Le procéder est toujours le même consiste à éviter soigneusement de faire référence aux textes du coran, de la sunna ou de la sharia que mettent en cause les soit-disant '' islamophobes ''

Bon nombre de personnalités se croient autorisées à donner un avis sur '' l'islamophobie '' ( selon leur expression ), sans faire le moindre effort eux-mêmes, par eux-mêmes de mettre en question ou de s'exercer ne serait-ce qu'un instant à jeter un œil critique afin d'appréhender le sens antisocial des sourates - ce qui n'est franchement pas un exercice difficile

 

Quel est l'objet du débat ?

La plupart des bonisseurs affectent d'ignorer ou le plus souvent ne savent rien de la différence qu'il peut y avoir entre le fanatique, le fondamentaliste ou l'inquisiteur Avicenne * ( le nom outrageusement donné, par des irresponsables, à un hôpital en Seine Saint-Denis ) et le '' laïc '' Averroès partisan du débat philosophique, voire du débat public et contradictoire

* La moraline d'Avicenne peut se comparer, à notre époque, aux idéologies des salafistes, des wahhabites, de la majorité des chiites ou des frères musulmans

 

Quand les groupes religieux veulent agir dans le domaine publique : leur action devient idéologique

Cette religion musulmane misogyne, mais aussi religion de l'irresponsabilité impose une politique inquisitoriale lorsqu'elle veut se substituer au législateur pour définir le périmètre de la liberté d'expression [ ref : les codes '' civils '' ou lois en vigueurs dans les pays dominés par les mahométans ]

 

La capacité de répondre

La lecture et l'analyse des sourates du coran non seulement permet de critiquer le fond, aussi, de vérifier facilement que c'est un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes...sur le fond un texte infantile, égoïste et/ou infantilisant par bien de ses aspects

D'une cosmogonie, le copié-collé du judaïsme, enchaîne un code misogyne, une moraline flanquée d'un sexisme et d'un sexo-séparatisme aggravé, en sus encore plus athéophobe et xénophobe que les stances peu imprégnées de sagesse figurant dans les chapitres des autres monothéismes

 

Sexisme aggravé

Aucune sourate [ y compris la sourate, dite « la femme » ] ne s'adresse directement à la femme

Dans le coran la femme n'est pas sujet mais un objet sexuel bon pour exclusivement la reproduction, entièrement soumis à son mari et dépendante des hommes de la famille

 

Qu'en est-il, au juste, de leur dieu ?

Leur '' dieu tout puissant '', prétendu créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et '' bon '', si tel est le cas, pourquoi a-t-il permis '' l'apparition ou l'existence '' d'incroyants ? [ la conception de '' son monde '', semble-t-il, laisse, quelque peu à désirer ]

Dans le privé, c'est au pied du mur que l'on juge de la qualification du maçon, il est clair que le dieu des monothéismes serait licencié sur le champ ou renvoyé à ses chères études

 

Pour les plus naïfs ou manipulateurs d'entre les promoteurs de la construction dieu, je résume : c'est de déclarer qu'il n'est pas possible de penser que dieu n'est pas - '' la pensée de dieu implique son existence '' - donc le seul faits de penser, par exemple, à toutes sortes de dieux prouverait la réalité du polythéisme ou encore le seul fait de penser que dieu n'existe pas impliquerait son inexistence

 

Dans une tentative encore plus dérisoire de '' prouver '' l'existence de dieu revient l'idée que l'on ne peut, je résume : concevoir dieu sans existence, qu'il n'y a aucune liberté de concevoir dieu sans existence, à savoir que l'existence de dieu, détermine la pensée du commun des mortels à le concevoir de cette façon - donc, à partir de cette curieuse conception, l'incroyant, lui, ne saurait ni exister ni être un être pensant, c'est le cas de le dire : « fallait y penser !!! »

 

Kant un peu moins crédule ou moins naïf, sans trop se prendre la tête, pour lui le concept dieu demeure le même qu'il existe ou pas

 

Pathologie

Le mécréant [ l'incroyant ], c'est obsessionnel est, dans le texte, cité à de multiple reprise, inlassablement, mais jamais en bien

 

Quand un voile brouille l'esprit

Dans l'esprit apeuré des scribes, sinon né du volontarisme agressif ou guerrier d'hommes de pouvoir, au point, après la volonté affichée, d'asseoir la suprématie sacralisée de l'homme sur la femme, dans le texte coranique, c'est faire de l'incroyant le deuxième personnage central

La peur obsessionnelle de l'incroyant est sans limite ; celui qui ose dire pourquoi croire ?

 

Pourquoi devrais-je croire ?

 

Pourquoi devrais-je vous croire ?

 

Pourquoi apprendre aux enfants '' quoi penser '' et non de leur permettre ou de ne pas réunir les conditions pour qu'ils puissent apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/15/reedition%C2%A0-exegese-du-coran.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-un-coran-bleu-rouge-84488772.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

Il est profondément anormal, de la plus grande injustice de catégoriser les arabes ou les iraniens femmes et hommes tous musulmans !

 

Imaginez que que l'on dise que les françaises et les français sont tous catholiques, ce serait ni plus ni moins effroyablement calomnier la France ! ( d'autant plus que les incroyants et les agnostiques sont majoritaire dans notre pays )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

Crab - 30 Novembre 2012

 

 

La Censure sur les chaînes publiques

La sinapsis

 

Quelle est, dans notre pays, la fonction de la pensée magique ?

Mon post refusé, deux fois de suite, sur France 2, par le même modérateur

 

Refusé une première fois :

Moderateur​s100 - Posté le 28-11-2012 à 11:42:02 :

Bonjour,
Le message suivant a été refusé :

 

Mariages contraints et +
Les droits de l'Humain sont universels
En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

Suite :
http://laicite-moderne.blogspo [...] ts-et.html

Raison :
Les posts émanant d'organisations ne sont pas publiés, merci.

A bientôt sur nos forums.

 

Je réédite mon post aussitôt en précisant que je suis pas un militant, je n'écris pas mes essais pour le compte d'une organisation ni au titre d'un mouvement politique, mais en tant que simple citoyen

À nouveau refusé quelques minutes plus tard, pour la deuxième fois, par le même Moderateur​s100, Posté le 28-11-2012 à 11:59:40

 

Bonjour,
Le message suivant a été refusé :
Je déclare sur l'honneur [ une fois de plus ] n'être membre d'aucune organisation politique ni membre d'aucune association, je m'exprime à titre personnel en tant que simple citoyen

Mariages contraints et +
Les droits de l'Humain sont universels
En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

Suite :
http://laicite-moderne.blogspo [...] ts-et.html

Raison :
Les messages contenants des insultes, des propos grossiers, diffamatoires ou obscènes ne sont pas publiés, merci.
A bientôt sur nos forums

 

La pensée magique

Deux refus - deux raisons différentes évoquées à quelques minutes de distance

Surprenant [ est-ce bien sûr ? ] de voir que le même texte est refusé, mais la raison évoquée '' miraculeusement '' change ;

est-ce, ici, l'effet, la résultante de ce que l'on nomme communément la '' pensée magique '' ?

 

La censure

Les gouvernants, depuis Giscard d’Estaing, suivi par ses successeurs à la tête du pays n'imposent plus la censure dans notre pays

En effet nul besoin pour l'État de pratiquer la censure quand l'autocensure ou faits de petits censeurs se chargent de réduire le débat d'idées en fonction de leurs craintes ou opinions personnelles, ce n'est pas sans poser un problème de droit, de démocratie quand ces individus mandatés agissent sur les chaînes publiques, financées il faut le rappeler avec l'argent public     - Crab - 28 Novembre 2012

 

La pratique de la censure sur France télévision - suite:

Sur le forum '' société '' de C dans l'air, aucun des mots avancés, par un modérateur pour refuser mon post ne figurent dans mon texte ;

je le cite, ici, les raisons avancées par ce modérateur : « des insultes, des propos grossiers, diffamatoires ou obscènes »

Figure dans le texte que j'édite, l'expression '' nique ta mère '' l'extrait d'une chanson de rap, qui en outre, fait justement l'objet de ma part d'une critique négative, et dont je condamne le double sens sans équivoque

Ce n'est pas la première fois que le petit censeur de service de France télévision m'attribue des propos que je n'ai pas tenus, use de fait d'un procédé totalement arbitraire qui masque rien de plus qu'une censure qui ne dit pas son nom - Crab 16 Décembre 2012

 

Auteur	Sujet : Forum : votre message a été refusé (L'école en grande difficulté)

 

Moderateur​s100

Posté le 16-12-2012 à 14:57:41     Bonjour, Le message suivant a été refusé : La saudade Rap et incivilités L'école : un des moyens essentiels de contrer le dérapage Êtes-vous [ suis-je ], ce maso qui exprime une tristesse empreinte de nostalgie, quand une personne se sent dépossédée de son passé ? N'est-t-il pas préférable de réagir ? Suite : http://laicite-moderne.blogspo [...] udade.html Raison : Les messages contenants des insultes, des propos grossiers, diffamatoires ou obscènes ne sont pas publiés, merci. A bientôt sur nos forums.

 

crab2

Posté le 16-12-2012 à 15:42:41     C'est le comble du ridicule '' nike ta mère '', c'est dans une chanson de rap - une expression que je condamne - mais ce ne sont pas vos actes de censures qui empêche que les visiteurs de mes blogs sont toujours plus nombreux

 

Précédents, suite :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/censure/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-censure/

 

Mariages contraints et +

Les droits de l'Humain sont universels

 En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits de l'humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

 

Cultures

Si l'homme est le fruit de sa civilisation, de sa nation, de sa famille ( notamment de pensée), il doit être capable d'opérer une critique de l'idéologie

 

Culture française

En France la réponse se rattache à notre culture, n'en déplaise aux chantres du relativisme culturel, elle prend le visage du respect de la personne, de l'humain, car elle est le produit de la critique d'idéologies contre-natures

Citation :...Dans l’École des femmes, Molière utilise son personnage, Arnolphe, pour énoncer la synthèse de l’idéologie qui sous-tend ces pratiques :

 

''... Celle que j’épouse a toute l’innocence

 

Qui peut sauver mon front de maligne influence.

 

Épouser une sotte est pour n’être point sot...

 

Et je sais ce qu’il coûte à de certaines gens

 

Pour avoir pris les leurs avec trop de talents..

...

Non, non je ne veux point d’un esprit qui soit haut

...

En un mot qu’elle soit d’une ignorance extrême ;

 

Et c’est assez pour elle, à vous en bien parler,

 

De savoir prier Dieu, m’aimer, coudre et filer.

...

Je suis maître, je parle : allez, obéissez.

...

Je vous épouse, Agnès ; et cent fois la journée

 

Vous devez bénir l’heur de votre destinée.''

 

En permettant à deux de ses jeunes héroïnes (Agnès face à Arnolphe, Isabelle face à Sganarelle) d’échapper à l’autorité de l’époux auquel elles sont soumises,
Molière montre qu’il est convaincu que les femmes, comme les hommes, ont en elles la capacité d’être autonomes et libres. Il faudra encore bien des luttes pour que ce droit leur soit partout reconnu

Source de l'extrait : Délégation régionale aux droits des femmes et à l'égalité d'Île de France

 

L'argument fallacieux le plus souvent avancé consiste à dire en parlant '' des français '' : « ils veulent bien qu'on viennent travailler pour eux et voudraient qu'on adopte leur mode de vie, qu'on oublie notre culture »

 

Ce type d'argument sert depuis plus d'une quinzaine d'années toutes les accusations de racisme ou de refus de la culture de l'autre [ '' l'autre, cet innocent '' ] formulées par des groupuscules chaque fois que le devoir exige pour chaque citoyen de dénoncer et d'exiger la condamnation sans appel des individus qui ne veulent pas se conformer aux lois [ civiles ] de notre pays

 

Accusations qu'il faut continuellement briser dans l’œuf pour dénoncer notamment ( entre-autres ) le principe du mariage contraint une émanation '' de cultures '' qui ne peuvent avoir droit de cité dans notre pays, dans la mesure où les françaises et les français ont mis fin à ces pratiques qui font de la femme une esclave sexuelle, une domestique assignée prioritairement à la procréation et à l'entretien des locaux d'habitation

 

Tout pays démocratique doit chercher à hausser son niveau de civilisation et ne peut en aucun cas sacraliser ces '' cultures '' dites d'origines, hors, cette fois, enfin devrais-je dire, il semblerait que le gouvernement du Président Hollande se soit emparé sérieusement de cette question indissociable des droits des femmes en étudiant un projet de loi susceptible de pénaliser de façon plus dissuasive toute tentative de marier de force, contraint ou arrangé...

[ En outre, dans ce même projet, les tentatives pour influencer à la mutilation [ excision, notamment ] seraient plus fortement punissables …]

 

Que les mariages contraints, l'excision... en 2012, puissent encore faire débat c'est tout autant d'actualité qu'il y a vingt ans de cela !!!

 

Près de vingt années pour attirer l'attention des gouvernants de gauche ou de droite, c'est désopilant, navrant pour ne pas dire plus

 

Possible qu'enfin le moment soit venu, attendons de pouvoir lire le projet de loi publié pour savoir si nos dirigeants sont capables de se montrer décomplexés, libérés vis à vis de toutes les tentatives d'accusation de racisme dont sont friands la plupart des groupuscules qui veulent imposer une sorte de communautarisme ethnique-religieux au plus proche de la sharia dans notre pays

 

Le 14/05/2010, c'est encore d'actualité, dans '' La Table des lois '', j'écrivais - suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-quatorze-commandements/

Crab - 28 Novembre 2012