Robespierre et Olympe de Gouge

Olympe de Gouges

 

Vidéo : http://crab.painter.free.fr/videos/Olympe_de_Gouges_figure_meconnue_du_feminisme.3gp

°

Réponse aux lecteurs ( suite à mon article daté du 25 Juillet dernier : L'ami du peuple*1 ), pour la plupart se réclamant du NPA et du Front de gauche qui ne se contentent pas de m'insulter mais ce qui est nettement plus amusant m'accusent de raconter la '' révolution et Robespierre, je cite : '' à travers le prisme de l'histoire « officielle » racontée par '' la bourgeoisie '' - j'en passe et des meilleures

 

Je laisse de coté cette formule creuse : '' histoire racontée par la bourgeoisie '', mais je ne me priverai pas, à l'instant, de rappeler, à nos petits plus phallocrates que réellement révolutionnaires et si peu républicain se réclamant du NPA ou du Front de Gauche, ce qui différencie la républicaine Olympes de Gouges du « révolutionnaire » Robespierre

 

Féministe et révolutionnaire , une femme contre la terreur ! 1743-1793

Robespierre, est le principal responsable : à l'origine des procès truqués qui ont permis in fine de guillotiner, notamment la plupart de ses '' ex-politiquement proches '' , à ses yeux devenus des opposants de '' sa '' révolution

 

Le salut par la terreur

En cette période dominée par le Comité de salut public puisqu'il prend le pas sur la légalité représentée par la Convention, la terreur n'était pas dirigée que sur la contre révolution mais contre tous ceux qui avaient une vision politique un peu différente et probablement plus réaliste des choses

Envoyer des gens à la guillotine parce qu'ils pensent la politique autrement, rien que cela, de toutes façons, est antidémocratique, donc inacceptable : c'est une méthode de gouvernance politique aux antipodes de l'esprit de '' Les Lumières '', « si c'est révolutionnaire », selon de « grands esprits » pour certains de nos contemporains, ce n'est en aucun cas républicain

 

Pour envoyer Olympe de Gouges à la guillotine : de quoi avaient-ils donc si peur ?

Citations : «  Robespierre m'a toujours paru un ambitieux, sans génie, sans âme. Je l'ai vu toujours prêt à sacrifier la nation entière pour parvenir à la dictature ; je n'ai pu supporter cette ambition folle et sanguinaire et je l'ai poursuivi comme j'ai poursuivi les tyrans

La haine de ce lâche ennemi s’est cachée longtemps sous la cendre, et depuis, lui et ses adhérents attendaient avec avidité le moment favorable de me sacrifier à sa vengeance. »

( …/... )

Les lois républicaines nous promettaient qu’aucune autorité illégale ne frapperait les citoyens ; cependant un acte arbitraire, tel que les inquisiteurs, même de l’ancien régime, auraient rougi d’exercer sur les productions de l’esprit humain, vient de me ravir ma liberté, au milieu d’un peuple libre.

À l’art 7 de la Constitution, la liberté des opinions et de la presse n’est-elle pas consacrée comme le plus précieux patrimoine de l’homme ? Ces droits, ce patrimoine, la Constitution même, ne seraient-ils que des phrases vagues, et ne présenteraient-ils que des sens illusoires ? hélas ! j’en fais la triste expérience ; républicains, écoutez-moi jusqu’au bout, avec attention.

Depuis un mois, je suis aux fers ; j’étais déjà jugée, avant d’être envoyée au Tribunal révolutionnaire par le sanhédrin de Robespierre, qui avait décidé que dans huit jours je serais guillotinée.

( …/... )

Olympe de Gouges

Son refus de la peine de mort, notamment contre la mise à mort des opposants à la révolution ( y compris celle de Louis XVI )

Non violente, elle avait mis en garde ses concitoyens : « Le sang, même celui des coupables, versé avec cruauté et profusion, souille éternellement les révolutionnaires »

Olympe de Gouges

 

Olympe de Gouges envoie à l'Assemblée un manifeste contre la peine de mort - courageusement se propose comme défenseur du roi

Olympes de Gouge 1748-1793, condamnée à mort par le Tribunal Révolutionnaire pour des écrits qui la plaçaient parmi ceux et celles qui considéraient que le Comité de Salut Public constituait un prélude à une dictature

 

Première des féministes elle le paya de sa vie

Guillotinée en 1793 sous la Terreur, Olympe de Gouges avait commis le crime de rédiger une Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne. Ses combats contre toutes les injustices annonçaient ceux du XXe siècle

« Lettre aux représentants de la nation », en 1789 : « Les uns veulent que je sois aristocrate ; les aristocrates, que je sois démocrate. Je me trouve réduite, comme ce pauvre agonisant à qui un prêtre demandait, à son dernier soupir : " Êtes-vous moliniste ou janséniste ? " " Hélas, répond le pauvre moribond, je suis ébéniste." Comme lui, je ne connais aucun parti. Le seul qui m'intéresse vivement est celui de ma patrie, celui de la France... »

( …/... )
Ou déclarait-elle à une troupe armée venue prendre sa tête pour 24 sous, après qu'elle se soit proposée, au nom de son combat pour l'abolition de la peine de mort, comme avocate du citoyen Louis Capet : « Mon ami, je mets la pièce de 30 sous et je vous demande la préférence. » Louis XVI perdit sa tête le 21 janvier 1793. Sauvée par son humour, elle garda la sienne. Pour quelques mois seulement. Car, à la suite du collage dans Paris d'une affiche signée Polyme, l'anagramme d'Olympe, conspuant Robespierre, l'artisan de la Terreur, en des termes inadmissibles pour l'« ami du peuple » - « Tu te dis l'unique auteur de la Révolution, Robespierre ! Tu n'en fus, tu n'en es, tu n'en seras éternellement que l'opprobre et l'exécration... Chacun de tes cheveux porte un crime... Que veux-tu ? Que prétends-tu ? De qui veux-tu te venger ? De quel sang as-tu soif encore ? De celui du peuple ? » -, Olympe de Gouges, « royaliste constitutionnelle », récidive.

 

Contrairement à ce qu'écrit un de mes lecteurs, la définition de la terreur est très claire : c'est mise à mort de républicains au profit de dictateurs membres du Comité de Salut public, ce qu'avait parfaitement exprimé la grande républicaine Olympe de Gouges ou guillotiner tous ceux qui pensent autrement pour les empêcher de s'exprimer en public ou devant l'Assemblée – la guillotine comme système politique de gouvernance

Documentation : Plaidoyer d’Olympe de Gouges

http://crab.painter.free.fr/textes/Plaidoyer_d_Olympe_de_Gouges.odt

Crab - 30 Juillet 2014

 

*1 : L'ami du peuple

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/lami-du-peuple.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/26/l-ami-du-peuple-5417295.html

 

L'ami du peuple

 

Robespierre est fatigué ?

À moins que Robespierre ne craigne la guillotine [ ? ]

Jean-Luc Mélenchon a annoncé cette semaine vouloir être moins actif au sein du Front du Gauche, sans néanmoins se dispenser, en bon et nettement meilleur prophète que Mahomet, d'annoncer que Marine Le Pen " va y arriver " en 2017

Jean-Luc Melenchon est l'ami du peuple comme le fut en son temps son icône Robespierre, nul ne peut en douter puisque c'est lui qui le dit

Mélenchon n'aime pas ceux ou celles qui font observer que le coran parle des femmes à la troisième personne, comment traite-t-il ces gens, déjà ?, à oui : d'islamophobes* ( * traduire islamophobes par : racistes )

C'est tout Mélenchon de traiter mécaniquement de raciste toute personne qui démontre, d'ailleurs sans grande difficultés rencontrer à la lecture, que les versets du coran*1 sont une expression d'un manifeste politique et sociétal raciste sans rapport avec une religion de paix et d'amour :

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

 

Que Mélenchon n'aime pas que l'on critique l'islam, c'est normal puisqu'en commun avec Robespierre : « il est l'ami du peuple »

Ah, parce que, plus que tout le monde, Mélenchon sait que Robespierre avait une haute idée du peuple, ( Marat aussi avait une haute idée du peuple et de la révolution, Charlotte Corday pourrait vous en parler mieux que moi ): tout deux étaient « l'ami du peuple » et ne manquait jamais une occasion de faire guillotiner les « ennemis du peuple »

Convenez chères lectrices et chers lecteurs que c'était le bon temps, et je peux parfaitement imaginer Mélenchon regretter de ne pas être né à la « belle époque » - c'était, pensez-vous, quelque chose, en ce temps là, d'incarner le peuple, d'ailleurs c'était sans discussion, sinon et paf la guillotine pour clore le débat

Pourquoi Mélenchon aime le coran* (* = la parole d'Allah ) et Robespierre, ils ont un point commun, Robespierre n'aime pas les femmes surtout en politique et Mélenchon n'aime pas vraiment les femmes arabes féministes mais il aime les arabo-musulmans ( mâles ou femelles )

Oui, Robes..., pardon Mélenchon voulais-je dire, aime les irano-arabo-musulmans qui eux aiment la femme complémentaire de l'homme et non celle qui à le culot de prétendre à l'égalité des droits entre femmes et hommes - tout le monde aura compris la filiation hautement spirituelle qui relie ou lie Mélenchon - Mahomet et komeiny à ces deux grandes figures de la révolution qu'ont été Robespierre et Marat

 

Femme méprisable méprisée par l'ami du peuple ?

Robespierre « révolutionnaire » loin des idées humanistes de '' Les Lumières '' ne supportait pas que grande républicaine et féministe Olympe de Gouges auteur d'un manifeste contre la peine de mort s'attaque à la guillotine l'instrument de son système politique de gouvernance

En outre cette hystérique, forcément une grande malade, au lieu de se contenter du rôle de femme allaitante qui en outre « ferait mieux de tricoter des pantalons pour les sans culottes » ou encore de se mettre en toute humilité au service de la gloire d'un gentil petit mari, voici que cette femme ose participer à la vie politique de la nation, et qui plus est de se déclarer, pour sa part, en faveur d'un gouvernement fédératif - c'en était trop pour Robespierre - elle fut guillotinée

« l'ami du peuple » Robespierre [ '' homme de bonne volonté '' ( comme disent les curés ) ] tant-aimé de Mélenchon ne pouvait laisser en vie cette féministe* ( * : traduire féministe par irresponsable ) qui menaçait l'équilibre de la famille et celui de la société - cette femme animée d'une audace sans borne avait oser écrire « Toutes les femmes naissent libres et égales en droits. »

Robespierre était en son temps ce qu'est, à notre époque, Mahomet* ( * ou référence au coran*2 ) perçu par les musulmans aux antipodes des idées de '' Les Lumières '' - et de l'utilité de rappeler que Mélenchon grand démagogue devant Allah aime Robespierre l'homme qui détestait l'athéisme et encore bien plus les athées - que Mélenchon peu soucieux des droits universels des femmes déclare, à longueurs de temps, son amour pour les contre-révolutionnaires irano-arabo-musulmans qui eux n'aiment que la femme complémentaire de l'homme, pardessus tout dans l'ombre de l'homme et si au grand jamais une tête quelque peu doit dépasser la chevelure en sera cachée par un voile ;

pourtant Mélenchon se veut désormais plus discret ( ça va être dur de ne plus pouvoir frétiller sur les plateaux de télévision ) - qui ou quoi donc, à force de s'enfermer dans son refus de dénoncer des textes infantiles et égoïstes*3 sans autre objet que de sacraliser le patriarcat, semble-il craindre, très exactement ?

*2 et *3 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

La France et ses démagogues

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/19/la-france-et-ses-demagogues-5143540.html

°

Les deux font la paire

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/04/03/les-deux-font-la-paire.html

°

Authentique

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/25/authentique.html

Crab 26 Juillet 2014

 

 

Phallocratie sacralisée

 

Liminaire :

Le terme phallocratie désigne la domination sociale, culturelle et symbolique exercée, en s'appuyant sur la religion, par les hommes sur les femmes. Par extension, elle est utilisée pour désigner une structure sociale misogyne, patriarcale, sexiste et hétéro-sexiste

La femme aussi apte que l’homme à représenter l’universel, oui, mais voilà, ce critère, semble -t-il, n'est pas partagé de tous

°

Les pouvoirs patriarcaux :

Les tentatives violentes sexistes et homophobes de consoliderles pouvoirs patriarcaux dans notre société, notamment au moment du débat sur la famille et le mariage, se sont conclues par des actions émanant essentiellement des hiérarchies monothéistes en mal de restaurer ou de maintenir l'ordre patriarcal ou point d'entendre ( parmi elles ) un Dalil Boubakeur déclarer sans rire : « Nous condamnons l’homosexualité, mais nous ne voulons pas être homophobes. ( … ), et toujours sans se dérider et sûr de lui, d'ajouter : « Il est certain que depuis Sodome et Gomorrhe*1, l’orientation est condamnée dans la religion musulmane... »

*1 : La femme de Loth

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Point de contrainte en religion « dit le coran »

Comprendre la réalité pour la modifier, implique d'admettre que le coran à une historicité, que cette parole univoque n'est pas une révélation mais un manifeste politique rédigé par un petit groupe d'individus - quelques exemples de diktats musulmans :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Un fanatique persuadé que le coran '' c'est la parole de dieu '' ne saurait envisager de lui-même la suppression des sourates phallocrates, misogynes, sexistes, homophobes, violemment anti-juives, xénophobes, ni celles de célébration de la guerre - si toutefois il le pouvait, dans ce cas, que reste-t-il du texte « sacré »?

Après ce grand et majeur nettoyage il ne resterait guère que la sourate : '' point de contraintes en religion ''

°

Conséquence :

'' point de contraintes en religion '', pris au mot il n'existe plus la moindre raison pour un « musulman » de se prétendre musulman

Mieux vaut pour lui de s'affranchir définitivement de la religion, de se référer directement aux '' Lumières '', d'autant plus que notre pays n'a pas fait la révolution de 1789 au nom de l'égalité pour que l'homme soit déclaré supérieur à la femme ni pour que les femmes au nom de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes se voilent ni se voient réduite au seul rôle de mère au foyer ;

à chacune ou chacun de s'interroger de toutes les raisons pour lesquelles la négation ou le viol de l'identité féminine écrasée, sacralisée par la religion au profit de l'idéologie d'une femme proposée ou « prédéfinie » allaitante comme pilier d'une société idéalisée hétéro-sexualisée ;

les entraves faussement éthiques sont fortes,cependant c'est opter pour une démarche bien plus bénéfique pour les femmes et indirectement pour les hommes « musulmans »( et ce qui reste de chrétiens ) quand bien même cela doit passer individuellement par la remise en question ( et en totalité) de l'éducation reçue dans le milieu intrafamilial ou communautaire

°

[ Notes : il n'est pas question, pour moi, de dédouaner, en matière de sacralisation des patriarcats, les autres religions, à ceci près, mais pas des moindres, qu'il ne s'agit pas ( y compris dans le catholicisme ) de textes ( ou d'une parole ) univoques - de préciser notamment, dans l'échelle de l'importance des différences que le judaïsme n'est pas une religion prosélyte ( sauf dans l'esprit antisémite sans nuances des pro-palestiniens vivant dans notre pays, ailleurs c'est « insondable »... ) ]

 

Mahomet ou la parole de dieu

L'homme affirmé supérieur à la femme, est le fait d'une société ou d'un monde structuré phallocrate - c'est, hélas, trois fois hélas, toujours le cas dans la majeure partie du '' monde musulman ''

En 2009, Changelejeu ( grand reporter ) obtint un interviewe de Mahomet - dans toute l'histoire de l'islam l'événement fut sans précédent ;

compte tenu, d'une année à l'autre, de l'évolution de la situation internationale dans le '' monde musulman '' ce reportage est toujours d'actualité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

Crab 11 Juillet 2014

 

La nov-inquisition - suites 2

L'Athéisme Tranquille depuis Deleuze par Michel Onfray, vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/L_Atheisme_Tranquille_depuis_Deleuze_par_Michel_Onfray.flv

°

Une société sans justice ?

La nov-inquisition est une constante invariable de la méconnaissance totale de l’hédonisme ou des philosophies libertaires - il s'agit, hédonistes et libertaires, de toutes les philosophies non matérialistes de la volonté de domination - philosophies non prosélytes

L’univers n’est pas une création puisqu’il a une histoire, donc : faute de création il ne peut y avoir de créateur, c’est en ce sens que les philosophies libertaires et hédonistes n’ont nul besoin de faire référence à d’imaginaires arrières-mondes ni à quoi que soit de surnaturel - pour ne s’intéresser qu’aux données de la réalité [ ICI ] de notre société

 

Les athées ne sont pas sans force éthique propre pouvant se présenter comme une alternative

L'athéisme doit devenir in-tranquille, contre tous les livres sacrés qui sont autant d'expressions de l'inculture : Coran, Bible, Torah, etc...

Il faut ajouter que certains passages du Coran appellent ouvertement à la haine et à la violence contre les athées, les homosexuels, les juifs et les femmes ;

d'où le nécessaire recours à un athéisme mécréant, désacralisant et offensif

L'athéisme in-tranquille contre des modes de pensées ultras-primitives est la meilleure façon de jeter dans les poubelles de l'histoire le principe de la critique des religions que certains, à juste raison, collent à une sorte '' d'athéisme honteux '' ou trop « discret », quand il ne cache pas ou timoré fait le jeux conjoint des intégrismes et des racismes, ou encore d'un néoracisme ou d'une nov-inquisition

 

Le MRAP, au lieu de s'occuper du racisme sous toutes ses formes ( y compris le racisme anti-blanc ou par dessus tout anti-femmes ), se prend pour une organisation chargée de protéger le symbolisme ou le sacré

 

Le concept d'islamophobie sert en réalité tous les néo-racistes, comprenant : les anti-femmes, les xénophobes, les athéophobes et homophobes de toutes obédiences, en un mot sert la nov-inquisition quand, dans les faits, il ne s'agit exclusivement que d'une des pratiques blasphématoires - dit autrement brûler ou pisser sur un coran est un blasphème et non un acte raciste - un acte symbolique non dépourvu de sens, ni raciste ni xénophobe puisqu'il s'agit d'une copie et non d'appeler à brûler sur la place publique tous les corans - même si je peux penser qu'au plan symbolique l'on peut faire beaucoup mieux...

 

Sinon, pourquoi ne pas en faire autant avec la copie des autres monothéismes ?

De mon point de vue rien ne s'oppose à désacraliser tous les « textes sacrés », le christianisme, le judaïsme, l'islam ne sont pas en soi des religions de paix et d'amour, mais toujours de mon point de vue, compte tenu de l'actualité dans '' les mondes islamiques '' où les crimes contre le droit de penser, l'utilisation de la charia comme outil du refus de la démocratie, de la laïcité, outil d'enfermement et de soumission des femmes sont monnaies courantes au plan des mœurs ; l'islam à notre époque, en France et dans le reste du monde, est une théologie sexiste, sexoséparatiste et athéophobe

 

Critiquer l'islam pour ce qu'elle est : unereligion de l'irresponsabilité, comme il ne s'en fait plus, c'est faire éclater régulièrement ce mur d’étouffement, en recourant à tous les procès démocratiques connus ou restant à inventer - reste une priorité aussi longtemps que la grande majorité des musulmans beigne dans l'affirmation fétichistes du religieux, qu'elle ne se sera pas sécularisée et persistera à faire référence au coran et à la sharia          - Crab 6 Juillet 2014

°

Suites : La nov-inquisition '' -autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/30/la-nov-inquisition-5285350.html

°

BLASPHÈMER ou RIRE

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/blasphemer-ou-rire.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/blasphemer-ou-rire/

 

 

Sous la jupe d'Henri Guaino

États-Unis, un patron pas tenu de payer pour la pilule du lendemain

Par cinq voix ( celles des juges conservateurs ) contre quatre ( celles des démocrates ), les magistrats de la Cour Suprême ont décidé, lundi 30 juin, qu'un employeur avait le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Cela au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution

 

Extrait de presse :

La Cour avait à statuer sur la plainte de la compagnie Hobby Lobby, une chaîne de magasins d'articles de loisirs, dont les dirigeants, la famille Greene, d'Oklahoma City, sont des chrétiens évangéliques pratiquants

(…)

David Greene, attribue son succès à l'œuvre de Dieu. Les magasins n'ouvrent pas le dimanche et les consommateurs sont bercés de rock chrétien dans les allées. Le fondateur de Hobby Lobby ne s'oppose pas au remboursement de la pilule mais à celui de quatre autres moyens de contraception qu'il considère comme équivalant à un avortement ( deux pilules du lendemain et deux types de stérilet )

( … )

La Cour lui a donné raison. Elle a considéré que, du fait que la compagnie était une propriété familiale, la clause sur la liberté de conscience pouvait s'appliquer, en vertu de la loi de 1993 sur la liberté religieuse ( Religious Freedom Restoration Act ). Les employées de Hobby Lobby devront désormais payer leur contraception elles-mêmes. En fait, a rappelé le porte-parole de Barack Obama, c'est le contribuable qui compensera.

( … )

Les trois femmes de la Cour ont protesté, ainsi que le juge Stephen Breyer. Dans une opinion dissidente de 35 pages, la juge Ruth Bader Ginsburg a dénoncé une décision d'une « étendue saisissante ». En vertu d'un tel raisonnement, a-t-elle critiqué, toute compagnie pourrait se mettre à l'abri d'une législation qui ne lui plaît pas en invoquant ses « croyances religieuses profondes ».

°

Que se passera-il si l'employeur s'oppose aux transfusions sanguines, comme c'est le cas des Témoins de Jéhovah ? S'il est réticent sur les antidépresseurs comme l'est l'église de la scientologie ? Hostile aux vaccinations, comme le sont les scientistes ? S'il est opposé « aux médicaments contenant des dérivés de porc, aux pilules couvertes de gélatine comme certains musulmans, juifs et hindous » ?…

( … ) - Publié dans M Amérique - Le Monde.fr | 01.07.2014

°

Imaginez, dans notre pays, ce qui se passerait si des « membres éminents » des hiérarchies monothéistes siégeaient dans une sorte de Cour Suprême

Nous avons des politiciens, notamment Henri Guaino ( le nègre rédacteur du discours dit de Dakar ), se complaisant dans une opposition infantile contre le gouvernement Valls parce qu'il n'est pas de sa « sensibilité » politique, manie, sans vergogne sur les plateaux de télévisions, à qui mieux mieux la désinformation associée à l'insulte dès qu'il a en face de lui un défendeur de ce que l'on a appelé le '' mariage pour tous ''

Imaginez ce qui se passerait si Marine Le Pen était au pouvoir préférant rembourser, selon sa vision chrétienne de la société, un cachet d'aspirine plutôt que l'avortement ;

soyez en sûr, Christine Boutin ne manquerait pas de l'applaudir et d'affirmer que dieu l'a entendue

Quand le Conseil Constitutionnel, dans le plus grand mépris de la loi de 1905 déclarait, récemment, que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité, ce sont autant de faits qui montrent que '' les droits des femmes '' et la laïcité* ( * : à rétablir d'urgence ) sont indissociables

Il est temps que les politiques et les intellectuels réagissent, la laïcité et '' les droits des femmes '', l'égalité des droits pour tous quelque soit les sexualités, institutionnalisés constituent le seul rempart contre les assauts théocratiques émanant de mouvements se référant au surnaturel, à des hiérarchies artificielles, imbus de leurs certitudes, qui plus est refusent à toutes autres personnes ou personnalités défenderesses au nom de l'égalité des droits le droit de s'appuyer, pour penser nos modes de vie '' ICI '', sur les éléments de réalité de notre société   - - Crab 2 Juillet 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/nous-ne-nous-reconnaissons-pas.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/19/%C2%A0nous-ne-nous-reconnaissons-pas-%C2%A0-5302897.html

 

 

La leçon de musique

Magritte

 

Démontrer le rôle et l’influence de toutes les religions qui maintiennent et justifient l’oppression patriarcale et les violences sexistes. Dans tous les cas, c'est le devoir de tout démocrate de dénoncer aussi la croyance que l’État serait un instrument neutre. Bien que, depuis plusieurs décennies, nous saluons les lois féministes en terme d’égalité des droits, mais cet état de fait dans la réalité sociale n'est pas satisfaisant, loin s'en faut

 

L’exploitation et la violence au travail, dans la rue, au domicile sont le résultat d’une pression sociale, de fonctionnements patriarcaux, de discriminations sexistes, homophobes et transphobes. Il s’agit donc bien dans notre pays, désormais, de développer des pratiques libertaires [ *0 ] et féministes pour réaffirmer la laïcité non seulement dans les institutions, aussi, en tous lieux dans la société civile

[ *0 ] : par le refus de soumettre ou d'assujettir la conscience de tous à des hiérarchies artificielles et se référent au surnaturel

 

Oui, il existe un droit à ne pas être exposé à l’affichage ostentatoire des convictions religieuses d’autrui lorsque autrui est un fonctionnaire ou un enseignant qui exerce sa profession dans un organisme public qui se veut laïque. Ce droit s’appelle la liberté de conscience, une liberté fondamentale reconnue par la république

 

Ne pas en tenir compte conduit à laisser ces employés de l’État nous dire ce qui est bien en matière de religion et de morale, ce qui viole la liberté en question comme c'est le cas dans les pays dominés par les musulmans

 

L’interdit d'afficher les signes ostentatoire religieux ne brime pas la liberté de religion, les afficher au vu de tous relève d'une philosophie ou plutôt d'une idéologie liberticide de la liberté de conscience des usagers

 

Viendrait-il à l’esprit, d'un ou d'une professeur, de débuter et de terminer chacun de vos cours ainsi : Je m’appelle Démocrite, Paul de Tarse, Moïse ou Mahomet et je suis athée/catholique/juif ( croyant, car sont nombreux les juifs athées [ *1 ] ) /musulman etc. ?

 

Le langage du signe visuel ne porte pas moins à conséquence que le langage verbal

Bien au contraire, le fonctionnaire ou le professeur qui porte un signe ostentatoire nous tient son discours non verbal pendant toute la prestation de son travail ;

 

il en est de même par le port de signes ostentatoires religieux par des élèves ou employés dans une entreprise, ce qui revient à imposer, toute la journée durant, à autrui du dieu ou de son dieu

 

L’un des acquis de la modernité est la séparation des religions et l’État et une règle tacite s’est imposée voulant que l’on n’affiche pas ses convictions religieuses au travail, tant dans le domaine privé que public. Cette loi informelle est rendue inopérante par des fondamentalistes ou en partie par de soit-disant modérés qui la refusent. Il faut donc la rendre explicite et c’est ce que devrait proposer un projet nouveau de loi sur la laïcité en interdisant le port de signes religieux ostentatoires ou arrangements dans toutes les entreprises

[ *1 : L'identité juive est protéiforme et dépend de l'histoire de chacun

Une de mes amies « aime » à rappeler : '' je suis issue d'une famille ashkénaze abondamment massacrée au fil des pogroms et pendant la Seconde Guerre mondiale, et la judéité qu'on m'a transmise n'a rien à voir avec la religion ni avec Israël, mais avec la culture : musique, gastronomie, auteurs, humour... et surtout avec l'Histoire

Pour beaucoup de juifs comme moi, c'est en grande partie l'antisémitisme des autres qui crée le sentiment d'être juif '' - Fin...]

 

J'ajoute, en réponse à un lecteur qui se déclare « musulman stigmatisé, que ce n'est pas Mercier ou Dupont qui ont assassiné des personnes parce qu'elles sont juives : à la sortie d'une synagogue et des enfants jusque dans la cour d'une école

 

Ceci dit - la critique de la religion musulmane se justifie parce qu'elle est ( entre-autres ) mille fois plus phallocrate que les autres monothéismes – impossible, même pour un français de « souche » croyant, de faire mieux !

 

Les religions sont l'incurie des hommes

Fabriquées de mains d'hommes la religion est l'expression - sacralisée - d'un fétichisme : un outil inventé pour faire la guerre au monde

 

Pour la plupart d'entre-eux les croyants ( hommes et femmes ) ne se rendent pas compte in fine ( ou ne veulent pas pour certains ) qu'en tant que groupes ils dépendent des choses qui dépendent d'eux- sans que : qui ou quoi que soit de surnaturel y soit pour quelque chose

 

Une fois de plus, c'est devenu une coutume d'actualité en actualité ,sur la forme que prend l'idéologie musulmane de rejet de l'autre dans sa différence, je repose à mon lecteur musulman ( qui reprend à son compte les prises de positions irresponsables d'Aymeric Caron qui, soit-dit en passant, favorisent la montée du Front National ) une triple question : comment qualifiez-vous l'abaissement du statut de la femme ( inférieure à l'homme [ *2 ] ), l'interdiction de l'apostasie ou l'exigence d'un certificat de coutumes : racisme, xénophobie ou les deux à la fois ?

 

Avant d'aboyer à l'islamophobie, sur les plateaux de télévisions, Aymeric Caron devrait ( au minimum ) faire l'effort de lire le coran [ 2 bis ]

[ *2 et et 2 bis ]  extraits du coran: http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Petite aparté sur la science islamiste :

Selon les fondamentalistes tunisiens : '' la lumière étant une manifestation de la présence divine, elle ne peut avoir de vitesse ! ''

 

'' Les Américains ne peuvent être allés sur la lune puise qu’il est écrit dans le Coran que la lune est à 500 années de marche en chameau, rapporte pour sa part Loïc Tassé. Quant aux tremblements de terre, ils sont provoqués par l’immodestie des femmes, explique le savant ayatollah iranien Kazem Sedighi''

 

À cette occasion se souvenir que les Talibans interdisaient les illustrations anatomiques dans les manuels d’enseignement de la médecine ! '' on '' ne peut se contenter d'en rire ;

après avoir avec justesse déconstruit les moralines judéo-chrétienne gardons-nous de nous attaquer aux moralines générées par le coran ou la sharia car selon Aymeric Caron et ses pareils stigmatiser « nos braves islamistes » : c'est une attitude « raciste »                - Crab 16 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-climat-de-peur-et-dintimidation.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/03/04/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises.html

 

 

Communautarisme

Laxisme

Selon une note des services de renseignements, les revendications religieuses grignotent du terrain dans les entreprises

 

Le refus du gouvernement de préparer un projet de loi d'interdiction du ports de tous les signes ostensible religieux dans les entreprises n'est pas sans effets négatifs sur le '' vivre ensemble '':

Non seulement les assauts théocratiques émanant essentiellement des milieux musulmans ne se bornent pas à créer des tensions, mais à titre d'exemples, voici quelques faits : un « chauffeur routier (…) régulièrement vêtu d’une tenue traditionnelle » a été licencié ( et c'est heureux ) parce qu’il « tenait des propos extrémistes et refusait de parler au personnel féminin »

 

Les experts du renseignement territorial notent : des ouvriers d’une usine métallurgique de Saint-Étienne « évitent tout contact tant visuel que physique avec la hiérarchie féminine »

 

Ils pointent aussi certains des salariés d’une société lilloise de transport en commun qui forment des « équipes de travail communautaires, avec prises de repas séparés »

 

L'installation de « salles de prières clandestines » dans un « local d’allaitement mis à disposition des mères salariées » d’une multinationale de Belfort

 

Dans la région dijonnaise, « un afflux d’adhérents de salariés d’origine maghrébine auprès desquels le syndicat avait été présenté comme la Confédération française des travailleurs coraniques »

 

Le laxisme du gouvernement et des socialistes vis à vis d'une religion qui repose sur l'interdiction de l'apostasie, sur l'exigence de certificats de coutumes, sur la séparation des sexes et l'abaissement du statut de la femme à pour effet d'encourager certains à créer des entreprises exclusivement musulmanes, qui instaureraient de fait une discrimination à l'embauche

 

La responsabilité de la gauche

Ce n'est pas parce que, auparavant, les droites n'avait pas mesuré la nature profondément ( fondamentalement pourrais-je dire ) antisociale de la religion musulmane, le niveau atteint d'inculture propre aux idéologies générées et perpétrées par le coran et la sharia que cela dispense la gauche actuellement au pouvoir de ne pas mettre fin par la loi dans les entreprises aux pratiques musulmanes : sexistes, xénophobes et au refus de la mixité sociale - donc par la loi réaffirmer la laïcité dans les entreprises, rappeler que la mixité au nom de l'égalité femmes-hommes n'est pas négociable, et dissoudre l'observatoire de la laïcité qui ne remplit pas son rôle d'alerte

 

Communautarisme religieux

Il est grand temps que la classe politique prenne conscience que ces assauts théocratiques émanant des milieux musulmans sont destinés, par l'assujettissement des consciences d'une partie de la population, progressivement à détruire la cohésion nationale, le sentiment d'appartenance à une nation ou a un peuple pour installer le communautarisme dans notre pays    Crab – 12 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-climat-de-peur-et-dintimidation.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/islam-climat-de-peur-et-d-intimidation-5388425.html

 

Islam - climat de peur et d'intimidation

La peur des femmes

Quotidiennement à la télévision, les commentaires émanant de reporters ( femmes ou hommes ) sont parmi les plus incongrus quand ils ne relèvent pas de la plus grave désinformation, exemple ce jour ( 10/6/2014 ) durant un JT, je cite : '' le XIIIe siècle âge d'or des universités '' - fin de citation

 

Rien n'est plus faux - La première université est celle de Paris, fondée au XIIIe siècle, suivie par celles de Toulouse et de Montpellier. Mais les femmes en sont exclues ( sauf en Italie )

 

Dans cette condition que signifie '' âge d'or '' quand les femmes n'ont pas droit de cité à l'université - parler d'âge d'or, est tout simplement déplacé - intellectuellement malhonnête -

 

Birmingham

Aujourd'hui mardi 10 juin, comme toujours Arte est la seule chaîne à rendre régulièrement compte des assauts théocratiques engagés par les islamistes contre nos libertés en France ou partout dans le monde : notamment, pour ce jour à Birmingham en Angleterre

 

Extrait de presse en ligne : Le gouvernement britannique a placé plusieurs écoles publiques sous supervision après la publication d’un rapport qui confirme des rumeurs d’extrémisme dans ces établissements. En tout, 21 écoles ont été inspectées à Birmingham, deuxième ville du pays et dont la population est à 22% musulmane

 

L’enquête de l’Ofted, l’institution chargée d’inspecter les établissements scolaires en Grande-Bretagne, est accablante. Elle dénonce dans certaines écoles de Birmingham un « climat de peur et d’intimidation » et confirme une campagne systématique pour y inculquer aux élèves un islamisme radical

 

Un intervenant connu pour ses opinions extrémistes a ainsi été invité à venir s’exprimer devant l’ensemble des élèves dans une des écoles aujourd’hui sanctionnées. Dans d’autres cas, les enquêteurs ont constaté une politique de ségrégation filles-garçons dans les classes - Fin de l'extrait de presse

 

La religion c'est la première des violences faite à l'humanité, ce qui se passe en Angleterre nous pend au nez aussi longtemps que la gauche fera preuve de cécité, aveuglée, sans réaction face aux discours qui pourtant sont loin d'être anodins, plus anesthésiant les uns que les autres sur l'islam notamment quand en France interviewé dans le Figaro :

" Dalil Boubakeur déclare : « L’islam n’est pas une religion comme les autres » " - '' « Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905. Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam »

Ce n’est donc pas à l’Islam de s’adapter à la laïcité française pour devenir l’Islam de France, mais à la laïcité française de s’adapter à « la dimension sociétale de l’islam. ». '' - fin de citation - Peut-on être plus anti-laïque ou plus irrespectueux des valeurs républicaines ? - à ce qu'il paraîtrait, nous dit-on : ce personnage est un musulman modéré

 

Le F.haine lui prendra bon nombre des sympathisants ou des militants des gauches si ces organisations politiques ne se mêlent pas de mettre fin aux discriminations sexuelles perpétrées par la pire des principales religions monothéiste, sans pour autant dédouaner les droites ni les autres religions qui, sans vergogne, s'efforcent de profiter « discrètement » de cette situation

 

Tant que les droites et les gauches ne prendrons pas la décision d'abroger le Concordat, ni de mettre fin au détournements de l'argent public ( l'argent de tous les contribuables incroyants – agnostiques – déistes – ou croyants avec confession ) pour subventionner des écoles confessionnelles, l'obscurantisme se renforcera - au pires conduira, notamment, à la recrudescence ou au développement de l'antisémitisme d'une part, aux discriminations sexuelles d'autre part - dans tous les cas par le seul endoctrinement ( au frais du contribuable) des enfants - ine fine ce sont nos libertés qui seront menacées par des idéologies générées par les « textes sacrés » incompatibles avec la démocratie ( suffit de voir ce qui se passe dans les pays où domine la religion musulmane pour s'en convaincre ) - Crab 10 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/paroles-paroles-paroles.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/une-religion-infantile-et-egoiste.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/03/parole-de-paille-toujours-s-envole.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/02/une-religion-infantile-et-egoiste-5382911.html

 

GPA et les méduses

Le ventre des femmes

 

Le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau et des religions, il se définit par : liberté,autonomie et indépendance financière des femmes vis à vis des hommes

 

Hors ne manquent pas les associations pseudo-féministes qui en réalité quand elles ne s'affichent pas chrétiennes ou musulmanes sont suffisamment impactées par les moralines ou idéologies monothéistes pour perdre de vue le droit pour les femmes de disposer librement de leurs corps

 

À maintes reprises en rapport avec l'actualité j'ai rappelé que j'ai, depuis toujours, préféré le parrainage ou l'adoption d'enfants et non reproduire, d'autant plus que je n'ai jamais envisagé de me marier, donc l'éducation d'un enfant, à mes yeux, n'est pas l'affaire exclusive de la famille nucléaire ni obligatoirement d'un parent biologique ;

ce qui ne m'a pas empêché de défendre l'idée qu'une sœur ou une belle-sœur ne renoncerait pas à porter pour l'épouse ou la compagne de son frère ou pour sa propre sœur ;

que tenant compte des réalités, dans nos sociétés démocratiques, il était plus intelligent, je dirais honnête, d'encadrer par la loi la GPA

 

Mais voilà, pour de pseudo-mouvements féministes, « paradoxalement » alliés pour la circonstances à des méduses porte-paroles des contres le mariage pour tous, de se mettre à hurler ou aboyer que légaliser la GPA, ce qui n'a strictement pourtant rien à voir, '' qu'il s’agit là ni plus ni moins « qu'un des pires produits des systèmes patriarcal et capitaliste » ''

 

Habitué à commenter l'information, je rappellerais pour commencer que j'ai défendu les droits des femmes ( Contraception et IVG ) et le viol qualifié de crime avant de m'étonner que des associations « féministes » disent non quand il s'agit de porter pour des proches infertiles

 

Ce ne sont pas des mouvements féministes, en réalité ce sont des organisations néo-staliniennes ou influencées par les moralines religieuses, et s'y associe sans surprise le parti communiste       - Crab 6 Juin 2014

 

Suites

Mariages et patriarcats :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

 

Suites 2

La journée de la jupe 2014 - Mai -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-journee-de-la-jupe-2014-mai.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/15/la-journee-de-la-jupe-2014-mai-5370344.html

 

 

Parole de paille toujours s'envole

La parole gouvernementale vaut-elle un écrit ?

En Mars dernier, à propos du '' vivre ensemble '' : Signes religieux ostensibles, selon un sondage BVA plus de 80% des Français en faveur d'un renforcement de la loi dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ou dans les entreprises privées

86% des Français se disent favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse ou politique dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ( écoles, crèches, de droit privé ou public )

12% y sont opposés. Ils sont encore 83% à une loi étendant cette interdiction aux entreprises privées, 16% y étant opposés, rapportait '' Le Parisien ''

 

Ce qui était jadis le fond de la mer est devenu le sommet des montagnes, sauf pour nos actuels gouvernants

Dans un rêve errant dans les brumes du pouvoir, Najat Vallaud-Belkacem, à l'époque grillon porte parole du gouvernement, avait affirmé, ( le 20 mars ), que « le principe de laïcité » ne devait « pas s'arrêter à la porte des crèches ». Elle ajoutais par ailleurs que le gouvernement n'excluait pas de légiférer à ce sujet

 

Qu'en est-il - exactement !?

Envolé au premier coup de vent islamophile ou pseudo-laïque, aucun article de loi n'est en préparation : le manque de parole, sorte de pathologie chronique de ce gouvernent exaspère la grande majorité de nos concitoyens - c'est l'une des explications de sa chute de popularité et surtout de celle du Président

Ce refus de respecter la volonté des françaises et des français, qui ne veulent pas se voir imposer du dieu ou d'un dieu dans l'espace public ou dans les espaces destinés aux activités économiques, ou encore à recevoir du public* ( *entreprises, sociétés, commerces ) ne manque pas de conforter cette minorité de 12 % de français  ( majoritairement des musulmans, quand bien même une petite minorité de chrétiens tentent de profiter de la situation ) à la tête de tous les assauts théocratiques engagés contre la la laïcité, contre la république, contre l'égalité femmes-hommes et plus particulièrement responsable de la montée de l'antisémitisme dans notre pays

Sur un plan plus général la débâcle ( entre-autres ) de l'ensemble de la classe politique ( y compris le FN ), démontrée par une abstention, lors d'élections, essentiellement dû au refus de faire respecter ou de réaffirmer la laïcité dans l'espace institutionnel

Un refus réitéré des droites et des gauches d'abroger, sources d'inégalités, le Concordat et de cesser de subventionner des écoles confessionnelles     - Crab 2 Juin 2014

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

 

Lesbophobie

L'actrice Marine Vacth

 

[ Piqûre de rappel : les religions monothéistes haïssent les belles femmes - encore bien plus quand elles passent l'essentiel de leur temps ailleurs que dansune cuisine ou à faire des enfants ]

S'aimer soi-même : c'est le meilleur service que l'on puisse rendre à l'humanité

Extrait : La mairie d'une petite ville des Yvelines a provoqué la colère d'une association de lutte contre l'homophobie après avoir fait enlever des publicités d'un célèbre joaillier montrant deux femmes sur le point de s'embrasser à la demande de certains habitants " choqués " - Fin de l'extrait de presse

 

Narcisse au féminin

" double je ", met en scène le visage de deux femmes, qui sont en réalité une seule et même personne se regardant dans un miroir en référence au mythe de Narcisse

 

Remarquablement effarant le niveau d'inculture des lesbophobes et homophobes avec ou sans poils - ignorent la profondeur du mythe de Narcisse alors que l'essentiel de notre culture nous le devons à la Grèce de l'antiquité ( voir suite 3, en fin de page )

Que dire de Laurence Bernard, maire de la commune : manifestement son refus de maintenir les affiches dans l'espace public, son incapacité à résister aux incitations à la haine des clans homophobes émanant d'individus totalement incultes issus, pour la plupart, des rangs monothéistes forcément totalitaires puisque toutes les hiérarchies monothéistes ont pris position contre le droit, quelque soit l'orientation sexuelle, pour toutes et pour tous de choisir ou non de se marier

Le manque de courage politique de la Maire révèle une profonde méconnaissance du mythe d'un Sisyphe heureux ( selon Albert Camus*1 ) symbole des combats féministes indissociables des luttes contre l'homophobie, pour la laïcité et la liberté, invite à ne jamais céder quand bien même la tâche paraît-être impossible

[ *1 : « Cet univers désormais sans maître ne lui paraît ni stérile, ni fertile. Chacun des grains de cette pierre, chaque éclat minéral de cette montagne pleine de nuit, à lui seul, forme un monde. La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux. » - Albert Camus ]

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

Suite 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/24/resurrection.html

Suite 3 :

Jacqueline de Romilly

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

Crab 1 Juin 2014

 

Artistes en Tunisie

Un excellent reportage sur ARTE + 7 ( 28 Mai 2014 ) commenté par Serge Moati, traduit la réalité tunisienne à travers le prisme des artistes : montre la liberté menacée par les islamiste ou les fous de dieu

Des hommes mais surtout, bien au-dessus de toutes les mêlées, des femmes artistes, de grandes femmes artistes, toutes non voilées, qui ne veulent pas se retrouver enfermées dans la cuisine du logis et réduites à faire des enfants : peintres, auteures, réalisatrices, danseuses, plasticiennes, fines politiques etc.

Toutes non voilées parce qu'elles savent que le premier objectifs des islamistes c'est de voiler les femmes et qu'il n'y a pas d'islam modéré

Voiler les femmes c'est sur ce sujet que s'achève le reportage*1, et c'est important de le faire observer quand dans mon pays, la France, je vois des irresponsables islamophile défendre le port du voile ( ce qui est le comble de la crétinerie ) au nom de la laïcité quand ce n'est pas comble du comble au nom de la liberté de conscience

[ *1 : à la fin du reportage une voix de femme chante : « vous avez voulu nous faire taire, nous fatiguer, nous voiler...]

'' Parlez pour vous '', leurs répondent ces femmes artistes refusant, avec fermeté, que des pseudo-laïque leurs disent après la révolution « on est tous musulmans »

 

Ces femmes savent, ont parfaitement compris, ce que signifie porter le ( les ) voile « quand des « françaises » ne le savent pas »

Femme artistes qui n'attendent rien du coté d'Allah parce qu'elles ont parfaitement conscience que le féminisme universel ne s'occupe pas ni de la couleur de la peau ni des religions : qu'il n'y pas de féminisme islamique ni Kto, que de toute façon, le racisme majeur est de considérer la femme inférieure à l'homme :

d'autant plus navrant de constater, d'entendre, dans mon pays, des personnalités publiques ( par exemple du genre Aymeric Caron ), des animateurs à la télé française,des associations ( genre MRAP ) ou personnalités politiciennes ( y compris dans l'actuel gouvernement ) hurler à l'islamophobie quand '' on '' sait de façon évidente que le corps de la femme ni la nudité ne devrait-être ni en Tunisie ni en France un objet de discussion

Le corps de la femme emprisonné dans le vêtement islamique, c'est le signifié et le signifiant de l'interdiction de bouger d'où l'importance de ces femmes tunisiennes qui choisissent la danse pour déclarer le port du voile illicite, fort heureusement aidées en cela par des artistes hommes rappelant avec humour que l'on ne né pas musulman

Femmes et hommes artistes en Tunisie vivent quotidiennement dans la peur de subir le pire venant des islamistes tout en s'efforçant de ne pas céder à la peur, mais tous partagent cette idée majeure, que rien ne justifie de mourir en martyr ;

Soyez en sûr, ce n'est pas rien de le penser, ce début du droit de bien vivre ICI, s'inscrit dans un processus nouveau, d'après révolution, de rejeter les imaginaire arrières mondes ( paradis-enfer ) dans les poubelles de l'histoire : sonne le glas de toutes les tentatives d'installer un État religieux dans le '' monde arabe '', de fait, d'en finir avec les formes de prostitution théocratiques que prend parfois le fascisme dans les '' mondes musulmans ''     Crab - 29 Mai 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-vie-sans-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/corps-de-femme.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/29/la-vie-sans-dieu-5379965.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/28/corps-de-femme-5379299.html

 

 

Corps de Femme

Marie-Agnès Gillot, danseuse étoile de l'opéra de Paris

 

Le corps commande à l'entendement

L'opéra non sans raisons fait la fierté de la culture occidentale, le seul de tous les arts fait pour les femmes, révélateur sur la scène, après des siècles d'interdictions, de la puissante voix de la femme, et, par la danse la plus éloquente des facultés pour ELLE de s'approprier son corps et de le faire savoir

 

[ « le corps est la grande raison » (Gai savoir ) - Nietzsche, plus que tout autre philosophe, a dit le rôle déterminant du corps dans l’élaboration d’une pensée, d’une œuvre ]

 

La danse expression du souffle intérieur, révèle aux yeux indignés du monde des misogynes, un corps de femme insoumise à des codes ( entres-autres ) vestimentaires plus mutilants les uns que les autres

 

Le délire d'une construction idéologique sexiste d'époques révolus n'a pas d'autre but que de faire de telle sorte que les femmes oublient leur corps

 

[ On a enseigné à mépriser les tout premiers instincts de la vie ; on a imaginé par le mensonge l'existence d'une " âme ", d'un " esprit " pour ruiner le corps ; dans les conditions premières de la vie, dans la sexualité, on a enseigné à voir quelque chose d'impur - Nietzsche, Ecce Homo ]

 

Porter « volontairement » n'importe lequel des voiles islamiques, c'est se mutiler ;

pour les hommes « clergés » en tête de pont ( avec la complicité d'une partie des femmes ) la finalité c'est de maintenir des femmes dans l'illusion pour les placer sous le regard du clan à seule fin de plus facilement contrôler leurs faits et gestes

 

Compte tenu de toutes les tentatives répétées, à longueur d'année, notamment hier soir encore pour l'une d'entre-elles, de certaines chaînes de télévision, que je ne nomme pas pour éviter de leur faire de la publicité, de justifier « le port volontaire » des voiles islamiques, ici, il me paraît utile, une fois de plus, de rappeler que tous les voiles islamiques sont le symbole d'une discrimination sexuelle : une idéologie inventée par des hommes misogynes ennemis inconditionnel des libertés individuelles dont doit bénéficier toute femme, contre son autonomie et contre le principe de son indépendance financière vis à vis des hommes

 

[ Un peu d'histoire : Dans les traditions sémitiques et moyen orientales archaïques, bien avant l’apparition de l’Islam, le voile avait pour but de signifier l’appartenance et la soumission de la femme à l’homme : en premier lieu le mari ( si elle est mariée ), sinon à son père, son frère, voire à son oncle ( si les autres sont décédés )

 

De tout temps et en tout lieu, les sectes intégristes des religions monothéistes perpétuent cette tradition archaïque - Fin de citation ]

 

En résumé, le port des voiles islamiques n'a aucun rapport avec la religion ni même avec une croyance dans le surnaturel - aussi erronée soit-elle  - Crab 27 Mai 2014

 

Document :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Voiles+islamiques

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aymeric-caron/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

 

 

La journée de la jupe 2014 - Mai -

 

Les Gorgones sont des êtres plus malfaisants les unes que les autres, cependant, selon la mythologie, Méduse était pire de toutes

À notre époque l'appauvrissement culturel est un fait, « légitime l'accroissement des violences urbaines », les New Gorgones, désormais, sont toutes les trois semblables, plus rien ne les distingue de Méduse 

 

Pourquoi me direz-vous ?

Tout simplement parce que Ludovine de la Rochelle, Christine Boutin et Frigide Barjot s'inscrivent dans la plus pure tradition homophobe, sexiste et athéophobe sacralisée dans le texte par les principaux monothéismes Que dire de plus sur leur état civil [ ? ] - sinon toutes les trois sont les descendantes directes et héritières de Méduse

En images, la preuve ci-dessous :

 

« Nos Gorgones », au même titre que tous les pourceaux d'Épicure, habituels ragoteurs ou bricoleurs de rumeurs malsaines se sont empressées de jeter un regard de Méduse sur une initiative ( prévue le 16 Mai ) des lycéennes et lycéens de Nantes qui n'ont pas d'autres ambitions en organisant une journée de la jupe portée par les filles et les garçons à seule fin de rappeler que l'habit ne fait pas le moine, que les différences, ni les sexualités ne donnent ni plus ni moins de droits aux uns et aux autres - une façon de tourner en dérision une frange de la population que je n'ose qualifier '' de culture française '' puisque sexiste, homophobe et athéophobe, qui en outre paraît oublier que les hommes ont porté des robes pendant des siècles sans se sentir pour autant moins virils* ( * hélas dans bien des cas, à l'image d'un Savoranole )

Qu'on se rassure Persée aura raison d'elles ! ! !

 

Suites :

La journée de la jupe était à l'origine une initiative féministe...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le_mensonge_mahometan./

 

 

 

Aymeric Caron - suite

 

Réponse à un lecteur:

Suite à l'émission '' Salut les terriens d'Ardisson '' du samedi 3/5/2014, vous me dites qu' Aymeric Caron à fait la preuve que les accusations *1 portées contre lui n'étaient pas fondées - fin de votre observation

Je ne partage pas du tout votre analyse, de la part d'Aymeric Caron, c'est tenter de faire prendre des vessies pour des lanternes - ou pourrais-je dire '', que nul n'ignore, sauf peut-être Aymeric Caron, que toutes les sociétés patriarcales, c'est à dire sexistes ( patriarcats sacralisés par les textes monothéismes ) considèrent la lumière comme un élément masculin et l'obscurité comme un élément féminin

 

Allah est la lumière du ciel et de la terre ( dans le coran - En-Nûr, la lumière et Er-Rûh, l'esprit )

 

Cela ne doit rien au hasard quand je lis sur les sites islamistes que des femmes manifestement sous-servitudes se déclarent djihadistes pour partir en Syrie tout en rappelant que c'est l'homme qui est dans la lumière ( c'est à dire, le fusil à la main ) - ces fémislamistes, adeptes d'une idéologie inspirées par de soi-disant valeurs de l'islam, tout simplement aux antipodes du féminisme, ne manquent pas de préciser que dans la guerre, en bonnes islamistes, que '' naturellement '', elles resteront dans l'ombre de l'homme

 

Je peux donc prétendre, sans grand risque, que la vraie de vraie, plus vraie que vraie lumière présente dans le cœur du très très très gentil et lumineux Aymeric Caron l'autorise, ( sur tous les plateaux de télévision ), à user de la notion d'islamophobie - vaine tentative, de sa part, de discréditer toute personne critique vis à vis des textes du coran, de ses annexes dont entre-autres la sharia ou de la vie de guerrier d'un prophète parmi les plus barbares chefs de tribus de son époque,ou encore revient à dénier le droit de critiquer les positions antirépublicaine pris en public par des '' intellectuels '' musulmans ou émanant de plus ou moins autoproclamés responsables religieux, ce que je fais dans mes blogs, au même titre que je le fais pour les autres religions ( ancien et nouveau testament ), contre leurs clergés ou encore à l'encontre '' d'intellectuels '' chrétiens divers et variés tous plus faux les que les autres quand ils ne sont pas tout simplement fourbes

Sur ce thème :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/culture-et-religion.html

 

Les intégrismes ne tombent pas du ciel mais sont générés par les textes dits sacrés !

L'argument d'Aymeric Caron face à Élisabeth Lévi : '' c'est de tous les intégristes dont ils faut parler '' reflet d'une position limitée aux symptômes et non aux causes, une façon bien confortable pour ne pas évoquer ou porter au débat le fond 

Nul ne peut l'ignorer, toutes les religions monothéistes génèrent des intégristes, c'est ce qui justifie le droit de critiquer les religions* (* : puisqu'il s'agit de philosophies matérialistes de la volonté de domination) et leurs '' ministres ''

Sur l'intégrisme ou les intégristes, en tant qu'incroyant, n'omettre de pourfendre aucun d'eux, bien évidemment, je ne peux qu'être d'accord, d'ailleurs je ne m'en prive pas

Cela passe par la critique des textes dits sacrés, totalitaires, ils ne peuvent que générer des mouvements intégristes ou terroristes, constituent, en l'espèce, la matière essentielle source des symptômes

Déclarer ouvertement et publiquement que la religion musulmane est la plus nocive de toutes les religions monothéistes est un devoir compte tenu qu'elle n'est rien de plus que ce que le monothéisme à produit de plus toxique : un code sociétal, ( ce qui différencie radicalement, cette religion de l'irresponsabilité,des autres religions), plus sexiste, plus homophobe, plus athéophobe et plus xénophobe, rédigé, au fil des siècles, par des hommes ( et non par des femmes ) dont le cerveaux compte parmi les plus fêlés d'entre tous les monothéistes

 

Participer à dé-islamiser une partie de la population de notre pays de la même manière qu'il fallait, en d'autres temps, dé-christianiser une grande partie de la France est le devoir de toute personne qui entend s'exprimer librement essentiellement dans le souci de faire respecter '' les droits de l'Homme '', sans oublier, je dirais même prioritairement '' les droits des femmes '' et plus particulièrement, entre-autres,les droits des fillettes ou de très jeunes filles ( issues de populations, n'en déplaise à certains de l'entendre rappeler, de l'immigration ), encore trop nombreuses, mariées de forces ( mariages contraints ) y compris, ici, en métropole

 

Notes : sans que ce soit une exclusivité musulmane, de par le monde 120 millions de fillettes risque d'être mariées de force d'ici 2020 dans la plupart des pays dits émergents ( en Afghanistan, c'est le sort réservé à 60 % des fillettes ) Dans notre pays il faut que les gouvernants aggravent considérablement les peines de prison encourues et fassent pression sur l'ONU pour obtenir une loi de protection universelle des filles mineures

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Alain_Wagner_ridiculise_Aymeric_Caron.mp4

Crab - 5 Mai 2014

 

*1 :Article précédent

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/aymeric-caron.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/28/aymeric-caron-5357336.html

 

 

Aymeric Caron

 

Samedi 26 04 2014 lors de l'émission '' on est pas couché '' l’indécrottable Aymeric Caron à encore frappé, mais comme dans ses habitudes à coté de la plaque, en se livrant à une contestation ou '' analyse '' infantile dont il a le secret, dans le cas présent sur le fond du film présenté par Alexandre Arcady ( )

 

Aymeric Caron, membre éminent d'une minorité qui n'a pas lu*1 le coran, fait parti de ces individus qui, d'une émission à l'autre, ânonnent quand il ne l'aboie pas dans un costume qui lui sied si bien le même prêt à penser ;

nul doute que ça fait soft d'aboyer à l'islamophobie sur certains des plateaux de télévisions

( *1 :  je n'ose même pas penser qu'il a lu le coran, sinon ... )

 

Il est évident que torturer, puis assassiner Yan Allimi parce qu'il était sensé être juif et riche en référence aux plus vieux clichés antisémites, au même titre que les lâches crimes d'écoliers juifs commis par le tueur de Toulouse et Montauban, sont le produit d'un antisémitisme entretenu et montant, dans notre pays, depuis plus de quinze ans, par une majorité de musulmans et une petite minorité de diverse et variée islamophile

 

Mais pour Aymeric Caron les crimes d'enfants juifs valent ou sont à comparer, à mettre en rapport avec ceux des enfants palestiniens tués par l'armée israélienne

Un tel niveau d'inconscience, d'irresponsabilité dépasse l'entendement sachant que dans toute les guerres des enfants sont tués et non assassinés parce qu'ils sont des enfants, et ce type, régulièrement, se donne « bonne conscience » en dénonçant les dérapages des leader du Front National cela laisse coi - mais pas pour autant sans voix pour remettre le propos de ce triste ayatollah à sa place derrière l'arrière-zinc de son bistrot préféré

 

Rappeler ici, que le conflit au Moyen-Orient où les extrémistes des deux cotés se montrent toujours incapables de créer un seul État laïque ( une confédération ) avec Jérusalem pour capitale n'est pas la cause de l'antisémitisme, dans notre pays

 

Sachant notamment qu’il n’y a plus un seul élève juif dans les écoles publiques de Seine Saint Denis, il s'agit en France d'un antisémitisme émanant principalement de la majorité d'une population musulmane imprégnée depuis plus de quinze siècles des textes '' sacrés '' et annexes du coran, alimenté, à notre époque, par les propos ou déclarations publiques insanes proférées, un peu partout dans le monde, par de nombreux dirigeants islamistes ou personnalités publiques islamophile

Crab - 28 Avril 2014

Suites, Aymeric Caron : Antécédents

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-bricolage-dun-islam-respectable.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/on-est-pas-couche-derniere-couvee.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/le-bricolage-dun-islam-respectable.html

 

 

BLASPHÈMER ou RIRE

 

Ci-dessus, le rire abrasif et solaire de Démocrite l'expression d'un état d'esprit vidé de toute crainte et de toute superstition

Nietzsche nous dit, à la fin de '' Par delà le bien et le mal '' : « J’irais jusqu’à risquer un classement des philosophes suivant le rang de leur rire »

 

La liberté émancipation

[ Il y a de plus en plus besoin d'un athéisme mécréant, désacralisant et offensif - Mohamed Choukri ]

 

Pour, à peine, paraphraser Michel Onfray :'' un philosophe doit savoir comment il vit pour savoir ce qu'il écrit ''

La notion d'islamophobie fonde le système de désinformation porté, sur la place publique, par le MRAP sans autre but que de faire passer pour raciste toute personne qui dénonce le code antisocial ou l'idéologie anticulture du coran et de ses annexes incompatibles avec les '' droits de l'Homme '', '' les droits des femmes '', le respect des homosexuels et du droit de ne pas croire ou encore de changer de confessions

 

Se servant de faits divers : tags de mosquées, par exemples, qui ne valent pas mieux que les dégradations d'églises ou de cimetières commis par des individus isolés ou d'infimes minorités de crétins, cette association ne se cantonne plus, depuis longtemps, à '' l'objet antiraciste à l'origine de sa création '', cette association n'est plus laïque quand elle hurle à l'islamophobie - néanmoins anormalement continue à bénéficier d'une niche fiscale

 

'' Coran brûlé ''

 

J'ai apprécié particulièrement le distinguo fait par Mohamed Choukri, je le cite :

'' La montée du racisme en Alsace mérite d'être combattue fermement mais sans y mêler un pseudo délit de blasphème qui n'existe pas - Dieu soit loué - en France ! Un homme a incendié le Coran, et a uriné dessus. C'est un fait divers. Ce n'est qu'un blasphème qui désacralise ce livre. Rien de plus mais c'est quand même un acte qui a du sens ''

 

Ici, je reproduis un large extrait de l'article publié par Mediapart :

M Choukri, le racisme n'est pas le blasphème " Coran brûlé "

ISLAMOPHOBIE: NE PAS LUI EN FAIRE TROP DIRE !

M Choukri, le racisme n'est pas le blasphème " Coran brûlé "

Oui " on peut brûler un livre de Winnie l´ourson, comme le Coran '' ! répond à raison ce mécréant à M Choukri. Par contre, dans de précédents clips, pas celui du coran brûlé, le même homme s´en était pris à la communauté juive et à celle des gens du voyage ( selon lui ). Il y a donc un fait raciste qu'il faut distinguer du fait mécréant. Dans le premier les associations antiracistes peuvent et doivent agir dans le second cas il faut réagir contre l'instrumentalisation répétée de l'islamophobie (en ce cas) pour interdire le blasphème.

 

La montée du racisme en Alsace mérite d'être combattue fermement mais sans y mêler un pseudo délit de blasphème qui n'existe pas - Dieu soit loué - en France ! Un homme a incendié le Coran, et a uriné dessus. C'est un fait divers. Ce n'est qu'un blasphème qui désacralise ce livre. Rien de plus mais c'est quand même un acte qui a du sens.

 

Ce fait a suscité l'ire du délégué général de la Grande Mosquée de Strasbourg, Abelaziz Choukri . Il aurait même annoncé qu’il allait déposer plainte pour « racisme ». Diable ! Voilà qui dénature le combat antiraciste ! Voilà qui réhabilite la critique rongeuse des souris !

 

Si les femmes pouvaient pisser aussi aisément que les hommes je dirais pissons allègrement sur tous les livres sacrés : Coran, Bible, Torah, etc... Il faut ajouter que certains passages du Coran appellent ouvertement à la haine et à la violence contre les athées, les homosexuels, les juifs et les femmes. Cela devrait aider à abandonner comme le propose Michel Onfray un athéisme tranquille à la Deleuze ( 2 ). Il y a de plus en plus besoin d'un athéisme mécréant, désacralisant et offensif. Il y en a d'autant plus besoin que l'athéisme honteux - celui des athées " habermassiens " - fait le jeux conjoint des intégrismes et du racisme, d'un néoracisme ( 3 ).

 

A propos d'intégrisme, qu'est-il arrivé à l' imam qui a tenu des propos appelant à la guerre civile à Limoges ? Rien que je sache. Tant que cette liberté d'expression- là sera permise le blasphème sera pertinent. A chacun de trouver la forme qui convient à sa personnalité !

 

Enfin, n'oubliez pas le " doigt d'honneur " de la femme sur le CD du " devoir d'insolence " de ZEP. Il réhabilite à sa façon le blasphème. Il n'y a plus que l'outrage au drapeau tricolore national qui est sanctionné.

Article publié par : Christian Delarue

 

Au nom des valeurs de la République :

Il est incompréhensible que notre société féministe puisqu'elle reconnaît, affirme dans ses lois l'égalité femmes-hommes, donc démocratique puisque soucieuse de l'égalité des droits des citoyennes ou des citoyens n'exige pas que toute publication nouvelle du coran ne soit pas préfacée d'un avertissement à l'attention des jeunes générations ;

ce qui éviterait, de temps à autre, à certaines personnes d'en venir symboliquement à brûler un exemplaire de ce type de livre, pour le coran probablement le plus toxique des textes dits sacrés, pour essentiellement attirer l'attention de tous ceux qui ne l'ont pas lu

[ « Le temps est venu pour les femmes de se lever et de déclarer en toute confiance : Mes cheveux sont une couronne sur ma tête et non une source de tentation ! » ( Amani Fouad, féministe arabe - «  Je ne suis pas un sexe, publié le11 mars 2014 » )]

 

Comprendre le primat de la pratique

C'est choisir, par exemple, celui de rire plus particulièrement des religions permet de libérer son esprit de toutes les contraintes que représentent les tabous, autant de prisons mentales dans lesquelles il convient de ne pas se laisser enfermer

 

Les croyances et les comportements religieux ne sont pas au-dessus de l’humour, ils ne sont pas au-dessus du rire ni de la caricature critique

 

En ce sens et genre, à titre personnel, je privilégie qu' il ne faut pas se priver de rire des armes d'endoctrinement, de tous les prêts à penser, dont disposent à foison les profiteurs de la crédulité des autres : coran, mollahs, apologistes de l'islam, bibles, papes, cardinaux et évêques ;

 

toutefois dans cette affaire particulière, brûler en public le coran, était une façon de faire, aussi sensée que d'autres*1, dans le but de mettre en échec et mat toutes les personnalités publiques civiles ou religieuses parasitaires, sorte de classe d'individus refusant que l'Homme s'en remette à lui-même et prenne ses décisions seul, dont le gagne-pain ou la relative notoriété est obtenue, au jour le jour, sur la crédulité ou le manque d'informations d'une grande partie de la population de notre pays

*1 : un croyant de « bonne foi » ( puisque croyant ) serait fondé à dire que le sexiste ( et +…/...) coran mérite bien les flammes indivisibles de l'Enfer - Crab - 27 Avril 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

Caribou

Femelle caribou et son petit : Pétroglyphe du lac Agnes au Canada

Dédié à nos amies et amis canadiens, qui se décarcassent pour installer la laïcité dans leur pays

 

Changelejeu

En France la laité est notre habitat, pourtant recule faute de « combattants sérieux », paradoxalement c'est le FN, probablement un des partis les moins soucieux de réellement défendre la laïcité puisque sur le fond c'est pour obtenir plus de présence chrétienne dans l'espace politique

 

Tenant ( monothéiste chrétien )

Que voulez vous dire par la laïcité est notre habitat ?

 

Changelejeu

Oui ! Au Canada, le caribou, faute de politiques publiques efficientes voit la forêt ( son habitat ) reculer, dans notre pays c'est la laïcité qui recule

 

Clio ( l'histoire )

La métaphore vaut pour ces cinq dernières décennies parce que les droites et les gauches se succédant au pouvoir n'ont pas fait respecter la loi de 1905 indissociable des '' droits de l'Homme '' et plus particulièrement, vis à vis, notamment, des idéologie religieuses, la mahométane plus que d'autres, portant atteinte à l'égalité femmes-hommes

 

Islam ( le vieux )

Dans le coran Allah dit que les mécréants* ( * non-musulmans ou incroyants ) sont des égarés, des aveugles, des infidèles et des hypocrites !

 

Inanna ( féministe historique )

Il fait surtout l'homme propriétaire de la femme " Garde pour toi ton épouse et crains Dieu " ( sourate 33, 37-40 ) comme si la femme n'était qu'un mobilier contracté devant notaire

 

Changelejeu

Il est temps de rappeler, que la France, dans toute l'histoire de l'humanité, est le premier pays à oser proclamer l’égalité de tous les êtres humains et s’attaquer systématiquement aux différentes idoles (cosmos, nature, dieu, roi, nation, race, etc.) que les pouvoirs en place avaient sacralisées afin d’assujettir le peuple avec bonne conscience

 

Clio

Après avoir mis fin à la royauté et à la noblesse, les Français ont compris que les religions, dogmatiques de nature, étaient le plus grand obstacle à tout gouvernement qui se voulait démocratique et juste. Afin de mettre fin à l’influence indue de la religion sur l’État et aux guerres de religion les Français décidèrent de se laïciser, c’est-à-dire de séparer la religion de l’État

 

Changelejeu

C'est bien de le rappeler, car de nos jours la laïcité, n'est pas seulement le droit de ne pas croire, de douter ou de croire mais aussi, compte tenu d'un sexisme contenu dans les textes '' sacrés '' et entretenu par les hiérarchies monothéistes '' les droits des femmes '' sont désormais indissociables de la laïcité

 

Clio

Les religions, de nature totalitaire, ont toujours divisé les humains et les ont soulevés sans répit les uns contre les autres

 

Inanna

Oui mais, aussi, ont réuni les conditions pour banaliser un racisme majeur en sacralisant les patriarcats pour faire de la femme un je ne sais trop quoi d'inférieur à l'homme

 

Changelejeu

Sur un plan politique, il suffit de voir, les Israéliens et les palestiniens parce qu'ils n'ont pas le même dieu, pour ce conflit le plus connu d'entre-toutes les guerres de religions, ne veulent pas respecter officiellement la conscience des incroyants, des agnostiques et des laïcs, refusent de se rassembler dans l'objectif de créer un seul État laïque avec Jérusalem pour capitale

 

Inanna

Si la laïcité ne se protège, pas contre l’intégrisme religieux, la femme et ses droits ( tous ses droits ) sera de fait aussitôt menacée, c'est bien là le but ultime, si l'on n'y prend pas garde, révélé par un sondage récent qui annonce que 25 % des français estiment qu'il faut donner la priorité de l'emploi aux hommes

 

Changelejeu

Ce sondage est en effet un événement majeur, sans réagir vigoureusement, la laïcité risque d’imploser sous les tensions générées par le dogmatisme religieux pour installer le communautarisme, les continuels assauts théocratiques qui débouchent souvent le fanatisme et le terrorisme

 

Islam

Chez-nous, elle ne risque pas d'imploser la laïcité Allah ne veut pas en entendre parler !

 

Inanna ( dit avec un petit sourire )

C'est sans doute pour cette raison que '' chez-vous '', pour les femmes il est plus facile de discuter avec les militaires qu'avec dieu, et que par ailleurs les touristes affluent massivement pour visiter '' les beaux pays du rêve islamique ''

 

Changelejeu

Si l'on n'y prend garde, le dogmatisme associé aux États religieux dans un contexte d’armement moderne avec des bombes thermonucléaires, chimiques et biologiques et des fusées hypersoniques capables d’atteindre leurs cibles partout dans le monde devient une sérieuse menace pour l’avenir de l’humanité - je pense plus particulièrement à l'Iran -

 

Clio

En tant qu'historienne, je confirme que les médias révèlent quotidiennement les effets déplorables des nombreux conflits religieux qui éclatent un peu partout dans le monde. De plus, quand une religion s’empare du pouvoir politique, elle impose ses croyances et ses dogmes à tous sans égard aux droits et libertés de la personne qu’elle invoquait pourtant pour défendre ses croyances et ses dogmes et s’emparer du pouvoir

 

Inanna

En tant que féministe, je ne peux que rappeler que '' les droits des femmes '' ont tous été obtenus contre les religions et ne jamais l'oublier !

 

Changelejeu

Les hiérarchies monothéistes ne désarmeront jamais, sinon elles disparaîtraient de paysage politique et, aussi, de la société civile

 

Clio

Dans toute leur histoire, les religions se veulent garante de la morale publique et veulent associer croyances et luttes politiques, à notre époque émanant essentiellement des hiérarchies monothéistes, une tentative de rationaliser qui est tant de mode, de tout et son contraire pour sauver des institutionsen perditions

 

Changelejeu

Forcément puisque l'athéisme gagne du terrain un peu partout dans le monde

 

Inanna

Il est un bon nombre de croyants sans ou avec confessions qui reconnaissent, après coup, que sans les modes de pensées des athées, des déistes* ( * déistes : croyants sans confessions ) ou des agnostiques il n'y aurait jamais eu '' Les droits des femmes ''

 

Changelejeu

Hier, et c'est bien dommage, dans son discours de politique générale Manuel Valls a omis d'évoquer l'athéophobie et le racisme majeur codifié par les religions monothéistes pour faire de la femme un citoyen de deuxième catégorie

 

Inanna

C'est sans doute lui demander l'impossible, les élections européennes se rapprochent ! Ils a besoin des votes des chrétiens et de ceux des musulmans !

 

Changelejeu

L'athéisme c'est la recherche de l'éthique, cette recherche passe inévitablement par la case de la critique des religions dont aucune ne prône l'égalité femmes-hommes

Toute vision religieuse de la société reste une menace majeure contre le pacte républicain, l'athéisme au même titre que les croyants sans confessions dans son principe rassemble et refuse les inégalités - les religions divisent, inventent des hiérarchies artificielles  ;

du pacte républicain le Premier Ministre pourtant s'en réclame, comment fera-t-il pour combattre un communautarisme qui ne peut admettre que la Culture est le mouvement et réaffirmer la laïcité puisqu'il en a fait un de ses principaux objectifs ?      Crab 9 Avril 2014

 

Notes : le véritable enjeu

Si un groupe de personnes refusait d’être servi par des Noirs, parce que leur religion leur interdit d’être en contact avec des gens à la peau noire, est-ce qu’on les accommoderait ? Au Canada, le racisme n’est pas toléré, mais le sexisme, pas de problème ! François Doyon, philosophe

 

Suites : Réformes et déclaration de politique générale

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/reformes-garder-la-tete-haute.html

 

RÉFORMES : Garder la tête haute

Décerné aux gouvernants des gauches ou des droites, le bonnet d'âne, depuis plusieurs décennies remplace avantageusement la légion d'honneur, du moins si l'on en croit ce que répètent avec constance les mauvaises langues

 

Il n'y à pas dans l'histoire d'un peuple de responsabilité collective ni transmissible

Les déclaration du Président Rwandais ( président depuis vingt ans – rire - ) fait la démonstration d'un harcèlement ignoble perpétré à l'extérieur par des '' démocrates '' de farces et attrapes ou à l'intérieur de notre pays par des organisations sectaires et surtout pro-communautaristes et pro-immigration sans limites

Ces tentatives de culpabilisation et d'exiger la repentance* 1dont les effets de nature psychologique minent en bonne partie ( entre autres) la société française tout autant que le chômage, l'augmentation de la précarisation, le manque de logements et de perspectives d'avenir plus claires

Ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'il ne pourra y avoir de redressement de notre pays sans opposer un NON catégorique à toutes les formes de repentance publique ni sans laisser le travail de l'histoire ou de mémoire aux chercheurs de plusieurs disciplines dont bien évidemment les historiens ( d'autant que, en ce qui concerne le Rwanda les accusation sont ignobles, injustifiées ;

pour se maintenir au pouvoir ce président fabrique, une fois de plus dans son pays, de la haine - c'est en voie de devenir une tradition culturelle, c'est tellement plus facile de régner pendant et au-delà de vingt années au pouvoir en désignant un bouc-émissaire histoire de motiver pour soi un peuple peut-être moins crédule qu'il ne le croit )

Les notions de repentance ou de pardon sont des notions religieuses ;

autant de pièges dans lesquels un GRAND PAYS comme la France pourrait sombrer sans réactions de la part de populations intimement persuadées de la justesse de vivre dans un État de droit laïque ( non dominé par les liberté religieuses ) ou s'autorisant de faire référence aux modes de pensées de l'athéisme

* 1 : Piqûre de rappel :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

De toutes façons, il n'y a pas dans l'histoire d'un peuple de responsabilité collective ni transmissible

( À titre d'exemple  - Comparaison est raison : Israéliens et palestiniens, au fil des saisons, se montrent incapables de créer ensemble un seul État laïque ( une confédération avec Jérusalem pour capitale )

En France, enfin une bonne nouvelle, il n'y a plus d'écologiste dans le nouveau gouvernement ( '' on '' échappe à un jour férié pour le judaïsme et un pour les musulmans mais pas pour l'athéisme – mieux vaut en rire - )

Les écologistes aiment bien punir ( comme le sus-nommé dieu ) ou encore s'accommoder d'arrangements communautaristes irrespectueux de la laïcité, mais de toutes façons n'ont pas le monopole du penser de l'avenir écologique de notre pays, au même titre que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité

 

Le Premier ministre Manuel Valls doit tenir un discours de politique générale mardi prochain

Ce que j'aimerais entendre :

La réduction de la dette souveraine passe par des réformes structurelles, dont entre-autres :

Territoire métropolitain :

La suppression des départements
L'administration des communes rurales se tiendra au niveau du canton ou d’un regroupement bien pensé de dix à vingt communes ( ou plus dans certaines régions - un bus se déplacera une fois par semaine dans chaque commune)
Les 22 régions réduites à 5 ou 6 ( en métropole)
Faire des grandes villes l’équivalent d’un grand Paris sinon plus

 

Flexi-sécurité :

Plus de CDD ni de CDI, seront remplacés en cas de licenciement économique justifiés ou validés par le Tribunal par une entrée d'un salarié en formation complémentaire ou nouvelle en conservant l'intégralité de son salaire ( plusieurs offres de formations seront rendues possibles pour permettre éventuellement aux bénéficiaires de pratiquer alternativement plusieurs métiers éventuellement dans la même année )

Tous les métiers seront ouverts aux femmes et rémunérés à salaire égal à celui des hommes à qualification égale

 

L'emploi

Tout sera fait pour que toutes les femmes et les hommes aient toutes et tous un emploi car il est impossible de financer ( cotisations ) notre modèle social de solidarité si la moitié ( pour la plupart - hélas - des femmes ) restent à la maison ou occupent des emplois précarisés

25 % des français, et c'est extrême désopilant, récemment déclaraient en toute irresponsabilité, et surtout exprimaient sur un plan idéologique moyenâgeux intégrant des relents de l'immonde patriarcat sacralisé par les religions monothéistes qu'il fallait donner la priorité de l'emploi aux hommes ( l'homme chef de la femme ), ce qui n'est pas ( entres autres ) seulement une injustice sexiste mais non sans impacts sur l'économie puisque dans tous les cas cela se traduit par un nombre insuffisant de cotisants - en conséquence par une baisse globale des ressources nécessaires pour financer notre modèle social de solidarité - désormais tous les métiers seront obligatoirement par la loi ouverts aux femmes ;

dans les faits en commençant par la formation dans toutes les écoles professionnelles et l'orientation vers les disciplines scientifiques

 

Investissement

Pas de relance de l'économie sans s'éloigner au plus vite du recours à des énergies fossiles ( gaz – pétrole ) ni sans isoler avec efficience toutes les constructions publiques ou privées pour diminuer la consommation et soulager d'autant la facture publique et le porte-monnaie de tout un chacun

Investir ou soutenir partiellement la construction, l'aménagement de fermes hydrolienne plus sûres ou plus constantes en matière de production d'énergie que l'éolien ou le panneau solaire - les nanotechnologies, d'une manière générale la recherche, les innovations technologiques et la créativité seront la préoccupation majeure de l'État

Aider fiscalement toutes les constructions non énergivores ( avec un bilan positif – produire plus d'énergie que le niveau de consommation ) tout en se préoccupant plus sérieusement de bien répartir des logements sociaux ou intermédiaires nouveaux

 

Proximité :

Réorienter partout ou cela sera possible la distribution au plus près des lieux de productions et des saisons ( '' on '' ne mange pas des fraises toute l'année, sinon '' on '' finira par les sucrer plus vite que prévu )

Interdire qu'un produit fasse le tour de l'Europe avant d'atterrir sur notre table – sommes toutes réduire l'activité des traders )

Intégrer l'idée que le siège social d'une entreprise se situe sur son lieu de production : objectif mettre à mal les paradis fiscaux ou l'optimisation fiscale ( idem pour les sociétés de services ou prestataires de services ) sans que cela ne remette pour autant systématiquement en cause de grands projets européens : canaux de navigations fluviaux, grandes lignes de transport des personnes et des marchandises pour supplanter au maximum tous les modes de transport par la route – interdire le transit du camionnage traversant les grandes agglomérations cause de la pollution par les particules fines émanant du diesel et de la dégradation des voies de circulations - jusqu'à l'abandon de ce mode de transport des marchandises sur de grandes distances ( encourager les véhicules et transports urbains électriques - en attendant valider la circulation alternée et le covoiturage )

Immigration – Europe et reste du monde

Pendant les quinze ans ou vingt ans à venir ramener l'immigration à presque zéro, soit aussi longtemps que notre pays mettra pour réduire à moins de 400.00 le nombre de chômeur et le temps nécessaire pour en finir avec la précarisation de plus de douze millions de personnes

Ce qui suppose de remettre en question ( entre-autres ) le Droit européen offrant la possibilité sans contraintes particulières ou de circonstances de « s'installer » dans le pays de «  son choix », mais aussi de redéfinir autrement le regroupement familial

Constituer plusieurs zones regroupant des pays européens à peu près équivalent socialement et économiquement s'imposent ( six ou sept – grand maximum avec une fiscalité unifiée ) plus que jamais plutôt que de persévérer dans une Europe qui ne fonctionne pas à 27 pays, et que la majorité des français ont, à juste titre, rejeté depuis de nombreuses années

Paradoxalement maintenir et développer Erasmus est aussi indispensable que l'accueil d'étudiants non-européens ( peut-être, plus particulièrement africains ) si l'on veut que ces étudiants africains, pour la plupart d'entre-eux, retournent dans leurs pays pour y créer des entreprises

Dans l'actualité l'absence d'un SMIC européen devient une grotesque plaisanterie – ne peut que favoriser une concurrence déloyale, de même l'importation d'une production non conforme aux réglementations en vigueur sur notre territoire

 

Laïcité

Réaffirmation de la laïcité en cessant de financer le Concordat, en partie des écoles dites privées ( en réalité non libres puisque confessionnelles et dépendantes pour leur programme scolaire de l'État ), interdire l'immonde abattage rituel, mais aussi la mise à mort et la mutilation du taureau dans l’arène* ( * ce jeux peut parfaitement se passer de la torture ou de verser le sang de l'animal )

La France cessera plus ou moins directement de financer des lieux de cultes pour investir dans l'installation de crèches ou en outre aider fiscalement les entreprises dans la création de crèches pour mettre fin aux difficultés de la garde des enfants que rencontrent encore trop bien souvent des parents

L'interdiction de tous les voiles islamiques sera une nécessité pour mettre fin à un symbole qui n'est autre que sexiste : le marqueur de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes

Mariages forcés et pratique de l'excision* ( * mutilations génitales des fillettes ), les peines de prisons seront aggravées

Il est indispensable dans un pays démocratique de réagir, d'affirmer la laïcité, de rappeler le droit de pas croire et de critique des religions, pour briser toutes les visées des chantres du relativisme culturel, communautaristes ( majoritairement monothéistes et plus particulièrement musulmans pour la plupart ) qui n'ont pas d'autres buts que d'abaisser le statut de la femme et par voie de conséquence de réduire à néant tout ce qui participe pour l'essentiel de la vitalité et du dynamisme, renforce la confiance dans l'avenir dans un pays démocratique, c'est à dire : l'égalité femmes-hommes

Les idéologies nées de la volonté d'abaisser le statut de la femme ( au même titre que l'homophobie ) participent à la destruction ou à une mauvaise perception des modes de vies, s'opposent radicalement au '' vivre ensemble '' et au sentiment d'appartenance à une société rassemblée autour du projet républicain ;

quitte à me répéter ce n'est pas sans incidence ni sur le plan de l'évolution positive de notre culture ni sans dommages pour le développement ou la relance de l'économie de notre pays

 

L'excellent projet de loi sur la famille sera à nouveau proposé ;

d'autre part sachant que rien ne pourra interdire à une sœur de porter par amour pour son frère ou sa propre sœur il faudra bien nécessairement encadrer la GPA et ainsi de mettre au maximum en échec ou un terme à la marchandisation, dors et déjà préexistante, du corps de la femme

 

Commentaire :

Chères lectrices et chers lecteurs, ce résumé non exhaustif résume néanmoins jusqu'à ce jour quelques-unes des grandes ou lignes principales des politiques publiques ( hormis, récemment le droit pour tous de se marier ou de ne pas se marier ) non mises en œuvres par les gauches et les droites qui, pourtant, n'ont cessées de se succéder au pouvoir depuis de nombreuses décennies

Attendons donc, sans illusions, de lire ou d'entendre, mardi prochain, le discours de politique générale du nouveau Premier ministre Manuel Valls [ ???? ]

Crab 6 Avril 2014

 

Suites : Polêmikôs
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html
Ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/16/polemikos-5299965.html

 

 

Monde de la musique

 

La partition sexiste

Chef d'orchestre russe Vasily Petrenko a suscité la polémique en déclarant que les musiciens « réagissent mieux quand ils ont un homme devant eux » parce qu'une « jolie fille sur le podium les distrait »

Nous savons depuis toujours que toutes les religions monothéistes haïssent et incitent à la haine des belles femmes ( jolies filles ) ;

donc, il n'y a pas lieu de s'étonner des propos sexistes d'un personnage issu d'un pays ou la religion orthodoxe russe, sorte de fossile moyenâgeux, encore en Europe,compte parmi les pires religions sacralisant le patriarcat

Diaphonie sur la parité

Dans un des derniers numéro de Marianne, Benoît Duteurtre signait une chronique où il déplorait « l’emballement » du principe de parité . « Le métier de chef d’orchestre, qu’on le veuille ou non, reste presque exclusivement masculin, tout comme celui de balayeur de rue »

Avec bon sens, dans le même journal, la chef Laurence Equilbey lui fait cette réponse : « dès lors que la pratique artistique est associée à un pouvoir, les femmes s’évaporent. [...] Sont-elles sans talent ? [...] Pour l’instant elles dirigent pour ainsi dire nulle part, et moins encore à Paris. Alors, évidemment, vous ne risquez pas de les connaître »

La bouffée délirante d'un Benoît Duteurtre, n'est pas exclusivement un simple '' fait divers '' sorti du chapeau du '' monde la musique '' ou du '' monde de la culture '' plus réac, c'est dans tous les domaines que le sexisme couvre ou entretient les inégalités entre femmes, mais aussi pour le plus visible entre femmes et hommes - et il est encore, et bien trop souvent, dans notre société, des femmes et des hommes, consciemment ou inconsciemment, empressés de déclarer, ( notamment parmi les plus médiatisés ) : « moi, je ne suis pas féministe, mais alors pas du tout »

Document :

http://crab.painter.free.fr/textes/Histoire%20des%20compositrices.odt

Asymétrie

Chiffres clés de la saison 2013/2014 - Source : " Où sont les femmes " , selon la SACD

17 femmes chefs d'orchestre sur 574

42 femmes solistes instrumentistes sur 271

181 metteuses en scène sur 730

Crab 13 Mars 2014

Suites :

Femme = séduction = diable

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Femme+%3D+s%C3%A9duction+%3D+diable

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/femme-seduction-diable/

Opéras

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Op%C3%A9ras

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/10/operas.html

 

Sans soutien-gorges et sans regrets

 

Lettre P

Les femmes qui ne portent pas de soutien-gorges ont une poitrine plus musclée, leurs seins ne tombent pas, respirent mieux et leur voix porte plus loin

ABCD et les autres...

Changelejeu ( grand reporter à la maison de l'athéisme )

ABCD, franchement c'est bien réducteur de s'arrêter si vite à la lettre D - pour le moins curieux, ne trouvez-vous pas ?

Clio ( l'histoire )

Selon Vincent Peillon : '' Il y a un certain nombre de parents qui ont été inquiets, se sont laissés prendre à cette rumeur totalement mensongère selon laquelle, à l'école, on apprendrait aux petits garçons à devenir des petite filles", a-t-il déclaré en marge de l'installation du Conseil national d'évaluation du système scolaire qui s'est tenu à la Sorbonne.

Puis ajouté : " Tout ça est absolument faux, il faut cesser  ''

Tenant le vieux ( papiste patenté ) 

Quand C. Boutin dit « Tu seras une femme mon fils » elle résume parfaitement la face cachée de la réforme Peillon, de masquer qu'à l'école '' on '' apprendrait la théorie du genre pour aider les petits garçons à devenir des petites filles

De toutes les façons, quatre lettres c'est déjà bien trop, le rôle de la femme c'est de faire des enfants et de servir son mari !

Islam ( le vieux )

Bien dit, la femme est complémentaire de l'Homme, un point c'est tout !

Inanna ( féministe historique )

Rien de nouveau, ces deux là se retrouvent toujours, pour faire référence à ce mythe fondateur de nos sociétés patriarcales '' la femme complémentaire de l'homme '', l'expression de leur peur de l'indifférenciation des sexes et des sexualités

Changelejeu

Manque l'essentiel : la lettre H de l'hétéro-normalité, le H d'Homophobie, le S de sexisme ;

à ce propos, l'exposé de Réjane Sénac *1 est parmi les plus convaincants dans sa démarche de déconstruction du mythe fondateur de la complémentarité des sexes ...Crab 5 Mars 2014

*1 : Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Rejane_Senac.mp4

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/genre-cest-mon-genre.html

 

La femme de trente ans

Persée et Andromède

Liminaire

Persée et Andromède - Dès que l'Abantiade la vit attachée par les bras sur un rocher, si une brise légère n'avait bougé ses cheveux, si ses yeux n'avaient été remplis de chaudes larmes, il l'aurait crue une statue de marbre, il attira sur lui, sans s'en rendre compte, les feux de l'amour qui le laissèrent interdit : saisi par la vision de sa beauté rare, il en oublia presque d'agiter ses ailes dans les airs - Ovide ( les métamorphoses - livre IV )

Changelejeu

Avant d'apercevoir Andromède, en bonne logique et tout en finesse, Persée tue Méduse ;

à notre époque, en un clin d’œil, il aurait entrepris la déconstruction du coran

Inanna ( féministe historique )

Puis mue par une irrésistible attirance, Persée épouse Andromède, ici, rien de comparable à un mariage arrangé ( forcé ) !

Clio ( l'histoire )

Paradoxe dans l'histoire le mariage si l'on se réfère à l'étymologie vient du mot '' mari '' du latin maritus, lui-même dérivé de mas, maris (« mâle ») qui a éliminé vir ( « homme » ), d’où (« mari, époux ») car, à l’origine, il s’agissait d’une union masculine entre un époux… et le père de la future épouse

Islam ( le vieux )

Étymologie, étymologie, encore une invention de PD ;

pourquoi rajouter des mots là où Dieu n’en a pas mis ?

Changelejeu

Pour une fois vous avez raison, le vocabulaire dans le coran y est particulièrement limité, d'où la tentation de certains musulmans de rajouter des mots pour tenter, par exemple, de banaliser le port des voiles

Clio

Notamment, le mot " cheveux '', ils ne l’ont vu nulle part, puisque ce mot ne figure pas dans le Coran

Islam ( le vieux )

Le voile ne suffit pas, ce que l'on voit le plus, ce sont les yeux !

Changelejeu

Et alors ?

Islam ( le vieux )

Avec leurs yeux, les femmes attirent l'homme, je propose qu'on leur crève les yeux !!!

Inanna ( dit avec un petit sourire )

C'est un peu excessif, mais ça a le mérite de faire ressortir que le port des voiles ou de la burqa est un problème plus psychologique que religieux

Changelejeu

Avoir la foi c'est intérieur, je ne vois pas pourquoi un dieu s'intéresserait à l'apparence, sinon cela signifierai qu'il est un dieu personnel entre-autres dieux personnels

Islam ( le vieux )

Personnel, personnels, il n'y a que dieu que dieu !

Inanna

Les femmes se sont battue pour obtenir des droits, il faut un esprit particulièrement brouillé ( voilé ) pour " bafouer " cette lutte, et à ce point manquer de solidarité, en se cachant '' volontairement '' sous " un linceul " par soumission

Changelejeu

D'autant qu'une société respectueuse de la liberté de conscience n'impose aucune limites aux amours ni n'oblige qui que ce soit à se marier

Inanna

Tout à fait d'accord, nous ne voulons pas toutes nous marier ni encore moins envie de devenir '' de bonnes mères '', et pour certaines femmes de refuser la maternité

Clio

Dans la culture française la maternité est désacralisée, la femme ne considère pas que pouponner relève d'un engagement humanitaire, beaucoup de femmes disent que si c'était à recommencer '' elles y regarderaient à deux fois '', quand au mariage son déclin s'explique depuis longtemps si l'on se réfère à Honoré de Balzac, dans '' La Femme de trente ans '' ( 1832 ) :

'' Dans ce temps, tu étais jeune, belle, insouciante, sinon heureuse ; un mari te rendra, en peu de jours, ce que je suis déjà, laide, souffrante et vieille ''

Crab 25 Février 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/07/jacky-au-royaume-des-filles-5240575.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/tous-poil.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

Le divorce

La politique, ce jeu de dupes

Prétendre inapproprié de supprimer dans la loi [ la notion « en cas de détresse » ] autorisant le droit d'interrompre une grossesse, est une insulte à l'intelligence des femmes par des parties de populations incapables de comprendre que les femmes sont capables de décider d'être mère, quand elles le veulent et selon leur conscience

D'autant que compte tenu de la situation de notre pays ( chômage de masse et forte précarisation ) il conviendrait à ne pas encourager la natalité ;

ce que les françaises et les français ont parfaitement compris puisque depuis peu, en opposition au délire de quelques idéologues économistes pro-natalité, ils font un peu moins d'enfants

Les socialistes n'ont toujours pas compris que les intolérantes droites chrétiennes, dans l'actualité, sont soutenues par toutes les hiérarchies des autres monothéisme pour leur rendre la monnaie, pourquoi ? :

gauches et écolos ont-ils oublié que quand ils étaient dans l'opposition, en référence à la ligne du Jospinisme n'ont pas cessées, quand le sujet de fond était de mettre un terme à l'inégalité entre femmes et à l'inégalité femmes-hommes voulue par les défendeurs du port de tous les voiles islamiques ; de se signaler par des oui-mais !? Rappels ( résumés ):

Nous sommes contre le voile, oui-mais !

Nous sommes contre la burqa, oui-mais !

Ce constat ne dédouane pas les droites : au pouvoir, elles n'ont pas su interdire tous les voiles islamiques ( excepté le voile intégral ) ni abroger le Concordat ni mettre fin au détournement de l'argent public par le financement en partie d'écoles confessionnelles ;

préférer plus ou moins directement aider à la construction de mosquées au lieu d'investir pour satisfaire les besoins de crèches de la population, dont ont la nécessité, plus particulièrement, les femmes

Leitmotiv des gauches, sur un autre plan :

nous sommes contre l'abattage rituel, oui-mais !

Mais aussi : pas un mot venant de ces gauches pour interdire dans l'arène la torture ( banderilles ), la mise à mort et la mutilation des taureaux, ( entre-autres ) ;

sans doute que les fiefs socialistes du Sud-Ouest y sont pour quelques choses

Un projet de loi intelligent sur la famille,

par le statut qu'il confère à tous ceux qui ont la charge d'éduquer [ dans l'intérêt des enfants ] vivant dans leur foyer y compris dans les cas d'adoptions, pourtant n'est plus présenté en 2014, et pour les écologistes de pleurer, de bon matin, sur les chaînes non-stop ( journalisme de remplissage )

C'est oublier que s'ils ne sont pas suffisamment représentés au Parlement c'est la conséquence de la position grotesque de leur candidate durant les présidentielles proposant un jour férié pour le judaïsme et l'islam mais pas pour l'athéisme ( ni pour une bonne cinquantaine de religions qui ne valent pas moins que les '' principales ''...)

Mélenchon parle de punition,

'' J'appelle à des élections qui infligent aux listes gouvernementales une sévère punition '' clamece démagogue ( fan de Robespierre et de Fidel Castro ) ;

ne mérite pas de s'attarder sur son ego, sinon de rappeler que dans cette affaire il se prend pour dieu ( plus probablement pour le dieu des musulmans )

Faits et effets d'un régime de l'illusion : les françaises et les français ne veulent plus du clientélisme et beaucoup d'entre-eux, toujours plus nombreux parlent d'absentéisme Crab 4 02 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/abaissement-du-statut-de-la-femme.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/02/abaissement-du-statut-de-la-femme%C2%A0-5287941.html

 

 

 

 

 

 

Échec à la nov-inquisition islamique

Caricatures de Charlie Hebdo : le Tribunal Correctionnel de Paris annule les poursuites contre le journal

Les poursuites judiciaires contre Charlie Hebdo suite aux caricatures blasphématoires contre le Prophète ont été déclarées nulles par le tribunal correctionnel de Paris. Le directeur de Charlie Hebdo, Charb, ainsi que deux dessinateurs étaient poursuivis pour '' provocation à la haine raciale '' et '' diffamation raciale ''

Le Rassemblement démocratique algérien pour la paix et le progrès et l’Organisation arabe unie, dépositaires de la plainte, demandaient 780 000 euros de dommages et intérêts

Richard Malka, avocat de l'hebdo satyrique, ( seul journal non financé par de la publicité ), a apprécié la décision du tribunal de ne pas donner raison à la nov-inquisition islamiste :

« Compte tenu du caractère fantaisiste de cette action, jamais l’expression '' nullité de procédure '' n’aura autant été appropriée '' »

Le tribunal correctionnel de Paris a d’ailleurs également déclaré nulle la procédure lancée par les mêmes associations contre le site de partage de vidéos en ligne YouTube pour la diffusion d’extraits du film '' L’innocencedes musulmans ''. Ces ennemis de la liberté de penser ou de la réflexion critique demandaient le retrait de la vidéo et chacune 500 000 euros de dommages et intérêts

 

Je n'ai pas vu ce film, « bon - pas bond », peu m'importe, il n'est rien de pire que la censure ( y compris quand il s'agit d'un raciste du genre de Dieudonné – mieux vaut le poursuivre en justice )

Il est indispensable de pouvoir critiquer, déconstruire, avec talent autant que possible, toutes les religions monothéistes ou de démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres, mais aussi sans hésitation d'appuyer sur ce fait, car c'est un enjeu démocratique, que, de tous, le dieu musulman est le plus sexiste, le plus athéophobe, le plus raciste et le plus xénophobe

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

Crab 3 Février 2014

 

 

 

Abaissement du statut de la femme ?

Inanna ( féministe historique )

En Espagne ou en France, ce qui reste du patriarcat, de ce monde phallocrate, macho que toutes les religions monothéistes sacralisent donne toujours autant envie de vomir

 

Clio ( l'histoire )

Samedi 1 Février 2014,en France, pour « soutenir le combat des femmes espagnoles » aucun des principaux chefs de partis dits de gouvernement n'étaient dans la rue aux coté des défenseurs du droit d'interrompre une grossesse

 

Changelejeu

C'est d'autant plus inconcevable que même dans la '' bonne gestion '' de l'économie dont ils se gaussent, cette classe politique de '' responsables '' de partis des droites et des gauches en passant par les centres, depuis plus de quarante ans, s'est montrée incapable d'éviter le chômage de masse pourtant annoncé clairement dès la fin des années 60 du siècle dernier

 

Clio

C'est exact, à l'époque, une forte proportion de jeunes et de moins jeunes décrivait la '' société de consommation '' conduisant inévitablement vers ce que vous appelez le '' chômage de masse '' ;

dans la France de 1976 il faut se rappeler qu'environ 8000 chômeurs sont perçus dans une situation inacceptable par la majorité des françaises et des français - aujourd'hui les chômeurs se comptent par millions...

 

Inanna

Non seulement ni les uns ni les autres n'ont été en mesure ou en capacité de réformer structurellement notre pays, mais en matière sociétale il suffit que les uns ou les autres se retrouvent dans l'opposition pour faire preuve d'opposition infantile, d'irresponsabilité, quand ce n'est pas de cécité ou l'expression d'un conservatisme gâteux inspiré par le religieux ou des religieux

 

Clio

L'auteur du projet de loi anti-IVG, Alberto Ruiz-Gallardon, surnommé '' ministre de l'injustice '', en est si fier qu'il veut en promouvoir la philosophie dans le reste de l'Europe. Au quotidien de droite La Razon, il a déclaré récemment qu'« en trente ans en politique, c'est probablement la décision la plus avancée et progressiste qu'il eût l'occasion de proposer » car elle protège le plus fragile : le « non-né »

 

Inanna

C'est insupportable, de la part de ce schizophrène paranoïaque ou du Premier Ministre Mariano Rajoy, d'être traitée en mineure, je cite l'espagnole Begoña Pinero :« Nous, les femmes, sommes libres et nous sommes capables de décider quand nous voulons être mère » - c'est parfaitement résumé

 

Clio

L'histoire du féminisme universel a montré, qu'au quotidien, que « Décider rend libres libres les femmes » ;

en tant qu'historienne je ne peux que confirmer que cette volonté d'être ( ou d'exister ) s'est construite ces dernière décennies progressivement contre les religions

 

Changelejeu

Je ne cesse de rappeler que le sens de l'honneur doit primer sur les petits jeux partisans et non de se servir des idéologies générées par les religions pour régler des comptes '' gauches-droites '' aux détriment du statut ou sur le dos de la condition de la femme

 

Inanna

Oui, en outre, c'est aussi le devoir des politiques, de l'élite, des journalistes de rappeler hautement que la laïcité est pour tous le droit indiscutable de ne pas croire ou de croire, mais que ce droit ne justifie pas l'inégalité femmes-hommes prônées ( dans le texte ) par les religions ni l'interdiction pour les femmes de choisir ou de disposer librement de leur corps que leur refuse des religieux de toutes les confessions

 

Clio

Très catholiques les espagnols sont 80% à ne pas suivre, contestent, ne veulent pas que le droit à l'IVG soit défait par leurs gouvernants actuels

 

Changelejeu

Je dirais plutôt que beaucoup d'espagnols, certes, sont croyants mais pas si catholiques que ça puisqu'ils tournent résolument le dos aux prescriptions formalisées par le pape, les cardinaux ou les évêques ou encore de tous les extrémistes avec ou sans poils

 

Métaphora ( la jeune )

Dimanche ( 2 Février 2014 ), à Paris et à Lyon, se définissant sous l'appellation '' la manif pour tous '' incontrôlée le monde des ténèbres envahit en plein jour quelques rues de la ville, une foule Boutinisée, Savonarolisée voudrait envelopper, pour mieux l'étouffer, la société française du voile brun de l'intolérance

 

Changelejeu

Le refus du mariage pour tous n'est qu'un prétexte, un alibi pour refuser de débattre sereinement de la GPA, mais ces gens persuadés que leur vision personnelle de la famille doit-être imposée dans le plus grand mépris de la conscience de tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont les mêmes platoniciens qui, en d'autres temps, avaient condamné à mort Socrate ;

avant tout ils ne supportent pas qu'une société s'interroge sur les réalités sociales pour mieux formuler son avenir

 

Inanna

Un comportement asocial d'autant plus que rien ne viendra empêcher ( par exemple ) une sœur ou une belle sœur de porter ( en cas de stérilité avérée ) pour la femme de son frère ou sa propre sœur

 

Changelejeu

D'où l'utilité de débattre calmement pour rédiger un texte de loi sans pour autant ouvrir la porte à la marchandisation du corps des femmes

 

Inanna

Contester l'ABCD de l'égalité, visant à lutter contre les stéréotypes entre filles et garçons à l'école, c'est faire la démonstration d'un appauvrissement culturel, d'une crétinerie sans appel, se servir des différences entre femmes et hommes pour bricoler une idéologie destiné à maintenir, pérenniser les inégalités causes première du peu de postes de hautes responsabilité occupés par des femmes, pourtant hautement plus diplômées que les hommes, mais aussi acte de leurs faibles présences dans de nombreuses fonctions ou métiers

 

Changelejeu

Sur la famille le refus borné de ces « porte-fouets » d'admettre que les gay sont des « gens de bien » ni plus ni moins que toutes autres populations, ont dans certains cas, des enfants où qu'ils sont par l'adoption parfaitement capables de les élever aussi bien que des couples bisexuels ou hétérosexuels, est un déni des réalités dépassant l'entendement

 

Inanna

Donc une loi d'encadrement de toutes les familles s'impose, il n'y a pas lieu de craindre que ce ne soit pas justement dans l'intérêt des enfants

 

Changelejeu

Un discours hypocrite propre à toutes les tendances politiques, une fois dans l'opposition de prétendre, parfois hargneusement, que les réformes sociétales sont là pour masquer l'échec économique des gouvernants est devenu d'autant plus insupportable que les droites et les gauches n'ont fait, une fois au pouvoir, durant plus de quatre décennies écoulées, aucune des indispensables réformes structurelles dont notre pays a besoin, mais, au contraire contribué à l'enfoncer et ce pour des raisons bassement clientélistes

 

Inanna

Réformes sociétales et réformes structurelles sont les deux mamelles de la la démocratie, sont donc des enjeux démocratiques ;

il n'y a pas lieu de repousser les sociétales plus que les autres sauf dans l'esprit de tous ceux qui refusent l'égalité des droits pour tous !

 

Changelejeu

Sinon c'est faire le lit des Le Pen ou d'un Mélenchon qui hier dans l'émission '' on n'est pas couché '' se gaussait du principe annoncé de la nécessité de '' changer l'offre ''

 

Inanna

Oui, j'ai entendu ce démagogue ( grand protecteur du cruel abattage rituel des animaux ), admirateur inconditionnel, de F Castro s'efforcer de démontrer que le concept '' changer l'offre '' n'était qu'une façon d'engager à produire n'importe quoi !

 

Changelejeu

Au lieu de partir des besoins réels de la populations disait-il, manipulation des mots car '' changer l'offre '' c'est justement changer la production et les modalités opératoires dans le but de satisfaire les besoins des populations de notre pays tout en préservant, dans le même temps de se soucier de qualifier qualitativement l'environnement

 

Inanna

Aucun des '' comiques '' permanents de ce plateau, comme d'habitude pourrais-je dire, ne s'est montré capable de lui apporter la contradiction

 

Changelejeu

Bien vu, le '' monde de la désinformation '' à encore de beaux jours devant lui !     Crab 2 Février 2014

Suite : La nov-inquisition

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/30/la-nov-inquisition-5285350.html

 

 

 

 

 

La nov-inquisition

Naïveté : '' L'égalité femmes-hommes, qui peut-être contre ? '' - Vincent Peillon

Depuis Meaux : d’étranges SMS ont poussé des parents d’élèves à boycotter l’école ;

de ce fait 20% d’écoliers ne se s'étaient pas rendu en classe, lu dans Le Parisien, je cite : Ils étaient 20% d’écoliers à ne pas se rendre en classe, à Meaux, en Seine-et-Marne dans la Zone Urbaine sensible de Beauval...

.../...

A Meaux, des familles, majoritairement musulmanes, ont reçu un message assurant que " l'Education nationale va enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon comme Dieu l'a voulu mais qu'ils choisissent de le devenir. Avec des intervenants homos et lesbiennes qui viendront leur bourrer la tête d'idées monstrueuses..." Fin de citation

 

« J'aime bien » l'expression gentillette '' zone urbaine sensible '' pour parler d'un quartier dans cette ville ou une majorité des résidentes et résidents est musulmane et comme tous les encorané particulièrement homophobe, sexiste et [ xénophobe* ( * interdiction de l'apostasie ) ]

Cependant je ne suis pas naïf pour oublier, dans cette ville, sans le dire ouvertement un petit noyau de kto extrémistes est ravi de constater, même sous le couvert d'un mensonge, que la propagande homophobe est quotidiennement entretenue, s'aligne d'autre part sur ce qu'il y a de pire en faisant référence aux mots d'ordres de la manifestation de dimanche dernier à Paris

 

Mais contrairement à d'autres qui réclament des interdictions je préfère entendre les slogans avilissant tenus par ces schizophrènes paranoïaques contre les droits de la femme et l'égalité du droit de se marier ou non pour tous, car en les laissant s'exprimer il est plus aisé de critiquer les idéologies de cette nov-inquisition qui va d'une bonne partie de l'extrême droite, de l'extrême gauche dieudonnénisée, en passant par des organisations islamistes, antiracistes à géométrie variable ou encore d'une partie des droites chrétiennes s'accommodant de ce qu'il y à de pire émanant des '' mondes de la religion ''

Ceci ne dédouane pas l'actuel gouvernement de ses responsabilité vis à vis des religions, j'avais fait observer que le ministre de l'intérieur dans l'une de ses déclarations, je le cite «  je respecte tous les textes sacrés » laissait entendre ni plus ni moins qu'il ne faut pas critiquer les religions, la meilleure façon d'encourager toutes les forces rétrogrades, archaïques sans autres objectifs que de remettre en cause l'égalité femmes-hommes, les droits de la femme ou de se défouler sur l'homosexualité

 

Ici, l'analyse me convient, je ne vois pas mieux que de reproduire, sur les dérives de cette nov-inquisition, une des chroniques de Michel Onfray*1 Crab 30 Janvier 2014

 

*1 : La chronique mensuelle de Michel Onfray | N° 100 – Septembre 2013

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-100-septembre-2013/

DIEU N’AIME PAS LES FEMMES

Petit déjeuner dans un hôtel, « Le Figaro » coincé entre le beurre et le miel sur le plateau. J’y lis que le ministre des droits de la femme trouve que l’école perpétue le sexisme et qu’il s’agit de prendre des mesures pour en finir avec cette terrible injustice. D’accord… Un syndicat propose qu’on lise en classes primaires Papa porte une robe, soit… Le livre raconte l’histoire d’un père boxeur qui devient danseur en tutu… Politiquement correct, mais franchement ridicule…

On n’envoie plus, et c’est heureux, les homosexuels au bûcher, aujourd’hui, ils se marient et s’embrassent à pleine bouche dans le journal de TF1, déjà ils peuvent adopter des enfants, bientôt ils auront recours à la Procréation Médicalement Assistée remboursée par la sécurité sociale. On ne cloue plus les transsexuels au pilori, et c’est tant mieux :Libération se réjouit d’en faire des portraits pleine page (et se donne ainsi l’impression d’être encore un journal de gauche) pendant que Mireille Dumas les invite dans une émission qui leur permet de raconter la difficulté qu’il y eut à être si longtemps en catimini Kévin, chauffeur routier le jour, et Jeannine, transsexuelle la nuit. On ne brûle plus les bisexuels qui permettent au même journal et à la même présentatrice télé de varier les plaisirs et de portraiturer ou d’inviter le lendemain du trans un bi qui racontera les aventures de Kévin & Jeannine en même temps.

Cette liberté sexuelle héritée de Mai 68 est heureuse, prenons acte de cette évidence : la marge n’est plus là, la subversion est ailleurs, le minoritaire sociologique est devenu le majoritaire idéologique.

Il me semblerait plus marginal et subversif de dénoncer les trois religions monothéistes qui me paraissent bien plus dommageables pour l’égalité entre les hommes et les femmes qu’un manuel scolaire dans lequel le petit garçon  porte un pantalon et la petite fille une jupe. Que le masculin l’emporte grammaticalement sur le féminin ou que l’on dise madame le ministre   constituent moins un scandale à mes yeux que ce que professent le judaïsme, le christianisme et l’islam sur les femmes – impures par nature, ontologiquement pécheresses, inférieures aux hommes.

Je propose à Madame le ministre des droits de la femme que, dans les écoles primaires, on étudie bien plutôt Yahvé, Dieu et Mahomet ne veulent pas que papa porte une robe (éditions LGBT). 

Gageons que Libération crierait à l’antisémitisme et à l’islamophobie, mais se réjouirait de la charge antichrétienne, puis que Mireille Dumas marcherait sur des œufs, mais inviterait quand même un curé en soutane pour le soumettre à la douce torture de ses questions.

Les révolutionnaires de 89, les Communards, les laïcards et les anticléricaux du Front Populaire, les Soixante-Huitards ont travaillé pour rien en souhaitant une république égalitaire, libertaire, fraternelle, laïque, féministe. La mode est à la revendication communautaire, à la requête tribale, à la pétition clanique.

Si l’on veut une véritable égalité homme femme, on ne se contentera pas de jouer sur l’emballage en variant les effets de surface. Les « Femen » sont un espoir car elles ont bien compris qu’un combat féministe qui n’est pas athée constitue une variation supplémentaire sur le thème de la société du spectacle. Michel Onfray

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

 

 

Toutes les raisons de ne pas croire

Coran - un texte infantile et égoïste

Plus que jamais d'actualité, je reproduis, sur cette page, la réflexion critique sur le coran développée par un internaute, publiée en 2003 sur un forum

 

Le coran vu par Socrate

On considère que le Coran a été rédigé après la mort du Prophète, celui-ci étant illettré, et peut-être même analphabète aurait été incapable de retranscrire ce qu'il "entendait". La tradition veut qu'on (?) ait écrit le Texte tout au long de sa "Révélation" sur des feuilles, des os, ...

En définitive, ce texte a été "reconstruit" 10 à 20 ans après le décès du grand homme, par un de ces acolytes nommé Uthman. Lequel, a pu en faire ce qu' il a voulu. Sans compter les problèmes de transcription - traduction inhérents à la langue arabe médiévale elle-même.

Pour préciser Le Coran fut compilé 200 à 300 ans après les événements relatés ! Et, à contrario de ce que prétendent les fondamentalistes, distancie encore plus le Coran des faits relatés que les évangiles réciproquement (150 à 200 après J-C. pour la première rédaction des évangiles canoniques avec les événements supposés durant la vie du Christ).

D' autre part, on s'accorde à accepter 7 versions légèrement différentes les unes des autres à ce texte apocryphe, mais "indiscutable".

Ce texte "divin" est comme nous le verrons plus loin : guerrier, menaçant, misogyne, antisémite, et prône peu ou prou l'extermination des mécréants (on tu encore des chrétiens au Soudan). Bref, un monument de lourdeurs répétitives, de contradictions, ....

Bâtir une religion "pacifique" et à fortiori une "philosophie" là-dessus, tient de l' exercice de langue de bois continu. (le Politiquement correct)

D 'une façon générale, les non musulmans - et naturellement les orphelins du communisme, les anti mondialistes, pacifistes, gauchistes, ... - ont une vue amicale de l' Islam, normal, puisque il représente une "alternative" à l' Amérique honnie.

Bien entendu, tous ces clercs ont tellement la trouille d' être catalogués de racistes qu' ils préfèrent donner des leçons de tolérance à tout - va , officialisent les fondamentalistes/extrémistes comme leurs parents le faisaient si bien en 1938 face à Hitler. Inutile de préciser qu' il ne connaissent pas plus le Coran aujourd’hui' hui qu' ils n' auraient lu Mein Kampf hier. Ce qui ne les gêne nullement pour manifester leur hostilité aux USA fût-ce pour protéger Milosevic ou le mollah Omar ou Saddam Hussein.

On peut d' ailleurs espérer que ces beaux esprits non pas lu le Coran, sinon à la manière d' un Garaudy ou d' un Cat Stevens.

Sourate 2
Il s'agit de la sourate la plus longue, la plus ennuyeuse, mais aussi la plus éclairante.

Période de Médine, où notre gourou a assis son pouvoir, et où il régente les aspects les plus ridicules de la sphère privée, incite au massacre des non musulmans, en se donnant les moyens d'alimenter ses caisses.

Cela ressemble plus à un règlement de secte classique, au fond, très matérialiste, et fort peu divin.

---------
25. Annonce à ceux qui croient et pratiquent de bonnes œuvres qu'ils auront pour demeures des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; chaque fois qu'ils seront gratifiés d'un fruit des jardins ils diront: C'est bien là ce qui nous avait été servi auparavant. Or c'est quelque chose de semblable (seulement dans la forme);ils auront là des épouses pures, et là ils demeureront éternellement

-Eaux, jardins et épouses. L' idéal musulman semble très masculin ... pour autant qu' Allah (Al-Aziz) les ait choisi, sinon, quoiqu'ils fassent, c'est l' enfer. Les tueurs d' Al Qaida ne sont donc pas certains d' arriver au Paradis, nonobstant leurs "belles" actions.

---------

35. Et Nous dîmes: Ô Adam, habite le Paradis toi et ton épouse, et nourrissez-vous-en de partout à votre guise; mais n'approchez pas de l'arbre que voici: sinon vous seriez du nombre des injustes.

--Ceux qui racontent qu' il n' y a pas de "péché originel" en islam racontent tout et n'importe quoi.

----------
38. - Nous dîmes: Descendez d'ici, vous tous! Toutes les fois que Je vous enverrai un guide, ceux qui [le] suivront n'auront rien à craindre et ne seront point affligés.

- Par contre, ceux qui ne suivront pas.... Ah le Coran religion de paix et de liberté individuelle...

-------
39. Et ceux qui ne croient pas (à nos messagers) et traitent de mensonge Nos révélations, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement.

- Le diable conduit les "méchants " en Enfer, mais c'est Allah (Al-Ghaffâr) qui est au fourneau ...

-------
51. Et [rappelez-vous], lorsque Nous donnâmes rendez-vous à Moïse pendant quarante nuits!.. Puis en son absence vous avez pris le Veau pour idole alors que vous étiez injustes (à l'égard de vous mêmes en adorant autre qu'Allah).

-Vieux stratagème de Mahomet qui est analphabète, mais qui connaît un peu l' Ancien et le Nouveau Testament, il chausse insolemment les bottes des Prophètes, comme si elles étaient les siennes.

----------
62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Nazaréens, et les Sabéens, quiconque d'entre eux a cru en Allah (As-Salâm), au Jour dernier et accompli de bonnes œuvres, sera récompensé par son Seigneur; il n'éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé.

- Mahomet étant analphabète lui-même, la remarque est désopilante, à moins qu' elle ne révèle une intervention de ceux qui ont écrit le Coran longtemps après sa mort ...

---------
79. Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah (Al-Mou'min ) pour en tirer un vil profit! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en profitent!

- C'est exactement ce que nous pensons, et ceux qui ont rédigé le Coran le savaient aussi, tout en empêchant qui que ce soit après eux de modifier leur cuisine....

--------
89. Et quant leur vint d'Allah un Livre confirmant celui qu'ils avaient déjà, - alors qu'auparavant ils cherchaient la suprématie sur les mécréants, - quand donc leur vint cela même qu'ils reconnaissaient, ils refusèrent d'y croire. Que la malédiction d'Allah soit sur les mécréants! (les juifs)

----
106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est
Omnipotent?

-Allah peut donc faire des versets médiocres ... Curieux. A moins que Mahomet ne se souvienne pas toujours de ce qu'il raconte, et puis, cela permet de changer de "vérité" en cas de besoin.

----------
161. Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes.
162. Ils y demeureront éternellement; le châtiment ne leur sera pas allégé, et on ne leur accordera pas le répit.

---------

173. Certes, Il vous est interdit la chair d'une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre qu'Allah. Il n'y a pas de péché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

- il s'agit tout simplement d' interdits repris de l' Ancien Testament

--------
179. C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, vous doués d'intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété.

--------

187. On vous a permis, la nuit d'as-Siyam, d'avoir des rapports avec vos femmes; elles sont un vêtement pour vous et vous un vêtement pour elles. Allah sait que vous aviez clandestinement des rapports avec vos femmes. Il vous a pardonné et vous a graciés. Cohabitez donc avec elles, maintenant, et cherchez ce qu'Allah a prescrit en votre faveur; mangez et buvez jusqu'à ce que se distingue, pour vous, le fil blanc de l'aube du fil noir de la nuit. Puis accomplissez le jeûne jusqu'à la nuit.
Mais ne cohabitez pas avec elles pendant que vous êtes en retraite rituelle dans les mosquées. Voilà les lois d'Allah: ne vous en approchez donc pas (pour les transgresser).C'est ainsi qu'Allah expose aux hommes Ses enseignements, afin qu'ils deviennent pieux.

- Une fois de plus, Allah - Mahomet s' adresse aux mâles et non aux femmes. Par contre, le mode d' emploi des hommes sur les femmes est plein de grâce et de respect.

-------------

Donc, "ceux qui ne vous combattent pas, foutez leur la paix". Mais, ceux qui ne sont pas musulmans sont forcément des ennemis, et doivent être combattus. bel exemple d' incohérence coranique. On extrait ce verset, et on jure que l' islam est pacifique, même si deux versets ou deux sourates plus loin, les compères divins se dédisent. :
190. Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs!

---
Comme l' "association" est un acte plus grave que le meurtre (d'un musulman), tous les associateurs doivent être tués sans remord. Les contradictions et les hypocrisies pleuvent comme à Gravelotte :

191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

-------

S'ils deviennent musulmans (pour autant qu'on leur en laisse le temps ...), alors, c'est bon. L' islam est une "religion de paix", on vous dit :

192. S'ils cessent, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.

---------
Pour ceux qui doutent du projet totalitaire et universel de l' islam, nous vous conseillons d' oublier ce verset au plus vite. Pour les autres, à bon entendeur, salut! :

193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les
injustes.

-----------
A méditer par les musulmans qui refusent à une musulmane d' épouser un infidèle, car cet interdit est valable pour eux aussi, les mâles... Une religion ouverte, on vous l' assure. :

221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite, de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses enseignements
afin qu'ils se souviennent!

--------

La polygamie est la règle, la monogamie l' exception, et l' histoire qu'il n' est autorisé d' épouser que 4 femmes, n'empêche de les répudier à tour de rôle. De plus, le verset disant qu' il est impossible à un musulman d'être "équitable" entre ses femmes, et partant qu'il vaut mieux n' en avoir qu'une n' empêche en rien la ronde des épouses et divorcées, et que statistiquement, Mahomet dit toujours VOS femmes. CQFD :

223. Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants!

2) --------------------------------------------------------------------------

Mutiler au nom de Yahvé ou D’Allah
Légitimation de la circoncision masculine et féminine.

En 1996, selon l'UNPD et la "World Population Prospects", 75 % du total des mutilations par excision avec infibulation sont effectuées dans seulement 7 pays : Égypte, Éthiopie, Érythrée, Kenya, Nigeria, Somalie et Soudan. Certains de ces pays atteignent des taux records : en Somalie et à Djibouti, 98% des petites filles sont mutilées. En Égypte, au Burkina-Faso, au Mali, en Gambie, ce taux dépasse 80%. Au Tchad, au Bénin, au Togo, au Liberia, en Côte-d'Ivoire, une fillette sur deux subit cette mutilation.


3) --------------------------------------------------------------------------
L’islam est une religion de Paix ! . Litanie répétée, envers et contre tout, par tout bon musulman. Et quand on lui affirme qu'on a lu tout le contraire dans les pages du Coran, sa réponse sera qu'on a lu une mauvaise traduction, et qu'il faut donc le lire en arabe pour le comprendre ... Et si l'objecteur est arabe ? C'est donc qu'il l'interprète mal car il faut des années et des années d'études pour comprendre le Coran... Et si l'objecteur est arabe, musulman, et a passé des années à étudier, c'est donc qu'il n'est qu'un mécréant ! Observation du mécréant : Mais combien de personnes sur terre ont donc compris le message du Coran ?


Nous venons d'observer un magnifique "transfert de responsabilités", ou l'une des plus sublimes hypocrisies de la Foi musulmane, acculée devant les évidences... (en gros un non musulman à toujours tors, c'est un Dhimmis).

Voyons ci-dessous ce qu'il en est de la tolérance envers l'incroyant selon le Coran. Et si quelqu'un pense que ces versets ont été mal traduits au français, les athées que nous sommes attendons ses corrections, avec grand plaisir...

Sourate II (la vache ou la génisse) verset 7
Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) curs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. Certains hommes disent : nous croyons en Dieu et au Jour dernier, mais ils ne croient pas. Ils essayent de tromper Dieu et les croyants ; ils ne trompent qu'eux-mêmes et ils n'ont pas conscience. Leur cur est malade : Dieu aggrave cette maladie. Un châtiment douloureux sera le prix de leur mensonge. (1)

Sourate II verset 24
Si vous ne le faites pas (apporter des témoins autres que Dieu) - et vous ne le ferez pas - craignez le Feu qui a pour aliment les hommes et les pierres et qui a été préparé pour les incrédules. (1)

Sourate II verset 88
Ils ont dit : "Nos curs sont in-circoncis". Non! Que Dieu les maudisse à cause de leur incrédulité. (1)

Sourate II verset 83 ou 89
Allah maudisse les incroyants (1)

Sourate II verset 84 ou 90
Aux incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).

Sourate II verset 98 ou 104
Aux incroyants l'affreux tourment (un châtiment douloureux).

Sourate II verset 170 ou 175
Ceux qui troquent le chemin et le pardon contre l'erreur et le tourment, comment vont-ils endurer le feu ?

Sourate II verset 191
Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez. (1)

Sourate II verset 276 ou 277
Allah n'aime ni l'incroyant (le pécheur incroyant) ni l'impie.

Sourate III (La famille d'Amran) verset 49 ou 56
Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.

Sourate III verset 79 ou 85
Quiconque cherche une autre religion que l'Islam ne sera pas accepté.

Sourate III verset 49 ou 56
Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.

Sourate III verset 135 ou 141
Qu’Allah éprouve ceux qui croient et détruise (ou fasse disparaître) les incroyants.

Sourate III verset 144 ou 15
Nous jetterons l'effroi dans le cur des incroyants.

Sourate III verset 196 ou 196-197
Les incroyants vont et viennent dans le pays, mais ne t'y trompe pas, piètre est leur joie, et leur refuge sera la géhenne (ou leur demeure sera l'Enfer).

Sourate IV (Les femmes) verset 37 ou 41
Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou une peine ignominieuse).

Sourate IV verset 56 ou 59
Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment.

Sourate IV verset 89 ou 91
Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d’Allah. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez.

Sourate IV verset 91 ou 93
S'ils ne se tiennent pas à l'écart, s'ils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. Nous vous donnons tout pouvoir sur eux.

Sourate IV verset 102 ou 103
Allah tient prêt pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).

Sourate IV verset 150 ou 151
Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).

Sourate V (La table servie) verset 10 ou 13
Les incroyants qui nient nos versets seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).

Sourate V verset 86 ou 89
Les incroyants qui nient nos signes seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).

Sourate VII (Le butin) verset 14
Oui, les incroyants auront le tourment du feu.

Sourate VIII verset 17
Vous ne les avez pas tués, c'est Allâh qui les a tués.

Sourate VIII verset 55
Les pires bêtes, aux yeux d'Allâh, sont les incroyants qui s'entêtent à ne pas croire.

Sourate IX (La repentance, ou l'impunité) verset 3 - 5
Annonce aux incroyants l'affreux tourment. Les incroyants avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort et n'ont aidé personne contre vous, eh bien respectez ce pacte jusqu'à son terme car Allâh aime les fidèles. Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez les, dressez leur des embuscades. S'ils se repentent, font la prière, acquittent l'aumône, laissez-leur le champ libre, car Allâh pardonne, il a pitié.

Sourate IX verset 90
Ceux qui ont accusé de mensonge Dieu et son prophète sont restés chez eux. Un châtiment douloureux atteindra bientôt ceux d'entre eux qui sont incrédules. (1)

Sourate IX verset 101
Parmi les bédouins qui vous entourent et parmi les habitants de Médine, il y a des hypocrites (des polythéistes) obstinés. Tu ne les connais pas ; nous, nous les connaissons. Nous allons les châtier deux fois, puis ils seront livrés à un terrible châtiment. (1)

Sourate IX verset 123
Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu'ils vous trouvent durs.

Sourate XVI (Les abeilles) verset 104
Ceux qui ne croient pas aux versets d'Allâh, il ne les guide pas, ils auront l'affreux tourment.

Sourate XVIII (La caverne) verset 29
Nous avons préparé pour les coupables un feu dont les flammes les envelopperont. S'ils crient au secours, nous les secourrons avec une eau comme du bronze en fusion pour leur brûler la face.

Sourate XXI (Les prophètes) verset 39
Ah ! si les incroyants connaissaient le moment où ils ne pourront soustraire au feu leur face ni leur dos, car ils seront sans recours.

Sourate XXII (Le pèlerinage) 19
On taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l'huile bouillante sur la tête.

Sourate XXII verset 55
Les croyants continueront d'en douter jusqu'à la venue de l'heure soudaine, quand leur viendra le tourment d'un jour dévastateur.

Sourate XXV (Le critère) verset 11 - 12
Les croyants continueront d'en douter jusqu'à la venue de l'heure soudaine, quand leur viendra le tourment d'un jour dévastateur.

Sourate XXV verset 52
N'écoute pas les incroyants, combats-les rudement avec ce Coran.

Sourate XXVI (Les poètes) verset 90 - 91
Le jardin sera rapproché des fidèles et la fournaise se montrera aux égarés.

Sourate XXX (Les Romains) verset 16
Les incroyants qui nient nos signes et la rencontre de l'autre vie seront dans le tourment.

Sourate XXXIII (Les ligues) verset 64
Allâh maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier.

Sourate XXXV (Le créateur) verset 39
L'incroyance des incroyants ne fait qu'accroître l'horreur qu'Allâh avait d'eux.

Sourate XXXVIII (çâd) verset 27
Malheur aux incroyants, à cause du feu.

Sourate XXXIII (Les groupes) verset 16
Ils auront un nuage de feu sur eux et sous eux.

Sourate XLII (La délibération) verset 26
Les incroyants auront le grand tourment.

Sourate XLVII (Muhammad) verset 12
Les incroyants profitent, ils mangent comme des bestiaux, mais ils auront le feu pour logis.

Sourate XLVIII (La victoire) verset 13
Nous avons préparé un brasier pour les incroyants.

Sourate LV (Le Miséricordieux) verset 35
On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours.

Sourate LVII (Le fer) verset 19
Ceux qui ont nié nos versets seront les hôtes de la fournaise.

Sourate LVIII (La plaidoirie) verset 4
Aux incroyants l'affreux tourment.

Sourate LXIV (La duperie réciproque) verset 10
Les incroyants qui ont nié nos versets seront pour toujours les hôtes du feu. Mauvais avenir.

etc et j'en passe.

-----
Jésus et Mahomet deux prophètes.
Le premier est le prophète, le messie (l'agneau) d'amour et de paix. Le deuxième un prophète, général d'armé qui a guerroyé contre les khalifs, tué des juifs... Vous me direz que les Papes (l'inquisition) ont bien rattrapé la gentillesse de Jésus...

-----

PS : vous allez me dire, 'tu sors les choses de leur contextes, ce n'est pas le Coran mais les coutumes (d'un autre temps) de certains hommes qui sont violentes.

-> justement certains veulent vivre aujourd'hui avec des règles vieilles de 1443 ans.

-> justement les hommes suivent plus volontiers leurs coutumes et traditions moyenâgeuses/barbares (et ne remettent pas en cause certains écrits limites, comme l'ont fait les Chrétiens) cela les amuses, déjà les jeux romains... on donnait aux lions les chrétiens...

Précision : Dès qu'une religion devient prédominante, elle impose sa dictature et devient d'état, les hérétiques s'en souviennent. C'est pour cela que toutes les religions doivent être sous la botte de la République sous les lois faites par et pour les hommes. Pour éviter que les hommes soient soumis aux lois prétendument divines utilisées par des mythos avides de pouvoir.

-----
L'appel à la haine est dans toutes les religions. Il faut propager votre foi, convertir l'autre de grès ou de force. Il y' a souvent parmi les peuples croyants deux castes. Donc des êtres supérieurs, des élus de dieu au-dessus des autres, plus pieux... On s'approche de la notion de race supérieur. Donc toutes les religions sont à dérive fascisante.
-----

'La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit des conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple'. Karl Marx.


PS aux autres lecteurs : Merci d'éviter des remarques simplistes et amalgames : t'es raciste, car c'est faux. Quand j’émets les mêmes critiques sur la bible, on ne dit pas cela, pourtant il y a aussi bien des blancs, des jaunes, que des noirs chez nos cathos.


Les références sont faites d'après:
(1) Bibliothèque de la Pléiade (Gallimard) trad. D. Masson.
Pour les textes qui ne sont pas marqués (1) :
1 : l'édition en coll. Points, au Seuil, en 1998 (réimpression de juin 2001) ; traduction de Jean Grosjean pour les Éditions Philippe Lebaud, 1979.
2 : l'édition en coll. PBP, chez Payot, en 2001 ; traduction d'Édouard Montet en 1958.
(Al-Aziz : Celui qui domine et contraint, le Contraignant .
Al-Ghaffâr : Le Tout et Très-Contraignant).
Les territoires perdus de la République. Milieu scolaire, antisémitisme, sexisme. Mille Et Une Nuits.    posté le 12/06/03 à 01:52

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/mahomet.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/le-paradis-dallah.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

Un philosophe qui s'en tient aux faits, rien qu'aux faits :

" Je peux m'arranger avec les musulmans qui sont capables de laisser de côté les trois quarts du Corancomposés desourates dangereuses" Michel Onfray

 

Piqûre de rappel :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

Urbi et orbi

Chères lectrices et chers lecteurs de France et du monde, je vous présente à toutes et à tous mes meilleurs voeux de réussites dans la diversité des entreprises prioritaires que vous ne manquerez pas, en 2014, pour le plus grand bien de l'humanité, et ce ne sera que justice, d'initier tout ce qu'il est pensable de mettre en œuvre pour dé-islamiser certains des territoires de la République, et naturellement je ne doute pas un seul instant de votre capacité d'agir avec efficacité où que vous soyez dans le reste du monde             Crab - 31 Décembre 2013

 

Noël

Ci_dessous, sur cette image de propagande, une musulmane arabe ou iranienne vaut deux noires, comme au '' bon vieux temps '' de la traite des esclaves par les pays musulmans

Question : Est-ce que SOS Racisme et le MRAP déposeront une plainte pour demander la condamnation pour racisme des auteurs ou auteures de l'affiche ?

La traite des esclaves dans le '' monde musulman '' :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

Un lecteur écrit :

'' Noël, il n’en reste rien. C’est une fête Coca-Cola, une fête de l’hyper-consommation. Le seul argument des noélleux c’est « les étoiles dans les yeux des enfants ». Ça va pas loin, donner plutôt à vos enfants un monde paisible et apaisé, plutôt que ce bref moment de matérialisme exacerbé, qui ne leur « apporte » rien '' M....m - qui se déclare musulman

 

Réunir et non diviser

Endoctriner les enfants dans la religion, c'est leur apprendre « quoi penser » au lieu de les aider à apprendre par eux-mêmes à « comment penser » - que peut-il y avoir de pire ?
Faire croire au père Noël *1 aux enfants durant quelques courtes années à le mérite de les faire rêver à partir d’une fable qui les réunit quand les religions sont des fables qui ne font que les diviser !

1* :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/20/noel-sans-enfants-5251601.html

 

Fantasme de sociologue de bon aloi

Contrairement à ce que vous me dites, je vous cite : '' les familles tunisiennes sont en train de se réapproprier leur culture islamique '' -

voilà un propos que ne renieraient les spécialistes des fausses sciences ( *sociologie ), qui n'ont pas lu le coran et tente de faire accroire cette idée que dans nos banlieue que les arabes sont tous génétiquement des musulmans et que critiquer leur religion c'est les atteindre au plus profond de leur être

Dans le '' monde musulman '', il suffit d'ailleurs de lire les commentaires des Maghrébins sur les articles de journaux algériens, tunisiens ou marocains pour constater qu'effectivement ils n'ont qu'une envie : qu'on les débarrasse du carcan religieux !

79. Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah (Al-Mou'min ) pour en tirer un vil profit! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en profitent ! Extrait du coran

 

Fantasme de musulman

Quand vous dites ''  les familles tunisiennes sont en train de se réapproprier leur culture islamique '', revenez sur terre ; vous vous imaginez quoi que l'Afrique du Nord était un no mans land de sauvages avant l'arrivée de l'islam ?

Qu'en est-il des tunisiens qui veulent se réapproprier leur culture ante-islamique ?

Vous refusez la mixité femmes-hommes en prétendant que les femmes ressentent un malaise à s'asseoir manger dans le même établissement que des hommes et ce serait en soi problématique

Quel genre de société veut-on nous imposer ?

C'est quoi la suite ? des guichets de banque halal ? des bus halal ? des bureaux de travail halal ?

Ce que je lis sur les forums ou les blogs, c'est l'aspiration de millions de maghrébins qui ne se reconnaissent pas dans ce ségrégationnisme d'un autre âge ;

comptent bien plus que vous ne l'imaginez sur les françaises et les français conscients de leur identité pour ramener à la réalité un quarteron de sociologues persuadés d'avoir isoler dans les banlieues le gène de l'islam, qui mettent en cause la république, surtout ses valeurs universalistes ; s'agitent sur les plateaux de télévisions*2 pour justifier le communautarisme ou le repli communautaire      Crab - 21 Décembre 2013

*2 : '' Comment penser '' et non '' quoi penser''

Rappel, il faut obtenir le dimanche matin l'équivalent de la matinée réservée aux religions pour en contrepartie offrir aux auditeurs une matinée réservée à l'athéisme libertaire et hédoniste pour contrebalancer un bourrage de crânes qui se pratique au frais de tous les contribuables

Pourquoi il faut d'urgence réserver une matinée aux modes de pensées des incroyants et agnostiques soucieux de recherche éthique ?

Parce que, à titre d'exemple, tout être civilisé devrait-être scandaliser de ce que veut faire un gouvernement espagnol obscurantiste, inspiré par la religion, qui s'apprête à faire des femmes des sujets passifs - interdire aux femmes d'être maîtresses de décider de leur vie ou de leur destin - c'est d'une lâcheté qui montre bien les effets pervers d'une propagande amplifiée, un peu partout en Europe, essentiellement à travers les JT, qui va jusqu'à faire passer mécaniquement le dernier pape, ses cardinaux et ses évêques pour plus sain d'esprit que leurs prédécesseurs

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-quatorze-commandements/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

 

 

Jacky au royaume des filles

Avertissement,

aucun croyant ne peut s'offusquer de ce film ni de mes commentaires dans la mesure où nul ne peut ignorer que tous les voiles ( dits islamiques ) sont tous, sans rapport, ni de près ni de loin avec la croyance dans le monothéisme

Sachant d'autre part que les voiles islamiques*1ne sont même pas mentionnés dans le coran, un texte raciste où sont aggravés le sexisme, l'athéophobie, l'homophobie, la [ xénophobie ( haine du non-musulman – ou de l'apostat - ) ]

*1 : Origines des voiles, documentation :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

De façon plus générale, aucun croyant n'est tenu, d'ailleurs, de faire référence à la religion quelle qu'elle soit - Parole d'incroyant

 

Bande d'annonce du film, vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/Jacky_au_royaume_des_filles.mp4

 

Changelejeu

Réjouissant ! Plus, hilarant, ce film n'est même pas une caricature

 

Clio

Il arrive de temps en temps qu'un homme cinéaste se mette '' à la place des femmes '', je me souviens notamment de la '' Source des femmes ''

 

Changelejeu

C'est vrai, les femmes émancipées originaires du « monde arabo-irano-musulman » sont plus présente que les hommes dans l'Art de la subversion :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

 

Islam ( le vieux )

Blablabla, bladi-blaba, rien de nouveau, chez les Gainsbourg on est sioniste de père en fille !

 

Métaphore ( la jeune )

Voilà bien un avis aussi éclairé que les huiles souillées dans une Jérusalem étouffée d'un voile opaque émanant du '' monde musulman '', une actrice française juive, pour vous, est une sioniste comme une autre hyène ?

 

Islam ( le vieux )

Oui les sionistes sont des menteurs, des criminels, que les hommes portent le voile, ça n'existe pas, c'est un mensonge pour nuire à ma religion

 

Changelejeu

Sacré Islam, mais après ou avant lui, ce qui est encore plus jouissif, c'est, sur les forums, de lire certains musulmans plein d'indignations parce que un arabe passe par la case '' critiquer leur religion ''- franchement, ça fait du bien de le voir ce film

 

Islam ( le vieux )

Si ce film a vu le jour, c'est à cause de la clique Charlie Hebdo dont l'islamophobie est devenu quasi institutionnelle depuis pas mal de temps !!

 

Changelejeu

Vous voulez dire que les arabes femmes-hommes qui critique la religion ne sont pas capables de penser par eux-mêmes ou sans passer par Charlie hebdo ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

Islam ( le vieux )

On est toujours méchant avec les mêmes !!! La satire c'est mal !!! ça montre des choses qui sont même pas vraies !!!

 

Changelejeu

Vous ne pouvez rien contre les faits, le coran parle des femmes à la troisième personne, les rédacteurs du livre ne pouvaient inventer pire sexisme :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Islam ( le vieux )

Ceux des nôtres qui critiquent notre religion sont des vendus, des traîtres, on les pendra !!!

 

Clio

Ça fini toujours comme ça dans les pays ou domine les musulmans - en prison ou pendu sans que cela émeuve, le moins du monde y compris dans notre pays, les « modérés »

 

Changelejeu

Et les autres, les non-musulmans ?

 

Islam ( le vieux )

Ce sont des islamophobes !!!

 

Clio

Islam pourrait-être, me semble-t-il, un militant du MRAP, en tous cas comme tous les perroquets il parle de l'islam sans avoir lu le coran, comme eux il vilipende ou traite d'islamophobes tous ceux qui ont compris qu'il est prioritaire, que c'est le devoir de tout démocrate, de déconstruire une '' religion '' qui n'est ni de paix ni d'amour

 

Changelejeu

Crab, le créateur de mon personnage avait écrit le 2 Janvier 2010 une histoire proche du thème central de ce film :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de-la-fatwa/

Crab 7 Décembre 2013

 

14 -18

La vie est belle, dit la fleur____et elle meurt.

Jacques Prévert

Ils n'étaient pas des héros de guerre

 

Changelejeu :

Je rends hommage à mes trois grands-tantes

 

Clio ( l'Histoire )

Quel rapport avec '' la grande guerre ''

 

Changelejeu

Dans ma famille, bien avant que n'éclates le conflit, ils étaient presque tous contre l'idée même de faire une guerre !

 

Clio :

C'est vrai, se sont manifestées, dans la population française, de fortes oppositions, au regard d'un jeu des alliances en Europe qui ne pouvait que conduire aux premières déclarations de guerres

 

Changelejeu :

Contre, lucides, pourtant ces hommes, '' ils l'ont fait la grande guerre ''

 

Clio :

Pour les conscrits il était, semble-t-il, difficile d'échapper à cette tourmente de l'histoire

 

Changelejeu :

Ils s'étaient entendus, si l'un d'entre eux ne revenait pas les autres prenaient en charge ses enfants - c'est ce qui s'est passé

 

Clio :

Vos arrières grands-tantes ?

 

Changelejeu :

Profondément laïcs leurs époux, elles m'ont expliqué : « s'ils avaient su, qu'après la guerre, que le Concordat serait maintenu en Alsace et Lorraine, peut-être qu'ils auraient choisi de déserter »    Crab - 11 Novembre 2013

 

Clio :

Reprendre l'Alsace et la Lorraine n'était pas l'unique raison !

 

Changelejeu :

Non, bien sûr, une fois l'Alsace et la Lorraine rattachée à la France, pour tous ceux qui ont perdus la vie dans ce conflit avec l'Allemagne, par respect pour leur mémoire il aurait été intelligent d'abroger le Concordat pour célébrer l'unité nationale retrouvée      - Crab - 11 Novembre 2013

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Concordat

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html