Parler de l'immigration sans tabou

[ Ce que l'on apprend aux enfants sous le '' joli nom '' de la transmission : '' Les hommes sont supérieurs aux femmes en raison des qualités par lesquelles Dieu les a élevé au-dessus de celles-ci. Coran '' ] La France ne peut pas accepter ce type d'endoctrinement sans renoncer à ses valeurs

Taslima Nasreen : "certes il existe des musulmans modérés, mais l'islam lui-même n'est pas modéré. Il n'y a pas de différence entre islam et intégrisme musulman ou au mieux, il existe une différence de degré, pas de nature". " Rumeurs de haine " Page 214

Michèle Tribalat : Une démographe qui dérange

Michèle Tribalat - « Les yeux grands fermés »

Présentation de l'éditeur

Un regard sans tabous ni idéologie sur la question ultrasensible de l' immigration en France.
L' immigration étrangère est généralement présentée comme ayant un effet positif sur l' économie. Elle serait nécessaire pour favoriser la croissance, occuper les emplois dont les Français ne veulent plus, pallier le vieillissement, alléger la charge des inactifs et payer les retraites. Ces arguments sont devenus des postulats au nom desquels les organisations internationales et communautaires, les ONG, la plupart des médias font pression en faveur d une libéralisation accrue de la politique migratoire. L' économie et les bons sentiments marcheraient main dans la main.

Du même coup l' impact global, économique et humain de l' immigration n est plus étudié. Les rares études françaises sur la question sont prudemment étouffées, y compris par leurs commanditaires. L' impact sur le peuplement des territoires, en particulier, n est guère étudié, car il risque de révéler l' ampleur de bouleversements dont il faudrait bien finir par parler et qui pourraient conforter les réticences à la politique du fait accompli.

Pourtant, en dehors de l' Hexagone, les débats scientifiques sont vifs, aux États-Unis notamment. Les études réalisées sur l' impact économique, en termes de production de richesses, de répartition, d' emploi et de finances publiques ne confortent pas le postulat français d une contribution indispensable de l' immigration. Mais l écho de ces débats n a guère franchi nos frontières.

En France, les inquiets sont désavoués, suspectés au mieux d ignorance, au pire de racisme. Dans cet ouvrage, Michèle Tribalat apporte des éléments de connaissance le plus souvent évités. Évoquant les aspects bénéfiques mais aussi négatifs, elle dresse un tableau objectif du phénomène et démontre que le débat sur l immigration ne se résume pas à une affaire de bons sentiments.

Biographie de l'auteur

Michèle Tribalat est démographe. Elle est directrice de recherche à l Institut national d études démographiques (INED). Elle a publié depuis quinze ans de nombreux ouvrages, depuis Faire France : une grande enquête sur les immigrés et leurs enfants (La Découverte, 1995) jusqu à La République et l'islam : entre crainte et aveuglement (avec Jeanne-Hélène Kaltenbach, Gallimard, 2002)

Choisir un chercheur plutôt qu'un autre

La question que je me pose ici, c'est pourquoi cette démographe n'a jamais été invité sur le plateau des émissions de C dans l'air alors que son analyse sur l'immigration au sens large diffère grandement de celles d'autre invités [ '' quasi permanents '' ] démographes ou politologues ?

 

Décrypter en outre le lien plus particulier d'une grande partie des immigrés et de leurs enfants lié à la progression parmi ces populations de l'islam en France en procédant à une analyse qui ne doit rien à la peur

 

Michèle Tribalat ouvre grand les yeux sur d'une part le rejet de se soumettre à une confession [ quelle quelle soit ] de la grande majorité des français en opposition à l'islamisation de certains territoires [ mes observations, par exemple, la Seine-Saint Denis ]

 

Analyses que je partage depuis de nombreuses années sur la recrudescence de l'irrationnel dans ces populations qui se revendiquent musulmanes, remettant en cause les valeurs d 'émancipations en prônant l'abaissement du statut des femmes [ ref, le coran ] au grand désarroi des femmes qui refusent de se soumettre dans les pays '' dits musulmans '' qui trouvent qu'en France nous ne réagissons que trop faiblement vis à vis importé de ce sexisme aggravé

 

Je m'inscrirai à SOS racisme quand racisme prendra un S à la fin, en attendant il n'y à pas lieu de craindre d'être traité de raciste ou d'islamophobe quand au nom d'une religion la liberté d'expression est continuellement menacée, attaquée, bénéficie du silence complice '' des modérés '' et plus largement d'une bonne dose de désinformation du public

Un silence qui vaut celui de tout autres qui se laissent intimider en ne parlant pour éviter de dire ce qui est parfaitement visible que le problème poser par rapport '' au vivre ensemble '' ne se réduirait qu'à la critique ou à la mise hors d'état de nuire des extrémismes

Dans l'actualité l'immigration et son traitement, suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/demographie/

 

Crab – 11 Mai 2012

 

 

Iran - le grand tournant

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-les-barbus-pres-de-chez-nous-104918184.html

 

Maroc - Caricature

 

Suite : Suite:

http://laicite.over-blog.com/article-polygamie-polyandrie-104030183.html

 

Les barbus près de chez-nous

 

La participation des femmes aux cultes :

Est ce réellement une préoccupation des femmes dans les pays du rêve islamique d'obtenir le droit de prêcher, de revendiquer un rôle d'imam ? - Crab

 

Les hommes prostitués, nouveauté dans la société iranienne

"Alors que la prostitution des femmes [en Iran] est un phénomène qui existe, clandestinement, depuis trente ans, l'apparition d'hommes se prostituant est une nouveauté".

Cette phrase n'est pas extraite d'un article publié dans un média étranger, bouc émissaire récurrent des autorités iraniennes, mais la première ligne d'un reportage publié sur le site conservateur Tabnak. Ce reportage est d'autant plus frappant que ce site appartient à Mohsen Rezaei, vice-président du Conseil de discernement, ancien gardien de la révolution et figure proche du Guide.

En Iran, la prostitution est interdite par la loi, comme tout lien entre homme et femme en dehors du mariage. C'est pourquoi, les études sociologiques et les reportages sur ce sujet s'avèrent rarissimes, voire inexistants.

Voici quelques extraits du reportage de Tabnak:

"Ce phénomène existait déjà auparavant, mais dans une moindre échelle. Les clientes ont plutôt été des femmes d'une quarantaine ou cinquantaine d'années, tandis que les "travailleurs" étaient pour la plupart des étudiants venus de province. Mais aujourd'hui, la donne a radicalement changé. L'âge moyen des filles et des femmes divorcées cherchant ce genre de rapport a sensiblement baissé, et leur nombre augmenté".

Le site Tabnak s'étonne que les filles clientes aient "un visage agréable et des diplômes universitaires", ce qui laisse entendre qu'elles ont les atouts pour se trouver un mari, mais qu'elles ont choisi un autre moyen pour parvenir à leurs "besoins".

Que cherchent-elles? "Ces femmes sont à la conquête de partenaires sexuels, issus plutôt de la classe moyenne, avec un visage et un corps beaux, et des manières acceptables. Elles veulent pouvoir présenter leur partenaire à leurs amis tel leur chat domestique".

A qui la faute? Probablement aux universités qui n'ont pas de quota pour les filles. Pour cette même raison, "la majorité des étudiants à l'université sont des filles et leur nombre grandit tous les jours".

Les entreprises sont aussi pointées du doigt, puisqu'elles préfèrent embaucher les femmes "qui réclament de manière générale moins de salaire et d'avantages". Résultat: "Les hommes, ayant le même niveau d'éducation, un bon emploi, ainsi qu'un physique acceptable sont moins nombreux qu'elles. Cela pousse les filles à se chercher des partenaires temporaires qui répondent à leurs besoins, dont celui mentionné au-dessus [sexuel]".

Que faire pour endiguer ce problème inquiétant? Le site Tabnakplaide pour deux prêts bancaires de 50 millions de tomans [20,000 euros] pour chaque couple: un avant le mariage et l'autre pour "la solidification de la vie conjugale après 2 à 5 ans de mariage". 

"Ce phénomène [prostitution des hommes] débouchera sur la hausse du nombre d'avortements [interdits en Iran] et une baisse démographique", met en garde Tabnak. Finalement, la rédaction de ce site demande aux autorités de prendre ce problème grave au sérieux, car "il pourrait détruire l'identité iranienne à long terme". - Assal Reza - Source Le Monde 09 Mai 2012

 

Autre article :

http://laicite.over-blog.com/article-un-fait-sans-precedent-104703245.html

 

 

 

 

 

Les feux de Saint-Elme

 

En période de champs électromagnétiques intenses, l'air pourtant réputé isolant, oui mais, preuve est faite que ce n'est pas toujours le cas puisque par plusieurs mécanismes se manifeste de lumineuses décharges électriques

Plusieurs mécanismes sont en jeu ici, c'est à dire [ aussi ] en politique

 

À la différence des métaux, où beaucoup d’électrons sont libres, l’air [ mais aussi en politique ] n’a donc pas de charges électriques immédiatement disponibles qui le rendraient conducteur

 

Pourtant, l’air [ telle la politique ] peut être le siège de phénomènes électriques, comme l’illustrent les éclairs ou les petites décharges parfois ressenties lorsqu’on s’apprête à toucher une poignée de porte

 

Coup de tonnerre

François Bayrou, selon chroniqueurs, aurait fait un choix historique en rompant avec des décennies d'alliance entre le centre et la droite, certes ; mais les chroniqueurs niqueurs niqueurs comme sœur sourire aiment bien chroniquer, niquer, niquer, quand ils ne se niquent pas eux-mêmes sur ces sortes d'étoiles

 

Pline l'Ancien disait, quand il en vient deux, l'augure est favorable ; elles annoncent une heureuse navigation – c'est bôôô de croire, mais sait-on plus justement que le hasard fait parfois bien les choses, inopinément corrige...la nature fait souvent mieux, marquent les choses, montre que l'on ne peut se contenter seulement de '' vouloir apprendre ''

 

S’il est vrai, comme l’affirme Aristote, que l’homme est dans « l’impossibilité d’être à la peine continuellement » , il ne saurait exister de société humaine où le jeu n’ait sa place

 

Le jeu ? Oui le jeu, le jeu politique est parfois, sinon souvent jeu de hasard et affecte toutes les classes de la société tout en générant contradictoirement une notion qu'il faudrait pourtant bannir à jamais de la vie politique : '' l'espérance '', croyance dangereuse, de source ou d'origine religieuse favorise l'expectative ou pire la passivité au détriment de la créativité qui pourtant se rencontre en toute personne ou citoyen entreprenant

 

C'est en rapport avec ses valeurs que François Bayrou à pris sa décision... républicaines, soit ; mais qu'elles sont leurs places réelles dans cette comédie, peut-être une tragédie politique ?

 

Qu'est-ce que tout ça peut bien vouloir dire, [ entendu ce matin ] quand en outre un socialiste déclare à la radio, qu'il faut réparer les dégâts causés envers le Maghreb par l'actuel gouvernement ?

Cela signifie-t-il qu'un gouvernement de la France ne devra pas se dresser face au pays du Maghreb ou du Moyen-Orient pour condamner sans réserve les '' codes de l'infamie '' [ le sort réservé aux femmes ], l'emprisonnement ou l'assassinat d'incroyants, d'homosexuels – l'interdiction de l'apostasie et de la liberté d'expression ?

 

Si l'on en croît ou prend au mot ce politicien la France serait donc condamnée de passer d'un gouvernement '' défini par ses opposants comme le pire '' pour se voir aussitôt remplacé [ comme dans les pseudos révolutions '' du printemps arabe '' ] par un gouvernement qui cautionnerait l'intolérance, la seule réalité dans l'actualité des pays musulmans post-révolution – est-ce, cela que nous devons comprendre ?

 

Fermer les yeux sur l'inacceptable c'est vouloir jouer avec le feu, notamment quand '' on '' prétend que dans notre pays le vivre ensemble passe par la mixité sociale et non par le développement des communautarismes

 

Laïcité stricte, intégriste ou positive, ces mots sont sans rapport avec le concept de la laïcité, mais des termes qu'utilisent les chantres du relativisme culturel pour lesquels la culture n'a plus pour fonction de rassembler les peuples de notre pays

 

Lequel de '' l'homme à la radio '' ou de '' l'homme candidat '' est authentique ?

'' L'homme socialiste '' à la radio ce matin ou Hollande qui a pris, lors du débat, une position claire, et assure : " sous [sa] présidence " qu'il n'y aurait "aucune dérogation en matière de laïcité "

Déclaré en outre : " aucun horaire pour les femmes dans les piscines ni de viande halal dans les cantines "

Que la loi interdisant le voile intégral serait " strictement appliquée " qu'il n'y aurait d'horaires particuliers pour les femmes dans les piscines

 

Certains milieux musulmans s'inquiéteraient lit-on dans la presse - qu'ils cessent [ ces milieux ] de se croire au-dessus des lois, c'est la moindre des choses que l'on leur demande, sinon à titre personnel je les invitent à rejoindre les '' pays du rêve islamique ''…nous avons besoin de régénérer notre société et cela passe par la lumière et non par des idéologies obscurantistes, ni par des comportements sexistes dans les relations femmes-hommes , mais aussi, [ à l'adresse des enfants ] par l'apprentissage d'une meilleure relation avec les animaux

 

De cesser de s'attaquer à l'humanisme par des modes de vies calqués sur des traditions ou codes rédigés pour le seul bénéfice d'hommes phallocrates datant du septième siècle

 

À mon sens des deux côtés se dit une chose mais que doit-on penser quand des femmes ou des hommes dans les staffs respectifs disent autrement - où est dans tout ça, dans le fond de la parole politique ce qui relève vraiment de l'authenticité et l'éthique ? - Crab - 04 Mai 2012

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-marianne-est-elle-dans-le-petrin-104520002.html

 

 

 

Le monde arabe

 

Je reproduit ici dans mon blog un article de la plume de Alifa Rifaat [ photo ci-dessus ], un article qu'il faut adresser à tous ceux '' islamophile '' qui à longueur d'année désinforment au nom disent-ils du respect de l'altérité

 

Un respect dont serait incapable les français, j'ajoute, car ce n'est pas une chose vaine de le dire, '' les français de culture française ''

 

Quelques noms parmi les plus présents sur les plateaux de télévisions dont vous n'aurez pas manqué de remarquer et donc d'entendre répéter à satiété que l'islamophobie est une honte, d'extrême droite, populiste et j'en passe pour ne pas dire plus :

 

Dominique Reynié, Éva Joly, J.L Mélenchon, B H L, Roland Cayrol, Tarik Ramadan, Pascal Boniface et quelques autres que vous ne manquerez pas de rajouter à cette courte liste [ Ce qui ne veut pas dire que je ne désapprouve pas la position de ceux ou celles qui se montrent incapables de critiquer l'islamisme en se référant exclusivement aux textes et aux faits sociaux-culturels tout en suivant scrupuleusement l'actualité dans les pays où dominent les musulmans ]

 

Chaque année pour apporter à ces phallocrates la contradiction par les faits, la connaissance des discriminations généralisées à l'encontre des femmes, crimes contre l'humanité envers les incroyants, homosexuels, laïcs ou non-musulmans répertoriés quotidiennement dans les sociétés qui se réclament l'islam, je donne la parole à des femmes émancipées arabes ou femmes issues d'autres pays musulmans – Crab – 02 Mai 2012

 

Le monde arabe hait les femmes

Publié dans : http://www.slate.fr/story/54247/printemps-arabe-haine-fem...

 

Excision, violences domestiques, négation des droits civiques… Certains vous diront que c’est notre « culture » et notre « religion » de faire ceci ou cela aux femmes. Sachez bien que celui qui en a décidé ainsi n’a jamais été une femme.

 

Dans Distant View of a Minaret feu Alifa Rifaat, auteure égyptienne trop peu connue, commence sa nouvelle par l’histoire d’une femme que les relations sexuelles avec son mari indiffèrent à tel point qu’elle observe une toile d’araignée au plafond à balayer plus tard pendant qu’il se concentre uniquement sur son plaisir à lui. Elle a le temps de ruminer sur ses refus répétés de prolonger le rapport jusqu’à ce qu’elle aussi atteigne l’orgasme, « comme s’il voulait la priver exprès ». Au moment même où son mari refuse de la faire jouir, l’appel à la prière interrompt son orgasme à lui, et il sort. Après s’être lavée, elle se perd en prière—tellement plus épanouissante qu’elle a hâte qu’arrive l’heure de la prochaine— et se met au balcon pour regarder dans la rue. Elle interrompt sa rêverie pour préparer consciencieusement le café de son mari, qu’il boira après sa sieste. Elle l’apporte dans la chambre afin de le verser devant lui, comme il aime, et constate qu’il est mort. Elle envoie leur fils chercher un médecin.

 

« Elle retourna au salon et versa le café pour elle. Son propre calme l’étonnait. »

 

En juste trois pages et demie, Rifaat déroule un tiercé de sexe, de mort et de religion, un bulldozer qui écrase le déni et toute velléité défensive pour viser au cœur de la misogynie dans le monde arabe. Il n’y a pas à dorer la pilule. Ils ne nous haïssent pas à cause de nos libertés, comme le voudrait le cliché américain usé post-11-Septembre. Nous n’avons pas de libertés parce qu’ils nous haïssent, comme le dit si puissamment cette femme arabe.

 

Oui: ils nous haïssent. Il faut que cela soit dit.

 

Certains me demanderont peut-être pourquoi j’aborde le sujet maintenant, au moment où la région se soulève, nourrie pour une fois non par la haine habituelle de l’Amérique et d’Israël mais par une exigence commune de liberté. Après tout, est-ce que tout le monde ne devrait pas d’abord obtenir les droits de base, avant que les femmes n’exigent des traitements particuliers? Et qu’est-ce que le genre, ou le sexe d’ailleurs, a à voir avec le Printemps arabe?

 

Notre révolution n'a pas commencé

 

Mais je ne parle pas du sexe caché dans des coins sombres ou dans des chambres fermées. Un système politique et économique dans son intégralité —qui traite la moitié de l’humanité comme des animaux— doit être détruit en même temps que les tyrannies plus ostensibles qui étouffent l’avenir de la région. Tant que la colère ne se sera pas déplacée des oppresseurs de nos palais présidentiels aux oppresseurs dans nos rues et nos maisons, notre révolution n’aura pas commencé.

 

Alors: c’est vrai, les femmes du monde entier ont des problèmes; c’est vrai, les États-Unis n’ont pas encore élu une femme président ; et oui, les femmes continuent d’être traitées en objet dans beaucoup de pays « occidentaux » ( je vis dans l’un d’entre eux ). C’est généralement là-dessus que la conversation se termine quand vous essayez de discuter des raisons pour lesquelles les sociétés arabes haïssent les femmes.

 

Mais mettons de côté ce que les États-Unis font ou ne font pas aux femmes. Citez-moi un nom de pays arabe, et je vous réciterai une litanie de mauvais traitements, attisés par un mélange toxique de culture et de religion, que peu semblent vouloir ou pouvoir démêler de peur de blasphémer ou de choquer.

 

Imaginez... C'est 1.000 fois pire

 

Quand plus de 90% des femmes mariées en Égypte —y compris ma mère et cinq de ses six sœurs— ont subi une mutilation génitale au nom de la décence, alors sûrement, il est nécessaire que tous, nous blasphémions. Quand les femmes égyptiennes sont soumises à d’humiliants « testes de virginité » uniquement parce qu’elle ont osé prendre la parole, il n’est pas temps de se taire. Quand un article du code pénal dit que si une femme a été battue par son mari « avec de bonnes intentions » aucuns dommages-intérêts exemplaires ne peuvent être demandés, alors au diable le politiquement correct. Et dites-moi, s’il vous plaît, ce que sont de « bonnes intentions »? Légalement, elles sont censées comprendre toute raclée qui ne soit « pas violente » ou « dirigée vers le visage ».

 

Ce que tout cela signifie, c’est que quand on en vient au statut de la femme dans le monde arabe, la situation n’est pas meilleure que ce que vous pensiez. En fait elle est mille fois pire. Même après ces « révolutions », on considère que tout va à peu près pour le mieux dans le meilleur des mondes tant que les femmes restent voilées, prisonnières de leur foyer, qu’on leur refuse la simple mobilité de monter dans leurs propres voitures, qu’elles sont obligées de demander aux hommes la permission de voyager et qu’elles sont incapables de se marier, ou de divorcer, sans la bénédiction d’un mâle responsable d’elles.

 

Aucun pays arabe ne figure parmi les 100 premiers du Rapport mondial sur l'inégalité entre les sexes du Forum économique mondial, ce qui place toute la région dans son ensemble parmi les bons derniers de la planète. Pauvres ou riches, nous détestons tous nos femmes.

 

Éternelles mineures

 

L’Arabie saoudite et le Yémen voisins, par exemple, sont peut-être à des années-lumière l’un de l’autre en termes de PIB, mais quatre places seulement les séparent dans l’indice des inégalités, avec le royaume à la 131^e position et le Yémen 135^e sur 135. Le Maroc, dont la loi « progressiste » sur la famille est si souvent vantée ( un rapport de 2005 par des « experts » occidentaux le qualifie « d’exemple pour les pays musulmans visant à l’intégration dans la société moderne ») occupe la 129^e place; selon le ministère de la Justice marocain, 41.098 filles de moins de 18 ans y ont été mariées en 2010.

 

On comprend facilement pourquoi le Yémen est le pays le plus mal noté, puisque 55% des femmes y sont illettrées, 79% ne travaillent pas et une seule femme siège au Parlement qui comprend 301 députés. Les abominables reportages sur des fillettes de 12 ans qui meurent en couches n’aident pas à y endiguer la vague des mariages d’enfants. A la place, les manifestations de soutien au mariage des enfants surpassent celles qui s’y opposent, alimentées par les déclarations du clergé claironnant que les opposants à la pédophilie approuvée par l’État sont des apostats car le prophète Mahomet, selon eux, aurait épousé sa deuxième femme Aïcha alors qu’elle n’était qu’une enfant.

 

Mais au moins les femmes yéménites ont-elles le droit de conduire. Cela n’a certainement pas mis un terme à leurs innombrables problèmes, mais c’est un symbole de liberté —et un tel symbolisme ne résonne nulle part ailleurs plus fort qu’en Arabie saoudite, où le mariage des enfants est également pratiqué et où les femmes sont d’éternelles mineures quel que soit leur âge ou leur niveau d’études. Les femmes saoudiennes, beaucoup plus nombreuses que les hommes sur les campus des universités, en sont pourtant réduites à regarder des hommes bien moins qualifiés qu’elles contrôler tous les aspects de leur vie.

 

Oui, l’Arabie saoudite, où la rescapée d’un viol collectif a été condamnée à de la prison pour avoir accepté de monter dans une voiture sans membre masculin de sa famille, et qui a dû recourir à la grâce royale; l’Arabie saoudite, où une femme qui bravé l’interdiction de conduire a été condamnée à 10 coups de fouets et a elle aussi dû implorer la grâce royale; l’Arabie saoudite, où les femmes n’ont toujours pas le droit ni de voter, ni de se présenter aux élections, et où un décret royal promettant de leur accorder le droit de vote pour des élections locales presque totalement symboliques en —vous allez rire— 2015 est considéré comme un « progrès ».

 

Pourquoi nous haïssent-ils?

 

La situation est tellement déplorable pour les femmes en Arabie saoudite que ces minuscules cadeaux paternalistes sont accueillis avec ravissement et que le monarque qui les octroie, le roi Abdallah, est salué comme un « réformateur » —même par ceux qui devraient avoir un peu plus de jugeote, comme Newsweek, qui en 2010 l’a fait figurer parmi les 11 dirigeants mondiaux les plus respectés.

 

Vous voulez savoir à quel point la situation y est navrante? La réaction du « réformateur » aux révolutions qui ont surgi dans toute la région a été d’engourdir son peuple à coups de davantage de subsides gouvernementaux —notamment à destination des fanatiques salafistes de qui la famille royale saoudienne tient sa légitimité. Le roi Abdallah a 87 ans. Attendez de voir le prochain sur la liste, le prince Nayef, un homme tout droit sorti du Moyen-Age. Sa misogynie et son fanatisme donnent au roi Abdallah des airs de Susan B. Anthony.

 

Alors pourquoi nous haïssent-ils? En grande partie pour une histoire de sexe, ou plus précisément d’hymen.

 

« La raison pour laquelle les extrémistes s’acharnent toujours sur les femmes reste un mystère pour moi », a récemment regretté la secrétaire d’État américaine Hillary Clinton. « Mais ils semblent tous le faire. Peu importe le pays où ils vivent ou la religion qu’ils revendiquent. Ils veulent contrôler les femmes.» (Et pourtant Clinton représente une administration qui soutient ouvertement beaucoup de ces despotes misogynes.)

 

Si ces régimes exercent un tel contrôle, c’est souvent par conviction que dans le cas contraire, une femme n’est jamais qu’à quelques degrés de la nymphomanie. Voyez Youssef al-Qaradawi, le religieux populaire et animateur de télévision sur Al Jazeera, conservateur de longue date, qui a développé un penchant étonnant pour les révolutions du monde arabe —une fois qu’elles avaient commencé, bien entendu— car il avait compris sans doute que celles-ci allaient éliminer les tyrans qui avaient tourmenté et opprimé à la fois lui et le mouvement des Frères musulmans dont il est issu.

 

L’insatiable Tentatrice

 

Je pourrais vous trouver une foule de cinglés débitant des laïus sur l’Insatiable Femme Tentatrice, mais je vais rester grand public avec Qaradawi, qui est suivi par un vaste auditoire sur les chaînes satellites et hors antenne. Bien qu’il affirme que la mutilation génitale des femmes ( qu’il appelle la « circoncision », euphémisme courant qui tente de mettre cette pratique sur le même plan que la circoncision masculine ) n’est pas « obligatoire », vous trouverez également cette inestimable observation dans un de ses livres : « Personnellement, je soutiens cette pratique vu les circonstances du monde moderne. Quiconque estime que la circoncision est le meilleur moyen de protéger ses filles devrait le faire », y a-t-il écrit, en ajoutant :

 

« L’opinion modérée favorise la pratique de la circoncision pour diminuer la tentation. »

 

Donc même chez les « modérés », les organes génitaux sont mutilés pour s’assurer que leur désir garde les lèvres cousues —cet hilarant jeu de mot est intentionnel bien sûr. Qaradawi a depuis émis une fatwa contre la mutilation génitale féminine, mais personne ne s’étonne que quand l’Égypte a interdit la pratique en 2008, certains législateurs des Frère musulmans se soient opposés à la loi. Et c’est toujours le cas —y compris une éminente députée, appelée Azza al-Garf.

 

Pourtant ce sont bien les hommes qui n’arrivent pas à se contrôler dans les rues, où, du Maroc au Yémen, le harcèlement sexuel est endémique, et c’est à cause des hommes que tant de femmes sont encouragées à se voiler. Au Caire, un wagon de métro est réservé aux femmes pour nous protéger des mains baladeuses et de pire encore; d’innombrables centres commerciaux saoudiens sont réservés aux familles, interdisant l’accès aux hommes seuls s’ils ne produisent pas la femme requise pour les accompagner.

 

Nous entendons souvent que les économies défaillantes du monde arabe empêchent de nombreux hommes de pouvoir se marier, et certains utilisent cet argument pour expliquer la hausse du niveau de harcèlement sexuel dans les rues. Un sondage de 2008 de l’Egyptian Center for Women's Rights révèle que plus de 80% des Egyptiennes déclarent avoir subi un harcèlement sexuel et plus de 60% des hommes admettent le pratiquer. En revanche, rien sur la manière dont un mariage plus tardif peut affecter les femmes. Les femmes ont-elles des besoins sexuels ou non? Apparemment, le monde arabe n’en est qu’à ses balbutiements en termes de rudiments de biologie humaine.

 

La vénération d'un Dieu misogyne

 

C’est là qu’intervient l’appel à la prière et la sublimation par la religion que Rifaat introduit si brillamment dans son récit. Tout comme les religieux nommés par le régime bercent les pauvres avec des promesses de justice —et de vierges nubiles— dans l’au-delà au lieu de reconnaître la corruption et le népotisme du dictateur dans cette vie, de même les femmes sont réduites au silence par une association mortelle d’hommes qui les détestent tout en leur affirmant que Dieu est fermement de leur côté, à eux.

 

Je reviens à l’Arabie saoudite, et pas seulement parce quand j’ai rencontré ce pays à l’âge de 15 ans, le traumatisme m’a propulsée dans le féminisme —il n’y a pas d’autre moyen de le décrire— mais parce que le royaume assume ouvertement sa vénération d’un Dieu misogyne et qu’il n’a jamais à en payer les conséquences, grâce à son maudit double avantage d’avoir du pétrole et d’abriter les deux sites les plus sacrés de l’islam, la Mecque et Médine.

 

A l’époque —dans les années 1980 et 1990— comme aujourd’hui, les religieux qui passaient à la télévision saoudienne étaient obsédés par les femmes et leurs orifices, et surtout par ce qui en sortait. Je n’oublierai jamais la fois où j’ai entendu que si un bébé mâle vous urinait dessus, vous pouviez garder vos vêtements pour prier, alors que si c’était une fille, il fallait vous changer. Mais qu’est-ce qui pouvait bien vous rendre impur dans l’urine de fillette ? m’étais-je demandé.

 

La haine des femmes.

 

Voulez-vous savoir à quel point l’Arabie saoudite déteste les femmes? Au point que 15 filles sont mortes dans l’incendie de leur école à la Mecque en 2002, quand la « police des mœurs » les a empêchées de fuir le bâtiment en feu —et empêché les pompiers de les secourir— parce qu’elles ne portaient pas les voiles et les manteaux obligatoires en public. Et il n’y a eu aucune conséquence. Personne n’a été jugé. Les parents ont été réduits au silence. L’unique concession faite à l’horreur par Abdallah, le prince royal de l’époque, a été de soustraire l’éducation des filles aux fanatiques salafistes qui ont néanmoins réussi à maintenir largement leur main de fer sur le système éducatif du royaume.

 

Haine en Arabie saoudite, haine en Tunisie, haine en Libye...

 

Il ne s’agit pas là d’un phénomène exclusivement saoudien, d’une curiosité odieuse dans ce désert riche et isolé. La haine islamiste des femmes se consume ardemment dans toute la région —aujourd’hui plus que jamais.

 

Au Koweït, où pendant des années les islamistes ont combattu le droit de vote des femmes, ceux-ci ont harcelé les quatre femmes qui avaient réussi à accéder au parlement, exigeant que les deux qui ne couvraient pas leurs cheveux portent des hidjabs. Quand le parlement koweïtien a été dissout en décembre dernier, un député islamiste a exigé que la nouvelle chambre —où ne siégeait plus la moindre femme— discute cette loi sur «la tenue décente.»

 

En Tunisie, longtemps considérée comme ce qui se rapprochait le plus d’un exemple de tolérance à suivre dans la région, les femmes ont retenu leur respiration à l’automne dernier quand le parti islamiste Ennahda a remporté la majorité des voix lors des élections de l’Assemblée constituante. Les dirigeants du parti se sont engagés à respecter le Code du statut personnel de 1956, qui déclare « le principe d’égalité entre hommes et femmes » en tant que citoyens et interdit la polygamie. Mais des enseignantes d’université et des étudiantes se sont plaintes depuis d’avoir subi des agressions et des intimidations de la part d’islamistes parce qu’elles ne portaient pas de hidjabs, tandis que de nombreux activistes du droit des femmes se demandent comment des débats sur la loi islamiste vont réellement affecter la loi réelle sous laquelle elles devront vivre dans la Tunisie post-révolution.

 

En Libye, la première chose que le chef du gouvernement par intérim, Moustafa Abdel Jalil, promit de faire fut de lever les restrictions du tyran mort concernant la polygamie. Avant d’imaginer Mouammar al-Kadhafi comme un féministe, souvenez-vous que sous son règne, les filles et les femmes qui avaient survécu à des agressions sexuelles ou étaient soupçonnées de « crimes moraux » étaient jetées dans des «centres de réhabilitation sociale », des prisons en réalité, d’où elles ne pouvaient sortir tant qu’un homme n’acceptait pas de les épouser ou que leurs familles ne les reprenaient pas.

 

Et puis il y a l’Égypte, où moins d’un mois après le retrait du président Hosni Moubarak, la junte militaire qui le remplaçait, officiellement pour « protéger la révolution », nous a involontairement rappelé les deux révolutions dont nous, les femmes, avons besoin.

 

Même la voix est une tentation

 

Après avoir débarrassé la place Tahrir des manifestants, l’armée a arrêté des dizaines d’activistes, hommes et femmes. Les tyrans oppriment, battent et torturent tout le monde. Ça nous le savons. Mais ces officiers réservent les « tests de virginité » aux activistes femmes : un viol sous la forme d’un médecin qui insère ses doigts dans le vagin à la recherche de l’hymen ( le médecin a été poursuivi et finalement acquitté en mars ).

 

Quel espoir peut-il y avoir pour les femmes dans le nouveau parlement égyptien, dominé comme il l’est par des hommes bloqués au VII^e siècle? Un quart de ces sièges parlementaires sont désormais occupés par des salafistes, qui estiment que singer les us et coutumes de l’époque du prophète Mahomet est une prescription appropriée à la vie moderne. A l’automne dernier, en présentant des candidates aux élections [parce que la législation l’y obligeait], le parti salafiste égyptien Al-Nour a remplacé le visage de chaque femme par une fleur. Les femmes ne doivent être ni vues, ni entendues —même leur voix est une tentation— elles siègent donc au parlement égyptien, couvertes de noir des pieds à la tête et toujours absolument muettes.

 

Et nous sommes au beau milieu d’une révolution en Égypte! C’est une révolution au cours de laquelle des femmes sont mortes, ont été battues, mitraillées et agressées sexuellement en luttant aux côtés des hommes pour débarrasser notre pays de ce patriarche majuscule —Moubarak— et pourtant tant de patriarches minuscules nous oppriment encore.

 

Les Frères musulmans, avec presque la moitié de tous les sièges de notre nouveau parlement révolutionnaire, ne croient pas que les femmes ( ou les chrétiens d’ailleurs ) puissent être présidentes. Celle qui dirige le «comité des femmes » du parti politique des Frères musulmans a récemment déclaré que les femmes ne devraient ni défiler ni manifester car il est plus « digne » de laisser leurs maris et leurs frères le faire pour elles.

 

La haine des femmes va loin dans la société égyptienne. Celles d’entre nous qui ont défilé et manifesté ont dû négocier un champ de mines d’agressions sexuelles commises à la fois par le régime et ses laquais, et, malheureusement, parfois par ceux qui font la révolution à nos côtés.

 

Celui qui a décidé ainsi n'a jamais été une femme

 

Le jour de novembre où j’ai été victime d’une agression sexuelle dans la rue Mohamed Mahmoud près de la place Tahrir, par au moins quatre membres de la police anti-émeutes égyptienne, j’avais d’abord été pelotée par un homme sur la place même. Alors que nous dénonçons avec empressement les agressions commises par le régime, quand nous nous faisons violenter par des civils comme nous, nous imaginons immédiatement que ce sont des agents du régime ou des voyous car nous ne voulons pas ternir l’image de la révolution.

 

Quelles solutions ?

 

D’abord, arrêtons de faire semblant. Reconnaissons la haine pour ce qu’elle est. Résistons au relativisme culturel et sachons que même dans des pays qui connaissent des révolutions et des soulèvements, les femmes resteront toujours la cinquième roue du carrosse. On vous dira —à vous, le monde extérieur— que c’est notre « culture » et notre « religion » de faire ceci ou cela aux femmes. Sachez bien que celui qui en a décidé ainsi n’a jamais été une femme. Les soulèvements arabes ont peut-être été déclenchés par un homme arabe —Mohamed Bouazizi, le vendeur des rues tunisiens qui s’est brûlé vif par désespoir— mais ils seront terminés par les femmes arabes.

 

N'attendons pas que nos Bouazizi meurent

Amina Filali —la jeune marocaine de 16 ans qui s’est empoisonnée après avoir été forcée à épouser son violeur, qui la battait— est notre Bouazizi. Salwa el-Husseini, la première femme égyptienne à s’ériger publiquement contre les « tests de virginité » ; Samira Ibrahim, la première à être allée devant les tribunaux ; et Rasha Abdel Rahman, qui a témoigné à ses côtés —elles sont nos Bouazizi. Il ne faut pas attendre qu’elles meurent pour le devenir. Manal al-Sharif, qui a passé neuf jours en prison pour avoir enfreint la loi de son pays interdisant aux femmes de conduire, est la Bouazizi d’Arabie saoudite. Elle est à elle seule une force révolutionnaire qui s’oppose à un océan de misogynie.

 

Nos révolutions politiques ne réussiront pas si elles ne sont pas accompagnées de révolutions de la pensée —des révolutions sociales, sexuelles et culturelles qui renverseront les Moubarak dans nos esprits autant que dans nos chambres à coucher.

 

« Vous savez pourquoi ils nous ont soumises à des tests de virginité? », m’a demandé Samira Ibrahim après que nous avons défilé des heures en l’honneur de la journée internationale de la femme au Caire le 8 mars.

 

« Ils veulent nous faire taire; ils veulent chasser les femmes pour qu’elles retournent à la maison. Mais nous ne bougerons pas. »

 

Nous ne nous réduisons pas à nos foulards et à nos hymens. Écoutez celles d’entre nous qui se battent. Amplifiez les voix de la région et regardez de près la haine dans ses yeux. Il y eut un temps où être islamiste était la position politique la plus vulnérable en Égypte et en Tunisie. Sachez qu’aujourd’hui, ce pourrait bien être celle de la femme. Comme ça l’a toujours été.

Mona Eltahawy [ Traduit par Bérengère Viennot ]

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-polygamie-polyandrie-104030183.html

 

Et sur :

http://laicite.over-blog.com/article-le-pianiste-103971163.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-demographie-104316987.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-crimen-definition-dans-l-islam-103285689.html

 

 

 

 

 

Démographie

 

La démographie en baisse est devenu un prétexte pour justifier la migration en Europe et en particulier vers notre pays

 

Mais c'est aussi un alibi pour justifier le relativisme culturel, c'est à dire le communautarisme, autant dire des modes de vies de populations qui font fi pour le principal de l'égalité femmes-hommes et ne se réfèrent plus voire conteste la culture française

 

Conceptualisé sous le vocable de multiculturalisme, c'est la théorie rabâchée à longueur d'année par un Dominique Reynié, notamment hier soir sur le plateau de C/politique en face d'un Alain Finkielkraut dont la position lucide alerte avec juste raison sur la menace d'un mode '' vie '' clanique, une anticulture que l'islamisme fait peser sur la liberté dans notre pays

 

'' On '' ne peut pas d'un coté dire que le plus haut niveau de civilisation c'est l'égalité femmes-hommes, condamner sans appel l'homophobie, la polygamie institutionnalisée et accepter des idéologies en outre xénophobes qui vont jusqu'à interdire l'apostasie et prôner le sexo-séparatisme

 

Sur la démographie proprement dite, la '' perte de population '' en Europe est une bonne chose car comme je le rappelle souvent une pause de dix ou quinze ans avec une immigration réduite au minimum est une des solutions pour rétablir en outre dans notre pays ou réunir à nouveau les conditions du presque plein emploi, de se donner du temps pour mieux former les gens en difficulté pour en finir avec la précarité et loger décemment tout le monde

 

Selon Reynié les français ne comprennent rien à un monde pratiquement différend en totalité de ce que nous sommes et c'est la raison pour laquelle nous n'acceptons pas l'islam

 

C'est la méthode Reynié, tenter de faire oublier que l'islamisme c'est l'interdiction de toute liberté d'expression, l'emprisonnement ou l'assassinat des incroyants et des homosexuels – Qu'est-ce qu'ils sont bêtes et repliés sur eux-même les français, n'est-ce pas ? Voir ce '' monde islamique '' comme une menace, serait donc un fantasme ?

 

Reynié devrait s'installer dans le pays islamique de son choix, à titre personnel je l'encourage à faire le pas, je suppose qu'il peut faire preuve de temps à autre de cohérence...

 

Je reviens sur la démographie, nous savons que les pays plus pauvres sont ceux où l'on interdit l'accès à la scolarité pour les filles [ Mais, selon Reynié, les français sont trop bêtes ils refusent l'altérité '', sommes toutes '' altérité bien pensée '', permet d'asseoir la suprématie de l'homme sur la femme ] – quand même qu'est-ce qu'ils sont stupides ces incroyants, ces laïcs et ces non-musulmans de juger cela inacceptable...

 

Ce que nous savons aussi, c'est que les femmes éduquées font moins d'enfants et de moins en moins d'enfants et ça c'est une bonne chose pour une décroissance salutaire de la population à l'échelle de la planète

 

Donc en résumé, éradiquer les patriarcats, les idéologies phallocrates dans notre pays, aider les laïcs partout dans le monde est un combat qui doit être conduit en permanence, il n'y a pas lieu de changer de civilisation sauf à renoncer à notre liberté - Crab - 30 Avril 2012

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-prophete-a-dit/

 

 

 

 

L'IMMIGRATION

Sur un des sujets mis au débat durant cette campagne, il était temps, d'entendre des propos clairs , raisonnables et une proposition politique enfin admise comme sans rapport avec '' une supposée volonté de discriminer des populations ''

 

Citation :

PARIS ( Reuters ) - François Hollande, dont les propositions sur l'immigration sont dénoncées comme " floues " par son adversaire à la présidentielle Nicolas Sarkozy, a jugé vendredi "indispensable" de limiter l'immigration économique, précisant que le Parlement fixerait chaque année le nombre d'étrangers autorisés sur le territoire français s'il était élu le 6 mai.

"Il y a depuis dix ans 200.000 nouvelles entrées de personnes étrangères sur notre territoire, ce qu'on appelle l'immigration légale. Je considère pour ce qui me concerne qu'il n'y aura jamais d'immigration zéro, donc il y aura toujours une immigration légale", a déclaré le candidat socialiste sur RTL.

"Est-ce que l'on peut en réduire le nombre? C'est le débat", a-t-il poursuivi.

"Sur les étudiants étrangers, je n'y suis pas favorable", a rappelé le député de Corrèze.

"Après, il y a l'immigration économique. Dans une période de crise, que nous connaissons, la limitation de l'immigration économique est nécessaire, indispensable. Et je veux même lutter contre l'immigration clandestine sur le plan économique", a souligné le candidat socialiste.

"Sur l'immigration économique, chaque année, le Parlement fixera le chiffre en fonction des besoins de l'économie. Aujourd'hui, c'est 30.000, ça été diminué à 20.000, ça sera des chiffres qui seront de toute façon maîtrisés à mon avis dans une période de crise. Ça sera de cet ordre de grandeur-là", a affirmé François Hollande. - Sophie Louet

 

Culture

Pour ma part je rappelle, [ une fois de plus ] qu'autoriser les étudiants à s'installer en France à la fin de leurs études, [ mais aussi, développer encore plus Erasmus ] est un investissement tout autant profitable que pour ceux d'entre-eux qui retournent dans leurs pays - en dépend le rayonnement culturel de la France

 

L'idéologie phallocrate

Il est important que ce candidat est déclaré par ailleurs qu'il ne remettrait pas en cause la loi sur la burqa

Toutefois auquel cas il deviendrait Président dans la foulée il lui serait bienvenu de proposer l'interdiction du voile qui de toute façon n'est en rien une prescription religieuse figurant dans le livre arabe [ historique ] du coran - les voiles ne sont rien de plus que le marqueur du pire des sexismes issus des patriarcats

 

Citation :

[ …/... ]

Le sens du mot "voile"

Pour parler le même langage et éviter toute confusion possible, nous sommes tenus, tout d’abord, de déterminer le sens du mot "voile". Tout d’abord, force est de constater que la traduction du mot arabe "hijab" par "voile" n’est pas exacte, car le terme adéquat est "rideau". Le mot "voile" devrait traduire "nikab" ou "khimar", car le nikab et le khimar sont, comme le voile, une pièce d’étoffe servant à cacher le visage.

 

Donc, le hijab, utilisé récemment par les islamistes, n’est pas non plus approprié, puisqu’il ne désigne ni ne signifie ce fichu dont certaines musulmanes se sont couvertes la tête récemment. J’insiste sur "récemment", car le phénomène n’est apparu qu’avec l’avènement de Khomeiny et la propagation du wahabisme grâce aux pétrodollars, et aussi, il faut le souligner, à la complaisance de l’Occident qui trouvait dans ces doctrines rigoristes le meilleur rempart contre l’extension du communisme, voire même contre la gauche et les progressistes du monde arabe.

 

D’où vient le mot " hijab " ?

On trouve le terme hijab par huit fois dans le Coran. Sans obéir à un ordre chronologique quelconque, on pourrait les citer comme suit :

 

 Au chapitre 7, verset 46, le hijab est cité pour désigner la muraille qui sépare les gens du Paradis de ceux de l’Enfer. Il n’est pas question donc de "voile" islamique ni même de femmes.

 

 Au chapitre 38, verset 32, le hijab a signifié le soleil voilé quand Salomon a été distrait de la prière du crépuscule par la revue de ses chevaux, et a ressenti des remords d’avoir omis de prier avant que le soleil ne se voile. Il n’est pas là non plus question de voile islamique ni de femmes.

 

 Le chapitre 41, verset 5, informe les mécréants koraichites (habitants de la Mecque) que les voies du Message leur sont impénétrables à cause d’un hijab (rideau) qui les sépare du Prophète. Là encore il ne s’agit que de mécréants, hommes et femmes, et d’un voile qui sépare des antagonistes.

 

 Le chapitre 17, verset 45, ainsi que le chapitre 83, verset 15, reprennent pratiquement les mêmes termes que précédemment.

 

 Le chapitre 42, verset 51, où Dieu nous informe qu’étant invisible, Il ne s’adresse à l’Homme que par messager interposé ou derrière un hijab. Ici, c’est Dieu lui-même qui se voile et non la femme.

 

 Au chapitre 19, verset 17, l’isolement volontaire de Marie, au moment de la gestation, est considéré comme un hijab la protégeant des regards des siens. Une fois que Jésus est né, Marie n’est plus cachée ou voilée.

 

Enfin, on arrive au huitième et dernier verset citant le mot hijab et qui dit, au chapitre 33, verset 53 :

 

"Vous qui croyez, n’entrez dans les appartements du Prophète que si vous êtes conviés à un repas (et dispensez-vous) d’attendre (à l’extérieur) que le repas soit confectionné. Après avoir mangé, dispersez-vous sans chercher avec familiarité (un sujet) de conversation. En vérité, cela nuit au Prophète qui a honte (de vous blesser), mais Dieu n’a pas honte de la vérité. Quand vous demandez (à ses épouses) quelque chose, adressez-vous à elles derrière un rideau. (HIJAB DANS LE TEXTE) C’est plus décent pour vos cœurs et pour les leurs. Vous ne devez pas offenser l’envoyé de Dieu, ni jamais épouser ses femmes après lui. Ce serait une énormité auprès de Dieu." (Traduction de Cheikh Si Boubakeur HAMZA, "Le Coran", édition Fayard / Denoël, 1972).

 

Ce verset concerne effectivement les femmes, mais pas n’importe quelles femmes. Il vise clairement les mères des croyants qui ne sont autres que les femmes du Prophète, auxquelles on doit respect, et que l’on ne peut prendre pour épouses, veuves ou divorcées, puisque le Coran leur a octroyé le titre de mères de tous les croyants.

 

Du respect de l’intimité à la ségrégation des femmes

En effet, à l’époque de ce verset, la petite maison modeste du Prophète jouxtait sa mosquée, ce qui lui permettait, après la prière du soir qui est la cinquième et dernière de la journée, de passer d’un édifice à l’autre par une porte mitoyenne, mais ses disciples lui emboîtaient le pas pour partager son souper et deviser avec lui et sa famille, ce qui l’incommodait fort quand il désirait s’isoler avec ses femmes. Ces intrusions n’étaient pas non plus du goût de Omar, bras droit du Prophète et deuxième Khalife de l’Islam, connu pour son extrême sévérité envers les femmes, contrairement au messager de Dieu qu’il trouvait trop indulgent envers elles.

 

Ces va-et-vient ont connu leur paroxysme à l’occasion du mariage du Prophète avec Zaineb, fille de Jahch, connu pour sa volupté, quand ses compagnons ont manqué de délicatesse en s’attardant sur les lieux après la noce, sans toutefois remarquer l’impatience de leur hôte de se retrouver avec sa nouvelle élue.

 

Pour mettre fin à cette intolérable situation, le message divin est intervenu par le verset intitulé "verset du hijab" afin d’assurer à la maison du Prophète un minimum d’intimité, en ordonnant de pendre un rideau sur la porte mitoyenne, ce qui n’a pas manqué de donner, du même coup, satisfaction à Omar.

 

Aussi, les rigoristes musulmans, mais également les misogynes, soucieux de maintenir la femme dans l’avilissement, ont usurpé le terme hijab, cité par ce fameux verset dans des circonstances bien déterminées, pour le coller arbitrairement à ce fichu de tissu, même si l’appellation n’est pas exacte, et même si les destinataires du message divin sont exclusivement des hommes, en l’occurrence les compagnons du Prophète, et que les seules concernées sont les femmes de celui-ci.

 

Par cette démarche biaisée, on a ainsi décrété que le port du fichu, appelé abusivement hijab, est une obligation religieuse en Islam et, bien entendu, celles qui s’avisent d’ignorer cette règle sont considérées comme impies par les tenants de cette aberration.  [ …/... ] - Abderrahmane Fraikech, avocat

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-polygamie-polyandrie-104030183.html

 

 

 

 

 

Galilée parle aux français

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Suite page

Galilée parle aux français – 2ème épisode – Fin -

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/galilee-parle-aux-...

 

 

 

Polygamie – Polyandrie

 

Citation : 24 Avril 2012

…/...

Lors d’un dîner donc, Ramid accueille ses hôte par cette phrase : « Mes amis, je vous reçois dans la maison de ma seconde épouse. Parce que j’en ai deux ». Alors, de quoi parle-t-on ? peut-on reprocher au ministre de respecter la loi, puisque celle-ci autorise la polygamie, où est le mal ? La réforme de la Moudawana de 2004, n’a pas interdit la polygamie, mais l’a simplement encadrée, la rendant plus difficile. 44% des Marocains sont d’ailleurs favorable à la polygamie.

 

Certes ils ne sont pas la majorité : lles plus favorables sont les plus de 60 ans, mais le débat de société mérite d’être ouvert. Là encore, attendez-vous à entendre le gouvernement vous dire qu’il faut préserver l’identité marocaine des assaut de la culture occidentale. Seulement, ils oublient que l’identité marocaine ne peut se réduire à la seule appartenance à l’Islam. Sinon, si notre identité marocaine ne se définissait que par notre religion, alors, un musulmans chinois, avec qui on ne partage ni la langue, ni la culture, serait, lui aussi, considéré comme Marocain ?

Et les modernistes de tous poils de se demander s’il est opportun d’aller sur ce genre de débat ?

 
Pas trop pressés d’aller sur un terrain qu’ils maîtrisent peu. Eh bien, le courage leur commande de défendre les Droits de l’Homme et  de la Femme, peu importe le terrain. La victoire n’en sera que plus belle !   - Source : luxeradio.maroc

 

Quelle hypocrisie !!!

« Si j’ai deux femmes ? C’est ma vie privée, de quoi je me mêle ? »

Cela n'a rien de privé puisque le '' code de l'infamie '' marocain institutionnalise la polygamie sans en contrepartie institutionnaliser la polyandrie en s'inspirant d'un texte obsolète datant d'époques pendant lesquelles des chefs de tribus parmi les plus barbares, après avoir liquidé leurs opposants lettrés et non croyants, faisaient rédiger le coran par des scribes hommes, sacralisaient du même coup le patriarcat en l'affinant sur mesure pour le seul bénéfice des hommes – in fine asseoir la suprématie de l'homme sur la femme... - Crab – 25 Avril 2012

 

Suite : Les précieux ridicules

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-les-precieux-ridicules/

 

 

 

Le pianiste

 

Turquie : Harcelé depuis qu’il s’est dit athée, un grand pianiste décide de s'exiler

 

Citation : Fazil Say dit avoir été "exclu" de la société.

Fazil Say, compositeur et pianiste turc de renom international, a annoncé qu'il avait décidé de s'exiler au Japon, s'inquiétant de la montée d'un conservatisme islamiste opéré par le régime turc, dans un entretien au journal Hürriyet publié lundi

 

" J'ai été exclu à 100% ( de la société turque ). Je pense qu'il est temps pour moi de m'installer au Japon ", a indiqué l'un des plus grands talents contemporains de Turquie et porte-parole des milieux laïcs, se disant victime d'une intolérance sociale et d'une censure du régime sur ses œuvres

 

" Quand j'ai dis que j'étais athée (...) on m'a insulté. La justice a été saisie sur ce que j'ai écrit sur Twitter. Je suis peut-être la première personne au monde à faire l'objet d'une enquête en justice pour avoir déclaré mon athéisme ", a-t-il dit – Source L'Orient LE JOUR [ 24 Avril 2012 ]

 

Fazil Say, fait erreur, les incroyant sont assassinés, pendus en public en Iran, emprisonnés en Palestine, en Égypte, en Tunisie...exclus, stigmatisés dans tous les pays qui se réclament de '' la religion de paix la plus grande et la plus tolérante de toutes : l'islam ''

 

Pays où faut-il le rappeler incapables de respecter l'autre – le différent – ennemis acharnés de la liberté d'expression

Mais dans notre pays, pour certains irresponsables qu'il s'agisse de politiques, commentateurs – chroniqueurs politiques, politologues... invités sur les plateaux de télévisions le relater c'est être un islamophobe

[ Notamment hier soir sur le plateau de '' mots croisées '' un politicien ( Arnaud Montebourg ) et un journaliste italien se sont élevés contre l'islamophobie qui semble croître dans notre pays – que ces gens là, ne se fassent pas d'illusions, cette religion mérite une critique radicale au même titre qu'auparavant les autres religions qui ont ensanglanté notre pays pendant des siècles ]

 

Un simple coup d’œil sur mes blogs ou d'une année à l'autre, en rapport avec l'actualité, je prends fait et cause pour tous ceux [ incroyants, apostats et laïcs ] qui subissent l'intolérance et toutes les formes de discriminations, d'exclusions envers le non-musulman dont sont capables  les sociétés où domine cette religion totalitaire montre qu'être islamophobe à notre époque est tout simplement révolutionnaire

 

Le peintre Bedri Baykam, poignardé à Istambul en avril 2011, avait déclaré à propos des dirigeants de l'AKP, le parti au pouvoir : " Leur volonté démocratique n'est qu'une façade. Ils vont se servir de la démocratie pour mieux la liquider "

 

[ '' L’expression ‘islam modéré’ est laide et offensante,  il n’y a pas d’islam modéré. L’Islam est l’Islam.'' - Erdogan ]

 

Il faut noter l'absence de réaction des membres des autres religions régionales qui se ruent dans les brancards quand il s'agit d'un apostat, d'une personne qui veut changer de confession mais gardent toujours un silence hypocrite et lâche dans le cas de violences faites à un un incroyant

Crab - 24 Avril 2012

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'identité et l'emploi

Le savoir faire – image modifiée

 

L'identité et l'emploi sont deux thèmes majeurs de la préoccupation des français et aucun parti ne peut prétendre avoir le monopole ni prétendre se dédouaner de ces deux questions

L'emploi ( et la pauvreté )

D'emblée, je précise pour éviter la désinformation, que de dire '' ramener la migration à presque zéro'', cela en aucun cas signifie que les immigrés ou les français ( comme il se dit ) issus de l'immigration sont responsable de la crise

 

C'est l'argument avancé pour escamoter le sujet par des mouvements politiques ou associations connues pour pratiquer un antiracisme à géométrie variable

 

Hormis cela, maintenir et développer Erasmus reste une priorité...de même ne mettre aucune entrave aux étudiants qui veulent rester ou s'installer dans notre pays après la fin de leurs études

 

Pendant les dix à quinze années à venir, réduire la migration vers notre pays à presque zéro, c'est tenir compte que la priorité c'est de sortir de la pauvreté huit millions de personnes et de pallier au chômage en investissant massivement dans la formation – [ ce qui n'interdit pas chaque fois que c'est possible de participer au développement des régions du monde dont sont originaires la plupart des personnes qui prennent des risques inconsidérés pour se rendre en Europe ]

 

Ce temps donné c'est aussi le moyen de rattraper le manque de logements abordables pour de nombreux français...et ce dernier point ne concerne pas seulement les plus pauvres...

 

L'identité

C'est montrer efficacement que nous ne voulons pas [ comme le proposait Eva Joly ] de la libanisation de notre pays, que nous n'acceptons pas les accommodements recherchés essentiellement par des mouvements religieux anti-laïc [ majoritairement musulmans ] d'autant que les pouvoirs publics [ États et Régions ] ne font pas efficacement le nécessaire pour faire respecter les valeurs conquises de hautes luttes, socle de notre culture [ l'égalité-femmes-hommes, globalement nos lois civiles et non les diktats de telle ou telle religion ] en appliquant sans discrimination les lois de la république dans l'espace public dans tous ses territoires

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-regenerer-son-pays-103899819.html

Crab - 23 Avril 2012

 

 

 

Un mode de vie peut en cacher un autre

La première Loi de l'Économie est :Pour tout économiste, il existe un économiste d'avis contraire

La seconde Loi de l'Économie pour le citoyen est : ils ont tous les deux tort

 

Vision '' huppée ''

 

Vision '' populaire ''

 

 

Ce que j'écrivais le 10 02 2009 est toujours d'actualité :

 

Les groupuscules de la déraison

En France, il existe des groupuscules '' d’idéologies anglo-saxonnes '' qui refusent de parler la langue de Molière et de Racine. Et personne ne comprend ces ennemis du beau, ce qu'ils racontent. Partout dans tous les pays du monde, il existe constituées des formes claniques de ce type. On les appelle " économistes "

Comment en est-on arrivé à cette montée des intégristes de la croissance ?

Suite ou rappel sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/economie/

 

 

 

Lina Ben Mhenni

 

Procès Nessma: Heureusement le Ridicule ne Tue Pas

En ce moment [ 20 Avril ] se déroule le procès  "Nessma" . A 9 heures du matin , le hall du palais de la justice était déjà plein de monde. Les policiers ont empêché les gens d'entrer  dans la salle  avant de céder aux menaces de  Nabil Karoui ; ce dernier allait quitter le palais de justice .

 

A l'intérieur il y' avait des dizaines d'avocats  ainsi que des journalistes  des politiciens et des personnalités publiques. Maître Raja Haj Mansour a été la première  avocate de la partie civile  à donner un plaidoyer comique dans lequel elle a expliqué que son fils  a fait trois nuits blanches successives  après avoir regardé le  film " Persepolis " et que c 'est lui qui lui a demandé de porter plainte contre Nabil Karoui. Par la suite d'autres avocats ont donné des plaidoyers dignes du Moyen-Age . D'ailleurs Maître Nasser Saidi a appelé  à appliquer la peine capitale  à l'égard de Nabil Karoui. Il était dans tous ses états et s'est attaqué à la personne de Nabil Karoui

Le procès se poursuit ...

Source : Blog de Lina Ben Mhenni

http://atunisiangirl.blogspot.fr/

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-crimen-definition-dans-l-islam-103285689.html

 

 

 

 

 

Relents d'antisémitisme

 

Les mots qui tuent !

Autant d'énoncés à lire sur des sites islamistes ou islamo-gauchistes qui font liens avec le délire verbal des partis d'extrêmes droites de notre pays où subsistent encore de vieux carrés d'antisémites incurables pour noir sur blanc approuver les propos manichéens de Günter Grass

 

Citation :

[ « Pourquoi ne dis-je que maintenant, d’une dernière encre, alors que je suis âgé : la puissance nucléaire d’Israël met en danger la paix déjà fragile dans le monde ?

Parce qu’il faut bien dire ce qui, demain, pourrait arriver trop tard. C’est aussi parce que ...nous autres Allemands, suffisamment chargés, nous pourrons devenir les fournisseurs d’un crime prévisible, ce qui rendrait notre complicité inexcusable à l’aide des prétextes habituels » - Günter Grass ]

Fin de l'extrait des propos émanant d'un individu dont aucune de ses positions précédentes ne prouvent qu'il n'était pas depuis toujours au plus profond de lui-même un antisémite

 

C'est la démonstration où la confirmation, j'exposais dans un de mes articles * récent que si l'État dans l'Allemagne d'après-guerre avait fait un travail critique exemplaire sur sa période nazie, il n'en était pas de même pour la plupart, la très grande majorité des allemands qui individuellement n'avaient pas vraiment cherché à savoir où se trouvaient leur parents ou grand-parents durant la période nazie de 33 à 45

Israël a l'arme nucléaire, par défaut je préfère encore que la bombe soit entre les mains d'une démocratie et non entre les mains des mollahs où autres fanatiques religieux lanceurs de roquettes qui pullulent au plus près des frontières de ce pays

 

Cet antisémite '' oublie '' que les pays arabes ou l'Iran ne reconnaissent pas la Nation Israélienne, par voie de conséquence cela suffit à autoriser les israéliens pour se défendre d'être mieux armés militairement que ses voisins régionaux sinon leur État ne serait plus depuis longtemps qu'un vague souvenir - Crab - 14 Avril 2012

 

* Szomorú vasárnap, page 11- [ et suivant ] :

http://laicite.over-blog.com/article-szomoru-vasarnap-101868197.html

 

 

 

 

 

 

 

Crimen – définition dans l'islam

 

Tunisie, le paradis des touristes

Dans le '' monde merveilleux de l'islam '' un ensemble de pays de '' grandes civilisations '' comme pourrait si bien le dire un Douste-Blazy, un Mélenchon et quelques autres '' bons penseurs '' qui ne manquent jamais de dénoncer l'islamophobie, dans un précédent article je rappelais que Jaber Majeri  et Ghazi Béji, deux jeunes diplômés au chômage de la ville côtière de Mahdia, dans le Sahel tunisien ont été condamnés à la prison pour athéisme

 

'' Détails '' de l'accusation

Ils avaient publié, selon l'acte d'accusation, des caricatures sur Facebook portant atteinte au Prophète de l’Islam.

Les deux hommes ont été jugés et condamnés chacun à 7 ans et demi de prison ferme, et à payer une amende de 1200 dinars pour « atteinte à la morale, diffamation et trouble à l'ordre public »

 

Foued Cheikh Al Zouali, l’avocat qui a porté plainte à la demande de simples citoyens, comme les policiers qui ont entendu les deux accusés, insistent pour dire que les poursuites ne sont pas motivées par les convictions des deux jeunes hommes,mais par leurs actes, en l’occurrence, leurs écrits[ ...quelle trouvaille...]

 

Les termes de l’avocat, qui évoque à propos de Ghazi el Béji le «  complice d’athéisme  » de Jaber el Majri, «  un crime plus grave que le meurtre  », trahissent le grief à l’origine de la plainte

 

De même, le résumé de l’ouvrage « L’Illusion de l’islam » par la police mentionne :

«  Doute de l’existence de Dieu, doute de l’existence d’une religion nommée Islam, doute de l’existence du Prophète Mohamed, avec justificatifs du doute comme y insiste l’auteur  »

 

Printemps arabes

Grotesque de parler d'un printemps arabe, dans des pays où la majorité de la population développe une schizophrénie paranoïaque

Les deux accusés n’ont pas eu d’avocat et peu de voix s’élèvent publiquement pour les défendre

Une fois de plus, la liberté d’expression n’a toujours pas droit de cité dans le '' monde féerique de l'islam ''

Le porte-parole officiel de la présidence de la République Tunisienne, M. Adnene Mansar souligne, dans un entretien accordé à Associated Press : « Attaquer les symboles sacrés de l’Islam ne peut être considéré comme relevant de la liberté d’expression. Nous sommes un pays musulman, et à cet égard, nous sommes contre ceux qui insultent les religions. Il s’agit d’une forme d’extrémisme, qui provoque des réactions extrêmes que nous devons éviter en cette période délicate

Quelle belle civilisation, l'islam, '' on '' peut se demander, hormis ceux et surtout celles réfugiés politiques, pourquoi les autres viennent en France ou en Europe

'' Les autres '' - Eh bien, Ils ne sont pas les bienvenus ! - Crab 12 Avril 2012

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-monde-merveilleux-de-l-islam/

 

 

 

 

 

 

Le monde merveilleux de l'islam

[ « En Tunisie, je suis dans la peau de Salman Rushdie » - Nébil Karoui ]

Citation :

" C'est affreux ce qui se passe aujourd'hui ", disait, au bord des larmes, une avocate, Yamina. " Nous sommes pacifiques, et ils nous interdisent l'avenue Bourguiba alors qu'ils l'ont livrée aux salafistes ", criait-elle. L'avenue est interdite aux rassemblements depuis des incidents lors d'une manifestation d'islamistes qui s'en étaient pris à des artistes

Samedi déjà, une manifestation de diplômés chômeurs qui tentaient d'accéder à l'avenue avait été violemment dispersée. " Je suis consterné. Les gens que la révolution a amenés au pouvoir sont aujourd'hui ceux qui nous empêchent de manifester ", a déclaré l'ancien président de la Ligue tunisienne des droits de l'homme Mokhtar Trifi. "Regardez, c'est ça la Tunisie de la liberté, la Tunisie d'Ennahda", le parti islamiste au pouvoir depuis les élections d'octobre dernier, lâchait un autre manifestant.

Deux journalistes, la correspondante de l'hebdomadaire français Le Point et la rédactrice en chef du site tunisien Kapitalis, ont été molestées par des policiers. 

…/....

 

 Jamais les femmes tunisiennes ne renonceront à leur autonomie et à leur dignité

 

…/...

Et pour preuve, la montée du salafisme dont la vision traditionaliste est entièrement articulée sur le maintien de la subordination institutionnelle des femmes aux hommes. Tout en prônant le califat (évidemment masculin), ses idéologues se sont autoproclamés censeurs de l'islam authentique. Tout ce qui n'est pas conforme à leur vision fondée sur un islam imaginaire et coupée de son histoire est apostasie. La démocratie, la liberté, l'égalité sont honnies. Plus grave encore est de considérer ces discours de haine dont la violence est inouïe (sur le mariage coutumier, l'excision) comme une liberté d'expression. A mon sens ils sont plus dévastateurs qu'un obus.

…/...

Les femmes sont souvent les plus pauvres des pauvres

Les discours tenus sur les femmes tunisiennes sont la plupart du temps réducteurs de la difficulté de leur vécu. Lorsqu'on parle de justice sociale, on oublie que les femmes sont souvent les plus pauvres des pauvres et les plus marginalisées des exclus. Dans certaines régions, l'analphabétisme de la population féminine atteint plus de 50%. Elles n'ont souvent aucun accès à la propriété. Le chômage des diplômés est encore plus vrai pour les étudiantes. Dans le secteur agricole, elles ont la moitié de ce que reçoivent les hommes.  

Mais ceux qui pensent que la solution est dans le retour des femmes au foyer se trompent. Jamais les femmes tunisiennes ne renonceront à leur salaire, à leur autonomie financière gage de leur dignité - Sana Ben Achour

Source des extraits, L'EXPRESS

 

Rappel :

Il n'y a pas de religions modérées, les monothéismes institutionnalisent les vielles haines de la femme !

La religion, dans l'histoire contemporaine remplace les dictatures par la dictature de la médiocratie

Crab – 10 Avril 2012

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-l-extreme-droite-religieuse-103046584.html

 

Mon médecin et moi - et moi et moi

 

Un cliché rabâché sur les forums religieux, je cite : « Je suis catholique pratiquante, je trouve normal qu'une femme musulmane choisisse dans un hôpital un médecin femme et non un homme, dans notre pays c'est un droit de la femme de disposer librement de son corps »

C'est exemplaire d'un détournement des droits de la femme, d'une perte du sens de la notion de féminisme, et la négation de la mixité propre au combat des féministes universels

Pourquoi ?

C'est tout simple, imaginez que ce soit la règle d'un médecin femme pour les femmes ou d'un médecin homme pour les hommes – dans un cas comme dans l'autre, que se passerait-il dans un service hospitalier ?

 

Oui, par exemple, à un moment où il n'y a pas de garde ou disponible de médecins femmes, le médecin homme présent ne saurait rien ni du corps ni rien de la psychologie de cette femme '' mal en point '' qu'il a devant lui, et par conséquent l'on pourrait douter de sa capacité à faire le bon diagnostic – [ idem pour la version femme-homme ]

 

Pour l'homme ou la femme sains d'esprits, la notion de nudité est absente - leur option spirituelle ?

C'est d'aimer se couvrir, soit pour se déguiser ou bien pour se parer - Crab – 09 Avril 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/assyrie-obama-les-voiles/

 

 

 

 

 

Le couple à l'épreuve de la politique

 

Lorsque Nicolas Sarkozy a décoré Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de football professionnel, de l'ordre du Mérite, il a fait une allusion à son couple, "mixte" politiquement. M. Thiriez, qui a commencé sa carrière au Parti socialiste, est marié depuis 1995 avec une militante de l'autre bord, Marie-Claire Carrère-Gée, élue UMP du 14^e arrondissement de Paris.

 

La politique les divise donc. Pourtant, ils sont unis depuis dix-sept ans, et parents de deux enfants. M^me Carrère-Gée assure que les échanges sont "continuels", mais qu'ils n'ont jamais provoqué de "dispute".

 

Il est donc possible de s'aimer, même si l'on ne partage pas les mêmes idées. Un sondage commandé par Meetic, le site de rencontres en ligne, montre que 65 % des Français "ne seraient pas gênés de s'installer en couple avec quelqu'un qui aurait des opinions politiques contraires aux leurs". Source : Le Monde 09 04 2012

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-l-extreme-droite-religieuse-103046584.html

 

L'EXTRÊME DROITE RELIGIEUSE

 

Au Bourget, le président de l'UOIF a dénoncé " le racisme, l'islamophobie et l'antisémitisme ". Toutefois, il a tenu à rappeler que pour les musulmans " la famille, c'est la réunion d'un homme et d'une femme "

Les papes se sont succédé jusqu'à Benoît XVI, sans dissimulation ont pris une position inhumaine et dangereuse pour dénoncer l'homosexualité

 

Clairement formulée par les papes cette inacceptable discrimination envers les homosexuels ne souffre pas la comparaison avec la position hypocrite du président de l'UOIF, Ahmed Jaballah, qui lui s'octroie de rappeler que pour les musulmans " la famille, c'est la réunion d'un homme et d'une femme "

 

Dans l'actualité, ce qui fait la différence entre un représentant de la religion catholique qui ne comprendra jamais que les femmes et les hommes s'attirent mutuellement et un chef musulman qui attise la haine de l'autre, l' homosexuelle ou l'homosexuel se traduit dans sa façon hypocrite de les montrer du doigt en évitant de les nommer

 

C'est une méthode, une pratique à la petite semaine, dans un pays ou ces chefs religieux savent qu'ils représentent une minorité religieuse, la '' meilleure façon '' de tenter de se faire passer pour un modéré respectueux des valeurs de notre république laïque

 

Un chef religieux qui présentent les musulmans comme un groupe stigmatisé alors qu'il est le premier harangueur d'entre-eux à stigmatiser les personnes non-hétérosexuelles

 

Cet individu à en outre le culot de prétendre légitime la lutte contre l'antisémitisme, alors que dans l'enceinte du Bourget s'effectue des quêtes pour les palestiniens - qu'à longueur d'années les pro-palestiniens [ majoritairement des musulmans ] manient un insupportable manichéisme et sont responsables de la recrudescence, de la montée ces dernières années, de l'antisémitisme dans notre pays

 

Quand à se dire victime de l'islamophobie, c'est un comble, quand partout dans le monde islamique domine l'intolérance, on emprisonne, assassine, les non-musulmans, notamment des incroyants ou des homosexuels, quand en France dans leur charte figure l'interdiction de l'apostasie

 

Cela dépasse l'entendement que ce chef religieux puissent imaginer que les français attachés aux valeurs de l'humanisme soient frappés de cécité au point de valider un discours d'un contenu idéologique parmi les plus méprisants et les plus sectaires

 

L'interdiction de l'apostasie est une expression du rejet de l'autre, c'est le socle xénophobe, le premier facteur de division dans la population d'un pays - Crab – 08 Avril 2012

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/04/06/laics-non%C2%A0-convulsionnaires-oui%C2%A0.html

 

 

 

Laïcs - Non - Convulsionnaires - Oui

Liberté d'expression bafouée

Deux jeunes hommes de la ville de Mahdia en Tunisie ont été condamnés fin mars à sept ans de prison pour avoir publié des caricatures du prophète Mahomet sur Facebook. 

L'information, révélée par des sites tunisiens et des blogueurs, a été confirmée jeudi 5 avril par le ministère de la Justice

 

" Ils ont été condamnés, l'un par contumace, à sept ans ans de prison pour atteinte à la morale, diffamation et trouble à l'ordre public " [ l'un des deux accusés moins naïf ne s'est pas présenté à l'audience ]

 

" Ce sont deux jeunes diplômés qui se croyaient libres de se dire athées et se pensaient protégés sur Facebook " assurent leurs défenseurs

 

En Tunisie les poursuites judiciaires pour " atteinte à la morale " ou aux " valeurs du sacré " se multiplient contre :

Les incroyants

Les laïcs

Les journalistes

Des directeurs de salle de cinéma et de chaînes de télévision

Jusqu'à tenter d'empêcher des étudiantes non voilées de passer tranquillement leurs examens

 

En France, qu'attendent toutes les tendances soucieuses de l'éthique, l'ensemble des mouvements ou partis de la classe politique, les associations dites antiracistes pour se mobiliser, dénoncer cette idéologie religieuse xénophobe, prônant le rejet de l'autre, l'incrimination du non-musulman ou de l'incroyant

 

Un code politico-religieux anti-laïc importé dans notre pays par les salafistes ou l' U O I F, et autres organisations totalitaires qui se moquent de la laïcité en tentant, à la petite semaine, de se faire passer pour des musulmans stigmatisés

Affectent de respecter la laïcité parce qu'ils sont minoritaire, autrement il useraient de la force et des pires violences, ce que ne manquent pas de faire leurs apparentés partout dans le monde irano-arabe, cessons d'être naïfs ! - Crab – 06 Avril 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-l-ideologie-islamique-102813422.html

 

 

 

 

 

 

 

L'idéologie islamique

 

La distinction sexuelle, c'est le pilier de toute les religions duelle, la source de l’intégrisme - de tous les extrémismes

Un regard sur cette conception, la lecture des textes dans son ensemble montre que la distinction et la discrimination sexuelles sont le pilier de cette '' pensée religieuse '' rétrograde - une conception masculine des rapports femmes-hommes notablement plus totalitaire dans l'islamique que dans les religions qui la précède...

 

Depuis plus d'une dizaine d'années, et plus particulièrement à notre époque la critique de l'idéologie islamique doit être permanente

En fonction de l'actualité, j'ai eu souvent l'opportunité de l'écrire '', il n'y a pas d'islam modéré '', force est de constater que cette religion en France et partout dans le monde génère des extrémismes

Ne pas l'admettre reviendrait à dire que les textes n'ont aucune influence, le fond d'un discours simpliste trop souvent rabâché par des gens qui ne veulent pas voir ni admettre que les mots ne sont pas innocents, je le crains...[ ces gens, la plupart du temps sont ignorants des textes...]

 

Et l'on ne saurait, compte tenu des révoltes au Maghreb, en Égypte où les incroyants, agnostiques et laïcs arabes se sont fait dépossédés de leurs propositions d'avancées démocratiques par tous les extrémismes structurés [ financièrement aidé par les pays du golf et l'Iran ] pour prendre le pouvoir

 

Le Mali est un exemple, dès que les islamistes occupent une région ils imposent la sharia, je ne peux que redire une fois de plus que les islamistes se déclarent satisfait d'un régime laïque exclusivement dans les pays où ils sont minoritaires

C'est une nécessité de critiquer la foi d'une manière générale, mais toutes les personnes éprises de liberté ont pour devoir de déconstruire l'idéologie islamique

 

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que là, nous avons à faire à une idéologie basée sur la différence des sexes

Les différences sexuelles sont utilisées pour justifier la discrimination sexuelle et conduisent inévitablement à de l’hostilité envers les femmes au point dans ce que cette idéologie a de plus extrême, notamment dans le coran à aucun moment les scribes ne s'adresse jamais directement à la femme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Le déni de ce qui fait la singularité de toute personne, les auteurs masculins du coran, manifestement ne pensent pas que les femmes soient humaines, ces rédacteurs ne sont rien de moins que des intégristes

Je n'invente rien, c'est ce dont se flatte tant les salafistes que les frères musulmans et autres dans le même genre, sunnites, chiites ou wahhabites et j'en passe...et des meilleures

 

Cette diversité de mouvements, ce multiple-religieux se retrouve solidaire dans un unique objectif, impose son idéologie à travers le prisme d'un seul concept, une construction phallocrate d'un code social pour asseoir la suprématie de l'homme sur la femme

 

« La foi en Allah inclut de croire à toutes les qualités qu'Allah s'est attribuées dans son livre et à celles que son messager Mahomet lui a attribuées sans déformation, ni dépouillement, ni définition du comment, ni assimilation.[…] Les sunnites ne nient pas les qualités qu'il s'est attribuées, ne dénaturent pas les propos, ne déforment pas le sens de Ses superbes noms, de même qu'ils ne définissent pas le comment et n'assimilent pas Ses attributs à ceux de Ses créatures11. »  Extrait du livre : Al 'aquida al wasityya, La profession de foi d'Ibn-Taymiya

 

Non ne relisez pas, vous avez, soyez en sûr, bien lu « ….toutes les qualités qu'Allah s'est attribuées dans son livre... » - Ça, y a pas à dire, c'est un mec, un vrai, un vrai mec de la Mecque, cela va sans dire...

 

Les wahhabites disent ainsi : « Dieu est un et n'a pas de partenaire »

Au cas ou leur dieu serait le plus vrai de tous les plus vrais dieux et infiniment plus vrai que tous les dieux des autres l'on comprend mieux pourquoi dans le coran il ne s'adresse jamais à la femme « ...et n'a pas de partenaire »

 

C'est le cas de tous les dieux musulmans me direz-vous – je vous le concède ; tout s'éclaire, ce dieu musulman là ne pouvait en aucun cas parler aux femmes puisqu'il n'avait pas de partenaire

 

Mais, à propos il faut prendre '' partenaire '' au sens du '' masculin '' ou du '' féminin... ?

Compte tenu que c'est un mec de la Mecque, masculin est le plus vraisemblable, ce qui m'amène à penser que ce dieu là refoule ses pulsions homosexuelles, c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il n'aime pas les homosexuels et encore moins les homosexuelles

 

Fort intérieurement de ses préférences sexuelles, mais pris de doute, peu sûr de ses fabrications masculines plus bricolées que réussies, il inventera pour les hommes un sous produit purement utilitaire que ses scribes désigneront le plus souvent par '' la femme de... '' ou « la femme du... » ou encore par « les femmes du » -

Génial le mec, une chose imaginée pour la reproduction ne peut pas avoir d'identité – question de cohérence pour un mec de la Mecque sensible et averti – sacré dieu, il ne pouvait, faute d'être autrement, faire mieux, c'est bien là sa qualité essentielle et indiscutable de ce dieu musulman

 

Dans le coran, tous les risques sont calculés, on ne verra jamais, au grand jamais, ô non n'y pensez même pas, par exemple aucune femme « ..se faire servir, ici, sur ce plateau, la tête de Mahomet » sauf si l'enquêteur ou le rapporteur des faits historiques est Christophe Barbier dont l'humour impénétrable fait entrer un moment inoubliable de bonne humeur chaque matin dans toutes les chaumières

 

« La main, le visage, le tibia, les yeux sont des attributs de Dieu compris de manière littérale, comme l'ouïe et la vue, même si ils ne ressemblent pas à ceux des êtres humains »

 

C'est là, la blague la plus répandue dans l'enceinte de la Mecque, d'où, venant à l'esprit la question : Comment peut-on parler des attributs d'un dieu sans rien en savoir et comme si cela ne suffisait pas, comble du ridicule, de les prétendre incomparables à ceux des êtres humains ? Bref, c'est '' comme on dit '' du wahhabite dans le texte...

Dans l'islam les hommes, leur supériorité physique et spirituelle sur les femmes est un concept de la nature, donc la femme est une créature « faible » pour le dieu musulman

Peu importe combien une femme veut combattre cette réalité, ses efforts seront futiles – logique de le dire, pour un sexiste une femme ne peut être que futile, d'autant plus que pour être à peu près sûr de pouvoir valider le témoignage d'une seule femme, non, non, non ne rêvez pas, je vous rassure il en faut au moins deux pour soutenir celui d'un seul homme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/femmes-sans-tetes/

 

Le message fondamental du système de valeur dans l'islam, de leurs lois et de leurs pratiques, c’est que l'homme est fort, les femmes sont « faibles » et la propriété des hommes qui leur sont supérieurs [ y compris spirituellement ], c’est le devoir légal de la femme d’obéir à son mari

Une telle obéissance, comme d’autres sortes de soumissions obligatoires, tombe dans le domaine de l’obéissance à un dieu qui n'aime pas les femmes [ ...en rire... ], de la même manière que ce dieu est supérieur aux hommes - Crab - 04 Avril 2012

Suite : '' portrait d'une très jeune femme faible ''

http://laicite.over-blog.com/article-2012-l-egalite-femmes-hommes-97638826.html

 

 

La ligne rouge

Jeannette Bougrab : Debbouze « a franchi la ligne rouge »
Secrétaire d'État à la Jeunesse, a estimé vendredi au micro d'Europe 1 que Jamel Debbouze a « franchi la ligne rouge », dans l'interview au site Internet du Soir. « Expliquer que la dureté de la société dans les quartiers fait que, après tout, il y a plein de Mohamed Merah, c'est grave », déplore-t-elle. L'humoriste s'est montré « irresponsable », selon elle. « Déresponsabiliser les individus en leur disant " C'est normal, vous vivez dans telle ou telle partie du territoire ", de la part de quelqu'un qui vit dans le XVie arrondissement, c'est un peu gênant », a poursuivi la secrétaire d'État. - Fin de citation

 

Une fois de plus, [ et je m'en félicite ], Madame Jeannette Bougrab ne pratique pas la langue de bois, une personne courageuse qui ne peut-être du fait de sa constance affichée depuis plusieurs années être suspectée de clientélisme ne cautionne pas une tentative de masquer la réalité

 

Je partage son point de vue d'autant que depuis 1995, je ne cesse de rappeler, de dire que toute foi non critiquée ne peut que générer des extrémismes

 

C'est une bonne réponse aux personnes prêtes à sacrifier les Lumières pour gagner les voix d'un électorat anti-laïque, antirépublicain telle Clémentine Autain qui accuse le gouvernement de stigmatiser les musulmans pour se rapprocher des électeurs du F N

 

Debbouze est en accord, en droite ligne avec les chantres du relativisme culturel qui refusent de s'attaquer, pire cautionnent une idéologie religieuse qui fait la confusion entre croyance et lutte politique

Une religion qui plus est, par les valeurs masculines négatives qu'elle distille surclasse les autres monothéismes en abaissant le statut de la femme - Crab - 03 Avril 2012

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-les-mecs-de-la-mecque-102700194.html

 

 

 

 

 

Les Mecs de la Mecque

Montage photo - Crab

 

 

Toujours plus fort

« L’histoire de Mohamed Merah renvoi la France à son miroir : il finit jihadiste sans réelle conviction après avoir été un citoyen sans réelle dignité. Cela n’excuse rien, encore une fois, mais c’est bien là que se terre un enseignement crucial » Djamel Debbouze

Cela n'est pas sans rappeler les Propos de Tariq Ramadan qui pernicieusement sous entendait que Charlie Hebdo avait mérité l'attentat dont ses locaux avait fait l'objet et de ne pas manquer dans l'actualité de minimiser les actes sordides du lâche tueur de Toulouse en le décrivant comme "gentil", " d’humeur très joyeuse et festive ", dans faire " un grand adolescent, un enfant, désœuvré, perdu, dont le cœur est, de l’avis de tous, affectueux "…

 

Propos habituel dans la bouche de tous ceux qui soit par cécité ou sectarisme s'évertue à masquer que la religion musulmane, au même titre que toutes les autres religions, ou la foi non critiquée ne peut que générer des extrémismes

Il n'y a pas d'islam modéré, Ben Laden était très croyant et coté chrétien Bush l'était tout autant croyant, prétendre le contraire c'est le lot de tous ceux qui n'ont qu'un seul intérêt, la religion est leur gagne pain et pour une partie notamment dans les théocraties de se maintenir au pouvoir

 

Quitte à me répéter pour ce lâche dont la psychologie de pathos sadique est la conséquence de sa croyance dans des textes obsolètes conjuguée à un antisémitisme aggravé, dans notre pays, depuis plusieurs années par l'activisme de pro-palestiniens sans nuances

Rappeler qu'il y avait une trentaine de jeunes [ pas dégoutté ] à son enterrement...sans doute de la solidarité bien placée...

 

Tenter de dédouaner ce lâche en le faisant passer pour une victime de la France, Debbouze n'en est pas son premier et minable coup d'essai, il avait accusé de racisme toutes les personnes qui avaient œuvré pour obtenir le vote de la loi d' interdiction de la burqa sous le fallacieux prétexte d'une attitude qui consistait, selon lui, à stigmatiser '' une race '' inventée de toute pièce [ l'homme musulman ]

Quand à son compère en profession de foi, je pense que les lecteurs savent tout depuis longtemps du double discours de Tarik Ramadan

C'est tellement facile de condamner la France – c'est sans doute la France, pour ces idéologues d'arrière zinc, qui est à l'origine d'un extrémisme qui crée des camps en Afghanistan ou au Pakistan, pend des incroyants ou des homosexuels...fait s'étriper les musulmans entre-eux quand ils n'ont pas d'autres populations, non soumises à Allah, à se mettre sous la dent

 

C'est bien cela, c'est la France qui donne le mauvais exemple en emprisonnant tous ses opposants, assassine ou emprisonne les homosexuels et est de par son droit la source des '' codes de l'infamie ''

 

Je n'accepte que l'on me dise qu'ils ne savent pas ce qu'ils disent, ce ne sont que des profiteurs dénués de tout altruisme

 

Ils sont du niveaux de cette avocate algérienne, d'un état d'esprit aussi brouillé que sa tête est voilée, qui prétend déposer une plainte, justifiée selon elle, contre la France

D'enseigne avocate, mais seulement d'enseigne, éloignée du rôle réel de l'avocat présent dans le débat contradictoire pour éclairer la justice, elle a ce visage de la mort, elle est de ces femmes qui poignardent les autres femmes dans le dos pour le plus grand bonheur des salafistes, frères musulmans en France, au Maghreb ou partout dans le monde   -  Crab – 02 Avril 2012

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-mecque-de-la-et-d-un-petit-mec/

 

 

 

 

 

Un questionnaire pour une enquête

Mérida Festival de Théâtre Classique - Lysistrata

 

 

Pour moi, Lysistrata, cette Tragédie d'Aristophane [ le premier homme féministe ] ne se réduit pas seulement à un mot d'ordre pour les femmes

Mais bien plus que cela Lysistrata, c'est l'affirmation, le symbole de la responsabilité, de la lucidité incarnée par une femme

 

Une enquête partisane

Selon les résultats d'une enquête révélée [ hier ] lors de plusieurs J T, fait l'amalgame entre raciste et islamophobe, dans sa conclusion fait passer les français anti-maghrébins

Dans cette enquête islamophobe signifierait raciste, ce qui revient à dire qu'un katophobe serait lui aussi raciste...bon ce n'est pas nouveau le terme islamophobie est utilisé depuis bon nombre d'années, et pour ma part je ne cesserais de rappeler que '' islamophobie '' signifie peur de l'islam ce qui est un contresens puisque avoir peur c'est faire la preuve d'une incapacité à critiquer

 

Hors quitte à me répéter, critiquer une [ ou des ] religion c'est le contraire de la peur puisque c'est la marque, la signature de l'insoumission

Hors dans les enquêtes menées sur le racisme des français ils ressort que nos concitoyens et concitoyennes seraient majoritairement racistes et plus particulièrement à l'encontre des maghrébins

 

Je m'inscrit en faux contre ce type de pseudo enquête, d'autant que j'ai constaté et notifié dans quelques-uns de mes derniers articles que l'on assistait à une reconstruction de l'antisémitisme et son accroissement prenant appui sur la propagande dans notre pays de pro-palestiniens sans nuances

 

Je rappelle d'emblée que pour ma part, je soutiens inconditionnellement dans les pays qui se réclament de l'islam les femmes émancipées soutenues par les laïcs, les incroyants, les homosexuels, l'abolition de l'interdiction de l'apostasie, que je ne cesse de faire observer que tous les arabes ou iraniens ne sont pas tous croyants ni tous de confession musulmane, et que je combat de ma plume une religion de l'irresponsabilité dont découle une idéologie qui s'appuie sur les pires versets du coran et de la sharia du droit

 

En résumé les français seraient [ selon cette enquête ] donc majoritairement racistes ou ce qui revient au même islamophobes, bien, bien, bien, dans ce cas imaginons un questionnaire pour procéder à une vérification

 

Coran et sharia du droit

Pour vous :

Est-il normal de considérer licite l'inégalité femmes-hommes ?

Trouvez-vous que ce soit faire preuve d'humanité ou d'un haut niveau de civilisation qu'une religion autorise de battre sa femme ?

Acceptez-vous cette idée d'hommes d'autoriser la polygamie et l'interdiction de la polyandrie ?

Selon vous l'interdiction de l'apostasie n'est-elle pas un racisme ou en tout cas un encouragement à la xénophobie ?

Les appels à la haine contre les incroyants, les non-musulmans, les juifs, les homosexuels que l'on retrouve dans plus de soixante trois pour cent des versets du coran, sont-ils des commandements divins ?

Ces appels [ poussent aux crimes contre l'humanité ] ne relèvent-ils pas plus-tôt du délire fanatique de quelques chefs de tribus, d'époques barbares ?

Peut-il y avoir le moindre rapport entre une croyance dans une divinité et une religion de l'irresponsabilité ?

Ne s'agit-il pas plus précisément d'un code impératif voulut ignorant de ce qui fait la singularité de chaque être humain ?

D'après-vous ce code [ la religion ] n'est-il pas une rédaction d'hommes en mal de pouvoir absolu sur les femmes, rédigé pour le seuls bénéfice des hommes ?

Pour compléter votre information avant de répondre à ce questionnaire qui est loin d'être exhaustif, si vous le voulez bien, prenez un moment pour lire :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Crab - 30 Mars 2012

 

 

 

 

 

La cécité verbale à gauche

Il s'agit de ce trouble singulier des fonctions d'expression qui consiste dans la perte de la faculté d'interpréter, ni même de faire une lecture correcte des faits

 

 

Dire d'un lâche tueur '' un jeune homme '' : Sur RTL

« il faut se poser des questions. Il faut comprendre comment un jeune homme peut s'engager dans une telle dérive criminelle après avoir croisé plusieurs fois la police et la justice. Comment se fait-il qu'alors qu'il n'était qu'un petit délinquant, on l'ai laissé s'engager dans cette spirale-là. » Dixit, Pierre Laurent toujours aussi insupportable, n'est pas en solde avec un manichéisme représentatif depuis longtemps de la surdité où de la cécité à gauche

 

Alors qu'en Tunisie les femmes émancipées aidées des laïcs de ce pays viennent tout juste de faire reculer ennahda et les salafistes en obtenant que la sharia ne soit pas la source du droit dans la constitution, ce politicien ignore ou feint d'ignorer que si les démocrates dans notre pays sont presque parvenu à effacer le fanatisme catholique nous sommes loin d'en avoir fait de sorte avec le fanatisme musulman

'' on l'ai laissé s'engager '', qui est '' on '' ?

C'est trop difficile de comprendre que ce lâche a trouvé son inspiration, ses complicité dans le soutien au pire des manichéismes qui sévit dans notre pays depuis plusieurs années, consistant à considérer les palestiniens, les enfants palestiniens pareils à des victimes du grand méchant Israël

 

Cette appréciation manichéenne conjuguée à des versets coraniques non critiqués ont constitué la base, le socle de sa formation psychologique, donc idéologique propre a l'antisémitisme qui se développe et s'accroît dans notre pays et prend des proportions inquiétantes d'années en années

Citation:

« Les notions d'équilibre, d'harmonie et d'ordre président à l'existence de la Justice ; la balance caractérise ces trois aspects et les matérialise en trois interprétations différentes suivant l'inclinaison des deux plateaux » Fin de citation

Thémis, déesse de la Justice

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-un-coeur-grand-comme-ca-102380078.html

Crab - 28 Mars 2012

 

 

 

 

 

Un Cœur Grand Comme Ça

" On n'habite pas un pays, on habite une langue. Une patrie, c'est cela et rien d'autre" - Emil Cioran, écrivain roumain à l'origine, devenu, après la guerre écrivain français

 

Dans le cas où ses obsèques ont lieu en France, le Conseil français du culte musulman ( C F C M ) souhaite qu'elles soient anonymes, a déclaré son président, Mohamed Moussaoui. « Il est souhaitable que toute cérémonie se fasse dans l'anonymat pour des raisons de sécurité », a-t-il bien insisté. Il a jugé « prématuré » de s'interroger sur les éventuelles implications de cette inhumation. Fin de la citation

 

Funérailles anonymes pour des raisons d sécurité ? Lesquelles raisons ? Aucune explication n'est donnée...j'ai pas envie de rire...

Faut-il en déduire que cet individu, du moins sa dépouille doit-être protégée, mais protégée de qui ?

Des Français juifs croyants ou incroyants ? Sinon qui d'autres ?

 

Un homme de cœur ?

En me référant à ce qu'écrit Pinelli, une journaliste « le tueur avait du cœur », capable de tenir une porte pour laisser passer une vieille dame..

S'agit -il en l'espèce de lui trouver des circonstances atténuantes – je le crains

Cette tentative de dédouaner ce '' gentil '' lâche me laisse plus que perplexe

D'autant perplexe qu'il y a des individus de son acabit un peu partout en France, ce que montre une série d'incidents graves en lien avec l'affaire du tueur de Toulouse

 

Lu dans la presse qui gentiment parle '' d'incidents '', je vous laisse apprécier :

 

Série d'incidents graves en lien avec l'affaire Mohamed Merah

Plusieurs incidents graves ont été recensés par la police, un peu partout en France, depuis la mort de Mohamed Merah, l'auteur des tueries de Montauban (Tarn-et-Garonne) et Toulouse (Haute-Garonne). Le 24 mars, vers 13 heures, un homme de confession juive, propriétaire d’une boîte de nuit à Dijon (Côte-d'Or) a déposé plainte après avoir reçu des menaces de mort sur sa messagerie internet Son mystérieux interlocuteur, se revendiquant d'Al-Qaïda et faisant référence aux meurtres commis par Mohamed Merah, lui indiquait qu'il devait lui remettre une importante somme d'argent s'il voulait rester en vie.

Le même jour, quelques heures plus tôt, à Sarcelles (Val d'Oise), cinq impacts de balles pouvant correspondre à une arme de petit calibre étaient relevés sur une vitre du conservatoire municipal de musique Yitzhak-Rabin. Selon les premières constatations, les tirs visaient une affiche appelant à un rassemblement républicain le 25 mars devant la synagogue de la ville.

Le 23 mars, vers 10 h 30, dans le centre-ville de Toulouse, trois jeunes garçons âgés de 16 ans, 17 ans et 19 ans, prétendant connaître Mohamed Merah, ont inscrit au feutre plusieurs slogans favorables au tueur à scooter sur un tableau d'information, situé juste en face de la grande synagogue de la ville. Dans le même temps, des policiers municipaux sont intervenus dans le quartier considéré comme sensible de la Bagatelle où plusieurs inconnus avaient apposé des tags hostiles à la police et glorifiant les crimes commis par Mohamed Merah

 

Le 22 mars, déjà, dans le quartier des Izards d’où était originaire le tueur à scooter, la brigade anticriminalité (BAC) avait été prise à partie par un groupe d’une vingtaine de jeunes hostiles. Un d'entre eux s'était écarté de ce groupe avant de menacer les policiers en déclarant notamment : « Mon pote Mohamed, c’est un bonhomme, un vrai… C’est dommage qu’il n’ait pas eu le temps de finir le travail et de tuer plus de policiers, mais le travail va être fini… ». L'auteur de ces propos, âgé de 20 ans a été interpellé avant d'être remis aux services de police judiciaire en charge de l'affaire Merah.

Toujours le 22 mars, vers 14 h 30, au cours d'un procès au sein du tribunal de grande instance de Bordeaux (Gironde), portant sur une affaire de trafic de stupéfiants, un homme s'est exclamé : « C’est grâce à vous qu’il y a des Mohamed Merah. Vive le terrorisme ! Vive Al-Qaïda ! Vive Mohamed Merah ! » Le suspect, âgé de 31 ans a été aussitôt interpellé avant d'être placé en garde à vue. Au cours de la perquisition de son domicile, les enquêteurs ont saisi près de 14 000 € en argent liquide et du matériel informatique - Fin de citation des extraits de presse

 

Ces '' incidents '' viennent corroborer ce que j'écrivais le 26 Mars dernier, sur la page :

http://laicite.over-blog.com/article-salome-shalom-102284959.html

Crab - 27 Mars 2012

 

 

 

 

Aversion profonde

 

Youssef Al-Qaradaoui interdit   d'entrer sur notre territoire,

c'était, à mon sens, l'erreur à ne pas faire,

cet odieux personnage n'aurait pas manquer

de tenir des propos antisémites, de lancer des appels à la haine ou au djihad dont il est coutumier

Rappel :

Al-Qaradawi explique que l'homme,

le "seigneur de la maison", peut "corriger sa femme, tout en évitant de la frapper durement et en épargnant son visage."

L'homosexualité y est désignée comme une "perversion de la nature", un "péché répugnant".

D'où la nécessité d' "épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu'à la perte de l'humanité.''

 

Autres déclarations sordides :

Son soutien indéfectible au Hamas, il justifiait le recours aux attentats suicides en Israël.

En janvier 2009, il déclarait sur Al-Jazira: "Tout au long de l'histoire, Allah a imposé [aux juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. [...] C'était un châtiment divin.

Si Allah veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans.

Ect...ect..

 

Donc il ne viendra pas, mais dans ce cas, puisqu'il est considéré à juste titre immoral et sadique, quelles mesures compte prendre les autorités publiques contre ses complices, tous ceux qui l'ont inviter, c'est à dire les représentants de l'Union des organisations islamiques de France ( U O I F ) ?

Il valait mieux le laisser parler et l'arrêter pour le traduire en Justice où il était évident in fine qu'il irait croupir en prison

 

La question est simple, pourquoi le procureur de la République n'entame pas des poursuites contre l' U O I F ?

Vraiment dommage que dans notre droit ne figure pas la notion d'exil pour les individus qui menacent la paix civile, ces gens là pourraient se retrouver entre-eux à Doha

Crab – 26 Mars 2012

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-touche-pas-a-mon-ecole-102304304.html

 

 

 

Touche pas à mon école

Allégorie de l'Histoire - Peinture de Nikolaos Gysis (1892)

 

Youssef Al-Qaradaoui devrait se rendre, dans notre pays, début avril à l'invitation de l'Union des organisations islamiques de France ( U O I F )

Des voix s'élèvent pour demander son interdiction de séjourner sur notre territoire, c'est une erreur, s'il vient et s'exprime cela permettra de jauger la capacité des islamophile, des politiques, des personnalités civiles et même des religieux de dénoncer l'idéologie de ce dangereux personnage

 

Lu dans la presse en ligne :

Les responsables musulmans seraient désemparés face à la radicalisation de certains fidèles, mais qu'ont ils fait '' ces responsables '' pour l'empêcher, dès que l'on critique leur religion ils traitent les essayistes d'islamophobes

 

Dans leurs bouches islamophobes veut dire racistes alors que dans leur charte figure l'interdiction de l'apostasie...ce qu'il faut sans cesse rappeler....

À l'exception de quelques rares versets humanisant dispersés ça et là dans le coran dont le fond n'est pas exclusivement musulman, les Tragédiens grecs ont tout dit avant que cette religion ne vit le jour

 

Prétendent-ils '' ces responsables '' ne pas savoir que les textes non critiqués sont la cause première générative des extrémismes qu'ils prétendent condamner ?

 

Ont-ils seulement entendu un seul incroyant demander la mise à mort d'un croyant ?

Un coran sexiste, sexo-séparatif, xénophobe et homophobe, une idéologie ou un '' code civil '', autant de chapitres non critiqués ne peuvent que générer des formes d'extrémismes...des chaînes de causalité, oseraient-ils prétendre ne pas s'en rendre compte ?

 

C'est pourtant ce qu'ils laissent entrevoir, dans la mesure où ils ne traitent pas leur livre pour ce qu'il est, c'est à dire un ensemble de textes historiques et parsemés dense de contenus moralistes obsolètes rédigés, durant des époques barbares, pour le seul bénéfice des hommes

 

Pourquoi ne le font-il pas, sinon pour dominer ou contrôler des populations plus ou moins naïves, tant pis si cela génère dans leurs rangs, et un peu partout dans le monde, des auteurs de crimes contre l'humanité et voilà qu'à présent ils s'inquiéteraient dans notre pays de la montée des intégrismes

 

Comment peuvent-ils se dédouaner de toutes responsabilités ?

Ce matin Cécile Duflot [ à propos de Toulouse fait un lien avec la polémique sur le halal ] ne trouve rien de mieux à dire que désigner le communautarisme où une communauté crée ou permet le développement de l'extrémisme religieux

 

D'ajouter que pour lutter contre les extrémistes il faut introduire à l'école la culture religieuse au même titre avant elle que Eva Joly sans bien sûr proposer d'introduire les options éthiques, philosophiques ou traditionnelles des incroyants

 

[ C'est cela, faire savoir ou apprendre à tous les écolières ou écoliers, que c'est glorieux de saluer l'acte d'un '' père '' qui s'apprête pour prouver sa foi à sacrifier son fils qu'il considère [ comme tout bon misogyne ] plus important qu'une fille – je reste sidéré d'un tel degré d'inconscience – mais certainement encore plus en colère -]

 

Cécile Duflot sait-elle que dans un pays [ non laïc ] qui se targue de laisser se développer les libertés religieuses [ les États-Unis ] le taux de criminalité est le plus élevé dans les grandes villes des États rouge [ républicains ] où justement les fondamentalistes chrétiens sont les plus nombreux ?

Non ! Elle n'y pense pas comme la plupart de ceux qui prétendent connaître les religions et se donnent le droit de taxer les autres d'ignorants

Crab – 26 Mars 2012

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/04/0-2011-la-laicite-contre-le-racisme.html

 

 

 

Se voiler la face...

 Se voiler la face,

 c'est se mutiler ou perdre la tête

 

 

Un lâche à Toulouse, oui, certes !

Mais pourquoi notre société devient de plus en plus très violente ?

Le niveau de la violence la plus grave ne cesse de croître dans notre société

Sous le prétexte fallacieux de ne pas vouloir rallumer '' la guerre scolaire '' c'est de laisser se multiplier les écoles confessionnelles, ce qui ne manque pas de favoriser le développement de tous les sectarismes et leurs conséquences xénophobes, au lieu de renforcer l'école laïque

 

L'école dont la mission essentielle est d'accueillir les incroyants et les croyants sans discrimination dans le noble but de générer, perpétrer la paix sociale

 

Partout dans le monde où une société concède des arrangements aux religieux au détriment des principes de la laïcité, c'est la montée des intégrismes d'une part et la montée de la violence en général

 

Ce n'est pas la porno même dans ce qu'elle a de plus misogyne ni les jeux vidéos [ qui ne sont pas ma tasse de thé ] qui sont la cause de la montée de la violence dans nos sociétés, car bien des gens ou plus particulièrement beaucoup parmi les jeunes sont parfaitement capables de trier, mais faut le dire une fois de plus, c'est l'inculture

 

Pourquoi, me direz-vous, le plus souvent je mets en cause les religions ? Parce qu'elles dé-éduques les enfants en leur apprenant '' quoi penser '' et non comment penser ''

 

Le '' quoi penser '' ne s'applique pas dans les lieux d'enseignements des savoirs, c'est à dire, non confessionnels – laïques

 

Une personne qui ne croît pas dans l'au-delà, n'acceptera jamais de mourir pour des idées, sinon seulement dans des cas exceptionnels pour défendre son pays, en état de légitime défense ou pour secourir une personne en danger – c'est là, dans ces trois cas de figures, le sens réel de la notion de sacrifice qui ne doit rien à une '' pensée '' religieuse - Crab 23 Mars 2012

SUITE PAGE :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-lache/