2013 - Grand prix de l'homophobie

Changelejeu

Oui ! Le grand prix de l'homophobie, cette année ne mérite pas d'être décerné aux chefs des trois religions monothéistes du Judaïsme, du Catholicisme et de l'islamisme de France

 

Tenant ( le vieux )

Mais enfin, que leur reprochez-vous ?

 

Changelejeu

Je ne nie pas leurs efforts, ils n'ont jamais manqué une seule opportunité de souffler sur les braises résiduelles d'une inquisition qui n'en finit pas d'agoniser

 

Tenant ( le vieux )

Messagers de dieu, ils n'ont fait que leur devoir ! Et puis de toutes façons, que pouvaient-ils faire de plus ?

 

Changelejeu

J'insiste, ils n'ont pas pour autant démérité en manifestant contre le '' mariage pour tous '', contre le droit de choisir ou non de se marier, il se se montré, en effet, à la hauteur de tout bon défendeur des hiérarchies artificielles

 

Tenant ( le vieux )

Dieu est au-dessus des lois - qu'ont-ils fait moins bien ?

 

Changelejeu

Les faits parlent d'eux-mêmes, faire mieux qu'au Koweït, même pour ce qui reste des religieux de France, c'était mission impossible

 

Tenant ( le vieux )

Nous avons été, je l'affirme hautement été irréprochable !!!

 

Changelejeu

Sans nul doute, mais voyez-vous les Koweïtiens sont plus pragmatiques que vous, « ils respectent la nature humaine »

 

Tenant ( le vieux )

Respectent la nature humaine [ ??? ]

 

Changelejeu

Eh oui, désormais, pour entrer au Koweït tout ressortissant étranger devra prouver qu'il n'est pas homosexuel

 

Tenant ( le vieux )

Comment çà ?

 

Changelejeu

L'obtention d’un visa pour cette destination est désormais conditionnée à un « test médical », afin de détecter votre orientation sexuelle

 

Tenant ( le vieux )

Vous voulez dire, un « détecteur d’homosexualité » comme il existe des détecteurs de mensonges

 

Changelejeu

C'est tout à fait cela, bien que les pays frères talonnent le Koweït de très près, cette « découverte scientifique », ( digne des savants musulmans ou des hadiths ), justifie largement d'attribuer à ce noble pays fer de lance * de l'islamisme le Grand Prix de l'Homophobie pour cette année 2013

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-cause-des-femmes/

Crab 25 Novembre 2013

 

 

 

Mahomet

@ Line D....t

Dans mon dernier billet : Juifs et musulmans - Si loin - si proches, je n'ai pas abordé la vie privée de Mahomet, dont bien évidemment je ne peux admettre que sous le prétexte qu'il avait dans un premier temps épousé une femme plus vieille que lui, qu'ensuite profitant de son pouvoir de chef de tribu, facteur aggravant, il oblige une fillette de six ans, qui ne savait même pas ce que l'on attendait d'elle, à l'épouser, puis de lui imposer à neuf ans un rapport sexuel

Pour moi, la pédocriminalité, n'est pas une question d'époque, elle est, en tous temps, inexcusable

En 2009 j'écrivais sur un de mes blogs : '' Non seulement il capte sa fille adoptive ; Aïcha à l'age de neuf ans est toujours une fillette et cependant il la mettra dans son lit.( Si vous avez, ou rencontrez ), une fillette de neuf ans, regardez la bien dans les yeux ''

C'est un sujet qui revient dans l'actualité, le plus souvent sur les forums, montre que sont nombreuses les personnes ( j'en suis, soyez en sûr ) qui n'admettent pas que l'on puisse par la religion ou par les scribouillages de pseudo-savant ou hadiths sacraliser la pédocriminalité

En Août 2011, à la suite de '' L'INCIVILITÉ '', j'avais publié à nouveau '' ÊTRE ou ne pas ÊTRE SUJET '', sous la forme d'une fiction : un imaginaire dialogue entre Aïcha et son psychanalyste, sur la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%AFcha

Crab 24 Octobre 2013

 

 

Juifs et musulmans - Si loin - si proches

Hier ( 23 Oct 2013 ) sur arte, un documentaire historique sur les religions monothéistes

Présentation :

Les origines : 610-721

Episode 1 sur 4

Ce voyage dans le temps retrace quatorze siècles d'une histoire commune entre juifs et musulmans, qui débute au VIIe siècle, avec l'enseignement de Mahomet.

La place de l'autre : 721-1789

Episode 2 sur 4

A partir du VIIIe siècle, l'islam devient la religion officielle dans les pays méditerranéens : juifs et chrétiens constituent des minorités. Fin de la présentation de ce documentaire qui se veut historique

Un film dont les omissions, où les manquements historiques sont pratiquement l'essentiel de ce qu'il faut savoir

Ce documentaire historique révèle, à son époque, Mahomet un guerrier comme un autre : sanguinaire dans certains cas, d'en d'autre-cas au lieu de massacrer fait preuve de '' clémence '' pour assujettir à l'impôt le vaincu

Cependant le documentaire ne mentionne pas la décapitation des incroyants qui le traitaient de charlatan puisqu'il instrumentalisait ce qu'il savait des religions ou des idées religieuses '' nouvelles '' pour étendre son pouvoir personnel et les possessions territoriales de sa tribu

 

Manipulation ?

L'affaire se corse dans l'une des séquences du film où un des présentateurs raconte ou explique, comble du ridicule, que le message essentiel du coran c'est l'égalité !

 

Histoire d'une duperie ?

Là, ce n'est plus aussi simplement rappeler l'histoire d'une religion c'est verser dans une tentative de manipuler le téléspectateur, et relève de la pire des propagandes

 

L'égalité pour qui ?

Toute personne, à la lecture du coran peut se rendre compte que le coran parle des femmes à la troisième personne, qu'aucune sourate ne s'adresse directement à la femme, qu'elle y est traité en mineure, que le récit sacralise le rôle de l'homme, assoit '' divinement '' la domination de l'homme sur la femme

Il n'échappera à personne que si tous les prophètes sont des hommes, qu'il est vrai que toutes les religions du monothéisme sacralisent le patriarcat, le coran dépasse toutes les limites, d'un sexisme aggravé, prône un code '' inspiré de la parole divine '', en réalité rédigé au fil des temps, sur mesure par des hommes pour les hommes

Lire quelques extraits des sourates pour vérifier comment sont traitées ou plutôt maltraitées les femmes dans le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Égalité, égalité, vous avez dit égalité...

D'égalité, il n'en est nullement question entre femmes-et hommes ;

l'égalité oui, exclusivement lors de quelques courtes périodes où règne un peu plus de tolérances, mais seulement entre religieux de confessions différentes parce qu'ils y trouvaient un intérêt économique

 

Désinformation

Cette forme de désinformation restera un credo dans notre société aussi longtemps que l'histoire des religions dans les médias sera présentée par des gens qui en vivent, dont c'est le gagne pain ou une activité qui leur permet de se faire mousser

Ce film '' se garde bien '', d'évoquer la différence entre Avicenne un équivalent salafiste et le presque laïc Averroès ( cela dit, entre-autres )

 

Ultras des Lumières

La chute du documentaire historique ne vaut pas mieux car il finit sans évoquer les incroyants ( ultras des Lumières ) dont les modes de pensées critiques sont à l'origine des premiers pas constaté vers l'égalité des citoyens à l'avènement de la révolutions française ( dit autrement, pas un mot sur Olympe de Gouges )

 

Le voile médiatique brouille l'esprit

En matière de laïcité ou de neutralité laïque, la télévision publique ne respecte pas la conscience des incroyants, des agnostiques et des déistes sans confessions pourtant majoritaires dans notre pays

Il en sera toujours ainsi tant que la télévision ne fera pas preuve d'équité, je ne cesse de dénoncer que chaque fois, ( et elles sont nombreuses ), qu'il y une émission sur la laïcité les incroyants ne sont pas représentés, que quand il s'agit de l'histoire des religions, comble de l'ironie elles sont toujours racontées par des gens dont c'est le gagne pain, qu'en contrepartie d'une matinée entière consacrée aux religions, aucune matinée n'est prévue pour évoquer les modes de pensées de l'athéisme

Crab - 23 Octobre 2013

 

 

 

The West

Laurent Fabuis, au coté de Kristina Geogiev

 

Suivant son commentaire D. S....... ( un lecteur ), pour justifier l'immigration, rend responsable l'Occident du sous-développement de l'Afrique

Liminaire

L'islamophobie a bon dos !

À ce lecteur m'accusant, entre-autres, d'islamophobie je veux, tout d'abord, avant d'entrer dans le vif du sujet, lui citer un extrait d'un livre de Pascal Bruckner daté de 2006 - " la tyrannie de la pénitence " :

'' pour prévenir tout blâme, les intégristes ont forgé dans les années 70 le terme d'islamophobie censé établir une équivalence avec celui de xénophobie: ce bouclier sémantique fut d'abord utilisé contre la féministe Américaine Kate Millet coupable d'appeler les femmes Iraniennes à arracher leur tchador et ensuite contre l'écrivain Anglo-Indien Salman Rushdie dans les années 90 au moment de la publication des Versets Sataniques

Nourris depuis un demi siècle au respect de la différence, nous sommes conviés à ne pas évaluer une religion étrangère avec nos critères occidentaux. ce que nous appelons nos valeurs, le relativisme culturel nous commande de les voir comme de simples préjugés, les croyances d'une tribu particulière qui s'appelle l'Occident - Fin de l'extrait

En résumé, '' cher lecteur '', vous ne parviendrez pas, par ce jeu de masques ou de dupes ou encore de voiles ( islamiques ) dans un pays qu'inspire toujours et toujours le siècle des '' Lumières '', à faire passer la religion musulmane ni les déclarations émanant de musulmans pour intouchables, et encore moins de faire passer les droits universels de l'humain pour les valeurs d'une '' simple tribu ''

 

L' Occident
Le très chrétien Paul Claudel qui, en son temps, se croit assez malin pour écrire l'une de ses plus belles platitudes : « L'Occident regarde la mer et l'Orient regarde la montagne »

Pour le plaisir de le paraphraser : Quand l'Occident, sans relâche, regarde au large et largue les voiles, l'Orient regarde la montagne accoucher de la souris islamiste des printemps arabes

[ Ceci dit, au Maghreb et en Égypte, la dé-islamisation en marche, à des degrés divers, montre que les arabes ( surtout parmi les femmes ) ne rejettent pas les valeurs humanistes de l'Occident ]

 

L’ Occident a bon dos :

Partout en Afrique et autres régions du monde, les musulmans ou ceux qui se réclame du '' monde musulman '' s'entre-tuent entre musulmans, sans jamais omettre, selon les pays, dans le même temps, au nom d'Allah de pendre, d'assassiner ou d'emprisonner, des incroyants, des homosexuels, des laïcs, des défenderesses ou défendeurs de la cause des femmes ;

sur un plan plus général, de toutes les façons, ne manquent jamais en toutes circonstances de traquer le non-musulman en prenant appui sur des codes ou lois inspirés du coran ou de la sharia, de puiser en permanence dans la religion pour abaisser le statut de la femme, ce sont les faits !
( Inutile de m'opposer en miroir le '' sur-développement '' des pays ( Golfe ) qui bénéficie de la rente du pétrole, nul n'ignore qu'ils réduisent presque à l'esclavage leurs immigrés - ils ont le pétrole mais pas les idées humanistes qui permettent de forger une civilisation )

Regardez ce que montre l'actualité, sur un plan plus général, l'oppression des femmes qui osent revendiquer le droit de vivre, '' le traitement de faveur proposé aux incroyants '', le sordide sort réservé aux non-musulmans dans le silence assourdissant*1 de la majorité des populations musulmanes ;

vient d'entrer, depuis quelques semaines, dans les pages de ce '' catalogue mortifère '' une Centre Afrique livrée aux exactions de bandes armées et à des violences inter-communautaires ou le nettoyage ethnique-religieux largement entamé, est en bonne marche, malgré tout ce qu'a pu dire Laurent Fabuis, lors de son déplacement au coté de Kristina Geogiev, commissaire européenne notamment des questions humanitaires

Ce sont là, les causes réelles du sous-développement des pays africains et autres régions du monde où domine l'excès de religions indissociable du culte du chef qu'il soit élu ou issu d'un coup d'état

*1 :Avez-vous vu une seule fois des musulmans descendre en masse dans la rue pour réclamer que l'on cesse d'emprisonner ou de pendre des incroyants ?

Pas une seule fois, dans toute l'histoire de ces pays, en conséquence, ne venez pas me parler de musulmans modérés ou d'un islam tolérant, source de paix, cela n'existe nulle part, pas même dans une Turquie que des inconscient voudraient accrocher à l'Europe*2 !

*2 : une Europe qui n'a toujours pas fini de se débarrasser de '' ses néo-conservateurs '' majoritaires, surtout en Irlande ou en Pologne

C'est une facilité, une convention maladive ou démagogique d'imputer le sous-développement de l'Afrique à l'Occident, il suffit d'observer que les pays très développés dits '' riches '', même privés de pétrole, sont les pays où la population majoritairement est créative, preuve de sa vitalité encourage, soutien sans relâche le débat d'idées, contradictoire et les combats féministes pour établir l'égalité femmes-hommes :

Crab  -  21 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/monde-sans-boussole.html

 

 

 

Monde sans boussole

Monde sans boussole ?

Rien n'est moins sûr, la majorité des français ont parfaitement conscience qu'il faut ramener l'immigration à presque zéro, implique de faire une pause durant un temps à déterminer ou aussi longtemps que nous aurons près de quatre millions de chômeurs, huit millions de précarisés et de gens mal logés dans notre pays

C'est faire injure à la majorité de nos concitoyens-nes que de tenter de les faire passer pour des xénophobes ou des sans cœurs

Ce que, pour ma part, je ne cesse de rappeler, plusieurs fois par an, en fonction de faits d'actualités nouveaux faisant débats :

Les françaises et français sont d'un peuple lucide, et soutiennent pour toute priorité de la formation nécessaire de la plupart des chômeurs et des précarisés à un métier correspondant aux offres d'emplois non pourvues, à des métiers nouveaux, de construire un logement pour chaque étudiant français ou étranger, loger décemment les mal-logés ou sans domiciles

Savent parfaitement que laisser entrer ou s'installer, bien souvent arrivés illégalement, pour le plus grand bonheur des passeurs ou néo-esclavagistes est une absurdité à laquelle il faut mettre fin

Ouvrir les frontières sans discernement à l'immigration, quitte à me répéter, c'est un non-sens, le droit international ce n'est pas le droit divin d'immigrer, bien au contraire, pour la communauté internationale c'est de tout mettre en œuvre* pour que tous les peuples puissent '' aimer vivre dans leurs pays au lieu d' aller chercher un très relatif meilleur sort ailleurs ''

* : Mettre fin au terrorisme,soutenir tous les mouvements laïcs contre les dictatures ethnique-religieuses, les théocraties, s'attaquer à la corruption, dénoncer les esclavagistes ou populations esclavagistes qui sévissent dans de nombreux pays d'Afrique ou du Proche-Orient ;

dans l'objectif de participer à la création d'entreprises et au développement d'une Afrique où des centaines de millions de gens souffrent encore de la faim

 

Est-ce un problème de boussole ?

C'est d'une '' curiosité extraordinaire '' de constater pour la plus grande partie de la classe politique et médiatique que nul de ces '' bons esprits '' ne paraisse s'étonner que le choix d'immigrer se fait toujours en direction de l'Europe, jamais ne s'oriente vers les très riches pays du Golfe*

( * :pays du Golfe, au lieu d'investir dans le développement de l'Afrique, financent les partis rétrogrades islamistes ou terroristes quand ce ne sont pas des clubs de football )

 

Discernement, discernement, vous avez dit discernement

Pendant combien de temps encore, faudra-t-il contrer la démagogie de l'extrême gauche, des écologistes ou des associations qui voudraient ouvrir les frontières sans discernement à l'immigration ?

Un ensemble composite de démagogues qui trouvent toujours, pour exister ou fausser le débat, un peu de grains à moudre en prenant appui sur une partie des positions indigestes pris par l'extrême droite, mais aussi prospèrent, en matière d'immigration, à cause du laxisme et du flou des lois entretenues par les droites et les gauches depuis plusieurs décennies

La réglementation européenne sur la circulation des personnes en Europe ou venant de l'extérieur doit être totalement remise en cause, c'est ce que veut la majorité des français-ses       Crab - 20 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/le-sexe-dafrique.html

 

 

 

Liberté de conscience

Le sens retrouvé des mots, acteur principal de la richesse de l'identité française réaffirmée

Tenant ( le vieux )

Ma liberté de conscience m'interdit de marier des Gay !

 

Changelejeu

Si je vous suis bien, pour vous, les homosexuels n'ont pas une sexualité ni plus ni moins « normale » que les hétérosexuels

 

Tenant ( le vieux )

Non, ce n'est pas que ça, pour moi, c'est un problème de civilisation

 

Changelejeu

C'est à dire ?

 

Tenant ( le vieux )

Le mariage, un homme avec une femme est fondateur de la civilisation

 

Changelejeu

Beaucoup de civilisations ont disparues, était-ce à cause des homosexuels ?

 

Tenant ( le vieux )

Je veux dire notre civilisation

 

Changelejeu

'' Votre civilisation '', vous savez bien que votre notion de '' civilisation '' est subjective

 

Tenant ( le vieux )

Vous aussi, tout ce que vous dites est subjectif

 

Changelejeu

Absolument, et je l'assume

 

Tenant ( le vieux )

Alors [ ? ]

 

Changelejeu

Ce qui n'est pas subjectif : nulle personne dotée d'un minimum de culture ne peut nier que les homosexuels ou bisexuels côtoient les hétérosexuels depuis plusieurs millénaires, sinon depuis la nuit des temps

 

Tenant ( le vieux )

Qu'est-ce que ça change ?

 

Changelejeu

Cela montre que l'Homme n'est pas au-dessus de la nature, qu'il est la nature et en même temps une toute petite partie de la nature et non le fruit de je ne sais quelle création idéologique né de la subjectivité de quelques-uns

 

Tenant ( le vieux )

Je ne comprends pas

 

Changelejeu

Rien de bien compliqué, ses orientations sexuelles diverses et parfois changeantes pour certains à différentes époques de leurs vies montrent que ces comportements ou orientations sexuelles ne sont pas contre-natures ni antinaturelles

 

Tenant ( le vieux )

Mais enfin, vous savez que dans beaucoup de pays, l'homosexualité est considérée comme une maladie

 

Changelejeu

Ce n'est plus le cas en France depuis 1975

 

Tenant ( le vieux )

Ça, c'est franco-français de ne pas tenir compte du reste du monde

 

Changelejeu

Franco-français, voilà les mots avec lesquels une partie de l'élite de notre pays tente de faire accroire cette idée que les '' droits de l'humain '' ne sont pas universels

 

Tenant ( le vieux )

Oui, je ne m'en cache pas, je veux laisser s'installer le communautarisme, le multiculturalisme, et par dessus tout j'exige toujours plus de chrétienté

 

Changelejeu

Par plus de chrétienté - '' belle contradiction '', votre très chrétien propos par voie de conséquence justifie l'assassinat ou l'emprisonnement d'homosexuels, par exemple dans les pays ou domine la religion musulmane, par ailleurs est, aussi, l'approbation des lois homophobes du néo-stalinien-orthodoxe-chrétien Poutine le grand ami de ce bon gros G. Depardieu et de F. Fillon dit '' grand écart ''

 

Tenant ( le vieux )

Vous oubliez les juifs, eux aussi sont d'accord avec nous

 

Changelejeu

Disons plutôt un certain rabbin, qui, avant de démissionner, faisait de la philosophie sans le savoir ;

cependant les juifs ne pendent pas, n'emprisonnent les homosexuels ni les incroyants, de plus, ils ne font pas de prosélytisme, ce qui n'est pas rien

 

Tenant ( le vieux )

Le politique doit tenir compte des religions

 

Changelejeu

Dans notre pays ou dans une démocratie les politiciennes et les politiciens ne sont pas élu sur leurs convictions religieuses, mais pour se mettre au service des incroyants et des croyants

 

Tenant ( le vieux )

Je vois que vous me situez à l'extrême droite

 

Changelejeu

Pas seulement, votre position est parente de la plupart des dirigeants politiques de tout bords ou d'une bonne partie du milieu associatif '' antiracistes '' qui sans la moindre retenue fait la confusion entre croyances et luttes politiques, participe de fait à toutes les tentatives de destruction de la laïcité, et d'atteintes aux droits universels de l'humain

 

Tenant ( le vieux )

Quel rapport avec le mariage pour tous ?

 

Changelejeu

Le refus de l'égalité des droits pour les Gay en est directement la conséquence ;

contesté clairement par les anti-mariage pour tous souvent issus du rang des droites, certes, mais aussi indirectement ou lâchement soutenu consciemment ou inconsciemment par une grande partie de l'élite des gauches incapables depuis une vingtaine d'années de réaffirmer les valeurs humanistes de notre société sous le prétexte fallacieux que l'extrême droite* ( * : contre le mariage pour tous et l'IVG ) s'y intéresse

 

Tenant ( le vieux )

Et alors cela fait une majorité !

 

Changelejeu

Pas si simple, une majorité écrasante des françaises et des français, contre une grande partie des élites de la classe politique et médiatique, ne veulent pas pérenniser des '' valeurs '' inégalitaires défendues par des '' conservateurs dits de souches '', ni permettre à une grande partie de populations parmi les immigrés d'installer en puisant dans leur religion l'inégalité femmes-hommes

 

Tenant ( le vieux )

Mais de quelles valeurs vous parlez ?

 

Changelejeu

Des valeurs qui font l'identité française : les droits de la femme, l'égalité femmes-hommes, l'égalité des droits pour tous les citoyens-nes quelques soient leur orientations sexuelles, la laïcité* ( * : dont le droit de ne pas croire ), la mixité, la liberté d'expression, le principe du débat d'idées ou contradictoire validés par la loi républicaine

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/le-catechisme-des-catechismes.html

Crab 18 Octobre 2013

Le sexe d'Afrique

[ Excision, violences domestiques, négation des droits civiques… Certains vous diront que c’est notre « culture » et notre « religion » de faire ceci ou cela aux femmes. Sachez bien que celui qui en a décidé ainsi n’a jamais été une femme - Mona Eltahawy ]

Ci-dessus ( à titre d'exemple, il n'est pas le seul )  : Le Président Gambien aux homosexuels : « Si on vous prend, vous regretterez d’être nés » Gambia

Un quart de la population africaine est touchée par la sous-alimentation

[ Citation : L'Afrique noire n’avance pas aussi sensiblement que les autres continents, et près d’un quart de la population africaine est touchée par la sous-alimentation. Le Maghreb et l’Afrique du Nord d’une façon plus générale ont connu des belles progressions, tout comme l’Asie du Sud. L’Asie de l’Ouest, quant à elle, est en stagnation. Les vrais bonds en avant sont à mettre au crédit de l’Amérique centrale et du Sud, ainsi que l’Asie du sud-est et de l’est. Fin de citation ]

 

Démographie de la faim

L' Afrique, si rien ne change, doit doubler sa population en 2050, pourquoi ?

Nul ne peut ignorer que les femmes sont subordonnées à l'homme, privées de scolarité ou d'études supérieure, et si de surcroît il n'y a pas de ressource en pétrole, c'est symétrique avec la ou l'extrême pauvreté du pays

À titre de comparaison, dans les pays ( en Europe, à titre d'exemple ) où se livre en permanence un combat pour l'égalité femmes-hommes ( donc contre les religions ou les moralines religieuses ) les femmes sont de plus en plus hautement qualifiées pour la plupart, et ne font guère que deux enfants ou assez souvent en moyenne moins de deux

L' Europe se dépeuple un peu, c'est une bonne chose, la France renouvelle tout juste sa population tant mieux, restons en là, si possible

La France, ai-je souvent écrit avec ses près de quatre millions de chômeurs et huit millions de précarisés, doit fermer ses frontières à l'immigration pendant une durée à déterminer, le temps d'éradiquer la pauvreté, autrement dit sans rajouter de la pauvreté à la pauvreté

( Un pauvre, dans notre pays, se contrefiche de savoir que la France est un pays riche )

 

Politiques de l'autruche

Agir contre la faim, la communauté internationale ferait bien de poser correctement le problème, comprendre que quand une africaine fait sept enfants, c'est la conséquence d'une fusion religion et traditions masculines négatives interdisant de fait l'égalité femmes-hommes en sacralisant le patriarcat ( et le terrorisme islamique n'arrange rien...)

Par voie de conséquence se traduit dans la vie quotidienne des femmes par aucune liberté sexuelle ( ...individuelles ) ;

l'absence de droits va de pair avec l'absence de contraception et explique une démographie galopante dans ces régions du monde

Les politiques publiques sexistes, inégalitaires émanant de la religion freinent, voire rend impossible le développement du pays, la faim reste le cancer de ces mondes

 

842 millions de personnes qui souffrent de faim chronique à travers le monde

L' Europe ne peut pas, sans exploser, accueillir tous les déshérités de la terre, la communauté internationale ne peut ignorer cette problématique : qui donc a intérêt ( au nom de quoi ) en France et dans le monde à masquer qu'un pays où les fillettes ne sont pas scolarisées c'est symétrique avec la pauvreté ?

( en revanche prostituer des filles de dix à seize ans, esclaves sexuelles au Burundi, voilà une '' activité économique '' en pleine essor... preuve sans doute d'une '' admirable créativité - source Justice & Equity - confirmée par la brigade de protection des mineurs de ce pays )

 

Les actes sont toujours la cause de l'avenir

La faim ou l'absence de développement ne peut qu'enclencher une immigration non raisonnée vers l'Europe ;

ne pas traiter des causes au nom du sacro-saint respect des croyances des uns et des autres qui ont toutes pour dénominateurs communs de maintenir les femmes sous la domination de l'homme revient à pérenniser la misère dans ce qu'elle peut avoir de pire, la conjugaison de l'absence de liberté avec la faim associées à toutes les autres formes connues de frustrations

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/hollande-lafricain_4.html

Crab - 18 Octobre 2013

 

 

 

L'Aïd

Droits et devoirs des citoyens

Par rapport au terrorisme* tout serait donc acceptable, au point que pour les chantres du multiculturalisme la liberté religieuse peut, voire doit primer sur les droits et les devoirs des citoyens

( * : terrorisme, définition : l'assassinat d'un ou de civils au nom d'une cause )

 

Comme chaque année, ce matin, aux infos, j'ai entendu l'annonce de la grotesque '' lapidation de Satan '', travail d'intérêt religieux effectué par des pèlerins à la Mecque, faut-il s'en amuser ? :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-cette-construction/

 

Ce qui ne fait pas rire du tout, mais pas du tout c'est de perpétrer sur notre territoire ce rite barbare de l'égorgement de moutons pour fêter l'Aïd

À Lyon, le recteur de la mosquée, Kamel Kabtane estime : citation, qu' " il y a une évolution dans les mentalités " au sujet de cette célébration. Mais il considère que les lois européennes peuvent entraver le déroulement de l'Aïd - Fin de citation

Un tel propos laisse entendre que les françaises et les français seraient plus favorable à cette pratique sauvage , ce qui est loin d'être le cas où la majorité des gens incline vers plus de respect des animaux et se prononce contre l'interdiction de ce type d'abattage

Nous avons un devoir vis à vis de la grande masse des intellectuels arabes qui ont peur de parler, de crainte de se faire assassiner ou emprisonner, quand dans cette majorité beaucoup d'entre-eux lâchement se contente, pour exister, de puiser dans la religion au lieu de penser et de faire part de leur propres réflexions à leurs contemporains

 

En France

Prétendre que les lois européennes sont une entrave au bon déroulement de l'Aïd montre le degré hypocrite d'une tentative de banaliser, alors que les animaux peuvent-être abattus avec une dérogation dans un abattoir agréé

Hors dans la réalité, c'est toute l'année que des animaux, donc pas seulement des moutons, sont égorgés sans étourdissement préalable ;

ce qu'il faut en dire, pour obtenir l'interdiction de cette pratique déshumanisante qui nous fait honte, suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-aid-el-kebir/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

 

Crab 15 Octobre 2013

 

 

 

Maroc ou la mort annoncée d'Avicenne

Le temps est un concept développé par l'être humain pour appréhender le changement dans le monde

 Chronos, symbole du temps dans la mythologie grecque

 

À l'adresse d'un lecteur marocain

Je doute beaucoup que vous ayez à gagner avec le chef du parti islamiste choisi comme Premier ministre par le roi du Maroc

L'islamiste Premier ministre marocain Abdelilah Benkirane, un peu avant ce jour, a présenté son nouveau cabinet, bien, bien, bien, mais qui est-il exactement ?

 

Un islamiste bon teint connut pour défendre fermement l'inégalité entre frères et sœurs au moment d'un héritage ;

en outre, sa tentative de faire accroire cette idée, contre nature, que l'islam est une religion libérale, ferait rire, si ce n'était dramatique, notamment si l'on se réfère à ses déclarations d'un islamisme pur-jus, [ citation  : " La laïcité à la française est un concept dangereux pour le Maroc ", selon lui. " Les laïques veulent répandre le vice parmi ceux qui ont la foi. (...) Ils veulent que la déviation sexuelle ( soit l'homosexualité, dans le vocabulaire islamiste, NDLR ) se répande ", lançait-il lors d'un meeting de la jeunesse de son parti en juin 2011. Il fait partie des premières voix à condamner les " déjeûneurs " qui mangent en public alors que les musulmans pratiquants observent le jeûne du ramadan. Pour parler d'un festival de musique, il évoque la " souillure " et la " débauche ". A ses yeux, Elton John " encourage l'homosexualité au Maroc " et Shakira " favorise les mœurs légères ". Fin de citation ]

 

Selon les observateurs marocains, avec les islamistes au pouvoir ce serait retourner deux siècles en arrière ;

pour ma part, je pense que cela ne sera pas quand on voit comment en Égypte et en Tunisie la société civile à entrepris presque aussitôt de dé-islamiser leurs pays ;

des processus de laïcisations et de sécularisations de la société, en cours dans les '' mondes musulmans '', sont désormais sont irréversibles dans la mesure où l'esprit de tolérance d'un Averroès prends, de plus en plus, la main sur l'obscurantiste Avicenne,( même le feu de paille anti-laïque du turc Erdogan, finira par s'éteindre )

 

Le chômage, l'éducation et les jeunes...

Un pays qui non seulement connaît depuis 2012 une aggravation de son déficit ( plus de 7% du PIB ), et où l'emploi des jeunes reste un enjeu économique majeur

Dans ce pays les jeunes « demeurent confrontés à certaines contraintes dans leur vécu ou dans leurs perspectives d'avenir », avait déclaré le roi en août à propos de la réforme de l'enseignement, réclamant des « des stratégies propres à préparer nos jeunes pour des lendemains meilleurs »

( 30% d'entre-eux touchés par le chômage sont les moins de trente cinq ans )

Franchement compter sur un personnage féodal pour redresser son pays ( ayant appartenu à Chabiba islamiya ) dont le ramage en direction des jeunes est infantile et égoïste, en rapport avec son plumage islamique, n'hésitant pas pour parvenir plus rapidement au pouvoir, en bon clientéliste, de faire savoir qu'il a renoncé à l'interdiction de l'alcool et à imposer le port du voile* aux femmes

 

En Égypte et en Tunisie les islamistes ont montré que tous les coups ( annonces ) sont bons pour une fois au pouvoir, en fin de compte, tenter de détruire la société civile pour imposer à l'ensemble des populations de leurs pays l'interdiction de penser, par la mise en œuvre de lois religieuses dans la perspective de bannir l'expression de tout mode de pensée faisant référence à l'expérience individuelle

Crab 12 Octobre 2013

* : sur les '' femmes voilée volontaires '', même réponse que précédemment : l'incapacité pour ces femmes d'entretenir des rapports sociaux égalitaires avec les hommes, puisqu'elles considèrent qu'ils ne sont pas dignes de voir leurs chevelures

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/hollande-lafricain_4.html

 

 

 

Islamiens-slamiens

Le poète syrien Adonis

 

Les '' islamiens-slamiens* '' sont-ils modérés ? Pour le poète Adonis, ( un point de vue que je partage, si je le lis bien ), rien n'est moins sûr

* : Cette définition se justifie dans la mesure où les islamistes sont les premier à faire accroire cette idée que toute personne née de parents musulmans est musulmane ( exemple : par l' interdiction xénophobe et raciste de l'apostasie)

 

Un Nobel des temps perdus

Selon la critique, Adonis poète syro-libanais, [ citation : ...qui a apporté à la poésie arabe une nouvelle écriture, faite de rupture et de rigueur, d'invention et de beauté, dans une langue riche et complexe.

Quand on entend Adonis réciter sa poésie dans cette langue pure et recherchée, on réalise combien cet homme a du talent et a un imaginaire qui va loin sans jamais tomber dans l'anecdotique ni dans l'exotique, encore moins dans le politique. Mais les Nobel tiennent compte du critère politique. Couronner aujourd'hui un poète syrien, même s'il est aussi libanais, ne ressemble pas aux pratiques de ce Comité. Quant à la situation de son pays, Adonis est clair : "Ce qui se passe en Syrie et qu'on appelle révolution n'en est pas une. Il se passe des choses contraires au principe même d'une révolution" ; et, sur le Printemps arabe, il a été assez sévère, trouvant qu'à partir du moment où les mouvements religieux s'en étaient emparés, il n'y avait plus d'espoir - Fin de citation ]

 

Dites cela en France ( je ne m'en prive pas ), c'est vous entendre accuser d'islamophobie ce qui en soit n'est pas grave, mais le sous-entendu raciste montre ou est révélateur de pratiques à rapporter aux agissements des élites clientélistes dirigeantes des gauches ou de groupes d'écologistes

La notion d'islamophobie * sert essentiellement à cautionner le pouvoir que la religion exerce contre la liberté de penser ( entre-autres, apostasie et blasphèmes interdits ) et pour contraindre les femmes à se mouler, et à se maintenir par '' la soumission consentie '', dans le rôle subalterne qu'on leur assigne

Je place '' la soumission consentie '' entre guillemets car en réalité c'est de femmes sous servitudes dont il s'agit ( en référence aux femmes qui prétendent se voiler volontairement )

 

* : Adonis, ne dit-il pas, [ Citation : …qu'aujourd'hui, dans le monde arabe, " la parole est considérée comme un crime ", s'est élevé contre la censure, le terrorisme des fanatiques qui cherchent à ce que les poètes se taisent. Il est le témoin dévasté de la décadence de ce monde arabe gangrené par l'islamisme radical qui ruine toutes les espérances de modernité et de progrès. Il se réclame de la laïcité et revendique sa liberté de conscience, ce qui n'est pas du goût de tout le monde dans les pays arabes.

Il a rappelé aussi que la langue arabe est liée organiquement au corps et que la musicalité de cette langue vient de chacune des parties du corps. Il aime aussi indiquer que cette langue " n'a pas encore d'écrivain à sa mesure ". Poète de la modernité absolue, Adonis aime surprendre en donnant au sexe la place qui lui revient dans une poésie qui englobe les choses de la vie et de la mort.

" Pareils à des sources gelées, ses sens explosent lorsque ma main droite gratte la poitrine du rêve qu'elle me raconte avant de s'endormir alors que ma main gauche découvre la peau d'un autre rêve ", écrit-il dans un de ses derniers textes ( traduits par Vénus Khoury-Ghata ) - Fin de citation ]

 

Pas si sûr,

dans ces mondes asphyxiés par la religion où les musulmans hélas sont majoritaires, sont les pires ennemis déclarés de la liberté d'expression, à plus fortes raisons quand ils sont au pouvoir, malgré cela, je suis un peu moins pessimiste que Adonis ;

il démontre par son œuvre poétique que la religion n'est pas à elle seule dans l'islam toute la culture, mais n'en est que la branche malade, c'est en ce sens que je propose toujours inlassablement de soutenir toutes ces femmes et hommes arabes, iraniennes ( et autres, y compris dans certains des quartiers de nos villes ) qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays, because peu persuadés que l' '' islamiens-slamiens '' soit l'avenir de l'homme, et encore moins l'avenir de la femme

Crab 11 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

 

 

Le catéchisme des catéchismes

Religions nécrophages ( monothéismes ) - montage photo

 

Liminaire

La France se classe dans les pays comptant le plus de personnes athées tant en Europe que dans le monde ( derrière la Chine, le Japon et la République tchèque )

Citation :

" La charge de la preuve revient toujours à celui qui affirme quelque chose de nouveau et plus la chose affirmée sort du cadre des lois établies, a fortiori si elle entre en conflit avec ces lois, plus les preuves apportées pour étayer cette proposition doivent être robustes."
( Georges Charpak et Henri Broch / Devenez sorciers devenez savants )

 

En sortant de la maison de l'athéisme, Changelejeu est approché par Tenant ( le vieux ) toujours aussi désireux d'en découdre, suivant ses habitudes, par nature peu enclin à l'observation, annonce d'emblée l'une de ces '' meilleures définitions ''

 

Tenant ( le vieux )

Quand les gens ne croient plus en Dieu,ils n'y a plus rien qui les empêchent d'aller contre leurs mauvaises pulsions

Les Français sont des mécréants, et j'espère qu'un jour, ils paieront leur bêtise et leur mauvais fond !

 

Changelejeu

Sur la notion simpliste de bien et de mal, je doute fort de la partager avec vous, mais laissons cela de coté pour le moment, je constate que votre dieu se montre incapable d'empêcher '' le mal '', de là, je peux penser qu'il n'est pas tout puissant

 

Tenant ( le vieux )

Toutes les religions monothéistes dont la mienne se réfèrent aux dix commandements !

 

Changelejeu

Sincèrement pouvez-vous croire, un seul instant, que les peuples ont attendus Moïse et ses tablettes pour condamner le vol et le meurtre ?

Tenant ( le vieux )

Sans la foi, plus rien n'empêche de suivre de mauvaises pulsions, n'existe plus la peur de devoir payer pour tout le mal fait

 

Changelejeu

L'histoire et l'actualité montre que les croyants ne sont pas les derniers à se montrer sanguinaires non seulement entre-eux mais, bien souvent, s'allient pour assassiner ou emprisonner des incroyants

 

Tenant ( le vieux )

La plupart des athées mènent des vies de débauche et sont la cause d'immoralités, coupables de faits sans noms

 

Changelejeu

À oui, ce ne sont pas les athées, que je sache, qui excisent les fillettes, ni obligent les adolescentes à un mariage contraint ( forcé ), ni imposent en l'institutionnalisant la polygamie aux femmes

Les incroyants estiment que la sexualité ou les amours relèvent de la morale personnelle et non des codes religieux qui subordonnent les femmes à l'homme ou abaisse le statut de la femme

 

Tenant ( le vieux )

Vous voyez que vous êtes du coté du mal !!!

 

Changelejeu

Admettons que je sois du coté du mal, dans ce cas, puisque votre dieu est '' tout puissant '' il devrait m'empêcher de nuire, ou alors il n'est pas disposé à le faire, dans ce cas, il est malveillant

 

Tenant ( le vieux )

Blasphème !

 

Changelejeu

Facile, il s'avère de nos jours que, ni plus ni moins qu'autrefois, la religion rend l'homme plus dangereux qu'il ne l'est en réalité

 

Tenant ( le vieux )

Quand un croyant fait du mal, c'est parce qu'il s'est éloigné de dieu !

 

Changelejeu

Comme c'est pratique, pour vous, ce n'est plus un croyant, ça, dois-je dire - « fallait y penser »

 

Tenant ( le vieux )

Oui !!!

 

Changelejeu

Capable d'empêcher '' le mal '' - '' fait des athées '', mais pas disposé à agir, pourquoi l'appelle-t-on un dieu, et qui plus qualifié de '' tout puissant '' ?

Vous ne trouvez pas que votre '' raisonnement '' est un peu fou, et égoïste, pour en arriver, à ce point, de simplification ?

 

Tenant ( le vieux )

Je vous vois venir, être un fou de fou de Dieu, c'est déjà plus légitime, qu'être un fou pour aucune raison valable

 

Changelejeu

Je suis, entre-autres, un incroyant, je n'ai pas besoin de religion pour comprendre, retenir mes pulsions ou plutôt faire preuve de retenue

Suffit de regarder les désastres que causent les religions pour ne pas avoir envie d'en faire parti

 

Tenant ( le vieux )

Des athées ont eu besoin de se convertir pour devenir des gens bien !

 

Changelejeu

D'autres sans se prétendre ni plus ni plus moins meilleurs que les autres, ni plus ni moins «  normaux » se sont efforcés de continuer de penser

 

Tenant ( le vieux )

Comment ! [ ? ]

 

Changelejeu

En participant à la recherche collective de l'Éthique

 

Tenant ( le vieux )

La morale ou la religion c'est la parole de dieu

 

Changelejeu

Le besoin de croire aux flammes de l'enfer ou à je ne sais quel jugement dernier pour se tenir à carreaux, selon votre propos, me montre que vous n'avez qu'une piètre idée de vos frères croyants ;

sommes toutes, pour vous le croyant a un caractère très infantile – il faut donc le faire '' vivre '' dans la peur, n'est-ce pas !?

 

Tenant ( le vieux )

Non ! Le but de la religion, c'est de donner un sens transcendant à la vie de l'homme, de lui permettre d'être ouvert et de faire le bien autour de lui

 

Changelejeu

Je prends acte que vous ne répondez pas à ma question, dans ce cas :

" Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse". C'est simple, naturel, même si l'on retrouve cette règle dans les religions sous des formulations voisines, elles n'en n'ont pas le monopole. Il suffit d'un peu de bon sens et d'un peu de conscience de soi et de l'autre

 

Tenant ( le vieux )

C'est une loi de dieu !

 

Changelejeu

Non, d'autant plus que cette règle dont voudrait s'approprier chaque religion n'est, dans la réalité, que le reflet d'un état d'esprit sectaire

 

Tenant ( le vieux )

Cette morale fondatrice de toutes les religions, est universelle !

 

Changelejeu

Cette '' morale '', dans les religions est curieusement appliquée, avec de fortes restrictions, implicite, voire explicite, à savoir que " autrui ", " l'autre, " le prochain ", " le voisin ", le " frère ", n'est autre que le frère en religion

 

Tenant ( le vieux )

Cela s'explique facilement, grâce à sa foi, seul un croyant peut comprendre le sens de cette règle puisqu'elle elle est la parole de Dieu

 

Changelejeu

Rien ne prouve que cette règle relève d'une action externe, mais plus sûrement de l'immanent, elle ne fait référence à aucun culte, à aucune divinité, et n'est donc pas incompatible avec l'absence de religion ou de croyance en un dieu - c'est cela qu'elle est universelle !       Crab 8 Octobre 2013

 

Suites, '' Croire ou croire autrement '' :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

 

 

Croire ou croire autrement

c'est quif quif

Avicenne et Averroès ont préféré amorcer la discussion avec Changelejeu, dans le jardin de la Maison de l'Athéisme, ne souhaitant ni l'un ni l'autre, entrer dans le Salon des Lumières

 

Averroès

Savez- vous que Malek Chébel a trouvé des lumières dans l'Islam ?

 

Changelejeu

Ça me paraît un exercice de haute voltige, bien difficile, mais je vois Avicenne votre coreligionnaire qui se joint à nous, c'est peut-être à lui qu'il faut le dire

 

Avicenne

Inutile, j'ai tout entendu, c'est encore une idée de mécréant, je suis sûr que les juifs et la CIA sont derrière

 

Changelejeu

Ce qui m'étonne le plus, c'est la naïveté* ( *ou la lâcheté ) des politiques qui ont baptisé Avicenne un Hôpital situé en Seine-Saint-Denis

 

Averroès

Oui, je conviens, je m'en étonne, c'est clair que demander à Avicenne de croire autrement, c'est parler à un mur sans oreilles !

 

Avicenne

Et puis quoi encore, je vous vois venir, la seule évocation d'un islam modéré est une insulte à l'islam

 

Changelejeu

En somme, vous voulez rester sur votre position de fondamentaliste, et ne pas admettre ni débattre de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination

 

Avicenne

C'est quoi encore ce truc, il n'y de dieu que dieu et sa parole ne se discute pas

 

Averroès

Je ne suis pas contre la philosophie, ni philosopher, je n'ai rien contre le principe du débat, mais pas sans dieu !

 

Changelejeu

C'est bien là, le seul point commun que vous avez tous les deux, l'un, complètement fermé genre Khomeini, l'autre, un peu à la turc, '' pas vraiment laïc ''

 

Avicenne

Si je n'étais en France, mais dans mon quartier du 9_3 '' cité du rêve islamique '' j'te lui ferais une grosse tête à celui-là !

 

Averroès

Ô, allons, allons, '' on '' se calme, ce n'est qu'une discussion, et qui plus est, nous sommes invités dans le jardin à la française de nos hôtes

 

Changelejeu

Que veut dire, au juste, croire autrement ?

 

Averroès

C'est par exemple, adapter notre religion et son dogme aux '' droits de l'homme '', respecter la laïcité et être plus doux avec les femmes

 

Avicenne

Traite, t'as pas intérêt à te pointer, rue de la lapidation, au cœur mon quartier !!!

 

Changelejeu

Ne pensez-vous pas que l'ablation d'une grosse partie du livre s'impose, tout autant que l'égalité femmes-hommes ?

Heureusement que le port d'arme est interdit ou soumis à autorisation spécifique dans notre pays, Avicenne fait glisser sa main le long de sa ceinture comme pour y dégainer un sabre

 

Averroès

C'est à dire ?

 

Changelejeu

Votre question me fait penser à Yves Calvi : quand, pendant plus d'une décennie, chaque fois qu'il a produit une émission sur la laïcité il invite des représentants des religions mais jamais, au grand jamais des représentants des incroyants et des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays

 

Averroès

Mais en quoi l'athéisme concerne la laïcité ?

 

Changelejeu

La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais pas seulement

Changelejeu, coupé par Avicenne, ne peut terminer sa phrase

En islam, comme aux États-Unis ou dans la Russie de Poutine les incroyants n'ont pas leur mots à dire sur aucun des choix de société

 

Averroès

Ça n'engage à rien de discuter avec eux

 

Changelejeu

C'est un principe, là où le débat d'idées est autorisé c'est la civilisation, la liberté d'expression des musulmans s'arrête là où commence le débat d'idées, dans ce cas la religion n'est qu'un voile destiné à brouiller l'esprit des croyants ?

 

Avicenne

Dieu c'est l'idée de toutes les idées, la liberté d'expression n'est que le reflet de la mentalité d'impies, tous des ennemis de dieu, nous les pendons ou les emprisonnons

 

Averroès

C'est vrai qu'une partie des sourates ne sont plus vraiment d'actualité !

 

Avicenne

Entendez-le, ce bouffon !!!

 

Changelejeu

Plutôt que d'essayer de croire autrement, ne serait-il pas plus simple de ne plus se référer aux expériences des autres pour se référer à ses propres expériences

 

Avicenne

Allo ! Il faut l'enfermer !

 

Averroès

Mais, alors que faites-vous de la transmission ?

 

Changelejeu

Justement, puisque vous mettez le doigt sur l'essentiel

Changelejeu est interrompu, une fois de plus par Avicenne

Qu'est-ce qu'il va encore nous sortir, ce suppôt de Satan ?

 

Changelejeu

En matière de transmission, il y a bien d'autres voies sans passer par la religion, d'autant plus que notre pays connaît une grave crise économique, il aurait bien besoin de moins d'irrationalité

 

Averroès

Par exemple ?

 

Changelejeu

Volontiers, pourquoi ne pas dire aux enfants que les grands scientifiques adorent ne pas savoir ?

 

Averroès

Je ne comprends pas [ ??? ]

 

Avicenne

Moi je comprends, il est pire que les juifs !!!

 

Changelejeu

Tiens il commence à trouver aux juifs quelques qualités

Ne pas savoir, ne pas prétendre tout savoir ou détenir la vérité c'est faire preuve d'humilité, c'est la condition même du chercheur, dont notre société à tant besoin pour sortir de la crise économique et sociale

 

Avicenne

La science occidentale est une croyance de mécréants, toutes les vérités scientifiques sont dites dans le coran

 

Averroès

La science sans la religion

Coupé par Avicenne

Faut toujours qu'il la ramène, je vais te l'exclure de l'islam, vite fait bien fait, par ma barbe* (* salafiste ) j'en fait le serment !

 

Changelejeu

La science n'est pas une croyance puisqu'elle prétend ne pas savoir, ce qui n'est votre cas puisque vous prétendez tout savoir, le chercheur s'en tient aux faits

 

Averroès

Peut-être, mais une société sans religion, n'est plus que l'ombre d'elle-même

 

Changelejeu

J'y reviens, ne pas savoir ouvre la voie, en dehors de toutes idées préconçues, à la recherche ( commune ) de l'éthique dans l'option d'affiner toujours plus notre mode de vie ( nos modèles de vies ), et de rehausser notre niveau de civilisation

 

Avicenne

Allah est le plus grand et Mahomet son messager, Allah maudit celui qui maudit ses parents et Allah maudit celui qui assiste quelqu’un apportant une chose nouvelle [dans la religion]

 

Averroès

Là, c'est différent, ce que dit Changelejeu est en dehors de dieu et de la religion, mais je persiste à dire que l'on peut croire autrement !

 

Changelejeu

Dans ce cas, il ne reste plus qu'a vous demander, pourquoi croire, pourquoi faudrait-il croire ?

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=French+corner

Notes :

Selon les circonstances, Changelejeu peut-être une femme ou un homme

Crab 27 Septembre 2013

 

 

 

La gloire de Mamère

Changelejeu

Pourquoi avez-vous décidé de quitter EELV ?

 

Mamère

Parce que le parti est prisonnier de ses clans !

Changelejeu

Est-ce, vraiment, tourner la page ?

 

Mamère

Oui ! J'ai décidé de quitter EELV parce que je ne reconnais pas le parti que j'ai représenté à la présidentielle en 2002. Notre parti ne produit plus rien : il est prisonnier de ses calculs et de ses clans. Nous sommes devenus un syndicat d'élus

 

Changelejeu

N'y a t-il pas autre, chose ?

 

Mamère

C'est à dire ?

 

Changelejeu

N'auriez-vous pas, par exemple, votre part de responsabilité dans cet esprit de secte, que vous dénoncez_______certes, à bonne escient ?

 

Mamère

Sans doute, mais selon-vous ?

 

Changelejeu

J'en ai bien une petite idée, surtout après avoir lu, un court commentaire rédigé par mon ami Crab, jetez un œil à la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Crab 25 septembre 2013

 

 

 

ROMS

La tarte à la crème

Que signifie '' parler de cohésion sociale '' ?

D'une part des français réalisent des travaux d'aménagements ou de constructions et sont condamnés par la Justice à démolir et à payer une forte amende pour défaut de permis de construire ce qui est fréquent et parfaitement légitime, quand d'autre part les autorités publiques devraient rester passives quand des Roms venus de l'étranger s'installent ou aménagent des campements sans autorisations sur des terrains privés ou publics dans le plus grand mépris des règles d'urbanisme et d'hygiène publique en vigueur dans notre pays

C'est se moquer du monde, de nos lois, c'est bafouer l'État de droit que de faire deux poids deux mesures, Manuel Valls à raison de dire que la grande majorité des Roms doit retourner et surtout ne pas quitter la Roumanie ou la Bulgarie

 

Les Roms citoyens européens restent au banc de l'intégration répètent à l'envie les '' bonnes âmes ''

C'est absurde cette conception des droits de l'homme et de la circulation des personnes invoquée par des organisation dites antiracistes quand ce n'est pas le discours de '' bien pensants européens '' qui refusent d'admettre que la non-intégration ou le sort inacceptable réservé à ces populations dépend ou est une conséquence de la corruption* des pays dont ils sont des ressortissants ( * cela vaut, aussi, pour la plupart des pays d'Afrique) ;

Pour ces organisations, au lieu de mettre en cause les pays roumain et bulgare ajoutent le refus d'admettre, hormis la venue d'étudiants étrangers, que la France forte de plus de 3 millions de chômeurs, de plus de quinze millions de gens précarisés, souffrant d'un manque de logements adaptés aux différentes classes '' basses '' de la population française n'a plus les moyens depuis de nombreuses années de laisser s'installer et qui plus est en toute illégalité des immigrés et doit tout faire pour décourager toutes tentatives de populations de migrer vers notre pays, à commencer par faire respecter la loi 

Faut-il rappeler que les françaises et le français ont dit NON à l'Europe, préférant une Europe coordonnée pour réaliser de grands projets où d'importants aménagements internationaux ?

La réalité que ne veut pas voir Cécile Duflot toujours prête à regonfler ses troupes sur des sujets que les militants divers et variés ne maîtrise pas, vaut la position de Viviane Reding qui rappelle bêtement ( pour cette dernière ) que « la libre circulation comme la liberté de résider dans un autre pays sont des droits fondamentaux ».

Circuler en Europe n'autorise pas, dans l'espace public ou privé, le droit d'installer illégalement des campements !

Hors le sort indigne des Roms est essentiellement un problème roumain ou bulgare mais l’Europe n’a même pas cherché à faire de sa résolution une des conditions de l’adhésion de ces deux pays

Les déclarations démagogiques de M. Aubry qui considère que la France peut ( c'est ce qu'il faut comprendre ) peut reloger environ 20.000 Roms alors que plus d'un million de personnes, rien qu'en Île de France sont inscrites sur des listes en attente d'un logement décent ou adapté à leurs besoins depuis plusieurs années

Manuel Valls à raison de dire que la grande majorité des Roms doivent regagner la Roumanie ou la Bulgarie              Crab - 24 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-melenchontout-en-toute-saison.html

 

 

 

La Duflot des villes et le Hulot des champs

Liminaire

Dans l'actualité, de cette fin septembre, N. Hulot n'en fini pas de régler ses comptes avec les Verts

 

Les temps présents d'un bout à l'autre du spectre ou le désordre des choses suivant un échange entre Changelejeu et Vertsurrané

 

Changelejeu

L'une chante la ville au gouvernement, pendant que l'autre, confiné par défaut dans la grande jarre d'un champ toujours en friche, l'érode sans fin de ses ultimes pleurs

 

Vertsurrané

Mais, de qui parlez-vous ?

 

Changelejeu

Vraiment, vous ne voyez pas ?

 

Vertsurrané

Franchement non !

 

Changelejeu

Même pas le plus petit souvenir des joutes infantiles, guerriers et meurtriers observés durant les primaires organisées par votre parti avant le début de la campagne des présidentielles

 

Vertsurrané

Pas vraiment, non !

 

Changelejeu

En fait, j'ai de fortes raisons de penser que vous ne tenez pas vraiment à en parler ;

notez bien, que vous n'êtes pas seul, au sein de votre mouvement, vous êtes au moins soixante dix pour cent dans ce cas

 

Vertsurrané

Ça me rassure, mais, est-ce si important ?

 

Changelejeu

Il me semble, souvenez vous qui a dit : « À quoi bon me faire la danse du ventre pendant des années pour que je vienne les rejoindre ? [...] Mamère m'a dit que j'étais le seul candidat possible. Et pourtant, il fut le premier à m'envoyer des banderilles à partir du moment où je me suis présenté. »

 

Vertsurrané

Hulot ?

 

Changelejeu

Oui, mais ce n'est pas tout !

 

Vertsurrané

Ah bon [ ? ]

 

Changelejeu

Ne dit-il pas, et ce n'est pas rien, à propos de Dany, et de Cécile : « Je ne sais pas comment faire avec ceux qui me tendent une main et me poignardent de l'autre. C'est un exercice dans lequel Dany est passé maître ». [ Cécile Duflot n'a pas ] « tenu la primaire ». Car la campagne n'a été faite que de « stratégies minables, ( de ) petites alliances, tout au ras du sol » ?

 

Vertsurrané

Oui, bon d'accord

 

Changelejeu

Mais, à mon avis, la palme revient, ici, je reprends son expression de la « gentille petite dame » sa rivale, quand Eva Joly, devient « dure » et « méprisante », où dès sa déclaration de candidature « les flèches empoisonnées fondent » sur lui, et où il passe son temps à se « justifier » sur les sponsors de sa fondation et ses positions passées plutôt favorables au nucléaire

 

Vertsurrané

Bon, bon, et vous en penser quoi ?

 

Changelejeu

Mon avis est une chose, mais la sanction infligée à E Joly par l'écrasante majorité des françaises et des français montre que votre parti aurait mieux fait de parler d'écologie aux électeurs sans s'embourber dans les problèmes de société pour lesquels il ne sait pas faire preuve de la plus petite compétence

 

Vertsurrané

Quels problèmes de sociétés ?

 

Changelejeu

Je constate que tout près de deux ans passés, sur le fond de votre échec, vous ne vous êtes toujours pas posé la moindre question ;

vraiment, je me demande quoi en penser [ ? ]

 

Vertsurrané

Mais___mais vous, vous avez bien une idée [ ? ? ? ]

 

Changelejeu

Enfin Vertsurrané, il m'apparaît que cela n'aurait pas dû vous écha

pper que votre candidate proposait, ce qui de toutes façons était ridicule, un jour férié pour le judaïsme et l'islam sans rien prévoir pour les incroyants

Que Cécile, à son tour, dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants et de leurs enfants, voulait introduire la culture religieuse à l'école

 

Vertsurrané

Et alors, où est le mal ?

 

Changelejeu

Je pourrai vous répondre, pourquoi ne pas instituer plus d'une trentaine de jours fériés pour probablement plus de trente religions connues sur notre territoire bien que les incroyants et les agnostiques soient majoritaires en métropole

Mais il me paraît plus judicieux de vous rappeler que le rôle de l'école c'est d'enseigner que l'Évolution n'est pas une théorie, ni une croyance, mais un fait et non de '' sensibiliser '' les très jeunes enfants à des croyances diverses et variées relevant strictement des convictions privées d'une partie des parents d'élèves

Sans compter que toute évocation des idéalismes religieux sans en contrepartie évoquer les modes de pensées des incroyants marquerait un retour à l'obscurantisme et la fin de l'école laïque dont la fonction est d'accueillir, à égalité de droits, les enfants d'incroyants ou de croyants                 Crab - 23 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la%C3%AFcit%C3%A9-+politique+et+soci%C3%A9t%C3%A9

 

 

 

Nul ne peut penser à l'ombre d'une chapelle

Le pape François livre sa '' pensée '' sur des sujets brûlants de société, je place le terme '' pensée '' entre guillemets car si un pape pensait ça se saurait !

 

Pour le pape, il faut " accompagner" homosexuels et divorcés " avec miséricorde "

Sans changer les conceptions catholiques, François a appelé à "guérir les blessures" avant de condamner. Il s'exprimait ainsi sur l'homosexualité, le divorce et l'avortement

En effet, rien de bien nouveau, ce pape n'a toujours pas compris que l'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité ou la bisexualité

Si, à titre individuel il l'avait compris, me direz-vous ?

Dans ce cas, c'est tout simple, au pied du mur, pour sauver '' son église '' de la lumière qui l'enveloppe au point de faire disparaître, à l'intérieur, progressivement toutes les plages d 'ombres ( y compris à l'extérieur l'ombre portée de l'édifice... ), qui se traduit, fort heureusement, par la dé-christianisation effective de la France, mais c'est aussi une réalité au sein ou un peu partout en Europe

 

Le pape François a livré le fond de sa pensée jeudi sur des thèmes brûlants de société, en recommandant la "miséricorde" pour les homosexuels, les divorcés et les femmes ayant avorté : sans changer les conceptions catholiques, il a invité à "accompagner" les personnes dans leur cheminement et leur complexité

 

Les homosexuels et les divorcés doivent être " accompagnés " " avec miséricorde " et " à partir de leurs conditions de vie réelles ". Et " il faut toujours considérer la personne ", car "nous entrons ici dans le mystère de l'homme ", souligne Jorge Bergoglio dans sa toute première interview, accordée à la revue jésuite " Civilta Cattolica "

 

Selon le pape, " la chose dont a le plus besoin l’Église aujourd’hui c’est la capacité de soigner les blessures et de réchauffer le cœur des fidèles, la proximité, la convivialité ".

 

Le premier pontife jésuite de l’Histoire compare encore l’Église à " un hôpital de campagne après une bataille ". " Inutile de demander à un blessé grave s’il a du cholestérol ou si son taux de glycémie est trop élevé ! Nous devons soigner les blessures. Ensuite nous pourrons aborder le reste "

 

Les homosexuels, au même titre que toute personne libre, fidèles à eux-mêmes, se gausse de cette histoire de miséricorde ;

non seulement n'éprouvent aucun repentir, ils sont conscients que le seul mystère de l'homme réside dans le fait qu'aucun pape, jusqu'à ce jour, n'a pas encore pris la décision de dissoudre l'église

 

En réalité, cette approche sectaire ne relève pas de la morale mais s'inscrit dans une moraline propre à l'église, une moraline édifiée sur le socle d'imaginaires arrières-mondes

La morale ne peut qu'être individuelle car l'esprit ou l'entendement humain est une modalité du corps, donc sans le moindre rapport avec l'idéologie religieuse divisant, sans produire la moindre preuve tangible, la personne en deux parties distinctes « l'âme et le corps »

 

Monstrueux, au nom de la notion simpliste du '' bien et du mal '' de comparer les homosexuels, les femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse et toutes les personnes qui divorcent pour des malades, puis de proposer '' charitablement '' de les soigner, en comparant l'église à un hôpital de campagne, si ce n'était odieux ne manque pas de culot

En réalité c'est faire preuve d'un pseudo libéralisme, pour sauver les institutions religieuses qui, hélas, comme dans notre pays, bénéficie du détournement de l'argent public, dans le plus grand mépris de la conscience des laïcs ( dont les incroyants ) : le financement en partie des écoles confessionnelles et en totalité du Concordat          Crab - 20 Septembre 2013

 

Suites :

Laïcité : Le déni socialiste

 

 

 

Au nom des grands principes

Minimiser l'inacceptable, pourquoi ?

Depuis plus de vingt cinq ans, l'emploi, sans discontinuer, de tournures de langage qui visent à minimiser les faits qui touchent de près ou de loin à l'islam : '' la France s'inquiète ''

Donc, la France s'inquiète ( idem pour l'Europe ) du retour éventuel, de Syrie de djihadistes sans prendre la seule décision qui s'impose leur interdire de rentrer

Rappeler, une fois de plus, que la très grande majorité des '' rebelles '' ne sont pas des laïcs ;

que seule mérite d'être aidée la population Kurde majoritaire au Nord-Est de la Syrie qui a tout autant à craindre des islamistes que de El-Assad

La présence massive, sans cesse observée, de milliers djihadistes, émanant de la plupart des partis religieux islamiques sévissant un peu partout dans le monde devraient inciter nos gouvernants à ne se mêler que de protection humanitaire des populations qui ont quitté leur pays pour se réfugier en Jordanie, au Liban et en Turquie ;

au lieu de faire un tabac des plus gros grotesque avec les '' armes chimiques '', comme si c'était mieux de voir des corps finir déchiquetés par des bombes ou des roquettes

La seule politique internationale convenable, pour la France, c'est d'obtenir de la Russie de ne plus fournir d'armes au régime syrien ;

même exigence pour les pays qui en livrent à des '' rebelles '' qui ne valent pas mieux pour la plupart que El-Assad

C'est insupportable de voir la gauche au pouvoir poursuivre, au même titre que ses prédécesseurs, à peu de chose près la même politique arabe, au lieu de prendre fermement ses distances avec toutes prises de pouvoir des partis religieux islamistes, que ce soit par la force ou par la voie des élections, puisque leurs programmes sont toujours, c'est dans leur nature, incompatible avec la vie démocratique dans un pays

Égypte, vers 1200 avant notre ère :

danseuse acrobate

Le pays des '' droits de l'homme '' ne peut pas être amis, ( à titre d'exemple ), avec les régimes islamistes ( qui ont, un moment, achetés la sympathie des masses grâce à leurs actions caritatives financées par les plus odieuses dictatures des pays du Golfe ou encore de l'Iran ) d'Ennahda, des frères musulmans en Égypte, des Qataris, des Saoudiens, des Turcs ou des iraniens...Les politiciens-nes n'ont pas le droit moralement de se conduire comme je ne sais quelle organisations sportives internationales, prétendant obéir à de '' grands principes '', qui en réalité se servent du sport au profit d'intérêts particuliers sans participer en rien à faire fructifier l'idée démocratique

Si des Olympiades ou des coupes du monde participaient à porter les idéaux humanistes, cela se serait vu au cours du vingtième siècle et en ce début du vingtième siècle - même pas envie de rire        Crab 19 Septembre 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-transmission-des-savoirs.html

 

 

 

 

Le Mélenchontout en toute saison

FG - FN – Avatars de la vie politique

Sur i-Télé, ce matin ( 17 septembre ) Mélenchon, fidèle à lui-même, nous ressert sa sempiternelle salade, à savoir que des responsables politiques, ( qu'il localise essentiellement du coté des droites ) jugent '' les immigrés et les musulmans responsables de la crise ''

Économie et politiques de l'immigration

Rappeler à Mélenchon, une fois de plus qu'un admirateur des frères Castro, ne peut prétendre donner des leçons d'humanisme à qui que ce soit dans la classe politique  

Les françaises et les français majoritairement, contrairement à ce que Mélenchon avance continuellement, ne pensent pas la situation de notre pays, ni dans la terminologie du Front National, ni dans celle du Front de Gauche et ne rendent pas les immigrés responsables de la crise mais exigent, depuis plus de deux décennies, que compte tenu de la crise sans cesse aggravée dans la durée ( plus de 3 millions de chômeurs et plus 15 millions de précaires ) de faire une pause pour ramener l'immigration à presque zéro ( tout en maintenant l'accueil des étudiants étrangers )

Ce qui donne tout son sens au Droit international c'est, au niveau de l'ensemble de la communauté internationale, de faire tout ce qui peut être fait pour les populations susceptibles de migrer aient envie de rester dans leurs pays

 

Refus de l'abaissement du statut de la femme

En ce qui concerne non pas les musulmans, mais la religion mahométane, les françaises et les français, après s'être, ( en grande partie ), débarrassé du christianisme, ne veulent pas d'un code prônant des modes de vies qui ne respectent pas l'égalité femme-homme, et les politiciens-nes, de toutes sensibilités, feraient bien de s'en souvenir    Crab - 17 Septembre 2013 

Suites :

Hypocrisie

 

Voiles - origines

 

 

 

French corner

Petits échanges entre-amis

L'athéisme a t-il une couleur ?

 

Changelejeu

Sans être antinomique avec la symbolique de la couleur l 'athéisme est avant toute autre considération transparent. Pas de mystères, de miracles, de coups fourrés, de combines, de falsifications négatives, de manipulations, de volonté de culpabiliser les femmes et accessoirement les hommes, ni de soumettre les femmes aux hommes ou de créer des hiérarchies artificielles à partir de délires construits sur la base d'imaginaires arrières-mondes ;

l'athéisme généré par l'esprit des '' Ultras des Lumières '', appelle les femmes et les hommes à s'in-soumettre pour triompher de la pollution de mort, l'invitation de partager un esprit de fête, des rapports sexués, la joie de vivre en accord avec la nature

 

Métaphore ( la jeune )

Pour moi, c'est un arc en ciel !

 

Changelejeu

Je pourrais répondre que les concepts n'ont pas de couleurs sinon, à contrario, sont bien trop souvent monochromes
S'il s'agit, ici, absolument de faire une synesthésie, alors l'athéisme est l'ensemble du spectre, et le crédulisme religieux est d'un monochrome noir le plus absolu ou un comble d'obscurantisme

 

Trègay

Je veux bien tout, sauf m’imprégner de la couleur nécrophage des arrières-mondes tant prisée ou sniffée par les monothéistes ;
L'arc en ciel est ludique, mais rien que de le dire, cela va encore faire jaser les homophobes pour la plupart adeptes de la moelle essentielle des principaux textes sacrés, codes de '' grands arts de vivre '', pour l'essentiel, modélisées hétéros, par devant le seul, l'unique, l'absolu et le plus grand ( le plus grand, toujours vérifier, car il y aurait, aux dires de certains, concurrence )

 

Tenant ( le vieux )

Ma foi me lie intimement au platonisme, à Aristote, à l’idéalisme, à la métaphysique et aux délices de l’irrationalisme ;

pour moi les religions sont hautes en couleurs, l'athéisme est le pire ennemi de dieu, une sorte de religion d'un rouge-sang dont se repaît et se vêt le diable

 

Changelejeu

La philosophie, cela est vrai, s'enseigne, mais ne peut se réduire à citer ce qu'a dit tel ou tel, c'est la capacité de promouvoir l'engagement intellectuel - soit, continuer de penser comme, notamment : Épicure, Lucrèce, Jean Meslier, M. Onfray, R. Dawkins

L'athéisme n'est pas de couleur '' rouge-sang '', ni non plus l'ennemi de dieu dont l'existence n'a jamais été démontrée, puisque à ce jour aucune preuve tangible n'a été rapportée par les croyants ;

Ce n'est pas l'état d'esprit d'un philosophe athée d'imiter 10 siècles d'obscurantisme clérical qui considérait le crétin comme '' béni de dieu '' ( '' heureux les simples d'esprits '' ), un '' modèle parfait '' à fabriquer en série ; fort heureusement échec et mat pour l'Église puisque en fin de compte la France a réussi ( en grande partie ) sa dé-christianisation ;

l'incroyant n'est motivé que par la recherche de l'Éthique, assume que ses positions sont toutes subjectives, ce que le croyant n'admet pas pour lui-même, peu préoccupé de vérifier si la vision religieuse du monde puisse être datée ou démodée ;

d'un monochrome '' rouge-sang '', certes non, les seules couleurs acceptables dont peut se draper l'athéisme sont : Bleu-Blanc-Rouge, comme la laïcité qui reconnaît le droit de ne pas croire ou de croire

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

Crab - 17 Septembre 2013

 

 

 

Exhibitionnisme et libertés individuelles

Néfertiti ( traduire par : La Belle est venue )

 -1370 à 1333/4, avant notre ère

 

Ce que je retiens à titre personnel, c'est que Néfertiti sera la seule reine, dans le paysage architectural, à se faire représenter autant qu'un pharaon

Bien des siècles avant, qu'en Grèce, les femmes imposent leurs présences aux coté des hommes dans le Banquet, toutes ces scènes prouvent que la Reine n'a pas que la beauté, elle est une femme de pouvoir exerçant un rôle politique important pendant le règne de son mari Akhénaton

 

Allemagne

Islam : la justice allemande l’oblige à aller à la piscine

12/09/013 

La collégienne devra assister aux cours de natation, le tribunal administratif fédéral d’Allemagne en a décidé ainsi. Asmae a 13 ans. L’adolescente musulmane, originaire du Maroc et scolarisée à Francfort, refuse d’aller à la piscine car les garçons y sont torse nu : '' Je ne veux pas aller au cours de natation à l‘école car les garçons y participent. Je voudrais un cours privé pour apprendre à nager. Je suis une personne normale, je veux garder ma religion, ma liberté religieuse.''

C’est à l‘âge de 11 ans qu’Asmae a refusé de se mélanger aux garçons à la piscine. Depuis, elle a été déboutée trois fois par la justice.

A l‘école qu’elle fréquente, la directrice est inflexible : '' Nous avons une charte de base qui stipule que tout le monde nage ensemble, dit Margret Roessler, une charte que les élèves signent quand ils s’inscrivent à l‘école.''

 

Suisse

Pas facile de faire plonger tout le monde dans le grand bain de la laïcité : en mai, la justice suisse a débouté une famille musulmane pour un cas similaire

 

France

En France, une Charte de la laïcité a été placardée dans les écoles en début de semaine Source : euronews

( Nota : Seuls, les titres, Allemagne, Suisse et France, en caractères gras, ne figurent pas dans l'article de presse )

 

Porter le voile

Quand une personne exhibe sa religion, dans l'espace public, cela ne prouve aucunement la qualité de sa foi, mais reflète sa volonté d'imposer du dieu ou de son dieu à toutes les citoyennes ou tous les citoyens

Le respect des lois démocratique ( ou des valeurs humanistes de la république ) doit-être inculqué dès le plus jeune âge des enfants et les familles musulmanes n'en sont pas dispensés

 

Laïcité

Refuser la mixité '' filles-garçons '' reflète l'obstination de musulmanes ou de musulmans de ne pas respecter la laïcité ou les libertés personnelles constituant le socle des valeurs humanistes de notre pays

La mixité '' femmes-hommes '' va de pair avec le refus d'accepter dans notre pays l'installation, ( dont le port de n'importe lequel des voiles ou burqa en est le marqueur ), de toutes les discriminations sexuelles observées, visant notamment, les femmes dans les pays où domine les populations musulmanes

Que l'on ne vienne pas me dire que c'est un échec de la république, que d'être obligé d'attendre une décision de Justice pour obtenir, dans l'espace public, le respect de la laïcité et de la mixité, car c'est méconnaître ( ou vouloir ignorer pour des raisons clientélistes ) de quoi sont capables les fanatiques quand ils ont pour objectifs la destruction des libertés individuelles pour imposer leur code religieux

( Lors du procès, le père de la collégienne, affublé d'une barbe '' genre salafiste '' , après l'avoir endoctrinée dès son plus jeune âge, était présent, dans la salle d'audience, pour, une fois de plus, booster sa fille )

 

Réponse aux lectrices et lecteurs :

Je n'ignore pas que dans les médias, ne manquent pas les personnalités, plus ou moins connues, pour évoquer l'islam sans explications autres que de '' balancer '' à la face du public des généralités en évitant soigneusement de faire la moindre référence un peu pointue aux textes mis en questions, ou jugés discriminants par les gens qui prennent la peine de lire et de réfléchir sur le sens des versets mahométan ;

c'est pourquoi, je propose toujours, à tous ceux qui me font l'honneur de m'écrire, de lire soi-même les sourates * 1, du moins, si manque de temps, celles, les plus nombreuses qui génèrent le sexisme, le refus de la mixité, l'antisémitisme, l'athéophobie, la xénophobie*2 ( * 2 : apostasie ) et l'homophobie pour contrecarrer l'odieuse accusation d'islamophobie ( sous entendu raciste * 3 ) perpétrée à l'encontre de tous ceux qui critiquent, à bon escient pour le bien de tous, la religion mahométane

*3 : Sont-ils racistes : 80% de nos concitoyens rejettent une majorité de textes relevant d'un manifeste politique antidémocratique sans le moindre rapport avec ce que l'on entend par spiritualité religieuse ou non religieuse  ? ( Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité ni celui de la morale, loin s'en faut

Autant rappeler, une fois de plus, que sans les modes de pensées de l'athéisme, '' les droits de la femme '', dans notre pays, n'auraient jamais vu le jour

D'autre part, ce n'est pas, que je sache, la France qui a inventé '' les codes de la famille '' surnommés par les femmes arabes insoumises '' les codes de l'infamie '', mais ces codes, et cela fait parti des vérités bonnes à dire, sont une invention du '' monde sexiste musulman '' ]

 

Ne vous laissez pas intimider par les cadres des gauches ou des droites connus pour être plus ou moins islamophile, sinon tous plus clientélistes les uns que les autres ! 

Ceux à droite faussement laïcs qui en réalité veulent plus de chrétienté ( genre M Le Pen ) et à gauche ( genre Mélenchon ) laïc d’opportunisme toujours prêt à taper sur la chrétienté mais jamais sur l'islamisme, ajoutez le laxisme clientéliste d'élus plus souvent issus des rangs de la gauche ( ayant refusé notamment de participer aux débats sur l'identité française ) que de la droite

Notre identité française est fondée sur des valeurs : '' Droits de l'homme '' complété des '' Droits de la femme '', de la laïcité indissociable du féminisme        Crab - 14 Septembre 2013

 

* 1 : '' IN MEMORIAM '', suivi des '' Diktats musulmans ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/in-memoriam.html

 

 

 

Voiles - origines

Compte tenu de toutes les tentatives de désinformations observées dans les '' grands médias '' ou divers supports en ligne, il me paraît bon de reproduire, ici, un article que j'avais édité en 2006 sur le premier de mes blogs, titré :

Nouvelles considérations sur le voile islamique, par Iqbal AL GHARBI, professeur à l’Université Zeïtouna daté du 21 October 2006
 
Article paru dans le quotidien tunisien '' La Presse ''
Dans le combat contre les totalitarismes et la lutte pour les libertés et la dignité humaine, nous pensons que la ligne de démarcation ne passe pas obligatoirement entre l’Occident et l’Orient, entre le Nord et le Sud, mais plutôt entre intégristes de toute obédience et rationnels de tous les pays. Entre autoritarisme et démocratie. Entre ceux qui possèdent la Vérité et ceux qui savent douter
 
Les discours islamistes dans le monde musulman ont émergé dans des contextes politiques et économiques très différents. Malgré leur ressemblance manifeste, il serait toutefois erroné de considérer ce phénomène comme un mouvement unique et homogène. Les conflits locaux, leur médiatisation, les transformation sociales, les crises économiques, les références étrangères façonnent des mouvements islamistes polymorphes et diversifiés. Cependant, malgré ces dissemblances, les fondamentalistes musulmans sont consensuels sur deux questions étroitement liées : la quête de l’identité et le statut de la femme.
 
En effet, incapables de définir et de promouvoir une politique et une économie alternative qui soient spécifiquement islamiques, les intégrismes musulmans n’ont identifié qu’un seul domaine porteur de l’essence de l’identité islamique : la question de la femme. La revendication du port du voile islamique pour les femmes est le point pivot de toute leur politique à l’égard des femmes et même de toute leur idéologie. Un déchiffrage rapide de leurs discours nous montre que le hijab cristallise tout le système anthropologique, juridique, culturel et politique de l’islamisme.
Un discours du refus
 
Au regard de cette lecture, nous comprenons que ce vêtement n’est que la partie apparente de l’iceberg. La signification du voile islamique, indépendamment des variantes socioculturelles qu’il adopte, transcende largement celle d’être un simple uniforme, supposé protéger le corps féminin de la convoitise des hommes. Derrière le voile, il y a toute l’interprétation rétrograde de la chariaâ. Il y a les trois inégalités essentialistes qui caractérisent cette interprétation :
 
L’inégalité entre homme et femme, l’inégalité entre musulman et non-musulman et l’inégalité entre homme libre et esclave. Ainsi, le voile devient un message religieux qui nécessite une interprétation. Il révèle des conceptions rétrogrades occultées par la dissimulation tactique «taquiyya» prônée dans les propos officiels politiquement corrects : comme la supériorité du musulman sur l’infidèle, l’interdiction de la liberté de conscience, l’intolérance, la polygamie, la répudiation et la lapidation. Le discours que véhicule le voile islamique est donc un discours de refus, refus du sujet de son autonomie, de sa liberté, de l’égalité homme-femme, de la mixité, de la laïcité de l’espace public, des droits de l’homme, des valeurs démocratiques.
 
Les intellectuels qui défendent le voile islamique et le considèrent comme un symbole impartial en cultivant le doute relativiste et en sacralisant la recherche de l’altérité et le culte de la différence doivent tenir compte des faits suivants :
 
-  Sur le plan étymologique, le terme «voile» en français est utilisé comme traduction du mot arabe «hijab». Or du point de vue linguistique, cette traduction est un glissement de sens. Le mot «voile» devrait traduire «nikab» ou «khimar», car le nikab et le khimar sont, comme le voile, une pièce d’étoffe servant à cacher le visage. Par ailleurs, la traduction du mot arabe «hijab», qui est apparu dans le Coran, par «voile» n’est pas exacte, car le terme adéquat est «store», «draperie», «paravent» ou «rideau». En effet, le mot hijab dérive du verge hajaba : «dérober aux regards, cacher». En médecine, c’est une membrane qui sépare les unes des autres certaines parties de l’organisme.
 
C’est ainsi qu’on parle de hijab al djawf (diaphragme) ou de hijab al bukuriyya (hymen). Aux yeux des mystiques, le hijab est tout ce qui voile le but, tout ce qui rend l’homme imperméable à la réalité divine. Le hijab est également le talisman écrit par un cheikh qui permet à son porteur une séparation mystique, une protection contre les aléas du réel.
 
-  Par ailleurs, le thème du hijab est abordé huit fois dans le Coran dans les sourates 7, 17, 19, 38, 41, 42, 83 et 33. Et pas une seule fois pour désigner l’habit dont la femme devrait se couvrir la tête. Les seuls versets qui contiennent des recommandations vestimentaires et de pudeur sont les versets 30 et 31 de la sourate 24 ou sourate «Al Nour». Egalement, dans le verset 59 de la sourate 33 ou sourate «Al Ahzab», Allah conseille aux femmes du Prophète de se faire reconnaître en dépliant sur elles leurs jalabib (manteau ou cape). Il ne s’agit pas donc d’un nouvel élément vestimentaire, mais d’une nouvelle façon de porter l’ancien, de se distinguer au niveau des gestuelles.
 
En outre, ce verset concerne effectivement les femmes, mais pas n’importe quelles femmes. Il vise clairement les mères des croyants qui ne sont autres que les femmes du Prophète, auxquelles on doit respect, et que l’on ne peut prendre pour épouses, veuves ou divorcées, puisque le Coran leur a octroyé le titre de Mères de tous les croyants. Certains exégètes rappellent que la différence de traitement en ce qui concerne leur impossibilité de se remarier, citée dans le même verset que le hijab, et le double châtiment ou la double récompense qui ne s’adressaient qu’à elles souligne bien qu’il ne s’agit pas d’une règle universelle mais d’une spécifique et contextuelle s’appliquant exclusivement aux épouses du Prophète.
 
La décision arbitraire de certains exégètes de considérer ce verset comme ayant une portée générale, c’est-à-dire intemporelle, universelle, valable pour toutes les situations, est contraire aux exigences orthodoxes de l’exégèse qui prescrit de tenir compte des causalités, «asbab annuzul». Cette supercherie constitue le principal fonds de commerce des positions rétrogrades de l’islamisme et des milieux conservateurs en niant l’historicité et la relativité du texte sacré.
 
Les oulémas musulmans affirment que le voile islamique est obligatoire uniquement pour la femme libre. Pour les fuqahas des quatre écoles de la jurisprudence musulmane, l’école malékite, hanafite, chaféite, hanbalite, la femme esclave qui est écartée des circuits de la circulation des épouses et éloignées de la filiation généalogique ne doit pas se voiler, sa awra (zone corporelle qui doit être cachée) est assimilée à celle de l’homme afin de favoriser la traite des esclaves et protéger les intérêts commerciaux. Le calife Omar Ibn Khattab punissait sévèrement la femme esclave qui osait se voiler car elle mettait en danger la distinction de classe entre femme libre et femme esclave.
Déni de la différence
 
-  A toutes les époques, le port du voile a été réfuté au sein même du monde musulman. A commencer par l’arrière-petite fille du Prophète Mohamed, Sukaïna Bint El Hussein, qui refusait obstinément de porter le voile. Aïcha Bent Talha, la petite-fille du premier calife de l’Islam et compagnon du Prophète, Aboubakr, affirmait quant à elle que «si Dieu lui avait fait don de sa beauté, elle ne voyait pas pourquoi elle devrait la cacher sous un voile». Depuis ce temps, les mouvements progressistes et féministes l’ont toujours contesté.
 
-  Dans certains pays musulmans, le voile est imposé également aux femmes non musulmanes, ce qui révèle ses véritables enjeux : phobie de la féminité, déni de la différence de sexe, déni de la différence elle-même qui remet en cause la parole univoque !
 
Aujourd’hui, on comprend aisément que le voile islamique nous apparaît comme un signe politique et comme un marqueur religieux. Il cristallise une série d’exigences imposées à la femme musulmane : l’abdication d’être un esprit libre dans un corps réapproprié. Vu que lorsque la norme disciplinaire réussit à pénétrer le quotidien pour quadriller et stériliser le corps, le désir, la sensibilité esthétique, bref la disposition innée de l’homme au plaisir, cela permet toutes les dérives totalitaires. Et dans le combat contre les totalitarismes et la lutte pour les libertés et la dignité humaine, nous pensons que la ligne de démarcation ne passe pas obligatoirement entre l’Occident et l’Orient, entre le Nord et le Sud, mais plutôt entre intégristes de toute obédience et rationnels de tous les pays. Entre autoritarisme et démocratie. Entre ceux qui possèdent la Vérité et ceux qui savent douter. Dans cette perspective, le voile ne sera plus évalué en termes de modernisme ou de spécificité culturelle, mais plutôt jugé par le seul critère normatif qui vaille : l’humanité de l’homme. I.A.G.

 

Origines des voiles, suite :

Teglath-Phalazar Ier qui a décrété que '' Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse ( l’épouse ) sera également voilée. La hiérodule ( prostituée sacrée ) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée ( non sacrée ) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte''. ( 12 siècles avant notre ère ) ]

 

Le hijab

[ " le hijab est très exactement une séparation, une tenture, séparant la vie privée du Prophète de sa vie publique, il s'agit bien de tenture et non de voile ". Ce verset n'a pas à proprement parler de portée religieuse. Leïla Babès ]
Ce verset n'a rien d'une prescription religieuse, il sert à distinguer tout simplement la partie professionnelle de la partie privative d'un habitat

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Conseil+f%C3%A9minin+de+l+fatwa

 

 

 

Islamimétisme

Pierre Perret,

l'homme qui ne '' nique '' pas

les valeurs humanistes de notre pays

 

[ " Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. " Taslima Nasreen ]

 

'' La femme grillagée ''

Jeunes femmes, larguez les amarres
Refusez ces coutumes barbares
Dites non au manichéisme
Au retour à l’obscurantisme
Jetez ce moucharabieh triste

Né de coutumes esclavagistes

Et au lieu de porter ce voile
Allez vous-en, mettez les voiles

Refrain de la chanson de Pierre Perret

 

Tunisie

L’organisation salafiste « Ansar Chariâa », a fait savoir, sur les ondes de Mosaïque FM, par la voix de son porte parole, qu’une plainte pour diffamation a été déposée par son organisation à l’encontre de journaliste du quotidien arabophone Achourouk, Mouna Bouazizi - ( 27 janvier, 2013 )

 

Définition des dérives sectaires des salafistes et leurs critères :
la déstabilisation mentale ;
le caractère exorbitant des exigences financières ;
la rupture avec l'environnement d'origine ;
l'existence d'atteintes à l'intégrité physique ;
l'embrigadement des enfants, le discours antisocial, les troubles à l'ordre public ;
l'importance des démêlés judiciaires ;
l'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels ;
les tentatives d'infiltration des pouvoirs publics.

On ajoute à ces critères :
la menace d'atteinte à l'ordre public ;
des conditions de vie déstabilisantes ;
les atteintes à des personnes en état de faiblesse et d'ignorance ;
la sujétion mentale conduisant à des actes ou à des abstentions préjudiciables ;
le refus des autres et l'isolement dans un groupe ;
la violation des principes fondateurs de la République ;
le non-respect des conventions internationales
C'est choquant de voir ses dérives dans notre pays et en plus ils portent plainte contre ceux qui ose les critiquer!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bientôt ils seront au pouvoir et semèrent la terreur. leila ferjani

J'ajoute, quand les " islamistes modérés " d'Ennahda entendait écrire dans la Constitution que la femme est complémentaire de l'homme ( et non son égale ), en matière de dérives, c'est la pire de toutes les assertions, le pilier de l'inégalité femmes-hommes

 

France

[ « Plutôt nue qu’en burqa ! Parce que ce n’est pas un vêtement pour une femme. Ce n’est pas un vêtement de femme, c’est un vêtement d’homme pour mettre les femmes dedans. Si on parle de liberté des femmes, leurs corps sont toujours au centre. Le corps des femmes c’est l’indicateur de la liberté des femmes. » - Inna Schevchenko ]

[ « Le voile n'est qu'un moyen d'identification pour catégoriser les femmes comme si il s'agissait d'un bétail, n'importe lequel des voiles est un tatouage qui signifie '' tu n'es pas libre ''

Tous les voiles, au même titre que le voile intégral ou la burqa, sont aussi, des idées d'homme » - Crab]

 

Télévisions publiques

Récurrent, au frais de tous les contribuables, la partialité des chaînes publiques ( excepté arte ), la charte de la laïcité du ministre Vincent Peillon, depuis son affichage dans les écoles, fait l'objet de débats sur les plateaux de télévisions où sont invités des '' spécialistes '' des religions, des '' philosophes '' musulmans ou d'autres confessions, mais aucun invité, au grand jamais de philosophe incroyant, alors que les incroyants, les agnostiques et les déistes sans confession sont largement majoritaire dans notre pays

Rappel, sur les chaînes publiques, aucune matinée le dimanche matin, de programmée pour présenter et débattre des modes de pensées des incroyants ou agnostiques

 

Éducation nationale

Excessivement grave, le ministère de l'éducation nationale n'oblige pas l’éditeur des manuels scolaires d'histoire à s'appuyer sur les travaux des historiens ;

Faut-il rappeler que l'histoire, dans les manuels scolaires les plus récents, est rédigée sur un mode binaire d'interprétations des faits historiques ( partisans ) ;

pire, l'histoire est exposée idéologiquement en termes d’oppressés et d’oppresseurs ?

 

Turquie

En juin dernier ils étaient soixante-seize, et sont toujours, à ce jour, Turcs et kurdes derrière les barreaux, détenus sans jugement, en vertu de lois antiterroristes édictées depuis des décennies

Lois que le gouvernement, islamiste de Recep Tayyip Erdogan, se garde bien d'abolir

Raisons :

le Parti de la justice et du développement ( islamiste ) au pouvoir et les dirigeants turcs ne tolèrent pas que des journalistes puissent contester le régime, ni mettre en cause la politique d’Ankara sur la question kurde, ni faire la lumière sur les affaires de corruption. Il leur faut ainsi briser, réduire au silence, les sites et les journaux d’opposition

Contre l'analyse raisonnée de la grande majorité des populations européennes dont nul ne peut ignorer qu'elles refusent, fort justement, toute progression de l'islamisme, sans le moindre scrupule quelques dirigeants européens et des français islamophiles s'efforcent de donner de la Turquie une image positive pour qu’elle rejoigne l’Union européenne

Des journalistes emprisonnés depuis plus de deux ans ne savent même pas quand s'achèvera la procédure qui les concerne et se considèrent condamné à être oublié

( en avez-vous entendu parler sur nos chaînes publiques, sinon que de vous entendre dire à satiété qu'avec Erdogan la Turquie se porte bien ? )

 

L'optimisme nuit à la lucidité

Mais, lors de son déplacement en Tunisie, le Président F. Hollande n'avait-il pas déclaré que l'islam est compatible avec la démocratie [ ??? ]

Au moment de sa visite, Jabeur Mejri, depuis plusieurs mois, croupissait emprisonné  pour avoir rendu public sont athéisme, depuis de sa cellule il a pu apprécier la justesse de vue du Chef de l'État ( à ce jour, il est toujours emprisonné )           Crab - 13 Septembre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-deni-socialiste.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/islamistes-en-syrie.html

 

 

 

Hypocrisie

Les trois grâces et le voile islamique

Lu dans un article de '' La Tribune de l’Art '' : les Trois Grâces de Cranach actuellement exposées au Louvre ont été censurées à Abou Dhabi

Extrait de l'article

« Au mois de novembre dernier, les quelques acheteurs du Monde à l’aéroport d’Abou Dhabi pouvaient constater avec surprise que l’appel à mécénat pour l’achat des Trois Grâces publié par le Louvre était vigoureusement barré de noir à l’emplacement des fesses, des sexes et des seins des trois indécentes jeunes femmes » Source : Arrêt sur image 

Diabolisation du corps de la femme

Inculquer la haine du corps aux filles caractérisait la religion catholique ;

Il était admis ( c'est '' heureusement '' toujours le cas à notre époque ) que l'homme puisse parler des femmes de sa vie, c'est, de nos jours, un peu mieux accepter que les femmes puissent évoquer les hommes de leur vie ( ...mais il y a encore du travail )

Dans le '' monde musulman '' diaboliser le corps de la femme reste au minimum pour un musulman sur deux : arabe, iranien, turc, indonésien une priorité

 

Charte de la laïcité

Propagande islamique :

" 90% des musulmans vont avoir l'impression d'être visés par cette charte alors que dans 99% des cas, ils ne posent aucun problème à la laïcité ", a déclaré à l'AFP Dalil Boubakeur, président de cette instance de représentation des musulmans ( CFCM ), qui ne cherche jamais autre chose qu'à désinformer

" Pourquoi faire un rappel à la loi de 2004 qui interdit les signes religieux ostentatoires à l'école ? " s'est-il interrogé. " Il y a aussi ce rappel à l'égalité fille-garçon... suivez mon regard..."

 

Raisons

Ce n'est pas sans raisons que plus de 70% des françaises et des français ( entre-autres, au nom de l'égalité femme-homme ) considèrent l'islamisme '' modéré '' ou non modéré incompatible avec les valeurs humanistes de notre société

Hors, ce qui est en cause ce sont les idéologies inévitablement générées par le coran, la vie sublimée du chef de guerre et sexiste Mahomet qui font de cette religion la plus guerrière, la plus sexiste au point de diaboliser le corps de la femme, la plus athéophobe et homophobe de tous les monothéismes            Crab 10 Septembre 2013

Notes :

[ « Il semble par ailleurs que personne ne se soit encore inquiété des conséquences des révolutions arabes pour le futur Louvre à Abou Dhabi. Les événements d’Égypte et le vandalisme qui a touché le musée du Caire et plusieurs zones archéologiques », selon les observations de Didier Rykner ]

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

La transmission des savoirs

pour une anthropologie historique

Molière ( main )

 

L'objet du débat

Dès qu'il s'agit de nourrir le débat sur la neutralité laïque, au lieu continuellement de voir la population de notre pays à travers le prisme des religions sans tenir compte de la conscience des incroyants, il serait juste par le biais de l'école et c'est aussi de la responsabilité des médias de redonner à l’anthropologie la place qu’elle mérite dans notre société, ce serait, probablement, la décision la plus importante que prendraient les humains pour mieux vivre ensemble et donnerait tout son sens à la laïcité et aux '' droits de l'humain '' piliers de notre société

Pourquoi ?

Oui à Esope, à Épicure, à Lucrèce, à Averroès et non à toute les philosophies matérialistes de la volonté de domination, '' philosophies '' infantiles et égoïstes sans autre objet in fine que de tenter de sacraliser les patriarcats, autant d'idéologies née de la main de '' philosophes '' tel Platon, Aristote ou Avicenne souvent programmé dans les écoles comme si en matière de philosophies l'humain ne disposait que de la moitié d'un cerveau

 

Transmettre des savoirs et non des croyances

Notre société doit retrouver l'initiative à travers ses chercheurs, c'est à dire coordonner tous les chercheurs en : neuropsychologie, biologie, génétique, nutrition, sciences sociales, etc, pour comprendre que ne sommes pas libres de nos choix ni de nos actions puisque nous ne choisissons ni notre génétique, ni notre éducation parentale ni notre environnement

 

L'école, c'est dit-on : '' l'éducation nationale '', et bien soit, dans ce cas il lui revient d'enseigner une meilleure connaissance du degré d’influence que peuvent exercer ces « paramètres » sur notre comportement, quand bien même nous savons, ( et c'est heureux ), que nous disposons individuellement d'un petit degré de liberté pour s'émanciper de la nasse dans laquelle le '' monde des croyants '' ( surtout leurs cadres ) voudraient enfermer tous les citoyens       Crab - 10 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/09/le-deni-socialiste-5160035.html

 

 

 

Le déni socialiste

Face aux communautarismes, Vincent Peillon présente sa " charte de la laïcité "

Comment peut-on prétendre réaffirmer la Laïcité sans rappeler qu'elle a été édulcorée tant par les droites que les gauches, pour des raisons bassement clientéliste, durant ces vingt dernières années ?

 Une seule loi est claire '' l'interdiction du voile intégral ou de la burqa dans l'espace public '' qui met fin au tentatives '' religieuses '' de nier l'identité de la femme ( sans que soit dit aussi clairement dans l'énoncé même de la loi )

Hors tous les voiles, ne reflète pas seulement je ne sais quel « droit de se mutiler », ils sont le marqueur d'une discrimination sexuelle inacceptable dans une société évoluée qui se doit de porter le seul message qui vaille auprès de tous et plus particulièrement des jeunes générations ( dont en priorité les écolières et les écoliers )  : le respect de l'égalité femme-homme

Pourquoi nier, quand dehors du coûteux et inacceptable Concordat, du détournement de l'argent public pour financer en partie des écoles confessionnelles ( majoritairement catholiques ), un état de fait encourageant certains groupements de musulmans de se livrer à toutes sortes de tentatives pour s'attaquer à la laïcité plus particulièrement à l'école

Les religieux savent parfaitement que les enfants sont influençables et qu'il est facile quand ils sont en bas âge de leur inculquer toutes sortes de croyances au lieu de les aider à apprendre '' comment penser '', à ne pas se référer exclusivement aux expériences des autres, d'où pour eux une constante : obtenir l'interdiction à l'école d'enseigner que l'univers n'est pas une création, hors l'univers a une histoire, de tenter d'imposer l'idée que l'évolution n'est pas un fait mais une théorie ou une croyance, ni que la physiologie ne permet aucune grossesse en dehors de la sexualité ou sans le recours éventuel à une insémination artificielle, autant de réalités biologiques sans rapport avec je ne sais qu'elle intervention divine

Il faut être aveugle pour ne pas reconnaître que c'est essentiellement en milieu musulman que l'on inculque aux enfants que la Shoah est une invention de l'occident pour justifier la création de la Nation Israélienne

 

Même si l'affichage d'une charte fait sens, ce n'est pas aider les enseignantes et les enseignants quand dans l'actualité, il ne s'agit pas ça et là, comme le dit, ce matin, le ministre Vincent Peillon sur BFMTV, de quelques faits divers : la contestation des cours d'histoire, de science ou de refuser l'éducation sportive mixte au nom de la religion musulmane connaît une certaine ampleur ( quand ce ne sont pas les cours d'éducation physique tout court ) - donc pourquoi ne pas affirmer hautement que ces comportements doivent cesser pour évoquer l'échec de la République quand convaincre, dit le ministre, ne suffit pas - faire preuve d'une telle mansuétude c'est ignorer, purement et simplement la nature du fanatisme, sinon il faut y voir une attitude ( moins naïve ) dictée par des considérations clientélistes...et là, c'est extrêmement grave de faire joujou avec le pacte républicain

 

Une situation telle, dans l'école laïque, que certaines enseignantes et enseignants ne s’aventurent d’ailleurs même plus à transmettre des parties de programmes.

Certains cours sont utilisés pour faire passer ses propres idées ou sentiments. Ainsi en est-il par exemple de la Shoah ou encore du statut de la femme et sans une réforme profonde de la carte scolaire les idées communautaristes ou ethniques ne feront que se maintenir ou croître

 

Est-ce que la classe politique à conscience que beaucoup de gens, toujours plus nombreux, craignent une guerre civile dans notre pays comme c'est le cas partout dans les mondes communautaristes, mondes, rien ne sert de le nier, dominés par les musulmans ?

 

Mais pour Dalil Boubakeur « 90% des musulmans vont se sentir visés » alors qu'il ne peut ignorer ( entre-autres ) qu'aucun des voiles '' islamiques '' n'a le moindre rapport avec sa religion :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voile%20-%20origines.odt

 

Pourquoi ce gouvernement, comme ses prédécesseurs, n'interdit pas clairement, dans les cantines scolaire les repas halal et sur le plan national l'infâme abattage rituel ?

 

Pourquoi ce matin le ministre, du bout des lèvres, parle de croyances et d'agnosticisme, sans doute pour éviter de dire que la république laïque protège les incroyants, les agnostiques, les déistes sans confessions majoritaire dans notre pays, et les croyants non pratiquants ou pratiquants minoritaires ?

Oui pourquoi ce refus d'évoquer clairement que la laïcité c'est le droit de ne pas croire, de douter ou de croire ?

Qu'elle autre signification, sinon que, tout simplement, le ministre comme ses prédécesseurs méprise plus particulièrement la conscience des incroyants, de ceux qui doutent et de tout ceux qui ne veulent pas, un tant soit peu, du plus petit abaissement du statut de la femme     Crab - 9 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/28/charte-de-la-laicite-5150060.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/03/temoignage-athee-5154983.html

 

 

 

 

Islamistes en Syrie

Journaliste anglo-libanaise Hala Jaber

 

Qui est le véritable ennemi ?

En Égypte ou en Tunisie les populations ont entrepris de dé-islamiser leur pays, il semble que le gouvernement français n'a toujours pas pris la mesure de la situation réelle en Syrie

Quand F. Hollande et son gouvernement comprendront-il que les laïcs, en Syrie, après deux années de guerre civile, sont minoritaire parmi les forces de la rébellion et qu'il faut prendre des distances avec tout ce qui de près ou de loin se réclame avec les armes ou même sans les armes à la main de l'islamisme

Est-ce la crainte de perdre des villes, lors des élections prochaines, qui explique encore une fois cette forme de clientélisme, qui consiste à fermer les yeux sur les crimes ou atteinte aux droits de l'humain ( plus particulièrement aux libertés personnelles des femmes ) que génère, partout dans le monde, les islamistes ( y compris les '' modérés '' ) , au point de conditionner la politique extérieure '' arabe '' de ce gouvernement socialiste ?

En réponse à des questions qui lui ont été posées par Sandro Lutyens, ici, je cite une partie de la pertinente analyse de Randa Kassis qui a le mérite de bien connaître les minorités ethniques qui compose la population de la Syrie

 

 […/...]

 

Vous êtes à l’étranger, mais vous avez de nombreux amis en Syrie, et vous connaissez bien le pays. Où en est le peuple syrien, selon vous? Y a-t-il une lassitude ?

 

C’est vrai, c’est une lassitude. A vrai dire, pour quelqu’un qui vit la guerre au quotidien, la question principale est la survie et de pourvoir à ses besoins fondamentaux. La masse silencieuse, qui n’était pas active dans la révolte, ne veut plus de cette situation. Mais jamais la Syrie ne redeviendra comme avant. Cette révolte a montré aux Syriens qu’ils ne se sont, en fait, jamais aimés entre eux. Le débat réel entre sunnites et minorités n’avait jamais eu lieu. Il n’y a aucune confiance entre les composantes syriennes. Les alaouites ne peuvent pas s’imaginer de perdre le pouvoir, par peur. Dans le passé, ils étaient eux-mêmes persécutés par la majorité. Ce passé hante leurs vies. Idem pour la minorité chrétienne, qui n’a jamais fait confiance aux sunnites. Les sunnites, également maltraités par une minorité pendant 40 ans, n’ont, pour leur part, plus envie de partager le pouvoir avec eux.

 

Toutes ces communautés sont des composantes de ce que vous appelez " la masse silencieuse ". Quelles sont leurs priorités aujourd’hui ?

La masse silencieuse a d’abord une envie de sécurité. Pour eux, la constellation du futur, c’est pour plus tard. Certains de mes amis, faisant partie de minorités, étaient pro-révolte. Mais avec le temps et la montée des islamistes, ils se sont progressivement repliés sur eux-mêmes. Ensuite, et de manière générale, la société est en effet complexe. Au sein même des sunnites, on retrouve des opposants, on retrouve certains urbains qui soutiennent Bachar, on retrouve des soufis… Il n’y a pas de compréhension explicite entre les individus syriens. Les minorités sont donc plus prudentes vis-à-vis de cette révolte.

 

Etant donné la situation actuelle et la complexité de la société syrienne, à quoi ressemblera la Syrie de demain?

De toute façon, Bachar al Assad ne pourra pas continuer à présider le pays. Je vois la Syrie de demain fédéralisée. Les régions seraient mixtes ou majoritaires, avec un fort pouvoir d’autogestion. On pourra appliquer la laïcité dans certaines régions et ne pas l’appliquer dans d’autres. Pour le reste, c’est un travail culturel, un travail d’information. Cela prendra longtemps. Avant de parler de démocratie, il faut parler de stabilité. Puis, d’État de droit. Et, enfin, de démocratie. - Fin des extraits

 

Je ne serai jamais le frère de celui qui prône l'inégalité femme-homme

De façon générale, est-ce que les socialistes en s'inspirant de la démagogique '' théorie de la fraternité '' de l'islamophile Mélenchon *1, au lieu de s'en tenir à la réalité des idéologies oppressives *2 ( antidémocratiques ) que génèrent le coran et ses annexes, s'imaginent qu'ils gagneront toutes nouvelles élections, contre ce que pense plus de 70% des françaises et des français de tout ce qui touche de près ou de loin à l'islam ?

*1 :Sur Robespierre dont la notoire détestation de l'athéisme et encore bien plus des incroyants n'est pas ignorée de la plupart des chercheurs ou des historiens, Mélenchon, sur le plateau de télévision '' on n'est pas couché '' avait tenté de réhabiliter cet individu qui pourtant, avait, sans scrupules, institué la Terreur en système politique

*2 : [ Le prédicateur Mehdi Kabir, considère que les femmes se parfumant sont « des fornicatrices », conférencier à la Grande Mosquée El-Feth de Saint-Louis ( Alsace ) ]    Crab - 7 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/31/laics-et-kurdes-syriens-5152807.html

 

Kurdes syriens

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

 

 

Laïcs et kurdes syriens

Image détournée par Crab

Anthropologue, journaliste, Randa Kassis ( syrienne exilée à Paris ), porte-parole est la présidente de l'assemblée générale de la Coalition laïque et démocratique syrienne

 

Droits de l'Humain

Poutine l'ennemi juré des droits de l'homme et du citoyen, soutenu, ( hélas ), par plus d'un russe sur deux, livre depuis le début de la guerre civile des armes à Bachar el-Assad

Nos gouvernants menacent d'opter pour une intervention punitive, suite à un crime de guerre défini, à juste raison, crime contre l'humanité par la plupart des pays de la communauté internationale

Mais prétendre réduire la '' force de frappe '' d'Assad, pour aider qui ? : dans la situation actuelle de la Syrie et de son environnement autour de ses frontières ( excepté Israël et la Jordanie ) le bénéficiaire ne sera pas ni la Syrie ni, à l'évidence, la coalition laïque et démocrate

 

Paradoxe

Des laïcs, il y a en a dans les deux camps, paradoxalement plus dans le camp d'Assad, ces derniers, sans illusions sur sa nature de dictateur sanguinaire, le soutiennent par peur de se faire massacrer si, la '' fumeuse coalition '', majoritairement islamiste, gagne la guerre

 

Les rebelles syriens démocrates et partisans d'un État laïc sont aujourd'hui " minoritaires "

Seul les kurdes sont réellement laïcs et sont, dors et déjà, depuis des mois menacés par les deux camps - dans le spectre islamiste une infime minorité de laïques ( si toutefois, il en existe ) ne pourra contenir d'éventuels vainqueurs totalement incapables de tirer un coup de fusil et de tuer sans hurler Allah akbar

 

À quand, la prise de conscience ?

C'est à se demander : quand, enfin, '' l'occident '' comprendra que l'on ne peut pas discuter avec des islamistes ni plus ni moins modérés les uns que les autres et qu'il faut, exclusivement aider tous les mouvements, associations féministes, organisations ou partis politiques qui ont la volonté programmatique de dé-islamiser le Maghreb, le proche-Orient, le Moyen-Orient, la Turquie et l'Iran pour instituer le droit de ne pas croire ou de croire

 

Par chance, il faut s'en réjouir, en France, tout le monde n'est pas BHL ( et ne se gargarisent pas, à longueur de temps, de '' belles discussions '' qu'entre théologiens )

La majorité des françaises et des français sont contre l'intervention, par '' peur des islamistes, ajoutent les '' bien pensants '' ( ou spécialistes de la désinformation ), et bien ce n'est pas tout à fait cela ;

Les françaises et les français ont approuvé l'intervention au Mali pour en chasser des terroristes et permettre à ce pays de retrouver une vie sociale laïque et la pluralité politique, en ce sens le projet était bien pensé

Ce que ne veulent plus les français d'esprits critique ( et ils sont majoritaire ) c'est d'une opération de type Libyen, un pays aux antipodes de la laïcité, un territoire désorganisé ( moyenâgeux ) qui sert désormais de refuge et de camp de base aux terroristes

 

La lucidité

Les françaises et les français n'ont pas peur de l'islam, ils ont bien su, en d'autres temps, dé-christianiser notre pays, désormais ils sont tout simplement conscients qu'il faut désormais choisir avec soins les meilleurs méthodes, c'est à dire : comment intervenir pour dé-islamiser la planète ( dont une petite partie de la France ) ; c'est un objectif prioritaire et essentiel pour le bien de l'humanité ou la paix dans le monde

 

La fin et les moyens

La laïcité est seule capable de mettre fin aux sectarismes dans un seul pays et aux guerres de religions qui majoritairement par rapport aux autres conflits ensanglantes les '' mondes, dits musulmans '' ( sunnites-chiites, s'y ajoute, la haine du '' mécréant '' et de la femme) avec des répercussions négatives jusque sur notre sol

 

La responsabilité de la France

Sans sombrer dans les '' analyses '' caricaturales du type M.Le Pen, d'un Mélenchon ou d'une [ UMP à la mémoire courte ], ce gouvernement saura t-il, pour toute fin, se montrer capable de ne pas mépriser la raison ( la conscience ) des françaises et des français et de redéfinir son mode d'intervention dans ce conflit ?      Crab 31 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html

 

 

 

Kurdes syriens

Deux belphégores : image détournée par Crab

 

En réponse à tous les '' bons esprits '' pro-palestiniens qui m'écrivent et se targuent de faire la promotion de l'amitié entre les peuples, que votre enseigne comporte un slogan de référence qui compte parmi les plus creux que l'on puisse lire ça et là, '' tous pas pareils, tous égaux '', en conséquence, je vous fais observer que les Juifs, c'est bien ce qui qui fait toute la différence et l'inégalité, eux, produisent des Prix Nobel ;

Force est de constater que c'est dans les pays dominés démographiquement par les islamistes que l'excès de religion ambiant génère le terrorisme ou des terroristes - dans l'actualité, ce sont les faits, il ne se passe pas un seul jour sans un carnage ou une atteinte aux droits de l'humain dans l'un ou l'autre de ces pays de '' rêve ''

Ici, je ne reviens pas, sur le cumul, par le biais des lois islamiques, des atteintes aux '' droits de l'humain '' ni sur le sort exécrable réservé au quotidien aux femmes insoumises, aux incroyants, aux laïques et aux homosexuels

 

Non ! Une seule chose est vrai nous ne sommes pas tous pareils, mais certainement pas, en aucun cas, tous égaux

 

Dans une nation l'égalité ne connaît pas d'autre expression que la reconnaissance de l'égalité-femme-homme conjuguée aux libertés personnelles ( entre-autres, sexuelles ), dont la liberté pour toutes et tous de penser avec le droit intangible de participer au débat public

 

Dans la guerre civile qui fait rage au '' au pays d'Assad '', sortent du lot les kurdes syriens, d'une éthique opposée aux idéologies patriarcales ( sacralisées ) dominantes dans ce Moyen-Orient ou Proche-Orient constituent l'exception qui confirme la règle

 

Pour la France, une seule ligne politique possible, quitte à me répéter c'est de soutenir en Syrie toutes les minorités : les kurdes, les Druzes, les Chrétiens-orthodoxes, les laïcs - contre tout ce qui s'apparente de près ou de loin à des islamistes

 

 Tunisie : droit d la femme

 

 

Crab - 30 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/25/poutine-ou-la-resurgence-de-l-obscurantisme-5147572.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

Charte de la laïcité

Charles Darwin

 

L'annonce faite à... ( Michèle Tabarot ? )

Vincent Peillon, dans un entretien paru dans les quotidiens du groupe Ebra, qui réunit plusieurs titres de presse régionale a expliqué que " chacun est libre de ses opinions. Mais pas de contester un enseignement ou de manquer un cours " au nom de préceptes religieux.

Il a aussi demandé que " la question de la laïcité ne ( tourne pas ) à l'obsession de l'islam "

 

Réforme structurelle

En déclarant : «  Une nouvelle fois, les Français ne peuvent donc que constater le décalage insupportable entre les paroles et les actes de la majorité », Michèle Tabarot ( UMP ) oublie que les droites en matière de laïcité sont restées bien loin du compte

 

Néanmoins, prenons le ministre au mot

La question de la laïcité ne doit pas '' tourner '' à l'obsession de l'islam, dans ce cas, que la gauche se montre capable de faire mieux que la droite, et, cette fois-ci, de faire une réforme structurelle

 

* : Abroger le Concordat, ne plus subventionner les écoles confessionnelles ni non plus, plus ou moins directement la construction de lieux de cultes - à la place investir pour loger ( sans exception ) tous les étudiants de notre pays

 

* : D'exiger l'étourdissement préalable avant l'abattage des animaux, à seule fin d'éduquer ou d'initier les jeunes générations à avoir une meilleure qualité de rapports avec les animaux

 

Mais aussi...

[ Certains parmi les croyants, peu scrupuleux, exhibitionnistes, obligent leurs collègues à supporter du dieu ou de leur dieu à longueur de journées passées dans les entreprises ]

* : Interdire les signes ostensibles religieux dans les entreprises et dans tous les lieux destinés à rendre un service à la collectivité ( crèches non-confessionnelles ou privées, par exemple )

Objectif : faire respecter dans les entreprises, les sociétés ou services la conscience des laïcs, dont entre-autres, celle des incroyants, des agnostiques et ( des déistes sans confessions )

* : De faire respecter la laïcité sur les chaînes publiques, soit de prévoir en contrepartie d'une matinée ( actuellement ) réservée aux religions de compenser par une matinée réservée aux modes de penser philosophiques des incroyants

 

* : de veiller à rappeler, dans toutes les écoles, que '' L'évolution '' n'est pas une théorie mais un fait

 

* : Le courage de faire précéder toute nouvelle édition de livres ( dits '' sacrés '' ) monothéistes d'un avertissement destiné à attirer l'attention de la jeunesse sur la misogynie, le sexisme, la refus de la mixité, la violence athéophobe et le sectarisme ( l'apostasie ), affiché, de façons plus ou moins virulentes selon les religions, qui sont autant d'éléments favorisant la construction de sociétés antisociales et particulièrement perverties, donc, il faut le redire : incompatibles avec les valeurs républicaines

 

[ Pour s'en convaincre, il suffit de se référer à l'actualité pour observer se qui se passe dans les pays victimes d'un excès de religions ]     - Crab – 28 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/22/structures-laiques-5145430.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/16/savoir-placer-le-curseur-5141777.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/12/menacee-de-mort-5139504.html

 

L' Espérance est un vilain défaut

" Car le sommeil, ayant fermé leurs paupières, fait oublier à tous les hommes les biens et les maux " - Odyssée d’HOMÉRE -

 Les Dieux jumeaux Hypnos et Thanatos

Thanatos ennemi implacable du genre humain et Hypnos, frères jumeaux

Hypnos '' spécialiste de l'endormissement '', ( dieu du Sommeil ), frère jumeau de Thanatos, ( dieu de la Mort ), tous deux fils de Nyx, la Nuit

 

Publiées en 2007, sur un de mes blogs ( Hautetfort ) , durant la période de la présidence Sarkozy et du gouvernement F. Fillon , ces deux fables d'Ésope sont toujours d'actualité :

Fable

Un jeune Homme s'était couché sur le bord d'un puits : pendant qu'il y dormait, la Fortune passa. Celle-ci n'eut pas plutôt reconnu le danger où l'autre était, qu'elle courut à lui, et le tira par le bras. « Mon fils, lui dit-elle en l'éveillant, si vous étiez tombé dans ce puits, on n'aurait pas manqué de m'en imputer la faute. Cependant, je vous laisse à penser si c'eut été la mienne ou la vôtre »    - Esope

 

Le choucas

... « un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent » SARKOZY

Pour bien comprendre la politique de notre Président du pouvoir d’achat lire cet autre,

Fable d’ESOPE

Le choucas et le renard

Un choucas affamé s'était perché sur un figuier ; mais voyant que les figues étaient encore vertes, il attendait qu'elles fussent mûres. Un renard, le voyant s'éterniser là, lui en demanda la raison. Quand il en fut instruit : « Tu as tort, l'ami, dit-il, de t'attacher à une espérance ; l'espérance s'entend à repaître d'illusion, mais de nourriture, non pas. » Cette fable s'applique au convoiteux

Morale - Ayant espéré et tant attendu qu'avant que les figues ne fussent mures - ''notre choucas'' fut trouvé mort de faim

'' donner - redonner de l'espérance ''

Le parallèle que l'on peut faire d'un gouvernement à l'autre, depuis plus d'un demi-siècle, me paraît toujours aussi saisissant comme si '' le monde '' politiciens ou religieux s'était figé

 

Ces remarques ne dédouane, en aucune manière, les '' responsables '' des partis qui actuellement ne sont pas aux commandes dont pour certains des gauches, des droites ou des centres pratiquent toutes sortes de surenchères plus démagogiques les unes que les autres

 

Les fines fleurs de pavot

Un seul point est commun, à quelques exceptions prêt, à tous les '' responsables politiques, religieux ou économistes très médiatisés, c'est de prendre toutes les françaises et français pour des choucas

J'assume, je ne crains pas de me répéter, et redire, une fois de plus, que M. Valls, dans son domaine, fait preuve de réalisme en matière d'immigration, de sécurité, par son refus des inacceptables symboles des discriminations sexuelles* ( * : les voiles ), ce qui ne m'empêche pas d'approuver en grande partie ( en attendant d'en savoir plus ) l'état actuel du projet de restructuration de la Justice piloté par C. Taubira

 

Chronos engendre aussi Nyx ( la Nuit ) avec Érèbe

Donc, à propos de M, Valls, en aucun je ne saurais cautionner, les déclarations démagogiques et infantiles tenus par des personnalités telles C. Duflot ou du souteneur des frères Castro, j'ai nommé Mélenchon dont les tournures d'esprit nauséabondes, en remplacement d'une absence de propositions politiques adaptées à la situation de notre pays, ne valent guère mieux que certains des anathèmes lancés par certains des représentants d'une extrême droite qu'ils prétend combattre

 

C. Duflot , qui je le crains, ne doit rien à Inanna ( la sumérienne ), restera encore bien longtemps sous l'emprise de '' monsieur le curé '', quant à Mélenchon il reste un homme du 19e siècle affectant d'oublier que le déiste Robespierre ce grand ennemi de l'athéisme, détestant encore plus les incroyants avait institué en système politique la guillotine    - Crab - 24 Août 2014

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/19/la-france-et-ses-demagogues-5143540.html