Femmes et burqa

Avant propos

[ Dans une société où les hypocrites ( quand il ne s'agit pas de lâcheté ) ont l'opportunité de sévir, souvent présents sur les chaînes de la télévision publique, quand, dans le même temps, les démocrates sont plus rarement en situation de pouvoir défendre les libertés personnelles contre l'assujettissement des consciences inhérent aux codes sociaux du communautarisme

Depuis plus de dix ans, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai dénoncé que chaque fois qu'une émission est organisée, à propos de la laïcité, sont invités des représentants ou des '' spécialistes des religions '', sans jamais qu'en contrepartie, pour animer ou nourrir équitablement le débat, les '' grands médias '' traditionnels intègrent, ce qui ne serait que justice, la participation de personnalités incroyantes dont les modes de pensées sont concernés plus particulièrement par l'incontournable association de la laïcité avec l'égalité femme-homme contre tous les arrangements racistes qui font de la femme un être inférieur à l'homme  ?

Ici, sur cette page, il me paraît approprié de reproduire dans son intégralité un entretient avec madame Elisabeth Badinter, une entrevue organisée par et avec la participation de madame Christine Salvadé

Toujours égale à elle-même, madame Elisabeth Badinter, dans cet interviewe, exprime toute l'attention qu'elle porte à toute personne éprise de liberté ou à la défense de la liberté Crab ]

 

Par Christine Salvadé. ( Daté du 22.09.2013 )

Le Tessin vote ce dimanche sur l’interdiction de dissimuler son visage dans l’espace public. En Angleterre, plusieurs politiciens réclament une loi pour encadrer le port du voile. La philosophe française a fait de la laïcité l’un des combats de sa vie

Quand on s’invite chez la philosophe Elisabeth Badinter pour parler du port de la burqa, elle répond: « Je vous attends de pied ferme. » Depuis la première polémique en France sur le voile à l’école en 1989, la défenseuse de l’égalité et de la laïcité n’a jamais baissé pavillon. Il y a quatre ans, elle signait dans la presse une petite chronique incendiaire à l’adresse des femmes qui portent volontairement la burqa: « Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact…? » Un texte qui fait encore le buzz aujourd’hui en France où malgré les lois, rien n’est réglé.

 

Pourquoi ne supportez-vous pas la vue d’une femme en burqa?

Parce qu’elle peut me voir et moi pas. Je ne sais pas à qui j’ai à faire. Elle, elle peut me détailler des pieds à la tête. C’est une situation insupportable. Après tout, ça pourrait être un homme que je n’en saurais rien. Cela ne relève pas de la philosophie mais de la civilité. La civilité, c’est la réciprocité. Porter la burqa est un écart insupportable à un minimum de civilité. Voilà tout.

 

Pourquoi est-ce si important de montrer son visage?

Lisez Levinas. Montrer son visage, c’est montrer sa personnalité, ses sentiments. On peut sourire, être sombre, fermé ou au contraire avenant. Grâce au visage s’établit un lien entre les gens. Le cacher, c’est une rupture du triptyque républicain: non seulement la liberté et l’égalité sont bafouées, mais la fraternité est impossible.

 

Vous insistez sur le fait que le vêtement crée une inégalité entre les hommes et les femmes. C’est pour cela que ça énerve tant la féministe que vous êtes?

C’est la raison qui m’a fait monter au créneau quand on a vu les premières burqas en Afghanistan, en effet. La femme est immédiatement désignée comme la source du péché de l’homme: cache ton visage pour ne pas me provoquer! C’est totalement inégal. Cela me fait penser à l’interdiction de la prostitution: les femmes deviennent responsables du péché des hommes. Il n’y a plus du tout d’équilibre entre les sexes. C’est la rupture absolue du chemin vers l’égalité auquel, nous, dans notre culture, nous tendons.

Vous dites en même temps qu’elles se cachent et qu’elles s’exhibent en arborant un attribut religieux. C’est paradoxal…

C’est le paradoxe de la supériorité: elles vous voient, s’exhibent, mais ne sont pas vues. Si vous n’avez jamais fait l’expérience de mettre une burqa, vous ne pouvez pas savoir à quel point c’est épouvantable.

 

Et vous, vous avez essayé?

Oui, une fois. La burqa est en vente partout dans le XIXe arrondissement à Paris. Je ne l’ai pas achetée, c’est une amie qui me l’a fait essayer. Je peux vous dire que c’est très inconfortable.

 

Comment se sent-on dans la peau d’une femme voilée?

C’est difficile à dire parce que ma situation était artificielle. Si elle est portée volontairement, la burqa donne à la femme un sentiment de jouissance et de toute-puissance : regardez-moi, je l’ai mise, et ça m’est bien égal ce que vous pensez!

 

Et toutes celles qui la portent parce qu’elles y sont contraintes?

Ce n’est évidemment pas la même chose. Elles la supportent tant bien que mal. Porter le voile intégral, ce n’est pas un signe isolé. C’est lié à d’autres obligations. Les femmes ont lutté en Occident pendant plus d’un siècle pour obtenir certains droits, et puis arrivent ces femmes qui disent que ces combats sont nuls et non avenus. Ce n’est vraiment pas compatible.

 

Faut-il pour autant interdire tout ce qui vous dérange?

Il y a beaucoup de choses qui me dérangent sans que je demande leur interdiction. J’ai vu un jour rue de Varenne un monsieur traverser en caleçon. Ça me dérange, mais ça n’est pas à interdire. On voit des gens qui sont habillés de manière stupéfiante aujourd’hui dans les rues, mais ça ne regarde qu’eux. Il y a deux choses que l’on interdit: la nudité et l’absolue invisibilité du visage. Parce que cela contrevient à nos règles.

 

Vous préférez que les femmes musulmanes se cachent à la maison et reproduisent ce que vous dénoncez dans vos ouvrages sur l’égalité: elles au foyer et les hommes aux affaires de la cité?

Eh bien oui qu’elles restent à la maison! Elles sont déjà enfermées dans leur vêtement. Au moins, elles ne seront pas obligées de mettre la burqa chez elle. C’est leur affaire, pas la mienne.

 

Vaut-il vraiment la peine de débattre et de légiférer pour quelque 2000 femmes en burqa en France et peut-être 100 à 150 en Suisse, en majorité des touristes des pays arabes? Ne vaudrait-il pas mieux jouer l’indifférence?

Cela ne me semble pas la bonne réponse. Nous assistons à une augmentation massive de ces comportements. On voit bien qu’il y a une volonté d’aller toujours un peu plus loin. Prenez le halal, un autre réquisit. Des enfants ne mangent rien du tout à la cantine parce qu’ils ont peur de manger non halal. Pour peu que vous ayez aussi une communauté juive orthodoxe au même endroit, il faudra du casher. Comment faire? L’indifférence me poussera à me plier aux exigences des uns et des autres: ce n’est pas seulement une défaite des principes, c’est ne plus maîtriser où l’on va. On m’a raconté que dans une crèche parisienne, une dame des cuisines a demandé récemment: il y a combien de cochons cette semaine? Voilà comment on appelle les enfants qui mangent du porc: des cochons! Faire mine qu’on ne voit rien, c’est la porte ouverte à un peu plus de prosélytisme.

 

Êtes-vous tout aussi sévère envers l’intégrisme juif, vous qui êtes de confession juive?

Oui. Comme disait mon papa qui était très croyant: on met sa kippa quand on prie Dieu, à la synagogue ou chez soi. Pas à l’épicerie. J’ai les yeux ouverts sur tous.

 

Si vous êtes aussi virulente dans ce combat contre la burqa, est-ce parce qu’il est au carrefour de deux de vos convictions: l’égalité entre hommes et femmes et la laïcité?

Parfaitement. Je double ma virulence.

Lequel de ces deux combats vous tient-il le plus à cœur?

Question difficile. La laïcité, je crois. Enfin: je trouve que le combat pour les femmes a bien avancé en trente ans. Il y a encore à faire, mais j’ai confiance. On va vers le mieux. Tandis qu’avec la laïcité, on va vers le pire. Je crois que les deux sont liés. Il faut une société laïque pour que les femmes puissent conquérir toutes leurs libertés et l’égalité avec les hommes. C’est peut-être parce que ce combat pour la laïcité me semble, je ne vais pas vous dire perdu, mais en grand danger que je suis si en colère sur cette affaire. Et tout ça, en plus, et ça me déchire, avec la participation active de la gauche, voire de l’extrême gauche.

 

Auriez-vous la même attitude dans un pays comme la Suisse où la laïcité fédérale n’existe pas?

Je suis incapable de vous répondre. L’expérience de la guerre pèse beaucoup sur ma position. Mes parents étaient reconnaissants que, grâce à la laïcité française, ils ne soient pas définis par leur identité religieuse. Nous savons ce que ça coûte d’être définis d’abord par son appartenance confessionnelle.

 

Vous auriez voté pour interdire la construction de nouveaux minarets comme en Suisse?

Non. Ça, je n’ai pas apprécié. On ne parle là que d’édifices. C’était une blessure inutile.

 

La France a des lois pour garantir la laïcité. Notamment contre le port de la burqa dans l’espace public. Et pourtant, elles ne sont pas respectées. Quand la police veut amender une femme en burqa, cela provoque une émeute. Faire des lois, ça ne sert plus à rien?

Ce n’est pas seulement sur les questions religieuses que les lois ne sont plus respectées. Nous vivons dans une société anarchique. Mais il ne faut pas abandonner les lois, c’est l’affirmation d’un principe.

 

Que voulez-vous dire par «société anarchique»?

Nous assistons à un bouleversement de la notion de liberté. La philosophie des Lumières a défini la liberté de façon révolutionnaire: j’obéis aux lois que je me suis données et la minorité s’y soumet. Aujourd’hui, la liberté signifie: je fais ce que je veux. C’est-à-dire que j’obéis à mes envies, à mes désirs, mais pas nécessairement à la raison ni à la loi. Parallèlement s’est développé le multiculturalisme. Chacun fait ce qu’il veut, et dans le multiculturalisme, cela se traduit par: chaque communauté fait ce qu’elle veut. Je suis en profonde opposition avec tout cela. Je pense que si l’on a voté en France le mariage des homosexuels, ce n’est pas au nom de leur différence, mais de leur ressemblance avec les autres. Nous appartenons tous au même genre humain. Donnons la priorité à ce qui nous unit plutôt qu’à ce qui nous distingue.

 

Comment sortir de ce que vous appelez le «désert philosophique»?

J’avoue que je suis un peu désemparée. Cela me peine beaucoup de constater que ma génération a été incapable de théoriser les bouleversements actuels dus à la mondialisation. Personne n’a vu venir les conséquences incroyables d’Internet – bouleversements des relations, de la sexualité, de l’intimité, etc. On a été pris de court. Qu’a-t-on fait faux? Nous avons, les uns et les autres, accouché de très peu de choses qui disparaîtront avec le temps. On peut estimer que le marxisme et le léninisme ont des effets pervers. Mais quelqu’un a pensé le monde de demain: c’était Marx. Le Marx d’aujourd’hui existe peut-être, mais on ne le connaît pas encore.

 

Vous êtes fatiguée de vos combats?

Je me sens dans l’ambiguïté. J’arrive à la conclusion que l’on ne convainc que les gens qui partagent déjà votre opinion. Les autres ne veulent pas vous entendre, ils ne veulent que vous combattre. Mais par ailleurs, même si je vais bientôt avoir 70 ans, je suis incapable de me taire. Renforcer l’avis des gens qui pensent comme moi, c’est les aider à ne pas se décourager. Pour eux, je repartirai au combat. x Elisabeth Badinter chez elle à Paris. «Bien sûr que vous pouvez me photographier en train de fumer. Je m’en fiche.» Fin de l'article de presse

 

[ Ce qui est parfaitement rappelé dans cet entretien, c'est que tous les voiles ou voile dit intégral au même titre que la burqa n'ont rien à voir avec la croyance dans une divinité ni même avec la religion

Crab - 23 Septembre 2013 ]

 

Suites :

Voiles - origines

 

 

 

Certificat de coutume et mariage gay

 

Ras le bol des arrangements antidémocratiques et contraire aux droits de l'humain - accords passés par '' le monde musulman '' !

Contre les motifs d'un arrangement international entre la France et le Maroc stipulant l'obligation de présenter, à la Mairie, un certificat de coutume ;

récemment un Tribunal de notre pays avait rendu caduc, et donné raison à un journaliste ( de surcroît incroyant ) français qui refusait de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine,

 

Note : Le certificat de coutume prétend rendre obligatoire pour un français ou une française de se convertir à l'islam pour obtenir le droit de marier avec une ou un ressortissant né au Maroc - ce jugement fait désormais jurisprudence et nulle personne, désormais, ne sera obligée de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine

 

Néanmoins il faut exiger du gouvernement d'abroger ( entre-autres*1 ) le certificat de coutume, de faire respecter les valeurs universelles de l'humanisme et cesser, de ce fait de cautionner l'intolérance ou le fanatisme religieux d'où qu'il vienne - intérieur-extérieur -

*1 : notamment il conviendrait d'aggraver considérablement la durée des peines de prisons destinées à frapper les familles imposant à leurs filles '' un mariage contraint ou forcé ''

( En France, on estime à plus de 70.000 le nombre de jeunes femmes potentiellement menacées de mariage forcé )

 

Qu'elle majorité politique au pouvoir se montrera capable, et décidera de faire respecter la France ?

Une fois de plus, je découvre avec stupéfaction une affaire nouvelle*2, révélatrice du laxisme dont fait preuve une diplomatie française qui bafoue les droits les plus élémentaires du citoyen fier d'être français dans une république laïque        Crab 15 Septembre 2013

*2 : Un couple d'homosexuels franco-marocain privé de mariage

Le Monde.fr avec AFP | 14.09.2013

Un couple homosexuel franco-marocain, privé d'union en raison d'une convention bilatérale entre la France et le , va saisir la justice pour faire reconnaître son droit au mariage, a-t-on appris samedi 14 septembre auprès de son avocat. "Nous allons engager une procédure devant le tribunal de grande instance de Chambéry pour demander que l'opposition du parquet soit levée", a déclaré Me Didier Besson, confirmant une information du Dauphiné Libéré.

Dominique et Mohammed devaient se marier ce samedi à Jacob-Bellecombette, dans l'agglomération de Chambéry. "Nous avons fait opposition conformément aux instructions de la chancellerie", s'est justifié Pierre Filliard, vice-procureur à Chambéry. "(Elle) nous a demandé de faire prévaloir l'accord international sur le code civil. C'est pour l'instant la position officielle de la France", a-t-il précisé.

Une circulaire du ministère de la justice, publiée fin mai après la promulgation de la loi sur le mariage pour tous, précise en effet que les ressortissants de 11 pays, dont le Maroc, ne peuvent pas épouser une personne de même sexe. Les conventions bilatérales entre la France et ces pays qui n'autorisent pas ces unions "ont une autorité supérieure à la loi", estime en effet le ministère.

Lire (édition abonnés) : Onze nationalités exclues du "mariage pour tous"

 

UN PRINCIPE SUPÉRIEUR ?

Me Besson conteste cette lecture du droit, arguant que la convention franco-marocaine, signée en 1981, "ne s'applique pas directement en droit interne". "Cette convention dit que la France s'engage à appliquer les dispositions de la loi marocaine pour les mariages célébrés en France", dit l'avocat. "Ça n'a pas de sens ! Car la loi marocaine interdit le mariage entre une musulmane et un non-musulman. Vous vous imaginez appliquer ça en France ?", demande-t-il.

L'avocat entend en outre saisir le tribunal administratif pour demander réparation pour les frais de mariage engagés par ses clients. "L'opposition leur a été notifiée le 12 septembre pour un mariage prévu le 14, alors que les bans étaient publiés depuis longtemps", raconte-t-il. "Toutes leurs réservations étaient faites, les invités étaient déjà arrivés", ajoute l'avocat.

Face à ce type de situation, plusieurs associations françaises ont demandé mercredi au ministère de la justice une "réponse politique et rapide". Elles demandent que la possibilité du mariage entre personnes de même sexe soit inscrite "comme un principe supérieur en France, principe au nom duquel il est possible d'écarter la loi étrangère normalement compétente"     Publié dans : M Société

 

Dans un article, consacré à l'islam des Morsifère ( en Égypte ) , daté mercredi 10 Juillet 2013, je rappelais, entre-autres sur la deuxième partie de cette page que Frédéric Gilbert un journaliste, sur décision du Tribunal, avait pu épouser une marocaine, sans se soumettre :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/lislam-des-morsifere.html

 

Pétition :

http://www.mesopinions.com/petition/droits-homme/appel-abandon-exigence-certificat-coutume/9599

 

 

 

 

 

Le baiser

 Tatyana Firova et Kseniya Ryzhova

 

Les athlètes russes Tatyana Firova et Kseniya Ryzhova de créer la polémique. Après leur victoire dans le relais 4 x 400 mètres, les deux femmes se sont embrassées sur la bouche, défiant ouvertement le président russe Vladimir Poutine et sa loi qui sanctionne tout acte de " propagande homosexuelle ". Source : Le Point

 

Non, ce n'est pas créer une simple polémique, ces deux femmes ont le sens de l'honneur, ce qui n'est pas le cas de la majorité des russes soutenant l'homophobie du néo-stalinien Poutine et sa volonté de maintenir, entre-autres opposants, les Pussy Riot ( croyantes ) en Prison

 

Un néo stalinien appuyé par une église orthodoxe qui rappelle l'inquisition des principales organisations ou partis religieux islamiques, sans oublier les ( environ ) cent millions de fanatiques religieux sévissant aux USA, qu'entre-autres formes d'obscurantismes, sont tous, le plus souvent initiateurs d'une homophobie criminelle

 

Est-ce que d'autres athlètes sauront faire preuve, nombreux, au cours de la suite des jeux en Russie, du même sens du devoir citoyen dont ont fait preuve ces deux femmes ?             Crab 20 Août 2013

 

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/l_inquisition_des_religieux.mp4

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/25/pussy-riot-et-la-justice-neo-stalinienne-5128735.html

 

 

 

L'Orient change

Enfin, presque...

 

Satisfaction chez les Mollahs

Depuis qu'en France, la loi du mariage pour tous est promulguée, les mollhahs n'ont plus de raisons de se cacher, désormais ils n'éprouvent plus le besoin, aux yeux de tous, de se faire passer pour homophobes

18 Juillet 2013

 

 

 

La loi islamique

 Les anti-Morsi dans la rue

 

En Égypte la loi islamique n'est pas la loi de tous les égyptiens, est légitime la contestation des incroyants et des laïcs

Ce refus de la dictature par une religion se construit jours après jours pour rejeter le sectarisme des frères musulmans dans la seule sphère privée dont ils n'auraient jamais dû sortir

http://crab.painter.free.fr/videos/forum%20women.mp4

 

C'en est assez, tant en Égypte qu'en Tunisie, de ces islamistes qui veulent imposer des lois ne concernant pas tous les citoyens *

* :

C'étaient le cas en France, les kto avant la révolution et avant la loi de 1905 imposaient à tous leur vision religieuse de la société, s'appuyant essentiellement à travers l'école pour plus facilement endoctriner enfants en bas âge dans la religion sans, nul ne peut en douter, en contrepartie un enseignement des philosophies * non matérialistes de volonté de domination

* : athéisme

 

Depuis la loi de 1905 en quelques décennies par le biais du détournement de l'argent public pour financer en totalité le Concordat et en partie l'enseignement de la religion dans les écoles confessionnelles sur l'ensemble des territoires de la république ;

les religieux persistent à nier les lois civiles pour maintenir des privilèges

( Que les croyants financent de leurs deniers leurs écoles confessionnelles restent une priorité : il faut l'imposer car loin de leurs idées de respecter les lois civiles, en outre et en premier lieu la conscience des incroyants et des laïcs

Le rôle de l'école c'est de développer l'esprit critique naturel ( le questionnement...) chez tous les enfants et non de leur inculquer une croyance )

 

En Iran, les femmes ne font plus comme il y a de cela deux générations 6 ou 7 enfants mais deux, c'est le résultat '' normal '' de l'éducation, les étudiantes sont majoritaires à l'Université ;

partout dans le monde c'est le même constat qui va à l'encontre de ce que veulent les économistes qui eux ne cessent de décliner que la croissance démographique est une chance pour un pays

Cette décroissance démographique en Iran, se conjugue avec le refus des jeunes générations de la dictature religieuse, en Europe par la progression rapide de l'athéisme

L'éducation c'est le meilleur moyen de '' tuer '' le fanatisme religieux, c'est aussi le cas en Tunisie où les femmes sont plus hautement qualifiée que la plupart des hommes, ce que ne supportent pas les islamistes

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/13/demyana-abdelnour.html

 

Brève :

Les journalistes ou présentateurs de JT ne cessent pas d'appeler le violeur et assassin d'Agnès Marin par son prénom, ce qui a pour effet d'en faire un familier ( un petit jeune-homme ) des lecteurs ou auditeurs, ce que pourtant nulle personne ne veut, au point que cela en est devenu insupportable

 

Le même procédé consistait, il n'y a pas si longtemps, à répéter inlassablement le nom du tueur et antisémite de Montauban et de Toulouse quand les noms des victimes n'étaient que très rarement citées

Ce n'est pas du nom des tueurs qu'il faut rappeler pour ne pas oublier les crimes commis contre l'humanité mais de citer les lieux et les noms des victimes - dire ce qu'elles étaient...

Est-ce si difficile de dire ou d'écrire : « le violeur et tueur d' …/...» ?

Crab - 01 Juillet 2013

 

Femen - Tunisie

Comment on enfonce les femmes qui refusent que leurs corps soient soumis aux codes infamants générés par les patriarcats ?

C'est un fait particulièrement déplorable, ce qu'écrit '' avec les meilleures intentions du monde '', Lucien Belvaux Observateur civil pour l'Institut International pour la Paix, la Justice et les Droits de l'Homme

Certes, il dit, deux choses, avec justesse, dans une lettre qu'il adresse à l'ambassadeur de Tunisie en Belgique, je le cite :

 

1. « Profanation de tombes : FAUX Seul un muret extérieur au cimetière a été souillé. C'est loin d'être comparable aux destructions , à l 'incendie de 51 mausolées et à la profanation des ossements des saints par les salafistes, les enfants chéris de Mr Ghannouchi »

Puis d'ajouter :

2. « En possession d'un engin explosif : FAUX et exagéré . Amina était en possession d'un vaporisateur de défense, bien utile en Tunisie pour une femme seule et spécialement visée comme l'est Amina dans les circonstances actuelles »

Jusque là, tout va bien, mais là où rien ne vas plus, c'est quand il affirme :

« Atteinte à la pudeur: FAUX Amina ne s'est pas dévêtue »

Qu'est-ce que cela veut dire '' atteinte à la pudeur parce qu'une femme se montre seins nus, est-ce une atteinte à la pudeur quand un homme en pleine ville travaille torse nu sur un chantier public ?

Est-ce la faute des femmes si elles ont une poitrine plus prononcée que celle des hommes ?

L'atteinte à la pudeur c'est le manque de retenue comme par exemple s'exhiber voilée de la tête au pieds, quand une ministre tunisienne déclare que '' la Tunisie est un pays musulman '' cela revient, ni plus ni moins, faire passer les musulmans pour une race ;

c'est d'autant plus grotesque que les tunisiens ne sont pas tous croyants ni tous de confession musulmane

Lucien Belvaux en écrivant, « Atteinte à la pudeur : FAUX Amina ne s'est pas dévêtue », donne raison aux islamistes, il enfonce les trois Femen, en attente de passer devant le Tribunal dès le 12 Juin prochain

En effet, nul ne peut ignorer la signification exacte de revendiquer ou de dénoncer seins nus les injustices sociétales générées par les religions sacralisant toutes les formes de patriarcats

Redire ici, une fois de plus que le manque de retenue c'est quand des religieux se comportent comme une association de malfaiteurs en affichant la suprématie de leur '' idéalisme '' dans le plus grand mépris de la conscience des autres populations de femmes ou d'hommes incroyants, agnostiques ou d'une autre confession, d'imposer aux femmes une Constitution, un code de la famille et vestimentaire infamants et tentent autant par la violence que par la loi d'imposer leurs visions religieuses du monde à tous

'' On '', peut aussi se poser la question, de ce qui peut éventuellement faire sourire '' monter ses seins '' , puis de comparer avec les nombreux appels lancés par les salafistes et les organisations liées à Al -Quaïda, de se rendre à Kairouan, sans ne rien cacher de leurs intentions d'y créer le chaos et l'anarchie - Crab - 10 Juin 2013

 

Notes :

Extrait : " On reproche aux Femen d'avoir commis un acte de débauche or l'infraction n'est pas constituée ni matériellement ni intellectuellement. Leur corps n'est pas un objet d'exhibition pour séduire mais un message politique (...) qui est contraire à la débauche ", a-t-il expliqué à l'AFP.

" Si on raisonne juridiquement, en aucun cas le tribunal, en respectant la loi, ne peut les condamner ", a-t-il ajouté, assurant être aussi venu défendre " a liberté d'expression des femmes, des Femen et leur message ".

" Nous allons demander qu'on écoute ces Femen au lieu de les regarder ", a conclu Me Klugman

 

Suite : '' La peur d'une blonde ''

http://laicite.over-blog.com/article-la-peur-d-une-blonde-118311348.html

 

 

 

Clément Méric

Sur demande de la famille de Clément Méric. Le rassemblement, prévu par SOS racisme, prévu ce samedi 8 juin est annulé

Évitement des manipulations politiciennes :

Bonne décision, c’est à la police de rendre compte des faits et et à la justice de dire le droit en rapport avec ce que nos lois ne permettent plus en matière de crimes politiques ou crimes racistes

 

Libertés d'expression :

C'est faux de dire quelle est sans limite, cependant demander la dissolution de groupes extrémistes serait une solution de censure comme une autre

Quand je vois la façon odieuse dont a été traité Nathalie kosciusko- Morizet * par des militants antifascistes, ce sont les méthodes inhérentes à tous les extrémismes

[ * : '' Casse-toi ! ", " Dégage ! " hurler de si près par un forcené que la police a dû intervenir... - puis un autre de : " Il ( Méric ) n'aurait pas voulu de vous " en la pointant du doigt ( et j'en passe )
Ceci dit, je maintiens que les personnalités politique auraient mieux fait de se taire
D'autre part dissoudre des organisations c'est du même niveau, aussi nocif que toutes les autres formes de censure – seul les recours en Justice ou le droit de répondre doit avoir force loi dans une société démocratique

 

Définition de Racisme ( les ), : considérer l'autre comme un être inférieur où quand il s'agit de la femme, ( ce qui, me semble-t-il, ne mobilise guère SOS racisme ), dire qu'elle est complémentaire de l'homme et non égale de l'homme

 

Idéologies et appels à la haines :

À titre d'exemple : tous livres ( notamment, les monothéismes ) prônant l’inégalité femme-homme devraient dans le cas d’une nouvelle publication être précédé d’un avertissement à l'attention des lecteurs, un encart surtout dans le but de viser les plus jeunes - idem pour toutes les autres autres formes de racismes

Force est de constater que, durant l'après-midi, la demande de la famille de Clément Méric  n'a pas été respecté        - Crab – 8 Juin 2013

 

 

Le mot de la peur

Pourquoi le mot mariage fait peur aux anti mariage gay ?

Tout simplement parce qu'ils n'ont toujours pas compris ou plutôt ne veulent pas admettre que l'hétérosexualité ou l'homosexualité ne se choisit pas, que l'une et l'autre n'est plus ni moins « normale »

Peut-être ont-ils peur, que le mot mariage, pour certains d'entre-eux, déclenche ou soit '' brutalement '' le révélateur de leur propre homosexualité refoulée

Le niveau d'inconscience dépasse tout ce que l'on peut imaginer pour ceux qui ont pris la décision d'emmener manifester avec eux leurs enfants, c'est leur mettre dans la tête que la différence de sexualité n'est pas « normale » et qu'il est légitime d'en faire un objet de débat - un débat qui pourtant n'aurait jamais dû avoir lieu dans une '' société éclairée ''

Les enfants d'homosexuels naturels ou adoptés ne sont pas moins ni plus mal éduqués que les enfants d'hétéros, loin s'en faut...

Ont-ils conscience, en instrumentalisant leurs enfants, du niveau de défiance qu'ils vont générer ou pérenniser, des relations sociales stigmatisante que subirons, parmi eux, tous les adolescents qui un jour ou l'autre prendront conscience qu'ils sont des homosexuels ?

Les uns, ils n'y pensent pas... mais que penser des autres ! ?          - Crab - 26 Mai 2013

 

Notes :

À ce jour, 72% des Français pensent que les manifestations des " anti " doivent cesser

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/05/22/emission-de-c-dans-l-air-du-22-mai-2013.html

 

 

 

Émission de C dans l'air du 22 Mai 2013

( Sujets principaux débattus : mariage gay – adoption – GPA )

charlie hebdo

 

Ma position :

J'apprécie la position d’Élisabeth Badinter ( qui n'était pas parmi les invités autour du plateau ) qui parle de « GPA éthique », il n'entre pas dans ses habitudes de cette personnalité de « raconter  » n’importe quoi !

Pour ma part je considère qu'aucune loi d’interdiction n’empêchera une femme de porter pour sa sœur ou sa belle- sœur - infertiles -

Je le dis d’autant plus à l’aise que j’ai défendu le droit de se marier ou non pour tous ( hétéro-homo ), alors que moi-même je ne me suis jamais marié…par nature plutôt contre le mariage...

Plus sensible encore que le mariage pour tous, le débat sur les mères porteuses divise profondément. Pour la féministe Elisabeth Badinter, la gestation pour autrui est acceptable si elle est encadrée

Sa position est loin de bien des dérives annoncées par d’autres féministes ou opposants à la GPA ;
Sa position aborder, hors le cadre de la loi sur la famille est bonne solution pour débattre de cette question sereinement

 

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/versus-contrepoint-de-vue-sur-l-homophobie/

Crab - 22 Mai 2013

 

 

 

La grand évasion

 

ONU

Àl’ouverture de la réunion, à New York, l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet, actuellement secrétaire générale adjointe de l’ONU, a déclaré aux délégués de 190 pays :

« Le monde nous regarde alors que nous nous réunissons pour prévenir et éliminer la violence contre les femmes et les filles. »

J'approuve la déclaration, mais je regrette pour ma part que madame Michelle Bachelet n'est pas dit « ... éliminer la violence contre les femmes et les filles, mais aussi contre les incroyants et les incroyantes »

 

La sainte alliance

En Mars dernier, une fatwa contre cette déclaration de Michèle Bachelet jugée trop favorable aux femmes ;

Qui trouve-t-on pour s'allier contre la déclaration, ( je vous le donne en mille ) ?

Le mufti libyen ( pays de cœur de notre '' cher BHL '' ), le parti des frères musulmans d'Égypte ontdénoncé les aspects de cette Déclaration onusienne contraires soit disant à la Charia

Mais ce n'est pas tout s'y opposent, l'Iran, la Russie de Poutine et de l’Église orthodoxe et, et, et ( hé oui ) le Vatican du '' bon '' pape François des pauvres

L’une des phrases contestées, qui fait bondir imams et cardinaux : « La commission appelle les États à condamner avec fermeté toutes les formes de violence envers les femmes et les filles, en se gardant d’invoquer toute habitude, tradition ou considération religieuse pour échapper à leurs obligations telles qu’elles sont définies dans la déclaration sur l’élimination de la violence envers les femmes »

 

Les arrière-mondes

L'ignorance est, au fond, le pire ennemi de l'être humain : c'est elle qui fait naître les fanatismes, les faussetés, les erreurs, la peur des différences, mais aussi plus particulièrement la peur des femmes, des incroyants dans les pays où les organisations religieuses imposent ou veulent imposer la primauté de la religion sur le droit

En France, déshonneur suprême pour notre pays, cela induit ou mène à un exhibitionnisme dans l'espace public, dans le plus grand mépris de la citoyenneté, l’émergence des C Boutin * ou des F Barjot, portes flambeaux homophobes, phénomènes d'incultures qui en outre s'imaginent incarner la civilisation ou encore des valeurs civilisatrices

* : http://crab.painter.free.fr/videos/C%20Boutin.png

 

La croyance dans les arrières-mondes, au surnaturel et ses conséquences pour les sociétés

La majorité des guerres civiles, dans l'actualité, sont inter religieuse, ( en tous cas la religion n'y est jamais totalement étrangère )

La grande guerre plus particulièrement fomentée, entretenue par les islamistes se fait contre les femmes, mais aussi contre les couples qui se forment librement pour se marier ou désireux de vivre une union libre

Ne pas tenir compte de la religion ni des pratiques traditionnelles du clan dont ils sont issus en fait des victimes toutes désignées des '' crimes d'honneurs '' [ autant de faits observés régulièrement dans l'actualité ]

À ces désordres publics, dans certains pays, s'y ajoute l'athéophobie ( pays pour le plus souvent dominé par des islamistes )

 

L'athéophobie dépasse à ce point l'entendement que la majorité des populations de ces pays restent passives : laisse assassiner, emprisonner au nom de leurs dieux des incroyants, mais aussi, des laïcs ou encore des défendeurs des droits des femmes

Le même sort est réservé aux homosexuels - coïncidences, ce qui ne doit rien au hasard, avec, dans ces pays ( presque tous islamistes ), en sus les pires conditions faites aux femmes

 

En France - contre la démagogie

Il importe de revenir sur l'affaire Baby Loup, dans un article par Olivia Elklaim et Jérôme Anciberro daté du 10/04/2013 Manuel Valls répondant aux deux journalistes, se positionne favorablement dans une perspective de loi favorable à faire respecter la neutralité laïque dans toutes les crèches non confessionnelles ou en tous lieux subventionnés destinés à accueillir des enfants

 

Extrait d'un article rédigé par Olivia Elklaim et Jérôme Anciberro :

Après l’arrêt de la Cour de cassation sur l’affaire Baby Loup, vous avez affirmé que vous craigniez une mise en cause de la laïcité. Que vouliez-vous dire ?

Manuel Valls

La religion doit pouvoir s’exercer librement, mais elle ne doit pas être confondue avec des manifestations à caractère politique sur la place de la femme dans la société. Ce qui se joue ici n’est pas seulement de l’ordre du religieux. Selon moi, la question du voile relève d’un combat plus large sur la condition des femmes dans les quartiers populaires. La Cour de cassation a rappelé que la laïcité s’applique pleinement dans les services publics, mais pas ailleurs. Il y a là une question juridique qui appelle une initiative législative.

Olivia Elklaim et Jérôme Anciberro

Qu’en sera-t-il concrètement et dans quels délais ?

Manuel Valls

Le président de la République l’a confirmé en annonçant ( jeudi 28 mars, sur France 2, ndlr ) qu’il fallait un consensus pour que personne ne se sente discriminé. L’idée que les crèches associatives bénéficiant de fonds publics fonctionnent selon les mêmes règles de neutralité que les écoles et les crèches publiques doit s’imposer. Voilà le cadre dans lequel nous devons travailler, dans le dialogue, en lien avec l’Observatoire de la laïcité, en concertation avec le Défenseur des droits. Fin des extraits

Crab 19 Mai 2013

 

Brèves :

La haine des femmes

Lu dans la presse : Pakistan : assassinat d'une responsable du parti d'Imran Khan

Une responsable du Mouvement pour la Justice (PTI) de l'ancienne star pakistanaise du cricket, Imran Khan, a été assassinée par des inconnus samedi 18 mai à Karachi, dans le sud du Pakistan. Zohra Hussein, 59 ans, vice-présidente de l'organisation féminine du PTI pour le Sindh, la province dont Karachi est la capitale, est tombée dans une embuscade tendue par trois hommes qui l'attendaient devant son domicile.

Cet assassinat est survenu la veille d'un nouveau vote qui se tient dimanche sur instruction de la Commission électorale pakistanaise dans 43 des 250 bureaux de vote de Karachi, à la suite d'informations sur des fraudes lors des élections législatives du 11 mai. Zohra Hussein "quittait son domicile lorsque trois hommes armés l'ont attaquée. Elle a pensé qu'ils voulaient lui voler son sac à main et le leur a donné, mais ils l'ont tuée", a déclaré Firdous Shamim, un dirigeant local du PTI.

La police a indiqué que les trois agresseurs avaient pu s'enfuir sur une moto après le meurtre, survenu tard dans la soirée de samedi. L'assassinat n'a pas été immédiatement revendiqué - Le Monde.fr avec AFP | 18.05.2013

 

Article publié dans '' lechorepublicain.fr ''

Afghanistan: débat houleux au Parlement sur les violences aux femmes

Le Parlement afghan a dû interrompre samedi un débat houleux sur une loi contre les violences aux femmes, plusieurs députés ayant exprimé leur vif désaccord avec cette loi qu'ils estiment contraire à la charia.

Le président Hamid Karzaï a ratifié en 2009 un décret sur l'Elimination des violences contre les femmes, qui interdit notamment les mariages forcés, la violence conjugale, et fixe l'âge légal du mariage à 16 ans pour les filles et 18 ans pour les garçons.

La loi n'a donc pas besoin de l'approbation du Parlement, mais une députée, Fawzia Kufi, a souhaité obtenir le soutien de la chambre basse pour éviter que le successeur de Karzaï à la présidence, qui sera élu l'an prochain, ne puisse abroger à son gré la loi, en cas notamment de négociations avec les insurgés talibans.

Or, le président du Parlement a dû interrompre rapidement la séance, de nombreux députés exprimant leur désaccord avec cette loi contraire, selon eux, à la loi islamique ou charia.

Certains députés ont estimé que le mariage des fillettes ne pouvait être considéré comme un crime.

Aucune date n'a été fixée pour la reprise des débats.

Plusieurs militantes des droits des femmes se sont opposées à l'examen de cette loi par le Parlement.

"C'est très inquiétant pour nous. Nous nous sommes battues pendant des années pour avoir cette loi. Si le Parlement la change, les femmes vont retourner dix ans en arrière", a déclaré à l'AFP Mahbooba Seraj.

Cette loi constitue l'une des plus grandes avancées de ces dernières années pour les Afghanes, mais elle n'est bien sûr pas respectée dans les zones très vastes sous contrôle ou influence des insurgés, notamment dans le sud et l'est du pays.

Sous le régime intégriste des talibans (1996-2001), les femmes ne pouvaient étudier ni travailler à l'extérieur.

Les femmes craignent une radicalisation de la société afghane sous l'influence des talibans après le scrutin présidentiel de 2014 et le départ de l'essentiel de la force internationale de l'Otan prévu à la fin de la même année.

Hamid Karzaï ne peut briguer un troisième mandat en vertu de la constitution - article daté du 18 Mai dernier

 

Rappels :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?updated-max=2013-05-03T07:22:00-07:00&max-results=7

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/seins-nus.html

 

 

 

 

 

 

 

Piqûre de rappel

La liseuse : peinture de Jean-Jacques Henner

 Image détournée par Crab

 

" Mon corps m'appartient, il n'est l'honneur de personne "Amina - première Femen tunisienne

 

Réponse au lectrices et aux lecteurs

Piqûre de rappel : Je récuse pour ma part toute accusation de racisme, le port du voile est sans rapport avec la croyance dans une divinité, mais le symbole visible d'une discrimination sexuelle [ * 1 ], de surcroît, '' l'héritage '' des idéologies émanant de tous les patriarcats - idéologies sexistes antérieures sacralisées par les rédacteurs du coran

[ * 1 ] : les hommes musulmans ne portent pas le voile )

 

La notion d'islamophobie est une invention de fanatiques religieux, qui tentent de faire pression sur la [ notre ] société pour interdire aux incroyants ou autres groupes de citoyens de faire remarquer que le sexiste coran '' parle '' des femmes à la troisième personne

Qu'aucune sourate ne s'adresse directement aux femmes, qu'elles ont été rédigées par des hommes misogynes, sexistes, sur mesure pour le seul bénéfice des hommes

Qu'il est légitime, que c'est le premier des devoirs, de dénoncer un texte politique dépourvu de la moindre parcelle de spiritualité ( le coran ) qui traite à longueurs de pages les incroyants et les femmes en sous-citoyens -nes ;

cette idéologie n'a pas sa place dans une république ( même laïque ) où l'égalité entre les femmes et les hommes, le principe du débat d'idées, puis l'égalité entre incroyants et croyants priment sur toutes autres considérations

 

Face aux accusations de racisme, il suffit d'opposer, régulièrement, que des arabes ou iraniens sont aussi des athées ( et persécutés...) ;

croyants, ils ne sont pas tous, pour autant, de confession musulmane :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

Une discrimination peut en cacher une autre

Je considère comme une imposture tout mouvement quel qu'il soit qui se sert de la religion pour '' défendre '' la cause des femmes ;

notamment quand j'observe [ * 2 ], captifs d'idéologies religieuses, finalement de fait, tout autant nuisible que le sexisme, participent à fragmenter ou à déconstruire la citoyenneté, pour en fin de compte, fin du fin, nuire aux légitimes revendications d'égalité entre les femmes et les hommes : à contrario, c'est en ce sens que j'approuve sans réserve en Égypte l'engagement d'Amina :

http://laicite.over-blog.com/article-amina-est-libre-117212602.html

[ * 2 ] : Je n'éprouve aucune considération pour ces femmes, place Tahrir, au nom de '' la cause des femmes '', s'écriaient pour se faire entendre, entre-autres slogans, «  nous ne sommes pas des mécréantes [ * 3 ] »

[ * 3 ] : mécréantes = incroyantes

L'athéophobie est une préoccupation que je place au même niveau que le sexisme ou l'homophobie

L'athéisme n'est plus condamné ni rejeté depuis 1789. Les droits de l'homme autorisent la liberté de conscience ( croyante et athée ) et c'est heureux. Il n'y a que les fondamentalistes qui rêvent de rétablir une théocratie.

C'est douter de sa foi que de condamner l'athéisme et la laïcité

L'athéisme a toujours été rejeté par les tyrans qui fort du soutien des clergés imams comme curés se servaient de la religion comme opium du peuple

D'autre part : " La Laïcité n'est pas une opinion, c'est la Liberté d'en avoir une "

 

À ce jour, j'approuve les actions menées par les militantes des Femen en Tunisie ou en Europe dont les prises de positions ne souffrent d'aucune ambiguïté - rappel :

http://laicite.over-blog.com/article-femen-tunisienne-116458117.html

 

Une pensée particulière pour Aliaa Elmahdy : cette jeune égyptienne avait posté sa photo sur son blog, presque entièrement nue pour revendiquer sa liberté de femme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-poser-nue-pour-le-meilleur-88907540.html

 

Crab - 10 Mai 2013

 

Les français ne sont pas des Lotophages

Dans la mythologie grecque, les Lotophages

( en grec ancien Λωτοφάγοι / Lôtophágoi )

sont un peuple imaginaire

cité dans

l’Odyssée d'Homère

 

 Le Renard et le Corbeau

 

Suite à l'émission de C dans l'air, datée du Mai 2013, titrée : Quel regard sur le Front national ? Que pensez-vous des stratégies UMP et PS face à lui ? Craignez-vous la montée des extrêmes en politique ?

 

Douce France ?

Pour la plupart des analystes participants de cette émission, ( pratiquement toujours les mêmes, quasi fonctionnarisé pour '' les besoins '' du plateau C dans l'air), en tout cas, une population '' d'analystes '' ronronnante plus préoccupée à se référer exclusivement à certains aspects du délire de Marine Le Pen ou de Jean-Luc Mélenchon, est devenu, initié par la routine, une pratique, reconduite d'un débat télévisé à l'autre, tellement, tellement jubilatoire qu'ils finissent toujours par masquer le sujet de débat : les véritables aspirations de la plupart de nos concitoyens

 

Le paysage politique n'est pas toujours celui d'un «  jardin extraordinaire »

Marine Le Pen n'est ni plus ni moins homophobe que d'autres, n'est pas pour autant spécifiquement habilitée, loin s'en faut, à organiser la réflexion ou convoquer le nécessaire débat public pour rétablir la laïcité sur l'ensemble de nos territoires * ;

cependant force est de constater que le Président François Hollande, à l'image de la droite avant lui, ne parle pas d'abroger le Concordat ni de supprimer ( ce qui est un détournement de l'argent public ) le financement en partie des écoles confessionnelles - donc n'entend pas rétablir la laïcité dans notre pays - Navrant

D'autre part, puisqu'il faut insister, la laïcité est indissociable de la nécessaire promotion ou du soutien, dans notre pays ( hors de nos frontières, notamment, en soutenant les démocrates contre les partis religieux ), de l'égalité femmes-hommes, du refus de toute discrimination sexuelle en affinant par la loi plus précisément les interdictions préexistantes de porter le voile dans l'espace public, de mettre en œuvre toutes les politiques publiques imaginables pour protéger efficacement la liberté individuelle de la femme que refusent ou tentent de mettre à mal les islamistes en France ( et partout dans le monde )

Pour info : Maison des femmes de Montreuil

http://crab.painter.free.fr/videos/Maison%20des%20femmes%20de%20Montreuil.odt

 

* : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/la-boite-de-pandore.html

 

Parabole de la paille et de la poutre

Lu dans la presse, c'est de noter la prétention de certains mouvements émanant de la population des États-Unis de juger pour mieux dénigrer notre pays, enclin, selon eux, à exercer une '' laïcité agressive '' ;

une remarque comble du ridicule puisque ce pays sectaire nord-américain ( donneurs de leçons ) ne voit pas la poutre qui lui obstrue le regard, la réalité lui échappe au point de ne pas se dire qu'il aurait bien des difficulté à porter à la Présidence un incroyant puisque une Constitution d'un archaïsme à toute épreuve oblige tout élu à jurer sur la bible avant d'entamer l'exercice du pouvoir ( c'est avec un infini plaisir, qu'en tant qu'incroyant, je leur rappelle cette parabole qu'ils sont censés bien connaître )

 

La laïcité

( sans adjectif ajouté ), dans notre pays, rappelle à tous les politiciens -nes de bien comprendre qu'ils sont au service de tous les citoyens et non au service d'une catégorie d'opinion religieuse ou autre ( d'autant que parmi nous tous les incroyants - dont je suis - n'entendent pas '' être bénis ''... )

 

L' Europe

La majorité des français aiment l'Europe pour y voyager pendant leurs vacances, de l'Europe politique '' ils n'en veulent pas '', mais ne sont pas contre une Europe fonctionnant tel un groupement d'intérêts économiques pour réaliser de grands projets ni contre une harmonisation de la fiscalité à seule fin de permettre une concurrence loyale entre pays

D'autre part, les français, au tout début, ont voulut l'Europe pour aider les pays les plus pauvres à sortir de la pauvreté et non pour qu'une partie de leurs ressortissants affluent pour s'installer, qui plus est, le plus souvent illégalement ( bidons-villes ou campements... ) sur notre territoire

Le sondage ci-dessous montre que la plupart des français aiment leur pays, et n'ont pas la moindre envie d'aller chercher du travail à Londres ou à Berlin

Citation :

En moyenne, 82 % des Français sont satisfaits de vivre dans leur région. Mais cette moyenne cache de grandes disparités. Les Picards sont les Français les moins heureux de vivre dans leur région : 66 % d'entre eux sont « satisfaits ou plutôt satisfaits » de vivre en Picardie. Ils sont les bons derniers, loin derrière les habitants d'Aquitaine et des Pays de la Loire dont la satisfaction monte à 93 %

L'Aquitaine et les Pays de la Loire (93 %), puis la Bretagne et l'Alsace (91 %) sont les 4 régions où les habitants sont les plus satisfaits de vivre. À l'inverse, la Haute-Normandie (74 %), la Champagne-Ardenne (73 %), l'Île-de-France (70 %) et enfin la Picardie (66 %) sont les 4 régions où les habitants sont le moins contents d'habiter

Le territoire peut schématiquement être découpé en deux parties : en plus des Alsaciens, les habitants de l'Ouest et du Sud sont plus satisfaits que la moyenne de vivre dans leur région, quand les habitants du Nord et du Centre le sont moins. BVA note enfin que les « 18 ans et plus » sont le plus souvent satisfaits de vivre dans leur région (86 %). Au contraire, ceux ayant les revenus les plus modestes le sont un peu moins (78% de ceux dont le foyer gagne moins de 1500 euros par mois)

 

Étude réalisée par BVA par Internet.Échantillon de 6 468 personnes représentatif de l'ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus - Fin de citation

 

N'en déplaise à '' qui de droit '', les français aiment la France

Les français ne sont pas des Lotophages, les seules personnes que je rencontre depuis plus de vingt cinq ans qui n'ont qu'une envie quasi obsessionnelle de quitter '' leur région '', sont des habitants des banlieues ou quartiers dits sensibles

Droites et Gauches ont fait leurs preuves - ne jamais espérer : FAIRE

Créer votre emploi - se regrouper pour créer des coopératives et court-circuiter bien des monopoles ou habitudes économiques, c'est l'autre façon de faire de la politique

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-le-mur-de-la-finance-117220478.html

Crab - 3 Mai 2013

 

 

 

Versus ( contrepoint de vue sur l'homophobie )

Moso, une société sans pères

 L’oncle et la mère, chefs de famille

 

Je reprends à dessein la logique sur la famille vue par les homophobes ;

in fine aboutit à cette idée saugrenue que la famille dite '' traditionnelle '' ou émanation des monothéismes est le seul, l'unique modèle viable pour construire ou maintenir une civilisation, sinon ce ne serait pas seulement '' la perte des valeurs ou repères '', car avant tout, pour ces pourfendeurs, ce qui domine, c'est la crainte que le mariage homosexuels suscite des vocations et aboutisse à terme, je cite :« à l’extinction de la race humaine »

 

De l'argument, autant, en rire

Cet archétype ou '' fantasme exemplaire '' est tellement grotesque que je ne peux me priver du plaisir de faire remarquer à tous ces chantres de la famille dite traditionnelle que l'univers, entre-autres ne semble pas particulièrement troublé depuis la disparition des dinosaures ; manifestement, ( et c'est vérifiable ), l'univers n'en poursuit pas moins '' sa longue marche '' au fil des lois connues de la physique

J'ai l'outrecuidance ou de bonnes raisons de penser, auquel cas l'univers serait pris comme personne morale [ rire ], '' qu'il '' ne se plaindrait guère de la disparition de l'espèce humaine, et ne serait-ce que pour remettre la pendule à l'heure il est bon de rappeler que en tant qu'humains nous n'en sommes qu'une infime partie au même titre que toutes les autres espèces animales

 

'' Le grand modèle ''

Sur la '' notion de filiation '' avancée pour tenter d'interdire le droit à l'adoption, un sujet largement développée sur mon blogs, je n'y reviendrais pas longuement sinon pour rappeler qu'elle trouve son fondement dans : le refus d'admettre que l'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité, ce qui fait de tout opposant, au mariage ou à l'adoption, bien qu'il s'en défende un homophobe

J'éprouve un infini plaisir de rappeler que les enfants élevés par des hétéros, ne font jamais preuves de cruautés, deviennent des adultes dont la perfection reste inégalée bien au-dessus de toutes les autres espèce du règne animal, allez ! Allez, chère lectrices, chers lecteurs, tout à fait '' entre-nous '' : n'est-il pas des plus vrais ce bien joli mensonge ?

[ De tenir de tels propos, je ne m'en excuse pas, j'assume qu'un jour sur deux je me demande si je ne ferais pas mieux de me laisser aller à mes penchants relevant de la plus singulière '' misanthropie '' ]

 

Une grosse part de cette France homophobe, qui tient et bat le haut du pavé, c'est la France fortement impactée par les idéologies ou moralines des principales religions monothéistes ;

c'est aussi cette France qui met ses enfants dans des écoles de curés ( qui sont tout ce que l'on veut, sauf des écoles libres ), disposant de moyens financiers plus importants, comble de l'injustice, financées en partie par un détournement de l’argent public pendant que l’école publique, laïque crève faute de moyens adéquat, notamment dans certains quartiers dits '' sensibles '' de nos villes ou il faudrait quasiment un enseignement des savoirs sur mesure, d'initier des pratiques de formations quasiment de haute couture - Cette France qui voudrait réduire, rétrécir nos racines culturelles à sa chrétienté

Cette France-là ne voit pas que, depuis longtemps déjà, la '' famille traditionnelle '' n'est plus le seul modèle susceptible de maintenir ou de rehausser notre niveau de civilisation, pour une excellente raison : à aucune des époques antérieures à la notre, ce mode de vie rigide n'a été réellement accepté par la population de notre pays dans son ensemble - y était quasi contrainte par la loi trouvant sa source dans la moraline religieuse, donc un mode de vie purement idéologique, autant dire vécu, durant des siècles, comme contre-nature par la plupart des citoyens ou citoyennes de notre pays ( qui n'étaient pas tous, faut le rappeler, de grands propriétaires terriens - l'héritage et le droit d'aînesse )

 

Grandes Fitna ( troubles ou tentations )

Il suffit de constater, et de bien prendre conscience, ce qui fait la différence entre ce qui relève de nos libertés individuelles et de comparer avec les désordres sociaux dont sont victimes ( majoritairement les femmes ) en Égypte, en Iran, dans les pays du Golfe, au Maghreb ou autres pays '' idéologiquement apparentés '' où aucune vie sexuelle n'est autorisée en dehors du mariage

Notre sens de la liberté valide par la loi que les droits des homosexuels et des hétérosexuels ne relève pas seulement du principe de l'égalité des droits entre tous les citoyens - es - mais, en outre, laisse chacun libre de se marier ou de ne pas se marier tout en instituant les même droits et devoirs quelque soit le couple, subséquent vis à vis de l'éducation partagée des enfants

Les opposants à l'égalité des droits, défendent '' leurs valeurs '', disent-ils ( sans rire ) : les mots perdent tous leurs sens, quand ils ne s'agit, rien de plus, qu'un ramassis d'idées reçues fondées avec pour point de départ le déni de l'homosexualité

La république place l'égalité des droits au cœur de ses valeurs, ce qui place tout opposant dans une mécanique paradoxale qui persiste à entretenir le mythe d'une sexualité homosexuelle '' anormale ''

L'être humain est un animal, n'en déplaise à tous ceux qui de la nature de l'Homme en ont une vision idéale, l'homosexualité est, aussi, très répandue dans ce que l'on nomme le monde des autres espèces animales, d'où cette tentative dérisoire de leur part de nier la nature et de vouloir maintenir par pure idéologie une discrimination, qui n'a que trop duré dans notre pays, dont sont victime les couples homosexuels

 

L'eschatologie chrétienne et autres...

Procède de l'allégation qui consiste à dire que l'autorité homoparentale participerait à l'effondrement de la civilisation, c'est au moins faire preuve de cécité sinon de mauvaise foi car l'état de déshumanisation de nombreuses sociétés entretenu ou perpétré par les guerres ethniques-religieuses, quand ce n'est pas observé le taux très élevé de la criminalité '' ordinaire '' comme dans certaines des villes aux États-Unis, autant de faits anciens, séculaires et d'actualités dans les pays ou le niveau de croyance est en rapport étroit avec la sacralisation par la religion de '' la famille traditionnelle ( hétérosexuelle ) ''

Je ne peux qu'en déduire que ces populations très croyantes sont paradoxalement victimes de ces idéologie claniques et phallocrates ; qu'elles, ( selon de fausses promesses ), ne ressusciteront pas ( sinon çà se saurait depuis longtemps... ), qu'elles devront, pour tout jugement dernier, se contenter en guise d'attendus, du sort qui leur est réservé par de '' braves terriens '' prônant ou inféodés à des modes de vies inégalitaires, en réalité, sûrement plus patriarcaux les uns que les autres

 

Structurel - pas structurel ?

Il y a de cela quelques semaines, j'écrivais, que dans notre société coexistaient, '' au-delà de '' la famille hétérosexuelle traditionnelle '', non seulement des familles monoparentales, d'autres recomposées mais aussi des modes de vies proches de la tribu, je n'ai pas manqué, pour ce dernier, de retrouver un peu de cet état d'esprit dans un article daté du 5 Avril 2013, titré : '' Le mouvement matricien ''

 

Je cite, ici, un extrait : Liberté amoureuse
Hommes et femmes peuvent avoir autant de relations que désirés, et changer à volonté, sans avoir de comptes à rendre à personne. Seul l'inceste est interdit et puni de mort. Si certains Moso affirment n'avoir eut dans leur vie que quelques relations, il n'est pas rare d'entendre jeunes femmes et jeunes hommes affirmer en avoir eut des centaines ! La drague et la séduction sont un art de vivre. Les amants ne vivent donc pas ensemble. Les femmes Moso nous affirment que cela garantit la paix dans le foyer. Selon elles, la vie conjugale est source de conflits. Il n'y a donc pas véritablement de couple, et donc pas de fidélité, d'autant plus que l'identité du père est secondaire. " Qui partage le même lit, ne partage pas le même bol ".  Fin de l'extrait

Source :

http://crab.painter.free.fr/videos/doc%20-%20Matriarcat%20Moso.odt

 

Les principes de vie Moso

pas de mariage : les enfants restent vivre chez leur mère toute leur vie.
pas de paternité : les enfants sont élevés par les oncles, pas de complexe d’Oedipe.
tout passe par la mère : nom, propriété…
la sexualité est libre : chacun est libre d’avoir ( en secret ) autant d’amants qu’il le désire, et de changer à volonté.
ils vivent en communisme familial : la propriété appartient à tout le clan familial, il n’y a pas d’héritage

 

Pour en savoir plus :

La notion de '' famille '' n'est pas l'émanation d'un dessin divin puisque, de toutes façons, faute de création il ne peut y avoir de créateur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=voir-l-humain-autrement

Crab - 1 Mai 2013

 

 

 

 

Prosélytisme déguisé

Claude Weill

 

Suite à l'émission de C dans l'air du 25 Avril 2013

Claude Weill ( un des invités ) n'est pas à sa première sortie à coté de la plaque, notamment quand, ( je le cite ) «  les français voient dans le voile ( islamique ) une occupation de leur pays »

Les français sont donc tous des imbéciles ?

Ce que voient majoritairement les français, c'est que les hommes ne portent pas le voile, qu'il s'agit bien d'une discrimination sexuelle...entre-autres sexismes, de faire vivre des femmes ( musulmanes ) sous le regard du clan

 

Se marier ou non est un droit pour tous

Depuis plusieurs mois, se servir du débat pour ou contre le mariage pour tous pour dénoncer les options politiques en matière économique ou de l'emploi de ce gouvernement est d'une lâcheté sans précédent dans l'histoire de la république ;

ce mode opératoire s'accorde parfaitement avec l'homophobie de tous les opposants qui ne veulent pas admettre que l'homosexualité est ni plus ni moins aussi « normale » que l'hétérosexualité                            - Crab – 26 Avril 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/04/24/contre-verite.html

 

 

 

Contre-vérité

Le pesage du cœur contre la plume de Maat de la vérité, du livre des morts du scribe royal Hunefer

 

« Il y a une faille dans chaque chose. C’est par là que la lumière s’infiltre ». - Leonard Cohen

 

Un lecteur m'écrit :

«  François Hollande aura tiré à court terme un certain profit de cette affaire, mobilisant une partie de l’opinion pendant des semaines et détournant son attention des problèmes majeurs que pose au pays sa situation économique, financière et sociale. » Fin de sa remarque

 

Tout problème doit-être traité qu'il soit sociétal ou économique ;

le débat n'a que trop duré dans les deux Assemblées uniquement parce que que les opposants au mariage et à l'adoption par des couples gay n'ont cessé de radoter

N'en déplaise à certains l'homosexualité est un [ Fait ] …

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-la-bigote-qui-radote-117118071.html

 

Un autre lecteur m'écrit :

« Les français sont homophobes et comme ils n'osent plus être antisémites ils sont devenu islamophobes » Fin de sa remarque

 

C'est ce qui s’appelle tout mélanger à seule fin de propagande pour une religion qui n'est rien de plus qu'un manifeste politique : athéophobe,sexiste,sexi-séparatiste,homophobe et xénophobe

 

Dans sa préface du livre de Hamid Zanaz intitulé :

« L’Impasse islamique, la religion contre la vie » ( 2009 ), Michel Onfray écrit ainsi que « ce mot, islamophobe, a été forgé de toutes pièces par les mollahs pour déconsidérer quiconque n’est pas musulman comme l’orthodoxie l’y invite

[ …/... ] Le politiquement correct de notre temps transforme en islamophobe quiconque a l'audace de tenir pour juste la pensée des philosophes des Lumières sur les sujets de la religion, de la laïcité, de la démocratie, de la raison et de la philosophie. [ .../... ] » Fin de citation

 

Hamid Zanaz est un citoyen du monde né arabe en Algérie. Il a enseigné la philosophie (en arabe) à la faculté d'Alger jusqu'en 1989. Il a quitté l'enseignement pour travailler dans la presse indépendante naissante. Il vit en France depuis 1993 -  Fin de citation

 

Raisons de critiquer le coran

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Raisons de critiquer le sexisme islamique :

http://laicite.over-blog.com/article-amina-est-libre-117212602.html

Crab - 24 Avril 2013

 

 

 

La boite de pandore

S'en remettre ou se soumettre à une divinité, ce n'est pas seulement pour certains vivre dans l'illusion, de tenter de créer des hiérarchies artificielles, plus grave, c'est, aussi, la marque d'un renoncement ou une méthode du politico-religieux de nier que la culture est le FAIT essentiel, l'expression de notre volonté de civilisation

 La boite de Pandore, par John William Waterhouse

 

Nouvelle loi sur la laïcité envisagée par Manuel Vals

Extrait d'un article de presse en ligne :

La question du port du voile n'a pas trait seulement au " religieux " mais relève "d'un combat plus large sur la condition des femmes dans les quartiers populaires ", estime Manuel Valls dans un entretien au magazine La Vie à paraître demain. " La religion doit pouvoir s'exercer librement, mais elle ne doit pas être confondue avec des manifestations à caractère politique sur la place de la femme dans la société ", déclare à l'hebdomadaire le ministre de l'Intérieur et des Cultes.

Pour autant, Manuel Valls appelle à faire évoluer avec prudence la loi de 1905 sur la laïcité. " Il n'est pas interdit d'y réfléchir, mais en considérant très attentivement les conséquences de toutes les modifications de cette loi sur les équilibres de notre société ", dit-il à la Vie. " Évitons d'ouvrir la boîte de Pandore. " " Gardons-nous des opérations politiques visant à créer des tensions avec l'islam", poursuit le ministre, en donnant sa vision de la laïcité: " c'est l'apaisement, ce n'est pas l'expression d'une ignorance, ni d'une indifférence, ni d'une hostilité vis-à-vis des religions."..Fin de l'extrait publié dans '' Le Figaro.fr '' ( daté du 10 Avril 2013 )

 

[ Parenthèse : c'est de rappeler que les voiles relèvent exclusivement d'une discrimination sexuelle, sont l'une des expressions de la sacralisation des idéologies sexistes, misogynes des patriarcats sans le moindre rapport avec la croyance dans une divinité - et que le relativisme culturel est inacceptable quand il se fait contre les femmes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/ ]

 

Le ministre de l'intérieur Manuel Valls déclare «  Gardons-nous des opérations politiques visant à créer des tensions avec l'islam »

Abrogation des privilèges ?

Sur la base de ce judicieux avertissement, l'équité devra être la règle que devront s'imposer les rédacteurs de la nouvelle loi précisant les règles de la laïcité ;

pourquoi ne pas prendre le ministre au mot, par exemple consisterait à mettre fin au détournement de l'argent public en rétablissant la laïcité en métropole et dans les Dom-Tom :

Abrogation de l'inégalitaire Concordat en Meurthe-Moselle où l'État en outre salarie des enseignants en religions

Mettre fin au financement en partie des écoles confessionnelles sur l'ensemble des territoires de la république

http://laicite.over-blog.com/article-l-ecole-libre-selon-valerie-pecresse-114587781.html

 

[ Selon le ministre : « Le voile qui interdit aux femmes d'être ce qu'elles sont doit rester pour la République un combat essentiel », point de vue essentiel que je ne peux que partager ]

Dans ce cas il conviendrait d'interdire le port des voiles, niqab ou burqa dans tous les lieux destinés à recevoir le public et sur les lieux de travail : par exemple dans les entreprises *, commerces ou les services publics :

dans les crèches privées non confessionnelles au même titre que les crèches publiques

* : http://laicite.over-blog.com/article-signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises-115892762.html

 

[ la laïcité: « c'est l'apaisement, ce n'est pas l'expression d'une ignorance, ni d'une indifférence, ni d'une hostilité vis-à-vis des religions. », ajoute le ministre ]

La laïcité c'est le gouvernement de l'homme par l'homme

Pour le citoyen attaché aux valeurs de la démocratie dénoncer l'impact de textes tous plus les uns que les autres misogynes, sexistes, contre la mixité femmes-hommes, athéophobes, homophobes et xénophobes ( au nom d'une divinité ) :

critiquer les monothéismes prônant des idéologies quand ce ne sont pas purement ou simplement tel le coran en grande partie un manifeste politique carrément hostile à l'égalité femme-homme c'est un devoir, ce n'est pas faire preuve d'hostilité envers une ( ou des ) religions, mais 'est faire preuve de lucidité et d'éthique              - Crab - 11 Avril 2013

 

 

 

Monsieur le grand Rabbin

Gilles Bernheim

 

Le temps ne fait rien à l'affaire

Comme, en son temps, monsieur Jourdain, le grand rabbin fait de la Philosophie sans le savoir ( faites-vous plaisir : interprétez '' savoir '' dans les deux sens du mot )

Le grand rabbin de France Gilles Bernheim a reconnu, mardi soir sur Radio Shalom, qu'il n'était pas agrégé de philosophie, excluant toutefois de quitter ses fonctions

Sa réputation avait déjà été mise à mal par une affaire de plagiat. Va-t-elle résister à ses aveux se demandent bien des observateurs ?

En tant qu'incroyant son avenir en tant que chef de culte m'indiffère, mais ce qui m'amuse, ici, c'est de rappeler que son essai contre le mariage pour tous avait été ressenti ou jugé non seulement par les incroyants juifs, mais aussi pour une bonne partie des croyants et au-delà de la communauté juive comme désastreux

Crab - 10 Avril 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-la-derive-du-rabbin/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2013/01/31/guaino-nouvelle-boutin-du-mariage-homo.html

 

Négationnistes et les conséquences

Ne pas admettre que l'homosexualité, présente dans nos société depuis la nuit des temps, est aussi naturelle que l'hétérosexualité génère l'homophobie, explique le refus de l'égalité des droits et les dérives verbales de ceux qui voudraient s'opposer au mariage Gay

Redire ici, une fois de plus que donner le choix de marier ou de ne pas se marier aux homosexuels, ce n'est pas un changement de civilisation mais le rehaussement de notre niveau de civilisation

Nul ne peut pas être contre le mariage, au droit à l'adoption pour tous et prétendre qu'il n'est pas homophobe             Crab    9/4/2013

Extrait de presse :

Un couple homosexuel agressé à Paris : "Voici le visage de l'homophobie"
le 08 avril 2013 à 19h26

Deux plaintes ont été déposées lundi au commissariat du XIXe arrondissement de Paris par un couple homosexuel victime d'une agression. L'un d'eux, qui a posté sa photo sur Facebook, est en arrêt de travail pour dix jours.

" Voici le visage de l'homophobie ". Ces mots et la photo qui les accompagnent ont été postés sur Facebook dimanche soir et ils ont, depuis, suscité une vague d'émotion et d'indignation sur les réseaux sociaux. Wilfred, qui a choisi de montrer son visage ensanglanté, et son compagnon Olivier ont été agressés samedi soir alors qu'ils rentraient d'un dîner chez des amis. [ Fin de l'extrait - un article de Marion Garreau ]

Suites :

http://laicite.over-blog.com/article-manif-pour-tous-116517118.html

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archives/category/et-dieu-crea-le-sexisme-et-l-homophobie/index-1.html

 

 

Femmes sous-servitudes

Polyxène sacrifiée 

 

[ « Non Pyrrhus, non, Achille ne fut que mon ennemi, et ne fut jamais mon amant » …/... « J’ai souhaité de lui percer le cœur, je l’avoue ; mais non pas de m’assujettir ; j’ai désiré sa mort, et non pas son amour ; et j’ai enfin eu pour lui toute la haine que l’on peut avoir pour l’ennemi de son sang, pour le destructeur de sa patrie et pour le meurtrier d’Hector. » ]

La jeune et belle Polyxène, n'a pas de sang sur les mains, n'eut pas la lâcheté de consentir à épouser l'ombre d'Achille, durant ce funeste moment, marquant d'emblée son refus de rechercher toute compassion, dans son discours à Pyrrhus, mais de préférer lui prouver que la mort est mieux que la servitude - mieux de se montrer déterminée à hâter sa mort ]

 

Bien des siècles plus tard, c'est ce que chantera Carmen à la fin du dernier acte, préférant la mort au sacrifice de sa liberté

 

Femmes sous-servitudes

Les Frères musulmans du Président Morsi, se sont opposés, le 17 Mars dernier, à un texte de l’ONU sur les femmes, sous le prétexte qu’il mènerait à la « déchéance totale de la société »

Ces délégués n'ont pas appréciés les prises de décisions autonomes des femmes

Ils n'ont pas manqué de préciser qu’ils refusaient l’égalité totale dans la législation du mariage et qu’ils refusaient que les femmes se passent de l’accord du mari pour voyager, travailler ou utiliser des moyens contraceptifs, signent leur refus d’accorder aux jeunes filles une « totale liberté sexuelle »...ect...ect... de poursuivre sur ce même registre dans l'objectif de constituer un front pour refuser l'égalité femme-homme

 

Femmes sous-servitudes - propagande islamique

En France, il ne se passe pas un jour sans entendre parler d'islamophobie associée à l'idée que toute critique de l'islam est caractérisée par un racisme faisant suite à l'antisémitisme

 

Que faut-il comprendre ?

Ou bien ces clameurs sont le fait de gens qui manifestement n'ont pas lus le coran et de répéter tels des perroquets ce qu'ils entendent autour d'eux sans vérifier le bien fondé des accusations, sinon le fait de personnes hypocrites qui évitent soigneusement de démontrer en faisant référence aux textes mis en causes que le décryptage de cette religion n'est pas fondé, c'est le moins que je puisse dire

En effet il est facile de clamer '' l'islam, l'islam sans jamais rien dire précisément de ce que dit ou montre réellement la critique, c'est pourquoi, une fois de plus, en rapport avec l'actualité, une mise au point s'impose :

 

L'abaissement sacralisé du statut de la femme

Inventé par les monothéistes le coran est le texte le plus misogyne, le plus sexiste de tous les monothéismes, rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes ;

le coran parle des femmes à la troisième personne, il est aisé de montrer le caractère infantile, profondément égoïste, donc sexiste de ce texte

Il suffit de passer en revue quelques sourates, de les réécrire à l'adresse de la femme de façon à souligner l'inégalité femme-homme définie dans le texte par les rédacteurs du coran

Un manifeste politique qui conduit à sacraliser l'abaissement du statut de la femme dans les sociétés ou milieux musulmans    - Crab - 21 Mars 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Habemus Papam

 

Il a pris le nom de '' François '' ;

à mon sens il aurait préférable qu'il prenne le nom de '' Aimable ''

 

'' La nueva mano de Dios ''

Primat d'Argentine, peu exemplaire, loin s'en faut, durant la dictature il fut peu amène de défendre d'autres prêtres ni de dénoncer l'activisme mortifère des escadrons de la mort

 

Le Vatican qui n'en manque jamais une, au nom de la main de qui vous savez, à désigné un nouveau pape de naturel homophobe * dont il est quasi certains qu'il ne sera pas moins sexiste que ces prédécesseurs

 

Un «  pape «  sympa » ou « sage », dit-on ça et là, cela colle ad aeternum à l'Église, dont la politique ne sera jamais capable de tirer les leçons de ce qui est l'essentiel dans la vie d'une société

Mais c'est tant mieux l'heure est aux entrepreneurs, aux créateurs d'entreprises, aux humanistes et non à des prélats pour qui le mot liberté est étranger à leur vocabulaire

 

* En 2010, il s'est opposé avec vigueur à la loi légalisant le mariage homosexuel en Argentine, pays où l'avortement est interdit

Crab - 14/3/2013

 

[ Notes,

citation :

Jorge Bergoglio a toujours nié toute implication dans ces enlèvements. Il dirigeait à l'époque l'ordre des jésuites en Argentine. Les deux missionnaires avaient pris fait et cause pour l'opposition à la dictature et Bergoglio les avait exclus au nom de la neutralité politique de la Compagnie de Jésus. Son objectif était de conserver l'unité des jésuites face à la tentation de la théologie de la libération

 

Horacio Verbitsky, auteur de l'ouvrage "Double jeu, l'Argentine catholique et militaire", est un de ses principaux accusateurs et dit avoir connaissance de "cinq nouveaux témoignages, qui confirment le rôle de Bergoglio dans la répression du gouvernement militaire au sein de l'Eglise catholique qu'il préside aujourd'hui, dont la disparition de prêtres".

 

Jeudi, dans le quotidien Pagina 12, proche du gouvernement, Horacio Verbitsky écrit avec ironie que "les luttes internes de la curie romaine suivent une logique tellement inexplicable que les faits les plus obscurs peuvent être attribués à l'esprit saint"

- Source de l'extrait RTL.be ]

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-femen---vatican-116148938.html

 

 

 

Femen - Pussy Riot

Ce matin, sur BFM TV Eva Joly fait un rapprochement entre les Pussy Riot et les Femen qui se sont produites seins nus dans Notre Dame pour dénoncer l'homophobie du pape et se réjouir de son départ

De prime abord, je veux rappeler, que les Pussy Riot ( sont des croyantes ) s'étaient livrées à une prière anti-Poutine dans une église où elles demandaient à la vierge Marie de débarrasser la Russie de ce néo-stalinien

[ Rappel, je suis incroyant ]

 

Eva Joly de déclarer à Bourdin, que montrer ses seins dans la rue c'est indécent et dans les églises c'est manquer de respect envers les croyants - et d'ajouter, qu'elle désapprouve

 

Heureusement que les français et les françaises massivement n'ont pas voté pour une femme qui a quitté le '' chemin du nord '' pour '' les bas-cotés embroussaillés de l'inquisition '', pourquoi ?

Ce qui ne choque pas Eva Joly, c'est que les hommes peuvent en pleine ville se montrer torse nus notamment sur les chantiers ou sur les plages, mais dès qu'il s'agit des Femen, dans la rue, ce serait donc insupportable et sur la plage pour les femmes nettement moins accepté

 

Le Christ en petite culotte dans les églises ou dans l'espace public c'est sans doute ce qui se fait de mieux ?

 

Est-ce la faute des femmes si elles ont des seins plus en rondeurs que ceux des hommes ?

 

Cela ne choque pas Éva Joly que les écoles confessionnelles* soient financées en partie avec les deniers de tous les contribuables de notre pays, de même que durant la campagne des présidentielles elle proposait un jour férié pour le judaïsme et l'islam – sans, '' comme de bien entendu '', proposer un jour férié pour les incroyants

* Durant l'émission, un invité en a parler comme s'il s'agissait d'une situation positive valorisante pour maintenir la présence de l'Église quand il ne s'agit que d'un privilège que la République devrait abroger au plus tôt

 

Les Femen, se sont réjouies du départ d'un pape homophobe, et le faire à Notre Dame était le lieu le plus approprié compte tenu de la position des principaux évêques français contre le mariage et l'adoption homo

Une exhibition contre l'homophobie et le sexisme devant les nouvelles cloches exposées dans la nef, pour fêter le départ du pape, pour s'en amuser car je n'imagine pas que ces militantes féministes puissent s'illusionner sur la direction que prendra son successeur -

 

Notes :

Un exemple du mépris dans lequel Benoît XVI tient les croyants 

Dans un sermon sur la condamnation de Hans Küng, en décembre 1979, Benoît XVI écrivait : « Le croyant chrétien est une personne simple : les évêques doivent protéger les petites personnes du pouvoir des intellectuels » !      - Crab -14 02 2013

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-un-non-evenement-115283093.html

 

 

 

Trois Français sur quatre rejettent l'islam

 AFP Publié le 24/01/2013 à 22:09

 

Près de trois Français sur quatre estiment que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs républicaines, selon un sondage Ipsos réalisé pour LeMonde dans le cadre d'une enquête sur le populisme. Selon ce sondage, 74% des personnes interrogées estiment que l'islam est une religion "intolérante", incompatible avec les valeurs de la société française

Chiffre plus radical encore, souligne le quotidien, " 8 Français sur 10 jugent que la religion musulmane cherche à imposer son mode de fonctionnement aux autres. Enfin, plus de la moitié pensent que les musulmans sont 'en majorité' (10%) ou 'en partie' (44%) intégristes, sans que l'on sache ce que recouvre ce qualificatif "

Source Le Figaro

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Michel_Onfray_brise_le_tabou_m%c3%a9diatique.mp4

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/05/joumana-haddad.html

 

 

 

 

 

Joumana Haddad

 

Captures d'écran sur arte

 

Arte, hier soir, après le JT

28 Minutes, du lundi 4 02 2013, Merci à Joumana Haddad, pour la lucidité dont elle fait preuve dans sa critique fine des monothéismes, autant de religions qui n'ont pas d'autre objet que de sacraliser les patriarcats

 

[ bien que ce soit parfois difficile de le dire, notamment quand '' on '' est une femme arabe ( du moins je le suppose ) ], de reconnaître que le sexisme, l'athéophobie, l'homophobie et la xénophobie préexistants dans les autres monothéismes y est plus particulièrement aggravé dans la religion musulmane ou le coran parle ( notamment ) des femmes à la troisième personne

 

Merci aussi pour avoir rappeler que les hommes ne sont pas seuls en cause en précisant que si le sexisme est toujours très présent dans nos sociétés, c'est ( je reprends, ici, une de mes expressions), «  parce que beaucoup trop de femmes, encore à notre époque, poignardent les autres femmes dans le dos », et je vous cite : '' femmes soit sous-servitude, par soumission ou acceptant et prônant l'idéologie patriarcale '' *

( * - allusion, entre autres, aux voilées '' volontaires ''      Crab - 5 02 2013

 

75% des français et des françaises ont raison de dire que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs de la république

 

 

Combat de femmes

 

Femmes d'Égypte

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/11/femmes-d-egypte.html

 

NUE

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Poser+nue+pour+le+meilleur

 

Na Putu – Le Choix de Luna

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/24/na-putu-le-choix-de-luna.html

 

bacha posh

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/bacha-posh/

 

La source des femmes

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/emancipation.html

 

Chaos de Coline Serreau

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

 

Les vapeurs du Hammam

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

 

Une journée particulière

 Frigide Barjot

France - Mali

De cette journée historique*, '' on '' retiendra que les maliens et les maliennes n'ont été ni frigides ni barjots

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/02/mali-2-02-2013.html

 

* Fervent accueil du président Hollande par les maliens : Discours de Tombouctou, de Bamako et vote au Parlement à Paris du premier article autorisant le mariage et l'adoption pour les homosexuels    - Crab - 2 02 2013

 

 

Guaino - Nouvelle Boutin du mariage homo

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/31/pma-gpa.html

 

 

 

PMA – GPA

Réponse aux lecteurs :

Je n'ai pas écris que j'étais pour ou contre la GPA, mais dans ce débat je constate que tout est prétexte à l'instrumentalisation des femmes qui comme toujours obéit aux même lois misogynes encrassant l'esprit de certains des députés et autres personnalités civiles et religieuses

En suivant je me suis élevé, cette fois, contre la discrimination subie par les enfants ( 44 actuellement ) issus de la gestation pour autrui

La GPA, se pratique généralement en cas d'infertilité féminine liée à l'absence d'utérus, ou à sa déformation

Toutefois, si, une loi autorise la PMA, la GPA pour toutes les femmes infertiles, les lesbiennes ou les couples gay, cela ne m'empêchera pas de dormir

Ce qui me '' chagrine '', ce sont les encouragements à la natalité, tant qu'il y aura, dans notre pays, plus de 4 millions de chômeurs, plus de quinze millions de précaires
Ma position ( non, pour autant dogmatique ), est qu'il est préférable de penser soit de parrainer ou d'adopter des enfants - Crab - 31 01 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/30/gpa.html

 

GPA

[ « Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » - Albert Camus ]

L'orientation sexuelle ne se choisit pas, l'obtention des mêmes droits et devoirs ne retire aucun des droits et devoirs aux couples mariés ou non mariés hétérosexuels ou bisexuels

Mal nommer les choses c'est laisser accroire l'idée présentée telle par les principaux chefs ou cheftaines de l'opposition qu'il s'agit d'inventer un droit spécifique qui serait exclusivement réservé aux homosexuels, hors les gays sont comme tout un chacun : il existe en leur sein une pluralité d’opinions, de goûts, de choix et de modes de vie, d'où la volonté pour quelques-uns de se marier - d'autant que le mariage est aujourd’hui un acte laïc qui dépend de la loi civile et non d'une vision émanant exclusivement de la croyance dans une divinité

Je ne reviens pas sur l'importance dans la loi du partage de l'autorité parentale des parents, hétéros ou non hétérosexuels mariés ou non scelle les droits et devoirs envers les enfants

[ J'étais et demeure contre la promulgation de toutes les lois dites '' mémorielles '' tant votées alternativement par la gauche ou la droite au pouvoir, dont, entre-autres, les lois Taubira ]

Dans le cadre de tout débat dit de société ou du vivre ensemble, je ne défends ni ne dénigre ni la gauche ni la droite, mais je soutiens exclusivement porté par l'un ou l'autre camp les propositions de lois que j'estime juste

Hors j'approuve la circulaire, diffusée par la ministre vendredi dernier, une consigne envoyée aux magistrats stipule que dans chaque tribunal, citation :

Les parents d’enfants nés par " procréation ou gestation pour le compte d’autrui " à l’étranger ne pourront désormais plus se voir interdire l’obtention de certificats de nationalité française pour leurs enfants au simple prétexte qu’ils ont été conçus grâce à ces méthodes, comme c’était le cas, jusqu’alors - Fin de citation

 

Une homophobie à peine voilée

Certains des opposants qui s'opposent à la loi sur le mariage gay, '' au nom des droits des enfants '', disent-ils, dérapent au point de perdre tout point de repère

Inouï, 44 enfant sans nationalité, sans identité, en obtenant un certificat de nationalité française serait une menace pour les familles, plus particulièrement celles dites '' traditionnelle ''

D'autres opposants d'assurer que '' le masque tombe...manière hypocrite d'avancer de ce gouvernement '', disent-ils, un comble quand il s'agit de mettre un terme à une discrimination intolérable dont les premières victimes sont justement les enfants issus de la GPA

 

La PMA et la GPA feront ou font, dors et déjà, l'objet d'un débat, donc à suivre...

 

Aujourd'hui, l'on est en droit de se demander ce que vaut réellement '' le sérieux '' de l'opposition vis à vis de ce gouvernement socialiste ?

 

Cesser de vivre dans l'illusion :

L'idéalisation est la cause de tous les maux ou désordres publics quand il s'agit de déifier le seul modèle de la famille dit '' traditionnel '', indissociable d'une vision dans laquelle des mouvements politiques, de naturalistes ou associatifs rétrogrades veulent confiner, enfermer la femme ( mariée ou non ) dans le seule rôle de la mère - par le biais d'un prétendu respect d'un '' ordre naturel '' tenter d'imposer à tous les citoyens pour toute '' saine morale '' la '' famille idéale ''

[ Citation : « Ce que je veux dire ici : ce n’est pas parce que l’on est mère ou père que l’on est bons parents, capables de répondre adéquatement aux besoins de ses enfants. Ce n’est pas parce qu’on a porté et mis au monde un enfant que l’on est dotés des hormones du maternage, que l’on saura aimer cet enfant. L’instinct maternel est un mythe et la femme n’est pas qu’une femelle animale. Elle a une histoire et un inconscient, qui peuvent lui jouer les pires tours, avec toutes les conséquences que l’on sait sur son enfant. »

…/...

« Au fond on part quand même toujours de l’idée qu’une femme est faite pour aimer les enfants qu’elle porte. Je n’en peux plus de ce préjugé naturaliste qui est démenti chaque jour. Il faut accepter la diversité parmi les femmes. » Élisabeth Badinter, auditionnée par la commission des lois de l’Assemblée nationale sur la question du mariage pour tous ] - Crab - 30 01 212

Le dossier, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/29/les-cornes-du-diable.html

 

 

 

 

 

Les cornes du diable

 

 

En ce temps là :

Il courut autrefois un bruit, qu'une Montagne devait enfanter. En effet elle poussait des cris épouvantables, qui semblaient menacer le monde de quelque grand prodige. Tout le Peuple étonné de ce bruit, se rendit en foule au pied de la Montagne, pour voir à quoi aboutirait tout ce fracas. On se préparait déjà à voir sortir un Monstre horrible des entrailles de la Montagne ; mais après avoir longtemps attendu avec une grande impatience, on vit enfin sortir un Rat de son sein. Ce spectacle excita la risée de tous les assistants. Ésope ( VIIe – VIe siècle avant notre ère )

 

Premier jour du débat au Parlement

 

L'autorité parentale  :

Se souvenir que l'autorité parentale pour les couples non mariés date ( seulement ) de la fin des années 90, auparavant seule la mère se voyait attribuer l'autorité parentale dans le cas de la séparation d'avec son conjoint

 

Cette loi nouvelle instituait un droit égal des femmes et des hommes à l'éducation de leurs enfants au même titre que les couples mariés – depuis, en cas de litige la question se règle devant le Tribunal matrimonial

Le droit de se marier, s'il est équitablement obtenu, s'il est définie correctement par la loi devra tenir compte que les couples gay non mariés devront bénéficier des même droits à l'autorité parentale que les couples gay mariés

 

Homophobie :

Définition : refus de considérer que la bisexualité, l'homosexualité et l'hétérosexualité font partie de la nature ;

cette négation n'est pas sans rappeler la vision religieuse de tous ceux qui refusent d'admettre que l'être humain est la nature et en même temps dans l'univers une toute petite partie de la nature, une infime partie de l'univers et non au-dessus de la nature

 

Les mêmes bien souvent n'ont toujours pas compris que l'univers n'est pas une création, que de ce fait il ne peut y avoir de créateur d'où leurs idéologies idéalistes sans lien concret avec la nature

Toutes l'idée religieuse de la vie en société est fondée sur l'exclusive et obsessionnelle reproduction de l'espèce auquel s'ajoute [ la sacralisation des sexistes patriarcats ( longuement développée sur mes blogs ) ]

 

L'agression permanente :

Il me paraît bienvenu de rappeler, ici, certaines et représentatives des interventions de personnalités contre l'égalité des droits et du déni de l'autorité parentale qui lui est afférente...

Les déclarations homophobes sont bien antérieures à la date que proposent certains observateurs qui estiment le déclenchement des propos hostile au gay à partir du 4 02 2005 quand un député UMP avait osé déclarer à leur propos :  « Je critique les comportements, je dis qu'ils sont inférieurs moralement » ( Nord Eclair, 4 février 2005), suivis par ceux tenus sa consoeur, UMP elle aussi : « Et pourquoi pas des unions avec les animaux ? » ( dans le cadre de la commission des lois de l'Assemblée Nationale le 25 mai 2011)

 

L'Église :

L'homophobie, son origine se trouve notamment dans l’Ancien Testament, exprime une condamnation sans équivoque de toute pratique homosexuelle ( Lv 18.22 et 20.13 )

D’autres, qui peuvent également concerner ces pratiques présentent des actes abominables qui ne le seraient pas moins dans un contexte hétérosexuel ( Gn 19.1-13 et Jg 19 )

On retrouve dans les épîtres, un certain nombre de passages qui se font l’écho d’un regard semblable à celui de l’Ancien Testament ( Rm 1.18-32 ; 1 Co 6.9-10 et 1 Tm 1.8-11 )

Que l’Église et les rabbins veuillent imposer la loi religieuse sur la loi civile, cela était vrai à toute époque, contre : le divorce, la contraception, la pilule du lendemain,l'IVG, aujourd'hui ( comme hier ) contre l'école laïque pour pouvoir au frais du contribuable poursuivre l'endoctrinement des jeunes enfants dans des croyances ou des idéologies ignorants la nature

 

Les mots gay et lesbiennes seraient-ils honteux :

« C’est se mettre en marge de la communauté des musulmans.  C’est un choix qui les écarte des valeurs de l’islam. En s’affichant ainsi ils font en sorte de ne plus être reconnus par la Oumma, la communauté des musulmans »Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris

Sans dédouaner les autres religions monothéistes de leurs textes infantiles et égoïstes , ce qui caractérise la religion musulmane c'est '' sa nature '' xénophobe qui consiste à exclure toute personne non musulmane, et dans les textes de cumuler les discriminations sexuelles : pour les femmes d'en parler à la troisième personne ( aucune sourate ne s'adresse directement à la femme *) réprouve explicitement les hommes homosexuels, cerise sur la tarte coranique ne mentionne pas même l'existence des lesbiennes

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Les sources de l'homophobie et du sexisme :

'' On '' peut résumer le refus des monothéistes d'admettre la bisexualité et l'homosexualité à partir de leur vision simpliste, misogyne, sexiste que révèle cette proclamation dans la bible : l’humanité est créée dans la complémentarité de l’homme et de la femme ( Gn 2, 20-24 ), « à l’image de Dieu » ( Gn 1, 27 )

 

Il faut toujours se référer aux textes monothéistes si l'on veut identifier, situer les sources de l'intolérance qui font de l'homophobie et du sexisme une seule et même navrante cause d'un archaïsme qui dépasse l'entendement de toute personne faisant preuve de bon sens

Enfin pour terminer sur une note d'humour, l'exclamation d 'une manifestante contre le droit pour tous au mariage : « on ne pense pas au diable, mais le diable il est bien là » - à peine avait-elle prononcé ces mots que je vis, ( je n'avais pas fait attention ), plantés sur sa tête une bien belle et grande paire de cornes ;

désormais, chères lectrices et lecteurs, je vous promets que je croirais au diable jusqu'à ma dernière publication - Crab- 29 01 2013

Suite du dossier :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/01/legalite-des-droits.html

 

 

 

 

 

 

 

 

L'égalité des droits

C'est l'égalité devant la loi

L'égalité devant la loi, condition d'après laquelle tous les citoyens sont sujets de la loi, sans exception ni privilège

Je retiens deux images de la marche pour l'égalité des droits du 27 01 2013 :

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/20/procreation-medicalement-assistee-une-tradition-millenaire2.html

 

Puis :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/16/mariage-pour-tous.html

Crab – 28 01 2013

 

 

 

 

 

L'école libre selon Valérie Pécresse

Valérie Pécresse

Déclaration conditionnelle de Valérie Pécresse pour débattre du mariage pour tous à l'école ( notes : un débat quasi permanent depuis plus de quarante ans )

 

'' Libre arbitre ''

Nous savons depuis longtemps que le '' libre arbitre '' est une fable, une notion simpliste à laquelle se réfèrent les monothéismes

Nous avons la faculté de passer du conscient à l'inconscient, ceci est inscrit dans notre cerveau. Tous les apprentissages s'effectuent dans l'inconscient et fréquemment à notre insu, autant de stades par lesquels passe la pensée, infiniment plus complexe que de réduire notre entendement à la définition simpliste, symétrique du '' bien et du mal '' issue de la dichotomie de la moraline monothéiste

 

L'école confessionnelle

Valérie Pécresse se galvanise elle-même, clame dans tous les média, qu' autrefois, elle était descendue dans la rue pour défendre '' l'école libre ''

Hors rien n'est plus faux, puisqu'il s'agissait, à l'époque, pour elle et ses pareils de défendre des écoles confessionnelles

Hors une école confessionnelle n'est pas une école libre, pourquoi ?

 

Une école libre est indépendante, c'est une école qui ne dépend pas de l’Éducation nationale. Elle n'est pas aidée financièrement par l’État, et l’État n'intervient que pour contrôler qu'elle n'enfreint pas l'ordre public et ne contrevient pas aux bonnes mœurs

 

Hors les écoles confessionnelles, l'ai-je régulièrement rappeler, ne peut prétendre être libre puisque l'école confessionnelle endoctrine les écoliers dans la religion, sous contrat, financée en partie par l'État ( ce qui est un détournement de l'argent public ) n'est pas libre dans le choix de ses programmes qui sont similaires à ceux de l'école républicaine laïque

 

Écoles confessionnelles financées en partie, le Concordat en Alsace-Lorraine en totalité ;

Une fois de plus, dire que ces financements sont un détournement de l'argent public, pourquoi ?

Ce n'est pas, comme le prétendent les chefs catholiques '' rallumer la guerre scolaire '', mais exiger que les croyants financent de leurs deniers leurs écoles et lieux de cultes, ce sera rétablir la justice dans notre pays où ces groupes religieux ne veulent pas respecter la laïcité pour perpétuer l'endoctrinement des enfants dans la religion au frais de tout les contribuables

[ Pour l'anecdote rappeler que défendre les écoles confessionnelles au nom de '' la liberté de conscience '' est grotesque et fait craindre de la qualité de ces gens qui prétendent enseigner, pire éduquer, quand à l'évidence si il y a bien une chose qui ne s'enseigne pas, c'est la liberté de conscience ]

 

Le gouvernement sera t-il capable de prouver, comme il aime à le faire savoir, qu'il est soucieux de l'égalité des droits pour tous les français en rétablissant la laïcité sur l'ensemble des territoires de la république ?    - Crab - 21 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/concordat-alsacien-mosellan/