Physis - été 2014

 

Avant-propos

Acquérir en philosophie ou dans ( ou pour ) la société le droit de cité, de tout temps, ( sinon depuis plus de deux millénaires ), n'a jamais été une mince affaire chaque fois qu'il s'est agit de pouvoir exprimer avec force la spécificité de la physis

 

« ce qui se lève à partir de soi et entre ainsi dans la lumière », se traduit par un mot, un concept signifiant la '' nature '' que les anciens Grecs nommèrent Physis

°

De la nature - ( Peri physeôs, De natura rerum ) - ou comment ne pas occulter la Physis ?

Défendre le '' mariage pour tous '' allait de soi dans la mesure ou il n'existe pas naturellement, dans toute l'histoire de l'humanité, de sociétés exclusivement hétéro-sexualisées - en conséquence je considère naturel que chaque citoyenne ou citoyen quelque soit sa sexualité dispose équitablement du droit de choisir de se marier ou de ne pas se marier

Comme il va de soi que la loi sur la famille se devait de reconnaître les familles et non '' la famille '', dont la diversité des modes de vies pour la plupart ne sont plus calqués sur le modèle cellulaire ou dit chrétien ;

Et c'est d'autant plus heureux car, hélas, les enquêtes*1 ont montré que « la famille traditionnelle » n'est pas un havre de paix pour les femmes et les enfants, c’est au contraire le plus dangereux des environnements, où les risques de se faire tuer et violer sont les plus élevés

*1 :

http://crab.painter.free.fr/textes/Famille_je_vous_aime.odt

°

Oui c'était, lors du débat public, profondément respectueux des '' droits des femmes '' de soutenir la suppression de la notion de détresse afin de permettre à chaque femme de choisir d'interrompre librement une grossesse non désirée

°

La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire - je constate que certaines officines ou associations, qu'ici je ne nomme pas pour éviter de leur faire de la publicité, prétendent défendre la laïcité sans se priver étrangement de tout mélanger : sont contre le mariage pour tous, se font les défendeurs exclusivement de la seule famille hétérosexuelle et n'évoque pratiquement jamais, sinon jamais le droit de ne pas croire, mais il ressort à l'analyse que par le biais d'omissions ou quand cela ne relève pas de la plus pure tentative de désinformation ( bien que la plupart du temps c'est fait par ignorance ) qu'elles ne seraient pas, pour toutes fins, contre un important renforcement de la chrétienté

 

Oui, je prétends être laïc, ce qui ne m'interdit pas de réclamer l'interdiction de tous les voiles islamiques car ces attributs sont une expression de la culture raciste gravée dans le marbre du coran ( et ses annexes ) - une « culture » sans le moindre rapport avec la croyance ou la foi dans le surnaturel     - Crab - 02 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/point-de-contraintes-en-religion.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/28/point-de-contraintes-en-religion.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=polemikos+suite

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/contre-les-assauts-theocratiques/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/nature-et-croyances/

 

 

Respect - droits et dignité des femmes

Loi sur l'égalité femmes-hommes

Heureusement que ce gouvernement animé par des socialistes n'a pas tout faux, mais '' on '' ne peut pas en dire autant de certains élus UMP

 

L'UMP a donné à voir une image qui n'est pas à son honneur, puisque ce qui a prédominé dans les hémicycles c'est la volonté de certains députés de profiter de ce débat sur l'égalité femmes-hommes pour déposer un amendement tendant à remettre en cause complètement le remboursement de l'IVG par la Sécurité sociale - en outre ils ont, sans le moindre scrupule, annoncé vouloir saisir le Conseil Constitutionnel pour faire abroger une loi qui ( fort heureusement ) supprime, figurant dans la loi Veil, la désopilante ou injuste notion de '' détresse ''

 

À présent, sans culpabiliser ou faire semblant de culpabiliser une femme pourra choisir d'interrompre sa grossesse

Ces traces d'obscurantisme révélées dans la droite UMP nuisent non seulement à l'ensemble de la classe politique mais encourage l'intolérance propre aux religions monothéistes qui n'admettrons jamais que les femmes puissent disposer librement de leur corps non pas parce qu'elles sont en détresse mais parce qu'elle choisisse librement en toute conscience, selon leur propre entendement d'interrompre une grossesse

 

Ce qui fait l'identité de la France : c'est l'égalité des droits entre femmes-hommes, aussi selon les sexualités et le droit laïque de ne pas croire ou de croire

Ces vieux graves phallocrates, fossiles d'âges révolus, n'ont toujours pas compris que la suprématie de l'homme sur la femme, que l'homme propriétaire du corps de la femme ne fait plus partie de la culture française ni de ce qui fait, désormais, l'identité de notre pays

Crab 28 Juillet 2014

 

Suites : Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

L'ami du peuple

 

Robespierre est fatigué ?

À moins que Robespierre ne craigne la guillotine [ ? ]

Jean-Luc Mélenchon a annoncé cette semaine vouloir être moins actif au sein du Front du Gauche, sans néanmoins se dispenser, en bon et nettement meilleur prophète que Mahomet, d'annoncer que Marine Le Pen " va y arriver " en 2017

Jean-Luc Melenchon est l'ami du peuple comme le fut en son temps son icône Robespierre, nul ne peut en douter puisque c'est lui qui le dit

Mélenchon n'aime pas ceux ou celles qui font observer que le coran parle des femmes à la troisième personne, comment traite-t-il ces gens, déjà ?, à oui : d'islamophobes* ( * traduire islamophobes par : racistes )

C'est tout Mélenchon de traiter mécaniquement de raciste toute personne qui démontre, d'ailleurs sans grande difficultés rencontrer à la lecture, que les versets du coran*1 sont une expression d'un manifeste politique et sociétal raciste sans rapport avec une religion de paix et d'amour :

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

 

Que Mélenchon n'aime pas que l'on critique l'islam, c'est normal puisqu'en commun avec Robespierre : « il est l'ami du peuple »

Ah, parce que, plus que tout le monde, Mélenchon sait que Robespierre avait une haute idée du peuple, ( Marat aussi avait une haute idée du peuple et de la révolution, Charlotte Corday pourrait vous en parler mieux que moi ): tout deux étaient « l'ami du peuple » et ne manquait jamais une occasion de faire guillotiner les « ennemis du peuple »

Convenez chères lectrices et chers lecteurs que c'était le bon temps, et je peux parfaitement imaginer Mélenchon regretter de ne pas être né à la « belle époque » - c'était, pensez-vous, quelque chose, en ce temps là, d'incarner le peuple, d'ailleurs c'était sans discussion, sinon et paf la guillotine pour clore le débat

Pourquoi Mélenchon aime le coran* (* = la parole d'Allah ) et Robespierre, ils ont un point commun, Robespierre n'aime pas les femmes surtout en politique et Mélenchon n'aime pas vraiment les femmes arabes féministes mais il aime les arabo-musulmans ( mâles ou femelles )

Oui, Robes..., pardon Mélenchon voulais-je dire, aime les irano-arabo-musulmans qui eux aiment la femme complémentaire de l'homme et non celle qui à le culot de prétendre à l'égalité des droits entre femmes et hommes - tout le monde aura compris la filiation hautement spirituelle qui relie ou lie Mélenchon - Mahomet et komeiny à ces deux grandes figures de la révolution qu'ont été Robespierre et Marat

 

Femme méprisable méprisée par l'ami du peuple ?

Robespierre « révolutionnaire » loin des idées humanistes de '' Les Lumières '' ne supportait pas que grande républicaine et féministe Olympe de Gouges auteur d'un manifeste contre la peine de mort s'attaque à la guillotine l'instrument de son système politique de gouvernance

En outre cette hystérique, forcément une grande malade, au lieu de se contenter du rôle de femme allaitante qui en outre « ferait mieux de tricoter des pantalons pour les sans culottes » ou encore de se mettre en toute humilité au service de la gloire d'un gentil petit mari, voici que cette femme ose participer à la vie politique de la nation, et qui plus est de se déclarer, pour sa part, en faveur d'un gouvernement fédératif - c'en était trop pour Robespierre - elle fut guillotinée

« l'ami du peuple » Robespierre [ '' homme de bonne volonté '' ( comme disent les curés ) ] tant-aimé de Mélenchon ne pouvait laisser en vie cette féministe* ( * : traduire féministe par irresponsable ) qui menaçait l'équilibre de la famille et celui de la société - cette femme animée d'une audace sans borne avait oser écrire « Toutes les femmes naissent libres et égales en droits. »

Robespierre était en son temps ce qu'est, à notre époque, Mahomet* ( * ou référence au coran*2 ) perçu par les musulmans aux antipodes des idées de '' Les Lumières '' - et de l'utilité de rappeler que Mélenchon grand démagogue devant Allah aime Robespierre l'homme qui détestait l'athéisme et encore bien plus les athées - que Mélenchon peu soucieux des droits universels des femmes déclare, à longueurs de temps, son amour pour les contre-révolutionnaires irano-arabo-musulmans qui eux n'aiment que la femme complémentaire de l'homme, pardessus tout dans l'ombre de l'homme et si au grand jamais une tête quelque peu doit dépasser la chevelure en sera cachée par un voile ;

pourtant Mélenchon se veut désormais plus discret ( ça va être dur de ne plus pouvoir frétiller sur les plateaux de télévision ) - qui ou quoi donc, à force de s'enfermer dans son refus de dénoncer des textes infantiles et égoïstes*3 sans autre objet que de sacraliser le patriarcat, semble-il craindre, très exactement ?

*2 et *3 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

La France et ses démagogues

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/19/la-france-et-ses-demagogues-5143540.html

°

Les deux font la paire

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/04/03/les-deux-font-la-paire.html

°

Authentique

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/25/authentique.html

Crab 26 Juillet 2014

 

 

Phallocratie sacralisée

 

Liminaire :

Le terme phallocratie désigne la domination sociale, culturelle et symbolique exercée, en s'appuyant sur la religion, par les hommes sur les femmes. Par extension, elle est utilisée pour désigner une structure sociale misogyne, patriarcale, sexiste et hétéro-sexiste

La femme aussi apte que l’homme à représenter l’universel, oui, mais voilà, ce critère, semble -t-il, n'est pas partagé de tous

°

Les pouvoirs patriarcaux :

Les tentatives violentes sexistes et homophobes de consoliderles pouvoirs patriarcaux dans notre société, notamment au moment du débat sur la famille et le mariage, se sont conclues par des actions émanant essentiellement des hiérarchies monothéistes en mal de restaurer ou de maintenir l'ordre patriarcal ou point d'entendre ( parmi elles ) un Dalil Boubakeur déclarer sans rire : « Nous condamnons l’homosexualité, mais nous ne voulons pas être homophobes. ( … ), et toujours sans se dérider et sûr de lui, d'ajouter : « Il est certain que depuis Sodome et Gomorrhe*1, l’orientation est condamnée dans la religion musulmane... »

*1 : La femme de Loth

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Point de contrainte en religion « dit le coran »

Comprendre la réalité pour la modifier, implique d'admettre que le coran à une historicité, que cette parole univoque n'est pas une révélation mais un manifeste politique rédigé par un petit groupe d'individus - quelques exemples de diktats musulmans :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Un fanatique persuadé que le coran '' c'est la parole de dieu '' ne saurait envisager de lui-même la suppression des sourates phallocrates, misogynes, sexistes, homophobes, violemment anti-juives, xénophobes, ni celles de célébration de la guerre - si toutefois il le pouvait, dans ce cas, que reste-t-il du texte « sacré »?

Après ce grand et majeur nettoyage il ne resterait guère que la sourate : '' point de contraintes en religion ''

°

Conséquence :

'' point de contraintes en religion '', pris au mot il n'existe plus la moindre raison pour un « musulman » de se prétendre musulman

Mieux vaut pour lui de s'affranchir définitivement de la religion, de se référer directement aux '' Lumières '', d'autant plus que notre pays n'a pas fait la révolution de 1789 au nom de l'égalité pour que l'homme soit déclaré supérieur à la femme ni pour que les femmes au nom de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes se voilent ni se voient réduite au seul rôle de mère au foyer ;

à chacune ou chacun de s'interroger de toutes les raisons pour lesquelles la négation ou le viol de l'identité féminine écrasée, sacralisée par la religion au profit de l'idéologie d'une femme proposée ou « prédéfinie » allaitante comme pilier d'une société idéalisée hétéro-sexualisée ;

les entraves faussement éthiques sont fortes,cependant c'est opter pour une démarche bien plus bénéfique pour les femmes et indirectement pour les hommes « musulmans »( et ce qui reste de chrétiens ) quand bien même cela doit passer individuellement par la remise en question ( et en totalité) de l'éducation reçue dans le milieu intrafamilial ou communautaire

°

[ Notes : il n'est pas question, pour moi, de dédouaner, en matière de sacralisation des patriarcats, les autres religions, à ceci près, mais pas des moindres, qu'il ne s'agit pas ( y compris dans le catholicisme ) de textes ( ou d'une parole ) univoques - de préciser notamment, dans l'échelle de l'importance des différences que le judaïsme n'est pas une religion prosélyte ( sauf dans l'esprit antisémite sans nuances des pro-palestiniens vivant dans notre pays, ailleurs c'est « insondable »... ) ]

 

Mahomet ou la parole de dieu

L'homme affirmé supérieur à la femme, est le fait d'une société ou d'un monde structuré phallocrate - c'est, hélas, trois fois hélas, toujours le cas dans la majeure partie du '' monde musulman ''

En 2009, Changelejeu ( grand reporter ) obtint un interviewe de Mahomet - dans toute l'histoire de l'islam l'événement fut sans précédent ;

compte tenu, d'une année à l'autre, de l'évolution de la situation internationale dans le '' monde musulman '' ce reportage est toujours d'actualité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

Crab 11 Juillet 2014

 

Sous la jupe d'Henri Guaino

États-Unis, un patron pas tenu de payer pour la pilule du lendemain

Par cinq voix ( celles des juges conservateurs ) contre quatre ( celles des démocrates ), les magistrats de la Cour Suprême ont décidé, lundi 30 juin, qu'un employeur avait le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Cela au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution

 

Extrait de presse :

La Cour avait à statuer sur la plainte de la compagnie Hobby Lobby, une chaîne de magasins d'articles de loisirs, dont les dirigeants, la famille Greene, d'Oklahoma City, sont des chrétiens évangéliques pratiquants

(…)

David Greene, attribue son succès à l'œuvre de Dieu. Les magasins n'ouvrent pas le dimanche et les consommateurs sont bercés de rock chrétien dans les allées. Le fondateur de Hobby Lobby ne s'oppose pas au remboursement de la pilule mais à celui de quatre autres moyens de contraception qu'il considère comme équivalant à un avortement ( deux pilules du lendemain et deux types de stérilet )

( … )

La Cour lui a donné raison. Elle a considéré que, du fait que la compagnie était une propriété familiale, la clause sur la liberté de conscience pouvait s'appliquer, en vertu de la loi de 1993 sur la liberté religieuse ( Religious Freedom Restoration Act ). Les employées de Hobby Lobby devront désormais payer leur contraception elles-mêmes. En fait, a rappelé le porte-parole de Barack Obama, c'est le contribuable qui compensera.

( … )

Les trois femmes de la Cour ont protesté, ainsi que le juge Stephen Breyer. Dans une opinion dissidente de 35 pages, la juge Ruth Bader Ginsburg a dénoncé une décision d'une « étendue saisissante ». En vertu d'un tel raisonnement, a-t-elle critiqué, toute compagnie pourrait se mettre à l'abri d'une législation qui ne lui plaît pas en invoquant ses « croyances religieuses profondes ».

°

Que se passera-il si l'employeur s'oppose aux transfusions sanguines, comme c'est le cas des Témoins de Jéhovah ? S'il est réticent sur les antidépresseurs comme l'est l'église de la scientologie ? Hostile aux vaccinations, comme le sont les scientistes ? S'il est opposé « aux médicaments contenant des dérivés de porc, aux pilules couvertes de gélatine comme certains musulmans, juifs et hindous » ?…

( … ) - Publié dans M Amérique - Le Monde.fr | 01.07.2014

°

Imaginez, dans notre pays, ce qui se passerait si des « membres éminents » des hiérarchies monothéistes siégeaient dans une sorte de Cour Suprême

Nous avons des politiciens, notamment Henri Guaino ( le nègre rédacteur du discours dit de Dakar ), se complaisant dans une opposition infantile contre le gouvernement Valls parce qu'il n'est pas de sa « sensibilité » politique, manie, sans vergogne sur les plateaux de télévisions, à qui mieux mieux la désinformation associée à l'insulte dès qu'il a en face de lui un défendeur de ce que l'on a appelé le '' mariage pour tous ''

Imaginez ce qui se passerait si Marine Le Pen était au pouvoir préférant rembourser, selon sa vision chrétienne de la société, un cachet d'aspirine plutôt que l'avortement ;

soyez en sûr, Christine Boutin ne manquerait pas de l'applaudir et d'affirmer que dieu l'a entendue

Quand le Conseil Constitutionnel, dans le plus grand mépris de la loi de 1905 déclarait, récemment, que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité, ce sont autant de faits qui montrent que '' les droits des femmes '' et la laïcité* ( * : à rétablir d'urgence ) sont indissociables

Il est temps que les politiques et les intellectuels réagissent, la laïcité et '' les droits des femmes '', l'égalité des droits pour tous quelque soit les sexualités, institutionnalisés constituent le seul rempart contre les assauts théocratiques émanant de mouvements se référant au surnaturel, à des hiérarchies artificielles, imbus de leurs certitudes, qui plus est refusent à toutes autres personnes ou personnalités défenderesses au nom de l'égalité des droits le droit de s'appuyer, pour penser nos modes de vie '' ICI '', sur les éléments de réalité de notre société   - - Crab 2 Juillet 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/nous-ne-nous-reconnaissons-pas.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/19/%C2%A0nous-ne-nous-reconnaissons-pas-%C2%A0-5302897.html

 

 

La leçon de musique

Magritte

 

Démontrer le rôle et l’influence de toutes les religions qui maintiennent et justifient l’oppression patriarcale et les violences sexistes. Dans tous les cas, c'est le devoir de tout démocrate de dénoncer aussi la croyance que l’État serait un instrument neutre. Bien que, depuis plusieurs décennies, nous saluons les lois féministes en terme d’égalité des droits, mais cet état de fait dans la réalité sociale n'est pas satisfaisant, loin s'en faut

 

L’exploitation et la violence au travail, dans la rue, au domicile sont le résultat d’une pression sociale, de fonctionnements patriarcaux, de discriminations sexistes, homophobes et transphobes. Il s’agit donc bien dans notre pays, désormais, de développer des pratiques libertaires [ *0 ] et féministes pour réaffirmer la laïcité non seulement dans les institutions, aussi, en tous lieux dans la société civile

[ *0 ] : par le refus de soumettre ou d'assujettir la conscience de tous à des hiérarchies artificielles et se référent au surnaturel

 

Oui, il existe un droit à ne pas être exposé à l’affichage ostentatoire des convictions religieuses d’autrui lorsque autrui est un fonctionnaire ou un enseignant qui exerce sa profession dans un organisme public qui se veut laïque. Ce droit s’appelle la liberté de conscience, une liberté fondamentale reconnue par la république

 

Ne pas en tenir compte conduit à laisser ces employés de l’État nous dire ce qui est bien en matière de religion et de morale, ce qui viole la liberté en question comme c'est le cas dans les pays dominés par les musulmans

 

L’interdit d'afficher les signes ostentatoire religieux ne brime pas la liberté de religion, les afficher au vu de tous relève d'une philosophie ou plutôt d'une idéologie liberticide de la liberté de conscience des usagers

 

Viendrait-il à l’esprit, d'un ou d'une professeur, de débuter et de terminer chacun de vos cours ainsi : Je m’appelle Démocrite, Paul de Tarse, Moïse ou Mahomet et je suis athée/catholique/juif ( croyant, car sont nombreux les juifs athées [ *1 ] ) /musulman etc. ?

 

Le langage du signe visuel ne porte pas moins à conséquence que le langage verbal

Bien au contraire, le fonctionnaire ou le professeur qui porte un signe ostentatoire nous tient son discours non verbal pendant toute la prestation de son travail ;

 

il en est de même par le port de signes ostentatoires religieux par des élèves ou employés dans une entreprise, ce qui revient à imposer, toute la journée durant, à autrui du dieu ou de son dieu

 

L’un des acquis de la modernité est la séparation des religions et l’État et une règle tacite s’est imposée voulant que l’on n’affiche pas ses convictions religieuses au travail, tant dans le domaine privé que public. Cette loi informelle est rendue inopérante par des fondamentalistes ou en partie par de soit-disant modérés qui la refusent. Il faut donc la rendre explicite et c’est ce que devrait proposer un projet nouveau de loi sur la laïcité en interdisant le port de signes religieux ostentatoires ou arrangements dans toutes les entreprises

[ *1 : L'identité juive est protéiforme et dépend de l'histoire de chacun

Une de mes amies « aime » à rappeler : '' je suis issue d'une famille ashkénaze abondamment massacrée au fil des pogroms et pendant la Seconde Guerre mondiale, et la judéité qu'on m'a transmise n'a rien à voir avec la religion ni avec Israël, mais avec la culture : musique, gastronomie, auteurs, humour... et surtout avec l'Histoire

Pour beaucoup de juifs comme moi, c'est en grande partie l'antisémitisme des autres qui crée le sentiment d'être juif '' - Fin...]

 

J'ajoute, en réponse à un lecteur qui se déclare « musulman stigmatisé, que ce n'est pas Mercier ou Dupont qui ont assassiné des personnes parce qu'elles sont juives : à la sortie d'une synagogue et des enfants jusque dans la cour d'une école

 

Ceci dit - la critique de la religion musulmane se justifie parce qu'elle est ( entre-autres ) mille fois plus phallocrate que les autres monothéismes – impossible, même pour un français de « souche » croyant, de faire mieux !

 

Les religions sont l'incurie des hommes

Fabriquées de mains d'hommes la religion est l'expression - sacralisée - d'un fétichisme : un outil inventé pour faire la guerre au monde

 

Pour la plupart d'entre-eux les croyants ( hommes et femmes ) ne se rendent pas compte in fine ( ou ne veulent pas pour certains ) qu'en tant que groupes ils dépendent des choses qui dépendent d'eux- sans que : qui ou quoi que soit de surnaturel y soit pour quelque chose

 

Une fois de plus, c'est devenu une coutume d'actualité en actualité ,sur la forme que prend l'idéologie musulmane de rejet de l'autre dans sa différence, je repose à mon lecteur musulman ( qui reprend à son compte les prises de positions irresponsables d'Aymeric Caron qui, soit-dit en passant, favorisent la montée du Front National ) une triple question : comment qualifiez-vous l'abaissement du statut de la femme ( inférieure à l'homme [ *2 ] ), l'interdiction de l'apostasie ou l'exigence d'un certificat de coutumes : racisme, xénophobie ou les deux à la fois ?

 

Avant d'aboyer à l'islamophobie, sur les plateaux de télévisions, Aymeric Caron devrait ( au minimum ) faire l'effort de lire le coran [ 2 bis ]

[ *2 et et 2 bis ]  extraits du coran: http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Petite aparté sur la science islamiste :

Selon les fondamentalistes tunisiens : '' la lumière étant une manifestation de la présence divine, elle ne peut avoir de vitesse ! ''

 

'' Les Américains ne peuvent être allés sur la lune puise qu’il est écrit dans le Coran que la lune est à 500 années de marche en chameau, rapporte pour sa part Loïc Tassé. Quant aux tremblements de terre, ils sont provoqués par l’immodestie des femmes, explique le savant ayatollah iranien Kazem Sedighi''

 

À cette occasion se souvenir que les Talibans interdisaient les illustrations anatomiques dans les manuels d’enseignement de la médecine ! '' on '' ne peut se contenter d'en rire ;

après avoir avec justesse déconstruit les moralines judéo-chrétienne gardons-nous de nous attaquer aux moralines générées par le coran ou la sharia car selon Aymeric Caron et ses pareils stigmatiser « nos braves islamistes » : c'est une attitude « raciste »                - Crab 16 Juin 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-climat-de-peur-et-dintimidation.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/03/04/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises.html

 

 

GPA et les méduses

Le ventre des femmes

 

Le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau et des religions, il se définit par : liberté,autonomie et indépendance financière des femmes vis à vis des hommes

 

Hors ne manquent pas les associations pseudo-féministes qui en réalité quand elles ne s'affichent pas chrétiennes ou musulmanes sont suffisamment impactées par les moralines ou idéologies monothéistes pour perdre de vue le droit pour les femmes de disposer librement de leurs corps

 

À maintes reprises en rapport avec l'actualité j'ai rappelé que j'ai, depuis toujours, préféré le parrainage ou l'adoption d'enfants et non reproduire, d'autant plus que je n'ai jamais envisagé de me marier, donc l'éducation d'un enfant, à mes yeux, n'est pas l'affaire exclusive de la famille nucléaire ni obligatoirement d'un parent biologique ;

ce qui ne m'a pas empêché de défendre l'idée qu'une sœur ou une belle-sœur ne renoncerait pas à porter pour l'épouse ou la compagne de son frère ou pour sa propre sœur ;

que tenant compte des réalités, dans nos sociétés démocratiques, il était plus intelligent, je dirais honnête, d'encadrer par la loi la GPA

 

Mais voilà, pour de pseudo-mouvements féministes, « paradoxalement » alliés pour la circonstances à des méduses porte-paroles des contres le mariage pour tous, de se mettre à hurler ou aboyer que légaliser la GPA, ce qui n'a strictement pourtant rien à voir, '' qu'il s’agit là ni plus ni moins « qu'un des pires produits des systèmes patriarcal et capitaliste » ''

 

Habitué à commenter l'information, je rappellerais pour commencer que j'ai défendu les droits des femmes ( Contraception et IVG ) et le viol qualifié de crime avant de m'étonner que des associations « féministes » disent non quand il s'agit de porter pour des proches infertiles

 

Ce ne sont pas des mouvements féministes, en réalité ce sont des organisations néo-staliniennes ou influencées par les moralines religieuses, et s'y associe sans surprise le parti communiste       - Crab 6 Juin 2014

 

Suites

Mariages et patriarcats :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

 

Suites 2

La journée de la jupe 2014 - Mai -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-journee-de-la-jupe-2014-mai.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/15/la-journee-de-la-jupe-2014-mai-5370344.html

 

 

Parole de paille toujours s'envole

La parole gouvernementale vaut-elle un écrit ?

En Mars dernier, à propos du '' vivre ensemble '' : Signes religieux ostensibles, selon un sondage BVA plus de 80% des Français en faveur d'un renforcement de la loi dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ou dans les entreprises privées

86% des Français se disent favorables à une loi interdisant le port visible de tout signe d'appartenance religieuse ou politique dans les lieux où l'on s'occupe d'enfants ( écoles, crèches, de droit privé ou public )

12% y sont opposés. Ils sont encore 83% à une loi étendant cette interdiction aux entreprises privées, 16% y étant opposés, rapportait '' Le Parisien ''

 

Ce qui était jadis le fond de la mer est devenu le sommet des montagnes, sauf pour nos actuels gouvernants

Dans un rêve errant dans les brumes du pouvoir, Najat Vallaud-Belkacem, à l'époque grillon porte parole du gouvernement, avait affirmé, ( le 20 mars ), que « le principe de laïcité » ne devait « pas s'arrêter à la porte des crèches ». Elle ajoutais par ailleurs que le gouvernement n'excluait pas de légiférer à ce sujet

 

Qu'en est-il - exactement !?

Envolé au premier coup de vent islamophile ou pseudo-laïque, aucun article de loi n'est en préparation : le manque de parole, sorte de pathologie chronique de ce gouvernent exaspère la grande majorité de nos concitoyens - c'est l'une des explications de sa chute de popularité et surtout de celle du Président

Ce refus de respecter la volonté des françaises et des français, qui ne veulent pas se voir imposer du dieu ou d'un dieu dans l'espace public ou dans les espaces destinés aux activités économiques, ou encore à recevoir du public* ( *entreprises, sociétés, commerces ) ne manque pas de conforter cette minorité de 12 % de français  ( majoritairement des musulmans, quand bien même une petite minorité de chrétiens tentent de profiter de la situation ) à la tête de tous les assauts théocratiques engagés contre la la laïcité, contre la république, contre l'égalité femmes-hommes et plus particulièrement responsable de la montée de l'antisémitisme dans notre pays

Sur un plan plus général la débâcle ( entre-autres ) de l'ensemble de la classe politique ( y compris le FN ), démontrée par une abstention, lors d'élections, essentiellement dû au refus de faire respecter ou de réaffirmer la laïcité dans l'espace institutionnel

Un refus réitéré des droites et des gauches d'abroger, sources d'inégalités, le Concordat et de cesser de subventionner des écoles confessionnelles     - Crab 2 Juin 2014

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

 

Lesbophobie

L'actrice Marine Vacth

 

[ Piqûre de rappel : les religions monothéistes haïssent les belles femmes - encore bien plus quand elles passent l'essentiel de leur temps ailleurs que dansune cuisine ou à faire des enfants ]

S'aimer soi-même : c'est le meilleur service que l'on puisse rendre à l'humanité

Extrait : La mairie d'une petite ville des Yvelines a provoqué la colère d'une association de lutte contre l'homophobie après avoir fait enlever des publicités d'un célèbre joaillier montrant deux femmes sur le point de s'embrasser à la demande de certains habitants " choqués " - Fin de l'extrait de presse

 

Narcisse au féminin

" double je ", met en scène le visage de deux femmes, qui sont en réalité une seule et même personne se regardant dans un miroir en référence au mythe de Narcisse

 

Remarquablement effarant le niveau d'inculture des lesbophobes et homophobes avec ou sans poils - ignorent la profondeur du mythe de Narcisse alors que l'essentiel de notre culture nous le devons à la Grèce de l'antiquité ( voir suite 3, en fin de page )

Que dire de Laurence Bernard, maire de la commune : manifestement son refus de maintenir les affiches dans l'espace public, son incapacité à résister aux incitations à la haine des clans homophobes émanant d'individus totalement incultes issus, pour la plupart, des rangs monothéistes forcément totalitaires puisque toutes les hiérarchies monothéistes ont pris position contre le droit, quelque soit l'orientation sexuelle, pour toutes et pour tous de choisir ou non de se marier

Le manque de courage politique de la Maire révèle une profonde méconnaissance du mythe d'un Sisyphe heureux ( selon Albert Camus*1 ) symbole des combats féministes indissociables des luttes contre l'homophobie, pour la laïcité et la liberté, invite à ne jamais céder quand bien même la tâche paraît-être impossible

[ *1 : « Cet univers désormais sans maître ne lui paraît ni stérile, ni fertile. Chacun des grains de cette pierre, chaque éclat minéral de cette montagne pleine de nuit, à lui seul, forme un monde. La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux. » - Albert Camus ]

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/mariage-et-patriarcats.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/30/mariage-et-patriarcats-5380729.html

Suite 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/24/resurrection.html

Suite 3 :

Jacqueline de Romilly

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

Crab 1 Juin 2014

 

Mariages et patriarcats

Les corps flottants, peinture numérique

 

Réponse aux lectrices et aux lecteurs* ( *hélas, moins nombreux pour ces derniers ) à propos du mariage pour tous

J'ai défendu le mariage pour tous au nom de l'égalité : le droit pour toutes et tous de choisir ou non de se marier, et non pour des raisons normatives ou conformistes

Je n'ai pas manqué de préciser dans l'un de mes nombreux billets, rédigés au cours du débat, que je ne suis pas marié parce que je considère depuis toujours que le mariage in fine sacralise le ( les ) patriarcat

Ce n'est pas par hasard si la religion, cette idéologie masculine sacralise le mariage ; l'histoire jusqu'aux moments ( surtout à partir des années soixante ) où débutent les luttes féministes à montrer que le mariage était dans l'intérêt des hommes, pourquoi ?

La femme captive cantonnée à la cuisine et à la reproduction, le mari pouvait lui s'offrir tolérées quelques liaisons extra-conjugales

( Faut-il rappeler, ici, que la femme se devait, je cite « être ou rester propre », c'est dire vierge, fidèle et louée sainte si elle faisait preuve de tolérance vis à vis des « écarts » de son mari )

Je considère sur le fond que les sexualités sont, depuis la nuit des temps, parfaitement identifiées, priment sur l'idéologie consistant à rendre « obligatoire » le mariage qu'il soit hétéro, lesbien ou gay

Revendiquer comme une fin en soi le mariage n'est que le reflet d'un caractère normatif, complètement réac traduit un manque de capacité à imaginer la société dans des modes de vies visant à qualifier et à mettre en valeur les différences

Je réprouve tous actes définitifs : le mariage ou un tatouage gravé sur la peau - dans ce qu'ils posent de définitif pétrifient tout autant le langage du corps, la parole et fige la société     Crab - 30 Mai 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/le-cerveau-t-il-un-sexe_27.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/27/le-cerveau-a-t-il-un-sexe%C2%A0-5333198.html

 

Artistes en Tunisie

Un excellent reportage sur ARTE + 7 ( 28 Mai 2014 ) commenté par Serge Moati, traduit la réalité tunisienne à travers le prisme des artistes : montre la liberté menacée par les islamiste ou les fous de dieu

Des hommes mais surtout, bien au-dessus de toutes les mêlées, des femmes artistes, de grandes femmes artistes, toutes non voilées, qui ne veulent pas se retrouver enfermées dans la cuisine du logis et réduites à faire des enfants : peintres, auteures, réalisatrices, danseuses, plasticiennes, fines politiques etc.

Toutes non voilées parce qu'elles savent que le premier objectifs des islamistes c'est de voiler les femmes et qu'il n'y a pas d'islam modéré

Voiler les femmes c'est sur ce sujet que s'achève le reportage*1, et c'est important de le faire observer quand dans mon pays, la France, je vois des irresponsables islamophile défendre le port du voile ( ce qui est le comble de la crétinerie ) au nom de la laïcité quand ce n'est pas comble du comble au nom de la liberté de conscience

[ *1 : à la fin du reportage une voix de femme chante : « vous avez voulu nous faire taire, nous fatiguer, nous voiler...]

'' Parlez pour vous '', leurs répondent ces femmes artistes refusant, avec fermeté, que des pseudo-laïque leurs disent après la révolution « on est tous musulmans »

 

Ces femmes savent, ont parfaitement compris, ce que signifie porter le ( les ) voile « quand des « françaises » ne le savent pas »

Femme artistes qui n'attendent rien du coté d'Allah parce qu'elles ont parfaitement conscience que le féminisme universel ne s'occupe pas ni de la couleur de la peau ni des religions : qu'il n'y pas de féminisme islamique ni Kto, que de toute façon, le racisme majeur est de considérer la femme inférieure à l'homme :

d'autant plus navrant de constater, d'entendre, dans mon pays, des personnalités publiques ( par exemple du genre Aymeric Caron ), des animateurs à la télé française,des associations ( genre MRAP ) ou personnalités politiciennes ( y compris dans l'actuel gouvernement ) hurler à l'islamophobie quand '' on '' sait de façon évidente que le corps de la femme ni la nudité ne devrait-être ni en Tunisie ni en France un objet de discussion

Le corps de la femme emprisonné dans le vêtement islamique, c'est le signifié et le signifiant de l'interdiction de bouger d'où l'importance de ces femmes tunisiennes qui choisissent la danse pour déclarer le port du voile illicite, fort heureusement aidées en cela par des artistes hommes rappelant avec humour que l'on ne né pas musulman

Femmes et hommes artistes en Tunisie vivent quotidiennement dans la peur de subir le pire venant des islamistes tout en s'efforçant de ne pas céder à la peur, mais tous partagent cette idée majeure, que rien ne justifie de mourir en martyr ;

Soyez en sûr, ce n'est pas rien de le penser, ce début du droit de bien vivre ICI, s'inscrit dans un processus nouveau, d'après révolution, de rejeter les imaginaire arrières mondes ( paradis-enfer ) dans les poubelles de l'histoire : sonne le glas de toutes les tentatives d'installer un État religieux dans le '' monde arabe '', de fait, d'en finir avec les formes de prostitution théocratiques que prend parfois le fascisme dans les '' mondes musulmans ''     Crab - 29 Mai 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/la-vie-sans-dieu.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/corps-de-femme.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/29/la-vie-sans-dieu-5379965.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/05/28/corps-de-femme-5379299.html

 

 

Corps de Femme

Marie-Agnès Gillot, danseuse étoile de l'opéra de Paris

 

Le corps commande à l'entendement

L'opéra non sans raisons fait la fierté de la culture occidentale, le seul de tous les arts fait pour les femmes, révélateur sur la scène, après des siècles d'interdictions, de la puissante voix de la femme, et, par la danse la plus éloquente des facultés pour ELLE de s'approprier son corps et de le faire savoir

 

[ « le corps est la grande raison » (Gai savoir ) - Nietzsche, plus que tout autre philosophe, a dit le rôle déterminant du corps dans l’élaboration d’une pensée, d’une œuvre ]

 

La danse expression du souffle intérieur, révèle aux yeux indignés du monde des misogynes, un corps de femme insoumise à des codes ( entres-autres ) vestimentaires plus mutilants les uns que les autres

 

Le délire d'une construction idéologique sexiste d'époques révolus n'a pas d'autre but que de faire de telle sorte que les femmes oublient leur corps

 

[ On a enseigné à mépriser les tout premiers instincts de la vie ; on a imaginé par le mensonge l'existence d'une " âme ", d'un " esprit " pour ruiner le corps ; dans les conditions premières de la vie, dans la sexualité, on a enseigné à voir quelque chose d'impur - Nietzsche, Ecce Homo ]

 

Porter « volontairement » n'importe lequel des voiles islamiques, c'est se mutiler ;

pour les hommes « clergés » en tête de pont ( avec la complicité d'une partie des femmes ) la finalité c'est de maintenir des femmes dans l'illusion pour les placer sous le regard du clan à seule fin de plus facilement contrôler leurs faits et gestes

 

Compte tenu de toutes les tentatives répétées, à longueur d'année, notamment hier soir encore pour l'une d'entre-elles, de certaines chaînes de télévision, que je ne nomme pas pour éviter de leur faire de la publicité, de justifier « le port volontaire » des voiles islamiques, ici, il me paraît utile, une fois de plus, de rappeler que tous les voiles islamiques sont le symbole d'une discrimination sexuelle : une idéologie inventée par des hommes misogynes ennemis inconditionnel des libertés individuelles dont doit bénéficier toute femme, contre son autonomie et contre le principe de son indépendance financière vis à vis des hommes

 

[ Un peu d'histoire : Dans les traditions sémitiques et moyen orientales archaïques, bien avant l’apparition de l’Islam, le voile avait pour but de signifier l’appartenance et la soumission de la femme à l’homme : en premier lieu le mari ( si elle est mariée ), sinon à son père, son frère, voire à son oncle ( si les autres sont décédés )

 

De tout temps et en tout lieu, les sectes intégristes des religions monothéistes perpétuent cette tradition archaïque - Fin de citation ]

 

En résumé, le port des voiles islamiques n'a aucun rapport avec la religion ni même avec une croyance dans le surnaturel - aussi erronée soit-elle  - Crab 27 Mai 2014

 

Document :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Voiles+islamiques

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aymeric-caron/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

 

 

La journée de la jupe 2014 - Mai -

 

Les Gorgones sont des êtres plus malfaisants les unes que les autres, cependant, selon la mythologie, Méduse était pire de toutes

À notre époque l'appauvrissement culturel est un fait, « légitime l'accroissement des violences urbaines », les New Gorgones, désormais, sont toutes les trois semblables, plus rien ne les distingue de Méduse 

 

Pourquoi me direz-vous ?

Tout simplement parce que Ludovine de la Rochelle, Christine Boutin et Frigide Barjot s'inscrivent dans la plus pure tradition homophobe, sexiste et athéophobe sacralisée dans le texte par les principaux monothéismes Que dire de plus sur leur état civil [ ? ] - sinon toutes les trois sont les descendantes directes et héritières de Méduse

En images, la preuve ci-dessous :

 

« Nos Gorgones », au même titre que tous les pourceaux d'Épicure, habituels ragoteurs ou bricoleurs de rumeurs malsaines se sont empressées de jeter un regard de Méduse sur une initiative ( prévue le 16 Mai ) des lycéennes et lycéens de Nantes qui n'ont pas d'autres ambitions en organisant une journée de la jupe portée par les filles et les garçons à seule fin de rappeler que l'habit ne fait pas le moine, que les différences, ni les sexualités ne donnent ni plus ni moins de droits aux uns et aux autres - une façon de tourner en dérision une frange de la population que je n'ose qualifier '' de culture française '' puisque sexiste, homophobe et athéophobe, qui en outre paraît oublier que les hommes ont porté des robes pendant des siècles sans se sentir pour autant moins virils* ( * hélas dans bien des cas, à l'image d'un Savoranole )

Qu'on se rassure Persée aura raison d'elles ! ! !

 

Suites :

La journée de la jupe était à l'origine une initiative féministe...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le_mensonge_mahometan./

 

 

 

Tabous [ les ]

Mœurs

Éditrices et romancière Régine Deforges, un joli pied de nez ( entre-autres ) aux gentils amateurs des soins palliatifs, est cette femme qui déclarait '' si dieu existe, c'est un salaud car il fait vieillir les jeunes ''

À cause de la crétinerie du Savonarole de son bled, un abbé qui avait porté plainte à la gendarmerie, adolescente elle fut sommée de brûler son journal intime - un autodafé requis et exécuté par force pour satisfaire les bigotes et bigots du coin

Par la suite elle ne se priva pas de vivre comme bon lui semblait défiant avec délectation la censure ni sans se priver, joyeusement, d'attenter aussi souvent que possible aux « bonnes mœurs »

Je pense qu'elle compte parmi ces femmes qui ont participé en matières de sexualités à décomplexer une grande partie des françaises n'éprouvant plus aucune culpabilité à pratiquer, sans le plus petit remord, notamment l'infidélité conjugale - plus qu'un succès, une évolution du droit à être soi-même ou fidèle à soi-même parfaitement assumée, qui, désormais, creuse un écart salutaire d'avec le puritanisme, hérité du 19e siècle, auquel souscrivent encore une large majorité parmi les anglaises ou les anglo-saxonnes

 

Jésus détestait les riches puisque de par sa nature peu créative il ne pouvait imaginer le paradis ICI et maintenant, prônait la pauvreté  ;

selon ses dires, relatés par l'impuissant Saint-Paul, le meilleur moyen d'obtenir son ticket de TGV pour le plus directement partir se la couler douce dans d'imaginaires arrières-mondes ;

ceci venant expliquer que seuls les athées, les agnostiques ou les déistes sans confessions soient les seuls à considérer que seul l'argent des autres ne fait pas le bonheur, ne manquent pas une occasion de protester contre toutes les formes que prend la précarisation de grandes parties des populations de notre pays en en recherchant les causes et la volonté de remédier à l'inacceptable de la façon la moins catholique possible – voir pas du tout - ( Manuel Valls, je lui fais confiance, va sûrement apprécier mon propos anti-chrétien )

 

Europe : réponse à quelques lecteurs se réclamant des gauches de ce que l'on se doit de parler sans crainte ni fausse pudeur :

Suite à mes articles datés du 6 Avril 2014 '' RÉFORMES : Garder la tête haute '' et du ''31 Mars 2014 titré '' Société et autonomie politique ''

 

Ce n’est pas sortir par la petite porte que de reconnaître une erreur c’est faire preuve de lucidité, d’ouverture, donc de responsabilité en proposant de revenir à une Europe de six à sept pays à peu près semblables car il est impossible de gouverner pour le compte de 28 pays trop inégaux les uns par rapport aux autres socialement et économiquement

Sur un plan culturel, je n'ai rien de commun avec la Pologne, l'Irlande qui refusent de respecter le « minimum syndical », c'est à dire : '' les droits des femmes, sans compter que sévit l'homophobie et un antisémitisme virulent dans bon nombre des pays d'Europe de l'Est
Sur le plan économique, de la fiscalité de l'emploi et les salaires trop de différence entre les pays d'Europe de l'Ouest et de l'Est - Rappel des conséquences :

en France, 4 million de chômeurs, plus de 12 millions de personnes précarisées,
« libre échange » ou plutôt concurrence et protections économiques et de la fiscalité de l'emploi déséquilibrées observées entre pays européens, l’Europe et le reste du monde ;

d'autre part certains pays ont besoin de l’immigration, la France non, durant les 15 à vingt ans à venir, le regroupement familial doit être redéfini ect...

Sinon, impossible de financer plus longtemps notre modèle social, dors et déjà déficitaire pour manque de recettes

L'ensemble de ces faits prédispose à remettre en question tous les traités européens, de remettre des douaniers aux frontières nationales tant pour faire respecter les contraintes ou normes françaises, le contrat de travail ( même s'il doit être redéfini ) et la politique en matière d'immigration ;

ces dispositions n'empêcheront pas les citoyens membres du regroupement ( ou resserrement ) des six ou sept pays de circuler librement d'un pays à l'autre

 

Rappel : Erasmus une exception culturelle européenne : doit non seulement être maintenu, mais doit-être très largement développé Crab 10 Avril 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/reformes-garder-la-tete-haute.html

 

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/societe-et-autonomie-politique.html

 

Sinon sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/04/06/reformes%C2%A0-garder-la-tete-haute-5341015.html

 

ou encore sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/31/societe-et-autonomie-politique-5336166.html

 

 

Sans soutien-gorges et sans regrets

 

Lettre P

Les femmes qui ne portent pas de soutien-gorges ont une poitrine plus musclée, leurs seins ne tombent pas, respirent mieux et leur voix porte plus loin

ABCD et les autres...

Changelejeu ( grand reporter à la maison de l'athéisme )

ABCD, franchement c'est bien réducteur de s'arrêter si vite à la lettre D - pour le moins curieux, ne trouvez-vous pas ?

Clio ( l'histoire )

Selon Vincent Peillon : '' Il y a un certain nombre de parents qui ont été inquiets, se sont laissés prendre à cette rumeur totalement mensongère selon laquelle, à l'école, on apprendrait aux petits garçons à devenir des petite filles", a-t-il déclaré en marge de l'installation du Conseil national d'évaluation du système scolaire qui s'est tenu à la Sorbonne.

Puis ajouté : " Tout ça est absolument faux, il faut cesser  ''

Tenant le vieux ( papiste patenté ) 

Quand C. Boutin dit « Tu seras une femme mon fils » elle résume parfaitement la face cachée de la réforme Peillon, de masquer qu'à l'école '' on '' apprendrait la théorie du genre pour aider les petits garçons à devenir des petites filles

De toutes les façons, quatre lettres c'est déjà bien trop, le rôle de la femme c'est de faire des enfants et de servir son mari !

Islam ( le vieux )

Bien dit, la femme est complémentaire de l'Homme, un point c'est tout !

Inanna ( féministe historique )

Rien de nouveau, ces deux là se retrouvent toujours, pour faire référence à ce mythe fondateur de nos sociétés patriarcales '' la femme complémentaire de l'homme '', l'expression de leur peur de l'indifférenciation des sexes et des sexualités

Changelejeu

Manque l'essentiel : la lettre H de l'hétéro-normalité, le H d'Homophobie, le S de sexisme ;

à ce propos, l'exposé de Réjane Sénac *1 est parmi les plus convaincants dans sa démarche de déconstruction du mythe fondateur de la complémentarité des sexes ...Crab 5 Mars 2014

*1 : Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Rejane_Senac.mp4

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/genre-cest-mon-genre.html

 

La femme de trente ans

Persée et Andromède

Liminaire

Persée et Andromède - Dès que l'Abantiade la vit attachée par les bras sur un rocher, si une brise légère n'avait bougé ses cheveux, si ses yeux n'avaient été remplis de chaudes larmes, il l'aurait crue une statue de marbre, il attira sur lui, sans s'en rendre compte, les feux de l'amour qui le laissèrent interdit : saisi par la vision de sa beauté rare, il en oublia presque d'agiter ses ailes dans les airs - Ovide ( les métamorphoses - livre IV )

Changelejeu

Avant d'apercevoir Andromède, en bonne logique et tout en finesse, Persée tue Méduse ;

à notre époque, en un clin d’œil, il aurait entrepris la déconstruction du coran

Inanna ( féministe historique )

Puis mue par une irrésistible attirance, Persée épouse Andromède, ici, rien de comparable à un mariage arrangé ( forcé ) !

Clio ( l'histoire )

Paradoxe dans l'histoire le mariage si l'on se réfère à l'étymologie vient du mot '' mari '' du latin maritus, lui-même dérivé de mas, maris (« mâle ») qui a éliminé vir ( « homme » ), d’où (« mari, époux ») car, à l’origine, il s’agissait d’une union masculine entre un époux… et le père de la future épouse

Islam ( le vieux )

Étymologie, étymologie, encore une invention de PD ;

pourquoi rajouter des mots là où Dieu n’en a pas mis ?

Changelejeu

Pour une fois vous avez raison, le vocabulaire dans le coran y est particulièrement limité, d'où la tentation de certains musulmans de rajouter des mots pour tenter, par exemple, de banaliser le port des voiles

Clio

Notamment, le mot " cheveux '', ils ne l’ont vu nulle part, puisque ce mot ne figure pas dans le Coran

Islam ( le vieux )

Le voile ne suffit pas, ce que l'on voit le plus, ce sont les yeux !

Changelejeu

Et alors ?

Islam ( le vieux )

Avec leurs yeux, les femmes attirent l'homme, je propose qu'on leur crève les yeux !!!

Inanna ( dit avec un petit sourire )

C'est un peu excessif, mais ça a le mérite de faire ressortir que le port des voiles ou de la burqa est un problème plus psychologique que religieux

Changelejeu

Avoir la foi c'est intérieur, je ne vois pas pourquoi un dieu s'intéresserait à l'apparence, sinon cela signifierai qu'il est un dieu personnel entre-autres dieux personnels

Islam ( le vieux )

Personnel, personnels, il n'y a que dieu que dieu !

Inanna

Les femmes se sont battue pour obtenir des droits, il faut un esprit particulièrement brouillé ( voilé ) pour " bafouer " cette lutte, et à ce point manquer de solidarité, en se cachant '' volontairement '' sous " un linceul " par soumission

Changelejeu

D'autant qu'une société respectueuse de la liberté de conscience n'impose aucune limites aux amours ni n'oblige qui que ce soit à se marier

Inanna

Tout à fait d'accord, nous ne voulons pas toutes nous marier ni encore moins envie de devenir '' de bonnes mères '', et pour certaines femmes de refuser la maternité

Clio

Dans la culture française la maternité est désacralisée, la femme ne considère pas que pouponner relève d'un engagement humanitaire, beaucoup de femmes disent que si c'était à recommencer '' elles y regarderaient à deux fois '', quand au mariage son déclin s'explique depuis longtemps si l'on se réfère à Honoré de Balzac, dans '' La Femme de trente ans '' ( 1832 ) :

'' Dans ce temps, tu étais jeune, belle, insouciante, sinon heureuse ; un mari te rendra, en peu de jours, ce que je suis déjà, laide, souffrante et vieille ''

Crab 25 Février 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/07/jacky-au-royaume-des-filles-5240575.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/tous-poil.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

Résurgences

Survivance des peurs du moyen âge :

Sur le pavé de Paris, des manifestants homophobes, mélangés à une foule inspirées par les « valeurs chrétiennes » selon Sainte Christine Boutin, et quelqu'autres de ses pareils, se posant, « au nom de la défense de l'enfant », en défendeurs de la famille dite traditionnelle qui n'est plus, depuis longtemps dans notre société, l'unique modèle familial

Citation :Une loi famille qui concerne la vie quotidienne des Français », des « choses très simples », « qui concernent des centaines de milliers de Français », notamment le statut des beaux-parents ou la médiation familiale. Fin de citation

Extrêmement gravescar tous ces gens s'opposent finalement à une loi qui permet justement de bien définir le statut des parents d'enfants éduqués au sein d'une famille traditionnelle ou non traditionnelle, mais pas seulement, pourquoi ?

Se sont mobilisé pour défendre « les droits de l'enfant », c'est ce qu'ils ont le culot de prétendre ;

hors prétendre défendre les droits des enfants : de deux choses l'une, ou ils n'ont pas organisé la seule manifestation susceptible de défendre les droits des enfants ou leurs slogans marqués par l'intolérance et le refus de se référer à la réalité composée de familles diverses dans notre société sont sortis à l'insu de leur plein gré de leurs bouches

Je ne vois pas d'autres explication pouvant « justifier » des comportements tous plus irrationnels les uns que les autres, en effet :

Oui il y avait bien une manif à faire pour défendre les droits des enfants, pas contre la '' Loi Famille '', mais pour en finir avec le Vatican et l'Église, pourquoi ?

Pédophilie dans l’Église : (Ici, je cite des extraits de presse datés du 5 février 2014 )

Le Comité des droits de l’enfant des Nations unies a sévèrement critiqué dans un rapport la politique du Vatican face aux innombrables cas d’abus sexuels sur des enfants commis par des membres du clergé, exigeant que désormais tout religieux pédophile soit déféré devant la justice. C’est la première fois que le Saint-Siège se retrouve sévèrement mis en cause par un organe de l’ONU qui fait autorité dans son domaine. Fin de l'extrait

Ah, les jolies, les jolies valeurs chrétiennes !

Dans cette sordide affaire de maltraitance extrêmement grave des enfants, le Vatican accuse l'ONU de « déformer » les faits sur les cas de pédophilie dans l’Église

…dénonce un rapport préparé à l'avance par le Comité des Droits de l'enfant des Nations Uni

( ...extraits de presse datés du 5 février 2014 )

Présidente du Comité, la Norvégienne Kristen Sandberg, le Vatican viole jusqu’à présent la convention sur les droits de l’enfant dans les affaires de sévices sexuels. Interrogée pour savoir si le rapport présenté mercredi aboutit à dire que le Vatican viole cette Convention dans les affaires de sévices sexuels, Kristen Sandberg a dit : «Ma réponse simple est oui, il y a une violation de la Convention jusqu’à maintenant parce qu’ils n’ont pas fait tout ce qu’ils auraient dû».

Le Comité a demandé mercredi au Vatican de déférer devant la justice tous les pédophiles au sein de l’Église. Fin de l'extrait de presse

 

Mariage en Écosse

Partout dans le monde les hiérarchies religieuses tentent par tous les moyens de polluer le débat public, fort heureusement sans succès

Extrait d presse :

Le parlement écossais a adopté mardi 4 février 2014, à une écrasante majorité, la loi autorisant le mariage entre personnes du même sexe.

La réforme, votée par 105 voix pour et 18 contre, a suscité l'opposition de l'Église catholique écossaise et de l'Église presbytérienne d'Écosse. Fin de l'extrait

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/le-divorce.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/04/le-divorce-5289889.html

Crab 6 Février 2014

 

 

 

Le divorce

La politique, ce jeu de dupes

Prétendre inapproprié de supprimer dans la loi [ la notion « en cas de détresse » ] autorisant le droit d'interrompre une grossesse, est une insulte à l'intelligence des femmes par des parties de populations incapables de comprendre que les femmes sont capables de décider d'être mère, quand elles le veulent et selon leur conscience

D'autant que compte tenu de la situation de notre pays ( chômage de masse et forte précarisation ) il conviendrait à ne pas encourager la natalité ;

ce que les françaises et les français ont parfaitement compris puisque depuis peu, en opposition au délire de quelques idéologues économistes pro-natalité, ils font un peu moins d'enfants

Les socialistes n'ont toujours pas compris que les intolérantes droites chrétiennes, dans l'actualité, sont soutenues par toutes les hiérarchies des autres monothéisme pour leur rendre la monnaie, pourquoi ? :

gauches et écolos ont-ils oublié que quand ils étaient dans l'opposition, en référence à la ligne du Jospinisme n'ont pas cessées, quand le sujet de fond était de mettre un terme à l'inégalité entre femmes et à l'inégalité femmes-hommes voulue par les défendeurs du port de tous les voiles islamiques ; de se signaler par des oui-mais !? Rappels ( résumés ):

Nous sommes contre le voile, oui-mais !

Nous sommes contre la burqa, oui-mais !

Ce constat ne dédouane pas les droites : au pouvoir, elles n'ont pas su interdire tous les voiles islamiques ( excepté le voile intégral ) ni abroger le Concordat ni mettre fin au détournement de l'argent public par le financement en partie d'écoles confessionnelles ;

préférer plus ou moins directement aider à la construction de mosquées au lieu d'investir pour satisfaire les besoins de crèches de la population, dont ont la nécessité, plus particulièrement, les femmes

Leitmotiv des gauches, sur un autre plan :

nous sommes contre l'abattage rituel, oui-mais !

Mais aussi : pas un mot venant de ces gauches pour interdire dans l'arène la torture ( banderilles ), la mise à mort et la mutilation des taureaux, ( entre-autres ) ;

sans doute que les fiefs socialistes du Sud-Ouest y sont pour quelques choses

Un projet de loi intelligent sur la famille,

par le statut qu'il confère à tous ceux qui ont la charge d'éduquer [ dans l'intérêt des enfants ] vivant dans leur foyer y compris dans les cas d'adoptions, pourtant n'est plus présenté en 2014, et pour les écologistes de pleurer, de bon matin, sur les chaînes non-stop ( journalisme de remplissage )

C'est oublier que s'ils ne sont pas suffisamment représentés au Parlement c'est la conséquence de la position grotesque de leur candidate durant les présidentielles proposant un jour férié pour le judaïsme et l'islam mais pas pour l'athéisme ( ni pour une bonne cinquantaine de religions qui ne valent pas moins que les '' principales ''...)

Mélenchon parle de punition,

'' J'appelle à des élections qui infligent aux listes gouvernementales une sévère punition '' clamece démagogue ( fan de Robespierre et de Fidel Castro ) ;

ne mérite pas de s'attarder sur son ego, sinon de rappeler que dans cette affaire il se prend pour dieu ( plus probablement pour le dieu des musulmans )

Faits et effets d'un régime de l'illusion : les françaises et les français ne veulent plus du clientélisme et beaucoup d'entre-eux, toujours plus nombreux parlent d'absentéisme Crab 4 02 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/abaissement-du-statut-de-la-femme.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/02/abaissement-du-statut-de-la-femme%C2%A0-5287941.html

 

 

 

 

 

 

Échec à la nov-inquisition islamique

Caricatures de Charlie Hebdo : le Tribunal Correctionnel de Paris annule les poursuites contre le journal

Les poursuites judiciaires contre Charlie Hebdo suite aux caricatures blasphématoires contre le Prophète ont été déclarées nulles par le tribunal correctionnel de Paris. Le directeur de Charlie Hebdo, Charb, ainsi que deux dessinateurs étaient poursuivis pour '' provocation à la haine raciale '' et '' diffamation raciale ''

Le Rassemblement démocratique algérien pour la paix et le progrès et l’Organisation arabe unie, dépositaires de la plainte, demandaient 780 000 euros de dommages et intérêts

Richard Malka, avocat de l'hebdo satyrique, ( seul journal non financé par de la publicité ), a apprécié la décision du tribunal de ne pas donner raison à la nov-inquisition islamiste :

« Compte tenu du caractère fantaisiste de cette action, jamais l’expression '' nullité de procédure '' n’aura autant été appropriée '' »

Le tribunal correctionnel de Paris a d’ailleurs également déclaré nulle la procédure lancée par les mêmes associations contre le site de partage de vidéos en ligne YouTube pour la diffusion d’extraits du film '' L’innocencedes musulmans ''. Ces ennemis de la liberté de penser ou de la réflexion critique demandaient le retrait de la vidéo et chacune 500 000 euros de dommages et intérêts

 

Je n'ai pas vu ce film, « bon - pas bond », peu m'importe, il n'est rien de pire que la censure ( y compris quand il s'agit d'un raciste du genre de Dieudonné – mieux vaut le poursuivre en justice )

Il est indispensable de pouvoir critiquer, déconstruire, avec talent autant que possible, toutes les religions monothéistes ou de démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres, mais aussi sans hésitation d'appuyer sur ce fait, car c'est un enjeu démocratique, que, de tous, le dieu musulman est le plus sexiste, le plus athéophobe, le plus raciste et le plus xénophobe

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

Crab 3 Février 2014

 

 

 

Abaissement du statut de la femme ?

Inanna ( féministe historique )

En Espagne ou en France, ce qui reste du patriarcat, de ce monde phallocrate, macho que toutes les religions monothéistes sacralisent donne toujours autant envie de vomir

 

Clio ( l'histoire )

Samedi 1 Février 2014,en France, pour « soutenir le combat des femmes espagnoles » aucun des principaux chefs de partis dits de gouvernement n'étaient dans la rue aux coté des défenseurs du droit d'interrompre une grossesse

 

Changelejeu

C'est d'autant plus inconcevable que même dans la '' bonne gestion '' de l'économie dont ils se gaussent, cette classe politique de '' responsables '' de partis des droites et des gauches en passant par les centres, depuis plus de quarante ans, s'est montrée incapable d'éviter le chômage de masse pourtant annoncé clairement dès la fin des années 60 du siècle dernier

 

Clio

C'est exact, à l'époque, une forte proportion de jeunes et de moins jeunes décrivait la '' société de consommation '' conduisant inévitablement vers ce que vous appelez le '' chômage de masse '' ;

dans la France de 1976 il faut se rappeler qu'environ 8000 chômeurs sont perçus dans une situation inacceptable par la majorité des françaises et des français - aujourd'hui les chômeurs se comptent par millions...

 

Inanna

Non seulement ni les uns ni les autres n'ont été en mesure ou en capacité de réformer structurellement notre pays, mais en matière sociétale il suffit que les uns ou les autres se retrouvent dans l'opposition pour faire preuve d'opposition infantile, d'irresponsabilité, quand ce n'est pas de cécité ou l'expression d'un conservatisme gâteux inspiré par le religieux ou des religieux

 

Clio

L'auteur du projet de loi anti-IVG, Alberto Ruiz-Gallardon, surnommé '' ministre de l'injustice '', en est si fier qu'il veut en promouvoir la philosophie dans le reste de l'Europe. Au quotidien de droite La Razon, il a déclaré récemment qu'« en trente ans en politique, c'est probablement la décision la plus avancée et progressiste qu'il eût l'occasion de proposer » car elle protège le plus fragile : le « non-né »

 

Inanna

C'est insupportable, de la part de ce schizophrène paranoïaque ou du Premier Ministre Mariano Rajoy, d'être traitée en mineure, je cite l'espagnole Begoña Pinero :« Nous, les femmes, sommes libres et nous sommes capables de décider quand nous voulons être mère » - c'est parfaitement résumé

 

Clio

L'histoire du féminisme universel a montré, qu'au quotidien, que « Décider rend libres libres les femmes » ;

en tant qu'historienne je ne peux que confirmer que cette volonté d'être ( ou d'exister ) s'est construite ces dernière décennies progressivement contre les religions

 

Changelejeu

Je ne cesse de rappeler que le sens de l'honneur doit primer sur les petits jeux partisans et non de se servir des idéologies générées par les religions pour régler des comptes '' gauches-droites '' aux détriment du statut ou sur le dos de la condition de la femme

 

Inanna

Oui, en outre, c'est aussi le devoir des politiques, de l'élite, des journalistes de rappeler hautement que la laïcité est pour tous le droit indiscutable de ne pas croire ou de croire, mais que ce droit ne justifie pas l'inégalité femmes-hommes prônées ( dans le texte ) par les religions ni l'interdiction pour les femmes de choisir ou de disposer librement de leur corps que leur refuse des religieux de toutes les confessions

 

Clio

Très catholiques les espagnols sont 80% à ne pas suivre, contestent, ne veulent pas que le droit à l'IVG soit défait par leurs gouvernants actuels

 

Changelejeu

Je dirais plutôt que beaucoup d'espagnols, certes, sont croyants mais pas si catholiques que ça puisqu'ils tournent résolument le dos aux prescriptions formalisées par le pape, les cardinaux ou les évêques ou encore de tous les extrémistes avec ou sans poils

 

Métaphora ( la jeune )

Dimanche ( 2 Février 2014 ), à Paris et à Lyon, se définissant sous l'appellation '' la manif pour tous '' incontrôlée le monde des ténèbres envahit en plein jour quelques rues de la ville, une foule Boutinisée, Savonarolisée voudrait envelopper, pour mieux l'étouffer, la société française du voile brun de l'intolérance

 

Changelejeu

Le refus du mariage pour tous n'est qu'un prétexte, un alibi pour refuser de débattre sereinement de la GPA, mais ces gens persuadés que leur vision personnelle de la famille doit-être imposée dans le plus grand mépris de la conscience de tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont les mêmes platoniciens qui, en d'autres temps, avaient condamné à mort Socrate ;

avant tout ils ne supportent pas qu'une société s'interroge sur les réalités sociales pour mieux formuler son avenir

 

Inanna

Un comportement asocial d'autant plus que rien ne viendra empêcher ( par exemple ) une sœur ou une belle sœur de porter ( en cas de stérilité avérée ) pour la femme de son frère ou sa propre sœur

 

Changelejeu

D'où l'utilité de débattre calmement pour rédiger un texte de loi sans pour autant ouvrir la porte à la marchandisation du corps des femmes

 

Inanna

Contester l'ABCD de l'égalité, visant à lutter contre les stéréotypes entre filles et garçons à l'école, c'est faire la démonstration d'un appauvrissement culturel, d'une crétinerie sans appel, se servir des différences entre femmes et hommes pour bricoler une idéologie destiné à maintenir, pérenniser les inégalités causes première du peu de postes de hautes responsabilité occupés par des femmes, pourtant hautement plus diplômées que les hommes, mais aussi acte de leurs faibles présences dans de nombreuses fonctions ou métiers

 

Changelejeu

Sur la famille le refus borné de ces « porte-fouets » d'admettre que les gay sont des « gens de bien » ni plus ni moins que toutes autres populations, ont dans certains cas, des enfants où qu'ils sont par l'adoption parfaitement capables de les élever aussi bien que des couples bisexuels ou hétérosexuels, est un déni des réalités dépassant l'entendement

 

Inanna

Donc une loi d'encadrement de toutes les familles s'impose, il n'y a pas lieu de craindre que ce ne soit pas justement dans l'intérêt des enfants

 

Changelejeu

Un discours hypocrite propre à toutes les tendances politiques, une fois dans l'opposition de prétendre, parfois hargneusement, que les réformes sociétales sont là pour masquer l'échec économique des gouvernants est devenu d'autant plus insupportable que les droites et les gauches n'ont fait, une fois au pouvoir, durant plus de quatre décennies écoulées, aucune des indispensables réformes structurelles dont notre pays a besoin, mais, au contraire contribué à l'enfoncer et ce pour des raisons bassement clientélistes

 

Inanna

Réformes sociétales et réformes structurelles sont les deux mamelles de la la démocratie, sont donc des enjeux démocratiques ;

il n'y a pas lieu de repousser les sociétales plus que les autres sauf dans l'esprit de tous ceux qui refusent l'égalité des droits pour tous !

 

Changelejeu

Sinon c'est faire le lit des Le Pen ou d'un Mélenchon qui hier dans l'émission '' on n'est pas couché '' se gaussait du principe annoncé de la nécessité de '' changer l'offre ''

 

Inanna

Oui, j'ai entendu ce démagogue ( grand protecteur du cruel abattage rituel des animaux ), admirateur inconditionnel, de F Castro s'efforcer de démontrer que le concept '' changer l'offre '' n'était qu'une façon d'engager à produire n'importe quoi !

 

Changelejeu

Au lieu de partir des besoins réels de la populations disait-il, manipulation des mots car '' changer l'offre '' c'est justement changer la production et les modalités opératoires dans le but de satisfaire les besoins des populations de notre pays tout en préservant, dans le même temps de se soucier de qualifier qualitativement l'environnement

 

Inanna

Aucun des '' comiques '' permanents de ce plateau, comme d'habitude pourrais-je dire, ne s'est montré capable de lui apporter la contradiction

 

Changelejeu

Bien vu, le '' monde de la désinformation '' à encore de beaux jours devant lui !     Crab 2 Février 2014

Suite : La nov-inquisition

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-nov-inquisition.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/30/la-nov-inquisition-5285350.html

 

 

 

 

 

La nov-inquisition

Naïveté : '' L'égalité femmes-hommes, qui peut-être contre ? '' - Vincent Peillon

Depuis Meaux : d’étranges SMS ont poussé des parents d’élèves à boycotter l’école ;

de ce fait 20% d’écoliers ne se s'étaient pas rendu en classe, lu dans Le Parisien, je cite : Ils étaient 20% d’écoliers à ne pas se rendre en classe, à Meaux, en Seine-et-Marne dans la Zone Urbaine sensible de Beauval...

.../...

A Meaux, des familles, majoritairement musulmanes, ont reçu un message assurant que " l'Education nationale va enseigner à nos enfants qu'ils ne naissent pas fille ou garçon comme Dieu l'a voulu mais qu'ils choisissent de le devenir. Avec des intervenants homos et lesbiennes qui viendront leur bourrer la tête d'idées monstrueuses..." Fin de citation

 

« J'aime bien » l'expression gentillette '' zone urbaine sensible '' pour parler d'un quartier dans cette ville ou une majorité des résidentes et résidents est musulmane et comme tous les encorané particulièrement homophobe, sexiste et [ xénophobe* ( * interdiction de l'apostasie ) ]

Cependant je ne suis pas naïf pour oublier, dans cette ville, sans le dire ouvertement un petit noyau de kto extrémistes est ravi de constater, même sous le couvert d'un mensonge, que la propagande homophobe est quotidiennement entretenue, s'aligne d'autre part sur ce qu'il y a de pire en faisant référence aux mots d'ordres de la manifestation de dimanche dernier à Paris

 

Mais contrairement à d'autres qui réclament des interdictions je préfère entendre les slogans avilissant tenus par ces schizophrènes paranoïaques contre les droits de la femme et l'égalité du droit de se marier ou non pour tous, car en les laissant s'exprimer il est plus aisé de critiquer les idéologies de cette nov-inquisition qui va d'une bonne partie de l'extrême droite, de l'extrême gauche dieudonnénisée, en passant par des organisations islamistes, antiracistes à géométrie variable ou encore d'une partie des droites chrétiennes s'accommodant de ce qu'il y à de pire émanant des '' mondes de la religion ''

Ceci ne dédouane pas l'actuel gouvernement de ses responsabilité vis à vis des religions, j'avais fait observer que le ministre de l'intérieur dans l'une de ses déclarations, je le cite «  je respecte tous les textes sacrés » laissait entendre ni plus ni moins qu'il ne faut pas critiquer les religions, la meilleure façon d'encourager toutes les forces rétrogrades, archaïques sans autres objectifs que de remettre en cause l'égalité femmes-hommes, les droits de la femme ou de se défouler sur l'homosexualité

 

Ici, l'analyse me convient, je ne vois pas mieux que de reproduire, sur les dérives de cette nov-inquisition, une des chroniques de Michel Onfray*1 Crab 30 Janvier 2014

 

*1 : La chronique mensuelle de Michel Onfray | N° 100 – Septembre 2013

http://mo.michelonfray.fr/chroniques/la-chronique-mensuelle-de-michel-onfray-n-100-septembre-2013/

DIEU N’AIME PAS LES FEMMES

Petit déjeuner dans un hôtel, « Le Figaro » coincé entre le beurre et le miel sur le plateau. J’y lis que le ministre des droits de la femme trouve que l’école perpétue le sexisme et qu’il s’agit de prendre des mesures pour en finir avec cette terrible injustice. D’accord… Un syndicat propose qu’on lise en classes primaires Papa porte une robe, soit… Le livre raconte l’histoire d’un père boxeur qui devient danseur en tutu… Politiquement correct, mais franchement ridicule…

On n’envoie plus, et c’est heureux, les homosexuels au bûcher, aujourd’hui, ils se marient et s’embrassent à pleine bouche dans le journal de TF1, déjà ils peuvent adopter des enfants, bientôt ils auront recours à la Procréation Médicalement Assistée remboursée par la sécurité sociale. On ne cloue plus les transsexuels au pilori, et c’est tant mieux :Libération se réjouit d’en faire des portraits pleine page (et se donne ainsi l’impression d’être encore un journal de gauche) pendant que Mireille Dumas les invite dans une émission qui leur permet de raconter la difficulté qu’il y eut à être si longtemps en catimini Kévin, chauffeur routier le jour, et Jeannine, transsexuelle la nuit. On ne brûle plus les bisexuels qui permettent au même journal et à la même présentatrice télé de varier les plaisirs et de portraiturer ou d’inviter le lendemain du trans un bi qui racontera les aventures de Kévin & Jeannine en même temps.

Cette liberté sexuelle héritée de Mai 68 est heureuse, prenons acte de cette évidence : la marge n’est plus là, la subversion est ailleurs, le minoritaire sociologique est devenu le majoritaire idéologique.

Il me semblerait plus marginal et subversif de dénoncer les trois religions monothéistes qui me paraissent bien plus dommageables pour l’égalité entre les hommes et les femmes qu’un manuel scolaire dans lequel le petit garçon  porte un pantalon et la petite fille une jupe. Que le masculin l’emporte grammaticalement sur le féminin ou que l’on dise madame le ministre   constituent moins un scandale à mes yeux que ce que professent le judaïsme, le christianisme et l’islam sur les femmes – impures par nature, ontologiquement pécheresses, inférieures aux hommes.

Je propose à Madame le ministre des droits de la femme que, dans les écoles primaires, on étudie bien plutôt Yahvé, Dieu et Mahomet ne veulent pas que papa porte une robe (éditions LGBT). 

Gageons que Libération crierait à l’antisémitisme et à l’islamophobie, mais se réjouirait de la charge antichrétienne, puis que Mireille Dumas marcherait sur des œufs, mais inviterait quand même un curé en soutane pour le soumettre à la douce torture de ses questions.

Les révolutionnaires de 89, les Communards, les laïcards et les anticléricaux du Front Populaire, les Soixante-Huitards ont travaillé pour rien en souhaitant une république égalitaire, libertaire, fraternelle, laïque, féministe. La mode est à la revendication communautaire, à la requête tribale, à la pétition clanique.

Si l’on veut une véritable égalité homme femme, on ne se contentera pas de jouer sur l’emballage en variant les effets de surface. Les « Femen » sont un espoir car elles ont bien compris qu’un combat féministe qui n’est pas athée constitue une variation supplémentaire sur le thème de la société du spectacle. Michel Onfray

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/28/0-le-testament-des-testaments.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

 

ou sur :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

 

 

La mort n'est rien pour nous - Épicure

Changelejeu

La mort supprime toutes les sensations, il n'y a rien à craindre de la mort !

 

Tenant ( le vieux )

Foudroyée par dieu, on verra bien si vous ne retrouvez pas toutes vos sensations

 

Changelejeu

Vous ne pouvez pas vous empêcher de faire référence à votre croyance dans des arrières-mondes pour parler de la mort

 

Tenant ( le vieux )

Je suis en parfait accord avec ma famille de pensée

 

Changelejeu

Aucune observation, aucun témoignage vérifiable ne vient confirmer la quelconque existence d'un paradis ou d'un enfer, pourquoi introduire cette fable dans le débat public ?

 

Tenant

Vous ne pouvez pas comprendre puisque vous n'avez pas la foi !

 

Changelejeu

Est-ce une raison pour mêler l'idée d'un dieu personnel à ce débat sur la fin de vie ?

 

Tenant

Personnel, que voulez-vous dire ?

 

Changelejeu

Que s'il existait un dieu, d'en faire un dieu personnel, c'est ni plus ni moins blasphémer

 

Tenant

Je ne comprends pas

 

Changelejeu

Rappelez-vous aux moments de la publication des caricatures de Mahomet, les réactions déchaînées ou violentes venant de populations croyantes comptent parmi les pires offenses et les plus blasphématoires faites à votre présumé dieu

 

Tenant

Je ne comprends toujours pas

 

Changelejeu

Vous ne comprenez pas, essentiellement parce que vous faites de dieu un dieu personnel

 

Tenant

Et alors ?

 

Changelejeu

Et alors, par pure hypothèse en admettant son existence, déclarer que votre dieu peut-être offensé par des caricatures ou toute autres formes de critiques : n'est-ce pas ridicule de le rabaisser ainsi au niveau de l'humain ? 

 

Tenant

Mais nous entendons tous ses messages !

 

Changelejeu

Pure indécence et pédanterie, contradiction et preuve de la faiblesse de l'idée que vous vous faites d'un présumé créateur*1 que de prétendre parler en son nom, à sa place pour réclamer je ne sais quelles condamnations devant les tribunaux

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

 

Tenant

Les caricatures, c'est l'affaire des musulmans, en tant que chrétien poursuivre sur ce sujet avec vous ne m'intéresse pas !

 

Changelejeu

Certes, d'ailleurs il n'y a plus guère que Robespierre, heu non, je voulais dire Mélenchon*2, pour défendre les idéologies sexistes, athéophobes, homophobes et xénophobes musulmanes, vous avez raison, parlons de la fin de vie, pourquoi vouloir imposer à tous votre refus personnel du suicide assisté soit avec l'aide d'associations ou, d'autre part, par des médecins ?

 

Tenant

Seul dieu décide de l'heure de la mort !

 

Changelejeu

Écoutez, arrêter, '' on '' à le sentiment, à vous entendre que vous n'êtes ni plus ni moins que son donneur d'ordres

 

Tenant

« faire mourir », c'est se prendre pour Dieu

 

Changelejeu

Donc selon vous, seul votre dieu à le droit de tuer, voilà bien une idée qui relève du commun des mortels

 

Tenant

Oui, oui et oui, trois fois oui !

 

Changelejeu

Il ne s'agit pas ici de donner un droit de tuer, mais pour la société d'accepter le dernier acte de vie d'une personne qui veut mettre fin à ses jours et pour elle de réclamer une assistance afin de s'assurer de réussir sa mort

*2 : Ce matin même sur BFMTV, Mélenchon ne trouve rien de mieux, à défaut de propositions économiques sérieuses pour redéfinir les capacités de productions de notre pays, que d'évoquer un '' racisme anti-musulman '' dans le seul objectif carriériste ou pour grossir, sinon au moins maintenir les effectifs de son parti politique en recrutant des électeurs ou des sympathisants dans les milieux islamistes

 

Notes :

Maintenant habitue-toi à la pensée que la mort n'est rien pour nous, puisqu'il n'y a de bien et de mal que dans la sensation et la mort est absence de sensation. Par conséquent, si l'on considère avec justesse que la mort n'est rien pour nous, l'on pourra jouir de sa vie mortelle. On cessera de l'augmenter d'un temps infini et l'on supprimera le regret de n'être pas éternel. Car il ne reste plus rien d'affreux dans la vie quand on a parfaitement compris qu'il n'y a pas d'affres après cette vie. Il faut donc être sot pour dire avoir peur de la mort, non pas parce qu'elle serait un événement pénible, mais parce qu'on tremble en l'attendant. De fait, cette douleur, qui n'existe pas quand on meurt, est crainte lors de cette inutile attente !
 Ainsi le mal qui effraie le plus, la mort, n'est rien pour nous, puisque lorsque nous existons la mort n'est pas là et lorsque la mort est là nous n'existons pas. Donc la mort n'est rien pour ceux qui sont en vie, puisqu'elle n'a pas d'existence pour eux, et elle n'est rien pour les morts, puisqu'ils n'existent plus. Mais la plupart des gens tantôt fuient la mort comme le pire des maux et tantôt l'appellent comme la fin des maux. Le philosophe ne craint pas l'inexistence, car l'existence n'a rien à voir avec l'inexistence, et puis l'inexistence n'est pas un méfait. EPICURE, Lettre à Ménécé

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/quand-la-bonne-mort-provoque-des-tics_25.html

OU sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/25/quand-la-bonne-mort-provoque-des-tics-sans-tacts-5280974.html

Crab 28 Janvier 2014

 

 

 

Quand la bonne mort provoque des tics sans tacts

La bonne mort est un enjeu démocratique

Un ami me disait « être immortel, ce ne serait pas mal, mais à une condition : avoir le droit de dire j'arrête »

Choisir sa fin de vie est un acte de vie, le dernier, le suicide assisté par le milieu associatif ou assisté par des médecins est, avant toutes autres considérations, un enjeu démocratique

 

De la santé des papes

Ce qui n'apparaît jamais dans le bulletin de santé du pape François ni de ses prédécesseurs, incapables de prouver l'existence de ce qu'ils nomment dieu, c'est qu'ils souffrent tous du syndrome de Gilles de Tourette

Pour les ou pour ce pape la maladie se caractérise par des spasmes physiques et verbaux - ces troublent de la personnalité se résument à une tentative destinée, dans une forme outrageante, à faire culpabiliser, sur leur condition, les femmes, les Gay ou toutes personnes profondément démocrates et laïques

 

Conséquences graves de ce syndrome : l'acharnement religieux

Les principaux symptômes sont des tics exprimés sans tacts provoqués par l'idée de '' la bonne mort '' ( euthanasie ), par les modes de contraceptions, la pilule du lendemain, le droit d'interrompre une grossesse quand ce n'est pas le mariage pour tous

Habitués à vivre dans l'illusion les Vaticano, ailleurs des cardinaux ou des évêques rondouillards s'imaginent pouvoir cacher à la ville et au monde le mal dont souffre tous les chefs de l'église ;

est-ce vraiment possible ? Je laisse à votre appréciation :

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/un-president-athee.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/droits-des-femmes.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/24/un-president-athee-5280206.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/19/droits-des-femmes-5275633.html

Crab     25 01 2014

 

 

 

 

Toutes les raisons de ne pas croire

Coran - un texte infantile et égoïste

Plus que jamais d'actualité, je reproduis, sur cette page, la réflexion critique sur le coran développée par un internaute, publiée en 2003 sur un forum

 

Le coran vu par Socrate

On considère que le Coran a été rédigé après la mort du Prophète, celui-ci étant illettré, et peut-être même analphabète aurait été incapable de retranscrire ce qu'il "entendait". La tradition veut qu'on (?) ait écrit le Texte tout au long de sa "Révélation" sur des feuilles, des os, ...

En définitive, ce texte a été "reconstruit" 10 à 20 ans après le décès du grand homme, par un de ces acolytes nommé Uthman. Lequel, a pu en faire ce qu' il a voulu. Sans compter les problèmes de transcription - traduction inhérents à la langue arabe médiévale elle-même.

Pour préciser Le Coran fut compilé 200 à 300 ans après les événements relatés ! Et, à contrario de ce que prétendent les fondamentalistes, distancie encore plus le Coran des faits relatés que les évangiles réciproquement (150 à 200 après J-C. pour la première rédaction des évangiles canoniques avec les événements supposés durant la vie du Christ).

D' autre part, on s'accorde à accepter 7 versions légèrement différentes les unes des autres à ce texte apocryphe, mais "indiscutable".

Ce texte "divin" est comme nous le verrons plus loin : guerrier, menaçant, misogyne, antisémite, et prône peu ou prou l'extermination des mécréants (on tu encore des chrétiens au Soudan). Bref, un monument de lourdeurs répétitives, de contradictions, ....

Bâtir une religion "pacifique" et à fortiori une "philosophie" là-dessus, tient de l' exercice de langue de bois continu. (le Politiquement correct)

D 'une façon générale, les non musulmans - et naturellement les orphelins du communisme, les anti mondialistes, pacifistes, gauchistes, ... - ont une vue amicale de l' Islam, normal, puisque il représente une "alternative" à l' Amérique honnie.

Bien entendu, tous ces clercs ont tellement la trouille d' être catalogués de racistes qu' ils préfèrent donner des leçons de tolérance à tout - va , officialisent les fondamentalistes/extrémistes comme leurs parents le faisaient si bien en 1938 face à Hitler. Inutile de préciser qu' il ne connaissent pas plus le Coran aujourd’hui' hui qu' ils n' auraient lu Mein Kampf hier. Ce qui ne les gêne nullement pour manifester leur hostilité aux USA fût-ce pour protéger Milosevic ou le mollah Omar ou Saddam Hussein.

On peut d' ailleurs espérer que ces beaux esprits non pas lu le Coran, sinon à la manière d' un Garaudy ou d' un Cat Stevens.

Sourate 2
Il s'agit de la sourate la plus longue, la plus ennuyeuse, mais aussi la plus éclairante.

Période de Médine, où notre gourou a assis son pouvoir, et où il régente les aspects les plus ridicules de la sphère privée, incite au massacre des non musulmans, en se donnant les moyens d'alimenter ses caisses.

Cela ressemble plus à un règlement de secte classique, au fond, très matérialiste, et fort peu divin.

---------
25. Annonce à ceux qui croient et pratiquent de bonnes œuvres qu'ils auront pour demeures des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; chaque fois qu'ils seront gratifiés d'un fruit des jardins ils diront: C'est bien là ce qui nous avait été servi auparavant. Or c'est quelque chose de semblable (seulement dans la forme);ils auront là des épouses pures, et là ils demeureront éternellement

-Eaux, jardins et épouses. L' idéal musulman semble très masculin ... pour autant qu' Allah (Al-Aziz) les ait choisi, sinon, quoiqu'ils fassent, c'est l' enfer. Les tueurs d' Al Qaida ne sont donc pas certains d' arriver au Paradis, nonobstant leurs "belles" actions.

---------

35. Et Nous dîmes: Ô Adam, habite le Paradis toi et ton épouse, et nourrissez-vous-en de partout à votre guise; mais n'approchez pas de l'arbre que voici: sinon vous seriez du nombre des injustes.

--Ceux qui racontent qu' il n' y a pas de "péché originel" en islam racontent tout et n'importe quoi.

----------
38. - Nous dîmes: Descendez d'ici, vous tous! Toutes les fois que Je vous enverrai un guide, ceux qui [le] suivront n'auront rien à craindre et ne seront point affligés.

- Par contre, ceux qui ne suivront pas.... Ah le Coran religion de paix et de liberté individuelle...

-------
39. Et ceux qui ne croient pas (à nos messagers) et traitent de mensonge Nos révélations, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement.

- Le diable conduit les "méchants " en Enfer, mais c'est Allah (Al-Ghaffâr) qui est au fourneau ...

-------
51. Et [rappelez-vous], lorsque Nous donnâmes rendez-vous à Moïse pendant quarante nuits!.. Puis en son absence vous avez pris le Veau pour idole alors que vous étiez injustes (à l'égard de vous mêmes en adorant autre qu'Allah).

-Vieux stratagème de Mahomet qui est analphabète, mais qui connaît un peu l' Ancien et le Nouveau Testament, il chausse insolemment les bottes des Prophètes, comme si elles étaient les siennes.

----------
62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Nazaréens, et les Sabéens, quiconque d'entre eux a cru en Allah (As-Salâm), au Jour dernier et accompli de bonnes œuvres, sera récompensé par son Seigneur; il n'éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé.

- Mahomet étant analphabète lui-même, la remarque est désopilante, à moins qu' elle ne révèle une intervention de ceux qui ont écrit le Coran longtemps après sa mort ...

---------
79. Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah (Al-Mou'min ) pour en tirer un vil profit! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en profitent!

- C'est exactement ce que nous pensons, et ceux qui ont rédigé le Coran le savaient aussi, tout en empêchant qui que ce soit après eux de modifier leur cuisine....

--------
89. Et quant leur vint d'Allah un Livre confirmant celui qu'ils avaient déjà, - alors qu'auparavant ils cherchaient la suprématie sur les mécréants, - quand donc leur vint cela même qu'ils reconnaissaient, ils refusèrent d'y croire. Que la malédiction d'Allah soit sur les mécréants! (les juifs)

----
106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est
Omnipotent?

-Allah peut donc faire des versets médiocres ... Curieux. A moins que Mahomet ne se souvienne pas toujours de ce qu'il raconte, et puis, cela permet de changer de "vérité" en cas de besoin.

----------
161. Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes.
162. Ils y demeureront éternellement; le châtiment ne leur sera pas allégé, et on ne leur accordera pas le répit.

---------

173. Certes, Il vous est interdit la chair d'une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre qu'Allah. Il n'y a pas de péché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

- il s'agit tout simplement d' interdits repris de l' Ancien Testament

--------
179. C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, vous doués d'intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété.

--------

187. On vous a permis, la nuit d'as-Siyam, d'avoir des rapports avec vos femmes; elles sont un vêtement pour vous et vous un vêtement pour elles. Allah sait que vous aviez clandestinement des rapports avec vos femmes. Il vous a pardonné et vous a graciés. Cohabitez donc avec elles, maintenant, et cherchez ce qu'Allah a prescrit en votre faveur; mangez et buvez jusqu'à ce que se distingue, pour vous, le fil blanc de l'aube du fil noir de la nuit. Puis accomplissez le jeûne jusqu'à la nuit.
Mais ne cohabitez pas avec elles pendant que vous êtes en retraite rituelle dans les mosquées. Voilà les lois d'Allah: ne vous en approchez donc pas (pour les transgresser).C'est ainsi qu'Allah expose aux hommes Ses enseignements, afin qu'ils deviennent pieux.

- Une fois de plus, Allah - Mahomet s' adresse aux mâles et non aux femmes. Par contre, le mode d' emploi des hommes sur les femmes est plein de grâce et de respect.

-------------

Donc, "ceux qui ne vous combattent pas, foutez leur la paix". Mais, ceux qui ne sont pas musulmans sont forcément des ennemis, et doivent être combattus. bel exemple d' incohérence coranique. On extrait ce verset, et on jure que l' islam est pacifique, même si deux versets ou deux sourates plus loin, les compères divins se dédisent. :
190. Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs!

---
Comme l' "association" est un acte plus grave que le meurtre (d'un musulman), tous les associateurs doivent être tués sans remord. Les contradictions et les hypocrisies pleuvent comme à Gravelotte :

191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

-------

S'ils deviennent musulmans (pour autant qu'on leur en laisse le temps ...), alors, c'est bon. L' islam est une "religion de paix", on vous dit :

192. S'ils cessent, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.

---------
Pour ceux qui doutent du projet totalitaire et universel de l' islam, nous vous conseillons d' oublier ce verset au plus vite. Pour les autres, à bon entendeur, salut! :

193. Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les
injustes.

-----------
A méditer par les musulmans qui refusent à une musulmane d' épouser un infidèle, car cet interdit est valable pour eux aussi, les mâles... Une religion ouverte, on vous l' assure. :

221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite, de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses enseignements
afin qu'ils se souviennent!

--------

La polygamie est la règle, la monogamie l' exception, et l' histoire qu'il n' est autorisé d' épouser que 4 femmes, n'empêche de les répudier à tour de rôle. De plus, le verset disant qu' il est impossible à un musulman d'être "équitable" entre ses femmes, et partant qu'il vaut mieux n' en avoir qu'une n' empêche en rien la ronde des épouses et divorcées, et que statistiquement, Mahomet dit toujours VOS femmes. CQFD :

223. Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants!

2) --------------------------------------------------------------------------

Mutiler au nom de Yahvé ou D’Allah
Légitimation de la circoncision masculine et féminine.

En 1996, selon l'UNPD et la "World Population Prospects", 75 % du total des mutilations par excision avec infibulation sont effectuées dans seulement 7 pays : Égypte, Éthiopie, Érythrée, Kenya, Nigeria, Somalie et Soudan. Certains de ces pays atteignent des taux records : en Somalie et à Djibouti, 98% des petites filles sont mutilées. En Égypte, au Burkina-Faso, au Mali, en Gambie, ce taux dépasse 80%. Au Tchad, au Bénin, au Togo, au Liberia, en Côte-d'Ivoire, une fillette sur deux subit cette mutilation.


3) --------------------------------------------------------------------------
L’islam est une religion de Paix ! . Litanie répétée, envers et contre tout, par tout bon musulman. Et quand on lui affirme qu'on a lu tout le contraire dans les pages du Coran, sa réponse sera qu'on a lu une mauvaise traduction, et qu'il faut donc le lire en arabe pour le comprendre ... Et si l'objecteur est arabe ? C'est donc qu'il l'interprète mal car il faut des années et des années d'études pour comprendre le Coran... Et si l'objecteur est arabe, musulman, et a passé des années à étudier, c'est donc qu'il n'est qu'un mécréant ! Observation du mécréant : Mais combien de personnes sur terre ont donc compris le message du Coran ?


Nous venons d'observer un magnifique "transfert de responsabilités", ou l'une des plus sublimes hypocrisies de la Foi musulmane, acculée devant les évidences... (en gros un non musulman à toujours tors, c'est un Dhimmis).

Voyons ci-dessous ce qu'il en est de la tolérance envers l'incroyant selon le Coran. Et si quelqu'un pense que ces versets ont été mal traduits au français, les athées que nous sommes attendons ses corrections, avec grand plaisir...

Sourate II (la vache ou la génisse) verset 7
Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) curs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. Certains hommes disent : nous croyons en Dieu et au Jour dernier, mais ils ne croient pas. Ils essayent de tromper Dieu et les croyants ; ils ne trompent qu'eux-mêmes et ils n'ont pas conscience. Leur cur est malade : Dieu aggrave cette maladie. Un châtiment douloureux sera le prix de leur mensonge. (1)

Sourate II verset 24
Si vous ne le faites pas (apporter des témoins autres que Dieu) - et vous ne le ferez pas - craignez le Feu qui a pour aliment les hommes et les pierres et qui a été préparé pour les incrédules. (1)

Sourate II verset 88
Ils ont dit : "Nos curs sont in-circoncis". Non! Que Dieu les maudisse à cause de leur incrédulité. (1)

Sourate II verset 83 ou 89
Allah maudisse les incroyants (1)

Sourate II verset 84 ou 90
Aux incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).

Sourate II verset 98 ou 104
Aux incroyants l'affreux tourment (un châtiment douloureux).

Sourate II verset 170 ou 175
Ceux qui troquent le chemin et le pardon contre l'erreur et le tourment, comment vont-ils endurer le feu ?

Sourate II verset 191
Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez. (1)

Sourate II verset 276 ou 277
Allah n'aime ni l'incroyant (le pécheur incroyant) ni l'impie.

Sourate III (La famille d'Amran) verset 49 ou 56
Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.

Sourate III verset 79 ou 85
Quiconque cherche une autre religion que l'Islam ne sera pas accepté.

Sourate III verset 49 ou 56
Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.

Sourate III verset 135 ou 141
Qu’Allah éprouve ceux qui croient et détruise (ou fasse disparaître) les incroyants.

Sourate III verset 144 ou 15
Nous jetterons l'effroi dans le cur des incroyants.

Sourate III verset 196 ou 196-197
Les incroyants vont et viennent dans le pays, mais ne t'y trompe pas, piètre est leur joie, et leur refuge sera la géhenne (ou leur demeure sera l'Enfer).

Sourate IV (Les femmes) verset 37 ou 41
Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou une peine ignominieuse).

Sourate IV verset 56 ou 59
Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment.

Sourate IV verset 89 ou 91
Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d’Allah. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez.

Sourate IV verset 91 ou 93
S'ils ne se tiennent pas à l'écart, s'ils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. Nous vous donnons tout pouvoir sur eux.

Sourate IV verset 102 ou 103
Allah tient prêt pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).

Sourate IV verset 150 ou 151
Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).

Sourate V (La table servie) verset 10 ou 13
Les incroyants qui nient nos versets seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).

Sourate V verset 86 ou 89
Les incroyants qui nient nos signes seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).

Sourate VII (Le butin) verset 14
Oui, les incroyants auront le tourment du feu.

Sourate VIII verset 17
Vous ne les avez pas tués, c'est Allâh qui les a tués.

Sourate VIII verset 55
Les pires bêtes, aux yeux d'Allâh, sont les incroyants qui s'entêtent à ne pas croire.

Sourate IX (La repentance, ou l'impunité) verset 3 - 5
Annonce aux incroyants l'affreux tourment. Les incroyants avec qui vous avez fait un pacte et qui ne vous ont pas fait tort et n'ont aidé personne contre vous, eh bien respectez ce pacte jusqu'à son terme car Allâh aime les fidèles. Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez les, dressez leur des embuscades. S'ils se repentent, font la prière, acquittent l'aumône, laissez-leur le champ libre, car Allâh pardonne, il a pitié.

Sourate IX verset 90
Ceux qui ont accusé de mensonge Dieu et son prophète sont restés chez eux. Un châtiment douloureux atteindra bientôt ceux d'entre eux qui sont incrédules. (1)

Sourate IX verset 101
Parmi les bédouins qui vous entourent et parmi les habitants de Médine, il y a des hypocrites (des polythéistes) obstinés. Tu ne les connais pas ; nous, nous les connaissons. Nous allons les châtier deux fois, puis ils seront livrés à un terrible châtiment. (1)

Sourate IX verset 123
Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu'ils vous trouvent durs.

Sourate XVI (Les abeilles) verset 104
Ceux qui ne croient pas aux versets d'Allâh, il ne les guide pas, ils auront l'affreux tourment.

Sourate XVIII (La caverne) verset 29
Nous avons préparé pour les coupables un feu dont les flammes les envelopperont. S'ils crient au secours, nous les secourrons avec une eau comme du bronze en fusion pour leur brûler la face.

Sourate XXI (Les prophètes) verset 39
Ah ! si les incroyants connaissaient le moment où ils ne pourront soustraire au feu leur face ni leur dos, car ils seront sans recours.

Sourate XXII (Le pèlerinage) 19
On taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l'huile bouillante sur la tête.

Sourate XXII verset 55
Les croyants continueront d'en douter jusqu'à la venue de l'heure soudaine, quand leur viendra le tourment d'un jour dévastateur.

Sourate XXV (Le critère) verset 11 - 12
Les croyants continueront d'en douter jusqu'à la venue de l'heure soudaine, quand leur viendra le tourment d'un jour dévastateur.

Sourate XXV verset 52
N'écoute pas les incroyants, combats-les rudement avec ce Coran.

Sourate XXVI (Les poètes) verset 90 - 91
Le jardin sera rapproché des fidèles et la fournaise se montrera aux égarés.

Sourate XXX (Les Romains) verset 16
Les incroyants qui nient nos signes et la rencontre de l'autre vie seront dans le tourment.

Sourate XXXIII (Les ligues) verset 64
Allâh maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier.

Sourate XXXV (Le créateur) verset 39
L'incroyance des incroyants ne fait qu'accroître l'horreur qu'Allâh avait d'eux.

Sourate XXXVIII (çâd) verset 27
Malheur aux incroyants, à cause du feu.

Sourate XXXIII (Les groupes) verset 16
Ils auront un nuage de feu sur eux et sous eux.

Sourate XLII (La délibération) verset 26
Les incroyants auront le grand tourment.

Sourate XLVII (Muhammad) verset 12
Les incroyants profitent, ils mangent comme des bestiaux, mais ils auront le feu pour logis.

Sourate XLVIII (La victoire) verset 13
Nous avons préparé un brasier pour les incroyants.

Sourate LV (Le Miséricordieux) verset 35
On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours.

Sourate LVII (Le fer) verset 19
Ceux qui ont nié nos versets seront les hôtes de la fournaise.

Sourate LVIII (La plaidoirie) verset 4
Aux incroyants l'affreux tourment.

Sourate LXIV (La duperie réciproque) verset 10
Les incroyants qui ont nié nos versets seront pour toujours les hôtes du feu. Mauvais avenir.

etc et j'en passe.

-----
Jésus et Mahomet deux prophètes.
Le premier est le prophète, le messie (l'agneau) d'amour et de paix. Le deuxième un prophète, général d'armé qui a guerroyé contre les khalifs, tué des juifs... Vous me direz que les Papes (l'inquisition) ont bien rattrapé la gentillesse de Jésus...

-----

PS : vous allez me dire, 'tu sors les choses de leur contextes, ce n'est pas le Coran mais les coutumes (d'un autre temps) de certains hommes qui sont violentes.

-> justement certains veulent vivre aujourd'hui avec des règles vieilles de 1443 ans.

-> justement les hommes suivent plus volontiers leurs coutumes et traditions moyenâgeuses/barbares (et ne remettent pas en cause certains écrits limites, comme l'ont fait les Chrétiens) cela les amuses, déjà les jeux romains... on donnait aux lions les chrétiens...

Précision : Dès qu'une religion devient prédominante, elle impose sa dictature et devient d'état, les hérétiques s'en souviennent. C'est pour cela que toutes les religions doivent être sous la botte de la République sous les lois faites par et pour les hommes. Pour éviter que les hommes soient soumis aux lois prétendument divines utilisées par des mythos avides de pouvoir.

-----
L'appel à la haine est dans toutes les religions. Il faut propager votre foi, convertir l'autre de grès ou de force. Il y' a souvent parmi les peuples croyants deux castes. Donc des êtres supérieurs, des élus de dieu au-dessus des autres, plus pieux... On s'approche de la notion de race supérieur. Donc toutes les religions sont à dérive fascisante.
-----

'La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit des conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple'. Karl Marx.


PS aux autres lecteurs : Merci d'éviter des remarques simplistes et amalgames : t'es raciste, car c'est faux. Quand j’émets les mêmes critiques sur la bible, on ne dit pas cela, pourtant il y a aussi bien des blancs, des jaunes, que des noirs chez nos cathos.


Les références sont faites d'après:
(1) Bibliothèque de la Pléiade (Gallimard) trad. D. Masson.
Pour les textes qui ne sont pas marqués (1) :
1 : l'édition en coll. Points, au Seuil, en 1998 (réimpression de juin 2001) ; traduction de Jean Grosjean pour les Éditions Philippe Lebaud, 1979.
2 : l'édition en coll. PBP, chez Payot, en 2001 ; traduction d'Édouard Montet en 1958.
(Al-Aziz : Celui qui domine et contraint, le Contraignant .
Al-Ghaffâr : Le Tout et Très-Contraignant).
Les territoires perdus de la République. Milieu scolaire, antisémitisme, sexisme. Mille Et Une Nuits.    posté le 12/06/03 à 01:52

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/mahomet.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/le-paradis-dallah.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

 

Un philosophe qui s'en tient aux faits, rien qu'aux faits :

" Je peux m'arranger avec les musulmans qui sont capables de laisser de côté les trois quarts du Corancomposés desourates dangereuses" Michel Onfray

 

Piqûre de rappel :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

Urbi et orbi

Chères lectrices et chers lecteurs de France et du monde, je vous présente à toutes et à tous mes meilleurs voeux de réussites dans la diversité des entreprises prioritaires que vous ne manquerez pas, en 2014, pour le plus grand bien de l'humanité, et ce ne sera que justice, d'initier tout ce qu'il est pensable de mettre en œuvre pour dé-islamiser certains des territoires de la République, et naturellement je ne doute pas un seul instant de votre capacité d'agir avec efficacité où que vous soyez dans le reste du monde             Crab - 31 Décembre 2013

 

Jacky au royaume des filles

Avertissement,

aucun croyant ne peut s'offusquer de ce film ni de mes commentaires dans la mesure où nul ne peut ignorer que tous les voiles ( dits islamiques ) sont tous, sans rapport, ni de près ni de loin avec la croyance dans le monothéisme

Sachant d'autre part que les voiles islamiques*1ne sont même pas mentionnés dans le coran, un texte raciste où sont aggravés le sexisme, l'athéophobie, l'homophobie, la [ xénophobie ( haine du non-musulman – ou de l'apostat - ) ]

*1 : Origines des voiles, documentation :

http://crab.painter.free.fr/videos/Voiles%20-%20origines.odt

 

De façon plus générale, aucun croyant n'est tenu, d'ailleurs, de faire référence à la religion quelle qu'elle soit - Parole d'incroyant

 

Bande d'annonce du film, vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/Jacky_au_royaume_des_filles.mp4

 

Changelejeu

Réjouissant ! Plus, hilarant, ce film n'est même pas une caricature

 

Clio

Il arrive de temps en temps qu'un homme cinéaste se mette '' à la place des femmes '', je me souviens notamment de la '' Source des femmes ''

 

Changelejeu

C'est vrai, les femmes émancipées originaires du « monde arabo-irano-musulman » sont plus présente que les hommes dans l'Art de la subversion :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

 

Islam ( le vieux )

Blablabla, bladi-blaba, rien de nouveau, chez les Gainsbourg on est sioniste de père en fille !

 

Métaphore ( la jeune )

Voilà bien un avis aussi éclairé que les huiles souillées dans une Jérusalem étouffée d'un voile opaque émanant du '' monde musulman '', une actrice française juive, pour vous, est une sioniste comme une autre hyène ?

 

Islam ( le vieux )

Oui les sionistes sont des menteurs, des criminels, que les hommes portent le voile, ça n'existe pas, c'est un mensonge pour nuire à ma religion

 

Changelejeu

Sacré Islam, mais après ou avant lui, ce qui est encore plus jouissif, c'est, sur les forums, de lire certains musulmans plein d'indignations parce que un arabe passe par la case '' critiquer leur religion ''- franchement, ça fait du bien de le voir ce film

 

Islam ( le vieux )

Si ce film a vu le jour, c'est à cause de la clique Charlie Hebdo dont l'islamophobie est devenu quasi institutionnelle depuis pas mal de temps !!

 

Changelejeu

Vous voulez dire que les arabes femmes-hommes qui critique la religion ne sont pas capables de penser par eux-mêmes ou sans passer par Charlie hebdo ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/autodafe.html

 

Islam ( le vieux )

On est toujours méchant avec les mêmes !!! La satire c'est mal !!! ça montre des choses qui sont même pas vraies !!!

 

Changelejeu

Vous ne pouvez rien contre les faits, le coran parle des femmes à la troisième personne, les rédacteurs du livre ne pouvaient inventer pire sexisme :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Islam ( le vieux )

Ceux des nôtres qui critiquent notre religion sont des vendus, des traîtres, on les pendra !!!

 

Clio

Ça fini toujours comme ça dans les pays ou domine les musulmans - en prison ou pendu sans que cela émeuve, le moins du monde y compris dans notre pays, les « modérés »

 

Changelejeu

Et les autres, les non-musulmans ?

 

Islam ( le vieux )

Ce sont des islamophobes !!!

 

Clio

Islam pourrait-être, me semble-t-il, un militant du MRAP, en tous cas comme tous les perroquets il parle de l'islam sans avoir lu le coran, comme eux il vilipende ou traite d'islamophobes tous ceux qui ont compris qu'il est prioritaire, que c'est le devoir de tout démocrate, de déconstruire une '' religion '' qui n'est ni de paix ni d'amour

 

Changelejeu

Crab, le créateur de mon personnage avait écrit le 2 Janvier 2010 une histoire proche du thème central de ce film :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de-la-fatwa/

Crab 7 Décembre 2013

 

Genre - c'est mon genre

Tenant ( le vieux )

Le genre est contre-nature, parler de genre c'est nier la nature, c'est une pathologie !

 

Changelejeu

La culture est plus importante que la nature, le genre n'est pas une théorie mais un FAIT

La culture est majeure dans la construction de notre identité, le genre n'est pas une pathologie, mais est de l'ordre de l'acquis

 

Lire la vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Guillaume%20Gallienne%20et%20Elisabeth%20Badinter.mp3

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/free-the.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/le-baiser-de-marseille.html

 

 

 

Les gens d'ailleurs

Projet de loi sur la taxe à 75% sur les hauts revenus

Si l'on n'y prend pas garde notre démocratie pourrait mourir de la démagogie

Spinoza ou le Dalaï-lama sont des charlatans, des démagogues, ils osent, sans le moindre scrupule, prétendre que tout individu peut accéder au bonheur ;

aucun travail sur soi ne peut faire oublier la condition de vie dans un camp d'extermination ni la précarité quand une personne ( parfois avec ses enfants ) ne boucle pas ses fins de mois et risque l'expulsion par défaut de paiement de son loyer

Sefootdumonde ( représentant des clubs de football )

Oui !

 

Changelejeu

Vous maintenez votre « journée blanche »

 

Sefootdumonde

Oui, oui, oui !

 

Changelejeu

Pour quel raison ?

 

Sefootdumonde

Le rendez-vous de jeudi dernier à l'Élysée ne nous a pas donné satisfaction

 

Changelejeu

Pourtant c'est le Président Hollande qui vous a reçu, et en personne

 

Sefootdumonde

Contre toute attente il maintient en l'état son projet de loi

 

Changelejeu

C'est tout ?

 

Sefootdumonde

Non, le Président propose de se rapprocher de la « mission Glavany »

 

Changelejeu

Pour ?

 

Sefootdumonde

Le Président nous assure de la disponibilité de l’État pour accompagner le football français dans la définition d’un modèle économique durable et équilibré

 

Changelejeu

N'est-ce pas raisonnable ?

 

Sefootdumonde

Nous lui avons opposé une fin de non recevoir !

 

Changelejeu

Pourquoi ?

 

Sefootdumonde

Nous savons faire, nous n'attendons pas après l'État pour nous apprendre à gérer nos clubs !

 

Changelejeu

Pourtant, je me suis laissé dire que le bilan de votre club, comme la plupart, était déficitaire chronique

Crab 01 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/free-the.html

 

 

 

Free the

Le mur du souvenir au camp de concentration de Natzwiller-Struthof

 Free the

Nos gouvernants et nos élites ne peuvent se taire ni rester sans agir, sinon de s'aligner sur une frange de la population incapable de réfléchir plus loin que le bout de son nez ;

Voilà à présent qu'après les supporters de clubs de foot et quelques '' journalistes '' sportifs qui se satisfont d'un investisseur Qatarien éminent ressortissant d'un pays esclavagiste, quand ce n'est pas de la néo-stalinienne Russie, voilà qu'à présent la société d'exploitation de la tour Eiffel entend poursuivre en Justice deux militants de Greenpeace qui se sont suspendu dans le vide avec une tente au 2e étage de la Tour Eiffel à Paris ( le samedi matin 26 octobre ) pour exiger la libération des 30 membres de l'équipage du navire de Greenpeace Arctic Sunrise détenus en Russie depuis plus de 30 jours et interpeller le gouvernement

Nos gouvernants, aussi, la plus grande partie de la classe politique vont-ils se ressaisir, se rappeler que dans notre pays '' les droits de l'humain '' ont un sens ?

Est-ce que nos dirigeants vont poursuivre '' comme si de rien n'était '' leurs '' visites de courtoisies '' dans les États où sont emprisonnés :

des incroyants en Tunisie ( c'était le cas lors du dernier voyage présidentiel )

...une des Pussy Riot, toujours captive au goulag en Russie, mais maintenant depuis environ trente jours, les 30 militants de Greenpeace sont retenus en prison ( J.M. Hérault doit se rendre en Russie sous peu ) ?

Est-ce respectable dans de telles conditions d'organiser une coupe du monde dans ce Qatar où les ouvriers immigrés sont presque réduits à l'esclavage ?

Les sportifs français et françaises auront-ils le courage, en se rendant aux jeux olympiques de Sotchi, de porter, lors du défilé d'ouverture, cousu sur leur veste un triangle rose pour dénoncer les lois homophobes du néo-stalinien Poutine ?

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-russie-de-depardieu-et-de-fillon.html

 

Crab 27 Octobre 2013

 

Islamophobie à la française

Le bon sens

Près de trois Français sur quatre estiment que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs républicaines, selon un sondage Ipsos réalisé en janvier 2013 pour le journal " Le Monde ". Cette même enquête révélait que 8 Français sur 10 jugent que la religion musulmane cherche à "imposer son mode de fonctionnement aux autres" et que pour 54 % des sondés, les musulmans sont intégristes

 

Manipulation de l'information

Mais, selon Claude Askolovitch, c’est une catastrophe. La France est hostile à l’islam, tout simplement parce qu’elle méconnaît cette religion

Il met en cause la laïcité, mais '' curieusement '', dans son livre, omet de parler de ce qui relève du véritable enjeu, c'est à dire l'activisme des musulmans puisant dans leur religion contre le féminisme*

Interviewé par Assiya Hamza ( France 24, le 15/10/2013 ) son mépris affiché de l'analyse, de ce que pensent nos concitoyennes et concitoyens n'est que le summum d'une tentative de désinformation, consiste, une fois de plus, à faire passer huit françaises ou français sur dix pour des ignorants ou des imbéciles, voire des obscurantistes

 

Désintox

Contrairement à ce qu'essaie de faire accroire C Askolovicht, cette majorité massive de la population de notre pays à eu largement le temps de porter un jugement anti-islam raisonné, éclairé sur un espèce de code antisocial, d'un sexisme aggravé, de dogmes religieux en matière d'héritage, de mariage, de divorce, de garde des enfants, d'autorité parentale, de liberté et d'orientation sexuelles, de témoignage devant un tribunal, ou d'accessibilité à certaines fonctions ou professions autant d'éléments d'oppressions de la femme dans le coran et ses annexes n'ayant qu'un lointain rapport avec une religion ou, et encore moins, avec la croyance dans une divinité du monothéisme

[ Citation : Il serait absurde de ne pas tenir compte qu'il existe un seuil de tolérance sous prétexte qu'on en refuse le concept de droit

Il fallait un certain degré de surdité d'une culture par rapport à une autre était peut-être la condition de sa survie - Lévi-Strauss ]

 

Lucidité à la française

Les françaises et les français savent que le coran parle des femmes à la troisième personne, qu'aucune sourate ne s'adresse directement aux femmes, que les versets ont été rédigé sur mesure par des hommes pour les hommes et ne veulent pas laisser s'implanter, se banaliser cette idéologie moyenâgeuse dans notre pays ou le féminisme a pu se passer des religions pour construire les droits de la femme, puis de s'engager dans toutes les actions les plus diversifiées pour développer dans les esprits de tous la seule vérité qui vaille d'être défendue : l'égalité femmes-hommes

Contrairement aux assertions de C Askolovicht, ce que les françaises et les français savent de cette religion, en voici quelques exemples :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/laid.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

Notes :

* : Féminisme,se fonde 
sur une pratique de soi et s’inscrit dans 
une tradition de luttes sociales qui s’attaquent 
au sexisme, à l'athéophobie, à l’idéologie libérale et au racisme*

( * : racisme majeur, c'est considérer la femme inférieure à l'homme )

Crab 16 Octobre 2013

 

 

Comité d’éthique sans religieux

Les trois formes possibles de l'Univers.

 Le modèle le plus probable

 est l'Univers plat

 

 

L'État des lamentations

Les pleurnicheries d'un états qui aurait dû être démantelé, dissout depuis longtemps, où quelques notables du Vatican se plaignent de François Hollande et son Comité d’éthique sans religieux

 

Lu dans la presse en ligne :

Les grands débats de société qui s’annoncent en France dans les prochains mois sur la PMA (procréation médicalement assistée) ou la fin de vie, se feront au sein du Comité consultatif national d’éthique sans l’avis de religieux. Pour la première fois depuis sa création en 1983, les principales familles philosophiques et spirituelles présentes en son sein ne seront plus représentées par des ministres du culte.

Parmi la vingtaine de noms publiés le 22 septembre au Journal Officiel, le président de la République, François Hollande, a en effet choisi de nommer une historienne spécialiste de la réforme protestante Marianne Carbonnier-Burkard, en remplacement du pasteur Louis Schweitzer, dont le mandat de quatre ans arrivait à échéance et Lionel Naccache, neurologue, au poste du rabbin Michael Azoulay. Avec le départ du pasteur et du rabbin, les principales religions ne sont donc désormais représentées que par des laïcs.

 

Aucun religieux au sein du CCNE
Selon le quotidien Le Monde, qui est le premier à avoir révélé cette nouvelle composition, l’Elysée souhaite « revenir aux principes de création du conseil de 1983 et faire appel à des laïcs pour représenter les courants religieux ». Mais pour Xavier Lacroix, professeur de théologie morale et doyen de la faculté de théologie de Lyon, c’est un faux problème. « On peut appartenir à une religion sans être prêtre, pasteur ou imam. Je suis catholique, je suis laïc, avant moi il y avait trois religieux mais le premier représentant catholique était un laïc. Ce n’est donc pas nouveau. »

Outre cet aspect, les nouvelles nominations suscitent bien des commentaires en France. Certains critiquent ouvertement le choix de personnalités trop marquées politiquement, en l’occurrence à gauche. Le cas de Jean-Pierre Mignard, avocat et ami du chef de l’Etat, provoque quelques remous. D’aucun voit dans le choix de personnes dites progressistes une volonté du gouvernement et de la présidence une volonté de mettre de son côté le Comité avant la discussion de sujets très sensibles comme la PMA, d’autant que cette institution peu utilisée par Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012, est davantage sollicitée par François Hollande.

Là encore, Xavier Lacroix nuance : « On verra s’il y a un changement de couleurs. Jusqu’à maintenant les compromis étaient assez honorables. Chacun parle en son nom propre, au nom d’arguments de raison. On avance assez peu d’arguments politiques. Mais c’est vrai qu’il y a une certaine couleur politique. » Selon le théologien catholique, il faudra donc attendre de voir les avis qui seront rendus dans les prochains mois pour évaluer l’impact de ces nominations.

L' Elysée n'a pas consulté les instances religieuses
Le pasteur Louis, professeur d’éthique et de spiritualité à la Faculté théologique évangélique de Vaux-sur-Seine et dont le mandat n’a pas été renouvelé, le vrai problème est ailleurs. « La vraie question est de savoir si les représentants des grandes familles religieuses doivent être nommés par les instances religieuses concernées ou bien, si, comme le souhaite le gouvernement, doivent-ils l’être directement par le président de la République ou le gouvernement sans demander aux instances religieuses leur avis ».

La manière dont a procédé l’Elysée dans ce dossier va donc à l’encontre d’un usage qui voulait que « le président nomme ces personnes en demandant aux instances religieuses de suggérer des noms » explique Louis Schweitzer. Fait aggravant selon lui : « se passant de ces intermédiaires, on va nommer des gens forcément « proches » du pouvoir politique. Donc on met sur la touche le catholicisme, le protestantisme, le judaïsme et l’islam pour des questions de société et d’éthique pour lesquelles les religions ont leur mot à dire ».

La perspective prochaine de grands débats sur la PMA ou la procréation pour autrui a certainement incité le gouvernement à la prudence en se passant de cet avis des instances protestante et juive. L’opposition qu’il a rencontré pendant la discussion du projet de mariage pour tous de la part d’une partie de la population et des religions, et l’avis très mesuré du CCNE concernant la fin de vie, ont sans aucun doute échaudé un pouvoir qui entend entre autre s’appuyer sur les conclusions du CCNE pour faire passer ses projets controversés. Selon radio Vatican

 

Séparation des religions et des consciences

La laïcité c'est la séparation de l’Église et de l’État, dans notre pays elle n'est pas respectée, en cause : le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelle avec les deniers du contribuable, un détournement de l'argent public, qui s'opère dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou de croyants ( déistes ) sans confession

C'est en cela que l'athéisme exige d'être respecté et s'emploie à obtenir la séparation des religions et des consciences

 

Dans une société démocratique, il faut tout faire pour obtenir la séparation des religions et des consciences

Les religieux prétendent tout savoir, alors qu'ils ne savent rien ;

c'est à mettre en rapport avec ce qui est l'honneur des scientifiques qui eux adorent ne pas savoir et le font savoir

Non seulement les incroyants ne sont pas représentés, mais par dessus le marché nous avons affaire à des gens persuadés de détenir la vérité : laïcs représentants les religions ou religieux nommés par les religions

Comment, dans cette condition, pourrait-ils, ces religieux siéger dans ce comité ou prime la recherche de l'Éthique ?         Crab - 26 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/20/matieres-et-energies-5125495.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/11/voir-l-humain-autrement.html