La haine du non-musulman

Une vieille histoire : quand l’identité religieuse prime sur l'identité nationale

 

Erdogan

 

Quand l’identité religieuse prime sur l'identité nationale, à son époque, avant l'entrée sur la scène publique de tous les Savonarole '' inter-confessionnels modernes '', déjà Platon décrivait les athées comme des corrupteurs de la jeunesse ( tous ceux qui adoraient autre chose que les dieux traditionnels, ou aucun dieu ), détruisant notoirement la société en poussant leurs concitoyens-nes à se poser des questions, à ne pas suivre tous les rituels religieux, par voie de conséquence de mettre en danger l'État

 

Platon sans le moindre scrupule, prescrivait la mort ou les camps - au fil des siècles, ses arguments ont été repris par la plupart des religions ;

en France, à d'autres époques, Robespierre animé d'idéaux contre révolutionnaires, ennemi des '' Lumières '', de l'athéisme, mais encore bien plus des athées '' réhabilite la notion de dieu '', dans la foulée institue la guillotine comme système de gouvernance contre tous ses opposants

 

Dans les actualités en Europe, inspiré par François, le pape des pauvres d'esprits, les Savonarole, fort heureusement très minoritaires dans notre pays, s'en prennent, sans succès, aux libertés individuelles* ( * IVG, contraceptions ou mariage pour tous )

 

Soupçonné d’athéisme, un poète en prison en Arabie saoudite

Rappel : L'islam « modéré » se limite à un rejet de la violence sans en combattre les causes ni les sources

Ceci explique les méthodes anti démocratiques d'un Erdogan en Turquie, mais aussi pourquoi les idéologies islamistes sont rejetées par de grands pans des populations d'Égypte ou du Maghreb, pays où «  l'islam modéré » à fait la preuve de sa véritable nature, montré ce qu'il est réellement ;

dans notre pays ou en Europe, « l'islam modéré » est une idéologie colportées par les chantres du communautarisme ou personnalités publiques parmi les plus inconscientes

 

La haine du non-musulman à notre époque

Reproduction d'un extrait de l'article publié par Global Voices Online19/01/2014

Soupçonné d’athéisme et cheveux longs, un poète en prison en Arabie saoudite

Mona Kareem, traduit par Marie André

 

Le poète palestinien Ashraf Fayadh est emprisonné en Arabie Saoudite, pour avoir prôné l’athéisme – et porter les cheveux longs.

 

Le poète, élevé en Arabie Saoudite, a été arrêté il y a cinq mois, après le dépôt d’une plainte contre lui par un lecteur qui prétendait que ses poèmes contenaient des idées athéistes

 

Les accusions n’ayant pas été prouvées, il a été libéré pour être de nouveau arrêté le 1er janvier 2014.

 

 

 

Le cas de Fayadh a fait le tour des médias et des réseaux sociaux, et les écrivains arabes de toute la région condamnent sa détention. Certains ont écrit en ligne que la vraie raison de son arrestation pourrait être due à la vidéo qu’il a filmée il y a 5 mois sur la flagellation publique d’un jeune homme par la police religieuse à Abha.

Le poète est actuellement toujours en détention sans chef d’accusation et sans date de procès à venir.

Les réactions suivantes, traduites de l’arabe, sont sans équivoque et les écrivains saoudiens, les artistes, et beaucoup d’autres le soutiennent et condamnent sa détention - Fin de l'extrait

 

Athéophobie : regroupements d'articles à partir de la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/observatoire-de-latheophobie.html

 

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

Crab - 22 Janvier 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

Responsables et coupables

 

Fans de

« Les gens qui vont voir Dieudonné y vont pour entendre casser du juif, il fédère les antisémites de tous bords, qu’ils soient islamistes, d’ultra-gauche ou du noyau de l’extrême-droite » - « Ses spectacles sont donc des meetings politiques à caractère antisémite » - Arno Klarsfeld -

 

Pas de demi-mesures

J'étais et je reste opposé à l'interdiction d'un spectacle, d'un meeting, d'un parti ou d'une exposition ;

ce n'est pas peine perdue de le rappeler : au nom de la liberté d'expression

Plus que jamais contestataire de cette position quand, après la décision ( 9/01/14 avant 17 heures ) d'un tribunal administratif d'annuler sa circulaire, le ministre de l'Intérieur saisi, une fois de plus, l'occasion dans sa déclaration d'associer racisme et anti-musulman*1

( Dans une démocratie il est une règle incontournable : la loi offre la possibilité de s'adresser à la justice pour obtenir la condamnation d'un raciste – il faut s'y tenir - )

 

Piqûre de rappel : *1 - anti-musulman est un droit parfaitement légitime, celui de critiquer librement des personnes qui prônent, en puisant dans le coran ou la sharia, des idéologies ( moralines ) antidémocratiques, de la même manière que l'on critiquera les propos des porte-paroles ou le programme d'un parti politique

 

Ce ministre devrait ( entre-autres ) faire en sorte que toute publication nouvelle du coran soit précédée d'un avertissement, puisqu'il se prétend hautement soucieux de faire respecter les valeurs de la république      Crab - 9 Janvier 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/dieupasdonne-du-tout.html

 

Dieudonné : page 3 articles

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/dieudonn%C3%A9

 

 

 

 

 

dieupasdonné du tout

Histoires d'outre gouvernance

Si je m'arrête un instant sur les 7 dernières années de gouvernances heureuses : quel constant effarant faut-il faire ?

Précédemment, nos avions affaire à un pouvoir bigotisé pour qui le clerc était supérieur à l'instituteur, en outre persuadé que le nègre* 1 avait oublié d'entrer dans l'histoire

* 1 : du moins si l'on se réfère au discours de Dakar rédigé par le nègre blanc de l'ex-président de la république

 

Un dieu actualisé

Aujourd'hui dépassant le simple mimétisme le pouvoir succédant, désormais c'est '' dieu '', un dieu, sûr de lui comme jamais, un dieu qui ne se refuse rien, un « dieupasdonné du tout », avec cette singularité qu'il punit aussi bien qu'il pense en faisant d'un vrai de vrai dieudonné un martyr ;

c'est fabriquer de toute pièce une victime de la censure un individu habité par la haine du juif dont le gagne pain c'est de s'offrir tel un dieudonné à tous et sans partage

D'ailleurs ce dieupasdonné du tout de notre actuelle présidence ou gouvernance aime punir, c'est le cas notamment quand il punit les clients ou clientes des personnes prostituées ( sans en contrepartie, c'est à rappeler, interdire la prostitution )

 

L'écho urbain, et ces urbanités de circonstances

Ce matin, j'entendais sur BFM TV Rachida Dati dire que dieudoné et les Femen c'est la même chose en s'appuyant sur un mensonge*2, invention d'un prêtre sans scrupule, que le bigot Bourdin a laisser dire à l'antenne, à savoir qu'une militante aurait pisser sur des santons

* 2 : en réalité une militante, avec sur sa poitrine nue l'inscription « 344 salopes » ( référence à Simone de Beauvoir ) simulait un avortement pour protester judicieusement, avec raisons contre la position insultante envers les femmes d'une église criminalisant le droit d'interrompre une grossesse en Espagne

 

Aucun livre, aucun sermon, ne peut ordonner aux femmes le sacrifice de leur liberté

Pour Rachida Dati d''ajouter qu'elle respectait les textes sacrés, textes pourtant publiés sans être précédés d'un avertissement, alors que nulle personne ne peut ignorer qu'ils sont sexistes, infantiles et égoïstes ;

le coran qui a la faveur de la majorité des fans musulmans de dieudonné est un texte pour les trois quart de ce triste livre d'expression ( après mein kampf ) de la haine des juifs, mais en sus codifie la haine des femmes, des incroyants, des homosexuels et du non-musulman

Dieudonné fait référence constamment à l'esclavage ou à la traite des esclaves en se gardant bien d'évoquer que cette inhumanité a été pratiquée plus longtemps et en plus grande quantité par les musulmans* 3, et que l'esclavage est toujours une réalité en Afrique noire et dans certains pays musulmans

* 3 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/07/13/malek-chebel-et-onfray.html

Crab _ 8 Janvier 2014

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/07/au-nom-de-la-loi-5265065.html

 

 

 

 

 

Dieudonné le bien nommé

Cosmogonie

Toute personne un peu informée sait que dieu est une création à l'image d'hommes mutilés du cerveau ;

Les exhibitionnistes à la quenelle ne tombent pas du ciel, puisque le ciel n'existe pas, notre univers n'a ni haut ni bas ;

cette variété d'hommes, se retrouve en France dans la construction, sans relâche depuis plus de 25 ans, d'un antisémitisme sur lequel même l'extrême droite n'ose plus depuis longtemps s'aligner

Lu dans '' Algérie patriotique '' : … que Dieudo sache qu'il a beaucoup de fans et de soutien en Algérie

Il ( Dieudonné ) considère que « la force des sionistes est la culture du mensonge et la manipulation. Donc, manipuler est une religion particulière. Moi, je ne critique pas le juif qui est adepte de cette religion. Moi, je critique la religion. Le juif peut en sortir. Jésus est né juif et il s'en est sorti et il leur a bien dit : " Il faut chasser les marchands du Temple " » Fin de l'extrait

Faut-il de bonnes raisons pour remplacer un temple par une mosquée ?

Montrée du doigt par le chef d'un groupuscule de petits voyous qui ne comprenaient rien aux mathématiques ( il faut chasser les marchands du Temple ) revenait à salir ou à honnir une frange de la population qui refusaient de se laisser '' intellectuellement '' racketter

Hors en France, les juifs incroyants ou croyants jouissent des même droits que leurs concitoyens ce qui n'est pas du tout le cas dans les pays dominés par les buveurs de thé ( voir, notamment, les lois Bouteflika de 2003, contre l'athéisme et les confessions non-musulmanes )

" Il faut chasser les marchands du Temple ", l'expression simpliste sert de cause pour endoctriner une partie des français dans le rêve morbide, mortifère partagée un peut partout dans le monde par tous ceux qui n'ont pas d'autres idées, depuis plusieurs décennies, que de jeter le juif à la mer*1

*1 : http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Conf%C3%A9d%C3%A9ration+isra%C3%ABl-Palestine

 

Fausse piste

Faire le lien entre un Dieudonné, un Anelka et l'extrême droite est une facilité des plus inconséquente, il faut regarder plus en profondeur et vérifier si les politiques successives pro-arabes des gouvernants des droites ou des gauches, harcelés à longueurs d'années par les extrêmes gauches et des indignés pro-palestiniens sans nuances, n'en ont pas été le creuset de ce nov-racisme anti-juifs

Gloire et atrocités des religions

Critiquer le judaïsme dans ce qu'il a, c'est à dire dans ces textes « sacrés » de sexiste et violent est une chose dont je ne me suis jamais privé, mais critiquer la religion n'est pas critiquer la personne juive parce qu'elle est juive

De la parole publique émanant de croyants juifs ou croyants d'autres confessions, je ne me prive pas de dénoncer leurs positions sexistes ( racisme majeur ), athéophobes, homophobes et xénophobes

L'islam chape de plomb coercitif et qui s'oppose au droit d'expression voilà ce que nous subissons - s'exclament de plus en plus nombreux les algériens

Cela m'amène à rappeler, une fois de plus, que dans la population ( notamment ) arabe ou iranienne, je ne vois pas dans que des musulmans ;

musulman n'est donc pas une race mais une communauté religieuse ;

critiquer la moraline prônée dans l'espace public par des musulmans en référence au coran relève tout simplement de la liberté d'expression et non d'un positionnement raciste

'' Les droits de l'homme '' sont universels

C'est un droit élémentaire que de se poser des questions sur des croyances qui peuvent avoir des conséquences dramatiques sur la Science, la condition des femmes et par conséquent l’humanité toute entière

Censure

De la même manière je considère que c'est aux historiens d'écrire l'histoire avec la participation de chercheurs d'autres disciplines ( groupe international autant que possible ), et non aux parlementaires de s'en occuper en votant des lois dites mémorielles, c'est à la Justice agissant sur plaintes soutenues recevables, de condamner avec un maximum de sévérité de pseudo-humoristes ou tel ou tel parti politique pour racisme et non à un ministre de l'Intérieur de décider ce qui relève ou non de la liberté d'expression       Crab - 30 Décembre 2013

En ces périodes de fêtes pour toutes personnes éprises de liberté n'est-il pas préférable de s'intéresser au … [ ? ] :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-chocolat/

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-chocolat-suite/

 

 

 

 

Athéophobie - En Tunisie

Jabeur Mejri, toujours prisonnier d'opinion

Sur facebook, il avait partagé des textes critiquant, et des caricatures de Mahomet
Rappel des faits :

Le 5 mars 2012, Jabeur Mejri est arrêté et interrogé par la police après la plainte de deux avocats pour des messages publiés sur sa page Facebook jugés " insultants à l'égard de l'islam et des musulmans ". Accusé " d'atteinte aux bonnes mœurs " et " d'atteinte à des valeurs sacrées par des actions ou des mots " par le tribunal de Mahdia

 

Le lundi 2 septembre 2013, j'écrivais :

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominée par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ] Fin de l'extrait

 

Jabeur Mejri toujours prisonnier d'opinion coupable d'utiliser son droit à la liberté d'expression a épuisé tous les recours possible, seule une grâce présidentielle pourrait le tirer d'affaire

Nos élites politiques nationales ou européennes n'auraient-elles pas d'autres ambitions que de faire des visites de courtoisies dans les pays du '' monde musulman '' [ ??? ]

Le silence assourdissant, dans le '' monde musulman '', sur ces affaires récurrentes d'emprisonnements d'incroyants et d'autre part de censures, notamment des ( Tunisiens étrangers qui aimeraient voter lors des prochaines municipales ) ou musulmans nés en France est, comme de bien entendu, particulièrement remarquable

Je me souviens d'époques, où les élites n'hésitaient pas à dénoncer les dictatures : Staline en Russie, les colonels en Grèce, Franco en Espagne, Salazar au Portugal, Pinochet au Chili et autres dictatures d'Amérique latine, mais curieusement se montrent moins empressées ou carrément absentes dès qu'il s'agit de dictatures islamiques quand bien même dans les cas comme en Égypte où un parti musulman fortement aidé financièrement avant et durant la période des élections par les pays ennemis des '' droits de l'homme '' du Golfe parvient au pouvoir*1         Crab - 16 Décembre 2013

*1 : islamistes, depuis évincés du pouvoir par une grande partie de la population aidée par les militaires ;

excédée par un parti qui ne se mettait pas au service de tous les égyptiens dans l'optique d'instaurer progressivement la sharia

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/condamne-pour-sa-conversion-au-christianisme-5182296.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/la-fin-du-vieux-monde.html

 

 

 

 

 

Dé-islamisation en marche

Islam ( le vieux )

En Égypte, c'est un coup d'État des militaires contre les islamistes

 

Inanna ( Féministe historique *1 )

Pas si simple

[ *1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-d... ]

 

Islam ( le vieux )

Comment ça ?

 

Inanna

Les islamistes une fois au pouvoir, une grande partie de la population, surtout les femmes ont compris qu'il est plus facile de discuter avec les militaires qu'avec dieu* ( * : dieu, sous-entendu : les islamistes )

 

Protagoras ( chantre du relativisme culturel )

Donc vous approuvez la destitution de Morsi ?

 

Inanna

Oui, tout est préférable à une dictature religieuse !

 

Islam ( le vieux )

En réalité, vous détestez les musulmans !

 

Clio ( l'Histoire )

Partout dans le monde, les islamistes sèment la division, haïssent les femmes et les non-musulmans

 

Islam ( le vieux )

Pourtant, ne manquent pas les femmes qui portent le voile volontairement !

 

Inanna

Il y aura toujours des femmes pour poignarder dans le dos les autres femmes, c'est une conséquence de mille ans de sacralisation par la religion du patriarcat

 

Protagoras

Ça ne vous gêne pas que les chinois envahissent l'Afrique

 

Changelejeu

Non, car la chine, certes, n'est pas une démocratie, mais sa présence en Afrique essentiellement pour raisons économiques, se fait sans exporter, avec-elle, une culture religieuse anti-femmes

 

Inanna

Ce qui n'est pas le cas, les musulmans eux ne peuvent s'empêcher de pratiquer un prosélytisme qui devient insupportable un peu partout dans le monde

 

Protagoras

Vous leur refusez les croyances et activités mentales relatives à leur culture

 

Inanna

À l'instar de toutes les femmes insoumises, je considère que l'idéologie islamiste est raciste

 

Protagoras

Raciste ?

 

Inanna

Oui, considérer que la moitié femmes de l'humanité est inférieure à la moitié hommes de l'humanité, vous définissez cela comment-vous ?

 

Changelejeu

Inutile de lui poser la question, Protagoras parle de l'islam sans avoir lu le coran *2

[ *2 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-mus... ]

 

Protagoras

Mais à Bangui, ça ne vous dérange pas beaucoup que l'armée Française défende les chrétiens

 

Islam ( le vieux )

J'allais le dire !

 

Clio

Pas si simple, le coup d'État a été fomenté, en premier lieu, par des rebelles majoritairement musulmans aidés par des groupes islamistes venant des pays riverains

 

Protagoras

Peut-être, mais dès que les français désarment les milices Séléka, les chrétiens se vengent et pillent des commerçants musulmans

 

Clio

La population chrétienne avait été terrorisé pendant des mois par les exactions de combattants majoritairement musulmans de l’ex-rébellion Séléka

 

Changelejeu

Je ne compte plus les fois où j'ai écrit que si la culture réunit, les religions divisent, et sans défendre un seul instant les foules vengeresses il faut bien admettre que systématiquement ce sont partout en Afrique les islamistes qui sont toujours et toujours à l'origine de tous les désordres et guerres civiles

 

Inanna

Même en Tunisie plus de la moitié de la population veut que les islamistes dégagent

 

Islam ( le vieux )

N'empêche qu'a Bangui, ce sont les combattants musulmans que l'on désarme activement

 

Clio

Désarmer l’ex-rébellion à dominante musulmane, coupables de nombreuses exactions envers les populations est forcément une priorité de l'armée française

 

Protagoras

Et les milices chrétiennes d'auto-défenses villageoises qui veulent la vengeance ?

 

Changelejeu

Elles doivent être désarmées, mais dans l'actualité, ce qui le plus à craindre ce sont de nouvelles tueries de la Séléka dans leur retraite vers leurs bastions islamistes du Nord

 

Protagoras

Peut-être, mais pourquoi est-ce à la France de tenir le terrain ?

 

Changelejeu

Vous le savez parfaitement, la France avec les forces africaines est mandatée par l'ONU ;

l'enjeu EST multiple : éviter un carnage en Centre-Afrique tout en combattants ouvertement les islamistes à l'origine de tous les troubles partout où ils se trouvent en Afrique ( Mali, par exemple ) parce que la sécurité des peuples d'Afrique, est selon les régions à établir, maintenue ou renforcée pour l'Europe et le reste du monde

 

Islam ( le vieux )

Pourtant l'Europe ne s'empresse pas de suivre la France !

 

Clio

Certes, cela explique qu'en grande partie les français ne veulent pas de l'Europe politique, mais ont toujours plébiscité une Europe économique, de grands projets communs, puis plus près de nous constituée de plusieurs zones euro

 

Changelejeu

Ils ne veulent surtout pas de la '' liberté de s'installer '' ou bon leur semble des citoyens de l'Europe pour préférer une immigration encadrée de type canadienne ou australienne

 

Protagoras

Peut-être, mais en Centre Afrique et au Mali la France est seule !

 

Changelejeu et Inanna, ( ensemble ) :

Tant mieux il était temps que la France se rappelle que ses grands principes ne sont pas négociables

 

Inanna

Reste à vérifier que nos gouvernants actuels, sur l'ensemble de nos territoires, fassent preuve de la même pertinence que vis à vis des africains

 

Islam ( le vieux )

Que voulez-vous dire ?

 

Inanna

Que l'on cesse, par clientélisme, d'être laxiste vis à vis d'un diviseur communautarisme pour réaffirmer la laïcité dans l'objectif majeur d'installer définitivement l'égalité femmes-hommes dans notre pays

Crab 11 Décembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

 

 

Féminin

L'inégalité ne peut-être imputée à la nature

Le féminin est visible partout dans notre société, on ne peut en dire autant du '' monde musulman ''

 

Islam ( le vieux ) :

Vous êtes une islamophobe

 

Changelejeu :

Islamophobe, c'est à dire ?

 

Islam ( le vieux ) :

Dans la novlangue qui est la mienne, islamophobie signifie racisme

 

Métaphora ( la jeune )

( dit avec un petit sourire ) Née d'une modification de la réalité dans la '' nov-langue '', l'association '' islamophobie - racisme '' n'est en fait que la conséquence d'une notoire incapacité à produire une catachrèse

 

Islam ( le vieux ) :

Quoi !?

( Métaphora et Changelejeu, ensemble éclatent de rire )

 

Islam ( le vieux ) :

Riez, Allah vous punira !

 

Métaphora ( la jeune )

Ouah, nous voilà menacés des rênes rigoristes, puissantes et sans appels des lois d'Allah, pour nous faire sentir le joug du commandement ( suivi d'un petit rire )

 

Changelejeu :

( Dit avec un sourire moqueur ) Dans leur '' nov-langue '', quand ils ne les coupent pas ils n'y vont jamais de mains mortes !

 

Islam ( le vieux ) :

L'interdiction du voile dans l'espace public est une restriction incompréhensible de liberté à l'encontre des femmes musulmanes

 

Changelejeu :

Une tête amputée des oreilles, des cheveux et du cou, qui ne laisse voir que le visage de face, le port du voile crée sans raisons une différence entre les hommes et les femmes

 

Islam ( le vieux ) :

Cette loi, d'interdiction du voile, n'est rien d’autre que la résistance des « hétéronormés blancs et chrétiens », face au changement qui vient, l’avènement du progrès, c’est-à-dire un multiculturalisme à l’américaine et ses innombrables bienfait

 

Métaphora ( la jeune )

Êh bêê, vous citez qui là ?

 

Islam ( le vieux ) :

Joan Scot, elle fustige elle fustige la loi interdisant le port du voile dans l'espace public

 

Métaphora ( la jeune )

Nous connaissons la théorie de Joan Scot, sont point de départ '' le port du voile '' expression de la liberté religieuse est d'une aussi fausse lecture que le regard de fausset porté par les fanatiques sur la complémentarité des sexes

 

Changelejeu :

D'autant que le voile provient lui-même d’une norme dogmatique qui vise à effacer la féminité, quand, d'autre part, il ne s'agit pas, près de 12 siècles avant l'islam, découverts par les archéologues, de normes sociétales du patriarcat en vigueur dans l'antiquité Assyro-Chaldéenne

 

Métaphora ( la jeune )

Voulut par les hommes, ma tête amputée par le port d'un voile, me comporter différemment en présence des hommes, occulter sciemment la mixité dans notre société, participerait dans le temps à éteindre la force de la voix de la femme révélée au grand jour depuis '' les Lumières ''

Crab - 22 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/voiles-origines.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/derive-anti-laique.html

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/mariage-force/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Religion - Éthique

Piqûre de rappel :

La laïcité c'est le Parlement : le Parlement débat et vote les lois sans faire référence à la religion

 

Pourquoi ce rappel ?

Partout dans le monde la notion d'État, mais aussi de société laïque fait débat ;

ici, je propose un petit lexique sous la forme d'un court dialogue entre Changelejeu ( recherche de l'éthique ) et Tenant dit le vieux ( soumis à la religion ) - l'objet est de définir la différence entre la religion et l'éthique :

 

Tenant ( le vieux ) :

Les religions contestent toujours le droit de divorcer

 

Changelejeu :

En France le divorce est autorisé - rien n'oblige un couple à divorcer

 

Tenant ( le vieux ) :

Les religions veulent défaire le mariage pour tous

 

Changelejeu :

Le mariage est autorisé pour tous au nom de l'égalité des droits puisque l'homosexualité est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité

 

Tenant ( le vieux ) :

Les religions sont contre toutes les méthodes de contraceptions

 

Changelejeu :

La contraception est autorisée puisqu'elle permet aux femmes une sexualité vécue sans anxiétés

 

Tenant ( le vieux ) :

Les religions sont contre l'IVG

 

Changelejeu :

Interrompre une grossesse relève d'un des droits de la femme de disposer de son corps, de palier à des accidents de la contraception - se pratique dans un bon nombre d'autres cas singuliers où procréer n'est pas désiré

 

Tenant ( le vieux ) :

Les religions sont contre l'autorité parentale partagée pour les couples non mariés

 

Changelejeu :

L'autorité parentale partagée entre l'homme et la femme a été retenue pour les couples non mariés puisque hommes et femmes peuvent choisir d'élever leurs enfants en dehors du mariage

 

Tenant ( le vieux ) :

L'excisiondes fillettes, est une coutume, celle de l'autre, le différend, la France, quand il arrive, doit accepter l'étranger avec ce qu'il est, comme il est

 

Changelejeu :

La mutilation des parties génitales des femmes n'est pas un droit, c'est une pratique nuisible à la santé de la femme : la France l'interdit ( les peines encourues, actuellement sont bien trop faibles )

 

Tenant ( le vieux ) :

Nous respectons une pratique plus de deux fois millénaires en Égypte ou dans de nombreux pays d'Afrique, nous voulons faire de la France une société multiculturelle, et institutionnaliser le différencialisme

 

Changelejeu :

En Égypte cette coutume n'est pas millénaires, toutes les études ont montré qu’aucun cas d’excision n’a été enregistré à l’époque des pharaons, donc mutiler les femmes relève, avant de s'étendre à d'autres pays d'Afrique, d'un objectif religieux arabo-musulman puisqu'il s'agit d'interdire toute jouissance sexuelle aux femmes

 

Tenant ( le vieux ) :

Peut-être, mais en Égypte les parents sont conscients qu’aucun homme n’accepterait d’épouser une fille non excisée. La raison est simple. Tout le monde se moquerait de lui

 

Changelejeu :

L'excision *1, contrôlée par le clan n'est donc pratiquée qu'au regard de l'intérêt des hommes ;

la France l'interdit au nom de l'égalité femme-homme et reconnaît à chaque femme le droit de choisir son mode vie

 

Tenant ( le vieux ) :

En France, ne pas respecter, interdire cette coutume, revient à refuser l'altérité, c'est du néo-colonialisme

 

Changelejeu :

Quel scoop !, du '' néo-colonialisme '', un '' isme '' bien commode, pourtant ce sont des femmes arabes ( entre-autres ) qui expriment le refus de cette pratique :

Citations

…/... « Je n’ai jamais pu avoir de rapports normaux avec mon mari. Je n’ai jamais eu envie de faire l’amour, et je ne ressens aucun plaisir à coucher avec lui », explique Oum Mina, excisée à deux reprises parce qu’il restait un petit bout à inciser

 

« Il y a des risques d’hémorragie pendant l’opération, des cystites à répétition plus tard, risque de déchirure lors de l’accouchement ou de douleur inévitable lors des rapports sexuels avec le mari sans compter les effets psychologiques, tels que les cauchemars et l’anxiété » cite Fakiha

…/...

Les responsables de la campagne anti-excision se sont fait des frayeurs sous le président déchu, Mohamad Morsi, lorsqu’un député salafiste du parti Al-Nour, Nasser Chaker, a dit en mai 2012 que l’excision est « une pratique islamique ». Des rumeurs ont circulé dans toute l’Égypte, surtout dans les villages de Haute-Égypte, affirmant qu’un bus du Parti Liberté et justice allait se rendre dans les villages pour pratiquer des excisions « médicalisées » Fin des citations, Source : El-Ahram

*1 -Doc :

http://crab.painter.free.fr/videos/Excision.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/le-sexe-dafrique.html

Crab  20 Novembre 2013

 

 

 

Au Koweït on a du pétrole

...et on ne manque pas d'idées

Changelejeu

Savez-vous qu'un mufti Koweïtien Moubarak Albidali, légalise le mariage contracté lors d’un film cinématographique ?

 

Taliban

Ça ne manque pas de profondeur

 

Tenant ( le vieux )

Hautement spirituel !

 

Métaphore ( la jeune )

Ce mufti nourrit de pétrole paternisé, prédicateur bédouin de l'éther* islamique, donne sa mesure aussi longtemps que dans la rosée des matins la rose des sables d' Arabie éclot voilée d'un linceul intégral d'un noir plus sombre qu'une nuit sans lune

 

S'entend depuis les coulisses :

Petit-Coquelet ( dit : P. Le Ray, député du Morbihan )

Côôt_côot__côot_côoot

 

Retour à la table :

Taliban

Je vais la tuer celle-là !

 

Tenant ( le vieux )

Ah, j'aimerais tant, mais chez-nous, c'est pas comme chez-vous, depuis '' Les Lumières '' on ne plus rien faire dans ce pays, par dieu je vous le dis !

 

Changelejeu

Avant, c'était plus facile, mais c'était avant, vous pouviez livrer au bourreau qui bon vous semblait, en son temps Robespierre à repris vos méthodes pour en faire un système de gouvernement, à notre époque il n'y a plus que Mélenchon pour le défendre – '' si vous saviez comme je vous plains ! ''

Crab - 26 Octobre 2013

 

* : " Le mot éther est comme le mot Dieu ; il masque et déguise somptueusement ce que nous ignorons." Maurice Maeterlinck

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/2013-grand-prix-de-lhomophobie.html

 

Notes :

Une nouvelle fatwa polémique : le mariage au cinéma est un mariage légitime. La dernière fatwa en date n’est autre que celle d’un prédicateur conservateur Koweïtien, Moubarak Albidali, qui a déclaré que le mariage dans les films et les feuilletons est un mariage bien réel...

 

 

 

2013 - Grand prix de l'homophobie

Changelejeu

Oui ! Le grand prix de l'homophobie, cette année ne mérite pas d'être décerné aux chefs des trois religions monothéistes du Judaïsme, du Catholicisme et de l'islamisme de France

 

Tenant ( le vieux )

Mais enfin, que leur reprochez-vous ?

 

Changelejeu

Je ne nie pas leurs efforts, ils n'ont jamais manqué une seule opportunité de souffler sur les braises résiduelles d'une inquisition qui n'en finit pas d'agoniser

 

Tenant ( le vieux )

Messagers de dieu, ils n'ont fait que leur devoir ! Et puis de toutes façons, que pouvaient-ils faire de plus ?

 

Changelejeu

J'insiste, ils n'ont pas pour autant démérité en manifestant contre le '' mariage pour tous '', contre le droit de choisir ou non de se marier, il se se montré, en effet, à la hauteur de tout bon défendeur des hiérarchies artificielles

 

Tenant ( le vieux )

Dieu est au-dessus des lois - qu'ont-ils fait moins bien ?

 

Changelejeu

Les faits parlent d'eux-mêmes, faire mieux qu'au Koweït, même pour ce qui reste des religieux de France, c'était mission impossible

 

Tenant ( le vieux )

Nous avons été, je l'affirme hautement été irréprochable !!!

 

Changelejeu

Sans nul doute, mais voyez-vous les Koweïtiens sont plus pragmatiques que vous, « ils respectent la nature humaine »

 

Tenant ( le vieux )

Respectent la nature humaine [ ??? ]

 

Changelejeu

Eh oui, désormais, pour entrer au Koweït tout ressortissant étranger devra prouver qu'il n'est pas homosexuel

 

Tenant ( le vieux )

Comment çà ?

 

Changelejeu

L'obtention d’un visa pour cette destination est désormais conditionnée à un « test médical », afin de détecter votre orientation sexuelle

 

Tenant ( le vieux )

Vous voulez dire, un « détecteur d’homosexualité » comme il existe des détecteurs de mensonges

 

Changelejeu

C'est tout à fait cela, bien que les pays frères talonnent le Koweït de très près, cette « découverte scientifique », ( digne des savants musulmans ou des hadiths ), justifie largement d'attribuer à ce noble pays fer de lance * de l'islamisme le Grand Prix de l'Homophobie pour cette année 2013

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-cause-des-femmes/

Crab 25 Novembre 2013

 

 

 

La laïcité n'est pas l'athéophobie

Extrait de la présentation d'une Interview exclusive de Pierre Assouline :

Le Ministre de l’Éducation, Vincent Peillon a répondu à nos interrogations concernant la nouvelle Charte de la laïcité qui est affichée et enseignée dans les écoles publiques et privées.Convaincu que l’étiquette « antireligieuse » qu’on lui accole est injustifiée, Vincent Peillon veut surtout voir en elle un contrat qui permettra aux croyants et aux athées de cohabiter sereinement. Publié dans Actualité Juive, jeudi 3 octobre 2013

 

Dire une chose et son contraire n'est pas laïc

Plus loin dans l'entretien, Ahurissant, le ministre ajoute, si la laïcité doit-être enseignée, l’affichage de la Charte ne sera pas imposée dans les écoles confessionnelles sous contrat avec l'État

Que faut-il en conclure ?

 

La laïcité est un pacte, elle n'est pas l'athéophobie

Selon Vincent Peillon : « La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

 

« La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

Que la laïcité soit un pacte, nul en principe n'en doute, sauf les tenants bénéficiaires d'un détournement de l'argent public pour maintenir le financement du Concordat * et les subventions accordées aux écoles confessionnelles ;

autant d'atteintes à la loi de 1905 émanant des confréries de religieux et des gouvernants successifs responsables du viol de ce pacte ;

dans les faits, la plus parfaite démonstration de l'irrespect de la conscience des incroyants ou des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays qui en tant que laïcs et républicains estiment n'avoir pas à participer au financement d'un enseignement des croyances relevant des convictions intimes ( familiale ) de telle ou telle catégorie de citoyens ou citoyennes

* : L'art de se moquer du monde

Je rappelle que l'antidémocratique Conseils Constitutionnel avait statué ( récemment ) que la cohabitation de la laïcité et du Concordat n'est pas anticonstitutionnelle

 

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

Ici, à nouveau, le ministre Vincent Peillon emploie une bien curieuse expression : « la Laïcité n'est pas l'athéisme » au lieu de : « la laïcité est le droit de ne pas croire ou de croire »

Est-ce donc si difficile de s'exprimer en laïc, au lieu de : « Elle permet la cohabitation des croyances », n'est-ce pas plus juste ( laïc ) de préciser « Elle permet la cohabitation des croyances et des philosophies athées »

D'où vient cette difficulté de s'exprimer en laïc, pour les ministres ( femmes-hommes ) de la république, c'est pourtant le premier des devoirs de ce comporter non pas en '' hommes de bonne volonté '', mais en '' personnes de bonne volonté '' au service de toutes les citoyennes ou citoyens incroyantes et croyants

Quand une personnalité politique ne s'exprime pas en laïc, c'est à dire non équitablement vis à vis des citoyennes ou des citoyens incroyants et croyants, elle porte atteinte aux valeurs de la république et rend caduque, dessert toute charte ou rappel de la laïcité ce qui inévitablement profite aussitôt aux tenants toujours prêts à s'enfoncer dans la brèche pour obtenir ou maintenir des privilèges d'un autre temps avec les deniers de tous les contribuables

 

Selon le ministre : « ... notre société traversée depuis plusieurs années par de fortes tensions, la laïcité est trop souvent invoquée pour stigmatiser ou diviser »

 

Qui divise, qui est stigmatisé, ceux qui veulent imposer du dieu ou de son dieu à tout le monde ( entre-autres, en s'affichant avec un voile sur la tête ), ou comme la majorité des français, les laïcs qui exigent que la laïcité soit réaffirmée, ce qui est loin d'être le cas dans la mesure ou le Concordat n'est pas abrogé, ni le financement des écoles confessionnelles [ ni non plus le xénophobe ou raciste Certificat de Coutume qui compte parmi les pires atteintes aux '' droits de l'humain '' ] ?            Crab - 5 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

L'altruisme

Une femme se penche sur un miroir pour lire l’avenir, à son poignet une montre rappelle le temps qui passe, peint par Picasso dans un moment de sa vie dont il dira « C’était la pire époque de ma vie »

Je m'autorise d'ajouter : «  que dire de ce début de XXIe siècle ? »

 

Qui ou quoi se prévaut d'altruisme ?

L'altruisme commence quand les hommes accorde toute sa valeur a la femme, l'universalisme commence quand l'égalité femmes-hommes n'est plus contestée ou remis en question par le fléau du multiculturalisme et ses chantres

 

L'altruisme ce n'est pas de faire de '' beaux discours '' sur les inégalités internationales '' au nom de la solidarité quand dans le même temps ce '' défendeur '' des pauvres veut faire de son église un hôpital de campagne en désignant comme de grands malades, les femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse, les divorcés* et les homosexuels

* : Ce pape des pauvres d'esprits ( François qui ne plaît qu'à une grande partie de la classe médiatique ), a omis, mieux vaut d'en rire, de se prononcer sur les personnes qui vivent en union libre ou autrement que sur le modèle de la famille dite '' traditionnelle ''

L'altruisme ou le Droit international, c'est d'abord pour la communauté internationale de mettre tout en œuvre pour que des populations n'aient pas envie de quitter leurs pays afin d'éviter de nouveaux drames vécus en bordure de la côte de Lampedusa, ce qui revient à agir contre toutes les dictatures religieuses ou régimes fortement dépendant de la religion qui ont toutes pour point commun de revendiquer de façons plus ou moins dissimulées l'inégalité femmes-hommes ( question : que fait réellement l'ONU ? )

Commencer par admettre que la pauvreté ou le sous-développement est symétrique avec l'inégalité femmes-hommes* dans les pays les plus pauvres de la planète

* : Par rapport à l'égalité femmes-hommes, les riches pays du Golfe, ne sont ni une exception, ni un contre-exemple car sans la manne du pétrole, plus le '' bénéfice '' d'une main d’œuvre étrangère réduite presque à l'esclavage, le manque de créativité de l'ensemble des citoyens détenant le pouvoir économique dans ces dictatures fusionnelles avec la religion ne seraient ni plus ni moins des États comptant parmi les plus pauvres

Hors ce qui valide cette analyse, force est de constater que ces pays pétroliers n'investissent pas dans la création d'entreprises là ou la faim, notamment en Afrique, fait toujours des ravages mais dans le soutien des forces de régressions : partis islamistes ou organisations terroristes, quand ce n'est pas enrichir de '' pauvres clubs de football et leurs joueurs, dont on sait à quel point tout ce joli monde vit dans l'indigence ''

D'autre part, dans l'actualité, la participation des européens à la création d'entreprises risque de diminuer pour cause de régimes antidémocratiques ou fortement appuyés sur ou par le religieux dans les pays, qui, pourtant en aurait le plus besoin, ce qui ne manquera pas d'aggraver un '' risque nouveau '', au plus près de nous, celui d'une future accentuation d'une migration vers l'Europe, non plus seulement '' traditionnelle '', mais cette fois, à laquelle viendra s'ajouter, en plus, une migration climatique

 

Décrasser les sociétés de toutes emprises religieuses

La communauté internationale doit agir, certes, à commencer par faire le ménage dans notre propre pays, ce qui signifie de ne rien concéder à toutes les tentatives d'intox qui font les beaux jours des éditos de la plupart médias ; c'est tellement plus facile de parler de religions que de sciences, de créativité, d'innovations technologiques pour un changement de nos modes de productions économiques, de nos modes de vies ou de consommations

 Marine Le Pen – Jean-luc Mélenchon

 

Par exemple, en décryptant les faux débats :

'' extrême ou pas extrême droite '', quand Marine Le Pen prétend défendre la laïcité en proposant pour y parvenir, ce qui est contre-nature, de réaffirmer la chrétienté, aussi, de faire le bonheur du peuple quand dans le même temps, à l'image ou avec le même fond idéologique du pape François, ( le pape des pauvres d'esprits ), veut réduire ou supprimer l'aide apportée aux femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse

Une '' extrême gauche '' ( représentée par le binôme Mélenhon-Besancenot ) s'érige en combattante, en défenderesse du multiculturel ou du différencialisme, ce qui revient pour elle à se positionner contre l'universalisme

Hors l'universalisme, au contraire du communautarisme, comprend l'essentielle égalité femmes-hommes ;

l'extrême gauche par un autre cheminement fait courir les mêmes risques, ce qui est le cas dans certains quartiers de non-droit, de remise en question des '' Droits de la femme '' ou de nos valeurs républicaines autant que l'extrême droite ( ou pas extrême droite selon Le Pen )

 

De l'inconscience ou le mépris affiché, par la majorité de la classe politique, de la volonté de la majorité des françaises et des français qui ont compris, depuis longtemps, que l'excès de religion nuisait à la jouissance paisible de la vie en société ;

en conséquence, que dire de la droite ou de la gauche '' républicaine '' qui ont perdu l'une et l'autre le sens des valeurs humanistes fondatrices de notre société, quand l'une n'a eu de cesse de détricoter la laïcité, l'autre s'est montré et se montre toujours, à notre époque, incapable de la réaffirmer ! ?

À titre d'exemple, qu'attend la gauche au pouvoir et la ministre de la justice C. Taubira pour abroger les engagements bilatéraux, qui font honte à notre pays, signés par la droite quand elle était au gouvernement qui exigent, d'une part un certificat de coutume ( l'obligation xénophobe ou raciste de se convertir à la religion musulmane d'un français dans le cas de mariage avec une marocaine ), par ailleurs, un accord qui en outre valide l'interdiction de mariage homosexuels, un texte '' anti droits de l'homme '' qui ne manque pas d'exaspérer la majorité éclairée de nos concitoyennes et concitoyens     Crab 4 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

In vino veritas

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges»
 Friedrich Nietzsche  Humain, trop humain

Les philosophes du XVIIe et XVIIIe siècle ont joué un rôle important en renouant dans la société française avec l'esprit du Banquet, chacune ou chacun des convives impètre une intervention qui va de l'éloge à la critique fine de toutes les causes de désordres publics religieuses ou despotiques

 

Vinophilosophiques

Socrate : « Alcibiade, tu ne donnes pas l’impression d’avoir bu. Autrement, tu n’aurais pas déguisé aussi subtilement tes intentions pour essayer de cacher l’objet de tous tes discours… »

 

Changelejeu : «  C'est vrai le vin aide… il est là pour délier les langues, quand le Banquet touche à sa fin, n'est-ce pas le meilleur moment pour saisir toutes sortes de prétextes à philosopher ? »

 

Contre les buveurs d'eau ou de thé
Le rôle de la laïcité est fondamental : elle ne consiste pas à prôner l'athéisme. Simplement, en arrêtant de faire du bourrage de crâne pour la religion chez les jeunes, de plus en plus nombreux abandonnent l'idée de Dieu

Ce qui prouve bien, c'est presque un lieu commun de le rappeler, que la croyance ne relève pas de quelques " grâces " qui tombent du ciel mais d'une propagande ( endoctrinement ) auprès d'esprits immatures

La neutralité de l'école permet à l'enfant de penser par lui-même, de se doter d'un esprit critique et de faire tomber inexorablement les illusions ou idées préconçues. S'ajoute les cours de philo, dont entre-autres, le mythe de la caverne* facteurs de l'éclaircissement des idées

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

On n'enseigne pas l'athéisme, on ne laisse plus, comme sous les régimes anciens, les clergés de toutes confessions faire l'enseignement, le résultat est que la religion s'effondre

Ce n'est que justice, l'essentiel n'est-il pas la jouissance paisible de la vie en société ?

Cela, une fois admis, il ne s'agit plus de pérenniser ce qui divise : les idéologies ( religions ) - mais de privilégier pour rassembler la recherche de l'éthique

Et tutti quanti

Crab - 3 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

La peur de la gauche

Élisabeth Badinter : « La soumission au religieux est un désastre » !

30 septembre 2013

La philosophe Élisabeth Badinter dénonce la peur de la gauche devant l’oppression du religieux.

 Elle a donné une interview appelant à se battre pour la laïcité et balayant les allégations vicieuses des nombreux « idiots utiles » de l'islamisme qui sévissent à gauche. La phrase d’Elisabeth Badinter qui fâche un certain microcosme bobo-gôcho, est tirée d’une interview donnée au Monde des religions en septembre 2011, par la chercheuse passionnée par l’époque des Lumières et ses philosophes : « En dehors de Marine Le Pen et de Manuel Valls, plus personne ne défend la laïcité » Et la voilà taxée de « laïcité lepénisée ». Elle s'est expliqué devant la journaliste belge Béatrice Delvaux dans un article publié dans le journal belge Le Soir. Elle répond à ses accusateurs, soulignant – ce que ses détracteurs omettent – que sa remarque mentionnait dans cette interview Marine Le Pen et Manuel Valls

 

« Ceux qui me traitent de lepéniste sont de mauvaise foi. Il est évident qu’en citant Marine Le Pen, je voulais souligner sa perversité. Par ailleurs, je ne suis pas l’avocate d’une laïcité dure, ni fermée, ni ouverte, ni même positive. Je milite pour le respect de « la » laïcité. »

 

L’obscurantisme est-il de retour, selon vous qui avez consacré votre vie à l’étude des « Lumières »?

Vous appuyez là où ça fait mal. Ce sont d’ailleurs les propos que je vais tenir à l’université ce vendredi. Je pense profondément que nous sommes dans une période de régression et que la philosophie des Lumières est de plus en plus battue en brèche.

Ce que nous avons peut-être eu la faiblesse de considérer comme acquis, est remis en cause tous les jours. Il me paraîtrait impensable qu’on puisse annuler la peine de mort, et en même temps, je me dis qu’il pourrait y avoir une volonté de le faire. Cela vaut aussi pour la politique de la justice, le traitement de la délinquance. Et la laïcité.

 

Pourquoi ce retour en arrière ? La faute aux circonstances économiques ?

Elles sont de fait la cause essentielle, – quand on a peur, on est en état de régression. La délinquance, qui est réelle, se nourrit de l’absence de travail. Mais la crise économique n’explique pas tout. Pour moi, la diffusion de plus en plus grande dans le monde entier, du multiculturalisme, est un désastre.

 

C’est-à-dire ?

Avec le multiculturalisme, on a grignoté peu à peu la raison universelle, qui veut qu’on pense d’abord à ce qui nous unit, avant ce qui nous distingue.

Aujourd’hui, on considère que le droit à la différence est le summum de la liberté. La philosophie anglo-saxonne du « différentialisme » domine: chacun, dans sa communauté, fait ce qu’il veut. Cela revient à signer d’une certaine façon la mort de la philosophie des Lumières, qui a résonné en termes tout à fait opposés. Elle proclame en effet que pour avancer, il faut considérer les essentielles ressemblances entre tous les êtres humains, quelles que soient nos différences.

Ainsi, en votant le mariage pour tous, la France – un pays qui n’est pas à l’avant-garde –, a – enfin – considéré les homosexuels comme identiques à nous, appartenant au même genre humain avec les mêmes droits. On a appliqué la philosophie de la ressemblance. C’est une victoire. Peut-être la dernière.

 

Vous êtes pessimiste ?

Oui, parce que cette philosophie multiculturaliste séduit énormément les jeunes, qui trouvent qu’on appartient d’abord à sa communauté, avant d’appartenir à une collectivité plus large. C’est chacun chez soi. J’ai très peur de régressions. Cet enfermement, cette fierté de la différence sont terribles. Au contraire de la philosophie qui met en exergue ce qui nous unit, et qui est, elle, un puissant facteur de paix entre les hommes.

 

Que faut-il pour renverser cette tendance au repli ?

Il faut convaincre et tenir à certains principes. C’est au nom de ces principes que j’ai lutté contre la Burqa. Il faut aussi développer la tolérance.

Le multiculturalisme pourrait pourtant être considéré comme le rejet du racisme, puisque la différence est valorisée ?

Le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité, car chacun s’aligne sur sa communauté et l’universalisme se meurt.

Mon pessimisme se fonde aussi sur le retour en force du religieux. Les religions, puisque c’est elles qui nous séparent, ne sont pas des facteurs de paix dans une certaine partie de la population. Je dirais même que plus que le religieux, c’est le cléricalisme qui est en cause. La loi religieuse veut de plus en plus imposer sur l’espace public. Et je le dis autant pour les salafistes, les musulmans radicaux que pour la montée en puissance de l’orthodoxie chez les Juifs. J’ai ainsi été stupéfaite par cette tentative des Juifs extrémistes de Jérusalem l’année dernière de séparer les sexes dans les bus et d’instaurer une police de la jupe.

 Je pense que les Musulmans, Belges ou Français ont besoin aussi qu’on les aide et qu’on les encourage à un Islam des Lumières, qui a pris en compte l’évolution du temps. Mais il ne faut pas être naïf, il existe des sectes – les salafistes – qui mènent une guerre de tranchées visant à enfoncer nos propres principes. C’est inadmissible. Et là, il faut tenir. L’espèce de soumission à la religion, de l’extrême gauche et d’une grande partie de la gauche, est un désastre. Comme si le religieux devait l’emporter sur tout et que tous devaient se soumettre à ses diktats.

 

A l’ULB ( Université Libre de Bruxelles ), où vous serez prochainement distinguée, ce débat est très vif. Entre les partisans d’une laïcité très stricte et ceux d’une laïcité ouverte aux expressions religieuses? La journaliste essayiste Caroline Fourest a ainsi été prise à partie ?

J’ai vu les images. C’est d’une violence extrême, qui n’a pas sa place à l’université.

 

Qui sont les porteurs de Lumières ?

Nos démocraties occidentales sont horrifiées à l’idée d’être accusées d’intolérance. Et comme au moindre mot qui n’est pas conforme à l’acceptation générale, vous êtes taxé d’islamophobe, d’antisémite, de raciste, de lepéniste, la peur d’être stigmatisé ferme la bouche à beaucoup de gens. Ce qui me chagrine le plus, c’est que la gauche, que je respecte, a été saisie par cette terreur. Or il ne faut pas avoir peur, mais avoir le courage de tenir sur ses principes.

 

L’étude du passé vous aide-t-elle à comprendre comment la raison peut se réimposer ?

La leçon à tirer du passé est qu’il y a toujours un moment de révolte. Dans l’histoire de la philosophie des Lumières, il y a un moment où l’oppression exercée par les lois religieuses est trop forte, alors qu’elle est appliquée à des gens qui évoluent intellectuellement et socialement. Et ces gens disent « ça suffit ». Cela peut prendre des siècles évidemment. Ce qui me fait peur dans la régression actuelle, c’est le refus de l’enseignement, de la part d’enfants dans certaines écoles publiques. Car c’est à l’école qu’on apprend à exercer sa raison critique, à essayer de mettre un peu à distance ses préjugés et ses croyances.

 

C’est l’école qui s’adapte à ces croyances ?

Exactement. On est passé du « cogito » au « credo ». Le mot d’ordre dans beaucoup d’écoles est: « Surtout ne choquez pas les croyances et les préjugés de vos élèves.» Si on ne peut plus apprendre l’esprit critique à l’école, où d’autre ? C’est impossible.

 

Une autre forme de repli sur soi, nationaliste et régionaliste est très présente en Europe ?

C’est un repli identitaire – ma région, mon pays d’abord – et c’est affligeant. Que ce soit d’un côté ( ma religion ) ou de l’autre ( ma région ), c’est le triomphe du différentialisme.

 

Le politique a encore la capacité à faire changer les choses ?

Bien sûr. Il suffit d’un homme de grand talent et doté de charisme. Pour le moment, on en manque sérieusement. Partout. Nous sommes dans une « honnête médiocrité ». Il y a de grandes personnalités qui émergent, mais pour l’instant, il n’y a pas de parole fédératrice forte autour d’un projet. En France notamment, tous sont un peu tirés du même moule, soumis au politiquement correct: on a du mal à avoir une parole totalement sincère parce qu’on a peur de heurter l’un ou l’autre. Du coup, on a une espèce d’eau tiède un peu partout.

 

On a cru en Obama ?

Quelle déception ! Il avait séduit le monde entier, tous voulaient un Obama chez eux. Ah ! s’il avait eu un peu plus de consistance politique. On peut changer le monde avec la parole. La politique n’est pas morte, à condition d’avoir du courage.

 

Le Premier ministre belge Di Rupo essaye depuis trois ans d’éviter une séparation et de faire vivre ensemble deux communautés déchirées. Cela vous inspire-t-il un commentaire ?

Je vois cela de très loin, mais j’admire ceux qui ont l’art du consensus. »

 

Propos recueillis par BÉATRICE DELVAUX publié dans le journal belge Le Soir

Source : https://docs.google.com/file/d/0Bx89ZJ2-0BtLV3h1N2V1Z1Nla...

 

[ J'ai colorisé en bleu les caractères de chacune des questions et en bordeaux une partie des paragraphes.       Crab - 02 Octobre 2013 ]

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

Au nom de l'athéisme

Dessein de CHARB, publié dans Charlie Hebdo

 

A t-on fait l'inventaire des massacres commis au nom de l'athéisme ?

Cette question, régulièrement m'est posée par des lecteurs croyants ( une question majoritairement posée par des hommes )

 

Crédulité ou mauvaise foi

Je serais tenter de répondre : les deux mon général, en effet, crédules, mais surtout les manipulateurs tentent souvent d'assimiler le stalinisme a l'athéisme, une ineptie qui ne peut tromper que les plus incultes parmi les croyants puisque Staline était un séminariste orthodoxe, l'organisateur d'une société pyramidale en tout point identique aux pires despotismes théocratiques ( comme celui d'Hitler, un fervent catholique ) à un infime détail près : Staline avait remplacé le culte d'un despote imaginaire ( dieu ) par le culte de sa personnalité
Juger d'une dictature ou d'une théocratie, certes, dans ce cas, ce sont les actes qu'il faut juger, car les dictateurs rouges, bruns, blancs ou théocrates sont toujours les pires des idéologues et leurs méthodes de désinformation, d'endoctrinements ou de répressions ont pour socle commun l'aptitude de se livrer à toutes sortes de manipulations pour se maintenir au pouvoir ou pérenniser leur volonté de domination

Autre point commun, l'établissement de hiérarchies artificielles : le culte du chef et la soumission d'un peuple à tous les échelons du parti

Pour les autres : placer au sommet dieu, puis la soumission à ses ministres ( '' hiérarchies religieuses '' ), l'interdiction sous peine de mort ou d'emprisonnement ( crimes contre l'humanité courant dans les '' mondes musulmans '', par exemple ) de remettre en cause les fondements idéologiques, c'est à dire de contester les imaginaires arrières-mondes *, une construction propre aux monothéismes

( * : dieu ou sa '' parole '', le paradis et l'enfer - )

 

Nuance de taille

L'athéisme n'est pas une " doctrine ". C'est " tout simplement " le fait de vivre sans divinité !
Donc, s'il y a eu des meurtres " antireligieux ", ceux-la ont été commis par des " antireligieux ", pas par des athées

 

Matérialistes

Les religions sont très matérialistes, il suffit de voir a quel point les religieux s'attachent à l'or, à la construction de temples, le besoin d'édifier des statues, ou bien d'aduler des bouquins pour plus efficacement sacraliser ( entre-autres ) les idéologies sexistes des patriarcats ;

d'ailleurs ce n'est pas parce que la guerre a un intérêt économique, que forcément la guerre est basé sur cela, elle peut être basée, bien souvent, sur un plan tant spirituel que matériel

 

Incitation à la haine

Non ! Il n'y a pas de livre saint athée où il est écrit, comme dans le coran :

" A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante,qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux.Et il y aura pour eux des maillets de fer.Toutes les fois qu’ils voudront en sortir pour échapper à la détresse, on les y remettra et on leur dira : Goûtez au châtiment de la Fournaise." (Sourate 22 - Verset 19 à 22)

ou encore

" Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d'humiliation "

 

( La superstition mahométane coûte aux pays soumis à cet obscurantisme plus de 1000 milliards de dollars par an. Cet obscurantisme féodal leur coûte donc plus cher que les coûts estimés du réchauffement climatique – exception faite des pays pétroliers - pays du Golfe, qui néanmoins ne peuvent se passer d'une main d’œuvre étrangère presque réduite à l'esclavage )

 

Rappel : 84% des Français opposés au foulard dans les lieux accueillant du public

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/03/2013

Un sondage révèle la très forte opposition des Français au port du voile dans les lieux privés ouverts au public, après le jugement de la Cour de cassation qui a annulé le licenciement d'une employée voilée de la crèche privée Baby Loup

 

Pourquoi ce rappel :

Tout simplement, parce que les français savent depuis plus d'un siècle, que nul ne peut imposer ses croyances ou son incroyance aux autres

Hors le port du voile dans les lieux destinés à recevoir du public est une façon d'imposer du dieu ( ou de son dieu ) à tous

Je pourrais aussi ajouter, que c'est aussi parce que les français savent que quelque soit le mode de voilage, c'est avant tout la marque d'une discrimination sexuelle contraire à la principale des valeurs républicaines : l'égalité femmes-hommes

Le voile un signe de prosélytisme religieux ( non avéré, mais prétendu tel ), porté dans l'espace public, impose du dieu ou de son dieu à tous

 

Confusion

Nombre de croyants confondent le matérialiste qui n'attache d'importance qu'à l'argent et les biens , soit plus à l'avoir qu'à être, avec le matérialiste qui pense que dans l'univers il n'existe que de la matière et qu'élucider les lois de la physique c'est faire œuvre spirituelle

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole

 

Séparation de la religion et de la conscience

L' État et la religion sont séparé, la laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais cela ne suffit pas pour répondre à l'exigence d'équité, car le mépris de la conscience des incroyants se voit au travers de toutes les tentatives quasi permanentes de détricoter la laïcité *

 

C'est en ce sens, et en même temps une exigence de l'athéisme de séparer la religion de la conscience, pour une recherche de l'éthique concernant le '' vivre ensemble '' de toutes les citoyennes et tous les citoyens de notre pays et non fondée sur des convictions privées inspirées par la croyance dans des arrières mondes et leurs lots de hiérarchies artificielles           Crab 01 / 10 / 2013

 

* :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

ou bien :

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

Observatoire de la laïcité

Capricho 80 : Ya e hora ( C'est le temps )

''  Les sacrifices '', Francisco de Goya

 (1746 – 1828)

 

Liminaire

Los Caprichos est une série de 80 caractères, Goya parle de la prédominance de superstition, l'ignorance et les incapacités des divers membres de la classe de jugement, les court-venues pédagogiques, les erreurs maritales et le déclin de rationalité. Certains des caractères ont des thèmes anticléricaux

 

Extrait de presse :

l'Observatoire de la laïcité a accueilli dans ses rangs le 22 septembre ( dernier ) l'anthropologue spécialiste du fait religieux, Dounia Bouzar. Celle-ci, auteure du guide, Laïcité, mode d'emploi, en 2010, ferait partie des opposants à une législation sur la laïcité. Dans une interview à Challenges publiée au lendemain de sa nomination, elle estimait qu'il fallait supprimer deux fêtes chrétiennes du calendrier des jours fériés pour les remplacer par une fête juive et une autre musulmane : Yom Kippour et l'Aïd *. Fin de l'extrait ( daté du 28 / 9 / 2013 )

* : Grotesque il y a plus d'une centaine de religions, pourquoi ne pas prévoir, confronté à cette réalité, autant de jours fériés ?

Cette nomination de Dounia Bouzar c'est le tout dernier rebondissement en date d'un observatoire qui ignore purement et simplement que la laïcité c'est aussi le droit de ne pas croire, un conseil peu préoccupé de traiter la séparation de la religion et de la conscience, dans l'incapacité notoire de faire preuve d'indépendance d'esprit ;

au contraire, ne manque pas une occasion de se bigotiser toujours plus dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants

 

En effet :

Puisque l'actualité le veut, je ne peux que rappeler, pourquoi ne pas prévoir de jours fériés pour chacun des modes de pensées de l 'athéisme ? C'est à dire autant de jours fériés qu'il y a de philosophies non matérialistes de la volonté de domination

( rappel : les incroyants, les agnostiques et les [ déistes sans confessions ], sont majoritaire dans notre pays )

Je ne lis pas, quitte à me répéter, que cet observatoire, ne propose pas de réaffirmer la laïcité en abrogeant le Concordat ni de mettre un terme au subventions destinées aux écoles confessionnelles ( détournements de l'argent public, dans les deux cas, pour le seul profit de catégories de croyants - privilèges - )

 

Un observatoire bigotisé : en matière de laïcité, peu préoccupé d'équité entre tous les citoyens et citoyennes de notre pays

Pourquoi l'observatoire ne propose pas en contrepartie une matinée le dimanche matin consacrée à l'athéisme sur l'une des chaînes publiques en contrepartie de ce qui existe déjà pour les religions sur France Télévision ?

 

Notre pays, pour sortir de sa crise économique et sociale à besoin de penseurs et de chercheurs et non de religieux, '' qui savent tout '' ou persuadés détenir la vérité *

Que peut bien valoir cet observatoire de la laïcité qui en fait, en se bigotisant, ne craint qu'une chose que l'idée d'un dieu coupable fasse, très vite, son chemin dans les esprits, ou encore que la prise de conscience de l'infantilisme et l'égoïsme des religions se banalisent, pour aboutir à un point de non retour : c'est toucher, là ou ça fait mal, au porte-monnaie d'un petit monde religieux ( '' intellectuels '' ou clergés de toutes obédiences ) qui vit sur le dos de la crédulité d'une bonne partie de populations            Crab - 29 Septembre 2013

 

* : par Einstein

« Lettre sur Dieu », que le prix Nobel de physique a écrite en allemand un an avant sa mort en 1955 et qui comprend des réflexions sur la religion, Dieu et le tribalisme.

« ... Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, ne peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n'ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation des superstitions les plus puériles. Et le peuple juif, à qui j'appartiens volontiers et pour la mentalité duquel j'ai une profonde affinité, n'a pas pour moi des qualités différentes des autres gens. D'après mon expérience, ils ne sont pas non plus meilleurs que tout autre groupe humain, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne vois rien d'« élu » à leur sujet.

 

De manière générale, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayiez de la défendre par deux murs de fierté, l'un extérieur en tant qu'homme, l'autre intérieur en tant que juif. En tant qu'homme vous revendiquez, pour ainsi dire, une dispense de la causalité sauf celle acceptée, et en tant que juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l'a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec sa perspicacité, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions de la nature ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu'une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

 

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l'un l'autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des « accessoires » intellectuels et la « rationalisation » dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous entendrions très bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimables remerciements et meilleurs voeux.

Sincèrement, A. Einstein »

 

Un an avant sa mort :

" Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."  ( Albert Einstein, lettre du 24 mars 1954 )

 

Suites :

Ces tentatives d'imposer les religions est une constante et obéit à des considérations clientélistes dans le plus grand mépris de l'intérêt collectif :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/femmes-et-burqa.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Condamné pour sa conversion au christianisme

Mélenchon, dit '' le marocain '' et Khomeiny

 

Maroc : Le jeune condamné pour sa conversion au christianisme passé à tabac en prison

Publié le 25.09.2013

Les membres de la famille du jeune marocain, condamné à 30 mois de prison, pour avoir embrassé le christianisme, vit isolée dans le village d’Ain Aicha. Les habitants les évitent. Un drame qui s’ajoute à l’incarcération de leur fils. Une détention qui se déroule dans de mauvaises conditions. Il a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Craignant pour sa vie, la direction de la prison l’a, finalement, mis dans une cellule individuelle

 

La mobilisation internationale en faveur du jeune de Taounate converti au christianisme, ne faiblit pas. Une pétition adressée au roi réclamant son  intervention, afin de libérer M.B, ne cesse d'accueillir des adhésions à travers les cinq continents. « Sa Majesté le Roi Mohammed VI, protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités nous peuple marocain vous sollicitons pour la mise en place et la garantie de la liberté de culte et de conscience au Maroc », demande avec déférence les initiateurs de la missive dont l’objectif est d’atteindre les 5 000 signatures.

 

Pour le moment, ils n’ont pas encore passé la barre des 800. Ce matin, les derniers signataires de la pétition demandant la libération du Marocain,  condamné par le tribunal de première instance de Taounate, à trente mois de prison pour s’être converti au christianisme, proviennent du Royaume Uni, de Belgique, de Gibraltar et de France. Un indicateur qui révèle l’étendue de la mobilisation. Les auteurs de la pétition pointent du doigt la responsabilité de Abdelilah Benkirane dans l’échec de la tentative, au printemps 2011, visant à inscrire la liberté de conscience dans la première mouture de la dernière constitution.

 

Au village de Aïn Aïcha, la famille du converti vit isolée

Les prochains jours, la cour d’appel de Fès, fixera une date pour le début du procès. Sa famille soutenue par « des avocats du siège central de Rabat et du barreau de Fès a déposé un recours », indique Mohamed Oulad Ayad, le président de l’AMDH de la région Fès.

 

« Il y a plusieurs zones d’ombres dans cette affaire », nous confie-t-il. « Pourquoi les forces auxiliaires de Aïn Aïcha ont-ils ligoté les mains de M.B lors de son interpellation ? C’est une pratique dégradante et humiliante pour le prévenu. Il n’y a pas que çà. Dès le premier jour de son incarcération à la prison, le jeune a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Dans ce cas, qui les a informés qu’il s’est converti au christianisme. Grâce à la mobilisation de l’AMDH, la direction du centre pénitencier a mis M.B dans une cellule individuelle par peur d’être victime d’un assassinat », poursuit-il.

 

Les membres de la famille du jeune marocain subit, également, une autre forme de torture. « Les autres villageois les évitent. Ils vivent isolée et rares sont les personnes qui s’approchent d’eux. Il s’agit là d’une autre forme de violence qui montre que la société marocaine ne reconnaît pas les autres confessions », déplore Oulad Ayad

 

Cessons de protéger l'arbitraire

En tant qu'observateur incroyant, je ne peux que constater, une fois de plus, que la xénophobe et raciste interdiction de l'apostasie, dans les milieux et pays dominés par les musulmans reste un fléau, une source de désordres publics qui incitent à la haine de l'autre : le différend à la fois d'une autre confession ou incroyant, agnostique et parfois tout simplement un laïc quand il ne s'agit pas de personnes, de bonne volonté, défenderesses de l'égalité femmes-hommes

 

Il faut le répéter, sans cesse, la France doit mettre fin à la plupart des accords passés avec les pays où la religion musulmane empoisonne la société ;

 

ce sera rendre le meilleur des services, aux populations ( surtout aux femmes ) maghrébines et maghrébins, aussi, d'Égypte, du Proche-Orient, d'Iran, du Moyen-Orient, de Turquie ( et autres régions du monde, y compris dans certains de nos quartiers ), qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays        Crab 27 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

 

Rappels :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crimen-definition-dans-l-islam/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/les-lettres-d-un-avenir-non-precise.html

 

 

 

Voiles - origines

Compte tenu de toutes les tentatives de désinformations observées dans les '' grands médias '' ou divers supports en ligne, il me paraît bon de reproduire, ici, un article que j'avais édité en 2006 sur le premier de mes blogs, titré :

Nouvelles considérations sur le voile islamique, par Iqbal AL GHARBI, professeur à l’Université Zeïtouna daté du 21 October 2006
 
Article paru dans le quotidien tunisien '' La Presse ''
Dans le combat contre les totalitarismes et la lutte pour les libertés et la dignité humaine, nous pensons que la ligne de démarcation ne passe pas obligatoirement entre l’Occident et l’Orient, entre le Nord et le Sud, mais plutôt entre intégristes de toute obédience et rationnels de tous les pays. Entre autoritarisme et démocratie. Entre ceux qui possèdent la Vérité et ceux qui savent douter
 
Les discours islamistes dans le monde musulman ont émergé dans des contextes politiques et économiques très différents. Malgré leur ressemblance manifeste, il serait toutefois erroné de considérer ce phénomène comme un mouvement unique et homogène. Les conflits locaux, leur médiatisation, les transformation sociales, les crises économiques, les références étrangères façonnent des mouvements islamistes polymorphes et diversifiés. Cependant, malgré ces dissemblances, les fondamentalistes musulmans sont consensuels sur deux questions étroitement liées : la quête de l’identité et le statut de la femme.
 
En effet, incapables de définir et de promouvoir une politique et une économie alternative qui soient spécifiquement islamiques, les intégrismes musulmans n’ont identifié qu’un seul domaine porteur de l’essence de l’identité islamique : la question de la femme. La revendication du port du voile islamique pour les femmes est le point pivot de toute leur politique à l’égard des femmes et même de toute leur idéologie. Un déchiffrage rapide de leurs discours nous montre que le hijab cristallise tout le système anthropologique, juridique, culturel et politique de l’islamisme.
Un discours du refus
 
Au regard de cette lecture, nous comprenons que ce vêtement n’est que la partie apparente de l’iceberg. La signification du voile islamique, indépendamment des variantes socioculturelles qu’il adopte, transcende largement celle d’être un simple uniforme, supposé protéger le corps féminin de la convoitise des hommes. Derrière le voile, il y a toute l’interprétation rétrograde de la chariaâ. Il y a les trois inégalités essentialistes qui caractérisent cette interprétation :
 
L’inégalité entre homme et femme, l’inégalité entre musulman et non-musulman et l’inégalité entre homme libre et esclave. Ainsi, le voile devient un message religieux qui nécessite une interprétation. Il révèle des conceptions rétrogrades occultées par la dissimulation tactique «taquiyya» prônée dans les propos officiels politiquement corrects : comme la supériorité du musulman sur l’infidèle, l’interdiction de la liberté de conscience, l’intolérance, la polygamie, la répudiation et la lapidation. Le discours que véhicule le voile islamique est donc un discours de refus, refus du sujet de son autonomie, de sa liberté, de l’égalité homme-femme, de la mixité, de la laïcité de l’espace public, des droits de l’homme, des valeurs démocratiques.
 
Les intellectuels qui défendent le voile islamique et le considèrent comme un symbole impartial en cultivant le doute relativiste et en sacralisant la recherche de l’altérité et le culte de la différence doivent tenir compte des faits suivants :
 
-  Sur le plan étymologique, le terme «voile» en français est utilisé comme traduction du mot arabe «hijab». Or du point de vue linguistique, cette traduction est un glissement de sens. Le mot «voile» devrait traduire «nikab» ou «khimar», car le nikab et le khimar sont, comme le voile, une pièce d’étoffe servant à cacher le visage. Par ailleurs, la traduction du mot arabe «hijab», qui est apparu dans le Coran, par «voile» n’est pas exacte, car le terme adéquat est «store», «draperie», «paravent» ou «rideau». En effet, le mot hijab dérive du verge hajaba : «dérober aux regards, cacher». En médecine, c’est une membrane qui sépare les unes des autres certaines parties de l’organisme.
 
C’est ainsi qu’on parle de hijab al djawf (diaphragme) ou de hijab al bukuriyya (hymen). Aux yeux des mystiques, le hijab est tout ce qui voile le but, tout ce qui rend l’homme imperméable à la réalité divine. Le hijab est également le talisman écrit par un cheikh qui permet à son porteur une séparation mystique, une protection contre les aléas du réel.
 
-  Par ailleurs, le thème du hijab est abordé huit fois dans le Coran dans les sourates 7, 17, 19, 38, 41, 42, 83 et 33. Et pas une seule fois pour désigner l’habit dont la femme devrait se couvrir la tête. Les seuls versets qui contiennent des recommandations vestimentaires et de pudeur sont les versets 30 et 31 de la sourate 24 ou sourate «Al Nour». Egalement, dans le verset 59 de la sourate 33 ou sourate «Al Ahzab», Allah conseille aux femmes du Prophète de se faire reconnaître en dépliant sur elles leurs jalabib (manteau ou cape). Il ne s’agit pas donc d’un nouvel élément vestimentaire, mais d’une nouvelle façon de porter l’ancien, de se distinguer au niveau des gestuelles.
 
En outre, ce verset concerne effectivement les femmes, mais pas n’importe quelles femmes. Il vise clairement les mères des croyants qui ne sont autres que les femmes du Prophète, auxquelles on doit respect, et que l’on ne peut prendre pour épouses, veuves ou divorcées, puisque le Coran leur a octroyé le titre de Mères de tous les croyants. Certains exégètes rappellent que la différence de traitement en ce qui concerne leur impossibilité de se remarier, citée dans le même verset que le hijab, et le double châtiment ou la double récompense qui ne s’adressaient qu’à elles souligne bien qu’il ne s’agit pas d’une règle universelle mais d’une spécifique et contextuelle s’appliquant exclusivement aux épouses du Prophète.
 
La décision arbitraire de certains exégètes de considérer ce verset comme ayant une portée générale, c’est-à-dire intemporelle, universelle, valable pour toutes les situations, est contraire aux exigences orthodoxes de l’exégèse qui prescrit de tenir compte des causalités, «asbab annuzul». Cette supercherie constitue le principal fonds de commerce des positions rétrogrades de l’islamisme et des milieux conservateurs en niant l’historicité et la relativité du texte sacré.
 
Les oulémas musulmans affirment que le voile islamique est obligatoire uniquement pour la femme libre. Pour les fuqahas des quatre écoles de la jurisprudence musulmane, l’école malékite, hanafite, chaféite, hanbalite, la femme esclave qui est écartée des circuits de la circulation des épouses et éloignées de la filiation généalogique ne doit pas se voiler, sa awra (zone corporelle qui doit être cachée) est assimilée à celle de l’homme afin de favoriser la traite des esclaves et protéger les intérêts commerciaux. Le calife Omar Ibn Khattab punissait sévèrement la femme esclave qui osait se voiler car elle mettait en danger la distinction de classe entre femme libre et femme esclave.
Déni de la différence
 
-  A toutes les époques, le port du voile a été réfuté au sein même du monde musulman. A commencer par l’arrière-petite fille du Prophète Mohamed, Sukaïna Bint El Hussein, qui refusait obstinément de porter le voile. Aïcha Bent Talha, la petite-fille du premier calife de l’Islam et compagnon du Prophète, Aboubakr, affirmait quant à elle que «si Dieu lui avait fait don de sa beauté, elle ne voyait pas pourquoi elle devrait la cacher sous un voile». Depuis ce temps, les mouvements progressistes et féministes l’ont toujours contesté.
 
-  Dans certains pays musulmans, le voile est imposé également aux femmes non musulmanes, ce qui révèle ses véritables enjeux : phobie de la féminité, déni de la différence de sexe, déni de la différence elle-même qui remet en cause la parole univoque !
 
Aujourd’hui, on comprend aisément que le voile islamique nous apparaît comme un signe politique et comme un marqueur religieux. Il cristallise une série d’exigences imposées à la femme musulmane : l’abdication d’être un esprit libre dans un corps réapproprié. Vu que lorsque la norme disciplinaire réussit à pénétrer le quotidien pour quadriller et stériliser le corps, le désir, la sensibilité esthétique, bref la disposition innée de l’homme au plaisir, cela permet toutes les dérives totalitaires. Et dans le combat contre les totalitarismes et la lutte pour les libertés et la dignité humaine, nous pensons que la ligne de démarcation ne passe pas obligatoirement entre l’Occident et l’Orient, entre le Nord et le Sud, mais plutôt entre intégristes de toute obédience et rationnels de tous les pays. Entre autoritarisme et démocratie. Entre ceux qui possèdent la Vérité et ceux qui savent douter. Dans cette perspective, le voile ne sera plus évalué en termes de modernisme ou de spécificité culturelle, mais plutôt jugé par le seul critère normatif qui vaille : l’humanité de l’homme. I.A.G.

 

Origines des voiles, suite :

Teglath-Phalazar Ier qui a décrété que '' Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse ( l’épouse ) sera également voilée. La hiérodule ( prostituée sacrée ) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée ( non sacrée ) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte''. ( 12 siècles avant notre ère ) ]

 

Le hijab

[ " le hijab est très exactement une séparation, une tenture, séparant la vie privée du Prophète de sa vie publique, il s'agit bien de tenture et non de voile ". Ce verset n'a pas à proprement parler de portée religieuse. Leïla Babès ]
Ce verset n'a rien d'une prescription religieuse, il sert à distinguer tout simplement la partie professionnelle de la partie privative d'un habitat

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Conseil+f%C3%A9minin+de+l+fatwa

 

 

 

Islamistes en Syrie

Journaliste anglo-libanaise Hala Jaber

 

Qui est le véritable ennemi ?

En Égypte ou en Tunisie les populations ont entrepris de dé-islamiser leur pays, il semble que le gouvernement français n'a toujours pas pris la mesure de la situation réelle en Syrie

Quand F. Hollande et son gouvernement comprendront-il que les laïcs, en Syrie, après deux années de guerre civile, sont minoritaire parmi les forces de la rébellion et qu'il faut prendre des distances avec tout ce qui de près ou de loin se réclame avec les armes ou même sans les armes à la main de l'islamisme

Est-ce la crainte de perdre des villes, lors des élections prochaines, qui explique encore une fois cette forme de clientélisme, qui consiste à fermer les yeux sur les crimes ou atteinte aux droits de l'humain ( plus particulièrement aux libertés personnelles des femmes ) que génère, partout dans le monde, les islamistes ( y compris les '' modérés '' ) , au point de conditionner la politique extérieure '' arabe '' de ce gouvernement socialiste ?

En réponse à des questions qui lui ont été posées par Sandro Lutyens, ici, je cite une partie de la pertinente analyse de Randa Kassis qui a le mérite de bien connaître les minorités ethniques qui compose la population de la Syrie

 

 […/...]

 

Vous êtes à l’étranger, mais vous avez de nombreux amis en Syrie, et vous connaissez bien le pays. Où en est le peuple syrien, selon vous? Y a-t-il une lassitude ?

 

C’est vrai, c’est une lassitude. A vrai dire, pour quelqu’un qui vit la guerre au quotidien, la question principale est la survie et de pourvoir à ses besoins fondamentaux. La masse silencieuse, qui n’était pas active dans la révolte, ne veut plus de cette situation. Mais jamais la Syrie ne redeviendra comme avant. Cette révolte a montré aux Syriens qu’ils ne se sont, en fait, jamais aimés entre eux. Le débat réel entre sunnites et minorités n’avait jamais eu lieu. Il n’y a aucune confiance entre les composantes syriennes. Les alaouites ne peuvent pas s’imaginer de perdre le pouvoir, par peur. Dans le passé, ils étaient eux-mêmes persécutés par la majorité. Ce passé hante leurs vies. Idem pour la minorité chrétienne, qui n’a jamais fait confiance aux sunnites. Les sunnites, également maltraités par une minorité pendant 40 ans, n’ont, pour leur part, plus envie de partager le pouvoir avec eux.

 

Toutes ces communautés sont des composantes de ce que vous appelez " la masse silencieuse ". Quelles sont leurs priorités aujourd’hui ?

La masse silencieuse a d’abord une envie de sécurité. Pour eux, la constellation du futur, c’est pour plus tard. Certains de mes amis, faisant partie de minorités, étaient pro-révolte. Mais avec le temps et la montée des islamistes, ils se sont progressivement repliés sur eux-mêmes. Ensuite, et de manière générale, la société est en effet complexe. Au sein même des sunnites, on retrouve des opposants, on retrouve certains urbains qui soutiennent Bachar, on retrouve des soufis… Il n’y a pas de compréhension explicite entre les individus syriens. Les minorités sont donc plus prudentes vis-à-vis de cette révolte.

 

Etant donné la situation actuelle et la complexité de la société syrienne, à quoi ressemblera la Syrie de demain?

De toute façon, Bachar al Assad ne pourra pas continuer à présider le pays. Je vois la Syrie de demain fédéralisée. Les régions seraient mixtes ou majoritaires, avec un fort pouvoir d’autogestion. On pourra appliquer la laïcité dans certaines régions et ne pas l’appliquer dans d’autres. Pour le reste, c’est un travail culturel, un travail d’information. Cela prendra longtemps. Avant de parler de démocratie, il faut parler de stabilité. Puis, d’État de droit. Et, enfin, de démocratie. - Fin des extraits

 

Je ne serai jamais le frère de celui qui prône l'inégalité femme-homme

De façon générale, est-ce que les socialistes en s'inspirant de la démagogique '' théorie de la fraternité '' de l'islamophile Mélenchon *1, au lieu de s'en tenir à la réalité des idéologies oppressives *2 ( antidémocratiques ) que génèrent le coran et ses annexes, s'imaginent qu'ils gagneront toutes nouvelles élections, contre ce que pense plus de 70% des françaises et des français de tout ce qui touche de près ou de loin à l'islam ?

*1 :Sur Robespierre dont la notoire détestation de l'athéisme et encore bien plus des incroyants n'est pas ignorée de la plupart des chercheurs ou des historiens, Mélenchon, sur le plateau de télévision '' on n'est pas couché '' avait tenté de réhabiliter cet individu qui pourtant, avait, sans scrupules, institué la Terreur en système politique

*2 : [ Le prédicateur Mehdi Kabir, considère que les femmes se parfumant sont « des fornicatrices », conférencier à la Grande Mosquée El-Feth de Saint-Louis ( Alsace ) ]    Crab - 7 Septembre 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/31/laics-et-kurdes-syriens-5152807.html

 

Kurdes syriens

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

 

 

Témoignage athée

Athée portant un badge de la National Secular Society

( Stuartpilbrow/Flickr )

 

Extrait d'un témoignage publié par Rue89, le 02/09/2013 :

 

[ …/... ]

 

J’ai appelé mon copain de nationalité américaine pour avoir des réponses. Il est lui-même devenu athée après une éducation très religieuse. Pourtant, il a encore énormément de mal à prononcer ce mot. Il préfère se dire agnostique car ne pas trancher est la dernière situation religieuse acceptable pour un Américain.

 

Il m’a dit vivre souvent cette situation et devoir jouer la comédie, surtout dans sa famille. Lui aurait réagi en disant poliment à ma collègue qu’il ne fallait pas parler religion sur son lieu de travail et que ça le mettait mal à l’aise. Ma réaction a aussi été très bonne et il m’a fortement déconseillé de dire à quiconque que j’étais athée.

 

Je me suis sentie bien seule, à ce moment-là, dans mon petit pavillon de banlieue. Je savais que j’étais dans la Bible Belt, j’ai une bonne connaissance du pays et de sa culture, je m’attendais à rencontrer ce type de personne.

 

Alors j’en ai parlé à une de mes rares amies américaines. Elle est née dans cette région, y a grandi et a été dans des établissements religieux jusqu’à son entrée à l’université. Son constat est amer :

 

« Jusqu’à ce que j’arrive à la fac, je pensais que vivre avec la religion au quotidien, parler de Dieu tout le temps, c’était la norme. Quand je suis arrivée à l’université j’ai réalisé que les gens pouvaient être différents. J’ai été en colère contre tout ce système qui m’a élevée dans un mensonge. Il y a des croyances différentes, des cultures différentes et je ne le savais pas.

 

Tu vois ta collègue, dans mon cas, c’est ma mère. Elle est ultra religieuse et me sort tout le temps des discours comme ça. Je me retrouve comme toi, la bouche cousue, incapable d’être moi-même et de dire ce que je pense. Mais qu’est ce que je peux faire ? C’est ma mère. »

 

Là encore, mon amie n’arrivait pas à dire qu’elle était athée. Elle me disait simplement : « Je n’y crois pas. »

[ .../... ]

 

L'intégrale de ce témoignage, sur la page :

http://crab.painter.free.fr/videos/atheophobie.odt

 

Publié dans :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Athéophobie - Brève -

( Image détournée ) : L'insoumise

 

Rappel des faits :

Jabeur Mejri ( un des deux athées de Mahdia), le 26 Juin 2012, avait été condamné à sept ans de prison et demi ferme et de 1200 TND d’amende pour publication de photos '' insultant le Prophète '' sur le réseau social Facebook, par la Cour d’Appel de Monastir pour avoir écrit qu'il était athée

 

Jabeur Mejri explique que ces publications sont dues à ses convictions car il ne reconnaît pas la religion musulmane. Il déclare être athée et dit avoir par le passé demandé l’asile politique en Israël et aux États Unis

 

Ce mode de penser relève, ni plus ni moins, de la liberté d'expression, un droit imprescriptible inscrit dans les droits de l'humain et du citoyen

 

Ghazi Béji, ( son partenaire est toujours réfugié en Europe ), exprimait son athéisme, parlait de ses déboires quotidiens à cause de ses convictions, avait largement exposé sa version des faits par rapport à l’affaire des photos

 

Si Ghazi Béji a pu témoigner, c’est parce que, lucide sur la Justice de son pays, il avait choisi de s’enfuir de la Tunisie, évitant ainsi de se faire arrêter et de finir en prison

 

La place colossale qu'occupe l'athéophobie dans la religion musulmane, vient tout de suite après les discriminations envers la femme et avant même les juifs ( ce qui n'est pas peu dire ) ; pas un seul verset du coran ne dit du bien de l'incroyant, ce qui ne manque pas de générer '' un monde '' de la haine de l'autre : le différend

 

Dans notre société, il est remarquable d'observer de plus près les associations qui se prétendent antiracistes, curieusement ne critiquent pas les chapitres athéophobes ( notamment ceux, figurant dans les textes, abusivement, '' dits sacrés '' comme la bible, la torah et le coran, qui contiennent de nombreux passages contraires aux plus élémentaires des droits de l’homme et de la femme ) ni ne s'inquiètent pas du racisme anti-athée et antisémite proliférant dans certains des quartiers de nos villes

 

Un racisme aggravé dans les pays dominés par les musulmans, alors que toute personne qui critique les religions, successivement, se verra traitée d'islamophobe ( sous-entendu raciste *1 ), voire christianophobe ou judéophobe

*1 : Nuance de taille : sur l'ensemble de la planète, à notre époque, à la différence des autres religions ( judaïsme et christianisme ) , seul le dieu musulman tolère l'emprisonnement ou l'assassinat d'incroyants

 

La parole du dieu musulman en Tunisie

Si l'on se réfère aux propos d'une lâcheté inouï de l'imam, de Mahdia, la vie de Jabeur Mejri est menacée : comme le vante ce salafiste, chaque nouveau prisonnier doit déclarer le motif de son inculpation et sera traité par les détenus en fonction de ce motif. « Et au moment où Jabeur va dire qu’il a insulté Dieu et son prophète aux autres prisonniers, sa vie se transformera en un vrai enfer… » Précisait l’imam qui ne cachait pas sa satisfaction

 

Heureux, qui comme Ulysse, fit un beau voyage

Ici, il faut se rappeler, quand François Hollande s'est rendu en Tunisie, les trois Femen, quelques jours auparavant, grâce à la mobilisation de la communauté internationale, avaient été libérées, mais ce jeune homme incroyant était, et est toujours, à ce jour, en prison ;

ce qui n'a pas empêché, F. Hollande, lors de son déplacement en Tunisie, de déclarer que « l'islam est compatible avec la démocratie... » devant des gouvernants et l'Assemblée tunisienne dominées par des islamistes - rien ne l'obligeait à dénier la réalité [ ??? ]

 

Le devoir de laïcité

Hors un parti politique, quelque soit sa sensibilité, se doit d'être au service de tous les citoyens - les mots ont un sens : faut-il rappeler qu'un parti politique, dans une démocratie, est obligatoirement laïque, c'est à dire ouvert à tous : incroyants ou croyants de toutes confessions ?

 

Silence radio

Sur le sort réservé aux incroyants dans '' le monde musulman '', silence radio ( au sens figuré, comme au sens propre ) de la France, de nos '' grands '' médias et du manque de lucidité ou de courage de la communauté internationale

 

Dans une démocratie prime le droit de ne pas croire ou de croire

Ce n'est pas le cas en Tunisie, la Tunisie est tout ce que l'on veut, sauf une démocratie

 

En France

Faut-il s'étonner du peu d'empressement des gauches ( verts en prime ), de ce gouvernement de gauche, mais aussi des centres et des droites, à œuvrer de concert pour réaffirmer ( rétablir ) la laïcité dans notre pays ?                Crab 2 Septembre 2013

 

 

Suites :

Charte de la laïcité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/28/charte-de-la-laicite-5150060.html

 

Observatoire de l'athéophobie :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

 

Laïcs et kurdes syriens

Image détournée par Crab

Anthropologue, journaliste, Randa Kassis ( syrienne exilée à Paris ), porte-parole est la présidente de l'assemblée générale de la Coalition laïque et démocratique syrienne

 

Droits de l'Humain

Poutine l'ennemi juré des droits de l'homme et du citoyen, soutenu, ( hélas ), par plus d'un russe sur deux, livre depuis le début de la guerre civile des armes à Bachar el-Assad

Nos gouvernants menacent d'opter pour une intervention punitive, suite à un crime de guerre défini, à juste raison, crime contre l'humanité par la plupart des pays de la communauté internationale

Mais prétendre réduire la '' force de frappe '' d'Assad, pour aider qui ? : dans la situation actuelle de la Syrie et de son environnement autour de ses frontières ( excepté Israël et la Jordanie ) le bénéficiaire ne sera pas ni la Syrie ni, à l'évidence, la coalition laïque et démocrate

 

Paradoxe

Des laïcs, il y a en a dans les deux camps, paradoxalement plus dans le camp d'Assad, ces derniers, sans illusions sur sa nature de dictateur sanguinaire, le soutiennent par peur de se faire massacrer si, la '' fumeuse coalition '', majoritairement islamiste, gagne la guerre

 

Les rebelles syriens démocrates et partisans d'un État laïc sont aujourd'hui " minoritaires "

Seul les kurdes sont réellement laïcs et sont, dors et déjà, depuis des mois menacés par les deux camps - dans le spectre islamiste une infime minorité de laïques ( si toutefois, il en existe ) ne pourra contenir d'éventuels vainqueurs totalement incapables de tirer un coup de fusil et de tuer sans hurler Allah akbar

 

À quand, la prise de conscience ?

C'est à se demander : quand, enfin, '' l'occident '' comprendra que l'on ne peut pas discuter avec des islamistes ni plus ni moins modérés les uns que les autres et qu'il faut, exclusivement aider tous les mouvements, associations féministes, organisations ou partis politiques qui ont la volonté programmatique de dé-islamiser le Maghreb, le proche-Orient, le Moyen-Orient, la Turquie et l'Iran pour instituer le droit de ne pas croire ou de croire

 

Par chance, il faut s'en réjouir, en France, tout le monde n'est pas BHL ( et ne se gargarisent pas, à longueur de temps, de '' belles discussions '' qu'entre théologiens )

La majorité des françaises et des français sont contre l'intervention, par '' peur des islamistes, ajoutent les '' bien pensants '' ( ou spécialistes de la désinformation ), et bien ce n'est pas tout à fait cela ;

Les françaises et les français ont approuvé l'intervention au Mali pour en chasser des terroristes et permettre à ce pays de retrouver une vie sociale laïque et la pluralité politique, en ce sens le projet était bien pensé

Ce que ne veulent plus les français d'esprits critique ( et ils sont majoritaire ) c'est d'une opération de type Libyen, un pays aux antipodes de la laïcité, un territoire désorganisé ( moyenâgeux ) qui sert désormais de refuge et de camp de base aux terroristes

 

La lucidité

Les françaises et les français n'ont pas peur de l'islam, ils ont bien su, en d'autres temps, dé-christianiser notre pays, désormais ils sont tout simplement conscients qu'il faut désormais choisir avec soins les meilleurs méthodes, c'est à dire : comment intervenir pour dé-islamiser la planète ( dont une petite partie de la France ) ; c'est un objectif prioritaire et essentiel pour le bien de l'humanité ou la paix dans le monde

 

La fin et les moyens

La laïcité est seule capable de mettre fin aux sectarismes dans un seul pays et aux guerres de religions qui majoritairement par rapport aux autres conflits ensanglantes les '' mondes, dits musulmans '' ( sunnites-chiites, s'y ajoute, la haine du '' mécréant '' et de la femme) avec des répercussions négatives jusque sur notre sol

 

La responsabilité de la France

Sans sombrer dans les '' analyses '' caricaturales du type M.Le Pen, d'un Mélenchon ou d'une [ UMP à la mémoire courte ], ce gouvernement saura t-il, pour toute fin, se montrer capable de ne pas mépriser la raison ( la conscience ) des françaises et des français et de redéfinir son mode d'intervention dans ce conflit ?      Crab 31 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/30/kurdes-syriens-5151694.html

 

 

 

Kurdes syriens

Deux belphégores : image détournée par Crab

 

En réponse à tous les '' bons esprits '' pro-palestiniens qui m'écrivent et se targuent de faire la promotion de l'amitié entre les peuples, que votre enseigne comporte un slogan de référence qui compte parmi les plus creux que l'on puisse lire ça et là, '' tous pas pareils, tous égaux '', en conséquence, je vous fais observer que les Juifs, c'est bien ce qui qui fait toute la différence et l'inégalité, eux, produisent des Prix Nobel ;

Force est de constater que c'est dans les pays dominés démographiquement par les islamistes que l'excès de religion ambiant génère le terrorisme ou des terroristes - dans l'actualité, ce sont les faits, il ne se passe pas un seul jour sans un carnage ou une atteinte aux droits de l'humain dans l'un ou l'autre de ces pays de '' rêve ''

Ici, je ne reviens pas, sur le cumul, par le biais des lois islamiques, des atteintes aux '' droits de l'humain '' ni sur le sort exécrable réservé au quotidien aux femmes insoumises, aux incroyants, aux laïques et aux homosexuels

 

Non ! Une seule chose est vrai nous ne sommes pas tous pareils, mais certainement pas, en aucun cas, tous égaux

 

Dans une nation l'égalité ne connaît pas d'autre expression que la reconnaissance de l'égalité-femme-homme conjuguée aux libertés personnelles ( entre-autres, sexuelles ), dont la liberté pour toutes et tous de penser avec le droit intangible de participer au débat public

 

Dans la guerre civile qui fait rage au '' au pays d'Assad '', sortent du lot les kurdes syriens, d'une éthique opposée aux idéologies patriarcales ( sacralisées ) dominantes dans ce Moyen-Orient ou Proche-Orient constituent l'exception qui confirme la règle

 

Pour la France, une seule ligne politique possible, quitte à me répéter c'est de soutenir en Syrie toutes les minorités : les kurdes, les Druzes, les Chrétiens-orthodoxes, les laïcs - contre tout ce qui s'apparente de près ou de loin à des islamistes

 

 Tunisie : droit d la femme

 

 

Crab - 30 Août 2013

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/25/poutine-ou-la-resurgence-de-l-obscurantisme-5147572.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/06/24/statut-de-la-femme.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/01/kurdes-syriens-5133359.html

 

Laxisme à la française

Logo Ministériel Égalité Femme/Homme

 

Ces Français qui font honte à la France

Quand, d'une décennie à l'autre, dans notre pays nos gouvernants faisant preuve d'un inacceptable laxisme se montrent incapables de comprendre que les idéologies générées par une pseudo religion ( sorte de manifeste politique antisocial ) n'est pas sans conséquence à l'intérieur des territoires de la république certes, mais n'est pas non plus sans conséquences sur l'image de la France donnée à l'étranger ( notamment au Canada ) par certains de nos ressortissants par principes ennemis acharnés [ *1 ] de l'égalité femme-homme et de la mixité

( ils serait grand temps et bienvenu que Manuel Valls traduise ses prises de positions par des actes )

 

Quatre '' français '' spécialistes de la sharia,

se charge de propager un discours misogyne auprès des jeunes musulmans québécois, dans le cadre d'une manifestation baptisée « Entre ciel et terre » organisée par le « Collectif Indépendance », qui rassemble des « jeunes musulmans montréalais »

*1 :Extraits de presse :

( Datés du 26 Août 2013 ) Quatre islamistes  francophones qui exercent en France,  connus pour leur idéologie extrémiste, qui bannissent la mixité, disent, entre autres, que les femmes devraient raser les murs lorsqu’elles marchent dans la rue, que les hommes ne devraient jamais leur serrer la main, que les femmes devraient faire preuve de pudeur dans leur habillement, etc

« Ces prédicateurs véhiculent des valeurs qui vont totalement à l'encontre des principes d'égalité entre les hommes et les femmes défendus au Québec », souligne Agnès Maltais

 

À titre d'exemple :

L’un d’eux, Nader Abou Anas, affirme dans l’un de ses discours intitulé « Le vêtement de la femme », que « la tenue vestimentaire si elle est attirante, si elle est provocante, elle peut attirer certains loups »

Pas de bijoux, pas de paillettes, pas de boucles d'oreille, pas de pantalons. C'est «interdit», martèle Nader Abou Anas. « La femme ne doit pas être attirante », affirme-t-il sauf à la maison pour son mari . Et ne pas se parfumer. Sauf à la maison, pour son mari, dit-il

Il exhorte d'ailleurs les jeunes à « arrêter immédiatement toute relation copain-copine. [...]. « Efface tous les numéros de filles dans ton téléphone, sinon tu vas te faire découper le jour du jugement »

Cet orateur qui vient à Montréal pour séduire un jeune auditoire,  affirme qu'on n'a pas le droit de « toucher une femme, de lui serrer la main » : « C'est déjà de la fornication, de l'adultère », tranche-t-il

Un autre conférencier, Farid Mounir, affirme quant à lui que les lectrices de bulletins de nouvelles à la télévision sont habillées de manière indécente. « On regarde les informations, on a des demoiselles qui sont presque toutes nues, on voit tout! Et personne ne baisse la tête » dit-t-il

L’événement est soutenu par L'Association des musulmans du Canada et l'Islamic Relief Canada (4), parmi les plus puissantes associations musulmanes au Canada. L’Association des étudiants musulmans de l'Université de Montréal cautionne aussi l'invitation des personnalités connues pour leur discours dégradant envers les  femmes - Source des extraits : Tolérance.ca

 

La critique de la religion musulmane et des idéologies qu'elle génère passe inévitablement par le prisme du féminisme et de la laïcité

Sans oublier que de tels propos soutenus par ces islamistes relèvent d'idéologies récusées, partout dans le '' monde musulman '', par les laïcs qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays respectifs - s'ils sont un déni des lois canadiennes, ils sont en opposition frontale à nos lois républicaine

 

Je ne partage pas la position de la ministre [… ] et de la condition féminine du Québec,Agnès Maltais qui demande au gouvernement fédéral canadien à Ottawa de prendre des mesures rapides concernant la venue de prédicateurs islamistes  obscurantistes à Montréal

En France je m'étais opposé à l'idée qu'il fallait interdire à '' des prédicateurs ou théologiens extrémistes '' étrangers de venir participer à des manifestation initiées par d'importantes organisations musulmanes

 

Selon les observateurs, au Canada ce sont les milliardaires musulmans qui financent directement ou non, la plupart des événements islamistes de la diaspora en Amérique du Nord, mais c'est aussi le cas dans de très nombreux pays un peu partout dans le monde quand ce ne sont pas des soutiens financiers aux partis '' politiques '' islamistes

 

Ces positions rétrogrades d'islamistes ( spécialistes ou non de la sharia ) n'ont pas leur place dans un pays soucieux de maintenir ou de rehausser son niveau de civilisation et vont à totalement à l'encontre des valeurs démocratique fondamentales de notre société

 

Mais en '' compensation '', je proposais ( et c'est toujours d'actualité ), qu'il s'agisse de prédicateurs, de théologiens nationaux ou étrangers de les cueillir pour les traduire aussitôt en Justice s'il s'avérait qu'ils tiennent sur notre sol des propos non respectueux ou à l'encontre des lois humanistes de notre pays

 

Rappel :

L'égalité femme-homme, la mixité, le refus des discriminations sexuelles ( dont le principal marqueur, non religieux, c'est à dire le non respect de l'intégrité physique des personnes s'observe, notamment, par le port mutilant des voiles contraints ou volontaires ) ne sont pas négociables ni au Canada, ni en France

N'en déplaise aux chantre du relativisme culturel ( genre Mélenchon pour le pire d'entre-eux, mais que l'on trouve aussi pour certains parmi les dirigeants tant des gauches, des centres ou des droites ), en matière d'égalité femme-homme et de mixité, du respect de l'intégrité physique des personnes,il ne peut dans cette perspective y avoir d'islam modéré

À cet effet le laxisme dont font preuve les pouvoirs publics en ne faisant pas preuve de la fermeté que réclame, en tous cas la très grande majorité des français, fait que sont de plus en plus nombreux ceux d'entre les citoyennes et citoyens qui ne font plus confiance à la '' classe politique ''

Il est bon pour éradiquer le fascisme islamique d'avoir à l'esprit, entre-autres, l'hostilité aux droits des femmes des frères musulmans devant l'ONU

Citations :

En mars dernier la mouvance mondiale des Frères Musulmans a exhorté tous les gouvernants des pays islamiques, leurs  ministres des Affaires étrangères, leurs représentants aux Nations-Unies à refuser les conclusions de la Commission des Nations-Unies sur le Statut de la femme et à les condamner. Les responsables de Confrérie  ont appelé L'ONU à " prendre de la hauteur, à progresser au niveau de la pureté et de la propreté des relations familiales prônées par l’islam "

Les conclusions de la Commission des Nations-Unies sur le Statut de la femme ( Commission on Status of Women, CSW), qui a tenu sa 57e session du 4 au 15 mars 2013 , n’ont pas été du goût de l'organisation pan-islamiste

La nébuleuse des Frères musulmans a  attaqué le titre même du rapport de la Commission : « Élimination et prévention de la violence à l’encontre des femmes et des filles ».  Elle veut maintenir le statut de la femme tel qu’il a prévalu au 7e siècle et s’oppose donc aux dix points des conclusions en déclarant :

* NON à l’octroi à la femme et à la fille d’une liberté sexuel ou l’élévation de l’âge minimum du mariage

 

* NON à la mise à disposition des contraceptifs pour les adolescentes et à la formation des jeunes filles à leur utilisation

 

* NON à la garantie d’égalité entre une femme adultérine et une femme légitime, entre enfants illégitimes résultant de relations adultérines et enfants légitimes qui pour qu’ils jouissent des mêmes droits

 

* NON à la garantie des droits égaux pour les homosexuels « les déviants » et à la protection des prostituées

 

* NON  au droit des  épouses de porter plainte contre leur époux pour viol ou harcèlement sexuel, ce qui oblige les autorités compétentes à appliquer aux époux les mêmes peines que celles prescrites aux étrangers ( à la famille ) en cas de viol ou harcèlement sexuel

 

* NON à l’égalité homme / femme lors d’un héritage

 

* NON au remplacement de l’autorité paternelle par celle de l’autorité conjointe et au partage de pleine égalité des rôles dans la famille concernant les dépenses, l’éducation des enfants et les charges domestiques

 

* NON à l’égalité complète dans les lois du mariage prônant par exemple  l’abolition de la polygamie, de la dot, de la suprématie masculine dans la responsabilité familiale, ou à l’autorisation du mariage d’une musulmane avec un non-musulman

 

* NON à la suppression de la répudiation de l’épouse par son mari, NON au renvoi du divorce devant l’autorité judiciaire civile

 

* NON à la suppression de l’autorisation de l’époux pour le voyage de l’épouse, son travail, ses sorties et l’utilisation des moyens contraceptifs     Fin des citations

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/01/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/14/femmes-eprises-de-liberte-5140774.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/06/actualite-laique-5136297.html

 

Crab - 27 Août 2013

 

 

 

Structures laïques

Photo montage à partir d'une peinture du Caravage : le sacrifice d'Abraham

 

Pathologies

Les croyances, il faut le répéter relèvent de l'intime, et il est insupportable de constater que les écologistes non seulement ne sont pas toujours crédible quand ( enfin ) ils s'occupent d'écologie, mais sont franchement d'une incompétence sans égale dès qu'ils s'occupent selon la formule conventuelle du '' vivre ensemble ''

[ « Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges » - Friedrich Nietzsche - ( Humain, trop humain ) ]

 

Piqûre de rappel :

Faut-il rappeler que durant la campagne des élections présidentielles, Eva Joly proposait, dans le plus grand mépris de la conscience des françaises et des français incroyants, agnostiques et des croyants sans confessions ( déistes ), pourtant majoritaires dans notre pays, d'instituer un jour férié pour le judaïsme d'une part et un autre pour l'islam ?

 

Cécile Duflot, durant les présidentielles, voulait introduire des cours de culture religieuse dans les écoles, là encore, dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants qui ne permettent pas à quiconque de traiter de la thématique des croyances ou des religions à leur place - et considèrent que l'école est un lieu collectif de la transmission des savoirs et non celui de l'initiation aux croyances de telle ou telle catégorie de population

 

Collectivement nous avons absolument besoin de structures pour se rassembler, en démocratie cela ce fait ou se passe sans la religion et la croyance en dieu, ce sont des structures laïques

 

Que Cécile Duflot et Eva Joly se le disent les conviction des uns et des autres relèvent de l'intime et ne concernent pas les politiques publiques dans l'intérêt général de tous les citoyennes ou citoyens

 

Il suffit de comparer notre laïque pays avec les pays ou l'excès de religions incitent à la haine de l'autre, ensanglantes depuis des siècles et des siècles une bonne partie de la planète allant jusqu'à causer ( dans l'actualité ) par le biais du prosélytisme des désordres publics dans notre propre société               - Crab 22 Août 2013

 

Rappels des temps perdus :

http://laicite.over-blog.com/article-galilee-parle-aux-fran-ais-104044742.html

 

 

 

Suisse de quelqu'un

Hormis cette belle image de la rue :

s'il est difficile de dire que la bouteille est pleine, pour la coupe c'est certain

 

Suisse

( 21/08/2013 ) La Suisse indignée par la vente de friandises à sucer pour chiens appelées... pénis de bœuf

…/...

Dans un souci de justesse et d’exactitude, Migros avait décidé d’appeler un chat un chat et de désigner ses friandises par ce qu’elles étaient : des « pénis de bœuf », ce qui correspondait au contenu, « 100% naturel ».

Pire, pour les âmes sensibles, l’emballage comportait aussi la mention : « une récompense à mastiquer avec plaisir et pendant un long moment » Lu dans , LA VOIX DU NORD

 

Chères lectrices et chers lecteurs, désormais il vous faudra veiller à prononcer correctement suisse ( surtout éviter de laisser traîner, ne serait-ce qu'un seul cheveu sur votre langue ), c'est la leçon à tirer d'un événement qui dépasse tous les clivages

 

Indignés, pour certains, au lieu d'en rire, montre que ce pays est, aussi, celui des petits suisses

 

France

Manuel Valls à raison de dire " Il faut rebâtir un partenariat avec l'Afrique notamment sur la question migratoire "

 

Dans mon esprit cela se traduit par créer ou favoriser la création d' entreprises en Afrique, mais j'ajoute à condition que les États africains se montrent capable d'assurer la sécurité de nos ressortissants prêts à prendre des initiatives dans le cadre de cette forme et nécessaire coopérations

 

À moins que les gouvernants de ces pays, ne soyons pas naïfs, ne préfèrent pour se maintenir au pouvoir, voir leurs populations migrer vers la France ou l'Europe

 

 

Manuel Valls à raison de penser qu'il faut réviser le principe du regroupement familial ( en dehors de l'épouse et des enfants du couple ), si l'on veut décourager toutes les formes de migrations vers notre pays ( rappel : plus de trois millions de chômeurs et plus de 15 millions de précaires - nécessité de les former pour certains d'entre-eux aux filières qui recrutent et donc de mettre un terme à l'immigration aussi longtemps que nous n'en auront pas fini avec la pauvreté dans notre pays )

 

Mali

Mais de quoi se mêle Obama, c'est faire injure, traiter en mineurs les maliens que de les appeler : « à respecter les résultats ( des élections ) » - Qu' Obama, s'occupe d'abroger la peine de mort et d'interdire les armes sur l'ensemble des territoires de son pays

 

Le turc

Tête de pont de l'islam politique, l'anti-laïque Erdogan, na pas manqué de rappeler que le coran est la source antisémite de ses meilleures lectures quand en parfait irresponsable il accuse Israël d'avoir orchestré la destitution de celui qui a divisé l'Égypte l'ex président Morsi

 

Mais, je suis certains, que dans l'avenir, dans son propre pays, comme partout ailleurs dans les mondes arabes ( dits à tord '' mondes musulmans ) les femmes insoumises et les laïcs (dont les incroyants ) finiront par lui claquer le beignet et ce sera bien fait pour sa pomme

 

Il est à noter qu'Obama, dans son genre, ne sait pas faire la différence : c'est du bout des lèvres que d'une part il critique le néo-staliniens Poutine, et reste muet sur les causes réelles des politiques totalitaires inspirées par les religieux, soit des partis antidémocratiques émanations des frères musulmans en Égypte ou d'Ennahda en Tunisie

 

Veillons à ce que l'Europe ne suive pas dans les traces insipides d'un Erdogan ou d'un Obama, en dépend le bien de l'humanité dans ce vingt et unième siècle

 

Syrie

Rappel : Toutes les aides possibles doivent être apportées exclusivement aux syriens kurdes qui ont libéré le Nord-Est de la Syrie ( seule population, en Syrie, ou l'égalité femme-homme est une réalité )

 

Afghanistan

Ce jour : La télévision se régale de rapporter des images d'un match de foot entre l'Afghanistan et le Pakistan – Que des hommes et des petits garçons dans les tribunes du stade - NAVRANT -

Ce n'est pas sans me rappeler la réouverture d'un cinéma au Pakistan, dans une zone infestée par les talibans, à la sortie de la salle il n'y avait que des hommes ( le présentateur du JT, à l'époque, de commenter : « le peuple a retrouvé sa salle de cinéma... » ) le Pakistan est donc un pays sans femmes un peu comme l'Afghanistan - je ne sais pas vraiment de qui ou de quoi il faut rire le plus                - Crab - 21 Août 2013

 

Piqûre de rappel :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/01/les-arabes-les-iraniens-et-dieu.html

 

Naïveté

L'église de Sohag incendiée par les pro-Morsi

 

Citation :

Le chef de la diplomatie de l'UE, Catherine Ashton, fait part de sa " grande préoccupation " appelle les forces de l'ordre à la retenue ''. «  J'appelle les forces de sécurité à faire preuve de la plus grande retenue et tous les citoyens égyptiens à éviter de nouvelles provocations et une escalade » de la violence    Fin de citation

 

Naïveté ou lâcheté ?

Catherine Ashton comme d'autres chefs d'État ferait mieux de se taire, c'est faire preuve de naïveté ( sinon de lâcheté ) que de méconnaître que les frères musulmans fonctionnent toujours et toujours sur le principe de manipulation de l'opinion mondiale en recherchant l'affrontement, assurés ainsi à un moment ou à un autre d'avoir leur lot de martyrs

 

Sauf que ça ne marche pas dans notre pays où les français et surtout les françaises sont bien informés ( grâce à internet ), savent tous et toutes qu'en aucune façon qu'il ne peut rien venir de bon, ni de pacifique des islamistes

 

Trois églises coptes incendiées en Égypte

Le drapeau noir d’Al-Qaïda a été posté sur plusieurs églises, dont l’église St George de Sohag, mais ce n'est pas tout, ces militants si pacifiques durant la dictature et à présent ne changent pas leurs méthode en s'en prenant à toutes populations non musulmans, exemple hier à 11h25 : Citation : - Des pro-Morsi ont incendié une église copte à Sohag, une ville située en Moyenne Egypte, en représailles à la dispersion violente de leurs manifestants, au Caire, rapporte l'agence officielle Mena

Puis un plus tard, 11h55, deux autres églises coptes auraient été attaquées et en partie incendiées par des pro-Morsi en guise de représailles, dans la région de Minya.
Le Youth Maspero Union, un mouvement de la jeunesse copte, a confirmé ces faits, accusant les Frères musulmans, de " mener une guerre de représailles contre les Coptes "
Ils ont notamment jeté des cocktails molotov sur l'église Mar Gergiss située dans l'enceinte du diocèse de cette ville où vit une importante communauté chrétienne, a précisé l'agence. Les Coptes, qui représentent 6% à 10% de la population, ont contribué au mouvement qui a emporté la présidence Morsi. Plusieurs photos de l'incendie circulent sur Twitter Fin de citations

 

Les violences ont fait des morts, mais qui peut ignorer que les islamistes ne recherchaient pas autre chose que des martyrs, c'est dans leur nature, pour espérer obtenir de la communauté internationale un blanc sein pour revenir au pouvoir et poursuivre l'islamisation et l'installation de la charia dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants ou des non-musulmans ( notamment les coptes )

Quand des islamistes armés tirent sur la police, celle-ci ne peut que répliquer, inutile de chercher midi à quatorze heures

 

La chute de Morsi est un espoir pour le monde arabe

L' Égypte connaît les soubresauts d'un enchaînement de révoltes, pour ma part je compte bien in fine que les femmes conscientes de leurs droits et les laïcs l'emportent, et ce ne sera que justice             Crab 14 Août 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/14/femmes-eprises-de-liberte-5140774.html

 

 

 

Femmes éprises de liberté

Citation :

Ministre, avocate, intellectuelle, enseignante, chef d’entreprise, officier de l’armée, de police, de douane, pilote de ligne, cinéaste, sportive de haut niveau, aucun domaine ou activité socioéconomique n’échappe à la femme tunisienne qui a prouvé ses capacités à exceller aux côtés de l’homme.    Source : Tunisie numérique

 

« On veut qu’Ennahda dégage, on est là contre le terrorisme, contre les assassinats politiques »

Amel, une femme de 47 ans. « On veut qu’Ennahda dégage, on est là contre le terrorisme, contre les assassinats politiques». « Mais nous sommes également ici pour conserver nos droits, nos acquis. On était les pionnières dans le monde arabe et aujourd’hui on sent que la situation se dégrade », complète Mayssoun, son amie, médecin de 32 ans

 

Tunisie : mobilisation pour la journée de la femme

Alors que la crise politique secoue toujours le pays depuis l’assassinat du député d’opposition Mohamed Brahmi, le 25 juillet dernier, les opposants cherchent à obtenir la démission du gouvernement dominé par les islamistes

Des milliers d’opposants au parti islamiste Ennahda, au pouvoir en Tunisie, ont défilé pour la journée de la femme, mardi soir à Tunis. Il s’agissait de célébrer le 57ème anniversaire du Code du Statut Personnel promulgué le 13 août 1956. Avec l’abolition de la polygamie, le remplacement de la répudiation par le divorce judiciaire ou la possibilité d’ouvrir un compte bancaire sans le consentement du père ou de l’époux, ces lois progressistes avaient constituées une avancée très importante pour la condition des femmes dans le monde arabo-musulman

Extrait d'un article du journal '' Le Parisien '' daté mardi 13 / 08 / 213

 

« Ce sont les femmes qui sont à l'avant-garde de la lutte contre le projet islamiste » Chérif Ferjani, professeur de science politique, islamologue

Moncef-Marzouki

Nadia El Fani: « Sans des lois laïques, le pays ne peut avancer » Par Isabel Jan-Hess . Article daté du 08.08.2013

A Tunis, hier, une foule d’opposants manifestait contre Ennahda. Questions à Nadia El Fani, cinéaste exilée à Paris

 Nadia El Fani

 

Cinéaste franco-tunisienne,

Nadia El Fani est exilée en France depuis 2002. Fille d’un ex-dirigeant du Parti communiste tunisien, elle dénonce sans relâche les «dictatures» qui se succèdent dans son pays. Poursuivie pour outrages, insultes au sacré et aux préceptes religieux en Tunisie, cible régulière d’attaques et de menaces de mort des islamistes radicaux depuis la sortie en 2011 de son film Laïcité Inch’allah, elle poursuit le combat pour la liberté d’expression et des minorités en pays musulmans.

Les Tunisiens sont à nouveau dans la rue. Pourquoi maintenant?

En deux ans, la troïka au pouvoir, composée du parti Ennahda et de deux groupes pseudo-laïques, a plongé le pays dans le chaos. Ils ont été incapables de remonter l’économie, d’instaurer une véritable structure d’Etat ou d’assurer la sécurité dans le pays. L’Assemblée n’a même pas réussi à rédiger une Constitution. On assiste à des combats réguliers entre l’armée tunisienne et des groupuscules terroristes. C’est un échec total que la population dénonce.

 

Cela expliquerait la montée en puissance de la contestation dans la rue et via les réseaux sociaux aussi?

Oui, ce gouvernement n’a plus de légitimité. Il devait quitter le pouvoir en octobre 2012 pour faire place à de véritables élections démocratiques. Mais Ennahda justifie sa position en affirmant que les salafistes deviendraient une menace pour le pays s’ils quittaient le pouvoir. Comme les partis fascistes, ils ont besoin de la violence pour se légitimer et instaurer une dictature religieuse. Mais les Tunisiens ne sont pas dupes.

 

Comment voyez-vous l’avenir de votre pays?

Les mentalités évoluent en Tunisie. Les gens comprennent que sans une véritable république démocratique basée sur des lois laïques, le pays ne pourra pas avancer. La laïcité est le seul espoir pour les pays musulmans. La Tunisie baigne aujourd’hui dans une énorme hypocrisie sociale. La dictature Ben Ali a préparé le terrain aux islamistes, bien avant sa chute. Ce qui s’est passé ensuite était prévisible

 

Autre article par Chérif Ferjani :

« Ce sont les femmes qui sont à l'avant-garde de la lutte contre le projet islamiste » Chérif Ferjani, professeur de science politique, islamologue

La femme était alibi sous le régime de Ben Ali dans le combat contre les islamistes, en ce sens où la question féminine était l'un des leitmotiv du discours officiel contre les islamistes. Elle est aujourd'hui, également instrumentalisée par les islamistes pour un discours identitaire, gardienne des valeurs, gardienne des traditions, qui doit transmettre l'identité arabo-musulmane. On est toujours dans l'instrumentalisation de la cause de la femme. Pour les partis de l'opposition, quand on voit les manifestations et les sit-in, la majorité est féminine. Ce sont les femmes qui elles-mêmes font pression sur les partis politiques et qui jouent un rôle en avance par rapport aux partis. Je pense que ce sont les femmes qui sont à l'avant-garde de la lutte contre le projet islamiste, parce que précisément ce sont elles qui sont les plus exposées. Dans l'opposition aujourd'hui elles jouent un rôle, elles ne sont pas instrumentalisées, elles font pression sur les partis politiques, sur les syndicats, les organisations de la société civile pour qu'ils prennent en charge la cause féminine.Pour rappel, il faut dire que les réformes entreprises au 19e siècle ont très tôt produit leurs effets au niveau du statut de la femme. Les premières femmes envoyées à l'école sont issues du milieu zeitounien, des grandes familles des théologiens de la Zeitouna ont envoyé leurs filles. Il faut dire aussi que la Tunisie est l'un des rares pays où le mouvement féminin s'est structuré à partir des années 20, sur la base de ses propres revendications. Les femmes n'ont pas accepté qu'on leur dise que maintenant c'est la cause de la libération nationale. Les femmes se sont mobilisées, et quand Bourguiba a été mis en difficulté dans les années 50, à l'intérieur du parti destourien, sous la direction de Salah Ben Youssef, il s'est appuyé sur les secteurs modernes de la société, l'Ugtt, l'Union des étudiants, l'union des femmes, en adoptant leur programme. Il ne faut pas oublier qu'elles ont accepté de s'allier avec Bourguiba, pour lui donner l'avantage sur ses adversaires au sein de son propre parti, mais en contre partie, Bourguiba a adopté le programme de l'Ugtt sur les aspects sociaux, et des organisations féminines. Bourguiba, il faut le rappeler, dans les années 30, était contre Tahar Haddad qui était contre le port du voile. Bourguiba, était pour. Bourguiba a adopté le programme des organisations féminines parce qu'il était obligé, comme il a adopté le programme de l'Ugtt pour créer un courant sur lequel il s'est appuyé pour reprendre la majorité au sein de son parti.
Bien sûr que Bourguiba lui-même a joué un rôle dans la première constituante, et a tenu tête aux théologiens qui défendaient la polygamie. Par ailleurs, je pense que c'est important de dire que les droits humains n'ont aucun sens, si la moitié de l'humanité est exclue du principe d'égalité. Ce qui était le cas en Europe au 19e siècle. Et dans certains pays même au 20e siècle. Personnellement, je refuse de parler des droits de l'Homme, je dis les droits humains. Et qu'on arrête de dire que c'est l'homme générique, et que ces droits englobent ceux de la femme.
Maintenant, on ne peut pas, au nom de l'identité culturelle, refuser les droits humains en les attribuant à l'Occident, comme si l'Occident était toujours respectueux de ces droits. Je me souviens d'un texte de Marzouki, alors président de la Ligue des droits de l'Homme, il a écrit au début des années 90, dans la revue El Maghreb, un texte admirable, dans lequel il est dit toutes les concessions faites au nom des identités culturelles, religieuses... sont une révision à la baisse des droits humains et de la Déclaration universelle des droits de l'Homme. Regardez Marzouki, où il en est à présent.
Quant aux femmes islamistes, elles ont défendu la complémentarité. Mais ce n'est pas nouveau, on sait très bien que les femmes ont été le vecteur de transmission des valeurs patriarcales. Mais il faut se dire que pour tous les acquis de la Tunisie, si on ne se mobilise pas, les acquis des droits des femmes, comme tous les autres acquis, au niveau de la création artistique, des libertés, sont menacés, il faut être conscient que rien n'est définitivement acquis. Il y a toujours la possibilité d'un retour de manivelle. Chérif Ferjani

 

[ Femmes éprises de liberté

Hélas ces femmes islamistes en faveur de la complémentarité, soumises à cette idéologie - masculine - du patriarcat, jours à après jours, poignardent les femmes éprises de liberté dans le dos

Je suis persuadé depuis longtemps que de la part de ces femmes islamistes refuser aux autres femmes la liberté à être n'est rien de plus que l'expression d'une des formes parmi les plus morbides de la jalousie

Les femmes éprises de liberté et les laïcs dans le monde turc, arabo-iranien, non seulement œuvrent pour la paix dans le monde, mais aussi, pour les droits de l'humain : ils ont tous et toutes le soutien inconditionnel, je n'en doute pas un seul instant, de la très grand majorité des françaises et des français          - Crab 14 Août 2013 ]

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/28/laicite-in-chah-allah.html

 

Menacée de mort

Menacée de mort et qualifiée d'antisémite, une sénatrice UDI porte plainte

 Sylvie Goy-Chavent

 

Lu dans la presse en ligne :

Sylvie Goy-Chavent, sénatrice UDI, a décidé de porter plainte suite à des menaces de mort. Rapporteure de la mission sénatoriale d'information sur la filière viande, la sénatrice proposait, en juillet dernier, que soit imposé un étiquetage des viandes abattues sans étourdissement. Ce qui est le cas dans les rites casher et halal, rappelle France Info.

Cette proposition de l’instauration d’un étiquetage obligatoire du mode d'abattage selon des modalités non stigmatisantes a valu à la sénatrice UDI des menaces de morts et la qualification d’antisémite. Dans un courrier datant du 29 juillet adressé au président de la République, elle expliquait avoir été « victime d'insultes graves à caractère raciste, de diffamations publiques et de menaces de mort sur Internet ».

Des propositions stigmatisantes selon les associations juives et musulmanes

Dans un article du 13 juillet, le webzine d’opinion JSS News s’interrogeait sur les positions de Sylvie Goy-Chavent avec un titre équivoque: « Abattage rituel: interdit en Pologne, une sénatrice antisémite ( ? ) tente de l'interdire en France ». Ces accusations font référence à des propos tenus par la sénatrice UDI en commission face à des représentants de la communauté juive. Elle affirmait que l'abattage rituel prolonge la souffrance de l'animal, rappelle le Figaro. Des propos qui ont provoqué l’ire des associations juives et musulmanes. 

« Un marquage spécifique est stigmatisant et accréditerait le préjugé que les Juifs seraient cruels », a déclaré le président du Consistoire central, Joël Mergui. Dalil Boubakeur, le président du Conseil français du culte musulman, a aussi estimé que l'étiquetage risquerait « de stigmatiser les communautés musulmanes et juives ». Cette méthode d’abattage sans étourdissement est, depuis longtemps, la cible des critiques des associations de défense des animaux - Fin de l'article

 

L'idéologie victimaire pour masquer des pratiques moyenâgeuses indignes d'une société humaniste

Joël Mergui et Dalil Boubakeur se sentent " stigmatisés " [ ??? ]

Grosse blague ; que dire du consommateur tenu dans l'ignorance sur l'origine des viandes, mais avec les religieux ou leurs clergés le principe est toujours le même se faire passer pour des victimes pour continuer de bénéficier de privilèges tous plus antidémocratiques ou plus anti-laïque les uns que les autres

[ Rappel : Joël Mergui et Dalil Boubakeur parlent au nom des juifs et des musulmans, hors les juifs ne sont pas tous des croyants, loin s'en faut, d'autres parts il bon de préciser que parmi les populations issues des pays où domine la religion musulmane ( concerne, aussi, en partie, ceux de leurs enfants nés en France ) ne sont pas tous croyants ni tous '' obligatoirement '' musulmans ]

Rappel : sur ces produits, le consommateur qu'il soit incroyant * ou croyant d'autres confessions paie une taxe pour financer la construction de mosquées

* : Ce qui est un comble, notamment quand on observe dans les textes le nombre important impressionnant de verset ou sourates athéophobes

 

C'est un droit d'être informés sur ce qu'on mange et de savoir comment les bêtes ont été traitées

Rare de voir les Associations de protection des animaux monter au créneau, pour exiger des pouvoirs publics l'interdiction d'abattre les bêtes sans étourdissement
Imposer au plus tôt, un étiquetage précisant le mode d'abattage, disent certaines associations

Non ! L'intelligence c'est de mettre fin à un privilège d'une absurdité qu'il n'y a plus lieu de maintenir dans une société qui ce veut porteur de valeurs humanistes et civilisatrices

 

Régression de l'intelligence
Un manque de liberté d'esprit des plus surprenant, c'est de constater que trop peu d'élus de la nation ou de personnalités de la société civile n'élèvent leurs voix contre cette pratique déshumanisée d'abattage d'animaux sans étourdissement         Crab 12 Août 2013

 

Il y a quelques temps... j'écrivais :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/20/tromperie-et-maltraitance-des-animaux.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/coup-de-grisou-dans-la-caverne/

 

 

 

 

 

La précieuse ridicule

L'art d'aimer Ovide

 

Stephanie Banister la " Sarah Palin australienne "

« Je n'ai rien contre l'islam en tant que pays, mais j'ai vraiment le sentiment que leurs lois ne devraient pas être acceptées ici en Australie »

« Les juifs ne suivent pas haram. Ils ont leur propre religion qui suit Jésus Christ », avait-elle poursuivi, alors que le judaïsme ne considère pas Jésus comme le Messie » 

 

Stephanie Banister est devenue la risée des médias australiens et d'une partie de ses compatriotes, a estimé avoir été victime d'un montage de l'interview destiné à la faire passer pour « une vraie idiote »

 

Les religions monothéistes sont infantiles et égoïstes

Le ridicule ne tue pas, du moins, le dit-on, mais en quoi les propos de Stephanie Banister sont ils plus risibles que les affirmations de théologiens s 'efforçant de gré ou de force à faire passer le texte ( coran ) le plus sexiste jamais produit par des monothéistes pour une parole divine :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Dans la bible :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Sans oublier le christianisme :

Entendre des adultes raconter à des enfants en bas âge, sur un ton grave ou sérieux, une histoire de Sainte Vierge ( * ), non seulement c'est ridicule, mais affligeant, et pourtant cela ne fait pas la risée de la presse ; cherchez l'erreur [ ? ? ? ]

( * ) :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

 

Crab 11/8/2013