CFCM

Le recteur de la Mosquée de Paris laisse mardi les rênes du Conseil français du culte musulman

Dans sa note de bilan, Dalil Boubakeur n'épargne pas les autorités : « La communauté musulmane de France, minée par le communautarisme et par le fondamentalisme, s'est bien dégradée du fait de l'inertie de fonctionnaires peu vigilants et d'un laisser-faire coupable permettant au salafisme, aux imams autoproclamés et à tous les meneurs de travailler sans cesse » une population « déboussolée ». « Nous sommes loin d'une vision religieuse laïque et moderne », conclut le texte, sur une note désabusée. « Si Dieu (lui) donne la force et la vie », dit-il, Dalil Boubakeur souhaite toutefois rester « utile » pour « réaliser un islam de France ». Ou au moins, ajoute-t-il prudemment, « un islam vécu par les musulmans français ». Et, loin de la sempiternelle rivalité algéro-marocaine, il assure son successeur de son soutien. « Sa tâche ne sera pas facile », prédit-il.

Source '' Le Point ''

 

Hors lors d'une interviewe parut dans le Figaro, Dalil Boubakeur déclarait : « L’islam n’est pas une religion comme les autres » [ ??? ] Bizarre autant qu'étrange...
Puis de préciser : « Mais l’administration doit réaliser que l’islam n’est pas une religion comme une autre, à traiter sous l’angle de la loi de 1905. Le ministre Valls n’a pas pris en compte la dimension sociétale de l’islam »
Pour Dalil Boubakeur ce n’est donc pas à l’Islam de s’adapter à la laïcité française ni aux valeurs républicaines, mais c'est à la laïcité ou à la société française de s’adapter à « la dimension sociétale de l’islam. »

 

Autant dit asseoir, institutionnaliser la suprématie de l'homme sur les femmes, interdire la critique athée et féministe de sa religion ou de la vie de son prophète et j'en passe...

 

Ceci rappelé, rien de mieux à attendre de son successeur Anouar Kbibech, lié au Marocqui de toutes les façons s'inspirera du raciste et sexiste coran, ainsi qu'à l'idéologie phallocrate de son prophète

 

Mais nos courageux « responsables » socialistes qui se moquent de la laïcité comme de l'an quarante, toujours animés des meilleures pensées électoralistes, avec pour tête de pont au gouvernement Najat Vallaud-Belkacem qui s'est faite une spécialité de marchander les valeurs de la république notamment en réintroduisant le voile à l'école par le biais d'encadrantes des sorties scolaires – tous plus que jamais soucieux de se faire réélire s'évertuent lâchement à « ne pas jeter de l’huile sur le feu » signe d'une forme d'asservissement des plus détestables, en réalité l'expression de la « volonté » d'une bande de mollassons de substituer la morale à la politique –l'histoire de notre pays ne retiendra, pour les trente années écoulées, que socialiste est synonyme de lâche - Crab 30 Juin 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Dalil+Boubakeur

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/menacee-de-mort/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/le-phenix-toujours-renait-de-ses-cendres.html

 

 

 

Nul ne peut penser à l'ombre d'une chapelle

Le sens de la laïcité et les lâchetés de la gauche

François Baroin : " Je veux protéger le modèle français de laïcité "

INTERVIEW - Le président de l'Association des maires de France ( AMF ) François Baroin vient de présenter des " recommandations " aux maires confrontés sur le terrain à une remise en cause de plus en plus fréquente du principe de laïcité. Depuis 20 ans, la République " a incontestablement  reculé " sur le terrain de la laïcité, dit-il dans une interview parue dans le JDD. " Mais nous sommes dans une phase de reconquête." Extraits de '' leJDD

 

Faut-il refuser à l'école les menus " de substitution ", comme le réclame Nicolas Sarkozy ?
Le groupe de travail et le bureau de l'Association des maires de France, composés d'élus de droite, de gauche et du centre, ont travaillé sur ce sujet et se sont prononcés sur une recommandation qui a obtenu un large consensus. D'abord, je rappelle que la cantine est un service public facultatif : l'obligation alimentaire relève des familles. Je rappelle aussi que la cantine a un coût pour le contribuable. Nous proposons donc une idée simple : le refus de tout menu confessionnel. Ne nous laissons pas piéger par les mots ! Le terme " menu de substitution " est utilisé par ceux qui veulent utiliser la nourriture au service d'une religion. Mais il n'y a pas de place pour la religion lorsqu'il s'agit de se nourrir. Donc, libre à chaque conseil municipal de décider ou non d'offrir un menu, ou deux s'il en a les moyens et, à l'intérieur de ces menus, pas question de parler de porc ou de poisson. On peut, en revanche, évoquer par exemple le caractère protéiné des menus qu'on donne aux enfants.

 

« Nous proposons une idée simple : le refus de tout menu confessionnel. »

 

N'est-il pas excessif de réclamer, comme vous le faites, que les équipes nationales aient sur les terrains un comportement laïquement exemplaire, en demandant par exemple aux joueurs de ne pas se signer ?
Ce sujet est de l'ordre du symbolique. Les fédérations sportives nationales, comme toute structure accompagnée par l'État, pour partie subventionnées par le contribuable et en charge d'une mission de service public, ont à ce titre une pleine et entière responsabilité dans la mise en œuvre du principe de laïcité. Je rappelle que les règles de la Fifa autorisent, par exemple, le port du voile dans le football féminin. C'est inconcevable dans un pays laïc comme la France. Dans un pays laïc, lorsqu'on porte le maillot de l'équipe nationale, on doit s'abstenir de toute manifestation publique de nature religieuse. Ce qui est vrai pour les sportifs l'est aussi pour les élus. Chacun connaissait la ferveur du général de Gaulle, mais il refusait de se signer lorsqu'il était en responsabilité de chef d'État.

 

En matière de laïcité, faut-il faire preuve de davantage de souplesse ou de plus de fermeté ?
Il faut faire preuve de fermeté. Car la laïcité est avant tout une liberté. Un certain nombre de barrages se sont fissurés par une confusion des esprits, sincère ou entretenue par des gens qui n'acceptent pas le principe de laïcité. Nous avions vécu une situation similaire lors du débat sur le voile à l'école, avant la loi d'interdiction de 2004. Nous vivions sur une incertitude juridique en l'absence de loi. On disait aux principaux des collèges : " Débrouillez-vous, dialoguez et faites ce qui vous paraît le mieux." Aujourd'hui, nous observons la même chose sur toute une série de sujets : les cantines scolaires, les crèches, les sorties scolaires, la gestion des subventions aux associations… Dans nos recommandations, nous rappelons d'abord la nécessité de ne pas toucher à la loi de 1905, car il y a tout dedans. Et nous proposons aux maires de France un guide pratique sur tous les sujets du quotidien auxquels nous sommes confrontés. Lorsqu'il y a des zones d'incertitude, nous en appelons aux ministères compétents. Il faut refaire vivre la laïcité car c'est un bien commun très précieux.

 

Pourquoi dites-vous qu'il faut interdire les congés demandés pour des fêtes religieuses ?
Cette question se pose pour les agents publics : il n'y a pas de place pour la religion lorsqu'on est au ­service d'un service public dans un pays laïc. Or, il y a de plus en plus de demandes de congés pour des fêtes qui ne sont pas intégrées au calendrier actuel des jours chômés. Le refus doit être la règle. Mais, là aussi, il faut un cadre juridique clair. Nous alertons également l'Ordre des médecins sur des certificats médicaux qui pourraient servir d'alibis, à l'appui de ces demandes dérogatoires qui s'avèrent de plus en plus nombreuses. Si quelqu'un veut s'absenter pour une fête religieuse, il doit le faire en prenant sur ses vacances ou en posant une journée de RTT. Mais il n'a pas à demander une dérogation au droit commun - Fin des extraits – source de l'article :

http://www.lejdd.fr/Politique/Francois-Baroin-Je-veux-proteger-le-modele-francais-739752

 

Madame, vous n'aviez pas dit que vous étiez... [ arabe ]

... prof de français. Je suis prof de français -

( 24/03/2009 - La journée de la jupe : film )

 

Il faut compléter une fois pour toutes la loi de 2004 sur les signes religieux à l’école. Nous affrontons aujourd’hui un problème nouveau : alors que les pressions religieuses étaient en recul depuis des décennies, que le consensus était parfait, certains affichent des exigences religieuses dans la prise en charge d’enfants à peine nés !

 

Ceux qui ont voté la loi de 1905 ne pouvaient pas le savoir : l’enseignement religieux n’avait, alors, pas sa place avant l’âge de raison. Et, on l’a vu avec l’affaire Baby Loup, l’adoption d’un règlement intérieur ne suffit pas à garantir la neutralité dans les crèches

 

La loi religieuse n'est pas au-dessus de la loi politique, pour en finir avec les revendications anti-laïques dit avec justesse Élisabeth Badinter qui sait mieux que personne que sans la critique athée et féministe des religions il n'existerait pas '' Les droits des femmes ''

 

Plus particulièrementen dehors de la laïcité, oublier que c'est essentiellement dans la plupart des pays dominés par les musulmans que la condition des femmes, des athées et des homosexuels est la plus abominable de tout ce qui est imaginable c'est être rien du tout dans le genre affiché par des Emmanuel Todd, Edwy Plenel, Aymeric Carron ou Claude Askolovitch pour ne citer que les plus médiatisés parmi les ennemis de la liberté et de la démocratie

 

Il est temps, urgent de mettre fin aux constants dérapagesd'une génération de « responsables » socialistes etde « responsables » écologistesà l'exemple deMme Mitterrand et Jack Lang qui s'étaient permis vénalement,injustement, outrageusement d'accuser Élisabeth Badinter de délit «  d'ethnocentrisme » parce qu'elle combattait l'acceptation de la polygamie et de l'excision

 

Ensuitevint le tour « éclairé » de Jospin ( l'homme des grands renoncements ) par son refus imbécile d'appliquer fermement la laïcité en laissant les proviseurs décider « avec discernement » s'il fallait accepter les voiles islamiques à l'école, cette classe politique de gauche aurafavoriser l'installation du communautarisme dans notre pays -permis en peu de temps la déconstruction de la laïcité alors que la loi de 1905 est seule susceptible d'assurer la construction d'une société respectueuse de la liberté de conscience et son corollaire la liberté d'expression

 

À noterplus récemment, le délire d'une Eva Joly ( ex-miss du '' chemin du Nord '' )qui proposait, lors des dernières présidentielles, un jour férié pour le judaïsme et l'islam mais pas pour l'athéisme - Crab 29 Juin 2015

 

Suites: Un jour férié pour la laïcité

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/un-jour-ferie-pour-la-laicite_2.html

 

Un jour férié pour l'Athéisme ?

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/17/un-jour-ferie-pour-l-atheisme-5641202.html

 

Signes religieux ostensibles dans les entreprises - suite

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/signes-religieux-ostensibles-dans-les.html

 

Le déni socialiste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-deni-socialiste.html

 

En Décembre 1979, sans précédent depuis le 7e siècle, Changelejeu, grand reporter à la maison de l'athéisme, réalisait un entretien avec Mahomet
L'interviewe publiée intégralement sur la page :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

 

 

Islam sans frontières

Ci-dessus au 27 Juin

 

Attentats en France et en Tunisie

L’ennemi : ici, ce n’est pas le « terrorisme » en soi, c’est l’islamisme radical qui puise son inspiration dans les versets racistes, sexistes, athéophobes, antisémites, homophobes et xénophobes correspondants aux trois quart des sourates du coran

 

La méthode ou la mise en scène macabre n'est pas sans rappeler les pratiques terroristes de Mahomet qui, en son temps fit décapiter les poètes*, ( qui lui reprochaient d'instrumentaliser les religions connues ), pour réduire à néant la très grande influence qu'ils avaient auprès des populations

* : Les poètes, faute de télévisions ou de journaux, du temps de Mahomet, avaient un rôle équivalent à celui, dans notre société, de « nos journalistes »

 

Faire accroire en permanence en le rabâchant à longueur d'année que l'islam est une religion de paix et d'amour c'est nier la menace que font peser les islamistes sur notre civilisation, notamment en laissant diffuser le raciste et sexiste coran dans l'ensemble de nos territoires sans qu'il ne soit précédé d'un avertissement à l'attention de tout nouveau lectorat est d'une bêtise insondable :

autant de faits d'un niveau d'irresponsabilité flagrante de la part de nos dirigeants politiques qui ne permet pas de combattre efficacement le terrorisme islamique aussi longtemps que ne sera assuré, enseigné publiquement la critique athée et féministe du coran

- idem en ce qui se rapporte à la vie d'un prophète criminel de guerre, mais aussi un pédocriminel qui força une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf

 

Rabâcher, à longueur d'année que l'islam est une religion de paix et d'amour, que son prophète est un saint, c'est se coucher devant les islamo-fascistes tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de notre pays

Se placer aux cotés de la vraie républicaine et féministe Olympe de Gouges pour s'employer à dénoncer, condamner l'athéophobe Robespierre qui avait fait de la guillotine son système de gouvernance politique, à notre époque il faudrait s'interdire, se taire pour ne pas faire observer que la pratique politique de décapitation employée par des croyants musulmans relève de cette même idéologie dans la mise en œuvre sordided'éliminer l'autre : celuiqui vit et pense différemment - dans l'actualité contre les non-musulmans ou les pas assez bons musulmans comme par exemple au Koweït

Faire croire que résister au fanatisme par la critique du raciste et sexiste coran ou de son prophète relève du racisme est devenu le principal jeu de rôle d'une partie incurable de nos élites de la société civile et politique

C'en est assez d'entendre parler d'un islam bisounours quand dans les pays dominés par les musulmans l'on assassinent ou emprisonnent les athées - où sont donc logés les soi-disant modérés dans ces pays -

Depuis le 7^e siècle les musulmans n'ont jamais cessé de se détester entre-eux, sinon de s'entre-tuer entre sunnites et chiites pour le principal, comment dans cette condition pourraient-ils majoritairement respecter la liberté de conscience [ ??? ]

 

Hypocrisie digne de la gauche :

Au mois de janvier le premier ministre M. Valls avait affirmé: « Nous ne sommes pas dans une guerre contre une religion, contre une civilisation ». « Il ne s'agit en aucun cas de dire que la France serait en guerre « contre l'islam », a insisté ce dimanche son entourage auprès de l'AFP, dans la foulée de l'émission sur Europe 1. Le mot civilisation, tel qu'employé par Valls recouvre « les valeurs universelles partagées par tout le monde, y compris par les pays arabes et l'immense majorité de l'islam», a-t-on fait valoir. Avec une distinction claire entre «l'islam pratiqué par l'immense majorité de nos compatriotes et de l'autre un islamisme totalitaire dont le seul objectif est d'asservir l'individu, de le broyer, de le tuer, au nom d'une idéologie », a tenu à préciser l'entourage du premier ministre

Se montrer uni et rassembler, dixit M.Valls, c'est une formule creuse quand nos valeurs ne sont pas négociables : qu'il s 'agisse des atteintes à la liberté d'expression au nom de l'islam ou du prophète, de l'inégalité femmes-hommes ( voiles entre-autres ), de l'excision, des mariages forcés qui sont ici les principaux marqueurs de l'idéologie musulmane, ils sont incompatibles avec les lois de la République

 

Seule la population kurde mérite notre soutien d'autant plus qu'elle est menacée à la fois par la Turquie, l'Irak, l'Iran, par Daech et consorts, le terrorisme vient de frapper les touristes étrangers ( occidentaux visés ), une fois de plusaprès le musée national du Bardo dans uneTunisie quine se prive pas d'emprisonnerses ressortissants incroyants ( comme font les autres pays dominés par les musulmans ), et cette Tunisie réclame à corps et à cris l'aide internationale au nom d'un islam qui serait chez-elle compatible avec la liberté de conscience ou selon F.Hollande compatible avec la démocratie - [ ??? ] - hier, dans la foule rassembléescontre le terrorisme devant les portes de l'hôtel une manifestante très probablement de bonne foi déclarait «  la Tunisie c'est l'hospitalité et pas le terrorisme » - sauf que l'hospitalité tunisienne pour les ressortissants tunisiens incroyants c'est la prison...

 

La Tunisie veut l'aide internationale, dans ce cas, en échange qu'elle abroge ses lois islamiques à seule fin de s'engager à ne plus emprisonner les incroyants – ceci dit, pour sa sécurité, la communauté internationale ferait bien d'aller déloger avec perte et fracas les groupes djihadistes retranchés en Libye car se contenter d'armer la Tunisie serait de toutes façons une solution bien dérisoire face à des organisations bien équipées qui depuis la Libye se déplacent pour frapper dans tous les pays limitrophes - - - Crab 28 Juin 2015

 

Suites : Menace djihadiste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Kurdes

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/23/menace-djihadiste-5453408.html

 

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

Aïcha

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%8FCHA

 

 

 

Juifs du Caire

Sur la photo, manquent un athée, un agnostique, un déiste sans confession, un gay et une lesbienne

°

Journaliste un métier ?

Entendu, ce matin, sur I-TELE ( JT ), la spécialiste à petites lunettes de la '' culture '' relater le contenu d'une série " Haret el-Yahoud ", '' Quartier juif '' un feuilleton dit '' spécial ramadan '' diffusé par une chaîne de télévision en Égypte

 

La nouveauté, c'est que pour la première fois la mise en scène raconte l'histoire au Caire de juifs, de chrétiens et musulmans dans les années cinquante vivant harmonieusement ensemble dans les dernières années du roi Farouk, c'est à dire peu avant le Nasserisme

 

D'après les observateurs, c'est la première fois que, depuis de nombreuses décennies, la télévision égyptienne montre les juifs tels qu'ils étaient à cette époque, c'est à dire plus égyptiens que juifs et même antisionistes, en tous cas tels qu'ils étaient et non montrés selon « les bonnes habitudes » dans la plupart des programmes comme des bêtes sauvages, bref une série qui n'est pas faite pour plaire aux islamo-fascistes '' frères musulmans '' ni aux pro-palestiniens de France - c'est ça la nouveauté -

 

[ Avant de poursuivre, je n'imagine pas deux États cotes à cotes mais plutôt une confédération Israël-Palestine Laïque avec Jérusalem pour Capitale, ceci rappeler pour lever par avance toute ambiguïté... ]

 

Selon la présentatrice de I-TELE les juifs du Caire car il y en a encore ont apprécié ce changement d'attitude à leur égard

 

Bien, si j'apprécie ce changement humanisant en Égypte vis à vis des juifs relaté par I-TELE, j'aimerais que cette chaîne n'omette pas pour autant systématiquement de relater, de dénoncer avec la même ferveur chaque fois que dans un pays dominés par les musulmans des athées sont assassinés ou emprisonnés car si dans cette série cairote où le fait multiculturel est si fièrement rappelé par la présentatrice, le multiculturel ne s'arrête pas là où commence les religions - mais ceci est un problème de conscience pour la grande majorité des chaînes de télévision où les journalistes ont beaucoup de mal à faire leur travail de journalistes, la plupart du temps des athées sont assassinés ou emprisonnés dans l'indifférence générale - sans les journaux en ligne, de ces crimes musulmans contre l'humanité, nous ne saurions rien - Crab 26 Juin 2015

°

Suites :

Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+Lumi%C3%A8res

 

Les plus beaux jours de l'obscurantisme religieux

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/22/les-plus-beaux-jours-de-l-obscurantisme-religieux-5626541.html

 

Un jour férié pour l'Athéisme ?

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/17/un-jour-ferie-pour-l-atheisme-5641202.html

 

 

 

Philippe Honoré

 

OISE L’école prend le nom d’un dessinateur de Charlie Hebdo

Samedi matin devant la petite école de Montreuil-sur-Brèche, règne une effervescence inhabituelle, attisée par la présence des caméras de France 2. Alors qu’habituellement les politiques se donnent le beau rôle en matière de coupage de ruban, cette fois ce privilège a été dévolu à Hélène Honoré, fille du dessinateur de Charlie Hebdo décédé au cours des attentats tragiques du 7 janvier 2015. Chaque enfant présent a voulu garder un morceau du ruban.

 

Place ensuite au dévoilement de la plaque « école publique Philippe-Honoré » apposée à l’entrée de l’établissement. « Une école, un nom, a martelé le maire Patrick Guibon. Après avoir consulté tous les élus et l’ensemble des personnes concernées, après accord de sa fille Hélène ici présente, il a été décidé de donner le nom de Philippe Honoré à notre école. » Le dessinateur possédait une résidence secondaire dans la commune.

 

« Merci de l’honneur fait à mon père, qui aurait été ému de voir une telle école porter son nom. Son nom et son prénom car c’est à l’individu que vous rendez hommage et non au symbole ( ndlr : Honoré n’était connu que par son nom de dessinateur) » ajoute-t-elle. Avant de remercier la municipalité, l’équipe pédagogique dirigée par Isabelle Larronde et les familles Frémaux et Hacque « avec qui nous sommes liées depuis des décennies » complète-t-elle.

 

Poème, chant et expo

C’est ensuite au tour des enfants d’occuper le devant de la scène improvisée dans la cour : sous la houlette de la directrice et des enseignantes, Carole Daroux, Élodie Rimbert et Fanny Parize, les CM1-CM2 ont interprété un poème de Paul Eluard intitulé Liberté puis ils ont chanté tous ensemble Le Crayon magique.

 

Le public présent a été ensuite invité à visiter l’exposition des quelque 120 dessins réalisés à partir de trois thèmes inspirés des livres de Philippe Honoré : La symphonie animale ou bestiaire  ; Cent rébus littéraires et Cent nouveaux rébus littéraires. « Mon père aurait encouragé chaque enfant présent ici à croire en ses rêves, quels qu’ils soient ! C’est l’image que je voudrais que l’on conserve de lui et sur laquelle je souhaite que les enfants puissent s’appuyer pendant leur scolarisation. Merci à eux pour leurs chants et leurs dessins, qui sont entrés en résonance sans qu’ils le sachent avec ceux de mon père : ils ont ainsi rendu le plus bel hommage au dessinateur et à l’homme qui avait gardé dans son âme une part de l’enfant qu’il était » conclut Hélène Honoré. Publié dans le courrier Picard

°

Suites : Sophia Aram et Jean Meslier

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/sophia-aram-et-jean-meslier.html

°

Elle ne s'est pas couchée

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/18/elle-ne-s-est-pas-couchee-5623857.html

°

Panthéon et les républicains

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/27/pantheon-et-les-republicains-5629414.html

 

 

 

Mona Eltahawy

Mona Eltahawy, féministe égyptienne : la révolution par le sexe

 

FEMMES DU MONDE - Chaque semaine, Karen Lajon, grand reporter au JDD, revient sur le parcours exceptionnel ou peu ordinaire de femmes du monde. Cette semaine, elle a rencontré la féministe égyptienne Mona Eltahawy qui balaie d'un revers de la main le port du voile.

 

'' J’ai porté le foulard pendant neuf ans. Il m’aura fallu huit années pour l’enlever." A regarder aujourd’hui Mona Eltahawy, on imagine aisément le chemin parcouru. Tout est à la limite de la démesure, de l’outrage. Cheveux exagérément rouges, bagues à la taille disproportionnée, jupe bien courte et énormes tatouages sur les deux avant-bras.

 

L’écrivain, féministe et activiste égyptienne assume désormais un look de hipster globalisé que l’on voit dans toutes les grandes capitales de ce monde. Mona est enfin Mona, une quadragénaire en accord avec elle-même, et en guerre contre les islamos de tout poil, une vie enfin aboutie qu’elle raconte dans un livre cri du cœur, Foulards et Hymens, et qui appelle à la révolution sexuelle dans le monde arabe

 

« Surtout ne pas aller plus loin, surtout ne pas débattre du fait que le voile aussi sexualise les femmes »

 

Sexe et bout de tissu

Et tout ça à cause d’un bout de tissu. Ce fameux bout de tissu que le père de la révolution iranienne, Rouhollah Khomeini, avait pourtant cessé d'imaginer qu’il pourrait l’imposer au-delà des frontières de l’Iran. Quelle victoire post-mortem pour ce vieux religieux qui, en fuite en Turquie, n’envisageait pas la place des femmes autre part que dans leur cuisine et qui, une fois rentré à Téhéran, comprit que la révolution ne se gagnerait pas sans elles. C’est une autre révolution à laquelle aspire l’égyptienne Mona. Une révolution basée sur un concept honni de tous les mollahs, émirs, cheikhs et consorts : le sexe! Ce truc aphrodisiaque, réservé à la gent masculine ici-bas et dans l’au-delà. Allez donc concurrencer cet objectif sucré que de posséder 70 vierges une fois au ciel! Mona Eltahawy a au moins cette honnêteté, celle de dire que ce fameux bout de tissu est bel et bien un véritable enjeu dans la planète arabo-musulmane.

 

Le voile plus important que l’individu

D’où cet affront, qu’elle fit un jour, en le laissant échouer sur un lit quelque part dans sa mémoire. "J’ai fini par l’enlever pour deux raisons. J’ai cessé de croire à ce type d’obligation religieuse, et puis le souffle du vent dans mes cheveux me manquait. Je ne me reconnaissais plus face à mon miroir. Je voulais réconcilier l’extérieur et l’intérieur. Je comprenais enfin que le voile était devenu plus important que la personne en elle-même, plus important que ce que j’étais véritablement." 

 

« Alors ma question aujourd’hui est : pourquoi c’est plus facile de le mettre que de l’ôter ? »

Mais ce fut plus facile de le mettre que de l’enlever. "Alors ma question aujourd’hui est : pourquoi c’est plus facile de le mettre que de l’ôter? Et la seule réponse que j’apporte c’est qu’on ne parle pas de ce sujet avec honnêteté. La question du port du voile tourne toujours autour de cette idée que c’est mon choix et parlons plutôt de l’Occident et de la façon dont les femmes sont sexualisées. Et là, bien sûr, la conversation s’achève. Surtout ne pas aller plus loin, surtout ne pas débattre du fait que le voile aussi sexualise les femmes."

Mona découvre le féminisme

Comment devient-on alors féministe, en recouvrant ses cheveux? Difficile au début, voire impossible. Lorsqu’elle habite avec ses parents en Arabie Saoudite, elle choisit le chemin opposé. Elle se préserve pour Dieu, elle s’efface du regard des hommes. Mais la réalité l’emporte. Les femmes autour d’elle souffrent. "J’avais dix-neuf ans et je me suis rendu compte que j’étais féministe avant de tomber sur le mot 'féminisme' dans une bibliothèque. J’ai alors tenté de concilier les deux : le voile et le féminisme." Pas facile. Prenez son séjour en Angleterre. "Il m’a fallu porter le voile à longueur de journée pour pouvoir respecter les règles que je m’étais fixées. Je suffoquais." Mais elle s’en sort encore. "Si une femme avait le droit de porter une minijupe, sûrement que j’avais, moi, le droit de choisir de porter ou non un foulard. Une décision qui ne pouvait que témoigner de mon indépendance d’esprit et affirmer mon féminisme." Le retour en Egypte sonnera le glas de ce féminisme bancal.

 

« J’ai tenté de concilier les deux : le voile et le féminisme. »

Mona comprend que porter le hidjab est une occupation à plein temps. Elle ressent très fortement qu’elle n’est devenue qu’un voile. La rencontre avec des féministes égyptiennes et une anecdote scellent le sort de ce bout de tissu. Une voisine de sa mère se rassure en disant que tant que Mona porte le voile, elle pourra toujours trouver un mari. La jeune femme s’en débarrasse. "Ma propre révolution féministe a lentement mûri, elle a fait le tour du monde avec moi."

 

Révolution sexuelle

Elle l’incarne à elle toute seule. Elle affiche désormais son corps avec ostentation. Mais elle a dû batailler avec elle-même. Au début, elle a refusé de paraître belle, soucieuse de cette modestie fantasmée et imposée aux femmes par des hommes frustrés. Puis peu à peu, les fils de sa prison se sont défaits. Mona a fini par montrer tout ce qu’elle cachait auparavant. Aujourd’hui, elle parle sans gêne de son mariage avec un Américain. "Deux ans, et jamais je ne me remarierai", dit-elle en riant, le son de sa voix aussi rauque que celui des belles italiennes. Elle concède un amant égyptien avec lequel il fut plus facile de communiquer sans presque communiquer, "parce que de la même culture." Elle compare volontiers cet amour-là à celui  partagé avec les mâles occidentaux. "C’est plus fatiguant parce que justement  il faut expliquer les différences culturelles, mais en même temps c’est peut-être moins intense donc moins pesant."

 

Liberté de parole, liberté de son corps, de parler de son corps, Mona Eltahawy a fait sa révolution. Celle de son âme, de son sexe, désormais elle veut réveiller les femmes du monde arabo-musulman, mais sans jamais se faire dicter quoique ce soit. "Je revendique mon droit au plaisir de la chair, mon droit aux relations sexuelles intra- et extra-conjugales. La révolution politique et sociale passe par la révolution sexuelle." Minoritaire, Mona? Oui, bien sûr. "Révolution est mon mot préféré. Et il n’y a jamais eu une révolution dans le monde qui n’est été menée par la majorité. De façon générale, les gens privilégient toujours le consensus ou le statu quo parce qu’ils se sentent à l’abri. Donc oui, j’appartiens à une minorité qui veut faire bouger les choses et j’en suis très fière."

Foulards et hymens de Mona Eltahawy, Editions Belfond

 

°

Source de l'article : Karen Lajon - leJDD.fr

http://www.lejdd.fr/International/Maghreb/Mona-Eltahawy-feministe-egyptienne-la-revolution-par-le-sexe-738332

 

Suites

 

Poser nue pour le meilleur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/11/poser-nue-pour-le-meilleur.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/11/17/poser-nue-pour-le-meilleur.html

°

 

Piqûre de rappel

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+cause+des+femmes

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/piqure-de-rappel/

°

 

Femmes d'Égypte

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/11/femmes-d-egypte.html

 

 

 

 

 

Le mensonge de Valls

 

Proche de Glavany dans sa conception de la laïcité, Manuel Valls lève une ambiguïté. « Il y a un paradoxe à ce que le gouvernement traite ce dossier et en même temps dise que c’est à l’islam de s’organiser », pointe le Premier ministre. Mais c’est un « défi à relever », souligne encore Manuel Valls, un travail indispensable, qu’il faut vivre avec cette « contradiction ».

 

Dénonçant une «complicité» objective entre l’extrême droite et les salafistes, Manuel Valls plaide pour une meilleure connaissance de l’islam, un retour à la grande tradition française de l’islamologie. Car les Français, dit-il, doutent de la compatibilité de l’islam avec la modernité. Pour le Premier ministre, la bataille est aussi culturelle que géopolitique. « Si nous faisons la démonstration que l’islam, sous toutes ses formes, est compatible avec la démocratie, la laïcité, l’égalité hommes-femmes, nous gagnerons une bataille idéologique majeure, déclare-t-il. C’est sans doute à la France d’être moteur dans ce défi. Est-ce possible dans le monde arabo-musulman ? J’en doute. Ce sont dans les vieilles démocraties que nous pouvons en faire la démonstration.» Cela tombe bien. Dans l’assistance, beaucoup plaident pour un aggiornamento de la religion musulmane, pour un « islam des Lumières ». Extrait d'un article de Bernadette Sauvaget daté 23 Juin 2015

°

M.Valls avait déclaré : je respecte tous les textes « sacrés »

Si nous faisons la démonstration que l’islam, sous toutes ses formes, est compatible avec la démocratie, la laïcité, l’égalité hommes-femmes, dixit Valls

 

Contrairement aux déclarations mensongères de M.Valls pour que l'islam soit compatible avec les valeurs républicaine dont '' les droits de la femme '', l'égalité entre femmes, l'égalité entre femmes et hommes - dans cette perspective les musulmans ne devront plus se référer à la grande majorité des sourates du raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ni prendre pour modèle un prophète criminel de guerre qui n'a pas hésité à faire décapiter ses opposants ( les poètes, c'est à dire les journalistes de l'époque, qui le traitaient de charlatan ) et pire que tout un pédocriminel en forçant une fillette de six ans à l'épouser – Crab 23 Juin 2015

 

Suites :Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

°

AÏCHA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

°

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

Iran - Turquie

 

[ Identité : Tête réduite, mutilée par le voile,quand une femme subit ou s'approprie les codes de la phallocratie - à ses cotés non voilée, naturelle - radieuse - s'agit-il vraiment de la même femme ? - Crab - ]

°

De nombreuses iraniennes enlèvent leur voile en symbole de liberté depuis 2014. Aujourd’hui, le groupe My Stealthy Freedom ne cesse de drainer des photos de femmes dévoilant leurs cheveux.

 

Le port du voile est obligé pour les femmes en Iran. En 2014, Masih Alinejad, journaliste iranienne, ouvre une page Facebook où les iraniennes sont invitées à partager des photos les montrant sans hijab dans un espace public. Elle avait débuté seule, depuis Londres, et après avoir reçu un grand nombre de photos, elle décide de fonder un groupe un ligne intitulé « My Stealthy Freedom » (« Ma liberté furtive »). Selon la créatrice, il a même permis d’ouvrir un débat sur le port du voile imposé en Iran. La journaliste s’est exprimée à ce sujet :

« Pendant trente-six ans, le gouvernement a dit que porter le hijab était un devoir religieux. C’est pourquoi montrer ses cheveux peut être puni d’une amende, de coups de fouet ou d’une peine d’emprisonnement. En un an, le groupe Facebook est devenu si célèbre que nous avons réussi à introduire le terme '' hijab obligatoire '' dans le débat politique »

Fin de l'extrait, auteure : Elina Bacchiolelli:

 

Rappel :

En France les chantres du relativisme culturel aiment à rabâcher, sur les plateaux de télévision que l'Iran est une grande civilisation, idem pour la Turquie , d'ajouter avec empressement que l'islam est une religion de paix et d'amour

 

Rappel : Hors depuis l'Iran(cette grande civilisation disparue) la police iranienne annonçait avoir arrêté, en mai 2014, six jeunes gens coupables d’avoir dansé dans leur propre reprise de “ Happy ” sur YouTube

En septembre, l’AFP apprenait qu’ils ont été condamnés à 91 coups de fouet et six mois de prison… avec sursis

Le clip qui a valu ces sentencesaux 6 jeunes Iraniens " Happy " - vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Happy_We_are_from_Tehran_medium.mp4

 

 

C'est bôôôôooe l'islamoù de « vivre » dans ce « monde du rêve islamique» grands pays où l'on place, en Turquie comme ailleurs dans le '' monde musulman '' l'honneur de la famille au-dessous de la ceinture des jeunes filles ou des femmes

 

Citation ( extrait ) :

Cela se passe dans un quartier de la ville de Selcuk, au sud-ouest de l'Anatolie. " Une Turque de 36 ans a tué sa fille de 17 ans après avoir découvert que celle-ci était enceinte, ont rapporté les médias turcs samedi. La mère, Emine A., s'est rendue compte que sa fille Meryem A. était enceinte au cours d'une visite chez des voisins, selon le journal Hurriyet. Elle est alors revenue chez elle pour y prendre une arme à feu et a tiré sur sa fille à cinq reprises, selon le quotidien. Des témoins se sont portés au secours de Meryem et ont tenté de la conduire à l'hôpital, mais elle est morte en route. La mère, qui a été arrêtée, a subi une crise de nerfs et a été hospitalisée. Les autorités turques reconnaissent qu'il existe de nombreuses violences contre les femmes dans le pays. La grande majorité des violences sont le fait des hommes. Selon l'ONG 'Platforme pour faire cesser la violence contre les femmes', 286 femmes ont été tuées en Turquie en 2014 et 134 cette année."

 

…/...

 

Mine Kirikkanat ( éditorialiste turque ) ne mâchait pas ses mots : " La place de la femme en Turquie a été constamment rabaissée par l'AKP depuis qu'ils sont arrivés au pouvoir", un encouragement direct selon elle au machisme, jusque dans ses formes les plus extrêmes

 

" Chaque jour, en Turquie, deux femmes sont assassinées pour les mêmes raisons, sous les mêmes prétextes et à l’arme blanche. Dans ce beau pays, on dirait qu’il existe un rituel de déchiquetage : certaines victimes sont frappées 11 fois, d’autres reçoivent jusqu’à 30 coups de poignard, dont le record en la matière se chiffre à 43 lacérations ! Plus le nombre de coups monte, moins de force il reste à l’assassin pour trancher la gorge de sa victime, ce qui n’est pas une mince affaire. Mais, pour un peuple qui perpétue les rites d’Aid El Kebir, ces hommes savent comment s’y prendre... Cela n’empêche que certains meurtriers ne sont pas des bouchers aguerris et, de ce fait, ils s’y prennent autrement. Ainsi, deux autres femmes sont assassinées quotidiennement par divers procédés. Certaines sont victimes des « crimes d’honneur »: pendues, ensevelies vives ou étouffées par les membres de la famille. D’autres meurent de violence conjugale, soit battues, soit abattues par balles. '' -Publié dans TV5MONDE

 

Suites : Atena Farghadani - Raef Badaoui

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/atena-farghadani-raef-badaoui.html

 

Autres billets

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+cause+des+femmes

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html

 

 

 

 

 

Un jour férié pour l'Athéisme ?

Mosquée de Paris ( 16/06/2015 ) : Amar Lasfar, président de l'Union des organisations islamiques de France ( UOIF ), à le culot [ en tant que citoyen, et au nom des enfants musulmans, dit-il ] de remettre sur la table la question des jours fériés pour les fêtes musulmanes de l'Aïd el-Fitr et l'Aïd el-Adha

°

Les athées, les agnostiques et les déistes sans religions sont majoritaires dans notre pays

La population athée démographiquement est majoritaire, plus nombreuse que les croyants adeptes de chacune des confessions, elle pourrait tout aussi bien que les islamistes réclamer un jour férié – les athées ne le font pas parce qu'ils respectent les lois de la république et plus particulièrement la laïcité

 

D'autres part pourquoi pas un jour férié pour toutes les religions, ( plus d'une trentaine ) ? - bref il ne s'agit là rien de plus que d'une demande sectaire habituelle, d'un assaut théocratique de plus contre la laïcité

 

Mais sur le fond quel signal donné aux jeunes générations d'instituer un jour férié pour valoriser une religion fondée sur le raciste et sexiste coran : athéophobe, homophobe, antijuifs et xénophobe avec pour extra dans de nombreuses nations dites musulmanes où au nom de « dieu » est pratiquée la mutilation génitale des femmes ( excision ) ou encore quand d'autres pays dominés par les musulmans imposent la mutilation psychologique en imposant aux femmes ( comme s'il s'agissait d'un bétail ) le port des voiles marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, s'ajoute à ce déplorable « tableau » la polygamie institutionnalisée quand des femmes emprisonnées sont assassinées ou lapidées jusqu'à ce que mort s'ensuive pour adultère

 

Le ramadan débute par le sordide abattage rituel qui n'est pas le meilleur signal à donner aux enfants pour leur permettre d'entretenir en grandissant une relation de meilleure qualité avec les animaux – sans compter que symboliquement il s'agit de l'odieuse sacralisation d'un infanticide dans le but de faire en sorte que le garçon prime sur la fille, d'asseoir et d'institutionnaliser dans les esprits et la loi la suprématie de l'homme sur la femme - l'homme qui a reçut de « dieu » ( selon le raciste et sexiste coran ) plus de dons que la femme - et il y a des politiciens comme Valls pour clamer qu'ils '' respectent tous les textes sacrés '' -

 

Quand les athées ont pignon sur rue, dans certaines régions musulmanes ils sont assassinés ou courent en permanence le risque d'être assassinés, dans d'autres pays dominés par les musulmans chaque fois qu'un athée fait part publiquement de son incroyance il est emprisonné ou assassiné au nom d'une religion de paix et d'amour

 

Hors la République à travers la loi de 1905 ne reconnaît ni l'athéisme ni les religions, les lois et les fêtes sont civiles ;

 

par respect pour nos institutions qu'attend le Président le Président de la République pour tenir sa promesse de rétablir la laïcité dans tous les domaines ? - - - Crab 17 Juin 2015

°

Suites :

Les Lumières ( ou le signal à donner aux jeunes générations )

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

°

Féminisme universel - 2015 -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html

°

Pourquoi le Blasphème est d'utilité publique ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/pourquoi-le-blaspheme-est-dutilite.html

°

Féminisme universel - 2015 -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html

 

 

 

 

 

GPA - PMA - Juin 2015

 

Faut-il donner la parole à dieu ou à Sophia Aram ?

Vidéo, Sophia Aram : '' dieu, la GPA et moi ''

http://crab.painter.free.fr/videos/Sophia_Aram_Dieu_la_GPA_et_moi.webm

 

°

Suites :

C'est leur genre

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+GPA+et+les+m%C3%A9duses

°

Procréation médicalement assistée - une tradition millénaire

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/20/procreation-medicalement-assistee-une-tradition-millenaire2.html

°

Les voix de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-voix-de-dieu.html

°

Anti-mariage

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/anti-mariage.html

 

 

 

 

 

Crétinerie sans frontières - Juin 2015 -

Citation :

Zarathoustra commence par le célèbre " Dieu est mort " par lequel Nietzsche fait le constat que ses contemporains ne croient plus en Dieu. Cent trente ans plus tard, cette phrase " est au cœur de la question d'aujourd'hui ", analyse M. Héber-Suffrin. " Sans Dieu, la civilisation s'effondre; il faut en construire une autre et tirer toutes les conséquences de l'athéisme ", explique-t-il.

 

Tout le contraire d'un nazi -

Nietzsche en tire le concept du " surhomme ", c'est-à-dire de l'homme qui doit "faire le travail" jadis attribué à Dieu. " Il n'y a pas plus actuel ", observe le professeur, qui tord le cou au passage à l'image sulfureuse de Nietzsche, récupéré par les nazis pour sa " volonté de puissance ". Fin de l'extrait d'un article publié dans '' Libération ''

 

°

 

L’œil et l'oreille

Notre langue parle à notre entendement, sauf que ces deux « stars » de Magic Système manifestement n'i-voirien, du moins pas plus loin que le bout de leur nez - étrange paradoxe, ils se prennent pour des artistes - [ ??? ] -

Pour « affiner » leur jugement sur l'assassinat des '' Charlie '' par des croyants musulmans, ces deux individus n'hésitent pas à s'appuyer sur les propos irresponsables tenus par le patron*1 du club des petits lapins, pour déclarer en conférence de presse qu'il a deux responsables de cette tuerie  des '' Charlie '' pour avoir, disent-ils, outrepasser la liberté d'expression en critiquant ou moquant les religions ou certaines des positions pris en public émanant des hiérarchies monothéistes par la caricature, donc de conclure que ces « pauvres » croyants musulmans atteint dans leur « sensibilité » n'avaient d'autres choix ni trouvé rien de « plus démocratique » que l'assassinat des caricaturistes de Charlie hebdo

 

Sans ambiguïté, pour ces deux illettrés les homicidés méritaient leur sort, car ils étaient tout autant responsables ou coupables que les terroristes

 

Ces deux simplets ne comprendront probablement jamais que dans une démocratie des femmes et des hommes à travers le débat d'idées, le débat contradictoire, sans relâche ( bon an mal an ), participent à rehausser le niveau de civilisation de notre pays, notamment et probablement plus particulièrement à travers la critique athée et féministe des idéologies sans que la liberté d'expression ne s'arrête là où commence la religion

*1, rappel :François, le pape des pauvres d'esprits avait justifié le terrorisme islamique, je le cite : " on ne peut pas provoquer, on ne peut pas insulter la foi des autres. Il y a une limite. Chaque religion a sa dignité. Avec la liberté d'expression, il y a des limites ". Fin de citation

 

Dans l'actualité à quoi bon, quand Manuel Valls, déclare à Mayotte que l'égalité femmes-hommes est une valeur majeure de la République en omettant de préciser que '' les droits des femmes '' ont été obtenus contre les religions ? [ bref : c'est du socialiste pur jus ]

 

Brèves: Plusieurs écoles du Royaume-Uni ont décidé d'interdire le Ramadan aux élèves de classes de primaire, pour des raisons de santé
- Source '' atlantico '' - Qu'attend la France pour en faire autant ? - - - Crab 15 Juin 2015

 

Suites, autres articles :

Sophia Aram et Jean Meslier

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/sophia-aram-et-jean-meslier.html

 

Pourquoi le Blasphème est d'utilité publique ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/pourquoi-le-blaspheme-est-dutilite.html

 

Les plus beaux jours de l'obscurantisme religieux

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-plus-beaux-jours-de-lobscurantisme.html

 

La mort n'est rien pour nous - Épicure

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-mort-nest-rien-pour-nous-epicure.html

 

Atena Farghadani - Raef Badaoui

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/atena-farghadani-raef-badaoui.html

 

L'Enfer c'est pour lui et ses pareils

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/lenfer-cest-pour-lui-et-ses-pareils.html

 

Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

 

La saudade

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/la-saudade.html

 

Sérénité éternelle

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/serenite-eternelle.html

 

Féminisme universel - 2015 -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html

 

 

 

L'Enfer c'est pour lui et ses pareils

 

Caricature par Charb

°

Publié le 7 juin 2015 par le site égyptien du journal al-Watan, sous le titre : '' Les Azharis demandent à Sissi de trancher le cou des athées ''

Le cheikh sans provisions décentes, grand savant, grand imam de la mosquée a-Azhar digne représentant en Égypte d'une grande religion de paix et d'amour - dommage que l'enfer ne soit ( au même titre que le paradis ) qu'une invention sortie tout droit de l'imagination infantile de quelques cerveaux fêlés, autrement c'est quasi certains que s'il pouvait exister un dieu non-musulman, non-chrétien ni susceptible d'inspirer le judaïsme, qu'il y expédierait, sans appel, Ahmad al-Tayyeb et à grands coup de pieds au cul

 

Plusieurs '' oulémas '' de l'université al-Azhar qualifient d'athées les fondateurs de la chaîne télévisée « l'esprit libre » et attendent du président Abd el-Fattah al Sissi « qu’il appelle ces athées à se repentir et s’ils ne révisent pas leur position, qu’il les décapite en place publique, qu’il leur retire la nationalité égyptienne »

 

D'autres Savonarole égyptien qu'il est inutile de citer nommément leur emboîte le pas pour exiger le repentir sinon d'emprisonner les athées récalcitrants »

 

Assassiner ou emprisonner des athées est monnaie courante dans tous les pays dominés par les musulmans et en France c'est avant tout parce que les '' Charlie '' se livraient à la critique athée et féministe des religions dont la musulmane qu'ils ont été assassinés par des croyants musulmans – ne jamais oublier que s'il existe encore, à notre époque, un petit noyau de fanatiques chrétiens qui fort heureusement ne tuent plus quand bien même ils utilisent d'autres lâches méthodes contre la liberté d'expression, contre les libertés individuelles favorables plus particulièrement aux femmes, qu'il importe de comprendre que la plupart des musulmans j'entends ceux, dans notre pays, qui se réfèrent au coran et à la vie du prophète sont encore des populations qui ne condamnent pas fermement les terroristes auteurs de la tuerie du 7 janvier

 

À maintes reprise, en rapport avec l'actualité, j'ai dû rappeler que le spécieux '' Point de contraintes en religion '' ( religion écrit au singulier ) était traduit par des lecteurs un peu naïfs et entendu comme un appel à la tolérance, en réalité contre toute apparence il signifie ''si tu n'a pas le temps de faire tes prières à 15 Heures fait un rattrapage à 17 Heure '' mais dans le coranau fil des pages rien d'autre ne vient confirmer ce verset -on ne trouvera pas même le plus petitfragment de texte plus explicite – bien au contraire, plus loin, pour le « texte sacré » ( cette fois très clairement ) de spécifier un châtiment pour apostasie

 

'' Point de contraintes en religion '' n'est en aucun cas un appel à respecter la conscience des athées, ni des croyants non-musulmans, ni des laïcs, et interpréter ces quelques mots comme un appel à la tolérance est un leurre vécu et véhiculé par des personnes qui se bercent d'illusions un peu hélas comme le firent ceux parmi les juifs qui durant la guerre ne voulaient pas croire à l'existence des camps nazies d'exterminations

 

[ Rappel : Point de liberté ni de fraternité sans la critique athée et féministe des religions, d'autant plus qu'aucune religion n'a le monopole de la spiritualité ] - - - Crab - 12 Juin 2015

°

Suites : Point de contraintes en religion

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pas+de+contraintes+en+religion

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

 

 

 

Atena Farghadani - Raef Badaoui

Depuis Apulée ( IIe siècle ),auteur des '' Métamorphoses ou L'Âne d'or '' guidé par son imagination, sa fantaisie, son amour du merveilleux, son goût des histoires, de par son sens aigu de l'observation et son esprit critique,nous savons que Psyché est certes le nom grec de l'âme, maissurtout qu'elle est amoureuse d'Éros, ce dernier étant l'un des grands « démons » platoniciens si chers aux chrétiens d'hier et d'aujourd'hui et tout autant apprécié aussi des copieurs* ( scribes* ) rédacteurs du coran- Psyché amoureuse d'Éros, certes oui, mais c'était in fine avant l'invention poussée au-delà de toutes limites, repoussée ( devrais-je dire ) jusqu'à la plus noire indécence par la sacralisation aggravée de la phallocratie par l'islam au point qu'à notre époque les islamistes ne peuvent entrevoir ni concevoir la femme autrement que mutilée par le port de toutes sortes voiles ou autres affublements vestimentaires dits islamiques qui n'ont de religieux que le nom

 

Parodie de Justice : La pègre islamique a encore frappé

 

Lu dans la presse : La dessinatrice et militante féministe Iranienne Atena Farghadani condamnée le 28 Mai 2015 à une peine de 14 années d’emprisonnement , pour diverses accusations dont celles de « Propagande contre le régime », « d’atteintes répétées contre la sécurité de l’État« , « d’association et collusions avec des éléments contre-révolutionnaires et des éléments dévoyés « ,  » Outrage aux représentants du Parlement par la maitrise du dessin », et « Outrage au Guide suprême et aux Pasdarans ».

 

Les « Gardiens de la Révolution » de l’IRG avaient déjà arrêtée Atena Farghadani en Septembre 2014. Elle avait entamé ensuite une grève de la faim le 1er octobre 2014 qui se transforma 11 jours plus tard en une grève de la soif. En raison de la gravité de son état de santé due aux séquelles de cette action de protestation, elle avait pu bénéficier d’une remise en liberté provisoire moyennant une caution très importante. Dés sa sortie de prison le 23 novembre 2014, elle avait posté une vidéo, dans laquelle dénonçait les violences et les pressions physiques et psychologiques subies quotidiennement par les femmes dans les prisons du régime théocratique et fasciste des Mollahs. Fin de l'extrait

 

 

En Suède la ministre Affaires étrangères suédoise, Margot Wallström( entre-autre féministe ), " Fière d'être claire sur la démocratie et les droits de l'Homme " a très justement dénoncé les '' méthodes moyenâgeuses '' de la justice saoudienne, età cause de cette déclaration son pays a perdu des contrats de vente d'armes - ce qui d'ailleurs la laisse complètement indifférente [ bravo madame] -

 

Ryad, capitale du pays oùla Mecque fin du finet cœur de l'idéologie musulmanetant et tant prisée des pèlerins musulmans n'aurait pas apprécié ( encore un pays musulman martyrisé par une vilaine féministe ) et confirme que la sentence sera maintenue contre le blogueur Raef Badaoui ( emprisonné depuis 2012 ) condamné à 1000 coups de fouets pour insulte à l'islam - dors et déjà victime de deux fois cinquante coups de fouets -

 

Réfugiée au Canada, la femme du blogueur saoudien Raef Badaoui en appelle à la France, mais en France, pendant ce temps là, nos '' élites de gauche '' qui depuis Jospin n'en finissent jamais de trahir la laïcité ( champions de la morale en matière d'humanisme ), au lieu de proposer au Parlement de voter une loi pour interdire tous les phallocrates voiles islamiques, ( imaginez des encadrants-tes en sorties scolaires vêtus d'un maillot imprimé '' dieu n'existe pas ''... ), ou encore au lieu de mettre fin au détournement de l'argent public en abrogeant le Concordat, en cessant de subventionner les écoles confessionnelles, une fois de plus font preuve notamment à travers les démarches entreprises par des « personnalités », pour glaner des voix électorales musulmanes, du genre Corinne Narassiguin ( porte parole du P S ) et autres Cambadélis ne trouvant rien de mieux que de frayer avec un des pires mouvements musulmans en se rendant au dîner annuel du CCIF

 

CCIF, traduction : une organisation musulmane qui se propose de lutter contre l'islamophobie

 

Piqûre de rappel : au nom du concept bidon de « islamophobie », cette organisation musulmane comme la plupart des organisations musulmanes tente par divers moyens d'empêcher la critique athée et féministe du raciste, sexiste, athéophobe, antijuifs, homophobe et xénophobe coran, et voudraient obtenir que les gens un tant soit peu affûtés ne puissentcritiquerle mode de vie vie d'un Mahomet criminel de guerre, sacralisant la polygamie pour le seul '' bénéfice '' des hommes, et pire que tout pédocriminel en obligeant une fillette de six ans de l'épouser

Fabius ( ce matin,sur BFMTV ) : l'Iran est une grande civilisation '' - on s'en fout, dans l'actualité c'est un pays islamo-fasciste - Crab - 11 Juin 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/pourquoi-le-blaspheme-est-dutilite.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/04/pourquoi-le-blaspheme-est-d-utilite-publique%C2%A0-5633940.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Sérénité éternelle

Peuple matriarcal

Document dédié à toutes celles et tous ceux qui refusent d'admettre qu'aucune société ne peut se fonder exclusivement sur le modèle de la famille patriarcale dite « classique », ( sans même évoquer l'homosexualité ) pratiquement les mêmes affectent de ne pas comprendre que la fidélité mutuelle est un contrat privé*1 qui ne peut en aucun cas être imposé par la loi ou la répression

 

En réalité dans l'idéologie patriarcale la fidélité est exigée des femmes qui pourtant par rapport à l'homme sont plus nettement conçues pour avoir des amants

*1 -Vidéo : http://blvids.free.fr/La_fidelite_n_est_pas_naturelle.mp4

°

Document internet : Sans père ni mari, mais pas sans oncles

Matriarcat Moso (Chine) : sans père ni mari, mais pas sans oncles, le paradis de la déesse-mère Gemu

°

La notion de '' famille '' n'est pas l'émanation d'un dessin divin puisque, de toutes façons, dans la mesure ou notre univers n'a ni commencement ni fin, faute de création il ne peut y avoir de créateur

 

Province du Yunnan : Yongning en chinois signifie « sérénité éternelle », les femmes Moso sont des femmes nettement plus épanouies que les .../...

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+famille

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/la-famille-5485446.html

 

 

 

Féminisme universel - 2015 -

 

Lu dans '' Le Monde des religions '' daté du 5 Juin, citation : '' Dans son ouvrage Féminismes islamiques, Zarah Aliavance une définition de l’émancipation des femmes : « Les féministes musulmanes proposent une libération qui pose un tout autre rapport au corps et à la sexualité : un rapport marqué par des normes et une sacralisation de l’intime, et par une défense du cadre familial hétérosexuel. » '' [ MDR ]

 

Cette « définition » très islamiste, démontre une fois de plus que la fraternité, c'est à dire l'égalité entre femmes, l'égalité femmes hommes, l'égalité des droits et devoirs des citoyens-nes n'est possible qu'à travers le prisme de la critique athée et féministe ou encore antiraciste des religions dont il faut rappeler sans relâche que l'islamique est de toutes les monothéistes la plus raciste, la plus sexiste et homophobe parce qu'elle sacralise au nom de la « parole de dieu » la phallocratie

 

Il n'y a pas de féminisme islamique ni chrétien et j'en passe.., il n'y a de féminisme que le féminisme universel sans la plus faible relation avec la religion, ce qui signifie précisément qu'une femme fait ce qu'elle veut quand elle veut, elle est citoyenne libre, autonome, et la liberté implique pour les femmes de ne pas dépendre économiquement des hommes dans une société où par ailleurs la réalité des sexualités n'autorise pas une société consacrée exclusivement hétérosexuelle - l'homophobie n'y a pas plus sa place que le sexisme - ce qui [ aussi ] signifie qu'il n'y a pas de sexualités ni plus ni moins « normales » les unes que les autres

 

Il n'empêche que des débiles dépassant la plus basse méchanceté sont bien ceux quien dépit de la parfaite visibilité de nos singularités, de nos différences sexuelles néanmoins rejettent et salissent de leurs propos ou réflexions d'un fielleux indépassable l'homosexualité, l'islamophile prenant appui sur l'intolérant coran est passé grand maître en matière d'homophobie

 

Comble de la déconsidération, Zarah Ali propose une relecture du coran, dans le plus parfait mépris* ( * : de par sa nature très islamique ), sorte d'injure faite à l'intelligence des françaises et des français - ainsi tous nos compatriotes indistinctement ciblés illettrés puisqu'ils devraient entendre autrement ce que dit pourtant très explicitement le coran – ce mépris de la conscience et des facultés des non-musulmans est à ce point tellement courant, mécaniquement courant qu'il est à craindre que les islamophiles aient, pour l'éternité, un inconscient quasi indécrottable, quand nous savons que l'enjeu politique et sociétal majeur de cette religion s'identifie pathologiquement par la volonté de maintenir ou de promouvoir l'abaissement du statut de la femme

 

En 2010 je publiais une partie des sourates du coran qui comme toutes les sourates s'adressent à l'homme et non à la femme sous le titre : '' Les diktats musulmans *1 ''

 

Je m'étais fait un malin plaisir d'inverser le genre de chacune des sourates, de sortes que directement elles s'adressent à la femme et non plus, comme dans le coran, exclusivement à l'homme, c'était par dérision une rédaction visant à démontrer le caractère infantile et égoïste du texte « sacré » rédigé à partir de 7^e siècle par des hommes, sur mesure pour les hommes -in fine je suis quasi certains que cet article ou ce document '' Les diktats musulmans '' fera date et survivra au coran bien longtemps après que le « texte sacré » n'ait été jeté dans les poubelles réservées à l'histoire de l'obscurantisme

 

Néanmoins en tout état de cause, je me dois de rappeler que ne manquent pas au sein des '' mondes musulmans '' des femmes et des hommes athées ou laïcs, toujours plus nombreuses et plus nombreux, qui savent, depuis longtemps, que le féminisme universel n'est pas occidental parce que justement il est universel - Crab 05/06/2015 -

*1 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

Retour à la campagne

 

Document : '' Une imposture '' par Yvon Quiniou

http://crab.painter.free.fr/textes/Une_imposture.odt

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/pourquoi-le-blaspheme-est-dutilite.html

 

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/04/pourquoi-le-blaspheme-est-d-utilite-publique%C2%A0-5633940.html

 

 

 

Pourquoi le Blasphème est d'utilité publique ?

Crimes de guerre : prophète d'une religion de paix et d'amour, Mahomet fait décapiter ses opposants

°

D'emblée il est bien de rappeler que bien souvent les personnes catéchisées dès leur plus âge, une fois devenues athées, il reste toujours en elles quelque chose qui leur font détester l'emploi du blasphème, d'autres n'ont toujours pas compris ce que signifie la résurgence du blasphème dans notre société où « apparemment » domine l'indifférence religieuse, n'imaginent pas ou ne veulent pas tenir compte, me semble t-il, des populations de plus en plus nombreuses éduquées philosophiquement en dehors de toutes religions excédées de constater que les religieux bénéficie toujours de privilèges dignes de l'ancien régime

Le plus sûrement dérangeant pour les guides religieux, c'est de se trouver face à des athées conscients que quoi qu'il fassent de « bien ou de mal » ils ne le font pas pour être récompensés - ni ne seront punis dans le cas contraire -

Certains pensent que notre société est suffisamment sécularisé pour ne pas recourir ( entre-autres ) au blasphème pour contester les arrières-mondes et l'idée même d'un créateur, il me paraît utile de rappeler que blasphémer peut être punit par la loi en Alsace, que la notion de blasphème ressurgit au tout début de l'histoire récente provoquée et parfaitement identifiée à travers la fatwa lancée, en son temps, par l'islamo-fasciste Komeiny à l'encontre de Salman Rushdie*1 pour le condamner à mort, suivent des caricatures publiées par Charlie hebdo, puis à la sortie de film comme '' la dernière tentation du Christ '' ou la '' passion du Christ '' de Mel Gibson, plus récemment quand des groupuscules catholiques s'en sont pris à des représentations théâtrales '' Golgotha Picnic jugées, selon eux, attentatoires au patrimoine culturel des chrétiens

*1 : - inutile de préciser que les intellectuels sont les premiers visés par les fatwas – en outre plus particulièrement sont traqués par les hordes islamistes les athées, les laïcs, les juifs, les femmes non voilées...

Le blasphème est toujours d'actualité, car ce qui définie le blasphème, ce n'est pas seulement la liberté de procéder à la critique athée et féministe des religions, c'est aussi le droit de dire que l'idée même d'un dieu censé punir éternellement ceux qui pensent autrement ( les mécréants ) est une chose qui compte parmi les idéologies les plus répugnantes pour ne pas dire puantes inventées par quelques hommes aux cerveaux fêlés avides de dominer des populations crédules ou en tous cas très naïves

Si pour certains la peur ou la crainte de ce qu'ils nomment ou désignent dieu est ou reste une notion biblique importante, moi je m'arroge le droit de dire, du moins lorsque je m'intéresse à certains des textes, par exemple quand la femme de Loth se retourne pour regarder, une fois encore, derrière elle, c'est parce qu'elle quitte sa ville à regret contrainte de suivre son phallocrate de mari persuadé de « la réalité » de l'existence d'un dieu qu'il feint de ne pas savoir misogyne exigeant de tous dans cette famille de renier leur passé

Dans l'idée même cette croyance pour justifier leur départ définitif est d'autant plus infantile et égoïste que dans une ville comment ne trouver « qu'un seul juste » quand la moité des habitants sont des enfants qui par définition sont innocents

De même que penser d'autres d'un individu extrêmement violent qui se prend à chasser à grands coups de fouets les marchands du Temple qu'il avait tenté, auprès de sa secte, de faire passer pour des intégristes alors qu'en réalité ces braves commerçants refusaient de se laisser racketter par ce petit voyou ou encore dans un passage de Luc cette phrase attribuée à ce même J.C ( dont rien historiquement ne vient prouver qu'il est réellement existé autrement que sous la forme d'un mythe )  : '' dites à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici, et égorgez-les en ma présence '', quand bien même sur ce point dernier il est, par ailleurs, censé avoir formulé, en d'autres circonstances, exactement le contraire pour lancer un vibrant appel à l'amour des ennemis - du coup l'on comprend mieux le mode de « pensée » du très catholique Hitler -

Quand à lire des inepties du genre '' si quelqu'un te frappe sur la joue droite, tend lui aussi l'autre '' ( selon Mathieu ) - faut-il adopter ce comportement vis à vis d'un pédocriminel ou un tueur en série ? - Excusez-moi du peu, mais j'ai plutôt un faible pour l'État de droit, et de loin préfère aimer comme elles sont Juliette, Olympes, Élisabeth, Aurore sans oublier les autres... certes je vous l'accorde, je laisse de coté celles dont on peut dire quelles sont, tout à fait, des « veuves noires » parfaitement accomplies

Force est de constater que l'arche de l'alliance qui, dans l'actualité, unit des chrétiens, des personnalités juives ou protestantes se retrouvent curieusement pour condamner je cite : « marquées du sceau d’un néo-colonialisme portant atteinte à l’identité arabo-musulmane et d’un athéisme portant atteinte aux valeurs religieuses »

Donc je devrais me priver du droit de procéder à la critique athée et féministe du coran, de la charia et de la vie de Mahomet pour ne pas porter atteinte à l'identité des peuples musulmans qui n'ont toujours pas cessé, encore de nos jours, de pratiquer l'esclavage, la traite des esclaves ou encore persistent ( dans les '' mondes musulmans '' et dans certains de nos quartiers* de villes ) à travers la loi religieuse [ à ] *ou à tout faire pour abaisser le statut de la femme -

Un « monde musulman » qui ne s'est pas privé de se livrer à ces pratiques esclavagistes plus longtemps et en plus grande quantité que les européens, quand pour ce qui concerne la France la plupart des français n'en savaient rien et la majorité de ceux qui savaient étaient contre la petite minorité d'esclavagistes comme en témoigne la littérature : récits et articles publiés, cette différence au niveau de la connaissance des faits est d'autant plus facile à comprendre que les françaises et les français croyants en ces temps là ne disposaient pas ( et c'est heureux ) diffusé dans leur lieux de cultes de l'équivalent du sordide coran pour justifier sacralisés l'esclavage ou la traite des esclaves

Sommes toutes je devrais m'interdire, ( pour ne pas stigmatiser « ces pauvres musulmans ), de rappeler que le pédocriminel Mahomet a contraint une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf, qu'il faisait décapiter les journalistes* ( * : les poètes à une époque où yavé pas la télé ) - poètes qui avaient bon nombre de raisons de le traiter de charlatan, notamment pour avoir instrumentaliser les religions connues en ces temps là... et j'en passe abondamment – Crab 04/06/2015

Suite : La quatrième épouse

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/la-quatrieme-epouse.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/06/02/la-quatrieme-epouse-5632674.html

La France ou l'estime de soi

 

Piqûre de rappel : Point de liberté sans la critique athée et féministe des religions

°

'' La France est le pays le moins religieux et le plus pessimiste au monde. pas étonnant que s'y développe l'islamophobie, entre autres phobie, '' cité par Didier Raoul dans un article publié dans '' Le Point '' daté du 02/06/2015, et d'affirmer '' La France à peur ''

Mais quel mépris affiché des françaises et des français majoritairement athées, agnostiques ou sans religions ( sans compter que la majorité des croyants ne se rendent que très rarement dans un temple, une église ou une mosquée, voire jamais pour beaucoup d'entre-eux )

En réalité de quoi s'agit-il [ ? ], sinon un tentative de discréditer les populations réalistes, pragmatiques qui se réfèrent aux données des réalités de notre société pour choisir de construire une Nation où la liberté se vit détachées de tout mode de vie aliénant, aux antipodes de toutes les formes de soumissions, donc sans faire référence à je ne sais quels imaginaires arrières-mondes ou à je ne sais quoi de surnaturel

Pour des individus du genre Didier Raoul, Emmanuel Todd ou Ewy Plenel ( et quelques autres médiatisés ), il s'agit, à longueurs d'années, de tenter de faire fructifier dans l'opinion en le rabâchant que l'islamophobie ( sous entendu raciste ) est une plaie, un mal touchant l'ensemble des français et des françaises, en fait pour eux une opération qui compte parmi les plus démagogiques qui consiste à essentialiser « la France »  pour masquer la forte réalité, la montée en puissance des populations qui dans notre pays pensent, se réfèrent à la raison et non à la foi

Dans les faits ce sont eux qui ont peur de cette France sans dieu, cette France insoumise, cette France qui justement n'a pas peur, cette France qui n'acceptera jamais de vivre sous-servitudes, cette France qui sait exactement ce dont elle ne veut pas, cette France qui par l'analyse rejette cette définition du pays qui n'est rien de plus qu'une variante du toddisme ( '' La France à peur – ou est phobique, entre-autres islamophobe '' ) développé par tous ceux qui consciemment ont entrepris de essentialiser la population de notre pays alors qu'en réalité, sans le dire ouvertement, ils ne supportent pas les françaises et les français qui se livrent à la critique athée et féministes* ( *: féminisme universel ) des religions dont la plus exécrable politique et sociétale de toutes est la mahométane [ *1] parce que ( sans dédouaner les autres cofessions ) elle sacralise plus gravement que les autres religions, comme jamais avant elle, tous les patriarcats ou plus particulièrement la phallocratie contre l'égalité entre femmes et l'égalité entre femmes et hommes qui sont le principe essentiel et fondateur de nos valeurs républicaines

Et ces sordides individus frustrés qui confondent volontairement la France multi-ethnique avec une France qu'ils voudraient bricoler multiculturelle se gardent bien de rappeler qu'il n'y a que dans les pays où dominent les musulmans que l'on assassinent ou emprisonnent régulièrement des athées où parfois même des personnalités qui simplement défendent la laïcité ou dénoncent l'abaissement du statut des femmes, et par dessus tout se gardent bien de décrire ou d'évoquer très précisément ce que les françaises et les français inspirés par les '' Lumières '' et le féminisme universel ne veulent pas [ *2 ] - Crab – 03/06/2015

*1 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

*2 : les cultures anti-libertaires et anti-féministes que les françaises et les français rejettent avec la plus grande fermeté !

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

 

 

 

La quatrième épouse

 

Devant cette performance, qui désormais se surprendra àpenser que l'efficacité de la politique pro-arabe, le rayonnement culturel de la France dans le monde musulman est en déclin ?

Marine Le Pen, depuis le début de sa présidence tentait de « s'approprier la laïcité », pour en réalité rétablir la suprématie de la chrétienté dans notre pays quand les athées, les agnostiques et les déistes sans confessions y sont majoritaires, à cependant l'outrecuidance, dans l'heure, de corriger son image, semble-il, en opérant une symétrie horizontale de sa zone de croyances

°

Jamais auparavant Marine Le Pen n'a dénoncé, au même titre soit-dit au passage que tous les autres partis, le Concordat Alsacien financé à l'encontre de la loi de 1905, facteur aggravant, avec les deniers des contribuables incroyants ou sans religions

 

En Alsace, rappel des principales entorses à la loi : « Le caractère obligatoire de l’enseignement religieux est une entorse à la laïcité et à la liberté de conscience », « l’enseignement religieux divise l’école, sanctuaire du savoir et incarnation des valeurs républicaines laïques » ou encore « l’enseignement religieux est un catéchisme qui n’a pas sa place à l’école, mais dans la famille ou la communauté religieuse » ( cette observation vaut pour toutes les écoles confessionnelles subventionnées par l'État )

 

Mais voilà qui devrait plaire à Marine Le Pen,avec l'hypocrisie qui caractérise toutes les hiérarchies monothéistes chrétiennes qui ne manquent pas de s'inspirer des pratiques de la mahométane, réunis lundi matin à l’évêché de Strasbourg, les représentants des cultesont tenu à mieux faire connaître leur position concernant les cours de religieux en Alsace, notamment après la publication d’un avis critique par l’Observatoire de la laïcité, mais aussi de dispositions indiquées dans une circulaire du rectorat

 

Le comble pour ces fanatiques religieux c'est de réclamer le relèvement du seuil de dispense, non seulement dans l'état actuel c'est une humiliation pour les parents sans religions de remplir une demande de dispense pour leurs enfants, quand il serait logique et plus sain que ce soit les parents croyants qui inscrivent leurs enfants à ce type de cours et assument les salaires des enseignants, mais non pour les représentants des cultes cela ne suffit pas : ils contestent le droit de demander une dispense du cours de religion en cours d’année et le relèvement du seuil, de 5 à 10 élèves, pour ouvrir une classe. Ce qui semble-t-il pourrait être mis en place dès la rentrée prochaine au frais de tous les contribuables comme de bien entendu

 

Pour l'archevêque Grallet qui se fait appeler '' monseigneur '' ( rien de moins ), voilà encore qui devrait plaire à Marine Le Pen, je cite l'animal religieux : '' « On a intégré la réponse du recteur de placer l’enseignement religieux comme les autres matières dites fragiles, moins fréquentées », puis d'ajouter que cette heure supplémentaire joue un rôle dans l’apprentissage de ses propres racines et de celles d’autrui et reste une occasion pour dialoguer : « La singularité concordataire est dure à comprendre, mais la réalité du droit local est une chance pour ouvrir des pistes d’avenir. Il est intéressant que des lieux comme les nôtres puissent devenir un laboratoire » ''

 

Non la singularité concordataire ( et en dehors d'Alsace celle des écoles confessionnelles ) n'est pas difficile à comprendre, elle représente une manne qui n'est pas trouvée dans les sables du Sinaï ou au pied d'un des 25 « monts Moïse » mais relève d'un détournement de l'argent public, donc pris dans la poche de tous les contribuables dans le plus grand mépris de la conscience des françaises ou des français incroyants ou sans religions – cela au profit d'une minorité de privilégiés   – Crab 02 Juin 2015

 

Suites,'' Réforme des collèges : le comble de l'incompétence ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-des-colleges-le-comble-de.html

°

'' Récit de l'Histoire de France ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/recit-de-lhistoire-de-france.html

 

 

 

Voiles islamiques ou la phallocratie sacralisée

Qu'il s'agisse ( ci-dessus ) de « personnalités » religieuses ou civiles appelées à donner leurs avis sur l'athéisme, ou dans d'autres cas, quand il s'agit de « personnalités » invitées pour débattre sur la signification ou le droit pour certaines des femmes de s'exhiber un peu partout dans l'espace public affublées d'un des phallocrates voiles islamiques, ne sont jamais présentent autour du plateau des personnes capables de démontrer que ces « voilées volontaires », quoi qu'elles disent, sont sous-servitudes, et plus particulièrement de caractériser la vraie nature de ce signal anti-féministe

°

Hier dimanche en début d'après-midi, vu et entendu sur un chaîne de télévision lors d'un débat organisé ( en début d'émission *1 ) notamment autour de « l'islamophobie » mis en œuvre par une invitée du plateau la propagande islamopatriarcale, et comme il est coutumier dans ces espèces d'émissions sans la présence de personnalités qualifiées pour apporter à cette personne la contradiction

*1 : J'ai suivi les cinq première minutes avant de passer à autre chose...

 

L'islamophobie, c'est s'en prendre aux femmes qui choisissent de se voiler volontairement, disait-elle

 

Ce qui signifie que l'on devrait s'interdire de procéder à l'exercice de la critique athée et féministe des justifications du port des voiles islamiques rendues ou tenues en public par les portes paroles improvisées ( lors d'un interviewe par exemple ) ou patentées des « voilées volontaires »

 

Le terme d'islamophobie rappelons-le, une fois de plus, n'a pas d'autre objet que de tenter d'empêcher la critique athée et féministe de l'islam ( au même titre que les autres religions ), hors décrypter les signes ostensibles religieux tels les voiles islamiques n'est pas être contre les femmes voilées comme tentent de le faire croire les islamo-fascistes mais vise à dénoncer des symboles marqueurs du refus d'une part de la mixité, d'autre part du refus de l'égalité femmes-hommes et plus particulièrement de faire observer, pour participer à faire reculer toutes tentatives d'installation dans notre pays, que la sacralisation en terres d'islam des patriarcats n'a pas d'autre objet que d'asseoir dans le cadre sociétal la domination des hommes sur les femmes

 

Le voile signifie que les femmes sont détestables parce qu'elles sont belles et suscitent le désir chez l'homme qui est la pire des choses

Pour ne plus supporter le moindre vêtement qui implique l’abaissement de la femme, en Janvier 2010, j'écrivais : '' Conseil féminin de la fatwa ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/01/21/des-femmes-et-des-hommes.html

Crab 01 Juin 2015