Sexisme musulman

Le roi Mohammed VI préside la première causerie sur les femmes dans l'Islam - pas de femmes sur la photo - chercher l’erreur -

I

Lors de l’organisation d’une causerie religieuse du « mois sacré » du ramadan présidée par le roi du Maroc, et animée par le ministre des affaires islamiques Ahmed Toufiq ; ce dernier s’est empressé de rappeler, ( selon-lui ) deux choses, citation :

" Quant à celui qui aura dépassé les limites. Et quant ? celui qui aura préféré la vie présente, alors, certainement les flammes ( l'enfer ) sera sa demeure. Quant ? celui qui aura redouté l’essence de son Seigneur et qui aura préservé son âme des passions ( qui n’aura pas succombé aux demandes de son âme ) alors le paradis sera sa demeure ". ( sourate nazia ?te ). Fin de citation

Voilà le type de crétinerie qu’enseigne le coran pour frapper d’interdit " aimer la vie " ; cette tentative relève de la plus pure désinformation pas seulement parce que rien ne vient étayer l’existence d’arrières-mondes, mais parce que nulle personne ne peut ignorer que la mort est absence de sensation - ( moins radical, mais à peu près pareil dans la religion catholique )

I

Et Ahmed Toufiq d’affirmer sans sourciller que l’islam instaure l’égalité entre l’homme et la femme en citant la sourate :

" Les Musulmans et Musulmanes, croyants et croyantes, obéissants et obéissantes, loyaux et loyales, endurants et endurantes, craignants et craignantes, donneurs et donneuses d'aumônes, jeûnants et jeûnantes, gardiens de leur chasteté et gardiennes, invocateurs souvent d'Allah et invocatrices : Allah a préparé pour eux un pardon et une énorme récompense ".ﾠFin de citation

Je ne vois pas en quoi cette sourate contredirait l’abaissement du statut de la femme, de l’inégalité entre femmes et entre femmes et hommes au vu de la structure sociale entièrement orientée par la sacralisation du patriarcat par le coran, citation des sourates d’un sexisme particulièrement aggravé :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

I

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+m...

Crab 10 Juin 2016

C'est la liberté des femmes qui passe à l'as

Blonde : « Tu t’imagines sans doute avoir affaire à une esclave… qui obéit en tremblant à tes ordres ? Mais là tu te trompes fort ! On ne se livre pas à ces fantaisies avec les Européennes ; avec elles, on s’y prend tout autrement » - L'enlèvement au sérail : Opéra de Mozart - [ *1 ]

I

Le brouillage tragique-joyeux de la paresse intellectuelle

- quand la plupart des chaînes de télévisions sont en grande partie infiltrées par des bigots

- quand un groupe de petits « intellectuels » refusent de nommer la réalité du sordide " sexisme musulman " et accusent de racisme les auteurs et auteures qui se livrent à la critique de l’islam quand bien même ils sont menacés d’une fatwa depuis leurs pays d’origines

- seules, trop seules, depuis toujours, des femmes arabes, du moins pour bon nombre d’entre-elles originaires de pays anti-laïques où les populations sont garrottées par une majorité de musulmans sont les auteures de livres, de films et d’articles pour déconstruire la misogynie inspirée par le sexiste et raciste coran dans lequel s’il est question des femmes c’est pour en « parler » par « la voix d’Allah » exclusivement à la troisième personne - mais voilà que :

quelques hommes se mêlent de tenir un discours critique autre que les sempiternelles ou angéliques propositions d’un islam des lumières émanant d’un Malek Chebel ou s’appuyant sur les bouffées de délires d’un Edwy Plenel d’autant plus que ce dernier en prenant les françaises et les français pour des naïfs s’évertue ( fort heureusement vainement ) dans le plus parfait des dénis du sexisme musulman à « valoriser » les idéologies musulmanes asociales et anti-femmes inspirées par les imbuvables versets recensés dans les « textes sacrés » - ce serait à mourir de rire si ce n’était aussi grave et dangereux de voir s’abattre sur ces intellectuels femmes et hommes arabes ou originaires de « pays musulmans » un déluge de fatwas dans la plus pure tradition Komeiny " occidentalisées pour la circonstance ", non sans être accompagnées de « subtils » étalages de mauvaises fois, d’impensables dénis de toutes natures émanant de ce que notre société a pu produire de plus lâche au sein des politiciens-nes et/ou parmi de trop nombreux petits « intellectuels » médiatisés enfermés dans leurs refus de nommer les réalités de notre société ne manquant jamais une seule occasion de se revendiquer, au quotidien, du « padalmagame » si ce n’est avec arrogance de se faire chantres du relativisme culturel, militants du communautarisme au point, sans vergogne, de passer à la trappe ou à l’as les droits élémentaires des femmes - et plus aléatoirement ceux des trop rares hommes qui, à leur tour, réfléchissent sur toutes les atteintes aux " Droits de l’Homme " dans les pays dominés par les musulmans - suite, un article publié le 06 Mars dernier dans " Marianne ":

http://imgstore.free.fr/C%27est%20_la_liberte_des_femmes_qui_passe_a_l_as.pdf

I

Suite : Les lumières de l’islam en dix actes

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/les-lumieres-de-lislam-en-dix-actes.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/02/29/les-lumieres-de-l-islam-en-dix-actes-5767090.html

I

[ *1 ] : Mozart - L’Enlèvement au sérail

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/07/mozart-lenlevement-au-serail.html

Crab – 8 Mars 2016

Une universalisation artificielle

Catherine Robert – Professeure -

 °

Programmes scolaires

Après la levée de boucliers du corps enseignant lorsqu'une distinction entre période d'histoire " obligatoires et facultatives " avaient été évoquée, Najat Vallaud-Belkacem s'est voulu rassurante : " Tout est obligatoire maintenant."

Désormais, il n'y aura pas d'enseignements facultatifs en histoire selon les dernières déclarations de la ministre Najat Vallaud-Belkacem

Cependant, un nouveau thème a cependant été ajouté au programme de la classe de 5e : "Chrétienté et islam, des mondes en contact."  Pour la ministre, il s'agit de renforcer " l'enseignement laïque du fait religieux ", comme elle l'avait précédemment annoncé

Les bigots : Esther Benbassa, Régis Debray, Jean-René Lecerf, et j'en passe... se frottent les mains dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions, pourtant majoritaire dans notre pays, qui s'estiment parfaitement qualifiés pour discuter ou encore apprendre à leurs enfants ce que valent les croyances ou les religions

Pourquoi faudrait-il développer et renforcer, sur la base de quelle définition, l’enseignement laïc du fait religieux, et qui plus est sans enseigner en contrepartie le fait athée qui lui est un fait réellement universel ce que ne peut prétendre aucune croyance ou religion ?

ICI, je cite un article par Catherine Robert Professeur de philosophie au lycée Le Corbusier d'Aubervilliers

Le « fait religieux » est une universalisation artificielle

Le marbre de la Constitution ne se confond pas avec les Tables de la Loi : la raison, et non une instance transcendante, a dicté les valeurs républicaines. L’homme qui leur obéit est un citoyen autonome et non un sujet hétéronome. Il paraît indispensable que l’école élucide les mythes de la fondation républicaine et explicite les conditions d’émergence de valeurs trop souvent posées comme absolues et indiscutables. Seule la tyrannie refuse l’explication ; seul le dogmatisme refuse la critique. Chaque peuple et chaque société a sa propre vision du monde. Ces conceptions sont extrêmement différentes et parfois contradictoires. Chacune prétend à l’universalité, aucune ne l’atteint réellement.Au lieu de s’installer dans le dogmatisme scientiste d’une raison occidentale certaine de ses représentations, de ses croyances et de ses valeurs, mieux vaudrait accepter la position – seule intellectuellement conséquente – d’un comparatisme informé. Le comparatisme n’est pas un relativisme. On doit pouvoir admettre toutes les croyances en se réservant le droit de combattre celles qui ne sont pas dignes de respect. On peut continuer d’affirmer que la société française s’organise en fonction des valeurs auxquelles elle croit, sans pour autant traiter par un silence méprisant les autres systèmes de représentation, c’est-à-dire les autres cultures. Faire le répertoire des mythes (c’est-à-dire des manières dont l’humanité représente et explique le monde et la condition humaine) est la seule manière de rendre effectif un enseignement laïc des cultures. Choisir, comme les réformes en cours le proposent, d’enseigner le « fait religieux » reviendrait à réduire la diversité mythologique aux seuls trois monothéismes, en ignorant, du fait d’un ethnocentrisme dommageable, que toute explication mythique n’est pas nécessairement religieuse. Le concept de « fait religieux » est donc une universalisation artificielle et factice. Nous avons la chance, au lycée Le Corbusier, de pouvoir constater l’extrême diversité des cultures et des croyances. Contrairement à ce que l’on croit à force de myopie, les élèves de Seine-Saint-Denis ne sont pas tous musulmans. Les cultes chinois sont polythéistes, panthéistes ou non théistes. Le taoïsme, le bouddhisme, le culte des ancêtres, le confucianisme sont autant de formes de croyance possibles pour nos élèves d’origine chinoise. Ajoutons à cela des athées, des agnostiques, des représentants de l’hindouisme, des coptes orthodoxes, des Éthiopiens orthodoxes, des protestants évangélistes, des pratiquants du vaudou, des adeptes du kémitisme panafricain, etc. Cette liste qui ne saurait être exhaustive (étant donné l’interdiction de relever ces données par la loi française) croise celle, aussi longue et aussi difficile à établir, de toutes les cultures d’origine de nos élèves. Comment décemment admettre que l’enseignement du « fait religieux » puisse rendre compte de la diversité culturelle, notamment pour celles de ces cultures dans lesquelles la religion n’est pas un fait ? Croire que les hommes ne croient pas au prétexte qu’ils n’ont pas de religion relève de l’erreur intellectuelle et de la faute morale. L’exploration de la terra incognita culturelle suppose des explorateurs sans œillères… Enseigner les mythes en adoptant la position comparatiste, ni subjectiviste, ni communautariste, est la condition sine qua non d’une laïcité en actes. Sa conséquence est une tolérance identitaire. Nos élèves, qui croisent, en leurs représentations et leurs actions, des cultures et des identités différentes le savent ; tous gagneraient à l’apprendre : c’est depuis l’autre qu’on se connaît mieux soi-même. La morale laïque est une contradiction dans les termes ; la République doit lui préférer un enseignement des cultures – Catherine Robert ( publié le 23 février 2015 )

°

Qui est qualifié pour « expliquer » les religions ?

Quand il s'agira de parler de l'islam, et plus particulièrement du raciste et sexiste coran, quel enseignant osera dire à ses élèves que le coran parle des femmes à la troisième personne*1 ?

Aucun risque, quand se pratique au quotidien le déni d'un texte, il ne faudrait pas, selon les « modérés », le lire littéralement, mais exigerait de se livrer à une herméneutique pour aboutir in fine à faire dire à ce texte autre chose que ce qu'il dit

Hors j'estime que seuls les parents sont qualifiées pour dire se qu'ils pensent des religions à leurs enfants - le rôle de l'école c'est d'aider les enfants à apprendre à penser et non quoi penser

*1 - Herméneutique ( gros mot cache misère ) : chères lectrices et chers lecteurs à travers les diktats musulmans, ici quelques sourates sexistes extraites du coran pris à la fois dans leurs sens littéral de l'écriture et leurs sens existentiel - c'est à dire, sans en douter, combien pour ces sourates il s'agit de leurs valeurs universelle dans l'histoire de l'humanité [ ??? ]

Suite : les diktats musulman

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Assurer la liberté de conscience

Si la notion de liberté à pour nous un sens véritable, au nom de toutes les femmes incroyantes ou croyantes, nous devons résolument nous placer plus particulièrement aux côté des femmes de culture musulmane« qui se sont affranchies du voile au nom de la liberté, de l'égalité et de la dignité »

 

Dans Marianne daté du 26 juin : …, à Aubervilliers, les hommes osaient demander à l'une « de se couvrir pour être une bonne musulmane » : c'était l'été et elle sortait bras nus. Une lycéenne, sous influence salafiste, crachait à l'autre, son enseignante qui lui expliquait que le voile ne figurait nullement dans le Coran : « Je peux vous tuer pour ce que vous dites ! » De la rue au café où elles n'étaient pas les bienvenues, les menaces s'empilaient pour les belles aux yeux noirs. On les sommait à toute vitesse de rejoindre le troupeau massé sous le voile de la servitude volontaire. « Et nous n'étions ni à Alger ni à Kaboul ! Ça se passait à quelques stations de métro du centre de Paris... » - Fin de citation

 

°

 

Les chaînes de la télévision publiques, comme il fallait s'y attendre , n'ont guère évoqué le courage,pour simplement, courant Mars dernier, distribuer des tracts sur les marchés, dont a fait preuve le '' Collectif Femmes sans voile d'Aubervilliers '' pour préparer, organiser les manifestations du 10 Juillet dernier dans le but de rappeler que ce voile « n'est rien de plus qu'une affirmation de la domination et le contrôle de la femme par l'homme »

 

Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/z_doc_Les_Femmes_sans_voile_accusent.odt

 

°

 

La honte, la vraie, contre laquelle se bat Nadia Ould-Kaci avec toutes les femmes du collectif, c'est ce linceul dont on commence à recouvrir les fillettes, et c'est à cause de cela que doit s'imposer la loi que L’Assemblée nationale, courant Mai dernier, vient d’adopter en première lecture et à l’unanimité, une proposition de loi stipulant que les établissements et services accueillant des enfants de moins de six ans peuvent apporter des restrictions à la liberté des salariés de manifester leur religion, sous les conditions prévues par le Code du travail. Cette loi, contre toutes les formes de prosélytisme religieux ou autres, si elle est adoptée définitivement, reviendrait à consolider le dernier arrêt de la Cour de cassation sur Baby Loup qui pouvait à tout moment être remis en cause

 

[ Piqûre de rappel : À l'école si le '' fait religieux '' doit être enseigné, cela ne peut se faire, sans en contrepartie, enseigner '' le fait athée '' ]

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/le-plenel-emploi-musulman.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/17/lettre-aux-anoradeurs-du-toddismlamique-5623265.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

Crab 23 Juillet 2015

 

Le mensonge de Valls

 

Proche de Glavany dans sa conception de la laïcité, Manuel Valls lève une ambiguïté. « Il y a un paradoxe à ce que le gouvernement traite ce dossier et en même temps dise que c’est à l’islam de s’organiser », pointe le Premier ministre. Mais c’est un « défi à relever », souligne encore Manuel Valls, un travail indispensable, qu’il faut vivre avec cette « contradiction ».

 

Dénonçant une «complicité» objective entre l’extrême droite et les salafistes, Manuel Valls plaide pour une meilleure connaissance de l’islam, un retour à la grande tradition française de l’islamologie. Car les Français, dit-il, doutent de la compatibilité de l’islam avec la modernité. Pour le Premier ministre, la bataille est aussi culturelle que géopolitique. « Si nous faisons la démonstration que l’islam, sous toutes ses formes, est compatible avec la démocratie, la laïcité, l’égalité hommes-femmes, nous gagnerons une bataille idéologique majeure, déclare-t-il. C’est sans doute à la France d’être moteur dans ce défi. Est-ce possible dans le monde arabo-musulman ? J’en doute. Ce sont dans les vieilles démocraties que nous pouvons en faire la démonstration.» Cela tombe bien. Dans l’assistance, beaucoup plaident pour un aggiornamento de la religion musulmane, pour un « islam des Lumières ». Extrait d'un article de Bernadette Sauvaget daté 23 Juin 2015

°

M.Valls avait déclaré : je respecte tous les textes « sacrés »

Si nous faisons la démonstration que l’islam, sous toutes ses formes, est compatible avec la démocratie, la laïcité, l’égalité hommes-femmes, dixit Valls

 

Contrairement aux déclarations mensongères de M.Valls pour que l'islam soit compatible avec les valeurs républicaine dont '' les droits de la femme '', l'égalité entre femmes, l'égalité entre femmes et hommes - dans cette perspective les musulmans ne devront plus se référer à la grande majorité des sourates du raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ni prendre pour modèle un prophète criminel de guerre qui n'a pas hésité à faire décapiter ses opposants ( les poètes, c'est à dire les journalistes de l'époque, qui le traitaient de charlatan ) et pire que tout un pédocriminel en forçant une fillette de six ans à l'épouser – Crab 23 Juin 2015

 

Suites :Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

°

AÏCHA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

°

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

Crétinerie sans frontières - Juin 2015 -

Citation :

Zarathoustra commence par le célèbre " Dieu est mort " par lequel Nietzsche fait le constat que ses contemporains ne croient plus en Dieu. Cent trente ans plus tard, cette phrase " est au cœur de la question d'aujourd'hui ", analyse M. Héber-Suffrin. " Sans Dieu, la civilisation s'effondre; il faut en construire une autre et tirer toutes les conséquences de l'athéisme ", explique-t-il.

 

Tout le contraire d'un nazi -

Nietzsche en tire le concept du " surhomme ", c'est-à-dire de l'homme qui doit "faire le travail" jadis attribué à Dieu. " Il n'y a pas plus actuel ", observe le professeur, qui tord le cou au passage à l'image sulfureuse de Nietzsche, récupéré par les nazis pour sa " volonté de puissance ". Fin de l'extrait d'un article publié dans '' Libération ''

 

°

 

L’œil et l'oreille

Notre langue parle à notre entendement, sauf que ces deux « stars » de Magic Système manifestement n'i-voirien, du moins pas plus loin que le bout de leur nez - étrange paradoxe, ils se prennent pour des artistes - [ ??? ] -

Pour « affiner » leur jugement sur l'assassinat des '' Charlie '' par des croyants musulmans, ces deux individus n'hésitent pas à s'appuyer sur les propos irresponsables tenus par le patron*1 du club des petits lapins, pour déclarer en conférence de presse qu'il a deux responsables de cette tuerie  des '' Charlie '' pour avoir, disent-ils, outrepasser la liberté d'expression en critiquant ou moquant les religions ou certaines des positions pris en public émanant des hiérarchies monothéistes par la caricature, donc de conclure que ces « pauvres » croyants musulmans atteint dans leur « sensibilité » n'avaient d'autres choix ni trouvé rien de « plus démocratique » que l'assassinat des caricaturistes de Charlie hebdo

 

Sans ambiguïté, pour ces deux illettrés les homicidés méritaient leur sort, car ils étaient tout autant responsables ou coupables que les terroristes

 

Ces deux simplets ne comprendront probablement jamais que dans une démocratie des femmes et des hommes à travers le débat d'idées, le débat contradictoire, sans relâche ( bon an mal an ), participent à rehausser le niveau de civilisation de notre pays, notamment et probablement plus particulièrement à travers la critique athée et féministe des idéologies sans que la liberté d'expression ne s'arrête là où commence la religion

*1, rappel :François, le pape des pauvres d'esprits avait justifié le terrorisme islamique, je le cite : " on ne peut pas provoquer, on ne peut pas insulter la foi des autres. Il y a une limite. Chaque religion a sa dignité. Avec la liberté d'expression, il y a des limites ". Fin de citation

 

Dans l'actualité à quoi bon, quand Manuel Valls, déclare à Mayotte que l'égalité femmes-hommes est une valeur majeure de la République en omettant de préciser que '' les droits des femmes '' ont été obtenus contre les religions ? [ bref : c'est du socialiste pur jus ]

 

Brèves: Plusieurs écoles du Royaume-Uni ont décidé d'interdire le Ramadan aux élèves de classes de primaire, pour des raisons de santé
- Source '' atlantico '' - Qu'attend la France pour en faire autant ? - - - Crab 15 Juin 2015

 

Suites, autres articles :

Sophia Aram et Jean Meslier

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/sophia-aram-et-jean-meslier.html

 

Pourquoi le Blasphème est d'utilité publique ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/pourquoi-le-blaspheme-est-dutilite.html

 

Les plus beaux jours de l'obscurantisme religieux

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-plus-beaux-jours-de-lobscurantisme.html

 

La mort n'est rien pour nous - Épicure

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-mort-nest-rien-pour-nous-epicure.html

 

Atena Farghadani - Raef Badaoui

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/atena-farghadani-raef-badaoui.html

 

L'Enfer c'est pour lui et ses pareils

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/lenfer-cest-pour-lui-et-ses-pareils.html

 

Les Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

 

La saudade

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/la-saudade.html

 

Sérénité éternelle

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/serenite-eternelle.html

 

Féminisme universel - 2015 -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html

 

 

 

La France ou l'estime de soi

 

Piqûre de rappel : Point de liberté sans la critique athée et féministe des religions

°

'' La France est le pays le moins religieux et le plus pessimiste au monde. pas étonnant que s'y développe l'islamophobie, entre autres phobie, '' cité par Didier Raoul dans un article publié dans '' Le Point '' daté du 02/06/2015, et d'affirmer '' La France à peur ''

Mais quel mépris affiché des françaises et des français majoritairement athées, agnostiques ou sans religions ( sans compter que la majorité des croyants ne se rendent que très rarement dans un temple, une église ou une mosquée, voire jamais pour beaucoup d'entre-eux )

En réalité de quoi s'agit-il [ ? ], sinon un tentative de discréditer les populations réalistes, pragmatiques qui se réfèrent aux données des réalités de notre société pour choisir de construire une Nation où la liberté se vit détachées de tout mode de vie aliénant, aux antipodes de toutes les formes de soumissions, donc sans faire référence à je ne sais quels imaginaires arrières-mondes ou à je ne sais quoi de surnaturel

Pour des individus du genre Didier Raoul, Emmanuel Todd ou Ewy Plenel ( et quelques autres médiatisés ), il s'agit, à longueurs d'années, de tenter de faire fructifier dans l'opinion en le rabâchant que l'islamophobie ( sous entendu raciste ) est une plaie, un mal touchant l'ensemble des français et des françaises, en fait pour eux une opération qui compte parmi les plus démagogiques qui consiste à essentialiser « la France »  pour masquer la forte réalité, la montée en puissance des populations qui dans notre pays pensent, se réfèrent à la raison et non à la foi

Dans les faits ce sont eux qui ont peur de cette France sans dieu, cette France insoumise, cette France qui justement n'a pas peur, cette France qui n'acceptera jamais de vivre sous-servitudes, cette France qui sait exactement ce dont elle ne veut pas, cette France qui par l'analyse rejette cette définition du pays qui n'est rien de plus qu'une variante du toddisme ( '' La France à peur – ou est phobique, entre-autres islamophobe '' ) développé par tous ceux qui consciemment ont entrepris de essentialiser la population de notre pays alors qu'en réalité, sans le dire ouvertement, ils ne supportent pas les françaises et les français qui se livrent à la critique athée et féministes* ( *: féminisme universel ) des religions dont la plus exécrable politique et sociétale de toutes est la mahométane [ *1] parce que ( sans dédouaner les autres cofessions ) elle sacralise plus gravement que les autres religions, comme jamais avant elle, tous les patriarcats ou plus particulièrement la phallocratie contre l'égalité entre femmes et l'égalité entre femmes et hommes qui sont le principe essentiel et fondateur de nos valeurs républicaines

Et ces sordides individus frustrés qui confondent volontairement la France multi-ethnique avec une France qu'ils voudraient bricoler multiculturelle se gardent bien de rappeler qu'il n'y a que dans les pays où dominent les musulmans que l'on assassinent ou emprisonnent régulièrement des athées où parfois même des personnalités qui simplement défendent la laïcité ou dénoncent l'abaissement du statut des femmes, et par dessus tout se gardent bien de décrire ou d'évoquer très précisément ce que les françaises et les français inspirés par les '' Lumières '' et le féminisme universel ne veulent pas [ *2 ] - Crab – 03/06/2015

*1 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

*2 : les cultures anti-libertaires et anti-féministes que les françaises et les français rejettent avec la plus grande fermeté !

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/les-lumieres.html

 

 

 

La haine de la démocratie et des valeurs républicaines

Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breteuil, marquise du Châtelet

 

[ « Nous n’avons rien à faire dans ce monde qu’à nous procurer des sensations et des sentiments agréables - Émilie du Châtelet - ] - donc, toutes les raisons du monde de ne pas se laisser polluer l'esprit par les religions

La Science est laïque car même les rares croyants parmi les chercheures et chercheurs laissent leurs convictions intimes aux vestiaires avant d'entrer dans le labo

°

" le blasphème n'est scandaleux qu'aux yeux de celui qui vénère la réalité blasphémée " - Pierre Bayle ( XVIIe siècle )

 

Blasphème : Parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré. ( Le blasphème est à distinguer du sacrilège : le premier consiste en paroles, le second en actes.) - Selon la définition du dictionnaire Larousse -

°

Pour moi blasphémer c'est le droit d'exécrer toute affirmation sans preuves tangibles de l'existence d'une divinité ( de « ses » arrière-mondes ) dont « la parole » selon les « textes sacrés » exige la soumission, de s'agenouiller ou de de se prosterner...

Contre la censure qui s'exerce au nom de la religion voire au nom de ce que les croyants nomment '' dieu '', et dans la mesure où je n'appartiens pas à cette invention née de la volonté d'hommes pervers d'ordonner, à travers la religion la sacralisation de la phallocratie, j'estime qu'il m'appartient de droit de le faire savoir publiquement à travers la critique athée et féministe de monothéismes

 

Le déni du réel dans lequel s'enfonce la France

Une pratique courante mécaniquement reconduite en toute impunité sur Beur FM* ( * voir document odt, en bas de page ) sans que cela ne gêne « nos bien pensants *1 « au chevet, jours et nuits, de « nos pauvres musulmans de France », mais restent étrangement muets sur ces pratiques islamiques d'incitations à la haine de tous ceux qui pensent différemment et plus particulièrement contre tous ceux qui se livrent à la critique athée et féministe du raciste et sexiste coran ou du mode de vie « modèle », « exemplaire » d'un prophète pédocriminel et criminel de guerre

*1 : pour ne citer d'entre les « personnalités » et militants que les plus agités parmi les plus médiatisés, Aymeric Carron, Emmanuel Todd, Edwy Plenel emprisonnés dans un déni pathologique du réel, persistent à masquer la réalité d'une religion de l'irresponsabilité infantile et égoïste, ou encore quandd'autre part, à jet continu, des associations à l'unisson bien silencieuses ( genre MRAP, et pour cause... ) se complaisent dans la pratiqued'un antiracisme dévoyé, quand ellesnesont en réalité que des caisses de résonance du ressentiment venant de gens qui utilisent cette même idéologie pour nourrir leur frustration

 

Ne pas respecter l'égalité femme homme, en affirmant lutter contre l'islamophobie, c'est nier la République

Sous-couvert de victimisation permanente, ce concept d'islamophobie met du religieux partout au sein de la République et vise plus particulièrement à installer une religion musulmane qui politiquement sacralise la phallocratie* ( * : inégalité femme homme ), n'oublions pas que le rêve de ces idéologues qui braillent au racisme* ( * : islamophobie ) n'a qu'un objectif : installer le communautarisme et à les entendre ce ne serait pas la religion qui est un problème mais la laïcité, et ne doutant de rien comptent bien segmenter la société dans la perspective de réunir les conditions, au niveau de certains de nos quartiers de ville ( un peu comme vu en Angleterre ), pour instituer localement, dans l'immédiat faute de mieux, à l'encontre de nos lois la loi de ce qu'ils nomment dieu pour asseoir la suprématie des hommes sur les femmes

 

« islamophobie », une arme qui vise très directement la liberté d'expression et la réintroduction de la condamnation du blasphème

Le concept d'islamophobie émane d'individus qui tentent de masquer ou de faire oublier que la France est un pays multi-ethnique et non multi-culturel, dont les valeurs républicaines ne sont pas négociables ( les « analyses » erronées ou la thèse islamo-gauchiste infantile d'un E.Toddn'y changeront rien...) - islamophiles à plein temps, ils ont également pour objectif de minorer l'antisémitismequi pourtant était il y a plus de vingt ans en voie de disparition dans notre pays, il s'avère après la tuerie des '' Charlie '' et à l'hyper casher que nos gouvernants et la majorité socialiste au Parlement n'en tirent aucune leçon, exclusivement ou lâchement préoccupés de faire carrière, de renouveler leur mandats et non de servir le pays ont montré tout dernièrement une fois de plus leur incapacité à rétablir la laïcité en bricolant une loi à minima sur les signes ostensibles religieux dans les crèches publiques, privées et j'en passe...

 

Les enfants ne sont ni de gauche ni de droite, dit-on, cependant la ministre de l'Éducation Nationale déclare déclare de sa réforme : '' cela va dans le sens de l'intérêt des enfants '' - ce n'est pas en tout cas le cas des programmes scolaires car si la réduction du nombre d'heures destinées à l'apprentissage du grecque et du latin devient effective ce n'est sans lienavec le renforcement de l'enseignement du fait religieux sans en contrepartie prévoir d'enseigner le fait athée ;

en réalité ces dispositions reflètent le sectarisme d'une ministre tenant dans le plus grand mépris la conscience des parents d'élèves non-croyants dans un pays où la majorité de la population est athée ou sans religion tout en étant laïque

 

Document odt, un article extrait d'un dossier publié dans Marianne :

http://crab.painter.free.fr/textes/Les_mauvaises_ondes_de_Beur_FM....odt

Crab 23 Mai 2015

 

Suites : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

 

Suite 2 - Déroulé d'articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

On est des mauvais coucheurs

L'inquisiteur

°

Pour la chasse aux sorcières '' on est jamais couché ''

°

Citation :

" Peins un Mahomet glorieux, tu meurs.

Dessine un Mahomet rigolo, tu meurs.

Gribouille un Mahomet ignoble, tu meurs.

Réalise un film de merde sur Mahomet, tu meurs.

Tu résistes à la terreur religieuse, tu meurs.

Tu lèches le cul aux intégristes, tu meurs.

Pends un obscurantiste pour un abruti, tu meurs.

Essaie de débattre avec un obscurantiste, tu meurs.

Il n'y a rien à négocier avec les fascistes.

La liberté de nous marrer sans aucune retenue, la loi nous la donnait déjà,

la violence systématique des extrémistes nous la donne aussi.

Merci, bande de cons." - Charb

 

Dans quel monde on vit : vidéo 1

http://crab.painter.free.fr/videos/2%20Dans%20quel%20Monde%20on%20vit%20_%20Caroline%20Fourest%20_%20Mathieu%20Sapin.mp3

 

Suite 2 :

Mort pour faire des dessins : vidéo 2

http://crab.painter.free.fr/videos/1%20Caroline%20Fourest%20_%20Mathieu%20Sapin.mp3

 

Suite 3 :

Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/caroline-fourest-et-aymeric-ramadan.html

 

Suite 4 : Jeannette Bougrab, '' Elle ne s'est pas couchée ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/elle-ne-sest-pas-couchee.html

 

Suite 5 : Ruquier et les autres

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/14/ruquier-et-les-autres-5621826.html

Crab 20 Mai 2015

 

 

 

Elle ne s'est pas couchée

L'ignorance et la vulgarité sont les deux mamelles de l'obscurantisme - dans la vie quand on enlève un voile on fait un progrès

°

Chaque soir, elle consacre du temps à sa mère placée et couchée dans une chambre sous soins palliatifs, dans de rares moments elle l'entend demander après son fils, l'appeler par son nom sans s'adresser à sa fille pourtant bien présente à ses cotés - dur, dur, très très dur...

 

À la fin de sa vie, sa mère pour laquelle elle conserve de l'affection, cette femme qui pourtant fut mariée de force et violée, cette femme, cette mère néanmoins reste imprégnée au plus profond d'elle-même de l'idéologie musulmane inspirée par le raciste et sexiste coran à travers lequel sont formatés dès leur prime enfance les jeunes générations dans cette idée nocive, révoltante, insoutenable '' qu'Allah aurait donné aux hommes plus de dons qu'aux femmes ''

 

Jeannette Bougrab, sait en pratique ce qu'il en est réellement de la construction phallocrate, odieusement sexiste de la société et de la structure de la famille dite musulmane une idéologie cramponnée au 7^e siècle de notre ère, sourcée au coran avec, comme si cela ne suffisait pas, pour modèle de vie parfait un prophète pédocriminel

 

Il n'y a guère que des islamophile ( « bien pensants » ) avec ou sans poils pour refuser de voir en face ce qui relève de l''aliénation dû à l'endoctrinement dès la prime enfance des filles et garçons dans cette odieuse idée que l'homme est supérieur à la femme au point que proche de la mort la plupart des soumis femmes et hommes sont mentalement toujours sous-servitudes et il faudrait cesser de procéder à la critique athée et féministe de cette religion pour laisser libre cours à toute la perversité qu'elle engendre, alors que la France est le pays certes des '' Lumières '' mais aussi le pays des droits des femme obtenus contre les religions avant que des fanatiques islamistes soutenus gracieusement par un Ewy Plenel, un Aymeric Carron ( et quelques autres ), tentent d'installer, d'imposer un modèle des rapports entre sexes qui ferait, ( si '' on '' laissait faire ),in fine le déshonneur de la France

 

Lors de l'émission '' on est pas couché '' du samedi 16 Mai dernier, Jeannette Bougrab, comme auparavant Michel Onfray, ne s'est pas non plus couchée quand est arrivée l'inévitable observation par Léa Salamé  ( je résume ) : '' mais dans la bible il y à autant de violences, pourquoi le coran plus que les autres religions...''

 

Sans y croire, combien de fois faudra t-il répéter que ce qui fait la différence ( et de taille ) dans la bible et dans les évangiles où les violences sont certes très présentes, oui dans la bible : des histoires, des mythes ou des légendes bien racontées suscitent la réflexion, tandis que dans le coran non seulement rien dans le texte ne permet de se poser la plus petite question pour ne présenter, comme un vis sans fin, qu'une série d'injonctions dont 60 % des sourates, sans compter les sourates sexistes, sont des incitations à la haine des non-musulmans, que ce « texte sacré » n'autorise en aucun cas la liberté de penser ?

 

Puis, toujours de Léa Salamé de demander à Jeannette Bougrab '' si elle ne faisait pas une fixette sur le voile '', ce qui montre une fois de plus le refus de ces faux-amis de la liberté des femmes d'admettre que les voilées volontaires ( qui font tant de tord aux autres femmes qui se battent, contre la phallocratie islamique sacralisée par des obsédés du sexe, pour ne pas le porter ) sont sous-servitudes ou tout simplement lâches, ce qui ne peut que justifier la poursuite de la critique féministe de cette forme d'aliénation

 

Quand à l'inénarrable Aymeric Ramadan* ( * : Carron ) qui s'était fait remettre en place en un autre temps à propos de l'infantile, égoïste, raciste et sexiste coran par Michel Onfray, cette fois de tenter de minorer la gravité des viols de fillettes ou de jeunes filles à travers les mariages forcés dans les milieux musulmans et partout dans le monde dominés par les musulmans sous le couvert que Jeannette Bougrab n'évoquerait pas suffisamment les actes féminicides observés dans d'autres sociétés non-islamiques et n'insisterait pas suffisamment sur la certes réelle mais très très faible régression enregistrée ces derniers temps

 

Hors ce n'est pas tout à fait exact, elle en parle, mais nous sommes en France, et en tant que femme arabe vivant en France même pas autorisée à se rendre en Algérie elle est au plus haut concernée comme devrait l'être toutes les femmes que cette régression très discrète des mariages forcés et des pressions exercées pour obtenir le port des voiles islamiques est bien trop discrète pour s'en désintéresser, qu'au contraire il faut sans relâche pointer du doigt ces ignobles pratiques, mais que ne ferait pas un Aymeric Ramadan sous l’œil attendri du cannibale Laurent Ruquier pour tenter de faire passer pour racistes* ( * : islamophobes ) ceux qui justement pratiquent la critique athée et féministe d'une religion de l'irresponsabilité* ( * : fais ceci,frappe l'épouse récalcitrante, pense comme cela, comporte toi de cette façon...dans tous les cas tu trouveras, à tes cotés, pour te soutenir un Carron ou un Plenel )

 

Ici, de rappeler, bien que ce ne soit pas le sujet de son livre, que l'assassinat et l'emprisonnement des athées est monnaie courante dans les pays de la religion de paix et d'amour où sont majoritaire de gentils musulmans    - Crab 18 Mai 2015

 

Suites : Ruquier et les autres

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/ruquier-et-les-autres.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/14/ruquier-et-les-autres-5621826.html

 

 

 

Lettre aux ânoradeurs du toddismlamique

La laïcité protège plus particulièrement les enfants de la soumission au religieux, fraternellement elle assure, dans notre pays, l'égalité entre les sexes

"Sans une bonne part de laïcité, la libération des femmes est impossible "

" […] Dès le 12 janvier j’ai observé un tout autre discours : " Oui, je suis pour la liberté d’expression, mais il y a des limites. On ne parle pas de ce qui est sacré pour les autres." Alors, oui, ils ont gagné. Je sais que des dessins de " Charlie Hebdo " peuvent choquer, mais si on est blessé par un coup de crayon, on peut toujours répliquer par sa plume, et rien d’autre ! Et ce " mais ", on ne s’en remettra pas de sitôt. L’autocensure va être de plus en plus forte, et pas seulement à cause de l’islamisme. [...]

Des Français de bonne volonté ont été très troublés quand ils ont commencé à entendre les exigences religieuses des uns et des autres. Ils se sont même demandé si ce n’était pas eux les plus intolérants, et ont remis en question cette laïcité. Ils ont cru qu’il fallait accepter quelques petites entorses, mais dès que vous acceptez une entorse, les prosélytes en exigent une autre. Il faut qu’il y ait, de la gauche à la droite traditionnelle, une réelle volonté. Et que dans les cantines de nos écoles publiques on n’impose plus en douce de la nourriture halal. Il y a vingt-cinq ans, personne n’aurait osé demander de telles exceptions. Ni casher ni halal à l’école publique, tout le monde mangeait la même chose. Aujourd’hui, on exige, on bat en brèche le modèle laïc qui a toujours bien marché. On n’a pas voulu arrêter ce prosélytisme religieux pour éviter les conflits.|...] "

" Je suis touchée comme intellectuelle parce qu'on a attaqué la liberté d'expression, comme Juive parce qu'on a tué quatre personnes parce qu'elles étaient juives, et comme femme parce que le modèle des rapports entre les sexes imposé par les islamistes me fait horreur."

Élisabeth Badinter

 

Contre les ennemis de la liberté d'expression et les fanatiques religieux qui rejettent notre modèle laïc et égalitaire pour imposer celui de la soumission des femmes moquons nous de tous veux qui parlent d'islamophobie et poursuivons sans relâche la critique athée et féministe des religions pour en ( entre-autres ) démontrer que '' la religion commande que la femme soit conforme au statut de seconde '' - à titre d'exemple le coran parle des femmes à la troisième personne, vérifiable sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Contre la vie

« [ Platon ] a dévié tous les instincts fondamentaux des Hellènes, je le trouve si imprégné de morale, si chrétien avant la lettre [...] je suis tenté d'employer à l'égard de tout le phénomène Platon, plutôt que tout autre épithète, celle de " haute fumisterie " ou, si l'on préfère d'idéalisme. »,

[ … ] « Platon est cette fascination à double sens appelée « idéal » qui permit aux natures nobles de l’antiquité de se méprendre elles-mêmes et d’aborder le pont qui mène à la « croix ». »Le crépuscule des Idoles / Ce que je dois aux anciens - Nietzsche

°

La cause de la violence religieuse n'est pas la pauvreté mais l'inculture

C'est du toddisme dans le texte de laisser accroire cette idée que la pauvreté est la cause majeure de l'embrigadement dans la religion, dans l'activisme, dans le djihadisme, pire c'est essentialiser l'ensemble de la population musulmane sans même tenir compte qu'arabes et noirs ne sont pas tous des croyants ni tous des musulmans – entendre Todd délirer est une chose, comprendre ce qu'est réellement l'idéologie islamiste passe par la lecture d'auteures et d'auteurs arabes ou iraniens athées et anti-islam qui écriventdans l'objectif d'obtenir la reconnaissance de la liberté de conscience, le droit de ne pas croire, contre l'homophobie et l'égalité femmes-hommes

 

Penser n'est pas croire – la religieuse n'est qu'aliénation

Dévoyées par le prosélytisme les illégitimes revendications communautaristes majoritairement musulmanes en référence littérale au raciste et sexiste coran, au nom d'un prophète pédocriminel et coupable de crimes de guerres ont pour conséquences l'activisme d'une population islamiste dont les plus extrémistes sont porteurs d'une idéologie largement internationale qui entend s'opposer à l'idée même de non-croyance ou du refus d'adhésion à leur dieu ou encore à leur prophète* ( * : tuerie des Charlie et des juifs de l'hyper casher )

À la base de tous ces désordres publics anti-républicains : une croyance sans que ne serait-ce qu'un instant produire la moindre preuve tangible qu'une divinité s'occupe de nous, de nos problèmes personnels ou collectifs ou encore décider de notre sort après la mort ?

Pour aider les écoliers-res et les lycéens-nes à apprendre « comment penser » et non « quoi penser » il conviendrait que les profs enseignent le Fait athée !

Par Michel Onfray, enseigner le Fait athée :http://atheisme.org/onfray.html

°

Suites 2 : La passion selon Todd

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/la-passion-selon-todd.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/08/la-passion-selon-todd-5618384.html

Crab le 17 Mai 2015

 

Caroline Fourest et Aymeric Ramadan

Éloge du Blasphème ( émission '' on est pas couché '' du 2 Mai dernier )

Son travail d’essayiste se rapporte à l’actualité, '' N'en voulez pas au miroir '' réplique Caroline Fourest - pour ma part je rappellerai aussi souvent qu'il le faudra que c'est bien dans les pays ou régions du monde dominés majoritairement par les musulmans que, au nom de l'islam, l'on assassinent ou emprisonnent des athées

Léa Salamé, fait observer à Caroline Fourest qu'elle est minoritaire par rapport à la grand majorité des populations à l'étranger quand elle évoque la liberté d'expression des Charlie ou encore quand elle parle de la laïcité – en somme selon Léa il faudrait qu'elle s'écrase, renonce à toutes tentatives d'explication pédagogique sous le prétexte que dans le monde la France est la seule République laïque

Bref, cette brave Léa n'a pas compris que les états d'âmes d'un croyant blessé par la Une de Charlie ne peut soutenir la comparaison avec l'acte d'un croyant qui d'un coup de poignard blesse mortellement un athée

Cette remarque de Léa Salamé est d'autant plus écœurante que rien n'interdit à ces «  belles âmes islamistes si sensibles » de répondre intellectuellement aux Charlie :

dans notre pays, toute personne a le droit de défendre intellectuellement sa religion ou son incroyance, ce qui n'est pas du tout le cas dans les pays où les musulmans sont majoritaires, pays où l'intolérance est la règle sacrée

 

Mais pire, Caroline Fourest, lors de l'émission, à fait l'objet d'une infecte agression orchestrer par le mesquin, le maladif, l'infantile islamophile Aymeric Carron ( dit Aymeric Ramadan – copain comme cochon avec Tarik Plenel ) - cependant, sans se démonter, Caroline Fourest a su remettre le sinistre et douteux personnage à sa place, puis de finir, en bonne logique, dans la mesure où l'individu, en pleine crise d'hystérie paranoïaque, déséquilibré, s'enfonçait, vitupérait dans la plus grande incohérence, par lui dire qu'il était pratiquement impossible de discuter avec un con

 

Aymeric Ramadan, ce n'est pas un scoop, entre dans cette catégorie d'individus qui se servent de la notion d'islamophobie plébiscitée par le fasciste islamiste khomeiny pour faire passer pour racistes toutes les personnes qui procède intellectuellement à la critique athée et féministe du  coran ou la grande la majorité des sourates sont : racistes, sexistes, homophobes, athéophobes, antijuifs et xénophobes ou de la vie d'un prophète pédocriminel et criminel de guerre qui ne manqua jamais une occasion, au nom d'Allah, de faire décapiter ses opposants qui avaient pourtant de bonnes raisons le traiter de charlatan

 

Caroline Fourest à raison de dire qu' « AymericRamadan fait partie de cette « gauche idiote et aveugle » et c'est bien le minimum qu'il puisse se dire...

 

Je suis entièrement d'accord avec Caroline Fourest quand elle rappelle que les principales associations autoproclamées antiracistes essaient depuis bien longtemps d'empêcher la critique athée et féministe de l'islam, de s'exprimer contre la montée du communautarisme islamique ou contre les positions des responsables de mouvements religieux musulmans en taxant d'islamophobes tous les laïcs, tous les intellectuels qui se livre à cet exercice à égalité ( de toutes façons ) avec les autres religions ou hiérarchies du monothéisme

°

Je ne suis pas d'accord avec Caroline Fourest sur bien d'autres points : concerne les assauts théocratiques émanant de musulmans parmi les plus médiatisés, notamment à propos des voiles islamiques qui historiquement sont sans rapport avec la croyance dans une divinité ni avec la religion, mais sont les symboles d'une tentative de banaliser au yeux de tous, surtout au yeux des enfants, la sacralisation des patriarcats : contre l'égalité entre femmes, contre l'égalité entre femmes-hommes dans l'objectif sociétal d'installer le communautarisme , la loi du clan contre l'universalisme*1 et la laïcité – en conséquence je considère que tous les voiles islamiques devraient-être interdit par la loi dans tous les espaces publics dans la mesure où ils ne sont rien de plus que les marqueurs de la mentalité xénophobe d'une large partie d'une population de culture musulmane

 

Dans la mesure où une fraction des musulmans veulent faire accroire cette idée que les voiles sont prescrit par la religion il est parfaitement légitime de faire en sorte que ces personnes ne puissent imposer du dieu ou de leur dieu tant pour travailler dans les crèches ni dans le cadre de l'accompagnement des enfants lors des sorties scolaires

 

Les parents des écoliers ne sont pas tous des croyants, il n'y a pas lieu que leurs enfants subissent les bondieuseries, le prosélytisme d'une catégorie de religieuses fanatisées

 

D'autre part je dirais quand d'autres temps, au vu de leurs analyses qu'Aymeric Ramadan ou Tarik Plenel ne se soient pas bien rendu compte que l'on ne peut pas contre l'égalité femmes-hommes accueillir de nouveaux arrivants pour la plupart culturellement conditionnés hyper-phallocrates en leur disant « faites comme chez-vous » - et ces deux individus très médiatisés en toutes occasions persistent et signes contre l'universel

 

Je pense que Caroline Fourest porte [ elle-aussi ] une part de responsabilité pour n'avoir pas,dans un passé récent, avant la tuerie des Charlie aussi souvent qu'il aurait fallu défendu bec et ongles l'universel, c'est à dire les valeurs républicaines contre un certains nombre d' assauts théocratiques, de revendications émanant de musulmans, autant de tentatives répétées contre le fraternel « bien s'entendre » parce que le multiculturalisme, c'est le séparatisme, et pas la solidarité ni la fraternité car chacun s'aligne sur sa communauté qui est justement une dérive du multiculturalisme, et pour cause le communautarisme ne peut, en aucun cas, se référer ni accepter l’universalisme – Crab – 5 Mai 2015

*1 : Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/gauche-synonyme-hypocrisie.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/02/reforme-du-college-5614498.html

 

 

 

Mustapha Ramid l'homme de main d'Allah

 

Dieu a créé l'homme à son image, et la gonzesse à l'idée qu'il s'en faisait, ça peut paraître dégueulasse, mais ça partait d'un bon sentiment.  Michel Colucci, dit Coluche

°

Maroc : projet de " modernisation " du code pénal

En invitant tous les Marocains à se prononcer sur le texte en accès libre sur le site du ministère, le ministre de la Justice Mustapha Ramid a ouvert le débat dans un pays encore tiraillé sur ces questions
Les relations sexuelles hors mariage continuent d'être interdites, même si la peine de prison est réduite à un maximum de trois mois, contre un an auparavant

L'amende est au contraire alourdie, pouvant atteindre près de 2.000 euros

Le non-respect en public du jeûne durant le mois de ramadan reste lui aussi passible de six mois de prison, mais désormais une amende maximale de 10.000 dirhams ( 950 euros ) peut s'y substituer

Il est " hors de question de remettre en cause l'islamité de l'État ", a prévenu Mustapha Ramid, tout en se disant ouvert au dialogue.

Le texte introduit aussi la notion de " mépris des religions ", punie de six mois à deux ans de prison

L'adultère, le prosélytisme ou encore l'homosexualité demeurent l'objet d'interdictions

La peine de mort reste en vigueur - cités par AFP ( extraits ) et datés du 23/04/2015

°

Le Maroc sera t-il obligé de mettre en prison la plupart des jeunes ?

Il s'agit, ici, de propositions de lois, qui enregistrent un recul sur le terrain des libertés, conformes aux « valeurs religieuses et originelles » - si ces articles de lois étaient finalement votés cela confirmerait que ce pays gouverné par les islamistes, comme partout dans le monde où les musulmans sont majoritaires, n'est pas prêt à respecter sur la question des mœurs : la liberté de conscience, la liberté d'expression, les différences sexuelles ni aucunes des libertés individuelles - mais chacun sait que source d'inspiration l'islam est une religion de paix et d'amour - - - Crab 24 Avril 2015

°

Suites : Le Plenel emploi musulman

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/le-plenel-emploi-musulman.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/18/le-plenel-emploi-musulman-5606029.html

 

 

 

 

 

Le Plenel emploi musulman

Edwy Plenel ( dit Tarik Plenel ), affiche, cette fois c'est dans '' la Croix '' ( daté du 17/4/15 ), son mépris de la loi de 1905

Dans ce canard bigot il se pare de toutes les vertus pour parler de la laïcité mais pour curieusement évoquer « une laïcité tolérante et pluraliste »

Tarik Plenel n'a toujours pas compris que la laïcité se passe d'adjectifs - en réalité il ne veut plus de la laïcité ;

ayant suivi relativement régulièrement, à propos de son livre, son délire dans les médias j'en ai conclu que dans son for intérieur il n'imagine pas une société sans dieu, ce qui fait de Plenel une sorte de robespierriste* ( * l'inventeur, bien aimé de Mélenchon, de « l'être suprême » ) contre les idéaux des '' Lumières '' , mais aussi se fait, du même coup à notre époque, le fossoyeur du féminisme universel ( heureusement que ce triste sire, pour nous athées, agnostiques, déistes sans confessions, féministes et laïques qu'il n'est pas au pouvoir – ceci dit s'il l'était je ne lui donnerais pas pour autant ma tête à couper... )

L'entendre dire qu'à gauche et à droite il est des gens aveugles pour ne pas accepter la diversité comme si c'était naturel d'accepter les mariages forcés, la polygamie à travers le prisme des idéologie musulmanes de l'abaissement du statut* des femmes ( * : coran et charia ), l'excision des fillettes, la sacralisation de la phallocratie dont les voiles islamiques sont les marqueurs idéologiques de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, mais aussi l'idéologie xénophobe du refus de la mixité allant jusqu'à exiger un certificat de coutumes pour obliger un non musulman*1 à se convertir à l'islam dans le cas de mariage avec une femme de la communauté musulmane à l'encontre de nos grands principes qui sont : la liberté, de l'égalité et de la fraternité - autant dire les valeurs humanistes universelles portées au plus haut niveau par le féminisme universel sans concessions dès qu'il s'agit de défendre plus particulièrement l'égalité des droits entre femmes-hommes ou entre hétéros et homos

( *1 : rappel, un Tribunal en France a autoriser, contre la demande d'un Maire, un incroyant à se marier avec une femme marocaine de confession musulmane en le dispensant de produire l'inacceptable certificat de coutumes )

 

Depuis un demi siècle, la droite et la gauche n'ont pas respecté la laïcité, n'ont-elles pas créé et maintenu alternativement le détournement de l'argent de tous les contribuables pour financer des catégories de religieux ? ;

ce qui ne préoccupe guère « notre Tarik Plenel », l'une comme l'autre au pouvoir n'a pas abrogé le Concordat ni cessé de subventionner les écoles confessionnelles quand l'École de la République en outre manque de moyens notamment dans les banlieues dites sensibles où il faudrait pour in fine obtenir la réussite scolaire des élèves pratiquement faire de la « haute couture »

La gauche en confondant la reconnaissance, certes, légitime des minorités, sauf que, plus particulièrement depuis Jospin, elle n'a cessé de trahir la laïcité à travers le prisme déformé d'un antiracisme sans le moindre rapport avec les principes dynamiques d'une société etla vitalité d'une démocratie qui ne peut se construire, rehausser son niveau de civilisation en tolérant sans réagir sur le fond les idéologies religieuses ou culturelles musulmanes clairement anti-femmes et anti-laïques,en commençant par condamner vivement les 63 % d'incitations à la haine de l'autre édictées dans le coran ( sans compter les sourates sexistes*2 et homophobes ) générant dans les esprits de la plupart des musulmans l'interdiction de penser ( au nom du respect des « textes sacrés » et de la vie supposée exemplaire de Mahomet ), de toutes libertés individuelles dont entre-autres le droit de ne pas croire, de critiquer leur religion, d'exprimer librement son athéisme publiquement, un laxisme de la classe politique finissant par générer, pourcertains d'entre les musulmans, à un moment ou à un autre, le passage à l'acte criminel : la tuerie des Charlie, les violences ou les assassinats visant nos compatriotes juifs*3

( Il suffit de voir comment sont traités les athées, les femmes, les homosexuels et les journalistes dans les pays dominés par les musulmans pour se dire qu'en France les musulmans sont et doivent rester minoritaires aussi longtemps que la grande majorité d'entre-eux ne se sera pas sécularisée, ce qui implique de la part de nos gouvernants de limiter l'accès de ces populations à notre territoire – jeter un coup d’œil, pour d'en convaincre, sur la part faite aux islamistes par le gouvernement Bouteflika qui progressivement renvoie l'Algérie à son état d'avant la guerre civile )

*2 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

*3 : http://crab.painter.free.fr/textes/Abdennour_Bidar.odt

°

Une gauche clientéliste et quelques intellectuels égarés dans le genre Tarik Plenel ( Ewy Plenel ) ou Aymeric Ramadan ( Aymeric Carron ) de complaisamment entretenir ou tenter de prospérer contre la pensée critique des religions dont plus particulièrement la critique athée et féministe de l'islamique (coran et vie du prophète ) en taxant les libres penseurs '' d'islamophobes* ( *sous-entendu : racistes ) '' - Crab

°

Suites 1 : Lettre à Edwy Plenel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/01/lettre-a-ewy-plenel-5459077.html

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Ewy+Plenel

°

Suites 2 : contre les assauts théocratiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

 

Avicenne

Pour Edwy Plenel, il existerait en France un " laïcisme ", cheval de Troie de l'islamophobie, qui serait à la laïcité ce que l’intégrisme est aux religions

Des femmes engagées dénoncent une rhétorique fumeuse et expriment leur profond désaccord

Vidéo : Trois femmes arabes recadrent magistralement Edwy Plenel

http://crab.painter.free.fr/videos/musulmanes_repondent_a_Edwy_Plenel.mp4

 

Pour Edwy... Avicenne voulais-je dire, de lancer, d'affirmer de manière aussi péremptoire que " les régimes les plus terrifiants en Europe au XXe siècle étaient des régimes sans dieu …" *1

Ce n'était pas l'avis de l'homme de dieu le cardinal Gerlier, le 18 novembre 1940 à Lyon, il déclarait : « Pétain, c'est la France et la France, aujourd'hui, c'est Pétain "

*1 : Cette remarque est digne de la propagande nazie ou vichyste : dans toute l'histoire de l'humanité aucune guerre n’a jamais été déclarée au nom de l’athéisme - ni même par les Pol Pot, Hitler, Mao ou Staline

 

Ici, il faut rappeler que ni Hitler le catholique, auteur du sordide torchon Mein Kampf, ni les hordes nazies n’ont été excommuniés par les papes ni avant ni pendant la guerre qui pourtant ne se sont pas, durant la même période, privés d'excommunier les communistes

 

En URSS, Staline faisait assassiner, emprisonner ou déporter sans distinction tous ses opposants incroyants ou croyants, Hitler reprochait aux catholique de ne pas être assez catholiques, faut-il continuellement rappeler le « Dieu est avec nous » gravé sur le ceinturon de chaque soldat allemand ?

 

Dictatures avec la bénédiction de dieu ou celle de ses ministres : l'Italie de Mussolini, la Grèce des colonels, l'Espagne de Franco, le Portugal de Salazar, le Chili avec Pinochet, la dictature militaire en Argentine, au Brésil à partir du coup d'État mené par le maréchal Branco - je laisse de coté les pays du Golfe dont la « sublime » Arabie Saoudite et sa Mecque le berceau du '' féminisme discret '' et bon nombre de pays africains du Nord au Sud, de l'Est à L'Ouest pour ne pas faire de peine à notre démagogue en chef

 

Il est bon de rappeler à « notre Avicenne national » grand imprécateur, grand inquisiteur d'Allah, que sur notre sol c'est justement au nom d'Allah qu'on tue prioritairement des juifs ou des Charlie, en outre son délire sur l'Algérie jette un masque sur les exactions ou crimes contre l'humanité commis par le FLN et une partie de l'armée française pour in fine, en son temps, faire le jeu des extrémistes des deux cotés

 

Cette tragédie, cette guerre à l'époque imposée à la majorité des françaises et des français de toutes façons n'était pas une guerre engagée, déclarée au nom de la laïcité contre le '' monde musulman '', sauf pour ce démagogue de surcroît révisionniste dont les propos ont des relents anti-A.Camus des plus nauséabonds qui n'en finissent jamais, colportés d'une décennie à l'autre, de polluer le paysage médiatique

 

Horreurs pour horreurs «  ces bons musulmans » qu'il aime tant et tant ont pratiqué l'esclavage et la traite des esclaves plus longtemps et en plus grande quantité que les européens – autant rappeler que la France avait ( après 1848 ) interdit l'esclavage dans toutes ses colonies

 

C'est dans les pays dominés par les musulmans que l'on assassine ou emprisonne les athées parce qu'ils sont athées mais « notre Avicenne national » dont l'esprit est plus que brouillé par les voiles islamiques, par sa nature formatée anti-féministe voire d'un « féminisme » des plus dangereux pour les femmes, athéophobe, anti-blanc, anti-laïque, feint d'ignorer que l'esclavage, à notre époque est toujours d'actualité dans certains des pays arabo-musulman et dans les régions subsaharienne, voir la vidéo : Esclavage et traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

Crab – 8 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/Edwy_Plenel?updated-max=2015-01-23T01:11:00-08:00&max-results=20&start=27&by-date=false

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Edwy+Plenel+-+suite

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Edwy+Plenel

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

 

 

 

Les droits de l'homme et du citoyen contre les droits de la femme et de la citoyenne

 

Depuis plus de deux décennies les chantres du relativisme culturel ( la gauche en tête) définissent un ordre moral anti raciste à géométrie variable qui n'en finit pas d'empoisonner notre société

 

[ Lu sur '' Sisyphe facebook '' : Malheureusement toujours actuel. Même que la situation a empiré et avec elle la tolérance des discriminations sous le prétexte d'acceptation de l'autre. Les néo-colonialistes ne sont pas ceux et celles auxquelles certaines sociologues pensent: « Nous nous opposons aux intégristes, pour qui la bataille autour du foulard est une étape pour tester le camp des laïcs et pour aller plus loin vers l'interdiction du sport ou de la mixité. Nous nous opposons également aux penseurs " droits/de l'hommistes " qui veulent soi-disant respecter la culture des autres. Disons-le, il s'agit d'une position de relativisme culturel qui peut s'exprimer ainsi : " Tant qu'ils voilent leurs femmes dans leurs quartiers, dans les écoles de leurs quartiers, qu'ils excisent leurs filles, battent leurs femmes, les violent, c'est leur affaire, pas la nôtre ". C'est une attitude néo-coloniale, bien loin de cet internationalisme dont se targuent bon nombre d'entre eux/elles.» -Fin de l'extrait]

 

Depuis plus de deux décennies, pour les chantres du relativisme culturel ( dont les divagations, au quotidien, appuyées par les spécialistes droits/de l'hommistes ) rien ne change, pour ces gens indifférents a '' La déclaration des droits de la femme et de la citoyenne '' rédigés, en son temps, par la vraie républicaine et fédéralistes Olympe de Gouges femme écrivain, elle fut contre '' l'esprit des Lumières '', contre l'esprit de la Révolution décapitée autant en tant que femme que pour son audace de s'être opposée au système de gouvernance par la guillotine de Robespierre grand inventeur et défenseur de '' l'être suprême '' édicté contre l'athéisme au plus fort de sa haine des athées

- ici, dans l'instant, on comprend mieux l'amour pour Robespierre que lui porte Mélenchon ( qui aime tant les musulmans ), cette grande gueule de mec en capacité de définir, de différencier le bon peuple du vilain, au combien vilain peuple quand ce dernier ne vote pas pour lui -

 

L'esprit des lumières oublié, à commencer par la mise au pas des femmes, réexpédiées dans leurs foyers pour servir la carrière de leurs petits maris, pourtant elles furent au premier rang dans la Révolution, rapidement méprisées, puis réduites au silence par des hommes de mauvaise volonté comptant parmi les pires d'une gent masculine plus que misogyne au pouvoir durant cette période contre révolutionnaire

 

À notre époque, se manifestent contre les personnes de bonne volonté bon nombre d'individualités que l'on peut qualifier de sociologues nov-robespierristes de « la pensée », très médiatisés, soutenus beaucoup plus par le refus de nommer les choses, ennemis acharnés du féminisme universel ( femmes financièrement indépendantes des hommes ), de la liberté de conscience ( indifférents au sort réservé aux athées et aux homosexuels dans les pays dominés par les musulmans ), de la liberté d 'expression, du respect de l'intégrité du corps des femmes ( mutilations génitales – mariages forcés – port des voiles ), le mot d'ordre demeure invariable : '' respect de la culture de l'autre ''dans le but de faire admettre par toutes et tous que la sacralisation du patriarcat par la religion musulmane est chose naturelle compatible avec les valeurs républicaine

 

Ce conformisme vient ou tente de faire passer à la fois la mahométane pour une « religion de paix et d'amour », la pire négation d'une religion ( une idéologie politique ) dont le substrat politique est le rejet de l'autre ( dont l'athéophobie, l'homophobie et l'antisémitisme ), mais aussi plus particulièrement de tenter de faire passer l'abaissement du statut des femmes pour une « culture » quand il ne s'agit que de l'expression d'une barbarie d'un autre âge

 

En 2015, nous en sommes encore là à perdre du temps consacré à déconstruire la crétinerie, le bricolage idéologique de quelques « intellectuels ou intellectuelles » islamophiles sociologues d'arrière zinc ou buveurs de thé cherchant « désespéramment » des lumières dans l'islam, sorte de « Ban » composite « d' intellectuels ou d'intellectuelles » plutôt égarés et pour d'autres au demeurant très silencieux par peur de subir des représailles - - Crab – 4 Avril 2015

 

Notes :

Olympes de Gouges née en 1748, femme de lettres guillotinée le 3 novembre 1793 ( mariée de force, une chance veuve très jeune, elle n'a jamais voulu se remarier, préférant garder son indépendance )

Auteure de '' La Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne ''

Dans ses écrits Olympe de Gouges se bat contre la pauvreté, l'esclavage, la peine de mort… En 1791, elle rédige et envoie à la reine Marie-Antoinette son œuvre la plus célèbre et dans laquelle elle milite ardemment pour la reconnaissance de légalité des droits entre hommes et femmes : la Déclaration des Droits. Celle-ci est fondée sur le même modèle que la DDHC

 

Femme écrivain, elle affiche ses convictions politiques dans ses œuvres littéraires, et notamment à l'instar des philosophes des Lumières, elle s'oppose à l'esclavage alors qu'il ne sera abolit définitivement en France qu'en 1848

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/sauver-lhumanite.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/artistes-femmes.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/03/sauver-l-humanite-5596266.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/14/artistes-femmes-5582641.html

 

 

 

Sauver l'humanité

 

L’archevêque de Paris dénonce « l’élimination de toutes les religions de l’espace public »

L’actualité récente de la justification par la RATP de son refus d’une mention des chrétiens d’Orient sur une affiche publicitaire* a inspiré l’homélie du cardinal André Vingt-Trois lors de la messe chrismale mercredi 1er avril

( * : Dans sa charte la RATP précise au nom de la neutralité que tout affichage politique ou religieux est banni pour motiver son refus de la mention chrétiens d'Orient )

L’archevêque de Paris a décrit la société sécularisée, « c’est-à-dire une société où les références chrétiennes ne sont plus reconnues comme repères de la culture commune

« En fait, nous ne sommes pas seulement devant un effacement culturel des références chrétiennes qui serait le fruit d’un oubli ou d’une inculture 

 

Voilà un personnage un personnage qui ne peut imaginer que des françaises et des français ont été éduqués en dehors de la religion - dans des milieux où prime le Droit

Une population dont la vie de la conscience* ( * : spiritualité non religieuse ) s'est nourrie de la culture philosophique des grands penseurs de l'humanité ( Démocrite, Épicure, Lucrèce, les Tragédiens, Les Lumières, Nietzche, Camus ect... ) et non endoctrinée ou gavée des idéaux de soumissions à d'imaginaires arrières-mondes ( chacun sait, dieu à fait le dinosaure ou l'escargot à son image )

 

« Nous sommes, dit-il, devant un projet militant qui hérite, pour une part, des vieux filons anticléricaux du XIXe siècle en feignant de craindre que l’Église puisse exercer un pouvoir occulte. Pour une autre part, il exprime la difficulté des hommes à reconnaître une véritable transcendance »

 

Ce cardinal confond culture et religions, s'imagine que la religion a le monopole de la spiritualité, dire cela ne manque pas « d'originalité » dans la mesure où dans l'actualité la France est devenue '' la fille aînée de l'Athéisme '' ;

dans notre pays les incroyants les agnostiques ou les déistes sans confessions sont majoritaire et l'animal voudrait à lui seul occuper tout l'espace public

 

D’après ce cardinal Vingt-Troisième du nom, « ce projet militant ne combat pas seulement le catholicisme comme une cible privilégiée, mais vise aussi à l’élimination de toutes les religions de l’espace public et notamment de la religion musulmane »

Cette émanation des grandes familles du sous ordre des lumbricina, loin de ses origines, ne manque pas de culot quand dans l'irrespect de la loi de 1905, par le détournement de l'argent public, comme sous l'ancien régime, sont financés une catégorie de privilégiés religieux à travers le concordat et les écoles confessionnelles majoritairement catholiques

Et notre gros poisson de poursuivre ; « L’habillage républicain d’un anti-islamisme ou d’un antisémitisme larvé et inavoué

Même si certaines revendications laïques ne sont souvent que l’habillage républicain d’un anti-islamisme ou d’un antisémitisme larvé et inavoué, elles ne sont pas sans effet sur l’attitude à l’égard du christianisme dans notre société »

 

Là, l'odieux dépasse toute mesure quand les prières antisémites ne sont pas totalement effacées des missels d'où la survivance d'ultras catholiques, que la recrudescence de la haine des juifs est colportée et entretenue par une majorité d'individus issue de la population musulmane dont la référence est le raciste et sexiste coran ou ses annexes, mais aussi par des mouvements antiracistes à géométrie variable pour la plupart pro Hamas ou pro Hezbollah ou encore pro palestiniens sans nuances -

 

À quand un jour férié pour l'athéisme ?   Crab – 3 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/le-declin-de-la-civilisation-chretienne.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/lintolerance-faite-islam.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/michel-onfray-et-alain-juppe.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/artistes-femmes.html

 

 

 

L'intolérance faite islam

 

Pourquoi nier la réalité ?, l'islam n'est pas une religion de paix, d'amour et n'est pas, loin s'en faut, un modèle de tolérance

En Tunisie, pays où l'on emprisonne les athées comme partout dans le '' monde musulman '' ( quand on ne les assassinent pas ), d'ailleurs il ne sert de rien de répéter « contextualiser ! Contextualiser ! » Qu'il fût commis au 7^e siècle ou commandité à notre époque un crime reste un crime

« le bel exemple », Mahomet ne tolérait pas qu’on mette en doute sa mission prophétique ordonna de se débarrasser de ses opposants poètes*1 ( *1 : les journalistes de l'époque ) qui influençaient l'opinion ( comme les athées à notre époque),en assurant les assassins qu’ils n’avaient commis aucune faute « Ce n’est pas vous, mais Dieu qui les a tués »

Hors j'entends dans les débats agitant actuellement cette société tunisienne sur le rapport entre islam et islamisme, le ministre des Affaires religieuses, Othmane Battikh dire ( le 31 mars dernier ) que l'islam porte des valeurs universelles comme la liberté, la tolérance et la paix et de citer, une fois de plus, le verset « il n’y a nulle contrainte en religion »

Le ministre des Affaires religieuses a donc insisté sur le message de tolérance véhiculé par l’islam, qui cependant même au regard de ce verset ne résiste pas à un examen approfondi, en effet ce verset ne signifie pas le droit de ne pas croire ou de croire

Régulièrement je fais cette observation ( en rapport avec l'actualité ) que le mot religion n'est pas écrit au pluriel mais bien au singulier, qu'en conséquence ce verset s'adresse exclusivement aux croyants musulmans pour leur prescrire que faute de pouvoir faire leurs prières à quinze heures de faire un rattrapage à 17 heures

Donc ce n'est pas un message de tolérance envers les athées, ne s'adresse pas aux membres des autre religions, ce verset n'est rien de plus qu'une suggestion domestique pour le bon usage des soumis - Crab 01 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/athees-assassines-par-ce-quils-sont.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/31/athees-assassines-par-ce-qu-ils-sont-athees-5594121.html

 

Athées assassinés par ce qu'ils sont athées

 

« Qu'on se rassure, c'est au nom d'Allah »

°

Le « vilain petit canard » assassiné au Bangladesh

L’Islam en Inde, notamment à partir d'un de ses fiefs du Bangladesh et partout ailleurs dans le monde vise à détruire tous les États et les gouvernements de la Terre qui sont opposés à son idéologie

L’assassinat d’un blogueur athée marque une nouvelle atteinte à la liberté d’expression ( ... pas un mot sur les assassinats ou emprisonnements d'athées, dans les pays où les musulmans sont majoritaires, dans les Journaux Télévisés français, idem chaque fois qu'il y a une émission sur la laïcité aucun représentant de l'athéisme n'est invité, alors que nul, dans notre république laïque, ne peut imposer sa conception du « sacré » à autrui )

Un mois après Avijit Roy, extrait de presse : le 30 mars 2015 au matin, un blogueur athée a été assassiné à coups de couteau à Dacca. En l’espace de deux ans, c’est la troisième fois qu’un blogueur affichant son athéisme est tué au Bangladesh, cette action d’éclat, vraisemblablement menée par des islamistes, dénotant une nouvelle atteinte à la liberté d’expression

Washiqur Rahman était âgé de 27 ans. Il travaillait dans une agence de voyage et menait, sur son temps libre, une activité de blogueur. D’après Imran Sarker, responsable du réseau de blogueurs Blogger and Online Activists Network, cité par l’AFP, « Rahman écrivait sous le nom de plume de Kutshit Hasher Chhana ( ‘vilain petit canard’ ) ; c’était un libre-penseur progressiste opposé au fondamentalisme religieux »

Le meurtre de Washiqur Rahman s’ajoute à une liste déjà longue. Le 26 février dernier, Avijit Roy, blogueur et écrivain d’origine bangladaise (mais citoyen américain après avoir émigré à Atlanta il y une quinzaine d’années pour, déjà, fuir les extrémistes musulmans de son pays), avait été tué à coups de machette. Il était accompagné de sa femme, Rafida Bonya Ahmed, blogueuse elle-aussi, qui fut grièvement blessée à coups de machette. Tous les deux sortaient d’un salon du livre où ils étaient venus défendre leurs écrits et conforter la petite communauté des blogueurs qui se disent athées dans ce pays de 160 millions d’habitants très majoritairement musulman. La mort du fondateur du blog mukto-mona ( ‘libre pensée’ ) et fervent promoteur de la laïcité avait suscité l’indignation au Bangladesh et à l’étranger – Fin des extraits de presse

°

Pour « nos belles âmes » : l'islam est compatible avec les valeurs de la république, sans doute comme le furent les religions aux beaux temps de la chrétienté vis à vis de la liberté de conscience, mais voilà, c'était avant que ne fût institué la République laïque non pas avec les religions mais contre les religions

Il ne peut y avoir, dans un pays, de liberté d'expression sans la critique athée des religions, autant dire le droit de refuser la religion comme modèle, ni sans le droit de penser, ni sans le droit de vivre insoumis   - Crab 31 Mars 2015

 

Suites :

La France : fille aînée de l’athéisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/la-france-fille-ainee-de-latheisme.html

°

Monothéismes et Laïcité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/01/16/monotheismes-et-laicite-5535118.html

°

Le déclin de la civilisation chrétienne

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/le-declin-de-la-civilisation-chretienne.html

 

 

 

Michel Onfray et Alain Juppé

Sur le plateau du Grand Journal de Canal+ ( 25 Mars ), Michel Onfray de demander comment peut-on dire que l'islam est compatible avec la République si on n'a pas lu le Coran - à cet effet pour Alain Juppé de brandir un document de Fondapol, l'association de Dominique Reynié dont ses connaissances de l'islam sont pour le moins plus que sommaires, d'ailleurs c'est bien le moins queje puisse dire de ce politologue habitué à se produire sans contradicteurs sur les plateaux de télévision

En réalité ce texte de Fondapol, comme souvent en la matière,est un déni de la réalité des sourates du « livre sacré », relève d'une sorte de bricolage sans autres fonctions que de tenter defaire accroire cette contrevérité que dans le coran rien ne justifie l'inégalité femmes-hommes *1

 

( Petite aparté : - A Montpellier, l’imam Khattabi déclare que « les femmes sont égoïstes par nature, elles nient le bien que les hommes leur font »

« Peu importe tout le bien que vous ferez à une femme, elle le niera. Son égoïsme la poussera à le nier »

Mais encore « notre imam » de préciser sur le mariage : « Lorsqu’une jeune fille se voit proposer un mari, son silence vaut acceptation » - il faut observer que c'est ce que dit tout violeur de sa victime - '' elle s'est laissée faire sans rien dire '' - mais selon cet individu : « l'islam a permis aux femmes de relever la tête » - grâce à lui, désormais, nous savons que l'islam est l'avenir de la femme -)

*1 - Si vous voulez en savoir plus sur l'immense générosité dont on fait preuve envers les femmes les hommes rédacteurs du coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Sur le plateau,quand le philosophe Michel Onfrayfait observerà Alain Juppé : « Je trouve qu’aujourd’hui, se permettre d’avoir des avis sur l’islam sans avoir lu le Coran, d’avoir des avis sur l’islam sans avoir lu les hadiths du Prophète, d’avoir des avis sur l’islam sans avoir lu une biographie du Prophète, c’est comme parler d’un film qu’on n’a pas vu… », aussitôt, ce dernier s’est cependant justifié et là c'est tout à son honneur : « J’ai essayé et je n’y suis pas arrivé, parce qu’en réalité, c’est illisible ».

( C'est vrai, je confirme ce que dis Alain Juppé, ce livre compte parmi les plus mal écrit qu'il m'est arrivé de lire, qui plus est, il n'est pas seulement une montagne d'indigence, il est carrément imbuvable - La structure du texte n'est qu'une litanie de menaces, de répétitions et d'injonctions )

Néanmoins en fin de discussion, Alain Juppé s'engage à lire le « texte sacré » de l'islam, il promet de lire le Coran

L'islam la plupart du temps une théocratie, une religion déclarée divine à travers le coran, ce qui le soustrait à la critique athée ou autre, n’acceptant pas la séparation du pouvoir politique ou temporel et le pouvoir spirituel ou religieux, ne peut tolérer l'installation d'un régime laïc

 

Dans notre pays, grâce à la neutralité de l’instance politique la démocratie ( ou la République ) dans tous ses acquis positifs, non seulement dans l’ordre de la liberté politique mais aussi dans celui de l’égalité sociale, s’est construite contre la religion et non grâce à elle

 

'' point de contraintes en religion '' s'interprète, la plupart du temps, d'une façon plus que douteuse, en cela considérer comme l'affirme Michel Onfray que cette injonction pourrait-être le point de départ d'un islam tolérant compatible avec les valeurs de la république, c'est à mon sens, de sa part, aller un peu vite en besogne, suite, '' Point de contraintes en religions, sur la page '' :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=point+de+contraintes+en+religion

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/point-de-contraintes-en-religion/

Crab – 27 Mars 2015

 

 

 

Le flouté socialiste

 

Piqûre de rappel : racisme, islamophobie ou critique athée des religions ?

Depuis plus d'une décennie une partie de la gauche a substitué à l’antiracisme, une cause indiscutablement légitime, la lutte contre l’islamophobie, une cause dégradante et illégitime

Si le racisme est une abjection, la critique athée des religions, des textes religieux dits « sacrés », est légitime et fait partie de la culture républicaine La critique athée s'impose d'autant plus que les religions sont infantiles et égoïste, sont des documents racistes dont la pire de toutes est l'indigeste musulmane dans la mesure où elle mutualise le racisme, le sexisme, l'athéophobie, l'homophobie dans une sorte de réactualisation des textes du monothéisme qui lui sont antérieurs avec en « prime » un antisémitisme virulent et un degré de xénophobie ( apostasie ) jamais atteint auparavant

Alors que l'exécutif entend ( à mon avis sans grande conviction ) que l'école soit à nouveau le lieu de transmission des valeurs républicaines, en coulisse, des membres du PS s'interrogent ( lu dans la presse ) sur leurs petits arrangements avec la laïcité depuis des années. Une remise en question qui porte notamment sur les pratiques du " socialisme municipal " et le " clientélisme communautaire "

Pour quelques voix de plus au moment des élections, ce clientélisme à la source de « petits arrangements » avec des groupes de musulmans fanatiques qui n'ont pas d'autres idées que d'imposer de leur dieu en tous lieux et en toutes circonstances fait le déshonneur de la France et s'inscrit dans le refus de la gauche au pouvoir et dans les collectivités locales de rétablir la laïcité contrairement aux engagements pris par le Président et son Premier ministre*1 ( *1 : qui pourtant, sans hésiter, avait voté l'interdiction du voile intégral ) et je doute que la gauche ( sans me faire d'illusion sur la droite ) se montre capable de faire son examen de conscience

 

'' La laïcité n'est pas une valeur d'hostilité aux religions ",

ai-je lu dans '' la nouvelle république ''

'' Pendant une heure, B. Cazeneuve* ( * : mais insuffisamment complétée ) avait échangé ( le 24 03 2015 ) à Poitiers* ( * : à Poitiers ce qui ne manque pas de drôlerie ) avec des représentants des cultes catholiques, musulmans, israélites, protestants et des défenseurs de la laïcité ''

J'observe une fois de plus qu'il s'agit d'un « échange » sans que ne soient invités d'éminents représentants de l'athéisme, mais comme chacun ou chacune le sait pour éventuellement parler de la place de l'athéisme, de l'agnosticisme et du déisme sans confession ce sont les religieux ou les croyants qui sont les mieux placés pour en parler – mieux vaut en rire -

 

Laïcité dans les crèches, selon L'Obs, c'est un comble : la CNCDH veut le retrait de la proposition de loi

Paris ( AFP ) - La Commission nationale consultative des droits de l'Homme ( CNCDH ) a demandé le retrait de la proposition de loi sur la laïcité :

Laïcité dans les crèches: la CNCDH veut le retrait de la proposition de loi - Respectmag

Proposition de loi sur la laïcité dans les crèches privées : la CNCDH demande le retrait - Localtis.info

 

Contrairement à ce que tentent de faire croire ces militants, qui se gardent bien de rappeler que ce sont les sociétés arabo-musulmanes, où l’islam est la source du droit et où la loi religieuse s’impose à tous, qui ne respectent pas la liberté de conscience, la liberté de culte et le pluralisme, mais s'empressent de déclarer que toutes les propositions de lois françaises contre les phallocrates voiles islamiques feraient de la laïcité comme ils tentent de la faire percevoir cette chose autoritaire et liberticide

 

Une posture pris dans le mépris de la valeur majeure dans notre république symbole de la volonté de la majorité des françaises et des français de parachever l'égalité femmes-hommes, de rappeler que la fraternité passe par le refus des inégalité entre femmes - qu'en conséquence interdire le port des phallocrates voiles islamique, c'est faire preuve de cohérence républicaine

Les phallocrates voiles islamiques sont l'étendard antiféministe du pire des patriarcats jamais inventé ou réécrit par quelques cerveaux comptant parmi les plus fêlés

 

Un texte du phallocrate et anti-laïque Conseil Français du Culte Musulman recommande le port du phallocrate voile, au lieu de dénoncer cette pratique qui, selon Nadia Ould-Kaci, Josiane Doan et Nadia Benmissi (françaises d'origine maghrébine, membre du collectif sans voile d'Aubervilliers ) n'est qu'un instrument privilégié de la remise en cause de ces droits fondamentaux que sont la liberté pour les femmes

 

Affirmer la laïcité par l'interdiction du port des phallocrates voiles islamiques (outils de prosélytisme sexistes ) dans l'espace public, n'empêche pas celles qui le veulent de pratiquer leur religion, mais sans tolérer que les éléments les plus intégristes et les plus fanatiques affichent ou puissent proclamer leur vision moyenâgeuse des femmes et de la vie en société – si l'on ne veut pas laisser s'installer le communautarisme ou la loi du tribal dans notre pays pourquoi dans ce cas craindre de se mettre la communauté musulmane à dos ? - pas sûr, vis à vis de cette forme horrifiante de régression sociale proposée par cette religion et surtout prônée par ses mandataires les attentats contre les Charlie déjà oubliés, que les socialistes se comportent en femmes et hommes d'honneur républicains en rappelant que la laïcité est un état naturel lié originellement à ce qui fait notre république - Crab 26 Mars 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/les-deux-font-la-paire.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/25/les-deux-font-la-paire-5590370.html

 

 

 

Les deux font la paire

En première intention, dans l'esprit de faire plaisir au binôme Boubakeur - Korsia je m'apprêtais à mettre en tête de page leur photo, puis je me suis dit qu'il était plus judicieux de leur dédicacer la photo de Leila Ben Khalifa Tant aimée de Boubakeur la belle tunisienne a su s'attirer les foudres de « nos grands » musulmans de France - qu'importe, puisque en dépit de tout, chacun sait '' qu'Allah est pardonneur '', et quand en tout bien tout athéisme je ne suis pas son messager

°

Prosélytisme

Extraits de presse : " Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de la laïcité ? ", a répliqué dans un communiqué le recteur Boubakeur, également président du Conseil français du culte musulman ( CFCM ), l'instance de représentation de la deuxième religion de France.

" Nous appelons face à ces dérives à une plus grande sérénité républicaine, respectueuse des valeurs de la laïcité et du vivre-ensemble auxquels nous sommes tous attachés ", poursuit le dignitaire musulman, qui s'élève contre un "débat discriminatoire, hystérique et malsain " soulevé en " période électorale ".

" Supprimer les repas de substitution dans les cantines des écoles est une hérésie ", a estimé de son côté le grand rabbin Korsia dans une déclaration écrite à l'AFP

'' Il y a toujours eu dans les cantines plusieurs menus proposés. Cette offre de choix doit permettre à chacun de manger ou non de la viande, tout en empêchant la stigmatisation d'élèves selon leurs convictions personnelles ou religieuses, comme l'a par ailleurs rappelé l'Observatoire de la laïcité en décembre dernier ", a fait valoir le chef religieux de la première communauté juive d'Europe.

"Nul besoin de polémiquer, ni de légiférer. Cela ne contrevient en rien au principe de laïcité, au contraire. La laïcité, c'est vivre ensemble en préservant la liberté de chacun dans le respect de l'autre et du droit ", a-t-il conclu - Fin des extraits de presse

°

Qu'il y a toujours eu dans les cantines plusieurs menus proposés, c'est faux, cela existe dans les cantines scolaires chaque fois qu'un chef d'établissement cède à des revendications religieuses qui n'ont pas leur place à l'école républicaine

L'argument, comme souvent, se présente sous la forme d'une fausse question : '' Les millions d'enfants français de confession musulmane qui fréquentent les écoles publiques doivent-ils être tous privés de repas au prétexte d'une vision idéologique et intégriste de la laïcité ? ", témoigne de l'hypocrisie d'un religieux qui refuse que sa religion s'adapte à la laïcité, voudrait que ce soit la laïcité qui s'adapte à sa religion

Dans ce '' monde musulman fanatique '' le mode d'action est toujours le même consiste à prendre les enfants de parents musulmans comme otage dans l'objectif de soutenir ou d'installer dans notre pays contre l'École, contre la laïcité une idéologie moyenâgeuse

C'est décidément une habitude d'un bon nombre de fanatiques musulmans de se servir des enfants ( ...privés de repas ) pour tenter de concrétiser leurs assauts contre la laïcité et l'École publique, relève du même ordre des choses, du même procédé pour avoir, dans un passé récent, tenté d'introduire le voile à l'école en classe, puis suivi dans l'actualité la plus récente par d'autres tentatives de l'imposer en particulier lors des sorties extra-scolaires

L'idée de fond est toujours la même, le lot des arguments invariables pour les représentants du judaïsme, plus communément de l'islam encouragé plus ou moins discrètement par les groupes ultras-catholiques, c'est imposer du dieu ou de son dieu à tous, surtout dans les lieux où l'on enseigne les savoirs sans se préoccuper des croyances des uns et des autres

Oui, il faut légiférer, sans tenir compte du déni des réalités propres à l'observatoire bidon de la laïcité pour ne pas laisser les chefs d'établissements seuls à décider face à tous ces religieux qui n'ont pas d'autres idées derrière la tête, dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, de ceux qui doutent ou d'autres sans confessions, que de réintroduire ce qu'ils nomment '' dieu '' à l'école

À l'école que l'on soit enseignant ou élève, '' on '' laisse ses convictions au vestiaires, c'est cela respecter la laïcité   - Crab 25 Mars 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/25/l-ecole-republicaine-5566612.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/10/la-fin-des-ideaux-5579722.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/04/voiles-islamiques-ou-l-hyper-patriarcat-5571199.html

 

 

 

Le déclin de la civilisation chrétienne

Agnolo Bronzino

°

Que la civilisation occidentale dite chrétienne ( surtout en Europe ) s'efface progressivement en faveur de modes de vies que l'on pourraient qualifier proches d'une '' sensibilité épicurienne '' ou hédoniste, mais aussi plus que jamais qu'auparavant en rapport étroit avec la volonté de construire ou mieux de parachever l'égalité femmes-hommes, se passant ou prenant ses aises avec la religion, d'un goût plus prononcé des femmes et des hommes pour la culture, les arts et la nature - cela ne fait plus, depuis longtemps déjà, aucun doute que cette civilisation nouvelle prend progressivement corps dans l'esprit, plus particulièrement, des françaises et des français ;

ce déclin est un événement des plus lisibles en ce début de siècle, c'est une bonne chose qu'explique la montée relativement rapide de l'athéisme, de l'agnosticisme, du déisme sans confessions et du féminisme universel partout en Europe

 

Autant je partage à 200 % la critique athée des religions, sa contre histoire de la philosophie par Michel Onfray, autant je suis en total désaccord avec sa vision de la politique étrangère actuelle de la France, ne me range pas à sa thèse d'une civilisation chrétienne à laquelle viendrait se substituer l'islamique, le dire ainsi c'est mal connaître les ressorts qui ont fait et font grandir la France sans manquer, en conséquence, ce qui est aussi une bonne chose, assez souvent de déteindre sur l'Europe et le reste du monde

 

Sur le plan intérieur, c'est un fait que le politique dans le plus grand mépris de la volonté des populations, et plus particulièrement sans tenir compte de la situation dans les pays où dominent les musulmans quand pour une bonne partie d'entre-eux ( en première ligne des femmes ) ont la ferme volonté de s'occidentaliser, de se revendiquer athées, de s'extraire de la religion, et par dessus tout de se débarrasser de l'obscurantisme, dans notre pays la classe politique toujours en retard de deux guerres, ( droites gauches ), ralentit ce processus sain de déconstruction d'une religion raciste et sexiste le pire des mortifères « textes sacrés »

 

Ici, de rappeler ( une fois de plus ) la responsabilité de la droite et le clientélisme de la gauche qui pour cette dernière ne rétablit pas ( comme promis ) la laïcité en pérennisant le détournement de l'argent public au détriment de l'école républicaine, notamment : en maintenant le Concordat, en subventionnant des écoles confessionnelles, par ailleurs en favorisant la construction de mosquées, sans d'autre part interdire tous les phallocrates voiles islamiques, en ne faisant pas respecter la laïcité par certaines femmes comptant parmi les accompagnants lors des sortie extra-scolaires ect. ect.

 

Un électeur sur deux ne se déplace pas pour voter, mais tout va bien dans le meilleur des mondes du clientélisme puisque une fraction ( environ 1/3 des électeurs ) in fine, à travers ses représentants, quoi qu'il en soit, gouvernera la France - - Crab 24 Mars 2015

 

Suites :

Athée

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/athee.html

°

Tragédie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/ragedie.html

°

Les Prisons d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/les-prisons-dallah.html

°

La politique de l'excuse

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/la-politique-de-lexcuse.html

 

 

 

Les trois cageots de la gauche

Le coran « aime les poètes », l'islam « aime la culture », parole de prophète :

" Quant aux poètes : ils sont suivis par ceux qui s'égarent "

coran - ( XXVI-224 )

 

°

 

« Que les gauches et les droites '' soient belles '' ou laïques »

Un genre sur lequel dans le contexte actuel de lâcheté point n'est raison de compter, n'y même songer obtenir le plus petit changement, non pas seulement parce que la gauche est au pouvoir car se serait sombrer dans l'illusion s'il fallait s'en remettre à nouveau à la droite pour rétablir la laïcité

 

Michel Onfray résume parfaitement les cafouillages idéologiques et dévastateurs de la gauche depuis plusieurs décennies, « une gauche qui préfère avoir tort avec Robespierre, Marx, Lénine, Staline, Mao, Khomeiny que raison avec Camus ? La gauche qui rend responsables Houellebecq, Finkielkraut et Zemmour des attentats du 7 janvier qu’elle ne veut pas nommer islamistes ? »

 

Cette gauche pro-palestinienne coupable avec à la manœuvre aux lances flammes des Besancenot, des Mélenchon, des Mamère, des Edwy Plenel, des Aymeric Carron, des MRAP et consorts dans leur hystérie islamophile se sont rendus responsables de la recrudescence d'un antisémitisme qui avait pourtant presque disparut dans notre pays et ces gens-là ont ce culot pathologiquede prétendre « parler pour la France » contre les « beaufs islamophobes » que nous-sommes

 

Prétendre que l'islam est favorable à la sexualité, c'est insulter les femmes musulmanes et non-musulmanes, car le sexe n'y est considéré qu'à l'avantage de l'homme, le coran rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes

 

D'ailleurs Élisabeth Badinter qui, depuis longtemps a compris, que ni l'islam ni Tarik Ramadan n'étaient pas l'avenir de la femme, fait sensiblement le même constat que M. Onfray quand elle expose à longueurs d’interviews, sur ce point plus particulièrement, que la gauche a trahie sans relâche la laïcité

 

Cette gauche va disparaître, c'est ce qui se dit de plus en plus, sans doutece que veut la rue, voyage, circule encore plus vite que la vitesse de la lumière sur les autoroutes du net sans que ni rien ni personne n'attende le plus petit signe d'une droite bigotisée incapable [ elle-aussi ] de respecter la majorité sans confession de notre pays

 

C'est à se demander comment toute une classe politique, qui se livre en permanence à des combats de coqs, quand elle n'imite pas le caquetage de la poule, de gauche, de droite, du milieu ou d'ailleurs en est arrivée à un tel degré de soumission, de médiocrité intellectuelle et physique - - Irez-vous voter ? - - Crab 20 Mars 2015

 

Vidéo : la gauche par Michel Onfray

http://crab.painter.free.fr/videos/M.Onfray_la_gauche_bitrate_4.flv

 

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/mixit%C3%A9_sociale

°

L'obscurantisme politique

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/17/l-obscurantisme-politique-5584960.html

°

La politique de l'excuse

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/la-politique-de-lexcuse.html

°

Le Fait Gauche

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/le-fait-gauche.html

 

 

 

Les Prisons d'Allah

 

Comment, en effet au 21e siècle peut-on être torturé physiquement et moralement pour ses idées ?

Waleed Al-Husseini bénéficie de l'asile politique, réside en France, il est un blasphémateur parce qu'il a osé penser dans son pays, une société où l'obscurantisme fait loi

Il s'est révélé athée, emprisonné à Qualqilya en Cisjordanie, torturé physiquement et moralement parce qu'il avait juste osé ne plus croire en dieu et l'affirmer sur différents supports internet

Mais en France le sort des non-musulmans dans les pays où les fans de Mahomet sont majoritaires laisse indifférent quelques « intellectuels » [ Tarik Plenel ( Edwy Plenel ) ou Aymeric Ramadan ( Aymeric Carron ) - à titre d'exemple ] islamophiles confortablement installés sur les plateaux de télévisions sans jamais trouver en face d'eux un contradicteur éclairé sur l'idéologie musulmane dont la source d'inspiration est le raciste, sexiste, athéophobe, homophobe, antisémite, xénophobe coran et ses annexes, ni pour contredire cette prétention d'élever en modèle un chef de tribu ni plus ni moins barbares ou criminel de guerre que les autres chefs de tribus à son époque et qui plus est ( facteur aggravant ) pédocriminel pour avoir épousé une fillette de six ans ( mariage forcé ) et la mettre dans sont lit à neuf ce qui « normalement » devrait horrifier « nos braves intellectuels » )

 

Démocrite, Épicure, Lucrèce ne sont pas des modèles nécessairement à suivre, mais sont, au regard des idéologies ( religions ) monothéismes infantiles* et égoïstes* ( * * : aggravées dans le coran ), de loin nos meilleures sources d'inspirations pour vivifier ce qu'il est convenu d'appeler le '' vivre ensemble ''   - Crab – 18 Mars 2015

 

Suite 1 : Le petit dieu

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

°

Pourquoi j'ai renié l'Islam

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

 

Suite 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/04/voiles-islamiques-ou-l-hyper-patriarcat-5571199.html

 

 

 

La France -fille aînée de l’athéisme

Le chat du rabbin

°

Une voix lointaine et jamais aussi si proche de nous

-

Il faudra, je le sais, disputer la victoire.

Mais, frappant ma poitrine, un grand espoir de gloire

De son thyrse magique a fait vibrer mon cœur.

Fort du suave amour des muses, sans terreur

J’entre en ces régions que nul pied n’a foulées,

Fier de boire vos eaux, sources inviolées,

Heureux de vous cueillir, fleurs vierges qu’à mon front,

Je le sens, je le veux, les muses suspendront ;

Fleurs dont nul avant moi n’a couronné sa tête,

Digne prix des labeurs du sage et du poète

Qui, des religions brisant les derniers nœuds,

Sur tant de nuit épanche un jour si lumineux

'' De rerum natura '', Lucrèce ( poète philosophe latin, 94 av. notre ère ? 54 avant notre ère ? )

 

Les dieux ont lutté pied à pied contre l’observation victorieuse ; mais ils n’ont jamais repris les positions qu’elle leur a enlevées ; et ils rentreront tour à tour dans le domaine illusoire où Démocrite, Épicure, et Lucrèce les avaient confinés d’avance – A. Lefèvre ( 1834-1904 )

 

Notes :

« Les poèmes du sublime Lucrèce ne périront que le jour où le monde entier sera détruit » - Ovide, né en 43 av. notre ère

°

En France le fait dominant, c’est l’athéisme

La moitié des catholiques déclarés ( 45% de la population ) affirment ne pas croire en Dieu, soit 23% de « catholiques athées » auxquels il faut ajouter une majorité des Français qui se déclarent sans religion ( 45% de la population aussi ). Si on additionne « catholiques athées » et « sans religion athées » ( certains « sans religion » sont peut-être déistes ), on a sans doute largement plus de 50% des Français qui sont athées. Le reste de la population étant composé de 6 à 8% de musulmans, de 0,5% de juifs religieux ( pratiquant ou respectant des prescriptions religieuses ), de 1% de protestants déclarés, et de 1% de bouddhistes réguliers

( …/... )

Il est tout à fait envisageable, on l’a vu, d’imaginer À l’horizon 2050 une France composée de 80% d’athées ou de sans religion, de 10% de catholiques et de 10% de musulmans

Extrait d'un article de Xavier Théry ( daté du 14 Mars ) publié dans CAUSEUR:fr

 

La France -fille aînée de l’athéisme

En France 67% de françaises et de français se déclarent aujourd’hui athées ou sans religion - sans doute très prochainement 80% de la population ;

et de le dire n'est pas une simple parenthèse, ils sont pour beaucoup d'entre-eux de plus en plus excédés de la place accordée aux religions, dans le plus grand mépris de la conscience des '' sans religions '', par la classe politique et par une large part des médias télévisions : notamment quand France 2 donne un monopole d'une matinée, chaque fin de semaine, aux religions, sans prévoir l'équivalent en contrepartie pour les philosophies et la recherche éthique de l'athéisme in fine à pour effet de faire barrage à la laïcité

 

Les chantres de l'illusion

Le comportement endémique de fanatiques religieux judéo-chrétiens, musulmans et autres monothéismes dans leur haine des femmes nourrie par la peur de la sexualité des femmes se rattache à Hésiode parlant de Pandora, « la première femme », comme d'un « beau malheur » : ainsi, depuis bientôt plus de deux mille ans,après avoir, au fil du temps,chassés les survivances des vieux cultes féminins du néolithique,au point que de nombreuses femmes seront immolées à la Renaissance ou au XVIIe siècle, ces fanatiques ou fous de dieu ont pris l'habitude de réécrire ou de falsifier l'histoire pour à présent porter l'idée de réintroduire ce qu'ils nomment dieu à l'école sous l'hypocrite alibi d'enseigner '' le fait religieux '', sans, là encore, prévoir d'enseigner '' le fait athée '' -savoir que pratiquement les mêmes*1 préconisent un jour férié pour le judaïsme et l'islam mais pas pour l'athéisme

( *1 parmi les plus médiatisés : Dounia_Bouzar, Jean-Louis Bianco, Nadia Vallaud-Belkacem, Éva Joly, Cécile Duflot, Régis Debray, le CFCM etc. )

 

Vivre sans dieu

Athée et amoureux des Arts qu'ils soient athées, profanes ou « sacrés », je me contrefiche de savoir que d'autres jeunes ou moins jeunes ne sachent pas lire, exécutée ( par exemple ) par un grand peintre, la représentation d'une scène religieuse ; il n'y nulle obligation de s'intéresser aux religions ; d'ailleurs pour ma part si je m'intéresse aux monothéismes ( et autres... ) c'est dans le seul but, dans un même temps,d'en faire la critique athée conjuguée avec un décryptage féministe des « textes sacrés »

 

Les trois font la paire

Samedi 14 Mars, lors de l'émission '' Les grandes questions '' sont invités un musulman ( Malek Chébel ), un rabbin ( Armand Abécassis ) et un journaliste ( Edwy Plenel ), inutile de dire qu'il n'y eu pas un mot sur les philosophies de l'athéisme, mais pour le musulman ( spécialiste de l'islam ) de raconter que Mahomet était le parangon de la liberté pour les femmes quand nul ne peut ignorer que ce sinistre prophète guerrier comptant parmi les plus barbares à son époque épouse ( mariage forcé ) une fillette de six ans pour la mettre dans son lit dès sa neuvième année ;

entendre le rabbin dire ( que dieu puissant et parfait, selon-lui ) à créé les hommes ( parfaits, pour les femmes, c'est moins sûr ) à son image ( y compris, selon-lui, les athées ), sans que quiconque présent se dresse pour lui faire observer que ce sont des hommes qui ont créé à leur image ce qu'il nomme dieu, que cette idée saugrenue ne peut en aucun cas être attribuée à des personnes ( femmes et hommes ) de bonne volonté

 

Quand au journaliste, il prétend à travers son livre '' Pour les musulmans '' écrire à la fois '' Pour les juifs '' ou '' Pour la France '' en « oubliant » que dans ce pays il y a des arabes ( surtout des femmes ), des iraniennes et des noirs incroyants, déistes sans confession ou adeptes d'autres confessions et pire que tout en « ignorant » que la principale critique formulée par les athées et bon nombre de laïcs n'est pas contre l'individu de confession musulmane mais contre les idéaux figurant dans le raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et xénophobe texte du coran si ce n'est, en outre, contester les positions publiques émanant de quelques intellectuels islamophiles égarés ou de représentants de la communauté musulmane

 

Ce journaliste n'est guère dérangé de savoir que partout dans les « meilleurs des mondes » où les musulmans sont majoritaires, c'est dans ces pays que l'on assassinent, emprisonnent des incroyants, des apostats sans compter les pratiques de l'excision, les mariages forcés ou les crimes d'honneurs dont sont victimes les femmes - - - Crab 16 Mars 2015

 

Suites : L'observatoire de l'islamophobie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/lobservatoire-de-lislamophobie.html

°

Déroulé d'articles :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/edwy+plenel

 

 

 

 

 

Le Fait Gauche

Jean-Christophe Cambadélis

°

La lâcheté de la gauche est désormais un Fait historique

Le Premier secrétaire du PS, Jean-Christophe Cambadélis, l'a confirmé mercredi matin au micro de France Inter, la loi sur la neutralité religieuse dans les crèches est repoussée au 11 mai. Impossible de voter un texte jugé " sensible " à deux semaines d'élections difficiles. D'autant que l'opposition au texte se fait de plus en vive au sein du Parti Socialiste, phagocyté par les tenants d'une laïcité positive

Hors il ne peut y avoir de laïcité positive, ouverte, fermée, exigeante, positive ni intégriste, mais tout simplement la laïcité

Le voile, sans le moindre rapport avec la croyance dans le surnaturel, dans d'imaginaires arrières-mondes ou dans des hiérarchies artificielles, à travers l'islam politique sacralise la phallocratie tel un marqueur de l'inégalité entre femmes et l'inégalité entre hommes et femmes

Ici rappeler, une fois de plus, que le port du voile dans l'espace public réservé aux enfants ( crèches ou sorties scolaires par exemple ) n'a pas d'autres fonctions que de banaliser dans la têtes des enfants l'idée que l'inégalité est une recommandation divine a laquelle ils devront se soumettre, c'est le principe même, de la part des enfoulardées « volontaires », d'un comportement prosélyte

Jean-Louis Bianco président de l'observatoire bidon de la laïcité, porte parole du « prêt à penser », symbole de la pauvreté du champ intellectuel de la gauche, n'a pas manqué de se réjouir du retrait de ce texte, alors qu'il ne peut ignorer, ce qui pourtant ne dérange guère la misogynie de ce figurant politique, que le port des phallocrates voiles islamiques n'a rien avoir avec la religion ou la croyance dans une divinité, mais est bien le porte flambeau de la sacralisation du patriarcat du genre arabo-musulman      - Crab – Vendredi 13 Mars 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/la-fin-des-ideaux.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/10/la-fin-des-ideaux-5579722.html

 

 

 

La fin des idéaux

Manuel Valls : Premier ministre – Mars 2015

°

La méprise

La religion n'a rien à voir avec la pauvreté, la pauvreté ne conditionne pas l'engagement dans la religion, la France n'est pas le Mexique d'un 19^e siècle où n'existait d'autres choix, pour le peuple des « petits », que de devenir prêtre, bandit ou militaire

 

Tenant la religion pour quantité négligeable, la gauche, au fil des saisons,s'en vînt, comme dans la fable, à, en premium, ne voir qu'à travers le prisme de la pauvreté l'exclusive cause des menaces djihadistes qui pèsent sur notre société : pourtant les manifestations contre le mariage pour tous, la position homophobe des hiérarchies monothéistes auraient dû servir d'avertisseurs à nos gouvernants pour enfin comprendre que, usée, l'institutionnalisation de la moraline de gauche n'est plus désormais qu'une expression allégorique de la crise morale du monde moderne

 

L’érosion de la moraline de gauche, est désormais un fait, pour avoir tenu pour quantité négligeable les religions, sans faire l'effort de comprendre que la pauvreté n'a rien avoir avec le fanatisme religieux, encore moins avec le djihadisme ni même avec les assauts théocratiques émanant de musulmans contre la laïcité

 

La gauche, tant sur la réalité de la pauvreté que de la laïcité, bloquée, embourbée, empêtrée, arque-boutée sur le principe erroné de l'association '' pauvreté et antiracisme '', connaît, subit l'érosion de sa quasi religieuse moraline, s'étonne de voir le Front national « défendre la laïcité », prétendre se mettre au service des populations les plus précarisées – la gauche,incapable de se montrer lucide sur sa propre désaffection, pour, dans l'actualité,dans les médias, à travers le premier ministre ( capitaine Fracasse ) étaler sa peur de se voir distancer, au sortir des élections départementales*1, par le parti de la très catholique, en vérité si peu laïque Marine Le Pen

( *1 : départements qu'il aurait dû supprimer )

 

La fin des idéaux ?

C'est l'histoire de ce monde qui ne s'accorde pas à ses désirs, si ce n'est, enfin, pour la gauche la fin des idéaux, de son pathos, sinon elle finira par récolter son salaire de la peur à cause de son son refus de défendre, de rétablir la laïcité au nom d'un « antiracisme » complètement dévoyé, erroné, l'expression de la perte des notions de liberté et de justice que revendique toute une frange de la population refusant l'asservissement de tous les citoyens par la religion, et face au chômage de masse,essentiellement dû, là aussi, à son laxisme, à son manque de volonté, de pragmatisme de faire, sans passer par des demi-mesures, les réformes structurelles économiques, sociétales*2 ( *2 : retraites – assurance maladie, par exemple ), et territoriales que le pays attend depuis plus de trente ans ; inévitablement, c'est certains la gauche, peu après l'an prochain, disparaîtra du paysage politique  - Crab - 10 Mars 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/le-bianco-d-onfray.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/09/le-bianco-d-onfray-5575772.html

 

 

 

Le Bianco d' Onfray

De gauche à droite : Jean-Louis Bianco – Michel Onfray

°

Liminaire

C'est une devenu une spécialité de France 3 de banaliser l'islam, une religion ou une culture, qui ne peut-être, si l'on se réfère au « livre des livres » ( parole d'Allah ), en aucun cas une religion de paix et d'amour ni ne peut idéologiquement, en société, favoriser un mode de vie fraternel sinon, sans autres alternatives,installer le communautarisme et provoquer, à terme, si '' on '' laissait faire, la libanisation de notre pays

 

Dans le cadre de la série sur la laïcité organisée par France 3

Jean-Louis Bianco :" pour moi la laïcité c'est une liberté. Je n'ai pas de doutes. C'est d'ailleurs la définition même de la grande loi de 1905. La liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté de changer de religion, d'exprimer ses convictions religieuses. On a le droit aussi de critiquer les religions, mais la critique n'est pas sans limites."

 

Pour Jean-Louis Bianco, enfin, la laïcité passe par " un combat contre les inégalités et pour la justice."

 

'' On ne qu'être d'accord avec sa « profession de foi », sauf sur le '' mais la critique n'est pas sans limite '', comme, avant-lui, le pape François, il justifie la tuerie à Charlie hebdo ;

en outre, en tant que patron de l'observatoire de la laïcité, il eût été bienvenu, pragmatique, de sa part, de rappeler que le Concordat en Alsace-Lorraine n'est toujours pas abrogé, que le financement des écoles confessionnelles doit être supprimé, qu'en matière d'inégalité,ce qui relève de la pire injustice, la religion musulmane sacralise la phallocratie pour asseoir la domination de l'homme sur les femmes - inutile de rêver l'observatoire de la laïcité est un observatoire ni plus ni moins bidon que l'observatoire de l'islamophobie, l'un et l'autre n'ont pas d'autres ambition que d'effacer la laïcité de notre culture républicaine

 

Pour Michel Onfray

À mon sens '' on '' ne peut comprendre certaines des contradictions de Michel Onfray, quand il réclame un islam républicain dans une société qu'il suppose « ultra catholique », si l'on perd de vue son autobiographie : il a été enfant de chœur et envisageait dans ces jeunes année de devenir prêtre - ceci explique cela -je le cite :

" On doit pouvoir permettre que les imams soient formés par la République et qu'il y ait même un financement public de tous les lieux de cultes. On sait très bien que tant qu'on laisse le financement des mosquées à des entreprises privées, ce sont les entreprises d'Arabie Saoudite et du Qatar, qui sont dans des logiques d'islam intégriste et conquérant qui vont financer, placer et surveiller leurs imams "

 

" On sait très bien qu'il y a un droit de regard de la République sur la religion. Aujourd'hui un évêque est nommé avec l'assentiment des pouvoirs politiques en place."

 

" il faut arrêter de faire de la laïcité une religion" mais "la repenser au regard de ce qu'il se passe dans l'histoire, dans la sociologie et dans la démographie de notre pays.", d'après Michel Onfray

 

Première observation : '' arrêter de faire de la laïcité une religion '' soutient Michel Onfray,alors qu'au demeurant la laïcité n'est pas respectée sur l'ensemble de nos territoires, notamment à travers le financement du Concordat, le subventionnement d'écoles confessionnelles, l'argument, s'il n'était dramatique, ne faussait pas le débat, ferait sourire

Parler d'islam républicain est un non sens tout autant que de parler d''islam modéré par rapport à un islam intégriste : faire respecter la loi en virant ou sortant de notre pays les imams intégristes, cela, en effet, est insuffisant ;

il est du devoir de tous les républicains, à commencer par les associations dites antiracistes, d'exiger des pouvoirs publics que le coran ( entre-autres ) dont l'exigence fondamentale est la soumission, soit précédé d'un avertissement dénonçant le caractère raciste, sexiste, athéophobe, homophobe, antisémite et xénophobe de la grande majorité des sourates, c'est à dire : autant d'incitations, en référence aux « textes sacrés »,à asseoir la domination de l'homme sur les femmes, d'incitations à la haine de l'autre dont se repaissent, les modérés, les intégristes, les fondamentalistes, les radicaux et les jihadistes musulmans

 

Deuxième observation : sur le financement des mosquées sous prétexte de lutter contre l'islam radical ( et j'en passe ) est un argument fallacieux : qu'il soit l'islam prêché dans des caves où à l'air libre dépend du niveau mental d'intelligence des imams, de leur sens de la fraternité sinon relève de la monstruosité d'une culture islamique antiféministe ou sexiste tant de celui qui prêche et de ceux qui l'écoute - donc financer des mosquées est un faux problème et serait un détournement ( de plus) de l'argent public au profit d'une catégorie de religieux

 

Prétendre, à l'instar de Michel Onfray, qu'il faut repenser la laïcité, pour '' établir '' un « statut » de l'islam, quand en réalité la cause majeure des atteintes aux libertés individuelles, dans notre pays, ce sont, ( dans l'actualité ), parfaitement identifiées les atteintes à la laïcité qui place certaines femmes sous la contrainte de leur communauté, alors que la République devrait les émanciper, (notamment, entre-autres ), en interdisant le port des phallocrates voiles islamiques dans l'entier espace public

 

L'enjeu : quand nous savons que dans les pays où les musulmans sont majoritaires ce '' monde-là '' ne réserve que fatwas, condamnations pour apostasie ou exécutions sommaires, dans notre pays et dans l'intérêt de tous et de toutes, c'est d'abord, en priorité, de frontalement s'opposer à une forte culture phallocrate musulmane, gravée dès leur plus jeune âge dans la tête des enfants - une religion et une culture culture qui rejettent l'égalité femmes-hommes, plus largement l'égalité des sexes ( et entre-autres le droit de ne pas croire);mais le parti pris de Michel Onfray, ( dont j'approuve sans réserve la critique athée des religions, sans valider son point de vue ou ses positions sur les politiques intérieures et extérieures de la France ), revient, in fine, de sa part, à ne pas reconnaître que la société ne peut devenir pleinement féministe* ( * égalité femmes-hommes et des sexes ) sans respecter scrupuleusement la loi de 1905, parce que précisément la '' Laïcité '' n'est pas comme le dit Michel Onfray ni être ni devenir une religion, dans la mesure où elle ne matérialise pas, ( contrairement aux religions ), l'interdiction de penser différemment, surtout la volonté de domination ni ne crée des hiérarchies artificielles – La laïcité, c'est la France du 11 Janvier     - Crab 9 Mars 2015

Suites : Féminisme et Laïcité

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/feminisme-et-laicite.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/07/feminisme-et-laicite-5574501.html

 

 

 

Féminisme et Laïcité

ecce homo socialiste

Ecce homo écrit en 1888, par Friedrich Nietzsche, le plus français des philosophe allemand, est une autobiographie à la fois parodique et philosophique

°

Les différences malheureuses ou la laïcité trahie par les gauches

Après la loi anti-laïque de Debré datée du 15 Mars 2004, Jospin devenu Premier ministre tint à l'Assemblée cette phrase ahurissante, « Nous essaierons de les convaincre d’ôter ce signe religieux ( voile ), mais, si elles ne veulent pas, nous les accepterons. », il ouvrira un boulevard aux revendications religieuses musulmanes contre la laïcité, ce sera le point de départ de la montée du communautarisme

 

Depuis Mitterrand ( la première dame ) et Jacques Lang les laïques et les féministes se verront taxés d' « ethnocentrisme » ou de racistes ou ce qui revient au-même sous-entendu racistes : d'islamophobes

 

La laïcité qui, selon le philosophe Henri Peña Ruiz, « consiste à affranchir l’ensemble de la sphère publique de toute emprise exercée au nom d’une religion ou d’une idéologie particulière » suppose une émancipation simultanée des personnes, de l’État, et des institutions publiques. Le terme « laïcité » fait aussi référence à l’idéal universaliste du peuple souverain dont l’unité exclut tout type de privilège, tant des groupes que des individus

 

Une société pleinement féministe est impossible sans laïcité, dans L'un est l'autre Élisabeth Badinter écrivait que "le patriarcat n'est pas un simple système d'oppression sexuelle. Il est aussi l'expression d'un système politique qui a pris appui, dans nos sociétés, sur une théologie. [...] Même si les femmes en furent les ultimes bénéficiaires, le bouleversement idéologique introduit par la Révolution française, la plus décisive des révolutions du monde occidental, portait un coup mortel à tout pouvoir imposé par la grâce de Dieu et par la même à toute idée de supériorité naturelle de l'Un sur l'Autre"

 

Henri Peña-Ruiz, dans Qu'est-ce que la laïcité ?, affirme à raison que " la question des droits des femmes est représentative de tout ce qui se joue en matière de liberté, d'égalité et d'émancipation. [...] La lapidation pour adultère, la privation d'étude, l'ensevelissement du corps sous la burqa afghane, et l'imposition d'un grillage de toile sur les yeux, ne sont que la pointe extrême d'un cléricalisme radicalisé en intégrisme, et dont aucun monothéisme ne fut préservé, si du moins l'on veut bien réinscrire le présent dans l'histoire longue de la liaison dangereuse entre religion et politique"

- suites, 3 vidéos : Élisabeth Badinter

http://crab.painter.free.fr/videos/Elisabeth_Badinter_01.mkv

°

http://crab.painter.free.fr/videos/Elisabeth_Badinter_02.mkv

°

http://crab.painter.free.fr/videos/Elisabeth_Badinter_03-.mkv

°

Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/Feminisme_et_laicite.odt

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/au-dela-du-beau-pays-des-caribous-et-du.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/06/au-dela-du-beau-pays-des-caribous-et-du-gaz-de-schiste-5573668.html