LES COMORIENS

 

LES COMORIENS

EDUCATION (une);

et de l'interdiction de penser

Navrant de constater que de jeunes enfants sont sevrés de - au lieu de leur apprendre à être utile à eux-même et à l'effort collectif ou encore de leur apprendre à penser par eux-même, cette société des Comores dans la grande majorité de sa population, ne trouve rien de mieux sans le moindre esprit de critique des textes de leur faire ingurgiter par chœur le coran

C'est un mensonge éhonté, comme tout ce que rabâche les monothéistes de tous horizons, de prétendre que faute d'école il n'y aurait pas d'autre livre que le coran à mettre entre les mains des enfants.

C'est une honte pour la France, le pays des droits de l'homme, mais aussi des droits de l'enfant de pérenniser cette intolérable escroquerie exercée sur l'esprit des jeunes sur cette île
Crab

l'ENJEU

l'Enjeu

REFORMES ( les ) ; sans l'accord des femmes...

 

Citation : Les fonctionnaires font les meilleurs maris. Quand ils rentrent le soir, ils ne sont pas fatigués et ils ont déjà lu le journal  - Jean Martet

 Faut-il vraiment supprimer un fonctionnaire sur deux ?

Crab

ORIGINE DU

 

CALVAIRE (LE); son sens vrai...

 

 

Dans une famille monothéiste; la lecture des ebdos ou mensuels permet à une femme de penser à autre chose pendant que son mari dit

« des choses intelligentes sur dieu »...

.

Crab.

L'IDÉAL (de); asexué...

20.03.2009

Amours et fanatisme religieux

 

 

L'IDÉAL ( de ) ;  asexué...

 

Prologue

Ils aiment dieu mais pas l'Homme - normal, dieu est bon - il a inventé le sida -

 

Dialogue entre Croa [ croyant pratiquant ] et Changelejeu [ incroyant ]

 

CROA

Pour l'église, l'abstinence, la virginité avant et la fidélité durant le mariage c'est l'idéal

 

CHANGELEJEU

La première question qui vient à l'esprit; qu'elle peut bien être le rapport avec la croyance, celle que vous nommez dieu ?

Ne s'agirait-il pas là d'une croyance parallèle ?

Ne serait-ce pas plutôt ce que l'on nomme une moraline - vous en parlez comme s'il s'agissait de la morale ?

 

CROA

Dieu inspire la morale ; pourquoi employez-vous le terme de moraline ?

 

CHANGELEJEU

La moraline relève de l'idéologie ( la vôtre ), la morale ELLE c'est la nature, comprenez-vous ?

 

CROA

Mais la nature, c'est dieu !

 

CHANGELEJEU

Dans ce cas pourquoi votre dieu '' a créé '' des incroyants et même des chrétiens, qui ne vivent pas selon '' sa morale '', mais ont des modes de vie selon leurs natures ?

En quoi la morale, celle de la nature de ces hommes et femmes, serait-elle moins naturelle que la moraline des adeptes de dieu, quoi qu'ils en disent essaient d'imposer à tous par des moyens qui en fait ne sont pas ni moraux, ni pacifiques, qui vont de l'oppression morale jusqu'à l'emprisonnement ou l'assassinat ?

[…]

 

BOUTIN Christine ( la ) ; du Vatican...

''...pas drôle de mettre un préservatif '' [...] dit-elle...

 

BENOÎT 16 ( de ) ; une science sans conscience...

« L’utilisation du préservatif aggrave le problème », dit-il

 

Cela accélèrerait la perte de la foi... [ Rire ]

 

BATTISTA ( le ) ; l'hydre de Récif

L'Église a excommunié les médecins, mais pas le beau-père...

Le cardinal Giovanni Battista Re, président de la commission pontificale pour l'Amérique latine a estimé, dans un entretien au quotidien italien La Stampa, qu'il s'agissait « d'un cas triste, mais le vrai problème, c'est que les jumeaux conçus étaient des personnes innocentes qui ne pouvaient être éliminées »

 

Et de déclarer aujourd'hui que l'avortement est plus grave que le viol...

 

A propos, est-ce que les médecins sont des croyants ?

Si c'est le cas sont-ce des kto ?

Vous l'aurez compris la dolce vitae se vit dans l'incroyance

 

Libre arbitre ( la ) ; théologie

Prologue

Un lecteur m'écrit ; '' Dieu à créé les hommes libre, avec le pouvoir de choisir entre le bien et le mal à chacun de leurs actes ( voir libre arbitre ) ''  Fin de son propos

Le libre arbitre est une invention religieuse (1) ; il n'a jamais été démontrer scientifiquement.
Le libre arbitre n'est rien de plus qu'un élément de théologie - donc n'est pas un fait

(1) Une invention de théologien d'un peu moins de trois siècles

 

L'inconscient - un FAIT -

Sources – diverses -

Citation

A L'inconscient est un concept utilisé par Sigmund Freud ( 1856-1939 ) dans sa théorie psychanalytique

B En psychologie analytique, l'inconscient hérite de son acception en psychanalyse freudienne quand il concerne l'inconscient personnel, et se voit adjoindre l'inconscient collectif, qui altère significativement le contenu théorique de l'inconscient

c'est un état ou d’un acte qui, se produisant chez un sujet capable de se percevoir lui-même, échappe accidentellement ou normalement à sa perception

Partie de l’esprit dont on est habituellement pas conscient. L’inconscient peut gérer d'énormes sommes d’informations et de multiples activités simultanément

L'inconscient est connut et étudié depuis le XVIII siècle

L'inconscient est un réceptacle où se déposent tout ce qui nous dérange, tout ce que nous ne voulons pas voir, ni entendre... En un mot - tout ce qui est insupportable

Fin des citations

L'inconscient n'est pas un partage des eaux symétrique - donc sans aucun rapport avec l'invention religieuse dans sa définition du '' libre arbitre '' où serait mitoyen le bien d'un coté et de l'autre le mal

La conscience ne constitue pas le tout de la vie psychique ; Freud le formule clairement lorsqu’il dit dans son texte '' Une difficulté de la psychanalyse '' que '' le moi n’est pas maître dans sa propre maison ''
Ce qui vient du plus profond de notre inconscient prend une part importante dans nos réactions, dans notre réflexion et impact nos prises de décisions
Dans notre inconscient est gravé tout ce qui relève de notre histoire personnelle en fonction des environnements où s'est élaboré notre vécu

 

VIE ( la ) ; forces vitales...

Toute idéologie comme par exemple une religion est incapable d'exprimer le mouvement, nuit aux forces vitales éléments de la volonté de puissance de chaque être humain.
La religion par sa négation de la vie, aux profit d'une théorie mortifère, participe à nuire aux développement intelligent et humaniste des sociétés
La religion est la négation de la culture

Un lecteur m'écrit

« Le Pape et sa troupe se trouvent dans la même position que les pharisiens qui reprochaient à jésus de guérir le jour du shabbat...lol »  Fin de sa remarque

J C ( médecin ) ; un charlatan

Les pharisiens ont judicieusement interdit à J C de pratiquer l'exercice illégal de la médecine

A propos du préservatif et de l'avortement - le pape agit comme un charlatan
Son " approche scientifique " est sans sans conscience.

 

Bien-mal ( le ) ; fantôme d'une symétrie....

L'idée du '' libre arbitre '' est une idée du sens commun, utilisée par les auteurs de philosophies matérialistes de la volonté de domination ou théologiens du monothéisme, ne reposant sur aucune réalité démontrée scientifiquement

Cette '' idée '' ou affabulation appartient au domaine des croyances religieuses monothéistes pour le principal

 

C'est un concept de théologien et apparaît pour la première fois dans le traité De libero arbitrio du sus-nommé Saint Augustin, rédigé dans le seul but de dédouaner '' l'instance '' qu'il nomme dieu de tous ce que sa créature ( l'Homme ) pourrait engendrer de mauvais

C'est ce qui m'avais emmené parfois à contrario d'écrire « que dieu est si bon qu'il avait inventé Satan et Benoît seize »

Dans notre culture comme dans toutes les cultures, les hommes ont considéré que ce qui les distingue fondamentalement des pierres et des étoiles, c'est le fait qu'ils sont confrontés à des choix authentiques : c'est cela qu'on appelle le '' libre arbitre ''

Mais suffit-il d'avoir le choix pour satisfaire à l'idée du libre arbitre, ou faut-il que la décision elle-même ne soit pas déterminée ?

Dans notre culture affirmer que les actions volontaires résultent de mécanismes cérébraux parfois inconscients, ne remet pas en question le fait que ces mécanismes appartiennent au cerveau d'un individu et non pas à celui d'autrui

Même si les actions sont déterminées par des causes inhérentes au seul cerveau : ce sont des décisions autonomes

Dans de telles conditions, la décision qui en résulte - même si elle prend une forme qui n'est pas accessible à la conscience dès les premières fractions de secondes - reflète la constitution du psychisme de la personne et peut donc mériter le qualificatif de " libre "

Comme je l'ai noté plus haut, ce que le religieux nomme le bien ou le mal, n'est pas symétrique et j'ajoute que les notions de ce qui est le bien ou le mal diverge selon que l'on est endoctriné dans une religion ou indépendant d'esprit

Dans les natures d'humains selon les uns ou les autres le bien à autant de sens que mal ; dans la Tragédie des grecs ont pratiquement tout dit sur tous les éléments qui composent la mosaïque de notre culture

L'humain étudier aussi correctement que possible, en tenant compte de l’absence de libre arbitre, puisque celui ci n'a jamais été démontré
'' Le libre arbitre '', une invention de théologiens - cantonne les religions dans l'absurdité

 

Cette analyse rejoint la démonstration de Michel ONFRAY(1), plus récente, qui lui aussi démontre l’inexistence du '' libre arbitre ''

 

(1)Toute théorie n’est que le reflet du corps, sa '' confession '' et non le produit d’une pensée venue d’ailleurs. L’individu est une unité, indissociable du corps en '' interaction avec le monde ( milieu culturel, social, familial, historique, etc.) qui le contient.'' C’est ce qui justifie une philosophie de l’immanence

Par immanence, entendre ce qui a sa cause en soi, dans le réel, dans la matière, dans la chair. Ainsi, le choix, le désir, l’idée, l’esprit, etc., ne sont que les effets d’un processus physiologique, neuronal et nerveux, c'est-à-dire exclusivement lié à la chair et au cerveau. Il n’y a donc pas de libre arbitre, pas plus qu’il n’y a de transcendance

Par là, il entend qu’il n’existe pas, au-dessus du corps d’un individu, une âme ou une instance invisible divisant l’individu en deux

La transcendance, comme capacité pour l’homme, de s’extraire de son être mondain et de se séparer du monde réel, afin de décider sans cause extérieure ( pulsions, désirs, passé social, familial, culturel, etc.) grâce à une conscience absolument autonome, n’est donc qu’une fiction, au même titre que la métaphysique ou l’idéalisme en philosophie ne sont qu’une illusion qui a entretenu le phénomène religieux ( Dieu, la morale, la raison ou l’amour )

A cela, l’auteur oppose une conception de l’existence hédoniste, esthétique et pragmatique exaltant la vie et fondée sur l’idée que '' tout se joue à hauteur d’homme, de monde, et sûrement pas en direction d’un ciel des idées ou de tout autre lieu au-dessus ou au-delà qui justifierait la transcendance.''
..../....Ect...Ect... Michel ONFRAY - Fin de citation -

 

Dans l'antiquité les Égyptiens l'avaient compris, bien que persuadés d'une autre vie – éternelle après la mort – ils momifiaient le défunt car pour eux l'esprit et le corps ne faisait qu'un

 

Un lecteur m'écrit
« Il suffit de jeter un coup d’œil sur le chevet de la cathédrale du Mans, sur les vitraux de Chartres, sur la Descente de croix de Mantegna, sur la pieta du Bernin ou d’écouter le Requiem de Mozart, la messe en si de Bach, le stabat mater de Pergolese pour comprendre jusqu’à quel niveau de vulgarité les arts peuvent descendre quand la religion les inspire...
Je suis moi-même incroyant ; cela n'oblige pas à écrire des sottises.
Nier (ignorer ?) l'apport culturel et intellectuel du christianisme (ou d'autres religion, comme l'Islam, par exemple) en est une »

Fin de ses remarques

 

Représentation ( la ) ; l'anecdotique...

( Vous prétendez être incroyant...[ rire ] )

Je suis incroyant ( Ubuntu ) et cela ne ma pas empêché d'apprécier toutes les étapes de la restauration de la chapelle Sixtine

Originellement, il s'agissait du point de vue des autorités religieuse (1), de représenter de faire figurer un ensemble d'anecdotes ce qui à priori élimine toute possibilité de création

Néanmoins il y a création obtenue par un détournement des concepts de l'idéologie mortifère monothéiste due au génie de Michel ANGE , car ce dernier y à plutôt sublimé la chair, cette chair tant détestée...

Vous dites œuvres d'art inspirées par la religion, je dirais que chaque fois qu'il à œuvre d'art, c'est un détournement du message initial, et c'est plutôt rare

- Il suffit pour cela de se rendre au Louvre, et dans la même galerie de comparer deux descente de croix - l'une est un chef d'œuvre et l'autre que je taxe sans hésiter de religieuse n'a qu'un intérêt historique -

Il en est de même dans la musique, l'architecture ou autres arts - c'est une autre façon d' apprécier, que d'identifier le message subliminal de l'artiste ou la sensualité émerge comme une lame de fond et envahi notre entendement, bien loin de toute idée de religion

(1 ) Jules II

 

Architecture ( une ) ; de l'assujettissement des...

 

Parlons de l'architecture d'inspiration religieuse - que peuvent bien valoir ces cathédrales purs produits de la volonté d'assujettir les consciences

Ah oui, cette hauteur de nef qui invite le croyant à lever les yeux vers le ciel, et ces grandes baies ou '' la lumière fuse '', participation donnée à l'architecture d'asseoir une idéologie de la domination

Question, que peut valoir cette architecture qui ne tient que confortée par des contreforts ?

Sans les contreforts ces hautes nefs s'effondreraient

L'édification de ces cathédrales relève d'un non sens architectural, d'une conception oublieuse de ce qui fait les qualités d'un édifice , brille par l'absence des principes architectoniques

Les cathédrales ne sont pas des œuvres d'art architecturale - elles n'ont qu'un intérêt historique

Il l'importe de les conserver car elles sont l'élément structurant des centres bourgs ancien

J'apprécie d'autres édifices civils, militaires ou religieux pour leur qualité architecturales ou l'architecte ne s'est pas résigné à l'idéologie fut elle civile ou religieuse

J'apprécie les architectures néo classique de Bordeaux et d'une partie de la ville de Nantes - un urbanisme et des architectures qui n'auraient jamais vu le jour sans l'argent '' gagné '' par la toute petite minorité de français qui se livraient à la traite des esclaves

Je ne considère pas pour autant que les qualités d'urbanismes et d'architectures déployées par les concepteurs aient un quelconque rapport avec l'idéologie des esclavagistes

Dans un monde qui était celui de la commande ; l'œuvre d'art, le chef d'œuvre, l'authenticité la sincérité de la création artistique produite dépendait toujours du talent, de la valeur intrinsèque, de l'indépendance d'esprit des artistes et non pas de ceux, sans génie, respectueux des idéaux de leurs commanditaires

Avant la révolution en France ou avant la constitution de sociétés démocratiques en Europe, les artistes parmi les plus grands ont rarement eus la possibilité d'exercer leur Art en choisissant leurs commanditaires

PALINDROME ( un ) ; les deux font la paire...

Deux lecteurs me disent ; […], l'un et l'autre m'ont écrit; « Selon moi , les catholiques sincères ne peuvent qu'être solidaire du Pape , surtout sur son message prônant l'abstinence , car il n'y a rien de nouveau et de " conservateur " la dedans, aucun Pape , ni aucun évêque ne peut décemment encouragé la fornication avant et en dehors du mariage » Fin d'une incongruité

A. Il n'y a aucun lien possible entre une croyance dans ce que les croyants nomment dieu et le mode de vie des gens - parler de sexualité condamnable en dehors du mariage relève d'une idéologie
C'est idéologie est définie et désignée par le terme de moraline

B. Cette moraline n'est pas le produit d'une observation scientifique vérifiée de la vie sexuelle des être humain mais relève d'un délire et non pas d'une identification de la Morale

Cela fait plus de deux mille ans que les membres du parti de dieu essaient de prouver l'existence de ce qu'ils nomment dieu sans y parvenir...

En conséquence pour occuper le terrain non seulement ils ont inventés une idéologie qui ne respecte pas la nature - mais pour tenter de la faire admettre persistent à lancer sur la place publique « des analyses » pseudo scientifique car dépourvue de l'exigence morale qui fait la qualité des chercheurs qui eux valident ou remettent en question toutes les approches susceptibles d'accroitre les connaissances

Déclarer que la sexualité cantonnée dans le mariage est la morale : c'est justement le contraire de la morale car ce n'est une proposition vérifiée, ce n'est pas scientifique
C'est devenu depuis longtemps une habitude des apparatchik des partis religieux de tenir des discours pseudo scientifique pour tenter de faire prendre leurs croyances au sérieux

Les déclaration tant à propos du préservatif que celle de la '' morale '' tenues par les papes ou autres adeptes des sectes monothéistes démontre que leur ''science'' est une ''science'' sans conscience
Issus d'un délire, ces propos pseudo scientifique ne sont que reflets d'esprit porteurs de la pire des immoralités - celles dépourvues de toute exigence morale source de toute les malhonnêteté intellectuelles et sont autant de crimes contre l'esprit ou de tout ce qui fait le goût de la vie

 

SECTES (les); des Thuréfaires...

Quel qu'en soit le nombre des Thuréfaires, c'est leur manque d'esprit et leur volonté d'assujettir les consciences qui caractérise l'ensemble que forme les associés d'une secte

 

SCHISME ( les ) ; bienvenu, chez...

Je n'ai pas vu le film, compte tenu des critiques que j'avais pus lire, bienvenu chez les ch'tis pour ne pas finir comme les bourgeois de Calais, ni le seigneur des agneaux ( ou des anneaux ) inscrit probable au panthéon des despotes en construction, ni le Titanic, découragé par les annonces qui ne m'ont pas permis d'établir pas même le moindre rapport avec la panique grecque de la Tragédie, ni encore le truc dont il s'écrivait un peu partout '' qu'il est très sanguinolent '', le fait surement du dernier préparateur de méchoui Mel Gibson ; qu'a cela ne plaise, les lieux de bonheur ne sont pas toujours des vérités populaires, mais encore moins les fiefs des monothéismes

Mais j'ai vu la fillette, les femmes du Brésil, d'Arabie Saoudite, d'Iran et des pays de sataniques comme l'Afghanistan, le Pakistan et quelques autres assujetti aux moraline des monothéismes

J'ai vu et j'ai entendu - qui a entendu ?
 

 

MINISTÈRE ( le )  ; de l'affabulation

 

Le Vatican peut-il et doit-il se réformer ?

 

Évidement non, puisque le type d'exercice auquel se livre cette administration est de prétendre gérer la sexualité des personnes sans pour ce faire aucune des compétences requises

 

Imaginez un ministère des affaire étrangère avec un ministre et un personnel ignorant la géographie - dans le genre de la BOUTIN qui pour ce rendre à Rome considère que c'est tous les jours le jour de Pâques [ ous l'aurez compris, d'où ses voyages fréquents à forts timbres...]

 

La BOUTIN, porte parole du Vatican, a le mérite de démontrer par là, que son église n'est même plus en capacité de s'occuper de croyance - cela est plutôt un bien pour l'humanité...

 

Hans Christian ANDERSEN fut amoureux fou d'une jeune femme ; inspiré il écrivit un conte '' La petite sirène ''

A la lecture de ce conte, ELLE elle n'est jamais nommée

 

La différence c'est que l'église n'entendra jamais rien aux amours, ne saura jamais faire la différence des amours faits d'autant de singuliers - cette église ne sera jamais capable ( 1 ) de produire autre chose qu'un code impératif qui ne vaut guère mieux qu'une sorte de racontar ou de radotage [ théorie ] d'arrière zinc

 ( 1 ) Cela dit vaut pour les codes impératifs des autres religions monothéistes

 

Monothéisme ( le ) ; règle de la désinformation...

 

Un lecteur m'écrit

« En dehors du fait que la vie privée des gens regarde tout à fait le Pape , en tant que responsable religieux , celle-ci regarde aussi les autorités politiques et judiciaires , puisque des lois encadrent
les pratiques sexuelles à l'intérieur des domiciles ( exemple la loi contre le " viol " conjugal ) »

Fin d'un propos qui traduit les habituelles confusions des monothéistes

Sur la vie privée le constat est simple, comme il ignore ou est incapable de comprendre que la sexualité est faite de singuliers, il n'est donc pas qualifié pour indiquer aux gens comment se comporter

Le viol conjugal pour reprendre votre expression c'est l'affaire de la justice et non pas d'un pape, le viol est criminalisé par la loi

Il poursuit

« Un petit élément sur ce qu'a dit le Pape : Ce que cachent les propos du Pape Benoit XVI
[Le Pape en compagnue du couple Présidentiel Camerounais Paul et Chantal Biya] En visite en Afrique, le pape au cours d’un point de presse  dans l’avion qui le menait au Cameroun, 1ière étape de sa tournée africaine a fait savoir que le préservatif n’était pas une méthode efficace pour lutter contre le Sida, au contraire, qu’il l’aggravait.

Une déclaration qui a causé un tollé dans la presse internationale, les ONG et la communauté scientifique.
Contre toute attente, selon Arnaud Jaztman, un envoyé spécial de France24 au Cameroun, une majorité des camerounais elle aussi ne croit pas à l’efficacité du préservatif, faisant ainsi du pape Benoit XVI un héros local. Que se cache t-il derrière cette petite phrase du Pape ?»

Fin d'une obsession qui tourne au ridicule - à force de tenter sans succès de faire passer la religion pour la Science, voilà la nouveauté, le préservatif serait '' une croyance ''

Il ajoute

« Benoit XVI n’est ni le seul ni le 1ier à douter  de l’efficacité du préservatif. Avant lui, Jean Paul II avait posé les mêmes inquiétudes. Mais ce sera en 2001, que le problème du préservatif fera encore la une des journaux lorsque l’ex Président Sud Africain Tabou Mbeki avait estimé qu’il n’y avait pas de rapport entre le VIH et le Sida. L’Afrique du Sud est le pays au monde le plus touché par cette maladie »

Fin d'une tentative de désinformation

C'est de ne pas mettre un préservatif qui facilite la propagation du virus....    Crab

Suite

Narcisse à Jésus ( de ) ; la Renaissance

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/narcisse-a-jesus-de-la-renaissance/

Soyez sexy

Rire (à); gorge déployée...

 

L'expression est apparue au XVIe siècle et signifie que l'on rit très fort. On employait au XIVe siècle des expressions similaires : "rire à gorge rompue" et "rire à gorge estendue"

Dans une expérience de Bachorowski et Owren, on a demandé a des sujets d'écouter différents types de rires: certains était francs, d'autres plus contenus

Les résultats ont montré que les rires à gorge déployée étaient davantage appréciés, les rieurs francs étaient évalués comme plus sexy que les autres, et les sondés souhaitaient également davantage les rencontrer

Source; non retrouvée...

Note: Les talibans n'autorisaient pas aux femmes de rire et considéraient le bâton de rouge à lèvre comme une arme de destruction massive

Crab

-

Lire en suivant monothéiste et l’Araignée

Il était une fois

Vivait un ''homme'' dans une grotte profonde, d’un noir sombre -Noire, noire, noire, la lumière semblait lui parvenir, enfin plutôt une faible, bien faible lueur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monoth...

 

Violences urbaines suite

Peinture numérique

 

BANDES ( les ) ; mises à part...

 

Hier

J’écrivais et répétais souvent qu’il fallait conjuguer l’espace social avec l’espace physique

Que la plupart tant anciennes ou récentes enquêtes ont démontrées que la première chose dont se plaignent les habitants de ces quartiers, de ces cités dortoirs, ce n’est pas de la police, mais de l’ennui

Depuis si longtemps

J’ai dû souvent rabâcher de la transformation nécessaire de ces quartiers en morceau de ville, c'est à dire la destruction et la reconstruction des espaces publics et des architectures de la ville ; mais aussi d'aménager la mixité physique, soit de mélanger locataires et propriétaire de leurs logements, mais aussi de prévoir la construction d’équipements publics ou de lieux destinés à recevoir du public

De comparer avec Paris ou l’on peut dire que les centres sont partout, et non pas comme la ville « dite de banlieue » avec son centre d’un coté et aux extrémités les cités dortoirs

Aujourd'hui

Après plus de dix années d'observations de différentes transformations en cours dans les quartiers, j'ajoute que sans des regroupements intercommunaux dans le but de répartir la population « délogée » dans de nouveaux morceaux de villes et dans plusieurs villes, rien ne changera

Rien ne changera dans tous les domaines de la violence ; misogynie, agressions de toutes natures, bandes ultra violentes et relativement pour bon nombre d'entre-elles anti-républicaine...

Crab  26 mars 2009

 

30.10.2008

Dérision

Toulouse

29/10/2008

Coup de feu et jets de pierres au Mirail : un climat de guérilla urbaine selon les policiers

[.../...]

Les policiers, «quotidiennement» confrontés à la violence au Mirail ne s’étonnent pas du tour que prennent les choses. «La presse ne parle plus des incidents dans les cités et le public en conclut que la paix y est revenue», se désole l’un d’eux

Ce soir au Mirail, un gros renfort de policiers patrouille dans les allées où ils essuient déjà des jets de pierres.  - GLv. Source Libération

 

Citation : " Il faut sortir de soi-même, s'intéresser aux autres, se dégager de son ego, et croire. L'homme sauve l'homme ". Sœur Emmanuelle  [ RIRE ]

Lu sur le forum correspondant la réponse d’un internaute à un défendeur de la voyoucratie qui avait écrit, je le cite ; « peut être que d'intégrer les citées à la ville et de partager les richesses serait une autre solution
non seulement les citadins du centre ville et petits bobos médiocres ne veulent pas partager mais en plus il faudrait protéger leurs faibles petits privilèges
je vous hais ». Fin

Réponse ci-dessous

'' La beaufitude ( ? ) a permis de créer une civilisation, pas si mal non ? ''

« Vous oubliez une chose mon cher, c’est que pour qu’un raisonnement puisse être reconnu comme universel [ les droits de la femme par ex ] il faut que celui devant qui tu le développe soit en mesure intellectuellement de le comprendre, il faut aussi qu’il ait envie de l’accepter

Tu fais quoi ce soir vers minuit à part dormir bêtement ? Va faire un tour dans las cages des bâtiments des cités pour expliquer à tous ces gens combien nous sommes ''différent mais semblables "

Puisque tu n’es pas un lâche et puisque tu pense qu’il s’agit de personnes raisonnables et censées tu ne dois avoir aucun problème. Sinon ne dérange pas les '' bleus ''
Avec un tel amour débordant de l’autre tu devras t’en tirer tout seul ! »

14.02.2008

Insoumis -es

Deux militantes des Insoumis -es agressées

Le dimanche 3 février, des militants des Insoumis -es sont réunis en assemblée générale constitutive pour voter des statuts et élire un conseil d’administration. Cinq hommes font irruption, dont trois sont cagoulés. Selon la plainte déposée le lendemain au commissariat du X^e arrondissement par les militantes, les agresseurs cassent du matériel, renversent une table, frappent deux jeunes femmes. Dans la plainte elles affirment avoir reconnu deux des agresseurs. Hier, l’un d’entre eux a été placé en garde en vue et son éventuelle mise en examen devait être examinée dans la soirée. « Il fait partie de SOS Racisme », révèle une source judiciaire. Les motivations du groupe ne semblent pas claires. Selon un communiqué des Insoumis-es, les agresseurs auraient parlé d’un « avertissement » et auraient demandé si « le message [ était ] clair ». Des extraits de ces menaces auraient été enregistrés par le téléphone portable d’une participante à l’assemblée générale. Lors de sa garde à vue, en revanche, le militant de SOS Racisme a parlé d’un règlement de comptes personnel avec une adhérente de l’association dissidente de Ni putes ni soumises fondée par Fadela Amara. Les Insoumis-es s’interrogent sur les commanditaires de l’opération et sur l’étrange présence d’un membre de SOS Racisme  - Sources ; Libération jeudi 14 février 2008

 

Commentaires

J’ai souvent eu l’occasion d’écrire que SOS Racisme ou le MRAP étaient des organisations porteuses d’idéologies phallocrates

D’autre part c’est devenu la règle depuis plusieurs années de tenter de faire passer pour raciste toute personne qui entreprend la critique d’une culture ethnico religieuse issues d’une idéologie masculine parmi les plus archaïques ou sauvages

Qui gêne les Insoumis-ses ?

Tous ceux qui voudraient séparer les hommes des femmes dans l’espace public et qui voudraient établir la prédominance de l’homme sur la femme   Crab

12.02.2008

Ma position

Quand je me réfère à l’urgence, dans le cadre de propositions visant à mettre en place un plan banlieue, j’entends dire que cela passe aussi par l’éducation  - de mettre en place des programmes adressés aux enfants et aux ados

Certes dans ce cas veiller à insérer des programmes de destructions des '' cultures ethnico-religieuses '' qui prônent la suprématie de l’homme sur la femme

Et d’être d’une extrême sévérité à l’encontre des adultes qui ne respecteraient nos lois...  Crab

02.02.2008

Relativisme culturel

Les différences oui - la diversité non !

Dire une chose et son contraire

Comme par exemple dire la diversité est une chance et en suivant dire '' les jeunes ''

Comme si les jeunes formaient un bloc homogène [ tous pareils ]

Extrait d’un média qui se prétend citoyen : Citation « La diversité est une chance, ce dont nous devons tous être conscients... Certains l’acceptent, d’autres moins voire le réfutent carrément ; par déni de vérité, par racisme ordinaire, simple conformisme ou simple conservatisme... » Fin de l’extrait

Presque tout est dit là

Dire que la diversité est une chance est un propos anti-respectueux des droits de la personne

Rien n’est plus inacceptable que cette prétendue diversité portée au pinacle et directement inspirées par toutes les idéologies masculines ou dans la plus part des cas entretenues par les idéologies monothéistes, et surtout par la plus sectaire d’entres elles.

 

Sont-elles acceptables les pratiques issues

de cultures ethnico-religieuse !

1 La suprématie de l’homme sur la femme

2 Le mariage forcé

3 La polygamie institutionnalisée pour les hommes

4 L’excision ( 1 )

5 L’apostasie ( 2 ) ; un racisme forgé et entretenu à l’aide de l'utilitaire religion

Ect...

Ah comme elle est '' enrichissante '', cette diversité là !!! [ Rire ]

En suivant ''nos bonnes âmes'' embrayent suivant un discours bien rôdé

... je les cite

« Penser la multiplicité des formes de discrimination, leur cumul et intersection sans les réduire à aucune d’entre elle, tel est l’enjeu de leur éradication... En banlieue plus qu’ailleurs il ne saurait être passé sous silence cet impératif en ces temps où la lutte contre les discriminations nous invite à réviser sur les productions des inégalités...» Fin du deuxième extrait

 

En effet la production des inégalités

mérite d’être révisée

 

D’après-vous ces auteurs, font-ils allusions aux discriminations [ principales ] que j’ai citées de 1 à 5 ?

 

Et pour nos chantres du relativisme culturels, subitement leurs propos effacent toute notion de diversité pour créer artificiellement '' un groupe homogène '' les jeunes ''

Je les cite à nouveau : « Chez les jeunes des cités, domine un sentiment d’humiliation et d’injustice : ils se sentent citoyens de seconde zone, rejetés par une société qui ne veut pas d’eux... Le désenclavement est aussi à opérer dans les mentalités... et pas seulement dans les banlieues. »

Fin d’un discours qui au nom du concept fallacieux « de la diversité » prétends incriminer et accuser de racisme toute personne qui critique et condamne toute atteinte aux droits de la personne

L’enjeu c’est d’abord  de contrer les désordres sociaux causés par des individus élevés dans un environnant qui leur fait accroire que l’homme est supérieur à la femme.

( S’y ajoute l’homophobie )

C’est à l’école, ( une fois de plus ), mais aidée vivement par les pouvoirs publics à laquelle devrait revenir l’essentiel d’éduquer ; de construire des citoyens respectueux des droits de la personne.

 

Réagir

La diversité non !!! Les différences oui !!!

 

Les différences elles [et non pas la diversité] sont la vraie richesse d’une société; La diversité prônée comme s’il s’agissait d’une valeur est la caution faite à toutes les violences.

Ce sont les mêmes qui s’empressent de confondre la voyoucratie (3) avec les revendications légitimes des gens en difficultés de tous les âges.

 

Quelques exemples de différences dans une société

ou la règle du vivre ensemble est celle du respect de la personne

 

1 Les femmes sont libres et autonomes

2 L’égalité hommes-femmes

3 Choisir son (sa) compagnon-gne - décider de se marier ou de vivre en union libre-

4 Célibataires hommes ou femmes en relation avec plusieurs partenaires

5 Etre incroyant

6 Choisir sa religion

7 Etre croyant sans religion

Ect...

Accepter toutes les différences, revient à nier les différences : c'est accepter l'indifférence et l'indifférence à pour nom l'acceptation de la diversité

Les différences ( et non la diversité ) sont la vraie richesse de notre société et cela ne pourrait-être sans prioritairement rappeler en toutes circonstance que l’indépendance d’esprit est le contraire de l’assujettissement des consciences à l’idéologie  Crab

(1) L’excision importée sévi encore dans notre société

(2) quelques exemples, parmi les pires, hors hexagone

Arabie Saoudite

L'apostasie est passible de la peine de mort par décapitation au sabre

Iran

De tradition chiite, l'Iran punit de mort ( ou d'emprisonnement à vie ) l'apostasie.

Des peines sont régulièrement prononcées, et servent souvent également à museler toute opposition politique intérieure au pouvoir des mollahs

Libye

Le rejet de l'islam est sanctionné par la perte de la citoyenneté

(1) Bien des jeunes, en effet,  pourraient se sentir humiliés d’être mis dans le même sac que celui de  la voyoucratie

10.01.2008

Banlieues

Un de mes lecteurs suite à l’un de mes propos "Le révélateur c’est le refus de s’adapter pour installer une idéologie ethnico religieuse" Fin de ce que j’avais écris

Me demande
Avez vous des arguments chiffrés ? une étude sociologique ? ethnologique ?

Quelques exemples, du refus d’adaptation à notre société, mais de tentatives d’installation d’une culture ethnico-religieuse. Fin de ses demandes

 

Repli identitaire et non ouverture

Le repli ou le refus d’adapter les pratiques religieuses au fonctionnement de société
Exemple ; Revendiquer le vendredi comme jour de prière au lieu de déplacer ce jour le samedi ou le dimanche

Refuser de faire deux services au lieu d’un pour éviter que les pratiquants prient sur les trottoirs quand les mosquées dans certaines villes sont de trop petites surfaces
Regrouper les cinq prières le soir ou le matin et non plus les étaler durant la journée

S’insérer, s’adapter ; C’est admettre que des arabes sont Athées et aussi admettre que des musulmans changent de confession

Et non pas...

De forcer à la création d’écoles musulmanes, pour parvenir à installer une culture rétrograde et vindicative, voire de haine de la démocratie
Culture de haine de la séparation de l’Etat et de la religion, « culture » étrangère à la plupart de ceux qui vivent sur notre sol ou en Europe

C’est au nom de la différence, que les Salafiste ( plus de la moitié des principales mosquées ) et une partie des frères musulmans ne reconnaissent que leurs propres demandes de droits sans  reconnaître aucun devoir

( Accepter les différences, n’est pas à confondre avec un droit différend pour chaque population dans un même pays
Dit autrement ce sont les lois civiles qui prédominent dans une démocratie, sans porter atteinte aux singularités des groupes sociaux qui compose la société )

Les victimes dites de la charia ( mariages forcés ), les brûlées à l'acide pour adultère ( comme au Pakistan ) dans les cités des quartiers de nos banlieues...

 

Le 29.11.2007

Faut-il rappeler la marche silencieuse à Villiers le Bel ?

Les hommes devant - les femmes derrière - c’est donc cela une marche silencieuse ?

A vous de juger de la capacité de ces mille cinq cents sélectionneurs de ''victimes'', de leur capacité à respecter les valeurs républicaines laïque de notre société. - L’égalité hommes femme ou la mixité-

Pas de marche silencieuse d’organisée pour la jeune étudiante «lardée» de coup de couteau ; sans doute parce qu’elle avait le tord de réussir sa scolarité

( Après l’agression mortelle, commise par quatre jeunes, à l’encontre d’un homme qui dans le cadre de l’exercice de son travail photographiait un lampadaire à Epinay; Aucune manifestation silencieuse n’a été organisée depuis plus de deux ans...)

Cela relève probablement de la discrimination positive  [ RIRE ]

 

Faut-il rappeler les manifestations organisées par quelques milliers d’islamistes, contre la liberté d’expression, après les publications des caricatures ?

Et vous redire une fois de plus que ce ne sont pas '' les jeunes '' qui se livrent à des violences urbaines !!!

Mais une minorité de jeunes garçons. (Dont une bonne proportion de moins de quinze ans qui singent ou suit les plus « grands »

Ce n’est pas la société qui les incite des jeunes garçons à se regrouper clans contre clans pour organiser des batailles rangées entre eux, devant les stades, les gares ou à la Défense...Ect...

Ce n’est pas la société qui elle est laïque, mais bien ceux qui prônent l’assujettissement sectaire à des idéologies d’enfermements en refusant de ce plier aux lois civiles de notre Etat de Droit

Ce ne sont pas nos valeurs républicaines qui incitent à sélectionner «la victime» pour décider d’une marche silencieuse ou de «casser du flic»

 

L’échec scolaire à bon dos

Les filles, malgré les brimades, dont elles font l’objet quotidiennement, réussissent mieux leurs scolarités que les garçons

Le bon élève garçon, fait lui aussi l’objet de discriminations de la part de bon nombre des autres élèves ; pour s’en tirer, pour échapper a l’absorption par le clan, quand ses parents peuvent lui permettre, n’a pas d’autre choix que de changer d’établissement pour mener à bien sa scolarité

 

( Ce qui ne veut pas dire comme je propose par ailleurs, à savoir entres autres, l’impérieuse nécessité de créer des classes de dix élèves.., dans quelques secteurs de la banlieue ou la langue française n’est pas celle le plus parlée dans des familles...)

Hors l’on sait depuis toujours que ce sont les adultes porteurs de mentalités conservatrices qui exercent tout leurs pouvoirs, quotidiennement, pour détourner de la culture, et de maintenir leurs jeunes dans le cercle étroit du machisme

( C’est un mensonge éhonté que de prétendre que rien n’est fait en banlieue tant au niveau de  l’espace social et physique; dire que rien n’est c’est cautionner les voies de faits, faire le jeu d’une voyoucratie agissante sur l’espace public et qui n’est pas représentatives de la majorité des gens ni des jeunes vivant dans les quartiers )

 

Le 28.11.2007, j’écrivais ; Calme revenu hier soir à Villiers le Bel ; Tant mieux

Il y avait un match de football retransmis à la télé

Sauf erreur de ma part un autre match est prévu ce soir

Bref, pour régler le «problème des banlieues», c’est tout simple, créer une chaîne foot gratuite.

Navrant. Fin de l’extrait

Que voulez-vous il fallait bien que «nos» émeutiers oublient «leur conscience révolutionnaire» pour revenir aux vraies valeurs. [ RIRE ]

 

Le 27 11 2007, j’écrivais ; Cdans l’air en fin d’après midi

Déclaration d’un pseudo éducateur, dès le début de l’émission - '' Mes pensées vont vers les familles qui ont perdus leurs enfants " Fin

C’est le même représentant du groupe ( A C le feux) qui en deux mille cinq tentait d’expliquer qu’à l’origine de l’extension de la délinquance perpétrées sur l’espace publique citait deux raisons ''la mort de deux jeunes et le lancement d’une grenade dans une mosquée''

Et bien moi, mes pensées vont au cinq policiers gravement atteints, et aux quatre vingt autres blessés, pour avoir combattus des individus qui prétendent se substituer à la justice

Cessons de parler de jeunes; c’est une minorité de jeunes et de quelques uns un peu moins jeunes, mais  des garçons

Aucune fille ne participe à ces actes de délinquances - Fin de l’extrait

 

Mais cela a dû vous échapper que la police est entrée, ces dernières années, dans des églises pour y déloger (à tord ou à raison) des gens qui les occupaient, sans que cela est pour réponse de brûler des voitures, écoles et bibliothèque et des tentatives de tuer des policiers. Réveillez-vous  - Crab

14.09.2007

L'idéologie 5 sur 5

« Tu étais le dernier, tu seras le premier » -Donc pourquoi bosser à l’école ?

D’après mes observations ce propos s’adressait aux garçons et non pas aux filles...

Qu’on se rassure Jésus est bien présent...pas vraiment envi de rire...  - Crab 14 09 07)

 

Faits...

Remettre les faits dans leurs dimensions; celle de la vérité historique

 

Qui était réellement Jésus ?

Un loubard un peu plus malin que les autres, un chef de bande de quartier

 

De quoi vivait –il ?

Son job - de chasser les marchands du Temple qui refusaient de se laisser racketter par sa bande

 

La preuve

La limpidité arrogante de son injonction, je le cite: « Aime ton ennemi », s’adressait aux marchands qui acceptaient de payer....

Idem quant le susnommé Jésus dit « tendre l'autre joue si on vous frappe sur la joue droite...»

Traduction

« Si on te taxe, tu nous donne tout le reste »   - Crab. 14 09 07.

Nota : Ces petites vérités, de nos jours, sont révélées dans les violences urbaines

Faits...suite 1

Le mode de vie libre et autonome est perçue, quelque soit leurs origines, par une majorité écrasante de femmes, comme positif pour elles

Se souvenir qu’après la chute des talibans, la jeune femme afghane de retour dans l’ouest du pays ne pouvait plus supporter l’existence qui lui était imposée par les hommes et sa belle famille

 

Cela s’est traduit par une épidémie de suicide

Donc quant on parle d’accepter les différences, encore faut-il se méfier du discours masculin d’individus qui ont tout intérêt à pérenniser l’assujettissement des consciences à cette plaie de l’humanité, l’idéologie patriarcale

Derrière l’acceptation des différences, non pas des cultures, se dissimule en réalité une tentative de maintenir le sexisme et l’homophobie nettement plus répandus dans les secteurs ou l’intolérance est la règle dans ce que l’on nomme les quartiers, pour la plupart situés hors Paris quart Nord Est

Ce que l’on peut reprocher à certains médias, ce sont des spots, qui présentent de « gentils jeunes hommes » ( les grands frères ) pour donner une autre image du jeunus banlieudardicus

Hors il n’y a pas de grande sœurs, et voilà, comment un média contribue à pérenniser le patriarcat dont souffrent soumises, en silence ou révoltées les jeunes filles..., parfois militantes aux coté des hommes pour se situer au coté du pouvoir masculin en vue d’en tirer un bénéfice

Il est notable de remarquer, j’ai déjà eu l’opportunité de l’exprimer depuis plusieurs années, que se sont des jeunes hommes qui se battent dans les rues, car l’idéologie, l’incurie d’inculture dont ils sont porteurs sont le révélateur d’une éducation phallocrate ou patriarcale

Parler d’accepter les différences encore faut savoir ou préciser de quoi l’on cause...sinon pour les relativistes culturels pollueurs de notre société c'est de tenter de communautariser notre société de façon rampante...sournoisement...   Crab

24.06.2007

Dit sans rire

Lu sur un site de propagande islamiste, extrait : Ni Putes Ni Soumises : un appareil idéologique d’État

Coupée du terrain, sans base sociale réelle, politiquement opportuniste mais "bon client" médiatique, l’association présidée par Fadela Amara a gagné sa reconnaissance institutionnelle en produisant un discours stigmatisant des banlieues et de leurs habitants

Non aux tournantes, non aux mariages forcés, non à la polygamie... Inlassable dénonciatrice du « sexisme de banlieue », la présidente de Ni Putes Ni Soumises, l’association des filles des quartiers, est débordée. En photo dans les magazines avec Kate Barry, la fille de Jane Birkin, ou Arlette Laguiller..., Fadela Amara est partout. À Matignon, pour un petit déjeuner avec le Premier ministre, sur le plateau de TF1 pour une interview, place Beauvau où on la réclame

.../... Fin de l’extrait

 

Sont stigmatisés, alors que sexisme et l’homophobie, c’est l’idéologie dominante de larges majorité de populations « vivant » en banlieue. ( Pour la région parisienne, majorité de populations  situées dans un croissant qui va de l’extérieur à Paris, à partir de la Seine Saint Denis, une partie au Nord du Val de Marne pour s’étendre à la surface de la moitié Nord de la Seine et Marne )

Tous les secteurs où la dé-ghettoïsation est amorcée, çà et là ou plus rarement relativement avancée.

 

Vraiment de quoi rêver !

Se déclarent stigmatisés les défendeurs de la phallocratie !

Ce que l’on peut reprocher à cette association, je l’ai déjà écrit il y a bien des années, c’est le « Ni putes » qui est de trop et stigmatise une catégorie de femmes  ( Les prostituées sont des femmes aussi respectables que toutes les autres catégories de femmes )

Insoumises libres et autonomes eut été, de nommer cette association, plus judicieux

Association dont l’utilité, dans la lutte contre l’intégrisme, restera bien utile, pendant quelques temps encore

Sachant que parmi les gens qui se réclament d’une culture ethnico religieuse les démocrates, les modérés ou les personnes tolérantes ne sont pas, loin s’en faut majoritaire   -  Crab 24 06 2007

Brève de Juin 2010

'' Le parler banlieue ''

Effarant, j'ai entendu l'avocate du condamné pour avoir insulté le chef de l'État dire que son client s'exprime comme '' on s'exprime en banlieue ''

Vu le nombre de gens que je connais qui vivent en banlieue - qui justement, ne supportent pas '' un langage '' qui ne révèle rien de plus qu'une paresse intellectuelle, le manque de bon sens, une absence de tempérament ou de personnalité, la déshabitude à réfléchir – autant d'éléments d'incivilité composants de ce socle du mépris de l'autre comme seul moyen d'exister – l'autre, celui qui n'est pas du clan

La réflexion, ça fatigue, le questionnement, ça complique et le doute ça fait douter...Tandis que montrer ses gros bras...

La politesse ? Serait le fait de conservateurs. Le goût de la provocation, l'Art, les arts, les intellectuels serait le '' monde '' des pédants

Mais les footballeurs, à porter au pinacle...feraient rêver aux meilleurs projets de société, bientôt au Panthéon

Coup de chance pour la civilisation, ils perdent des matchs

Les poètes Maudits, c'est tellement mieux de montrer que l'on est capable d'apprécier le cinquième degré en dessous de zéro...ben voyons ne nous prenons pas la tête pour les troublent du sommeil...reste le cannabis...

C'est un faux problème de dire que l'on peut aimer ou non la France - que c'est un droit -

Tout n'est pas culture, tout n'est pas Art, tout n'est pas évolution

Il faudrait faire abstraction de valeurs communes ; tout serait goûts et couleurs, choix personnel, peu importe que la cela fasse des victimes...surtout ne bougeons pas, respectons toutes sortes d'idéologies présentées comme des cultures respectables

Niveler par le bas sans tenir compte que les valeurs: Respect de l'égalité hommes-femmes, l'interdiction de porter atteinte à l'intégrité morale des homosexuels, l'interdiction du mariage forcé, de l'excision ect... sont celles, les vraies valeurs, de la France que l'on ne peut qu'aimer
Quand ''on'' prétend aimer la France [je suis de ceux là] ce sont les valeurs des droits de l'humain que l'on défend contre les porteurs d'idéologies de régression de la mixité, des valeurs négatives sociales...

Note 1

Au cours de l' émission C dans l'air sur F 5 [Vendredi 25 Juin 2010] - Ce que Finkielkraut, avec justesse, met en question et dénonce c'est l'inaceptable '' ici tu n'est pas chez toi '' adressé au Président de la République par un petit minable vivant en banlieue

Note 2

La pauvreté serait la cause des violences que subissent [ dans les quartiers dont Belleville est le centre] les personnes d'origine chinoise ?

C'est une remarque française ?

Non! Ne vous y tompez pas, cette remarque est tout autant socialiste qu'islamo-gauchiste ?

Ce n'est pas la pauvreté qui est la cause de la violence mais l'inculture

Crab  26 Juin 2010

Brève suite

Un lecteur écrit

Vous pouvez détester votre Maire, mais le saluer quant vous le rencontrez! Cela s'appelle de l'éducation, du civisme, de la politesse! Sous le Général, beaucoup de ces gens auraient passés quelques jours à l'hombre pour leur apprendre ce qui se fait et ce qui ne se fait pas!"

Un maire qui dirait à un citoyen de sa ville " tire-toi pov con ".Croyez vous qu'il serait respecté ?
Le respect ça marche dans les deux sens.
La fonction présidentielle ne doit pas servir à humilier ceux qui ne partagent pas vos amis,afficher ses privilèges,devenir partisan etc.... Finkielkraut fait partie de ceux qui souhaitent que chaque citoyen se comporte comme une bonne soeur.Faudrait peut-être arrêter les âneries !  - Fin de citation

Redire une fois de plus que ce que Finkielkraut remet en cause c'est l'nacceptable; ''ici, tu n'es pas chez toi'' révélateur de l'idéologie de ceux qui tentent par tous les moyens de créer des zones de non droit dans les quartiers de nos villes

Et ce lecteur d'ajouter
D'ailleurs lorsqu'il a évoqué les manifestations d'asiatiques à Belleville,il aurait pu dire que beaucoup d'asiatiques ne déposaient pas plainte car ils ne parlent pas notre langue et ne l'écrivent pas non plus.
Bizarrement ces reproches souvent fait aux populations d'origine maghrébine et africaine ne le sont jamais pour les asiatiques. Fin de l'extrait

C'est lui faire sur ce point un coutumier procès d'intention, car cela a été dit dans le reportage durant l'émission de C dans l'air, et je ne l'ai pas entendu contester cet aspect- ni par ailleurs le fait qu'un nombre d'entre-eux étaient sans papiers

D'autre part sur ce dernier point, s'il y a des gens sans papier ce n'est pas de sa faute mais bien de celle de ceux qui entre illégalement dans notre pays  - Crab

Notes

Alain Finkielkraut marque son opposition au communautarisme et au multiculturalisme au nom d’un républicanisme « national » c’est-à-dire qui voit la nation comme un creuset indispensable. « Nationiste » mais non pas nationaliste à la Maurras. Alain Finkielkraut défend le principe de la nécessité  de l’assimilation des immigrés plus que de leur simple « intégration » qui lui parait une juxtaposition des différences sans dépassement de celles-ci et fusion dans le creuset national.

C’est logiquement qu’Alain Finkielkraut a aussi dénoncé ce qu’il appelle le « sans-papiérisme », idéologie visant à attribuer une fonction quasi-rédemptrice  aux immigrés séjournant illégalement en France. 

Dans le même axe de refus de la négation des appartenances, des liens et des frontières, Alain Finkielkraut a voulu revaloriser, avec L’ingratitude ( 1999 ), la place des héritages intellectuels et de l’admiration, contre l’idéologie de la table rase... Fin de l'extrait

Sur notre sol de liberté, après venu d'ailleurs, le curé polonais – à présent le '' curé socialiste ''

Quand Sarkozy déclarait '' que le clerc était supérieur à l'instituteur '' il aurait fallut traduire correctement son propos -

En fait il voulait dire '' le socialiste est supérieur à l'instituteur ''   - Crab

Une expo '' misogyne ''

censurée à Amiens

AFP
27/05/2010 | Mise à jour : 20:12

Le conseil général de la Somme a annulé une exposition de dessins dans une bibliothèque d'Amiens, du fait de "certaines images dégradantes et misogynes de la femme" ne correspondant "pas aux valeurs de la majorité de gauche".

Le président du conseil général, Christian Manable ( PS ), a déclaré  "assumer totalement cette décision" d'annulation prise onze jours avant l'inauguration de l'exposition qui était prévue le 19 mai.

Intitulée " Pour adultes seulement : quand les illustrateurs de jeunesse dessinent pour les grands ", elle devait exposer une soixantaine de dessins à connotation érotique de dessinateurs comme Tomi Ungerer, Lionel Koechlin, Nicole Claveloux ou André François.

L'affiche de l'exposition - réalisée par le cinéaste Léo Kouper - représente un pinceau vertical sur fond rose, pouvant donner de loin l'illusion d'un pubis. L'Observatoire de la la liberté de création a estimé dans un communiqué que la collectivité s'était "couverte de ridicule en censurant" cette exposition " d'un érotisme chaste et malicieux ", soulignant que " le rôle des politiques n'est pas de réprimer les oeuvres mais de favoriser leur diffusion ".

M. Manable s'est déclaré " interpellé " après avoir pris connaissance du contenu de l'exposition, dont certaines parties, a-t-il dit, " ne correspondent pas aux valeurs de la majorité départementale de gauche avec des images dégradantes et misogynes de la femme ".

Selon lui, "certaines images ne permettent pas de faire la distinction entre femme et enfant et nous ne tenons pas à ce qu'on nous fasse de mauvais procès".
Selon lui, ce genre d'exposition "d'illustrateurs de talent" aurait tout à fait sa place dans une salle privée mais pas dans un établissement de service public.

Mme Janine Kotwica, commissaire de l'exposition, enseignante et spécialiste du livre pour jeunes, s'est déclarée "choquée" par cette annulation. " Il est inadmissible de jeter ainsi l'ensemble d'un travail de deux ans pour quelques images, que nous aurions d'ailleurs peut-être pu remplacer ", a-t-elle dit.

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/05/28/cause-de-la-violence.html

 

 

 

OXYMORE

 

Acrylique - Crab -

INNOCENT (un) ; Benoit...

 

Les mots ne sont pas innocents; les mots peuvent tuer, ne le saviez-vous pas?

 

Toute l'histoire s'est faite à partir des mots les plus salissants et de générer les pire maux qu'ait connut ou que connait encore l'humanité

 

Une religion qui enseigne la méconnaissance du corps (la haine de la chair) et sa cohorte dirigeante doit disparaître

Crab

 

 

OXYMORE (un); le sens de...

 

 

C'est un oxymore de confondre les lois du coran (1) qui ne sont rien de plus que la négation des singuliers avec les lois civiles et démocratique fondées sur le respect de la nature

Crab

 

1. Vaut pour tous les monothéismes...

 

 

 

BIEN (le); sans l'ennemi du bien...

 

 

Mère Teresa était farouchement contre l'avortement ce qui laisse peu de place à sa notion d'humanité

 

Beaucoup d'anonymes interviennent, (sans se prévaloir d'un guide ou d'une prétendue parole divine), en leur entendement et conscience et ignorent toutes formes de prosélytismes

Crab

-

Nounours -de- ; et de l'ami des enfants...

''Nounours n'est ni rose ni bleu, Nounours est l'ami des enfants''

Lire la suite sur....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conte-noel-et-noun...

 

Les secondes qui comptent...

 

24.03.2009

Les secondes qui comptent...

 

 

Minute (une); trente d'humanité...

 

 

 

24.03.2009

Les secondes qui comptent...

 

 

Minute (une); trente d'humanité...

 

 

 

Véronique BOUZOU, Enseignante et auteur de

''ces profs qu'on assassine''

 

 

 

Une minute trente pour évoquer son livre

 

lors d'un J T, ce jour!!!

 

 

 

Son livre

Résumé des thèmes

 

La discipline

L'enseignement

Les agressions verbales ou autres

Les empêchements de faire le cours...

(du même niveau de traumatisme que les attentats terroristes)

Les soins en psychiatrie...

L'abandon de la hiérarchie...

La loi des élèves...

 

 

 

 

Combien d'heures d'émissions consacrer a disserter ''sur la qualité'' du délire d'une BETANCOURT qui pour toute sortie confond la décision très médiatique des politiques avec un miracle de ce qu'elle nommait dieu?

 

 

Une minute trente pour un soupçon d'humanité

 

Mille excuse, Véronique BOUZOU, je l'oubliais, n'est pas une sainte.

Crab

 

13:23 Publié dans Esprit libre

 

La journée de la jupe

 LÂCHETÉ ( la ) ; mise à l'index...

 

Le film

« La journée de la jupe », est un bon pied de nez à tous les hypocrites, politiques, associations religieuses et autres qui confondent les valeurs ou le droit des femmes de prétendent-ils, « de s'habiller comme elles veulent »

Enfin dénoncée clairement le délire des idéologies religieuses islamiste, qui n'ont pas d'autres objet que d'instituer dans notre société l'esprit de secte, et cela commence toujours par des tentatives de priver les femmes de la liberté d'être, en instituant un code du comportement et de tenter de l'élargir a toutes les femmes
Ces idéologies religieuses, « cultures de la haine de l'autre », visent d'abord la femme et cela passe toujours par la négation de la féminité  - Crab

 

COURAGE  ( le ) ; de soulever la jupe...

Diffusé vendredi sur Arte (record d’audience : 2,2 millions de téléspectateurs

Je reviens sur ce film, car il me donne le sentiment que je fais parti des gens qui depuis plusieurs années faisaient observer que perdre son image, sa féminité, n'était pas un choix de femme, mais bien une idéologie la négation de la féminité
Une idéologie masculine

" La journée de la jupe ", de Jean-Paul Lilienfeld, décrit le contraire de ce que les principaux médias se sont employés pendant de nombreuses années à minimiser; que toutes les religions et plus particulièrement la mahométane est à l'origine d'un accroissement de la misogynie dans bon nombre de quartiers dans les banlieues

Ces médias pour mieux noyer le poison sont allé jusqu'à recenser quotidiennement dans les J T et documentaires toutes les croyances ; une sorte de banalisation des superstitions que je n'ai cessé de dénoncer comme dissimulatrice d'une lâcheté largement répandue

La lâcheté nourrit toutes les religions, et ces jours derniers le constat s'est fait avec les déclarations kto à propos du préservatif

Il est clair que pour ma part j'étais et je reste outré du discours qui laissait et laisse entendre que critiquer ces minorités musulmane serait une forme de mutation islamophobie-racisme comme le clame par exemple le MRAP

Sous l'emprise de la culture musulmane qui réintroduit des idéaux d'un autre âge sur le sort de la femme dans la société serait une discrimination raciale menée à l'encontre de cette « pauvre petite minorité » au lieu de leur imposer par force, car de gré c'est peine perdue, les valeurs de la république, les droits essentiels qui permettent à toute femme de mener sa vie autonome et libre

Le courage du réalisateur et des acteurs-trices

Soulever la jupe de la femme est là pour rappeler aux citoyens, surtout aux politiques, aux chantres du relativisme culturels à tous ceux qui comme AUBRY (1) à Lille vont jusque à s'accommoder de petits arrangements bien lourds de conséquences que le vagin n'est pas une propriété masculine

Ce film pour moi réactualise la Tragédie Grecque, il était grand temps que notre pays renoue avec ses racines   - Crab

(1) Autorise des horaires d'une piscine municipale pour un usage exclusif par des femmes de confession musulmane

Notes

Merci à Alain Finkielkraut, pour sa prise de position, le 23 mars 2009 dernier sur RCJ.
«un événement historique» et un «La journée de la jupe est un événement historique»

 

09.03.2009

La vérité des vérités

 

Le coran est l'expression d'une croyance moralisatrice pour le bon usage des maris jaloux

Il n'y a pas d'autres vérité que celles des lois que se donnent des peuples ou celles que leur imposent leurs tyrans

Dans quelques pays les peuples se donnent ou se voient infligés par leurs tyrans notamment dans les théocraties des lois religieuses. ( moraline ou idéologies de théologiens)

Dans d'autres pays civilisés (parce que démocratique, n'en déplaise...) se dotent de loi civiles fondées sur un socle commun; celui de la laïcité

Dans tous les cas la seule vérité c'est que les lois sont des constructions humaines  - Crab

 

05.01.2008

La charia

 ...est une émanation de l’idéologie des obscurantistes

L’abrutissement obtenu par le martèlement quotidien des idéologues fanatiques, au fil des siècles, a pour objet de tenter d’effacer la part d’humanité qui fait de l’humain un être civilisé

Connue depuis l’anté-Islam (1), ces modes de vies hédonistes somptueux s’effacent progressivement siècles après siècle au profit d’une idéologie sexistes, homophobe et qui est probablement la plus sectaire  - Crab

Citation

Un maître célèbre ès courtoisies, le musicien Ziryab, ouvrit, écrit Lévi-Provençal, au IXe siècle, à Cordoue, « si l'on peut dire, un véritable institut de beauté, où l'on enseignait l'art de se farder, de s'épiler, d'employer des pâtes dentifrices, de se coiffer, non plus en laissant les mèches de cheveux, séparées sur le milieu de la tête, retomber sur tout le front et recouvrir les tempes, mais en les portant courts et arrondis, dégageant les sourcils, la nuque et les oreilles »

Les femmes de la haute société n'étaient pas seulement raffinées, elles étaient aussi souvent d'une grande culture littéraire, et quelquefois émancipées

 

Les poétesses étaient nombreuses

On ne peut toutes les citer

 

On connaît la princesse Wallâda de Cordoue, qui avait inspiré à son amant, le vizir Ibn Zaydoun, ses meilleurs poèmes : « Bonheur ! Corps contre corps enlacés; bouche contre bouche écrasées. Pur délice ! » Et, quand vint la séparation: « Tu t'es éloignée ; je me suis éloigné. Ni nos coeurs n'ont guéri ; ni nos larmes n'ont séché » Fin de citation ( Source ; Jeune Afrique )

 

On l'admirait plutôt, elle ( 2 ) et ses émules, comme on admire aujourd'hui les personnes de talentueuses. A méditer  - Crab

 

(1) l’anté-Islam, contrairement à ce que l’on lit bien trop souvent, était bien loin d’être une période barbare, en tous cas pas dans les villes arabes

C’était très nettement moins vrai dans les milieux de populations du désert ou nomades

( 2 ) On ne l'avait pas lapidée - la lapidation pour adultère, à l’époque, est une peine biblique

 

04.01.2008

Tomber le voile

 

Une idée intéressante, qui à le mérite de poser correctement le problème, lors de la journée internationale du droit des femmes, le 8 mars 2008, dans certaines ville

Extrait

Rosa Valentini ( 1 )

propose de voiler des hommes, qui marchent, tout de noir vêtus, avec une pancarte « Le voile c’est mon choix, c’est ma liberté » derrière des femmes superbes, hautes en couleurs et rayonnantes. Fin de l’extrait

Cette mise en scène serait la meilleure démonstration de contestation de l’argument fallacieux des partisans de l’installation, dans notre pays, de la discrimination sexuelle

Partisans de la séparation des hommes et des femmes, sectaires jusqu’au refus d’adapter leur religion qui prétendent qu’une femme voilée ou pire le fait '' en son âme et conscience ''  - Crab

( 1 ) Source Riposte Laïque

 

03.01.2008

L'outrage

 

Ces femmes et ces quelques trop rares hommes qui sont encore aujourd’hui susceptibles d’exorciser les démons portés par une pseudo culture ethnico-islamique dominante dans les populations ou pays qui se réclament de l’Islam

Ces femmes et ces hommes qui ont été les porteurs des valeurs hédonistes de civilisations, outragés par l’obscurantisme sexiste des actuels intégristes  - Crab

En dépit des interdits et des restrictions le conformisme a toujours été une affaire de culture et de milieu.

Certaines femmes musulmanes ont toujours voulu être libres et séduisantes

Elles ont affirmé leurs personnalités avec leurs allures

A l’image de Aicha B Talha petite fille de Abu Bakr, compagnon du prophète et nièce d’Aicha mère des croyants qui refusa le Hijab

Cette aristocrate alliait à la noblesse de sa naissance une fierté d’esprit et une grande beauté, qu’elle tenait d’ailleurs à laisser admirer

En effet, Aicha refusa de se voiler en déclarant avec malice que Dieu dans sa miséricorde l’a créée belle et qu’elle désirait montrer son œuvre. Très coquette, Aicha recherchait les hommages des poètes et savait tirer parti des sentiments qu’elle inspirait, au point qu’elle provoqua la destitution du gouverneur de la

Mecque Al Hareth el Makhzoumi, qui avait consentit à retarder l’heure de la prière pour lui permettre de terminer son « Tawaf » çad la circumbulation rituelle de la Kaaba

[.../...]

 

Sukeina

 

Sukeina, fille de l’imam Hussein le martyr de Kerbela, arrière petite fille du prophète Mohamed ne s’est jamais voilée et cela malgré sa jeunesse, sa beauté et la noblesse de son rang elle refusa également d’abdiquer sa personnalité et ne consentit jamais au principe d’obéissance au mari : «Taa» ni au droit de ce dernier à la polygamie.

Elle stipulait cette contestation de l’autorité masculine dans ces contrats de mariage. En outre ; en récusant l’institution du Hijab cette féministe d’avant garde sapa son symbolisme en tant que séparation institutionnelle de deux espaces distincts, un espace privé réservé à la femme et un espace public géré par l’homme

Loin de se soumettre aux lois de la claustration, la pétillante Sukeina tenait, en effet, un salon littéraire à Médine et organisait des soirées interminables où se côtoyaient artistes, poètes et hommes de Lettres de diverses tendances et de différentes religions

Très fréquemment, les grands poètes de! '' ghazal '', poésie érotique, de l’école du Hijaz venaient à la résidence de Sukeina réciter leurs poèmes, vanter leurs talents et écouter les critiques. Aux cotés du célèbre Omar Ibn Abi Rabiaa on cite al Awas, Djarir mais surtout al Farazdak semble s’y être rendu quand il se trouvait dans les lieux.

Sukeina ouvrait les discussions stimulait les débats littéraires, émettait des remarques, des commentaires sur l’emploi inadéquat d’un terme , d’un croisement , ou d’un motif inclus dans les vers cités les interventions de Sukeina relevaient une bonne connaissance de la poésie et de la culture de son époque

Elle a ainsi réussi à préserver l’école de la poésie « Ghazal » puisque ses adeptes étaient protégés et encouragés en bénéficiant de la caution des plus hautes sphères de la société médinoise

[.../...] Source IKBAL EL GHARBI UNIVERSITE EZZEYTOUNA

 

06.12.2007

LOIS ANTI-SEXISTES

OU L'ALIÉNATION

Suivant les propos d’une intervenante: Justifier le port du voile '' volontaire '' en en proposant l’argument fallacieux, je cite ou résume: « Que chacun de nous est le produit de l’éducation qu’il a reçut des ses parents...»

C’est faire la confusion entre éducation et endoctrinement

 

L’éducation - ce n’est pas endoctriner ou désinformer -

 

Recourir à ce type d’argument « chacun est le produit de son éducation », dans ce cas, sur notre sol - pourquoi ne pas accepter, le mariage forcé, l’excision, la polygamie, l’enfermement de la femme dans le foyer conjugal ?

Le relativisme culturel conduit systématiquement à nier l’identité de la femme, conduit à lui refuser l’autonomie et la liberté pour d’une manière ou d’une autre tenter de l’assujettir à l’idéologie

Je persiste et signe une fois de plus pour soutenir le principe d’une loi interdisant le port du voile islamique sur notre territoire

Une loi antisexiste est exigible au même titre que l’ont été les lois antiracistes bienvenues promulguées dans un passé récent  - Crab

 

 30.11.2007

Débile

En prison pour un ours prophète

 

Soudan

Une institutrice anglaise a été condamnée pour avoir nommé une peluche Mohammed

.../....

Gillian Gibbons a finalement échappé aux coups de fouet, mais elle reste en prison. Accusée d’insulte à l’islam devant un tribunal soudanais, cette enseignante britannique expatriée a finalement été condamnée hier soir à quinze jours d’emprisonnement  –  elle risquait six mois et 40 coups de fouets. Un porte-parole du Foreign Office a réagi immédiatement, exprimant la « déception » de Londres et annonçant que l’ambassadeur soudanais allait prochainement être convoqué « pour s’expliquer sur la situation ». Depuis le début de l’affaire, les autorités britanniques défendent bec et ongles cette institutrice qui a laissé les enfants de sa classe de Khartoum nommer un ours en peluche Mohammed

Source ; http://www.liberation.fr/actualite/monde/294873.FR.php

Que vaut cette religion qui à besoin de lois pour s’imposer ?  - Crab

 

10.10.2007

Caricatures et le voile

 

Irshad Manji

Membre de la Fondation européenne pour la démocratie, un « think tank » basé à Bruxelles, Irshad Manji s'intéresse de près à la question de l'intégration des musulmans dans les sociétés occidentales. Elle s'indigne du fait que des fondamentalistes en Occident osent se réclamer de la liberté d'expression... jusqu'à temps que cette liberté soit celle de parler librement du prophète Mahomet

Elle fait référence, entre autres, à la crise des caricatures. Elle déplore que les journaux nord-américains s'y soient autocensurés parce qu'ils craignaient des émeutes. « La vraie histoire, c'est que des imams au Danemark voulaient créer des émeutes avec ces caricatures », dit-elle. Je fais valoir qu'à mon sens, choisir de ne pas publier, c'était aussi choisir de ne pas se faire manipuler par des extrémistes qui auraient justement voulu qu'on le fasse pour leur donner des munitions et leur permettre de dire après : « Regardez comme ils nous méprisent ». « C'est une façon intéressante de l'interpréter. Je vais y réfléchir », me dit-elle, à la façon de ceux qui sont plus intéressés par le débat que par le besoin d'avoir raison à tout prix

Et que pense cette musulmane féministe de la question du voile dans l'espace public qui se pose ici et ailleurs? Irshad Manji m'explique avoir changé son fusil d'épaule concernant la question du voile en France. Elle était d'abord opposée à la loi française interdisant le port du voile à l'école parce qu'elle croyait avant tout au libre-choix. Aujourd'hui, elle croit avoir fait une erreur en présumant que les jeunes femmes portant le voile en France le faisaient par choix.

« J'ai changé d'avis parce qu'une semaine avant l'entrée en vigueur de la loi sur la laïcité, un grand sondage demandait aux femmes musulmanes de France si elles appuyaient l'interdiction de porter le hijab à l'école. Et à la surprise générale, la majorité des femmes ont dit oui. Pourquoi? Non pas parce qu'elles s'opposent à l'islam ou au Coran. Mais parce qu'elles s'opposent à la violence, à l'intimidation et au harcèlement des hommes de leur communauté si elles ne le portent pas »

Irshad Manji rappelle que le voile, en fait, n'a rien à voir avec le religion. « Le Coran ne demande pas aux femmes de se voiler. Il demande aux femmes de se présenter de façon modeste. Cela peut vouloir dire porter des manches longues. Le hijab et le niqab viennent de la culture arabe tribale qui est antérieure à l'islam »

Dans Oser sa foi, Irshad Manji interviewe une dissidente yéménite qui refuse de porter la burqa. « Quand on nous dit de nous couvrir, c'est comme si on traitait notre corps en entier comme un organe génital », plaidera-t-elle. Un argument qui amène Irshad Manji à pousser la réflexion encore plus loin. « Beaucoup de femmes et d'hommes musulmans disent que les femmes dans le monde occidental sont traitées comme des objets sexuels. Mais ce que cette femme du Yémen dit, c'est : " Regardez. Quand vous nous dites qu'il faut nous couvrir, vous traitez notre corps entier comme un organe génital ! " Alors, comment pouvez-vous dire que vous ne nous traitez pas aussi comme un objet sexuel ? » Bonne question

Cette question et d'autres plus profondes encore sur ce que devrait être par exemple un islam moderne faisant place au débat d'idées, Irshad Manji les posera de façon très concrète alors qu'elle se rendra dès janvier à la New York University pour y diriger le « Moral Courage Project ». Un projet dont le but est de former des leaders qui oseront dénoncer les injustices au sein de leur propre communauté. Car sans autocritique, point de salut, dit-elle

..../....

Elkourilapresse Le dimanche 07 octobre 2007

Fin de l’extrait

 

15.09.2007

Les monstres nouveaux

SOS De la Fontaine

ils savent ce qu’ils font mais n’ont rien compris!

Quand le fanatisme religieux entreprend de fabriquer ses monstres à l’échelle industrielle

Technique d’endoctrinement des enfants dans la religion

Inculquer une religion, va dans le sens de la paresse intellectuelle qui habite beaucoup trop d’individus ; c’est plus facile de faire croire aux enfants que de leur apprendre à penser par eux-mêmes  - Crab

Le Roi Lion inspire le Hamas

Après Mickey, c’est au tour du Roi Lion d’être '' islamisé ''
Depuis quelques mois, le Hamas emprunte à Disney ses personnages fétiches afin de servir ses propres idéaux pour mieux enrôler la jeunesse palestinienne

Le Hamas en roi lion, le Fatah en rats des champs. C’est ainsi que la chaîne Al Aqsa a décidé de médiatiser l’actuel conflit entre les deux groupes palestiniens

Un porte-parole de la chaîne affirme que de la sorte, les enfants peuvent apprendre à faire la différence entre le bien et le mal

" Nous n’incitons pas à la violence, du moins pas plus que les dessins animés diffusés sur des chaînes européennes ou américaines " a-t-il déclaré

Dans cette vidéo, les 'rats Fatah' s’attaquent pourtant aux préceptes de l’Islam ; ils pillent les mosquées de Gaza, profanent le Coran et déshonorent les femmes voilées

Parmi eux, leur chef, le 'rat Mohammed Dahlan', l’un des responsables du Fatah, distribue des liasses de dollars à ses partisans afin qu’ils massacrent les enfants

'Heureusement', le roi lion, en héros, vient à leur secours en écrasant les rats ou en les obligeant à s’enfuir. "  Tous en Jordanie ! " s’exclament alors les rescapés, laissant le lion seul maître du territoire

Le représentant du Fatah à Gaza, Hazem Abou Chanab, a qualifié cette parodie de " honteuse ". " Le Hamas sème la haine dans les esprits des générations à venir "

Ce nouveau moyen de propagande, très apprécié par le Hamas, permet de toucher le jeune public, qui a une confiance absolue dans les héros de Disney
Ils s’identifient si bien à eux qu’à l’issue des programmes, certains n’hésitent pas à dire " moi plus tard, je m’engagerai dans le djihad "

Un impact qui dépasse toutes les espérances : le responsable de la chaîne, Hazem Charaoui, déclare en effet que " les téléspectateurs ont adoré. Ils ont appelé de partout pour nous féliciter "

Cependant, le Fatah, qui apprécie moins, a diffusé en guise de représailles, des images de la mosquée Ard al-Ribat après les attaques perpétrées par le Hamas, et souhaite entamer une campagne internationale contre ce dessin animé

Malgré les menaces de procès évoqués par Disney, il y a quelques mois, la chaîne a annoncé qu’elle continuerait à utiliser les figures standards des dessins animés américains pour 'éduquer' les enfants

Rappelons que le 29 juin dernier, 'Farfour' (papillon en arabe), le Mickey islamique, a succombé à ses blessures après l’attaque d’un agent du Mossad, qui voulait lui voler sa terre

" Il a été tué par les tueurs d’enfants, tel un martyr " a expliqué Saraa, l’animatrice de l’émission, 'les Pionniers de demain', afin de réconforter les jeunes spectateurs attristés

Depuis Fafour a été remplacé par Nahoul, une abeille géante, dont l’objectif est de laver la vieille ville de Jérusalem des " impuretés des juifs criminel " et de libérer la mosquée Al Aqsa.

Mais qui sera le prochain à s’engager pour défendre la cause terroriste ? Peter Pan ou la Belle au bois Dormant ?

Par Stéphanie Zenati et la Rédaction pour Guysen International News
Dimanche 9 septembre 2007 à 14:48

 

Remarque

Etant assez souvent auditeur de Guysen, je constate que cette chaîne n’est pas exsangue de propagande (1)

La confusion faite entre croyance et lutte politique est aussi pour cette chaîne une constante.

Crab

(1) Sans aller jusqu’au culte de la haine, cependant propagande tout de même...

 

13.09.2007

L'alibi

 

En tant qu’incroyant je considère que la discrimination de l’islam par rapport aux valeurs de notre société ou encore européenne est un faux problème

Il nous suffit de reconnaître notre société multiculturelle

Cette identification bien comprise de tous, c’est accorder un droit à la reconnaissance aux gens de confession musulmane, mais cela ne les exonère pas du devoir de s’adapter aux valeurs nationale et européenne et par là-même de choisir de s’insérer dans nos société pro-choix

Les instances « cléricales musulmanes » doivent admettre, une fois pour toutes, qu’il n’y a pas un islam, mais des islams pour les '' musulmans '' mais surtout, et avant tout pour eux de nombreux choix de cultures

Qu’un islam universel est incompatible, voire risible, avec les modes de vie singuliers des ''musulmans'', dans notre pays...

Ce mode de réflexion induit le refus de la tentation communautariste, parce qu’en premier lieu il y a non pas un mais des islams

C’est considérer l’abandon nécessaire tout ce qui dans la tradition des mœurs et des textes est incompatible avec les Droits de l’Humain – de respecter la femme et plus particulièrement ses droits

Rien venant des traditions n’est sacré, et les versets régissant le mode de vie des femmes doivent-être « purement et simplement » abandonnés car inadaptés à la vie moderne

Donc de respecter, plus particulièrement, nos lois civiles concernant le statut de la femme...

Tout principe est révisable par la critique de l’esprit - c’est un gage de sincérité -

Le choix doit se faire entre l’éloge de la déraison ou l’éloge de la raison  - Crab - 13 09 2007

 

L'alibi de l'anti-racisme

 

L’amalgame entre racisme et critique de l’Islam, fait la démonstration d’inconscience de bon nombre de nos personnalités politiques
Cette assimilation est bien confortable pour les extrémistes bénéficiant du silence assourdissant de la majorité des personnes qui se réclament de l’islam

Extrémistes qui sont à l’origine du « concept islamophobie » qui sous entends des porteurs qui conjugueraient la xénophobie avec dans la plupart des cas un racisme anti-arabes

Cette assimilation, quand elle n’est pas sciemment voulue par les extrémistes et « bon nombre de musulmans modérés », à toujours pour objectif de fait de mettre l’Islam à l’abri de toute critique

(Rappel ; la notion de racisme est, chez nous, parfaitement définie et punissable par la loi)

L’Islam, insistons pour le dire, n’est pas une race, pas même la propriété d’une population plus qu’une autre ; c’est une philosophie (1), tout comme le bouddhisme ou le christianisme

Critiquer sévèrement ou déconstruire les fables Judéo-chrétienne ne font pas pour autant traiter leurs auteurs de racistes !

Force est de remarquer que c’est dans la plupart des pays qui se réclament de l’islam que l’on emprisonne ou assassine ceux qui s’autorisent à critiquer l’Islam

Et de noter que l’on ne voit jamais les populations de ces pays manifester en masse pour défendre la liberté d’expression ; donc force est d’en déduire que « l’éducation islamique », actuellement, secrète et développe le pire clonage des esprits et conforte toutes les formes de dictatures, il y a là un pas que l’on peut franchir aisément car la réalité en fait la démonstration dans la plupart des pays arabes, en Iran et dans d’autres nations du monde ou à l’intérieur de région d’autres pays
L’Islam, courant idéologique comme les autres, fait ou peut faire l’objet d’une expertise peu élogieuse; cela relève de la pensée critique

Chaque personnalité politique ou simple citoyen-ne se doit de prendre garde aux tentatives d’endormissements que pourrai générer un manque de lucidité  - Crab - Le 13 04 2008 -

(1) Pour moi l’islam est une idéologie et non pas une philosophie - Le principe en philosophie est l’art de mettre en question et non pas de proclamer de prétendues vérités -

 

13.05.2007

Procès en hérésie

d’une archéologue turque

Cela s'est passé en 2006 à Istanbul le procès de Muazzez Ilmiye Cig, quatre-vingt-douze ans, archéologue à la retraite. Dans son dernier livre, un essai politique intitulé Mes réactions de citoyenne, cette spécialiste de la civilisation sumérienne en Mésopotamie avait écrit que le port du voile remontait à plus de 5000 ans, soit bien avant la naissance de l’islam. Elle avait en outre précisé qu’il était alors porté par des prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité

Un avocat, s’estimant " insulté ", a porté plainte et l’auteure devait être jugée pour " incitation à la haine religieuse "

Elle risquait un an et demi de prison

Le procureur a estimé que " les éléments du délit n’étaient pas constitués ", que les opinions défendues par l’archéologue ne mettaient pas en danger la sécurité publique, et les juges ont dès lors prononcé son acquittement, ainsi que celui de son éditeur, dès l’ouverture du procès

Suite:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

Amours et fanatisme religieux

 

20.03.2009

Amours et fanatisme religieux

 

L'IDÉAL (de); asexué...

 

Prologue

Ils aiment dieu mais pas l'Homme; normal dieu est bon, il a inventé le sida

 

CROA

Pour l'église, l'abstinence, la virginité avant et la fidélité durant le mariage c'est l'idéal

CHANGELEJEU.

La première question qui vient à l'esprit; qu'elle peut bien être le rapport avec la croyance, celle que vous nommez dieu?

Ne s'agirait-il pas là d'une croyance parallèle?

Ne serait-ce pas plutôt ce que l'on nomme une moraline; vous en parler comme s'il s 'agissait de la morale?

CROA

Dieu inspire la morale; pourquoi employez-vous le terme de moraline?

CHANGELEJEU

La moraline relève de l'idéologie (la vôtre); la morale ELLE c'est la nature, comprenez-vous?

CROA

Mais la nature, c'est dieu!

CHANGELEJEU.

Dans ce cas pourquoi votre dieu « a créé » des incroyants et même des chrétiens, qui ne vivent pas selon « sa morale », mais ont des modes de vie selon leurs natures ?

En quoi la morale, celle de la nature de ces hommes et femmes, serait-elle moins naturelle que la moraline des adeptes de dieu, quoi qu'ils en disent essaient d'imposer à tous par des moyens qui en fait ne sont pas ni moraux, ni pacifiques, qui vont de l'oppression morale jusqu'à l'emprisonnement ou l'assassinat.?

[…]

 

 

BOUTIN Christine (la); du Vatican...

''...pas drôle de mettre un préservatif'' [...] dit-elle...

 

 

 

BENOÎT 16 (de); une science sans conscience...

«L’utilisation du préservatif aggrave le problème»,dit-il.

 

Cela accélèrerait la perte de la foi... [Rire]

 

 

 

BATTISTA ((le); l'hydre de Récif

 

 

L'Eglise a excommunié les médecins, mais pas le beau-père...

Le cardinal Giovanni Battista Re, président de la commission pontificale pour l'Amérique latine a estimé, dans un entretien au quotidien italien La Stampa, qu'il s'agissait «d'un cas triste, mais le vrai problème, c'est que les jumeaux conçus étaient des personnes innocentes qui ne pouvaient être éliminées»

Et de déclarer aujourd'hui que l'avortement est plus grave que le viol...

A propos, est-ce que les médecins sont des croyants?

Si c'est le cas sont-ce des kto?

Vous l'aurez compris la dolce vitae se vit dans l'incroyance

 

 

Libre arbitre (la); théologie

 

Prologue

Un lecteur m'écrit; ''Dieu à créé les hommes libre, avec le pouvoir de choisir entre le bien et le mal à chacun de leurs actes (voir libre arbitre)'' Fin de son propos.

Le libre arbitre est une invention religieuse (1); il n'a jamais été démontrer scientifiquement.
Le libre arbitre n'est rien de plus qu'un élément de théologie; donc ce n'est pas un fait

(1) Une invention de théologien d'un peu moins de trois siècles

 

 

L'inconscient; un FAIT

Sources; diverses: Citation

A L'inconscient est un concept utilisé par Sigmund Freud (1856-1939) dans sa théorie psychanalytique

B En psychologie analytique, l'inconscient hérite de son acception en psychanalyse freudienne quand il concerne l'inconscient personnel, et se voit adjoindre l'inconscient collectif, qui altère significativement le contenu théorique de l'inconscient

c'est un état ou d’un acte qui, se produisant chez un sujet capable de se percevoir lui-même, échappe accidentellement ou normalement à sa perception

Partie de l’esprit dont on est  habituellement pas conscient. L’inconscient peut gérer d'énormes sommes d’informations et de multiples activités simultanément

L'inconscient est connut et étudié depuis le XVIII siècle

L'inconscient est un réceptacle où se déposent tout ce qui nous dérange, tout ce que nous ne voulons pas voir, ni entendre... En un mot : tout ce qui est insupportable

Fin des citations

L'inconscient n'est pas un partage des eaux symétrique; donc sans aucun rapport avec l'invention religieuse dans sa définition du « libre arbitre » où il y aurait d'un coté le bien et de l'autre le mal

La conscience ne constitue pas le tout de la vie psychique; Freud le formule clairement lorsqu’il dit dans son texte « Une difficulté de la psychanalyse » que « le moi n’est pas maître dans sa propre maison »
Ce qui vient du plus profond de notre inconscient prend une part importante  dans nos réactions, dans notre réflexion et impact nos prises de décisions
Dans notre inconscient est gravé tout ce qui relève de notre histoire personnelle en fonction des environnements où s'est élaboré notre vécu

 

 

VIE (la); forces vitales...

Toute idéologie comme par exemple une religion est incapable d'exprimer le mouvement, nuit aux forces vitales éléments de la volonté de puissance de chaque être humain.
La religion  par sa négation de la vie, aux profit d'une théorie mortifère, participe à nuire aux développement intélligent et humaniste des sociétés.
La religion est la négation de la culture.

Un lecteur m'écrit;

« Le Pape et sa troupe se trouvent dans la même position que les pharisiens qui reprochaient à jésus de guérir le jour du shabbat...lol Fin de sa remarque. »
.
J C (médecin); un charlatan.
.
Les pharisiens ont judicieusement interdit à J C de pratiquer l'exercice illégal de la médecine.
.
A propos du préservatif et de l'avortement, le pape agit comme un charlatan.
Son "approche scientifique" est sans sans conscience.

 

Bien-mal (le); fantôme d'une symétrie....

 

L'idée du libre arbitre est une idée du sens commun, utilisée par les philosophies ou théologiens du monothéisme, et ne reposant sur aucun fait scientifique.

Cette « idée » ou affabulation appartient au domaine des croyances religieuses monothéistes pour le principal.

.

C'est un concept de théologien et apparaît pour la première fois dans le traité De libero arbitrio du sus-nommé Saint Augustin, rédigé dans le seul but de dédouané « l'instance » qu'il nomme dieu de tous ce que sa créature (l'Homme) pourrait engendré de mauvais.

C'est ce qui m'avais emmené parfois à contrario d'écrire « que dieu est si bon qu'il avait inventé Satan et Benoît seize ».

.
Dans notre culture comme dans toutes les cultures, les hommes ont considéré que ce qui les distingue fondamentalement des pierres et des étoiles, c'est le fait qu'ils sont confrontés à des choix authentiques : c'est cela qu'on appelle le libre arbitre.

.  
Mais suffit-il d'avoir le choix pour satisfaire à l'idée du libre arbitre, ou faut-il que la décision elle-même ne soit pas déterminée?

.
Dans notre culture affirmer que les actions volontaires résultent de mécanismes cérébraux parfois inconscients, ne remet pas en question le fait que ces mécanismes appartiennent au cerveau d'un individu et non pas à celui d'autrui.

 

Même si les actions sont déterminées par des causes inhérentes au seul cerveau : ce sont des décisions autonomes. Dans de telles conditions, la décision qui en résulte - même si elle prend une forme qui n'est pas accessible à la conscience dès les premières fractions de secondes - reflète la constitution du psychisme de la personne et peut donc mériter le qualificatif de "libre".

.

Comme je l'ai noté plus haut sur le fil de ce forum, ce que le religieux nomme le bien ou le mal, n'est pas symétrique et j'ajoute que les notions de ce qui est le bien ou le mal diverge selon que l'on est endoctriné dans une religion ou indépendant d'esprit.

Dans les natures d'humains selon les uns ou les autres le bien à autant de sens que mal; dans la Tragédie des grecs ont pratiquement tout dit sur tous les éléments qui composent la mosaïque de notre culture.

.

L'humain étudier aussi correctement que possible, en tenant compte de l’absence de libre arbitre, puisque celui ci n'a jamais été démontré,
Le libre arbitre, une invention de théologiens, cantonne les religions dans l'absurdité.

.

Cette analyse rejoint la démonstration de Michel ONFRAY(1), plus récente, qui lui aussi démontre l’inexistence du « libre arbitre ».

 

(1)Toute théorie n’est que le reflet du corps, sa “confession” et non le produit d’une pensée venue d’ailleurs. L’individu est une unité, indissociable du corps en “interaction avec le monde (milieu culturel, social, familial, historique, etc.) qui le contient.” C’est ce qui justifie une philosophie de l’immanence. Par immanence, entendre ce qui a sa cause en soi, dans le réel, dans la matière, dans la chair. Ainsi, le choix, le désir, l’idée, l’esprit, etc., ne sont que les effets d’un processus physiologique, neuronal et nerveux, c'est-à-dire exclusivement lié à la chair et au cerveau. Il n’y a donc pas de libre arbitre, pas plus qu’il n’y a de transcendance. Par là, il entend qu’il n’existe pas, au-dessus du corps d’un individu, une âme ou une instance invisible divisant l’individu en deux. La transcendance, comme capacité pour l’homme, de s’extraire de son être mondain et de se séparer du monde réel, afin de décider sans cause extérieure (pulsions, désirs, passé social, familial, culturel, etc.) grâce à une conscience absolument autonome, n’est donc qu’une fiction, au même titre que la métaphysique ou l’idéalisme en philosophie ne sont qu’une illusion qui a entretenu le phénomène religieux (Dieu, la morale, la raison ou l’amour). A cela, l’auteur oppose une conception de l’existence hédoniste, esthétique et pragmatique exaltant la vie et fondée sur l’idée que ”tout se joue à hauteur d’homme, de monde, et sûrement pas en direction d’un ciel des idées ou de tout autre lieu au-dessus ou au-delà qui justifierait la transcendance.”
..../....Ect...Ect... Michel ONFRAY.

 

Un lecteur m'écrit.
Il suffit de jeter un coup d’œil sur le chevet de la cathédrale du Mans, sur les vitraux de Chartres, sur la Descente de croix de Mantegna, sur la pieta du Bernin ou d’écouter le Requiem de Mozart, la messe en si de Bach, le stabat mater de Pergolese pour comprendre jusqu’à quel niveau de vulgarité les arts peuvent descendre quand la religion les inspire...
Je suis moi-même incroyant ; cela n'oblige pas à écrire des sottises.
Nier (ignorer ?) l'apport culturel et intellectuel du christianisme (ou d'autres religion, comme l'Islam, par exemple) en est une. Fin de ses remarques.

 

 

Représentation (la); l'anecdotique...

 

(Vous prétendez être incroyant...[rire])

.

Je suis incroyant Ubuntu) et cela ne ma pas empêché d'apprécier toutes les étapes de la restauration de la chapelle Sixtine.

.

Originellement, il s'agissait du point de vue des autorités religieuse (1), de représenter de faire figurer un ensemble d'anecdotes ce qui à priori élimine toute possibilité de création.

Néanmoins il y a création obtenue par un détournement des concepts de l'idéologie mortifère monothéiste due au génie de Michel ANGE , car ce dernier y à plutôt sublimé la chair, cette chair tant détestée...

.

Vous dites œuvres d'art inspirées par la religion, je dirais que chaque fois qu'il à œuvre d'art, c'est un détournement du message initial, et c'est plutôt rare.

(Il suffit pour cela de se rendre au Louvre, et dans la même galerie de comparer deux descente de croix; l'une est un chef d'œuvre et l'autre que je taxe sans hésiter de religieuse n'a qu'un intérêt historique).

.

Il en est de même dans la musique, l'architecture ou autres arts;c'est une autre façon d' apprécier, que d'identifier le message subliminal de l'artiste ou la sensualité émerge comme une lame de fond et envahi notre entendement, bien loin de toute idée de religion .

1. Jules II.

    

 

Architecture (une); de l'assujettissement des...

 

 

Parlons de l'architecture d'inspiration religieuse; que peuvent bien valoir ces cathédrales purs produits de la volonté d'assujettir les consciences.

.

Ah oui, cette hauteur de nef qui invite le croyant à lever les yeux vers le ciel, et ces grandes baies ou « la lumière fuse », participation donnée à l'architecture d'asseoir une idéologie de la domination.

.

Question, que peut valoir cette architecture qui ne tient que confortée par des contreforts?

Sans les contreforts ces hautes nefs s'effondreraient.

L'édification de ces cathédrales relève d'un non sens architectural, d'une conception oublieuse de ce qui fait les qualités d'un édifice ,brille par l'absence des principes architectoniques.

.

Les cathédrales ne sont pas des œuvres d'art architecturale; elles n'ont qu'un intérêt historique.

Il l'importe de les conserver car elles sont l'élément structurant des centres bourgs ancien.

.

J'apprécie d'autres édifices civils ou religieux pour leur qualité architecturales ou l'architecte ne s'est pas résigné à l'idéologie fut elle civile ou religieuse.

.

J'apprécie les architectures néo classique de Bordeaux et d'une partie de la ville de Nantes; un urbanisme et des architectures qui n'auraient jamais vu le jour sans l'argent « gagné » par la toute petite minorité de français qui se livraient à la traite des esclaves.

.

Je ne considère pas pour autant que les qualités d'urbanismes et d'architectures déployées par les concepteurs aient un quelconque rapport avec l'idéologie des esclavagistes.

.

Dans un monde qui était celui de la commande; l'œuvre d'art, le chef d'œuvre, l'authenticité la sincérité de la création artistique produite dépendait toujours du talent, de la valeur intrinsèque, de l'indépendance d'esprit des artistes et non pas de ceux, sans génie, respectueux des idéaux de leurs commanditaires.

.

Avant la révolution en France ou avant la constitution de sociétés démocratiques en Europe, les artistes parmi les plus grands ont rarement eus la possibilité d'exercer leur Art en choisissant leurs commanditaires.

 

 

PALINDROME (un); les deux font la paire...

 

Deux lecteurs me disent; […], l'un et l'autre ont  écrit; « Selon moi , les catholiques sincères ne peuvent qu'être solidaire du Pape , surtout sur son message prônant l'abstinence , car il n'y a rien de nouveau et de "conservateur" la dedans, aucun Pape , ni aucun èveque ne peut décemment encouragé la fornication avant et en dehors du mariage » Fin d'une incongruité.
.
A. Il n'y a aucun lien possible entre une croyance dans ce que les croyants nomment dieu et le mode de vie des gens; parler de sexualité condamnable en dehors du mariage relève d'une idéologie.
C'est  idéologie est définie et désignée par le terme de moraline.
.
B. Cette moraline n'est pas le produit d'une observation scientifique vérifiée  de la vie sexuelle des être humain mais  relève d'un délire et non pas d'une identification de la Morale.
.
Cela fait plus de deux mille ans que les membres du parti de dieu essaient de prouver l'existence de ce qu'ils nomment dieu sans y parvenir...
.
En conséquence pour occuper le terrain non seulement ils ont inventés une idéologie qui ne respecte pas la nature;  mais pour tenter de la faire admettre persistent à lancer sur la place publique « des analyses » pseudo scientifique car dépourvue de l'exigence morale qui fait la qualité des chercheurs qui eux  valident ou remettent en question toutes les approches susceptibles d'accroitre les connaissances.
Déclarer que la sexualité cantonnée dans le mariage est la morale: c'est justement le contraire de la morale car ce n'est une proposition vérifiée, ce n'est pas scientifique.
C'est devenu depuis longtemps une habitude des apparatchik des partis religieux de tenir des discours pseudo scientifique pour tenter de faire prendre leurs croyances au sérieux.
.
Les déclaration tant à propos du préservatif que celle de la « morale » tenues par les papes ou autres adeptes des sectes monothéistes démontre que leur « science » est une « science » sans conscience.
Issus d'un délire, ces propos pseudo scientifique ne sont que reflets d'esprit porteurs  de la pire des immoralités; celles dépourvues de toute exigence morale source de toute les malhonnêteté intellectuelles et sont autant de crimes contre l'esprit ou de tout ce qui fait le goût de la vie.

 

SECTES (les); des Thuréfaires...

Quel qu'en soit le nombre des Thuréfaires, c'est leur manque d'esprit et leur volonté d'assujettir les consciences qui caractérise l'ensemble que forme les associés d'une secte.

 

SCHISME (les); bienvenu, chez...

Je n'ai pas vu le film, compte tenu des critiques que j'avais pus lire, bienvenu chez les ch'tis pour ne pas finir comme les bourgeois de Calais, ni le seigneur des agneaux (ou des anneaux) inscrit probable au panthéon des despotes en construction, ni le Titanic, découragé par les annonces qui ne m'ont pas permis d'établir pas même  le moindre rapport avec la panique grecque de la Tragédie,  ni encore le truc dont il s'écrivait un peu partout « qu'il est très sanguinolent », le fait surement du dernier préparateur de méchoui Mel Gibson; qu'a cela ne plaise, les lieux de bonheur ne sont pas toujours des vérités populaires, mais encore moins les fiefs des monothéismes.
.
Mais j'ai vu la fillette, les  femmes du Brésil, d'Arabie Saoudite, d'Iran et des pays de sataniques comme l'Afghanistan, le Pakistan et quelques autres assujetti aux moraline des monothéismes.
.
J'ai vu et j'ai entendu; qui a entendu?

 

 

 

MINISTERE (le); de l'affabulation

 

Le Vatican peut-il et doit-il se réformer ?

.

Évidement non, puisque le type d'exercice auquel se livre cette administration est de prétendre gérer la sexualité des personnes sans pour ce faire aucune des compétences requises.

.

Imaginez un ministère des affaire étrangère avec un ministre et un personnel ignorant la géographie; dans le genre de la BOUTIN qui pour ce rendre à Rome considère que c'est tous les jours le jour de Pâques; vous l'aurez compris, d'où ses voyages fréquents à forts timbres...

.

La BOUTIN, porte parole du Vatican, a le mérite de démontrer par là, que son église n'est même plus en capacité de s'occuper de croyance; cela est plutôt un bien pour l'humanité...

.

Hans Christian ANDERSEN fut amoureux fou d'une jeune femme; inspiré il écrivit un conte «  La petite sirène ».

A la lecture de ce conte, ELLE elle n'ait jamais nommée.

.

La différence c'est que l'église n'entendra jamais rien aux amours, ne saura jamais faire la différence des amours faits d'autant de singuliers et cette église ne sera jamais capable (1) de produire autre chose qu'un code impératif qui ne vaut guère mieux qu'une sorte de racontar ou de radotage d'arrière zinc.

 

1. Cela vaut pour les codes impératifs des autres religions..

 

Monothéisme (le); règle de la désinformation...

 

 

Un lecteur m'écrit
«En dehors du fait que la vie privée des gens regarde tout à fait le Pape , en tant que responsable religieux , celle-ci regarde aussi les autorités politiques et judiciaires , puisque des lois encadrent
les pratiques sexuelles  à l'intérieur des domiciles (exemple la loi contre le "viol" conjugal)». Fin d'un propos qui traduit les habituelles confusions des monothéistes.

.

Sur la vie privée le constat est simple, comme il ignore ou est incapable de comprendre que la sexualité est faite de singuliers, il n'est donc pas qualifié pour indiquer aux gens comment se comporter.

Le viol conjugal pour reprendre votre expression c'est l'affaire de la justice et non pas d'un pape, le viol est criminalisé par la loi.

Il poursuit: Un petit élément sur ce qu'a dit le Pape :
"Ce que cachent les propos du Pape Benoit XVI
[Le Pape en compagnue du couple Présidentiel Camerounais Paul et Chantal Biya] En visite en Afrique, le pape au cours d’un point de presse  dans l’avion qui le menait au Cameroun, 1ière étape de sa tournée africaine a fait savoir que le préservatif n’était pas une méthode efficace pour lutter contre le Sida, au contraire, qu’il l’aggravait. Une déclaration qui a causé un tollé dans la presse internationale, les ONG et la communauté scientifique.
Contre toute attente, selon Arnaud Jaztman, un envoyé spécial de France24 au Cameroun, une majorité des camerounais elle aussi ne croit pas à l’efficacité du préservatif, faisant ainsi du pape Benoit XVI un héros local. Que se cache t-il derrière cette petite phrase du Pape? Fin d'une obsession qui tourne au ridicule; à force de tenter sans succès de faire passer la religion pour la Science, voilà la nouveauté, le préservatif  serait « une croyance »

Il ajoute: Benoit XVI n’est ni le seul ni le 1ier à douter  de l’efficacité du préservatif. Avant lui, Jean Paul II avait posé les mêmes inquiétudes. Mais ce sera en 2001, que le problème du préservatif fera encore la une des journaux lorsque l’ex Président Sud Africain Tabou Mbeki avait estimé qu’il n’y avait pas de rapport entre le VIH et le Sida. L’Afrique du Sud est le pays au monde le plus touché par cette maladie. Fin d'une tentative de désinformation; c'est de pas mettre un préservatif qui facilite la propagation du virus....

Ensuite ce qui suit relève du délire, je le cite « Une histoire de poisons racistes contre les noirs » Et l'occident en serait responsable; il est clair que le virus tue et non pas le ridicule.

Crab

-

MYTHES SLAVES; Ou la femme non dépossédée par la chrétienté...

Suite sur....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conte-mythes-slaves/

AMOURS.

 

VIRGINITÉ (la); sans la fête...

 

Héloïse et Abélard, repose au Père Lachaise, eux deux, pour l'éternité, feront oublier un douzième siècle ou les fabricants d'angoisses (les clercs) tentaient de cloner les esprits pour fabriquer de l'espérance et s'efforçait de déconstruire les sociétés remplaçant les fêtes païennes pour édifier à la place un monde de procession fondé sur la peur, la crainte d'un jugement.

Ces fabricants d'espérance, aujourd'hui, sont encore bien présent, émergent encore dans certains milieux et sont à l'origine de toutes les tentatives de clonage des esprits pour empêcher toutes les manifestations d'amours sexuées.

.

Abélard (1) est un philosophe; il rencontre Héloïse, une nièce du chanoine Fulbert.

Il la séduit.

Le chanoine ne le supporte pas et se venge en jetant Abélard à des châtreurs de porcs.

La moraline chrétienne de cette époque n'est pas sans similitude avec les moraline vaticane ou musulmane dans notre actualité haïssent les amours parce que les amours peuvent être ceux des amours d'une personne et vécus sans contrat.

.

L'histoire d' Héloïse et d'Abélard n'est qu'une suite d'humiliations rajoutées, car pour les autorités morales de ces époques d'enfermement dans l'idéologie où il s'agissait de réprimer la morale naturelle par l'anéantissement de la chair; ce corps respecté de tous ceux capables d'amours mais insupportable pour les les moralisants d'hier et les pudibonds d'aujourd'hui.

.

Les amours d'hier comme d'aujourd'hui dans la vie d'un homme ou d'une femme étaient et seront toujours incompatible avec la moraline des clercs, amours (avec un s) bien souvent pluriel, ils échappent à toute programmation et sont vécus en dehors de toutes les moraline.

Les amours par conséquent ne supportent pas l'enfermement dans « l'amour » au singulier ou dans un bien singulier « amour » confondu avec la propriété pour priver l'autre de liberté.

.

Crab.

.

1. Abélard était un philosophe qui s'employait à bâtir une doctrine de la foi; on disait de lui « il est un de ces hommes qui t'emprisonne d'un seul regard [...] », me direz-vous.

   Que voulez-vous, personne n'est parfait; mais quand le désir prend le dessus sur la foi …, vous connaissez la suite.

Dieu (de); et de la création

 

Dieu (de); et de la création...

19.03.2009

 

Paris

Avant d'entrer au Palais de la découverte Croa aperçoit Changelejeu – l'aborde – après les salutation entreprend de l'entretenir de ses réflexions matinales

 

CROA

Voyez-vous, Dieu a créé le Monde (1) le 26 octobre de l'an 4004 avant J-C, à 9 heures du matin

 

CHANGELEJEU (2)

Houaoh! Cela, ''je n'en doute pas'', c'est ce que vous appelez une révélation!

Bien! Cependant, je peux vous dire, par exemples - Le ''monde'' n'a pas été créé, mais existait de toute éternité - certes ce n'est pas le cas de notre univers qui lui à connut un début. (Mais ce n'est qu'un univers, celui que connaissons - rien ne permet d'affirmer ou d'infirmer qu'il est unique dans l'immensité ni qu'il est le premier ou le dernier)

Voyez-vous, ne dit-on pas que tout se transforme, que tout est mouvement - donc que le monde change?
Mais encore que l'esprit est une modalité du corps, il meurt en même temps que lui - j'ajoute - N'est-il pas bien plus judicieux ou nettement plus naturel de rechercher à être heureux ici

Dans ces cas là -pourriez-vous admettre qu'il y ait eu, forcément, une vie et une pensée avant la révélation?

 

CROA

Mais qu'est-ce que vous allez chercher là, je vous arrête, je reconnais là votre façon de raisonner sans foi!!!

Attendez, pas si vite, saint Thomas , n'a t-il pas déclaré «la foi et la raison ne pouvaient se contredire, puisqu'elles émanaient toutes deux de Dieu»

 

CHANGELEJEU

C'est que vous me citez là ''un grand penseur'' - C'est ce qui s'appelle un argument d'une logique imperturbable, époustouflante, néanmoins vous passez , me semble-t-il, bien vite sur les questions des origines, du corps et du devenir; bien, cela ne fait rien, comme on dit à C dans l'air F5 «nous y reviendrons»

Mais n'est-ce pas J P 2 qui déclarait - " La foi, privée de la raison, […] tombe dans le grand danger d'être réduite à un mythe ou à une superstition " (Jean-Paul II - lettre encyclique)

Alors dites-moi, la foi et la raison serait-ce la même chose?

 

CROA

Si justement;saint Thomas d'Acquin prétendait que certains points de la foi ne peuvent être atteints par la raison

 

CHANGELEJEU

Ah booon! Et vous comptez combien de points?

Jacques CHARDONNE écrivait - «rien de précieux n'est transmissible. Une vie heureuse est un secret perdu»

Ne serait-il pas plus judicieux de chercher en priorité de découvrir le monde tel qu'il est et non pas selon des aprioris ?

 

CROA

Raillez, n'empêche que saint Thomas d'Acquin, démontre que l'âme et le corps forment ensemble une seule substance dont l'âme est la forme ; puisque matière et forme ne peuvent exister seuls en dehors de la substance, cela veut dire que l'âme ne peut survivre seule après la mort : il en découle nécessairement l'idée de résurrection de la chair, ainsi que l'avait annoncé le Christ

 

CHANGELEJEU

Figurez vous que sur ce point un de mes amis m'avait fait part de quelques remarques trouvée dans un texte de Pierre Yves Morvan dont je vous cite un extrait : Toutefois, cette brillante démonstration ne résout pas, loin de là, tous les immenses problèmes que pose la résurrection de la chair. Le corps ressuscité sera-t-il celui de l'éclatante jeunesse, ou celui de la vieillesse décrépie ? Les aveugles renaîtront-ils aveugles ? Ce corps ressuscité, aura-t-il des dents? s'en servira-t-il pour manger? pour manger quoi? La question ne peut être évacuée d'un geste de la main ; n'oublions pas que Jésus ressuscité mangeait : " Ils lui présentèrent un morceau de poisson grillé. Il le prit et le mangea devant eux. " (Lc 24,39) Autre question fondamentale : le corps ressuscité aura-t-il des organes génitaux ? pourra-t-il s'en servir ? - problèmes longuement abordés par Tertullien, père de l'Église (environ 155 - 225), dans son traité "La Résurrection des morts". Et s'il était possible de se servir de ces organes génitaux ressuscités, la question se pose de savoir avec qui ; l'Évangile selon saint Marc aborde cette question épineuse : une veuve ayant eu plusieurs maris, duquel de ces maris ressuscités sera-t-elle l'épouse ressuscitée ? (Mc 12,18)

Fin de la citation

 

Autant de questions dont ''on'' devine aisément les réponses montre qu'il est impossible de s' abriter derrière la fatalité d'un monde déterministe

Voyez-vous, notre futur n'est pas entièrement tracé, en dehors de quelques aspects identifiés et mesurables (3)

Le hasard ou tout ce qui en relève, pour quelle raison voulez-vous le nommer dieu ou relevant de la volonté de dieu?

 

CROA

Pourquoi ne pas accepter l'idée d'une volonté extérieure au monde et au temps? (4)

 

CHANGELEJEU

D'abord parce qu'une idée ne détient que sa propre vérité - par exemple si vous dites «dieu est vérité» - c'est votre vérité...

L'Évolution montre que la sélection naturelle offre la meilleure capacité de survie et se produit à postériori et non pas à priori - ce Fait déconstruit l'idée même de création, et d'une pensée à la base de toute transformation

 

CROA

Mais la science - elle est pourtant finaliste

 

CHANGELEJEU

C'est une façon réductrice de définir la science - c'est confondre une application scientifique technologique de conserver par exemple l'électricité dans une batterie, cela en effet est finaliste, mais la recherche non, puisqu'elle fonctionne sur deux principes; celui de douter et sur une remise en question quasi permanente (5)

 

CROA

Vous m'embarrassez, faut que je vois tout cela.., à plus tard...

 

CHANGELEJEU

Sitôt, dommage, pour fois que j'avais un interlocuteur qui respecte la règle du jeu

Crab

 

1. Ne pas confondre avec le journal...

2. «Je ne veux pas changer la règle du jeu, je veux changer de jeu» André BRETON

3. Relativement mesurable comme, par exemple le changement de climat ou les mouvements de quelques gloutonne galaxie...

4. Hasard pur

5. Durée d'une théorie, en moyenne vint cinq ans

 

Notes

Par ''le hasard'', concept que les croyants, par un refus de se référer aux contraintes observationnelles, tentent de faire passer pour se qu'ils nomment ''dieu''; leur objectif, nier que l'évolution est un fait

Exemple qui permet de comprendre le rôle du hasard dans l'évolution d'une (des) espèce: ''Des poissons changent de sexe''

Ces poissons ont changés de sexe à cause de la pollution des eaux d'une rivière; c'est cela le hasard, un impact produit par l'environnement donné à un moment donné sur le développement d'une (des) espèce

Cette démonstration d'une variation est corrélative à toute l'histoire du vivant depuis la toute première bactérie

 

Citation

Poissons des rivières françaises et changement climatique :impacts sur la distribution des espèces et incertitudes des projections

Les changements climatiques et leurs impacts sur la biodiversité font aujourd'hui l'objet d'une attention croissante de la part de la communauté scientifique et des gestionnaires des écosystèmes naturels. En effet, le climat influence la biologie et l'écologie des espèces animales et végétales, depuis leur physiologie jusqu'à leur répartition. Les modifications climatiques pourraient donc avoir des répercussions importantes sur les espèces et les assemblages. Au sein des écosystèmes aquatiques continentaux, les poissons de rivière sont des organismes incapables de réguler leur température corporelle et soumis à une variabilité hydrologique importante ainsi qu'à de fortes pressions anthropiques. Leur réponse aux modifications du climat actuelles et à venir a pourtant été encore peu abordée. L'objectif de ce travail de thèse est donc d'évaluer les impacts potentiels du changement climatique sur les poissons des rivières françaises, et plus particulièrement sur la distribution des espèces et la structure des assemblages

Suite:

http://ethesis.inp-toulouse.fr/archive/00000946/

Photo numérique - modifiée -

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/amours-et-croyances/

 

L'imaginaire collectif

 

Peinture numérique - Crab -

POESIE (la); Mythes (pour les vivants)

 

La poésie accompagne toutes les terreurs, nées de l'incompréhension ou de croyances, et la fait surmonter chez les Hommes - c'est cette leçon catharsique qui nous vient des poèmes homériques ou de la Tragédie grecque

Les religions du monothéismes, sont le contraire de toute forme poétique, issue du délire d'affabulateurs ont pour fonction sociale d'inculquer la passivité; passivité et son corolaire la soumission construite sur des excès d'une tentative anthropomorphique et de l'élévation théomorphique de l'homme (1), fondé sur la peur de ce qu'il lui est inconnu, par des artifices rhétorique comme l'ensorcellement démoniaque associé à la toute puissance d'un hypothétique jugement dernier

Les Mythes, dans la poésie, celle des poètes philosophe grecs c'est le lieu de la familiarité, de la mobilité, de la légèreté, d'une disposition au jeu

A aucun moment dans cette poétique l'on ne montre ou désigne du doigts des hérétiques ou des apostats; ce n'est pas l'empire de la haine mais la reconnaissance de toutes les natures d' humains dans la Tragédie

C'est le contraire du dogmatique ou est réuni « une société » de relations empesées, de l'immobilité ou de la fixité, de l'omniprésence à se conformer à un code la lourdeur des théologiens, la menace de punir « infernale ment » les conduites jugées non conforme à la moraline religieuse...

Poésie et mythe; une construction avant tout pour la sérénité de toutes les forces vitales de la personne, c'est la différence qu'il y a entre l'Ancien, le Nouveau Testament et leur rejeton le Coran et une lecture de l'Iliade et de l'Odyssée

Crab  (Mardi 17 03 2009)

(1) (L'Homme n'est pas au-dessus de la nature...)

-

Lire en suivant

Les dix commandements + 1 x 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

 

Le prince venu d'ailleurs

 

Peinture numérique - Crab -

DÉESSES ( les ) : Prince ( l'infamie )

Le prince charmant raconté à la petite fille est un poison destinée

à plaquer

dans son imaginaire l'empreinte phallocrate

Les Déesses commentées ou bien racontées, dans l'éducation enrichit l'imaginaire de la fillette, de la pré adolescente et en cela même de participer à l'aider à se construire pour devenir une femme

C'est là toute la différence - notre culture, avant tous les autres éléments destructeurs qui la compose, est grecque et romaine - cette réalité originelle est faite de toutes les grandes légendes qui ont forgée notre pensée  - Crab

En suivant lire : Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

L'Éros féminin...

 

Féminisme libertin - la sérénité libidinale

 

Peinture numérique - Crab -

 

CASANOVA - DON JUAN

 

L'injustice

 

La négation de l'éros léger féminin; en parler se traduit, encore trop souvent, par l'emploie des mots dévalorisants, voire jusqu'à salir l'image ou encore de culpabiliser la femme

Un féminisme libertaire

Le jour ou l'on dira d'une femme qu'elle est un Casanova ou un Don Juan (1) et non une nymphomane; que ces noms deviendrons des substantifs valorisants pour ELLE, comme ils le sont pour les hommes, l'on pourra, dès ce moment, parler d'une réelle égalité des sexes.

Crab

 

1. Les meilleurs livres sur Casanova et Don Juan sont le fait d'écrivains femmes

   La sanction ; dire que Casanova avait su aimer les femmes de sa vie comme elles voulaient être aimées, pour Don Juan, elles estiment qu'il avait raison

 

'' L'Histoire de ma vie '' par Casanova dont le prince Charles-Joseph de Ligne disait :

1/3 m'a fait rêver

1/3 m'a fait réfléchir

1/3 m'a fait bander

 

Note

La séparation de couples non mariés ou mariés s'il elle n'est pas une affaire d'intelligence et de respect mutuel; les statistiques montrent que quand « on s’est trompé d’histoire d’amour », le divorce se révèlent la meilleure planche de salut pour continuer sa vie et celle du moindre mal pour les enfants quand il y en a...

Nous ne vivons plus dans cette époque qui permettait à Sacha GUITRY de dire ; «  chez-nous '' on '' ne divorce pas ''on'' attend que l'autre soit mort »

Vidéo :

http://blvids.free.fr/la_ci%20darem%20_la_mano.mp4

 

Lire en suivant

FEMMES SANS TÊTE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/femmes-sans-tetes/

 

 

 

 

 

Croyances; Et l'éthique dans tout ça?

 

Symbole de l'Athéisme -

 

Croyances;

Et l'éthique dans tout ça?

 

EXISTER. (0)

Je sais ce que je suis et c'est politique.

Oui, c'est politique d'être soi ici comme ailleurs; c'est une position dans une société ou le débat n'est plus vraiment contradictoire mais se réduit à une sorte de spirale qui consiste à déclamer ou fabriquer de la rumeur ou de l'opinion.

Opinions ou croyances sont les éléments d'une fausse symétrie (1) qui donc ignore le rapport de proportions d'un paysage dont on pourrait dire qu'il est dépossédé de toute thématique symbolique.

Dans une société ou le Parlement est un théâtre de guignols,le présidentialisé est d'un égo surdimensionné; que peut bien vouloir dire le suffrage universel dans une époque d'inculture généralisée ou il est tenté de remplacer (surtout à la télévision), la connaissance, le goût de la recherche ou de parfaire ses savoirs, par l'étage des croyances (2).

Espérer: c'est le fait des croyants; d'où l'envahissement dans notre espace social conjugué à l'apparition d'autocensure, « comme au bon vieux temps soviétique », d'un accroissement de propositions non vérifiées.

Exemple: « Des chercheurs » auraient trouvé dans le cerveau humain « le siège de la croyance »; curieusement ils n'ont pas cherché à localiser « où pourrait siéger l'incroyance » [Rire].

Question de culture, probablement...[Rire]

Exister, c'est résister: Exister de toutes forces c'est être libre; indépendant d'esprit, c'est refuser le clonage des esprits, c'est de se livrer en tout lieu aussi opportunément que possible à toutes les pratiques existentielles.

Espérer c'est infantile: Une société meilleure, voire pacifiée sont des idées de gamins (3); espérer que la politique sera soumise à l'éthique [rire], « on » a put le constater au moment des J O en Chine.

L'inculture: Dans notre pays cela atteint un niveau effrayant; seules les luttes des femmes sont porteuses de valeurs civilisatrices, cependant de ce combat les fragiles conquêtes entamées depuis le début des années soixante du siècle dernier, (c'est à dire près de cent ans après « L'asservissement des femmes » de Jonh Stuart Mill publié en 1869), sont menacées par des idéologies d'enfermement soutenu par le silence ou quand ce n'est pas un fait de solidarité entre les principales religions monothéistes avec la complicité des politiques.

La mondialisation; c'est le monde Lilliput fait d'indécrottables mythes (4) ou les pouvoirs politiques se maintiennent ou pour cela tentent de restaurer le principe du martyrologe. (Le retour du vieux « boucle-là, reste à ta place, marche et crève  pour l'avenir ou le bien de tes successeurs »).

Dans le monde de Lilliput ceux d'entre-nous qui espèrent un gouvernement planétaire sont oublieux de tout un ensemble de réalités; d'où l'impossibilité de riposter.

Suffit de se référer aux analystes économistes qui ont une chaire à Cdans l'air (5) David ne vainc plus, c'est désormais Goliath fort en jeux de société qui désormais règne sur Lilliput en maître incontestée et pas même contestable.

Des nains; seront ceux d'entre eux qui ne se prennent pas d'espérer, que dans cette impossibilité de riposter savent de protéger en se bardant d'un égoïsme salutaire, la meilleure façon de ne pas perdre de vue la notion d'exister.

Honni soit celui qui croie; il espère et son destin est de sublimer celui du martyr et de porter la souffrance au pinacle, bien triste spectacle, par le truchement des idéologies religieuses, est le mal absolu.

Aimer la vie; exister c'est vivre, c'est faire pencher la balance du coté du maximum des plaisirs et cela ne signifiera jamais que la jouissance ne se conjugue pas avec conscience. Vendredi 13 Mars 2009. Crab.

 

1. « Mais dites moi votre texte n'est pas structuré? »

   - Mais, non bien sûr....

   « Mais pourquoi? »

   - Parce qu'il doit faire douter.

2. La symétrie n'est pas à l'identique de part et d'autre d'un axe.

3. Le moindre pelé habillé en clown présenté comme un sage.

4. Mal élevés ou mal éduqués.

5. Besancenot et ses mythes guévaristes miteux.

   Sarkosy victime de sa Zoromania.

   Le frelon d'Asie (F Bayrou) qui se pique, en leur tournant le dos, de déplacer les montagnes.

   Étymologiquement traduit de l'allemand (le doux-guerrier), soit en français Ségolène qui ose l'universel en créant une moraline de stade.

6. L'équivalent d'un Titre.

Culture - Ménandre

 

CULTURE

Origines de notre culture

 

Ménandre

Poète comique grec

Ses pièces, tel '' L'Arbitrage ''  ou  '' Dycolos '', qui eurent plus de succès après sa mort, dépeignent avec ironie et émotion les mœurs privées et le rapport à l'amour et à l'argent de ses contemporains. Ménandre a influencé des dramaturges européens comme Molière

Crab

 

Peinture numérique - Crab -

Culture ;  

la pensée en mouvement

 

Notre pensée ou toute théorie n'est autre que le reflet de notre corps - enrichir notre esprit c'est continuer de penser et cela passe par la critique théorique de toutes les théories

Refuser de croire pour continuer de chercher; c'est refuser de faire d'une théorie (ou croyance) un dogme. Les vérités (propositions vérifiées) s'acquière par un dur travail d'investigation, et cela concerne tous les domaines pour l'Homme qui se pose des questions

Il n'y pas de culture sans (s'enrichir) le mouvement. Sans émancipation il ne peut y avoir d'évolution sinon que des fanatismes

L'être humain est fait de mémoires qu'il enrichit pour se construire

Crab

Je ne partage pas la totalité des analyses de Leroi-Gourhan ni de Bernard Stiegler, mais en partie -

Néanmoins je les cites sur un moment de leurs études

 

Citation

“Entre l’australopithèque et le néandertalien se produit une différenciation biologique au niveau du cortex cérébral : c’est ce que l’on appelle l’ouverture de l’éventail cortical. Mais, à partir du néandertalien, dit Leroi-Gourhan, le système cortical n’évolue pratiquement plus. C’est à dire que l’équipement neuronal du néandertalien est assez semblable au nôtre.
Or, depuis le néandertalien jusqu’à nous, la technique a extrêmement évolué. Cela signifie que l’évolution technique ne dépend plus de l’évolution biologique. Le concept technique n’est pas inscrit d’avance dans une organisation biologique du cerveau.
C’est en ce sens que l’on peut dire que l’hominisation est un processus d’extériorisation : l’espace de différenciation se produit hors de l’espace strictement biologique.” Leroi-Gourhan.

Pour Bernard Stiegler ce processus d’extériorisation est celui qui constitue une troisième couche de mémoire :

• il y a d’abord la mémoire génétique, qui est celle de l’espèce et que l’on appelle aujourd’hui le génome

• il y a ensuite la mémoire épigénétique, qui est celle de l’individu. C’est celle qui est le produit de l’expérience individuelle et qui est conservée dans le système nerveux central. Cette mémoire est la mémoire de l’expérience.

• enfin, Stiegler ajoute la mémoire épiphylogénétique. Epiphylogénétique fait allusion à cette caractérique de l’homme de poursuivre son développement à l’extérieur du vivant lui-même. Précisément grâce à la technique :

“La mémoire humaine est indissociable de la technique en tant qu’elle est épiphylogénétique : je la qualifie ainsi dans la mesure où la troisième mémoire est à la fois le produit de l’expérience individuelle que l’on appelle génétique, et le support phylogénétique, c’est-à-dire constituant un véritable phylum culturel intergénérationnel, de l’accumulation des savoirs de ce que l’on ne peut plus simplement nommer l’espèce, mais bien le genre humain.”

[…]

Voilà pour une brève explicitation du caractère épiphylogénétique de la mémoire humaine. Reste maintenant à distinguer ce caractère épiphylogénétique de la mémoire des hypomnèses.
Les hypomnèses sont des techniques de mémoire, des mnémotechniques qui, sans pour autant s’opposer au caractère épiphylogénétique de la mémoire humaine doivent en être distinguées:

''Il faut soigneusement distinguer la technique comme milieu de la mémoire épiphylogénétique en général, et ce que l’on doit appeler les mnémotechniques à proprement parler''

[…]

Lire la suite; dans ''philosopher par accident''

IDENTITÉ

 

En 2005

L’article de loi qui demandait d’enseigner les aspects positifs de la colonisation dans les écoles française

 

Quels sont ces aspects positifs? Ce sont les routes, les écoles, les dispensaires. Des équipements cependant obtenus par les colonisés au prix de l’indigénat, des travaux forcés... Générosité? [Rire] C’était le cas en Algérie, dans d’autres pays africains noirs y compris ceux qui n’était que sous mandat

 

Tenter d’imposer, après bien les sévices de la colonisation, une sorte de "solidarité de mémoire", c’est dénaturer les faits historiques par un mensonge des plus grossiers

 

Comment un ex-membre de l’UMP, même devenu Président (1), a pût avoir ce culot de se pointer aux funérailles d’Aimée Césaire?

Crab

 

(1) Une plaque de céramique portant le nom d’«Aimé Césaire (1913-2008)» et les mots «Liberté, identité, responsabilité, fraternité», avait été posée sur le fauteuil destiné au président de la République française

 

NEGRITUDE

 

Mot inventé par Aimé Césaire pour définir la culture noire, niée par le colonialisme, et s'opposer à la culture dominatrice blanche

Dans son poème publié à Paris en 1938, Cahier d'un retour au pays natal, Césaire lance un appel aux Africains ou d'origine africaine afin de revendiquer l'héritage culturel africain comme source de créativité

Aucune race n'ayant le monopole de la beauté, de l'intelligence ou de la force, la négritude est une réaction contre la politique d'assimilation culturelle pratiquée par la civilisation blanche et son culte du pouvoir sur les hommes et sur la nature. Elle correspond aussi à une reconnaissance de la culture noire, de sa richesse et à la fierté retrouvée malgré la dépendance politique, économique et culturelle imposée par les colonisateurs

Extrait - Source: B World connection : Hommage à Aimé Césaire, le Nègre fondamental

 

Points d’accords:«la négritude est une réaction contre la politique d'assimilation culturelle pratiquée par la civilisation blanche et son culte du pouvoir sur les hommes»...

Toutefois ce point de vue peut être nuancé; il y avait des rois ou chefs de tribus qui régnaient sans partage

(Bon nombre d’entre-eux vendaient les leurs ou leurs prisonniers aux esclavagistes blancs)

Ceci dit, il n'existe pas de peuple sans culture et pas de culture sans ancêtres

Point de désaccord ou qui mérites plus de précisions; «culte du pouvoir [.../...] sur la nature».

Ce sont les idéologies dont étaient porteurs les conquérants et manifestées sous la forme de l’alliance du sabre et du goupillon

Ne jamais oublier que ce sont les religions monothéistes qui placent l’homme au-dessus de la nature, et non pas les Athées, ni les agnostiques, ni les Déistes, ni les panthéistes

Sans ces derniers il n’y aurait jamais eu la séparation entre science et religion ni les lumières, ni les ultras des lumières pour condamner le racisme et l’esclavagisme Crab

 

Tempête dans un verre d'eau non bénite

 

''Caos Calmo''

choque le clergé

 

Cinéma

Une scène érotique entre Nanni Moretti et Isabella Ferrari fait grand bruit

 

De notre correspondant à Rome éric Jozsef

QUOTIDIEN : jeudi 14 février 2008

La messe est servie pour Nanni Moretti. L’Eglise italienne n’a en effet pas du tout apprécié la nouvelle et inhabituelle interprétation de l’acteur et réalisateur romain qui, avec Isabella Ferrari, a tourné une scène érotique intense dans le dernier film d’Antonello Grimaldi Caos Calmo, sorti la semaine dernière sur les écrans de la péninsule. Dès lundi, le père Don Nicolo Anselmi, responsable de la conférence épiscopale italienne (CEI) pour la jeunesse a pris sa plume pour dire qu’il était «dérangé» par cette séquence «vulgaire», au point d’inviter tous les acteurs «à faire acte d’objection de conscience et à refuser de telles scènes destructrices»

Le prêtre ne se contente pas de rappeler que les «acteurs ont un grand impact et une grande responsabilité éducative envers les jeunes». «De la part d’un bon réalisateur et d’un idéaliste courageux comme Moretti, comme de la part d’une figure sensible et délicate comme Isabella Ferrari, je me serai attendu à une scène romantique, tendre, à un moment d’amour ouvrant qui sait la voie à un enfant», insiste Don Nicolo, qui s’offusque : «Au contraire, les deux acteurs font l’amour debout, habillés, sans se regarder»

«C’est bizarre qu’un curé explique à Moretti et à Ferrari comment on fait l’amour, nus, en se regardant dans les yeux, dans la position du missionnaire», a ironisé hier l’Unità. Reste que la charge du responsable de la CEI qui fait suite aux critiques de l’hebdomadaire Famiglia Cristiana a provoqué une vive réaction dans le milieu du cinéma italien. «L’objection de conscience pour les acteurs ? C’est une blague», a commenté Margherita Buy.«Rien de ce que fait Moretti ne me plaît», a lâché le réalisateur Franco Zeffirelli, ajoutant néanmoins : «La CEI ne pourrait-elle pas laisser tomber les provocateurs ?»

«Est-il juste que le Vatican s’occupe de tout ce qui se passe dans notre pays, y compris comment on doit tourner une scène ?» s’est indigné le producteur de Caos Calmo, Domenico Procacci. Autorisé aux mineurs, le film - l’histoire d’un homme désorienté après le décès de son épouse - est, en attendant, en tête du box-office italien et les extraits du Moretti intime sont plébiscités sur Internet

 

Commentaires par Crab

C’est à se demander quand les religieux cesseront de se mêler d’un domaine, sans rapport avec leur croyance dans une des formes du monothéisme

L’objection de conscience ne passe par le refus de tourner ''ces scènes'' prétendues destructrices, réclamée par le Vatican, mais bien par le refus de bon nombre de refoulés sexuels de voir que des enfants pourraient apprendre qu’il y a plus de mille façons de faire l’amour

 

L'IDÉOLOGIE

 

Innéité des caractères mentaux, des structures mentales
Croire à l'innéité de quelque chose

 

Bien, de quoi s'agit-il?

Ce qui relève d’une construction intellectuelle simpliste, comme par exemple la religion ou le stalinisme ; soit la négation à la fois de toute qualité de ce qui est inné, comme le désir sexuel par exemple. L'innéité de certaines dispositions physiques ou morales - soit tout ce qui est conjugué avec l’expérience et fait la personne cultivée. Autant dire, le contraire de l'idéologie

Crab

 

Le bonheur est dans l'espace

 

L’intérêt de la recherche spatiale est celui d’un grand projet, le plus grand projet, que peuvent porter les êtres humains car il concerne notre identité; d’où venons-nous, qui somme nous, ou allons nous? (1)

Notre situation ou la place que nous occupons dans l'Univers, par la poursuite de cette quête de connaissances fait la noblesse de notre condition humaine

 

Ce n’es pas dû au hasard, mais bien au partage de ce qui relève de l’inné et de l’acquis; la conjugaison d’’œuvres spirituelles de l’artiste et du chercheurs scientifique ont construit pas à pas notre pensée, formalisé l’Humanisme

 

De par sa nature, la religion est absolue - la foi est son noyau

 

Cet absolutisme, ce vouloir d’universel (2), cette négation des limites qui divisent chaque être humain, est à l’encontre de l’indépendance d’esprit qui elle est la marque de la nature profonde de chacun de nous

 

Le fondement de ce même absolutisme, de ce totalitarisme religieux nie tout autant ce qui sépare les groupes, les sociétés et les cultures

 

Cet absolutisme par ses intercesseurs tente continuellement de supprimer, ce qui permet de vivre ensemble, la frontière entre le lien social et la politique

 

Ce refus de respecter ce qu’enseigne la vie, n’a pas d’autres objets, que de créer artificiellement une nouvelle hiérarchie dans nos sociétés - celle qui fait la différence entre croyants et incroyants

 

C’est pour cela, essentiellement, que les intégristes ou les fanatiques tentent de faire accroire l’idée, et toutes leurs déclarations vont dans le même sens, que la spiritualité c’est exclusivement la religion

 

«Connais-toi toi-même», aurait dit SOCRATE, eh bien justement cela signifie - cesse de croire pour t'informer

Soit exigeant, oblige toi à faire la démonstration pour faire la preuve de tout ce que tu affirmeras ou proclamera

 

Poursuivre la recherche de la connaissance de l'infiniment grand comme de l'infiniment petit est la meilleure réponse pour se connaître soi-même

Crab

 

(1) Nom d’une peinture de GAUGUIN

1. au nom de l’égalité devant le truc anthropomorphique

    

La belle de Fontenay

 

Fontenay je ne boirais pas de ton eau, même pas pour tout l’or du monde

 

Pour une fois que l’on avait le plaisir de suivre en roman photo le calvaire d’une miss France - Voilà que la Fontenay pousse des cris d’orfraie, rien que pour gâcher notre plaisir

 

Reconnaissez que notre miss chérie sur la croix c’est bien mieux que l’espèce de barbu anorexique que l’on peut voir en première page des plus insipides revues trouvées dans les plus mauvaises librairies.

Crab

 

Le fait artistique

 

Lu sur un site

«On se contentera donc, dans cette laborieuse attente, de s’intéresser à l’ouvrage collectif élaboré par de nombreux spécialistes du judaïsme, du christianisme et de l’islam, sous la direction de Jean-Christophe Attias et d’Esther Benbassa «Des cultures et des dieux», paru récemment chez Fayard.

Le souci des auteurs repose sur un constat attristant: l’existence d’une « inculture religieuse » des élèves qui, expliquent-ils plutôt pudiquement dans une post-face consacrée à l’enseignement du fait religieux à l’école, rend « difficile l’appréhension d’un certain nombre d’œuvres artistiques…et des pans entiers de l’histoire ». Fin de l’extrait

 

Rien n’est dit de plus faux

Ce n’est pas le fait religieux qui importe, mais d’inculquer aux enfants l’histoire de l’Art

 

Il est complètement stupide de prétendre apprendre aux enfants à dessiner à l’école - mais leur apprendre à analyser une œuvre d’art aurait une valeur éducative réelle et cela en dehors de toute tentative d’endoctrinement

 

D’autant que l’interprétation des œuvres d’Art s’appréhende selon les critères purement artistiques.

Une descente de croix du Caravage est une œuvre d’Art - beaucoup de descentes de croix n’ont qu’un intérêt historique et n’ont aucune valeur artistique.

Pour un Caravage la descente de croix était une occasion de plus de mettre en valeur la beauté d’un corps masculin

 

Tout amateur d’Art, qui s’est rendu dans la chapelle Sixtine, florilège de la sensualité, de la volupté, de l’érotisme de la myriade de corps de femmes et d’hommes nus, une fois de plus, en est sorti convaincu que la traduction picturale des anecdotes de la religion, n’était qu’un prétexte pour Michel Ange (1) et les autres de sublimer la plus belle forme humaine: Le NU

 

L’apprentissage de l’histoire de l’Art permet non seulement de comprendre le sens des œuvres, mais aussi de mieux apprécier la démarche de l’artiste

L’artiste qui malgré toutes les censures ecclésiastiques à toujours sut faire passer l’essentiel - qu’il pas de création artistique sans érotisme

Crab - Urbaniste

Le 20 12 2007

PS. La même démarche vaut pour tous les artistes (les grands) durant les périodes ou la commande d’œuvres d’Art étaient ecclésiastiques et périodes à risques pour toutes tentatives de peindre des thèmes profanes

 

''Y a de la joie''

 

Règne de la confusion

Une confusion particulièrement présente sur les fils religions

Quelques points de repères

La LAÏCITE, c’est l’indépendance d’esprit

L’indépendance d’esprit s’autorise-la critique de toutes les actions ou tentatives d’endoctrinement dans l’IDÉOLOGIE, religieuse ou autre

L’identité d’un pays c’est tout ce qui permet de vivre ensemble - La culture

La culture - la laïcité en est devenue le symbole fort

La culture est toujours en mouvement, comme par exemple - L’introduction dans la loi des Droits de la femme, la pénalisation du mariage forcé, de l’excision, de l’homophobie, l’abolition de la peine de mort ect...

Donc introduction dans la loi de valeurs qui condamnent les idéologies misogyne, sexistes et homophobe encore présente dans notre société et particulièrement vivaces dans bon nombre de pays étrangers

Ma position; Dire qu’il y a  deux France - Celle qui porte les valeurs que je viens de décrire et l’autre que par commodité de langage, j’appellerais la Vichyste

Être de culture française, c’est appartenir à la première

Être de culture française, c’est savoir et aider les minorités laïque qui elles dans de nombreux pays ne supportent plus la phallocratie induite par les ''cultures ethnico-religieuse traditionnelles'' qui prétendent dominer et régir indéfiniment ces sociétés.

Les valeurs de la France - Droits de la femme en particulier - Pour le général: Liberté d’expression, liberté de conscience et libertés individuelles

Donc, parce que dans notre pays bon nombre d’individus en sont indigne, il faudrait renoncer à porter nos valeurs hautement?

Eh bien non, raison de plus de les pratiquer, et cela commence par la liberté d’expression

Le sexisme, l’homophobie et le sectarisme sont les racines de toutes les formes que prend le racisme

Dans l’actualité, mais est-ce vraiment nouveau? Le racisme comme l’antiracisme ont une utilisation qui concoure toujours au même objectif sectaire

Crab

 

Le regard

 

Apprendre le paradis terrestre

L’Éden pour tous

 

Le poète, le peintre, le sculpteur - A sut dire, et dû sans cesse rappeler, que la nu est la plus belle forme humaine

Le vieillard nu peint par Léonard répond à la jeune Vénus nue de Botticelli

 

L’Olympia http://foucault.info/documents/img/manet/manet11.jpg de Manet ne nie plus l’identité de la femme, et c’est cela qui fit scandale et non pas la nudité du corps

 

 

Penser ou sentir la nature,

un crime

contre ''la moraline'' religieuse

 

L'Origine du Monde de Courbet, est probablement le premier corps mis à nu

http://mulot.free.fr/art/02%20-%20Courbet%20-%20l'origine...

Le corps devenu sujet, d’un sexe opaque surgissent pour nous habiter tous les mystères de la création et l’envie, le désir profond, car que pourrait-il bien y avoir de plus beau que de d’embrasser ce  portrait sans visage? Crab 06 08 2007

 

 

Ouf!

 

L'Émancipation

 

-Quand une personne est incroyante, ou quand une personne se passe ou se déleste de toute béquille (1), se produit alors le miracle, elle est ou devient un être pensant-

Crab.20 07 2007

 

(1) Béquille: La foi

 

09:27 Publié dans 56 -Culture - Ménandre-

17.03.2009

L'imaginaire collectif

 

Peinture numérique - Crab -

POESIE (la);

Mythes (pour les vivants)

La poésie accompagne toutes les terreurs, nées de l'incompréhension ou de croyances, et la fait surmonter chez les Hommes - c'est cette leçon catharsique qui nous vient des poèmes homériques ou de la Tragédie grecque

Les religions Abrahamiques (monothéistes), sont le contraire de toute forme poétique, issue du délire d'affabulateurs ont pour fonction sociale d'inculquer la passivité; passivité et son corolaire la soumission construite sur des excès d'une tentative anthropomorphique et de l'élévation théomorphique de l'homme (1), fondé sur la peur de ce qu'il lui est inconnu, par des artifices rhétorique comme l'ensorcellement démoniaque associé à la toute puissance d'un hypothétique jugement dernier

Les Mythes, dans la poésie, celle des poètes philosophe grecs c'est le lieu de la familiarité, de la mobilité, de la légèreté, d'une disposition au jeu

A aucun moment dans cette poétique l'on ne montre ou désigne du doigts des hérétiques ou des apostats; ce n'est pas l'empire de la haine mais la reconnaissance de toutes les natures d' humains dans la Tragédie

C'est le contraire du dogmatique ou est réuni ''une société'' de relations empesées, de l'immobilité ou de la fixité, de l'omniprésence à se conformer à un code la lourdeur des théologiens, la menace de punir ''infernalement'' les conduites jugées non conforme à la moraline religieuse...

Poésie et mythe; une construction avant tout pour la sérénité de toutes les forces vitales de la personne, c'est la différence qu'il y a entre l'Ancien, le Nouveau Testament et leur rejeton le Coran et une lecture de l'Iliade et de l'Odyssée

Crab (Mardi 17 03 2009)

(1) (L'Homme n'est pas au-dessus de la nature...)

Suite sur...

LUCY la belle histoire...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

 

Boire et conduire...

 

11.03.2009

Boire et conduire...

 

Dégustation d'un terroir à l'autre (1)

monothéist institut. (Fondation Crab)

 

Le sang du Christ

 

Les rangs du clergé catholique s'éclaircissent - Il n'en est point de même de la gorge des prêtres encore officiant

 

Boire et conduire la messe

«Un verre, deux verres ça va, trois verres - bonjour mon dieu»

 

Des paroissiens; « Il y aurait eu quelques moments, durant la messe, pendant lesquels le prêtre aurait vu cote à cote, main dans la main Dieu et Satan » Nous ont-ils dit

 

Nous nous interrogeons: Serait-ce une rumeur?

Cela est-il possible? Mais non, mais non! Pensez-donc, dieu est si bon qu'il n'aurait pas put inventer Satan

Crab

 

(1) Un prêtre pourrait se retrouver au-delà de la limite légale en essayant d'aller célébrer la messe dans deux ou trois églises le dimanche matin, a expliqué à Reuters le père Brian D'Arcy [...], en effet a-t-il expliqué, « le vin consacré doit être consommé et le jeter revient à un blasphème »

"Mais le jour où quelqu'un évoquera la célébration de l'eucharistie comme moyen de défense après avoir été pris en flagrant délit d'alcoolémie trop élevée au volant, j'ai bien peur qu'il ne s'agisse que de mauvaise foi", a-t-il déclaré à la radio RTE

 

 

28.02.2009

La mort pour rire

Eschatologie

 

Dans la théologie

L'eschatologie est le discours sur la fin des temps

Les chrétiens du premier siècle de notre ère croyaient que la fin du monde adviendrait durant leur vie.[Rire].

Le misogyne MARC, atteint très probablement d'une grave pathologie au cerveau, je cite; «compara la fin du monde avec les douleurs de l’enfantement d’une mère, et l’image impliquait que le monde était déjà «engrossé» par sa propre destruction, mais personne à part Dieu ne peut connaître le moment auquel cela se produira»

Fin de citation.

 

L'inacceptable axiome

«Tu est le dernier, tu seras le premier», et cet épithète passe pour une des plus ''belles pensées'' du monothéisme

Le dernier de quoi ou par rapport à quoi? Quel serait son mérite à celui (notez au passage qu'il n'y a pas l'équivalent au féminin) qui lui vaudrait de passer avant tous les autres?

Cela n'est évidemment pas dit

 

Le sectarisme

Mais l'information de «qui seront les premiers»...en suivant, ne saurait nous échapper

Mépris formulée par cette doctrine à l'adresse des incroyants, sans oublier parmi ''les leurs'' ceux qui ne seraient pas suffisamment croyants

 

Les doctrine de la plupart des religion monothéistes proclament que seuls des individus «choisi (ou) dignes», considérés comme porteurs de la seule vraie foi seront ''épargnés''

Donc ces ''bons croyants' sont sensés ne pas connaître la colère divine, le jugement leur étant favorable seront transférés au paradis.

 

Le jugement dernier (1) (après la fin des temps)

L'épilogue en sera ''modernisé'' astucieusement par les communistes, ce n'est plus le juge suprême qui définit le procès, cela devient (en négatif) le concept d'un jugement permanent, mais là la fin du monde est remplacée par un peu tout juste avant le grand soir, c'est le camarade devant les membres de sa cellule qui se livre à son autocritique. Plus monothéistes que les monothéistes les communistes [RIRE]

De ce fait plus besoin d'autant de fonctionnaires pour rédiger la liste des actes répréhensibles non plus du point de vue de la loi de dieu, là en l'occurrence remplacée par la loi ou la moraline du parti. C'est paradoxal car ce n'était pas dans l'idée des communistes de supprimer un fonctionnaire sur deux

(Auraient-ils donné des idées à J MARSEILLE; citation: «Vous disiez, Jacques Marseille, que la France est finalement «une économie soviétique qui a réussi».. Le Figaro 02/02/04)

 

Inspiré par le nouveau testament,

je cite «avec le second avènement du christ, la fin commencera, que J C durant son ministère et lors de son ascension, qu'il reviendrait et qu'il jugerait les vivants et les morts, tel que l'affirme les chrétiens dans leur profession de foi»

Fin de citation.

 

Les monothéistes institutionnalise,

le racisme et le nationalisme identitaires religieux

 

Le Droit pour eux mais en sont exclus tous ceux qui ne sont pas eux; cela autorise toutes les exactions ou toutes les conquêtes de territoires par l'épée

 

Dans le coran, c'est selon les versets ''jugement dernier'' ou ''jour de la rétribution'', mais ce n'est guère dans ces textes qu'une sorte de copié collé du ''jour de la résurrection'' christicole.(Pourquoi se priver de pomper

Mentir n'est ce pas le commandement le plus important exigé des croyant par Allah?)

Citation ...«ressuscitera les morts, et accueillera les bienfaisants et les pieux au paradis et les malfaisants, les criminels, les corrompus, les non repentants et les mécréants (2) en enfer» Sympa - non?

 

Ubuntu [ je sais ce que je suis]

Savoir ce que l'on est, n'implique pas contrairement à ce qu'enseigne MONTAIGNE, ou comme le propose un J D' ORMESSON, n'implique pas disais-je de perdre son temps à méditer sur la mort ou sur une idée de la mort voire sur sa propre mort; laisser cela à tous les bigots selon leurs monothéismes.

 

Les plaisirs

Ne pas refuser les plaisirs sous toutes leurs formes., c'est se faire son âge d'or

Tout le monde connait ce proverbe populaire: «Profite de la vie, elle n'a qu'un temps»

 

28 février 2009 Crab

 

(1) Le thème du ''jugement dernier'' (1) apparaît à partir du onzième siècle, comme quoi les révélations prennent tout leur temps; quand on croie ''on'' ne compte pas.

Ce thème (ou cette fable) présenté aux fidèles comme une menace n'occupe la première place qu'à partir du treizième siècle

Noter au passage que aucun des miracles prophétisés par les messies ne se sont jamais produits...

 

(2)Les incroyants assimilés aux malfaisants, aux criminels, aux corrompus; c'est sans doute ce que l'on désigne comme une religion de paix? : «La terre s’effondrera, le brouillard ou la fumée couvriront les cieux durant quarante jours. Ceci apparaîtra sur toute la terre, ce qui provoquera aux croyants d’attraper quelque chose de semblable à un petit rhume, alors que les incroyants seront frappés plus fort par tout cela. Pour finir, un vent froid viendra et tuera tous les croyants, ne laissant que les incroyants sur terre qui seront les témoins de la Dernière Heure» - sympa le petit mec

Puis en suivant; «L'ange Israfil sonnera la trompette, et la résurrection de tous les êtres humains commencera. Le Coran sera élevé depuis le cœur des gens» - donc les incroyants ne sont apparemment pas des êtres humains

Notes

 

Dans le judaïsme ou plus précisément dans l'eschatologie juive cela n'est guère mieux, dans le livre de Daniel, extrait ''la fin des temps''.... «où ces idées sont exposées pour la première fois, que ceux qui n'y croient ne font pas partie du peuple d'Israël et n'ont donc pas de part au monde à venir»

Fin d'un commentaire qui à l'époque de sa rédaction inventait le nationalisme identitaire religieux.

Idée dont se sont emparés les christicole et les mahométans

 

La prochaine fin du monde, selon l'eschatologie précolombienne serait annoncée pour 2012

S'agirait-il du monde de SARKO?

 

Souvenez-vous, il s'était déjà produit un tout premier signe annonciateur; c'est au Président de la Colombie, que revient l'entier mérite de la libération d'une toute petite partie des otages détenus par les FARCS au cours de l'an passé

Bon toute la question reste entière

 

 

09.10.2008

De paix ou de mort

 

''Nos peuples élus'' L’assujettissement aux idéologies de l’islam et du Judéo christianisme

L’Islam

Un islam modéré

Un islam fondamentaliste

Un islam laïc, ouvert et républicain

Un islam féministe

[RIRE]

C’est dans chacun des cas prélever en les isolants es sourates et des versets « pour les besoins de la cause »

Quelques versets invitent à la tolérance, mais en suivant d’autres plus nombreux aussitôt les contredisent par des versets racistes - des versets qui légitiment le crime, le meurtre, la violence, la haine et le mépris

Pour l’Islam rejeton plus royaliste que le roi des deux religions monothéistes qui l’ont précédée, c’est vouloir faire accroire l’idée par une lecture fragmentaire du coran, que l’islam peut-être une religion tolérante

A seule fin de justifier la pédocriminalité; certains parle d’un islam féministe
Déclare leur prophète féministe celui là même qui à mis dans son lit une fillette de neuf ans (1), « féministe » parce que il aidait la fillette dans ses tâche ménagères

Ici je ne m’intéresse pas « au coran sait tout », avant même que les scientifiques n’aient commencé la plus petite recherche »... [RIRE]

Remettre dans un contexte prétendu historique l’appel à massacrer les juifs figurant dans le coran, ne permet pas pour autant d’effacer l’antisémitisme
Ne pas condamner pendant des siècles, ni dans l’actualité, ne pas effacer ou présenter sans avertissement des textes haineux et racistes, en laissant croire que c’est la parole de dieu, enracinent dans l’esprit de bon nombre de croyants une pathologie, conforte l’antisémitisme

Le ciment du monothéisme

Dans tous les cas dans les trois principales religions monothéistes excellent dans la haine de celui qui n'est pas assujetti à l’idéologie

Le judéo christianisme et son rejeton

La haine de l’AUTRE se lit aussi dans bon nombres de textes, notamment dans la Thora proférés à l’encontre d’autres peuples comme les cananéens, l’extermination le génocide par un dieu (celui issu du Sinaï) des populations de Sodome et Gomorrhe, mécréants, incroyants ou autres croyants d’autres confessions
La Thora certes justifie la conquête du pays de Canaan, le Nouveau testament les croisades et en suivant le coran un jihad guerrier et de conquête

A travers les siècles l’AUTRE, lui qui ne fait pas parti des peuples élus que ce soit dans le judaïsme, le catholicisme et l’islam doit être éliminé au nom du ''vrai, du seul Dieu''
Ainsi  la religion parole divine invente et conforte dans le temps le nationalisme identitaire religieux d’un siècle à l’autre jusqu'à nos jours

Je m’étonne que le MRAP, la LICRA, SOS racisme, la Ligue des droits de l’homme (2) ne poursuivent pas en Justice ceux qui publient ou les ''clergés'' qui se servent de ces textes et font passer cela pour la parole de dieu pour pérenniser ces idéologies faites d’appels racistes, du mépris de tout ce qui n’est pas "le peuple élu", d’appel au crime, à l’assassinat, d’homophobie et de sexisme

Des religions de paix ou de mort ?
Crab

(1) Si vous ne l’avez pas encore fait regardez dans les yeux une fillette de neuf ans...  

(2) Et non pas des droits de la femme.

 

19.07.2008

Totalitarisme religieux

Die Zeit - Allemagne | mercredi, 19. décembre 2007

Ulrich Beck dénonce le totalitarisme religieux

A l'approche de Noël, le sociologue Ulrich Beck écrit dans une longue réflexion que 'Dieu est dangereux''

Il avance cinq thèses expliquant pourquoi ''l'humanisme de la religion cache en réalité un noyau totalitaire'' De par sa nature, la religion est absolue - la foi est son noyau

.

En comparaison, toutes les autres différences et contradictions sociales sont insignifiantes. Le Nouveau Testament dit que nous sommes tous égaux devant Dieu. Cette égalité, cette suppression des limites qui divisent les hommes, les groupes, les sociétés et les cultures constituent le fondement social des religions (chrétiennes). Mais cela a pour conséquence d'établir - avec le même absolutisme qui supprime la frontière entre le social et le politique - une nouvelle distinction fondamentale et une nouvelle hiérarchie dans le monde - celle qui fait la différence entre les croyants et les non-croyants"

Fin de citation

"Guerres justes"

L’empereur Constantin 1er (le Serbe) (1) en faisant le choix politique (2) de se convertir à la religion chrétienne est celui qui à inventé le nationalisme identitaire religieux (3)

Nationalisme qui deviendra le pire des fléaux généré par la chrétienté et en suivant...approprié par les musulmans

La déclaration de Constantin définition de l’hérésie - au cours du Concile de Nicée en 325 autorisera les légions romaines à massacrer tous les hommes, femmes et enfants qui suivaient une forme ou une autre de Christianisme différente de la propre «Eglise Universelle romaine» de Constantin

Plus tard, au cours du siècle,

(le pas si sain d’esprit que çà), le sus-nommer Saint Augustin (4) viendra légitimer le prosélytisme, dans ce qu’il a de plus effrayant, en inventant le concept de «guerres justes»

Auparavant un Alexandre (5) (qui n’était pas vraiment un ange) néanmoins dans sa quête obsessionnelle de voir ''le bout du monde'' n’avait pas cherché l’effacement des cultures des pays de ses conquêtes

Aujourd’hui, le chef politique du Vatican (comme ses prédécesseurs d’environ de la deuxième moitié du siècle dernier) ne peux plus promouvoir le nationalisme religieux, mais se confine dans une moraline nuisible distillée essentiellement dans les pays ou l’endoctrinement dans la religion passe encore par l’école

Le flambeau du nationalisme religieux est porté actuellement par des sociétés qui se réclament de l’islam  et est à l’origine des principaux désordres meurtriers que subissent bien des régions du monde.

Le 19 07 2008 Crab

(1) Quatrième siècle ; Flavius Valerius Aurelius Constantinus, né à Naissus (aujourd'hui Niš en Serbie).
(2) L’Eglise Universelle de l’Empire romain par l’Empereur Constantin, version créée pour générer un afflux perpétuel de richesses vers Rome
(3) Nationalisme identitaire religieux ; Que l’on trouve, partie prenante de la plupart des guerres à notre époque.
(4) Aurelius Augustinus naît le 13 novembre 354 à Thagaste en Numidie
(5)  né le 21 Juillet – 356 à Pella, mort le 13 Juin – 323 à Babylone

 

18.07.2008

SAVONAROLE 2

Compte tenu des récentes déclarations du pape en Australie, chef de file d’une organisation probablement "de la plus grosse production de pédo-criminels" a eu le culot de rendre responsable selon lui la drogue, le sexe et la télévision des désordres moraux et écologiques qui altère "nos mondes" et notre planète.
Après ces amalgames que l’on trouvera toujours, quelque soit l’époque, dans la bouche de tous les SAVANOROLE, de prétendre que c’est parce que la religion ne tient plus le haut du pavé.
Propos qu’il conclue en jetant tous les peuples (sous entendus ceux des incroyants ou des sans religion) de les traîner dans la boue en en faisant des être ignorants, non doués de raison incapables de conjuguer harmonieusement l’être et l’avoir
Crab.


A cet inconscient englué dans l’idéologie - en réponse je choisi de citer Michel ONFRAY.

Comment éviter alors la confusion de l’hédonisme et du consumérisme?

L’hédonisme n’existe pas en tant que tel, il faut le qualifier pour qu’il existe de manière singulière : or il est des hédonismes dont certains sont mes ennemis, ainsi l’hédonisme consumériste. Les hédonismes sont au moins, pour aller vite, de deux types : hédonisme de l’être, hédonisme de l’avoir. Le premier est d’ailleurs le remède au second. “Hédonisme de l’avoir”, le plaisir qu’il y a à consommer, acheter, posséder, s’inscrire dans une logique d’accumulation d’objets, de “choses” pour le dire dans l’acception d’un Georges Perec ; “hédonisme de l’être”, le plaisir de penser, de se construire, de l’édification intellectuelle et personnelle, le plaisir existentiel de se créer une vie philosophique totalement et radicalement indépendante de l’avoir : on a, c’est bien, on n’a pas, c’est bien aussi, on avait et on n’a plus, c’est encore et toujours bien. Ne pas être l’esclave de l’avoir, de la propriété, des choses, des objets, de l’argent, du pouvoir, des honneurs et des puissances sociales, hochets de l’avoir. Les ennemis de l’hédonisme, et il y en a, feignent d’assimiler l’un à l’autre. Épicure, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique...

Fin de l’extrait


Morale : Remplacer EPICURE ; «par le pape, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique »...Crab

En Australie, comme ces prédécesseurs, ce pape qui compte parmi les pires idéologues, encore et encore n’en finit pas de présenter des excuses, au lieu de dissoudre une organisation (l’église) qui ne cesse d’être nuisible depuis le cinquième siècle

Crab

19 07 2008

 

12.05.2008

Martyrologe

Pas de doute la résurrection de Jésus n’est pas souhaitable [ Rire] - pour ma part sans hésitation je lui préfère CAMUS

Bon sens, Science et Démocratie seront toujours des notions incompréhensibles pour les adeptes martyrologes

Crab

 

Citation - Le scandale de la croix

Dans son livre La Peste Albert Camus (1913-1960) propose un commentaire approfondi sur l'homme et son dilemme. Au début de la seconde guerre mondiale, une épidémie due à une invasion de rats sévit dans la ville d'Oran. A première vue, cette histoire est celle de n'importe quelle ville vivant semblable tragédie. Mais Camus veut aller au-delà de l'apparence. Aussi place-t-il le lecteur devant le choix difficile suivant : ou bien se joindre au médecin pour combattre l'épidémie, c'est-à-dire, selon Camus, pour combattre Dieu en même temps; ou bien suivre le prêtre, ne pas combattre l'épidémie et se montrer inhumain. Tel est le choix ; tel est le dilemme devant lequel s'est trouvé Camus, et devant lequel sont placés tous ceux qui, comme lui, n'adoptent pas la solution chrétienne

 

07.04.2008

Préjugés

Je ne compte pas les fois ou j’ai dû écrire et rappeler, sur des forums comme Cdans l’air F 5, que les racines Culturelles de la France n’étaient pas chrétiennes
Que les religions n’étaient qu’un petit élément de la culture...

Que sans la pensée des poètes philosophe grecques et Romains, il n’y aurait jamais pu advenir de siècle des lumières ni de libertins baroques, ni d’ultras des lumières.

Que l’idéologie religieuse, dans l’Europe et plus particulièrement en France, serait de nos jours encore dominante à l’égal de la plupart des pays dans le monde qui se réclament de l’Islam, sans oublier dans notre pays nos propres attardés du Chardonneret.

Que sans nos racines gréco romaine nos n’aurions pas réussi la séparation entre Sciences et croyances qui nous a permis d’échapper au clonage des esprits.

Lire l’article c’dessous qui est un excellent résumé...
Crab


Et si l'Europe ne devait pas ses savoirs à l'islam ?
Publié par Shirley Loral le 6/4/2008
Lu dans Le Monde des livres (un article de Roger-Pol Droit)

Étonnante rectification des préjugés de l'heure, ce travail de Sylvain Gouguenheim (ARISTOTE AU MONT SAINT-MICHEL. LES RACINES GRECQUES DE L'EUROPE CHRÉTIENNE) va susciter débats et polémiques.

Son thème: la filiation culturelle monde occidental-monde musulman

Sur ce sujet, les enjeux idéologiques et politiques pèsent lourd. Or cet universitaire des plus sérieux, professeur d'histoire médiévale à l'Ecole normale supérieure de Lyon, met à mal une série de convictions devenues dominantes. Ces dernières décennies, en suivant notamment Alain de Libera ou Mohammed Arkoun, Edward Saïd ou le Conseil de l'Europe, on aurait fait fausse route sur la part de l'islam dans l'histoire de la culture européenne

Que croyons-nous donc?

En résumé, ceci : le savoir grec antique - philosophie, médecine, mathématique, astronomie -, après avoir tout à fait disparu d'Europe, a trouvé refuge dans le monde musulman, qui l'a traduit en arabe, l'a accueilli et prolongé, avant de le transmettre finalement à l'Occident, permettant ainsi sa renaissance, puis l'expansion soudaine de la culture européenne

Selon Sylvain Gouguenheim, cette vulgate n'est qu'un tissu d'erreurs, de vérités déformées, de données partielles ou partiales. Il désire en corriger, point par point, les aspects inexacts ou excessifs

"AGES SOMBRES"

Y a-t-il vraiment eu rupture totale entre l'héritage grec antique et l'Europe chrétienne du haut Moyen Age ? Après l'effondrement définitif de l'Empire romain, les rares manuscrits d'Aristote ou de Galien subsistant dans des monastères n'avaient-ils réellement plus aucun lecteur capable de les déchiffrer?

Non, réplique Sylvain Gouguenheim

Même devenus ténus et rares, les liens avec Byzance ne furent jamais rompus: des manuscrits grecs circulaient, avec des hommes en mesure de les lire. Durant les prétendus "âges sombres", ces connaisseurs du grec n'ont jamais fait défaut, répartis dans quelques foyers qu'on a tort d'ignorer, notamment en Sicile et à Rome. On ne souligne pas que de 685 à 752 règne une succession de papes... d'origine grecque et syriaque !

On ignore, ou on oublie qu'en 758-763, Pépin le Bref se fait envoyer par le pape Paul Ier des textes grecs, notamment la Rhétorique d'Aristote

Cet intérêt médiéval pour les sources grecques trouvait sa source dans la culture chrétienne elle-même. Les Evangiles furent rédigés en grec, comme les épîtres de Paul. Nombre de Pères de l'Eglise, formés à la philosophie, citent Platon et bien d'autres auteurs païens, dont ils ont sauvé des pans entiers. L'Europe est donc demeurée constamment consciente de sa filiation à l'égard de la Grèce antique, et se montra continûment désireuse d'en retrouver les textes. Ce qui explique, des Carolingiens jusqu'au XIIIe siècle, la succession des "renaissances" liées à des découvertes partielles

La culture grecque antique fut-elle pleinement accueillie par l'islam?

Sylvain Gouguenheim souligne les fortes limites que la réalité historique impose à cette conviction devenue courante. Car ce ne furent pas les musulmans qui firent l'essentiel du travail de traduction des textes grecs en arabe. On l'oublie superbement : même ces grands admirateurs des Grecs que furent Al-Fârâbî, Avicenne et Averroès ne lisaient pas un mot des textes originaux, mais seulement les traductions en arabe faites par les Araméens... chrétiens !

Parmi ces chrétiens dits syriaques, qui maîtrisaient le grec et l'arabe, Hunayn ibn Ishaq (809-873), surnommé "prince des traducteurs", forgea l'essentiel du vocabulaire médical et scientifique arabe en transposant plus de deux cents ouvrages - notamment Galien, Hippocrate, Platon. Arabophone, il n'était en rien musulman, comme d'ailleurs pratiquement tous les premiers traducteurs du grec en arabe. Parce que nous confondons trop souvent "Arabe" et "musulman", une vision déformée de l'histoire nous fait gommer le rôle décisif des Arabes chrétiens dans le passage des œuvres de l'Antiquité grecque d'abord en syriaque, puis dans la langue du Coran.

Une fois effectué ce transfert - difficile, car grec et arabe sont des langues aux génies très dissemblables - on aurait tort de croire que l'accueil fait aux Grecs fut unanime, enthousiaste, capable de bouleverser culture et société islamiques.

Sylvain Gouguenheim montre combien la réception de la pensée grecque fut au contraire sélective, limitée, sans impact majeur, en fin de compte, sur les réalités de l'islam, qui sont demeurées indissociablement religieuses, juridiques et politiques. Même en disposant des œuvres philosophiques des Grecs, même en forgeant le terme de "falsafa" pour désigner une forme d'esprit philosophique apparenté, l'islam ne s'est pas véritablement hellénisé. La raison n'y fut jamais explicitement placée au-dessus de la révélation, ni la politique dissociée de la révélation, ni l'investigation scientifique radicalement indépendante.

Il conviendrait même, si l'on suit ce livre, de réviser plus encore nos jugements. Au lieu de croire le savoir philosophique européen tout entier dépendant des intermédiaires arabes, on devrait se rappeler le rôle capital des traducteurs du Mont-Saint-Michel. Ils ont fait passer presque tout Aristote directement du grec au latin, plusieurs décennies avant qu'à Tolède on ne traduise les mêmes oeuvres en partant de leur version arabe. Au lieu de rêver que le monde islamique du Moyen Age, ouvert et généreux, vint offrir à l'Europe languissante et sombre les moyens de son expansion, il faudrait encore se souvenir que l'Occident n'a pas reçu ces savoirs en cadeau. Il est allé les chercher, parce qu'ils complétaient les textes qu'il détenait déjà. Et lui seul en a fait l'usage scientifique et politique que l'on connaît.

Somme toute, contrairement à ce qu'on répète crescendo depuis les années 1960, la culture européenne, dans son histoire et son développement, ne devrait pas grand-chose à l'islam. En tout cas rien d'essentiel. Précis, argumenté, ce livre qui remet l'histoire à l'heure est aussi fort courageux
Article paru dans l'édition du 04.04.08

 

23.02.2008

Scientologie

Laug écrit

.../...

Citation ; « Encore et toujours Yves Calvi en train de "ramer" pour essayer d'arrondir les angles et de ne trouver finalement rien de bien méchant dans les déclarations pour le moins étonnantes, voire, déroutantes de la conseillère Sarkosienne Emmanuelle Mignon.  Et Sarkosy d'y aller de sa petite phrase : "ce n'est pas à moi de dire si la Scientologie est une secte " !!    

Ben voyons !  Tout va très bien en effet, et il ne faut pas s'étonner alors que Nicolas Sarkosy ait rencontré Tom Cruise en Août 2004 à Bercy, mais oui rappellez-vous en voyons !  Jacques Chirac avait refusé une rencontre avec cet adepte de la secte alors, celui-ci a tenté le coup avec le Ministre de l'Economie et des Finances d'alors : Nicolas Sarkosy !

Alors quand je vois notre Yves Calvi national essayer de dire qu'il ne faut pas s'acharner sur ces déclarations maladroites et que les méchants de gauche doivent laisser NS tranquille, celà me fait frémir !! Car l'eglise de scientologie est bel et bien une secte qui vous happe, sans même que vous vous en rendiez compte. Elle commence par vous appater avec des stages gentillets et, petit à petit elle vous enlève votre esprit critique, vous apprend à obéir sans réagir et au final vous dépouille de votre argent !!

.../... » Fin de l’extrait.


La Scientologie n'est pas une science; elle utilise des méthodes pseudo-scientifiques et un langage qui se veut scientifique
Ces méthodes passent au préalable par l’infantilisation, mais dans les « grandes » religion les méthodes ne passent-elles pas par la soumission? Ce qui dans un cas comme dans l’autre fait de la personne un être inférieur (Un mineur)

Les fondamentaux de la Scientologie sont dominés par l’idée que l’on se rend inconsciemment malade parce qu'on n'est pas intègre

Qu’elle est la différence avec les « grandes » religions?

Le principe et le préalable est le même - faire culpabiliser
Sauf que là le langage à l’apparence de la science - cette pseudo science est la divinité ''à adorer''

Les plus intégristes revendiquent haut et fort les valeurs de la famille classique, on sait ce que cela implique
Ils confondent morale et "moralité", fustigent le divorce, le PACS, combattent l'avortement...Et tentent de faire culpabiliser les personnes les plus influençables qui vivent ou serait tentées de vivre selon leurs natures profondes

S’ensuivrait au lieu et place de la confession kto ''les péchés'' faite en cachette, une rédaction l’individu doit raconter ses mensonges. Sous des mots nouveaux, c'est la bonne vieille confession chrétienne. La différence chacun doit raconter ses «péchés» à haute voix en présence des autres.
Une façon de mettre l'adepte encore plus à nu, pour le prédisposer à la soumission totale. Plus subtil et plus efficace, que les méthodes d’endoctrinement traditionnel des « grandes » religions, d’où une concurrence qui tant à faire réduire ces dernières comme une peau de chagrin

Cette secte, à l’évidence opère un véritable "lavage de cerveau" de leur membre afin qu'ils deviennent croyant en la Scientologie comme en dieu, et considèrent pour vrai l'enseignement de la Scientologie et considèrent comme néfaste et dangereuse toute influence extérieure

N’en est-il pas de même dans les autres religions qui vont même jusqu'à l’apostat ; l’interdiction de quitter ''sa'' confession?
Dans tous les cas c’est d’assujettissement des consciences dont il s’agit...
Les tenants des « grandes » religions prétendent ne plus pratiquer l’assujettissement des consciences ; dans ce cas il faudra qu’ils nous expliquent, pourquoi des écoles confessionnelles?
.
Citation

«La scientologie est une science finie : si on l'applique elle donne forcément 100% de résultats. »aurait dit un cadre scientologue

Dans un cas une divinité anthropomorphe, dans l’autre une fausse science (une idéologie) divinisée ; l’objectif est similaire : Le clonage des esprits par la religion

On retrouve parmi les monothéistes des bon nombre d’adeptes pour vous raconter que le Coran tout comme la Bible est l’explication scientifique de l’Univers du monde des vivants
Admettre cela de la part d’adultes est bien évidemment ridicule mais extrêmement grave car ils transmettent ces pseudos savoirs en endoctrinant dès le pus jeunes âge leurs enfants

Les croyances pérennisent toutes les perversions qu’engendre le pouvoir même celui issu des urnes
L’exemple, dans l’actualité, nous en ait donné par sa sainteté Sarko

Le vrai sujet c’est l’endoctrinement des enfants quelque soit la taille de la secte (de l’église) - comment éviter cette maltraitance intellectuelle des enfants?

Freud en parle dans son livre où il fait la dénonciation de l'illusion religieuse qui constitue l'essentiel du texte et, au-delà, l'opposition entre religion et psychanalyse, plus précisément entre le prêtre et le psychanalyste
Dénonce en même temps l'éducation religieuse donnée aux enfants en bas âge

Sigmund FREUD,
L'avenir d'une illusion, trad. Anne Balseinte, Jean-Gilbert Delarbre, Daniel Hartmann (coll. Janine Altounian, André Bourguignon et Pierre Cotet)
Paris, P.U.F., « Quadrige Grands textes » - 2004, 6e éd
Crab

20.12.2007

Les bouffées de délire d'un pape

 

Ce que l’on lit sur les sites christicole est d’un culot sans limite

Extrait

«s'il n'existe aucune vérité dernière qui guide et oriente l'action politique, les idées et les convictions peuvent être facilement exploitées au profit du pouvoir. Une démocratie sans valeurs se transforme facilement en un totalitarisme déclaré ou sournois, comme le montre l'histoire" - Jean-Paul II

 

Comme révision ou déni de l’histoire ''on'' ne peut écrire mieux

Il avait fallut la Révolution pour mettre un terme aux buchers, mettre fin à la collusion despotisme et religion

 

Sans compter qu’il faut être singulièrement dérangé pour déclarer «une démocratie sans valeurs se transforme en un totalitarisme déclaré ou sournois»...

Crab

 

Citations

 

Démocratie - Définition

(dé-mo-kra-sie) s. f.

Gouvernement où le peuple exerce la souveraineté

État où les libertés fondamentales (circuler, s’exprimer, se réunir, s’associer, voter ..…) le droit à l’opposition, les droits de l’homme sont respectés et où l’ensemble des citoyens riches ou pauvres constituent la source du pouvoir...

Démocratique

Régime politique fondé sur le principe que la souveraineté appartient à l'ensemble des citoyens, soit directement (par des référendums) soit indirectement par l'intermédiaire de ses représentants élus. Les élections doivent se tenir au suffrage universel, de façon régulière et fréquente («Free, fair and frequent elections» Robert Dahl)

La démocratie suppose l'existence d'une pluralité d'options et de propositions, généralement incarnées dans des partis et des leaders ayant la liberté de s'opposer et de critiquer le gouvernement ou les autres acteurs du système politique. Une démocratie existe donc qu'en autant qu'on y trouve «une organisation constitutionnelle de la concurrence pacifique pour l'exercice du pouvoir» (Raymond Aron) . La démocratie exige aussi que les grandes libertés soient reconnues: liberté d'association, liberté d'expression et liberté de presse. Juridiquement, une démocratie s'inscrit dans un État de droit; culturellement, elle nécessite une acceptation de la diversité

Le terme vient du grec «demos» qui signifie peuple. On oppose la démocratie à la tyrannie, à la dictature et à toutes les formes de pouvoir où la majorité est exclue du processus décisionnel (régimes autoritaire et totalitaire)

Fin des citations

 

Les valeurs de notre Démocratie

La France est fière d’avoir permis l’indépendance d’esprit; la Laïcité

Soit la liberté d’expression, de conscience, individuelles complétées des Droits de la femme et de la non discrimination en fonction des orientations sexuelles des personnes.

Crab

 

 

BIO

 

L'esprit de sel

 

Certains me disent « vous passer votre temps à bouffer du curé, du rabbin et du mollah »

C'est faux! Je ne mange que des produits bio

Crab

-

L'eschatologique du VERT

Suite sur

LE G8

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-g8/

 

Canibalisme

 

Cannibalisme -dieu

 

Admettons (un court moment) le dieu inventé par ses idolâtres

Bien

Examinons, cette curiosité d'un peu plus près

L'Homme ''sa créature'' mange de tout, y compris du cochon car tout est bon dans le cochon

Et parfois l'Homme comme d'autres espèces animales mange ceux de son espèce

Force est de constater que le dieu inventé par nos monothéistes est d'une « personnalité » hautement spirituelle, bref un pur esprit.

"DYONISOS, sert nous un verre ''on'' est entre poètes"

Crab

-

Les dix commandements + 1 x 2

Sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

 

Osiris-Fable

 

Peinture numérique - Crab -

La résurrection; selon le mode Egyptien

Plusieurs mythes et légendes préludent à la fable de la résurrection....

Aujourd'hui, je vous parlerais d'une source que j'affectionne peut-être plus particulièrement; une des sources qui servirent aux christicoles de mentalités mortifère et par conséquent peu inventifs, tous juste bon à plagier un peu tous les mythes ou fables préexistants de la thématique de la résurrection.

 

Osiris

Son importance le place au-dessus des autres divinités Égyptienne.

Adulé primitivement comme dieu de la végétation et de l'agriculture.

Par la suite il deviendra le dieu des morts et le juge suprême des morts; celui qui lui permettra au défunt d'accéder au paradis des roseaux.

 

Ce qui est intéressant dans son histoire c'est le passage de divinité rupestre associée au miracle du Nil, il fallut que son frère jaloux décide de l'assassiner pour renaître dit la légende par force de l'amour et la magie d'Isis que celui-ci revécut, pour devenir la divinité des morts dans la vie éternelle.

Citation; « « Osiris, tu es parti, mais tu es revenu; tu t'endormis, mais tu as été réveillé; tu mourus, mais tu vis de nouveau. »

Sachant que les juifs conduit par Moïse venaient d'Égypte, que les premiers christicoles étaient ceux d'une petite communauté juive; nous savons que plusieurs mythes ont contribué à la construction de la fable de la résurrection à partir de l'épisode de la crucifixion.

Crab

Note: Texte des pyramides, 1004 Saqqarah

« Que je vive ou que je meure, je suis Osiris. Je pénètre en toi et je réapparais à travers toi; je dépéris en toi et je croîs en toi... Les dieux vivent en moi parce que je vis et je croîs dans le blé qui les soutient. Je couvre la terre; que je vive ou que je meure, je suis l'Orge, on ne me détruit pas. J'ai pénétré l'Ordre... Je suis devenu le Maître de l'Ordre,...

MYTHES DE DELUGE
ET MYTHES DE CREATION
par Françoise Marchand

1 - Les mythes de Déluge
Les mythes de Déluge font partie de l’histoire de l’humanité. Très nombreux, ils sont presque universellement connus. Les premières attestations de ce type de récit remontent bien avant la Bible puisque les Hébreux ont emprunté ce thème aux Babyloniens et qu’il apparaissait déjà chez les Sumériens

Au départ, ces mythes ont pour but d’expliquer les cataclysmes écologiques (inondations catastrophiques, incendies destructeurs, tremblements de terre...) qui ont bouleversé les paysages de nos ancêtres. Suffisamment violents et ravageurs au point de détruire des civilisations, ces cataclysmes ont laissé dans la mémoire des peuples de la préhistoire et de l’Antiquité la trace d’une grande terreur. Ne pouvant donner de raisons logiques à ces événements, l’homme des temps archaïques assimila le déluge à une punition. Une Force Suprême, lasse de voir en quel état étaient tombées ses créatures, résolut de les punir, à l’exception d’un couple qui serait chargé de donner naissance à une nouvelle humanité. Ainsi le déluge n’a pas pour but l’anéantissement définitif mais ouvre la voie à une «re-création» du monde et de l’humanité. Assimilé à un gigantesque baptême collectif, le déluge purifie et régénère

Dans certaines traditions, le déluge n’est pas la conséquence d’une faute, d’un péché mais d’un vieillissement de l’humanité. Pour permettre à une nouvelle génération de naître, pour donner au monde une nouvelle jeunesse, il est nécessaire que l’ancien disparaisse
Présents dans les mythologies du monde entier, sauf en Afrique où ils sont rares, les récits de déluge sont connus en Inde, en Asie du S.E., en Amérique du nord et du sud, en Australie... Plus près de nous, en Grèce, c’est Prométhée qui avertit son fils Deucalion que Zeus a décidé l’anéantissement des hommes de l’Age de Bronze (1). Deucalion s’échappe avec sa femme dans une arche. Mais avant de détruire le monde, il fallut le créer

2 - Les mythes de Création

Les mythes de Création les plus connus suivent tous le même schéma. Au départ, un ou plusieurs dieux créent les différents éléments de l’univers, puis peaufinent leur ouvrage en créant l’homme. Mais l’homme et sa femme sont rebelles et les dieux n’aiment pas ça. Trois mythes résument fort bien ce schéma :

a - «L’histoire commence à Sumer»

Le grand mythe-poème de la naissance du monde et des dieux commence par ces mots : «Lorsqu’en haut les cieux...». Ce début est devenu son titre. Il comprend sept tablettes, à peine un millier de vers. Selon Vladimir Grigorieff (2) la création du monde se fit en six actes :

Acte 1 : Le Chaos (Apsou et Tiamat)
Au départ rien n’est nommé, donc rien n’existait. Sauf Apsou, dieu masculin, représentant les eaux douces sur lesquelles flottera la terre et Tiamat, déesse (ou dieu androgyne) représentant les eaux salées d’où émergent toutes les créatures divines

Acte 2 et 3 : Evolution
Du sein d’Apsou et de Tiamat naquirent les dieux

Acte 4 : Anou, Enlil, Ea
Anou règne sur le «Ciel», Enlil sur «l’Air-Terre» et Ea sur les «Eaux». On sort définitivement du Chaos initial et de sa lente évolution pour mettre en place les éléments, les matrices du Cosmos

Acte 5 : Le combat des dieux (scène 1)Les jeunes dieux par leur fogue, empêchent Apsou de dormir, celui-ci résolut de les détruire afin de retrouver le sommeil. Ea, apprenant cela supprime Apsou et prend sa place, régnant ainsi sur toutes les eaux de la terre

Acte 6 : Le combat des dieux (scène 2)
C’est Anou qui règne sur le «Ciel» qui, cette fois, décide de s’en prendre à son aïeule Tiamat. Pour se défendre, celle-ci engendre toutes sortes de monstres. Ea envoie son fils Mardouk. Tiamat est vaincue. Le monde peut enfin se mettre en place, s’ordonner. Le monde étant créer, il fallut le peupler. Ce que fit Mardouk

De même qu’il y eut un moment dans la théogonie où les «vieux dieux» voulurent par deux fois exterminer les «jeunes dieux» qui troublaient leur repos, il y eut un moment dans l’anthropogonie où le père des dieux, sans doute «fatigué» de l’espèce humaine voulut la détruire. C’est Anou, le père des dieux, incité par Enlil, qui décida d’exterminer la toute jeune espèce humaine et c’est Ea qui, ne parvenant pas à l’en dissuader, prévint de façon magique son protégé Oum-Napishtim de sauver sa vie en construisant un bateau, une arche de sept ponts à dix cabines, d’y faire monter un couple de chaque espèce animale, de le charger de provisions pour une longue traversée. Alors, les eaux du ciel, les «réservoirs d’en haut» se déversèrent sur un monde à l’agonie

b - La mythologie biblique
Les textes poétiques où il est question de création empruntent de nombreux éléments et motifs mythologiques à la Mésopotamie. Une grande différence cependant, le monde est créé par un seul et unique dieu, masculin et la femme est résolument écartée de tout principe créateur
«Au commencement, Dieu créa le Ciel et la Terre. Or la terre était vague et vide, les ténèbres couvraient l’abîme, l’esprit de Dieu planait sur les eaux. Dieu dit : «Que la lumière soit» et la lumière fut. Dieu vit que la lumière était bonne, et Dieu sépara la lumière et les ténèbres. Dieu appela la lumière «jour» et les ténèbres «nuit». Il y eut un soir et il y eut un matin: premier jour»

Et ainsi de suite jusqu’au cinquième jour. Le sixième, Dieu dit : «Faisons l’homme à notre image, comme notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, les oiseaux du ciel, les bestiaux, toutes les bêtes sauvages et toutes les bestioles qui rampent sur la terre»
Le septième jour, Dieu se reposa, puis il planta un jardin en Eden et il y mit l’homme qu’il avait modelé. Constatant que la solitude ne convenait pas à sa création il lui adjoignit une compagne. Séduite par le serpent, Eve cueille le fruit de l’arbre de la Connaissance et y fait goûter Adam. Pour les punir, Dieu les chasse du Paradis. La descendance d’Adam et Eve fut nombreuse mais ces derniers ayant perdu leur lien d’avec le divin, leur progéniture présenta des lacunes : «Yahvé vit que la méchanceté de l’homme était grande sur la terre et que son cœur ne formait que de mauvais desseins à longueur de journée. Yahvé se repentit d’avoir fait l’homme sur terre et il s’affligea dans son cœur (...) Mais Noé avait trouvé grâce aux yeux de Yahvé»

Noé construit donc une arche où il met un couple de chaque être vivant et s’embarque avec sa femme : «La pluie tomba sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits. (...) La crue des eaux sur la terre dura cent cinquante jours (...) puis Dieu fit passer un vent sur la terre et les eaux désenflèrent» (3)

c - La mythologie grecque
Le poème d’Hésiode «Des travaux et des jours» s’ouvre sur deux récits mythiques. Après avoir évoqué en quelques mots l’existence d’une double lutte (Eris), Hésiode raconte l’histoire de Prométhée et de Pandora, il la fait suivre d’un autre récit qui vient dit-il «couronner» le premier : le mythe des races

Les deux mythes sont liés. Ils évoquent l’un et l’autre un ancien temps où les hommes vivaient, ainsi que le dit Hésiode: «Comme des dieux, dans une sécurité profonde, sans chagrin, sans souffrance». Chacun rendant compte à sa façon des maux qui sont devenus, par la suite, inséparables de la condition humaine

Selon Hésiode, au départ il y avait le Chaos. Issue du Chaos, «Gaïa (la Terre) enfanta un être égal à elle-même, capable de la couvrir toute entière, Ciel (Ouranos) étoilé, qui devait offrir aux dieux bienheureux une assise sûre à jamais.» (4)

Cette histoire est le point de départ de toute la généalogie des dieux de l’humanité. Généalogie que reprendra Homère. Zeus, comme tous les dieux des mythes de création précédents, en eut un jour assez de la méchanceté et de l’impiété des hommes. Il se résolut donc à les détruire. Prométhée obtint que son fils Deucalion et sa belle-fille Pyrrha soient épargnés. Ceux-ci construisirent une arche, laquelle flotta neuf jours et neuf nuits sur les flots déchaînés

Françoise Marchand, pour www.atlantide-films.net 2003

(1) L’âge du Bronze selon la Théogonie d’Hésiode.
(2) Les mythologies du monde entier - Vladimir Grigorieff - Editions Marabout - 1987.
(3) La Bible – Traduction de l’école biblique de Jérusalem - Editions du Cerf - Paris - 1956.
(4) Traduction P. Mazon - Encyclopédia Universalis - Vol 5 –

Peinture numérique - Crab -

PERSÉE (de) et de la Méduse...

Quand le regard triomphe de l’œil

 

L’œil de la Méduse a le pouvoir de pétrifier quiconque le croise

Il est la négation du devenir, la négation du ça, la négation de l’inconscient

C’est un œil catégorique. ''Catégorie'' en grec signifie procéder à une accusation

Haut du pinacle

Le libre arbitre (1) est une invention de théologien [ais-je eu souvent l'opportunité de l'écrire (1)] - une spéculation ''philosophique'' aussi simpliste que ce qui en fait ''son genre'' le bien le mal

La médusomania

FREUD, explique fort bien dans ''Le moi et le ça'' ce que c'est qu'un œil catégorique: Citation «Tu es A et pas non-A! Tu es statique et non pas dynamique, tu n’as pas plus le droit de parler qu’un cadavre,tranche la catégorie foudroyante»

 

L'UNIVOQUE

PLATON et ses émules, comme savait le faire la MÉDUSE, ont pétrifié les esprits par la déification de la croyance et une activité sans précédent au détriment du goût naturel des êtres humains pour la recherche, le plaisir de savoir, d'approfondir les connaissances; en un mot dénier aux hommes le droit de refuser toute idée simpliste tant de l'infiniment grand comme de l'infiniment petit

Les conséquences en sont les religions qui elles tentent de pétrifier les esprits. (Ce que j'appelle; le clonage des esprits dans une croyance ou une idéologie)

A tous les étages

Des méduses s'agitent dans pratiquement tous les domaines de la vie dans notre société, mais comme PERSÉE venue de l'inconscient, il y aura toujours un humaniste pour trancher la tête de ces nuisibles Gorgones

Un message de raison

Le message que nous adresse la mythologie; savoir que si la physique quantique a désubstantialisé l'univers physique, les philosophes après les ultras des lumières comme en particulier NIETZSCHE ont dépétrifié la philosophie

PERSÉE ou le langage de l'athéisme (l'athéologie) avait permit et permettra toujours de découvrir un  infini à contrario de l'invention simpliste ou réductrice des inventeurs du fini ("le monde fini" ) prétendument créé par ce que les religieux nomment dieu Crab

1. La psyché; notre inconscient et la raison.

   Dans notre inconscient est refoulé tout ce qui nous déplait

   Notes

   «ce qui règne dans le surmoi est une pure pulsion de mort… Un surmoi surfort fait rage contre le moi avec une violence sans ménagement comme s’il s’était emparé de tout le sadisme disponible… Ce qui règne dès lors dans le surmoi est une culture pure de la pulsion de mort... si le moi ne se défend pas contre son tyran c’est la mort» FREUD

Le mensonge monothéiste

 

 

L'origine du calendrier

 

Comment l'église travesti les faits et nie ce qui était initialement une découverte que les les Romains, sous Jules CESAR(1), empruntèrent aux égyptiens (2)

 

L'actuel calendrier, une manipulation; la conséquence des tentatives de l'église d'effacer tout ce qui pourrait gêner ses tentatives d'endoctrinement de masse: Il porte le nom de son instigateur Grégoire XIII, pape de 1572 à 1585, mais il a été conçu par un collège de  « scientifiques » (3) sous la direction de Christophorus Clavius. Son point de départ, l'an 1, est une estimation de la naissance de Jésus

 

Tous les calendriers historiques et non pas religieux sont basés sur des unités naturelles de durée définies par des phénomènes astronomiques. A notre époque, une année vaut 365,24220 jours

Le calendrier historique est un système de repérage des dates en fonction du temps. Ce système existe depuis des millénaires, il a été initialement conçus pour être en accord avec les phénomènes astronomiques et le cycle des saisons

 

Le calendrier actuel n'est rien de plus qu'un arrangement contre la nature qu'il s'agisse de celui des saisons ou contre la nature de l'espèce humaine

 

 

L'actuel calendrier est un arrangement religieux contre la nature...tant des saisons...

voire même contre la nature de l'espèce humaine

 

Tenter de faire de faire oublier le temps, l'hiver - l'été, que l'homme n'est pas au-dessus de la nature au profit d'une fable mortifère fondée sur la négation de toutes les forces vitales

Crab

 

(1) Le terme calendrier vient du latin calendae Les ''calendes'' désignaient pour les Romains le premier jour du mois qui était aussi le début de la nouvelle lune. Les jours étaient comptés à l’envers à partir des « Calendes ».

(2) Pour les égyptiens le 18 Juillet ''jour du lever héliaque de l'étoile Sotuis'' (Sirius) était le premier jour du calendrier de 365 jours un quart; dans la voute céleste au-dessus de l'Égypte, Sothis disparaissait pour apparaître à nouveau soixante dix jours après

(3) J'ai placé scientifique entre guillemets car c'était avant tout des théologiens et non pas de véritables chercheurs; leur souci n'était pas scientifique mais consistait à fonder un calendrier à partir d'une fable

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

 

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes

L’inventeur - lui est le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

27.01.2009

 

Les idéologies compationnelles ou dites de l’espérance

 

Pour les uns, échapper à la mort, revient à se jeter à genoux, crier au miracle, remercier leur dieu de les avoir épargné.

Pour d’autres, vraiment sont-ils content de partir plus tôt, à cause d’une bombe d’impact plus précis?

Mais bon, ces derniers qui sont les premiers à partir ne courront plus le risque de s’écorcher les genoux

Si les croyants dans une religion monothéistes n’existaient pas il faudrait les inventer

Au rêve américain, je choisis le rêve Olympien (1), car ce n’est pas l’ouate que je préfère, mais bien l’Art.

En dehors de l’Art, il n’y a que des spiritualités de convenances; les monothéismes et leurs lots de compationnel, autant dire le déni d’autant de vitalité qu’il y a de nature d’être humain pensant

Pourquoi cette volonté expression d’animalité peureuse de vouloir créer une identité nationale artificielle, contre la notion même de culture, en tentant de cloner les esprits d’une population?

Crab

 

(1) Sans les tragédiens grecques; nous serions tous devenus faibles et peureux; donc apte à disjoncter.

Louis quatorze, en créant les jardins de Versailles à lui-même sonné le glas du despotisme divinisé durant la parenthèse chrétienne

 

Place du déni

 

Les papes et les intégristes bien des années après.

Benoît XVI était la conscience de J P 2.

Je propose que l’on rebaptise la place J P 2 à Paris - Place du déni -

 

La tolérance du premier des théologiens est égale à la peste psychique que ne peut que générer dans les esprits toute religion (1) mortifère

Crab

(1) Une idéologie de soumission, comme toutes les idéologies fondées sur des contrevérités

 

 

11.07.2008

Le "déni de dieu" pour le plaisir...

Un lecteur m'écrit

« Vous pouvez le dansez sur tous les tons, votre conviction est le déni de Dieu. Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas». Fin de ses affirmations plus erronées l’une comme l’autre

Ma conviction et je constate une fois de plus que le sens des mots vous échappe ; ma conviction n’est pas, comme vous le dites ''le déni de dieu'', car cela signifierait [selon votre invention] ''que dieu existe''
Puisqu’il s’avère nécessaire de vous faire un croquis, exemple : Ce que l’on appelle le déni de grossesse - c’est à dire nier la réalité d’une grossesse bien réelle
Ça y est vous pigez? [RIRE] (J’en doute)
Donc je replace ici la réponse que je vous avais précédemment adressée ; «Un incroyant ne considère pas, comme vous le prétendez, ''comme une certitude l’absence de dieu'', car cela signifierait qu’il aurait ou voudrait entreprendre de démontrer l’inexistant [RIRE]

La spiritualité, je cite mon lecteur«Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas » Fin d’une remarque incohérente et qui démontre encore une fois que ce concept ''spiritualité'' échappe à votre entendement
Là je remets un copié collé que j’ai eu l’opportunité de produire plusieurs fois sur les forums religion notamment de C dans l'air France 5
« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat .../..
La religion est une forme de spiritualité, mais il y en a d’autres
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle
Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle »
Henri Pena-Ruiz La spiritualité, la religion non seulement n’en à pas le monopole...mais sa moraline en efface tout principe Mon lecteur ajoute

«Vous semblez croire que la raison s'oppose à la subjectivité. C'est une grossière erreur. La subjectivité trouve également sa justification dans les processus cognitifs. Elle agit comme une loupe qui grossit les traits de l'objet étudié. Le passage à la subjectivité est indispensable avant de passer à la raison. La raison est pure logique. Elle ne peut traiter que de l'information acquise, mais c'est la subjectivité qui fournit l'information. Voilà pourquoi, il y a tant de croyants et cela depuis si longtemps, et pour bien longtemps encore. C'est pour la même raison, qu'il y a des artistes et des poètes. Vous n'écoutez pas de la musique ? Cela ne déclenche rien en vous ?»

Fin d’un propos, qui faute d’argument, (tout à fait dans la pratique de bon nombre de monothéistes), m’invente des propos que je ne tiens pas ou n’ai pas tenu

M.... enchaine ; «Voyez-vous,Crab, vous croyez que l'absurde est de penser Dieu"»Fin de sa remarque, ou faute d’argument, il m’invente une croyance [RIRE]

Un incroyant ne considère pas absurde de penser ce que meurep nomme dieu ; un incroyant constate que les croyants ne font pas la preuve de ce qu’ils ont proclamé, se contentant d’aligner affirmations sur affirmations sans jamais rien démontrer


D’autre part un incroyant et c’est son droit, (en tous cas il en prend le droit), pour son plus grand plaisir consacre un peu de son temps à déconstruire les religions qui ont bâtis un dieu sur l’anthropomorphisme, car il estime que ces religions là (et leurs moraline) comptent parmi les pires tentatives de désinformations...
Crab

03.11.2007

 

Neutralité ?

 

M... m’écrit

« si on veut vraiment éviter l'endoctrinement dans un sens ou dans l'autre il faut rester neutre en lui disant qu'il y a deux théorie ,chacune a ses arguments .qd tu grandiras tu jugera toi meme les argument de chacune des theories et tu prendras ta decisions. je ne veux t'inflencer des maintenant »

Fin de sa remarque

 

La neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant

Lire que le monde a été créé en sept jours c’est de l’ignorance

Lire qu’un dieu aurait créé l’homme est une spéculation effacées par toutes les connaissances acquises sur les origines de l’apparition de la vie sur notre planète

Lire qu’il y aurait une parole (dieu anthropomorphique) est une spéculation, une croyance, une fable et non pas une théorie, sinon une ''théorie'' dont le point de départ n’est pas critiqué, mais posé en principe

L’objet d’une théorie c’est de démontrer et non pas d’affirmer

La critique théorique de la ou de toute théorie est également nécessaire pour permettre à la pensée d’avancer.

 

Donc la neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant

Crab

27.10.2007

Axiomanie

 

Faire vivre l’inexistant ; Éloge du désaxé

 

Que nous dit l’endoctriné; "dans le cas de l'existence de ''dieu'', l'axiome est nécessairement invérifiable...par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

Notre monothéiste procède par l’axiome; ''dieu'' nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi"

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire - sinon elle perd toute crédibilité -

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ (le truc nommé dieu) dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que le truc "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration - la déduction permet d’obtenir un résultat

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome

Voilà pourquoi; notre endoctriné, quand il lui est demandé de démontrer se défile, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même

 

Remarque d’un incroyant; le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion)

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab

 

LES MENSONGES PRINCIPAUX

 

Le mensonge des principales religions monothéistes judéo-chrétienne-musulmane

 

Cette courte étude à pour objet de démontrer le pillage, des mythes et légendes antiques, des textes des poètes philosophes Grecques, des philosophes grecques et romains pour construire un discours que les monothéistes tentent de faire passer pour une révélation

- mieux encore pour la parole ''de leur dieu''

 

Non seulement l’on pourra, au fil des textes mesurer l’étendue du pillage des textes antiques, textes dénaturés et appauvris par les rédacteurs monothéistes pour bâtir les idéologies ou morales (religions) dont ils essaient de faire accroire à tout un chacun qu’elles seraient la parole de leur dieu

 

 

Les principaux pillages ayant donné lieu à des textes arrangés essentiellement pour répandre dans les sociétés de l’époque une morale culpabilisant l’individu et de le faire vivre dans la crainte

 

 

Pandore

 

Zeus concevra une première femme pour punir les hommes ainsi que Prométhée. Héphaïstos façonnera Pandore (tous les dons) à partir de l'argile, Athéna lui donnera la vie et l'habillera, Aphrodite lui donnera la beauté pour attirer les hommes et Hermès lui apprendra le mensonge

 

Zeus offrira la main de cette créature à Épiméthée (celui qui réfléchit après coup), le frère déraisonnable de Prométhée. Il lui remettra une jarre, ou une boite scellée, contenant les maux qui affligeront l'humanité ainsi que l'Espérance, placée au fond

..../...

Pandore ne pourra résister à la curiosité d'ouvrir le récipient et libérera ainsi les fléaux, les maladies, les vices et tous les malheurs qui frapperont les êtres humains. Pandore refermera le couvercle trop tardivement. L'espérance restera enfermée dans la cassette. Elle se fera entendre pour être à son tour libérée, afin d'alléger les peines. Les hommes devront, dès lors, s'épuiser à la tâche afin d'assurer leur existence

 

 

Genèse ( III )

 

3 - Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez.
4 - Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point;
5 - mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal.
6 - La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à ''son mari'', qui était auprès d'elle, et il en mangea.

La suite chacun la connait ''le dieu des monothéistes'', à la hussard punit le serpent, menace Ève et Adam ''de tous les maux de la terre''

Dans les textes prétendus sacrés, Ève est issue d’Adam; Prédominance de l’homme sur la femme, une des conséquences du bricolage idéologique lié à la pratique courante et systématisée des monothéistes, non seulement de piller les textes des antiques mais en plus de les appauvrir pour valoriser l’homme au détriment de la femme.

 

ARISTOPHANE

Jadis, la nature humaine était bien différente de ce qu'elle est aujourd'hui. D'abord il y avait trois sortes d'hommes: les deux sexes qui subsistent encore, et un troisième composé de ces deux-là; il a été détruit, la seule chose qui en reste, c'est le nom. Cet animal formait une espèce particulière et s'appelait androgyne, parce qu'il réunissait le sexe masculin et le sexe féminin; mais il n'existe plus, et son nom est en opprobre. En second lieu, tous les hommes présentaient la forme ronde. Ils avaient le dos et les côtes rangés en cercle, quatre bras, quatre jambes, deux visages attachés à un cou orbiculaire et parfaitement semblables, une seule tête qui réunissait ces deux visages opposés l'un à l'autre, quatre oreilles, deux organes de la génération, et le reste dans la même proportion. [...] Leur corps était robuste et vigoureux, et leur courage élevé, ce qui leur inspira l'audace de monter jusqu'au ciel et de combattre contre les dieux, ainsi qu'Homère l'écrit d'Éphialte et d'Otos
Zeus examina avec les dieux le parti qu'il fallait prendre. L'affaire n'était pas sans difficulté: les dieux ne voulaient pas anéantir les hommes, comme autrefois les géants, en les foudroyant, car alors le culte et les sacrifices que les hommes leur offraient auraient disparu; mais, d'un autre côté, ils ne pouvaient souffrir une telle insolence. Enfin, après de longues réflexions, Zeus s'exprima en ces termes : "Je crois avoir trouvé, dit-il, un moyen de conserver les hommes et de les rendre plus retenus, c'est de diminuer leurs forces. Je les séparerai en deux; par là, ils deviendront faibles; et nous aurons encore un autre avantage, ce sera d'augmenter le nombre de ceux qui nous servent [...]."
Après cette déclaration, le dieu fit la séparation qu'il venait de résoudre; et il la fit de la manière que l'on coupe les œufs lorsqu'on veut les saler, et qu'avec un cheveu on les divise en deux parties égales. Il commanda ensuite à Apollon de guérir les plaies, et de placer le visage et la moitié du cou du côté où la séparation avait été faite, afin que la vue de ce châtiment les rendît plus modestes. [...]
Cette division étant faite, chaque moitié cherchait à rencontrer celle dont elle avait été séparée; et, lorsqu'elles se trouvaient toutes les deux, elles s'embrassaient et se joignaient avec une telle ardeur, dans le désir de rentrer dans leur ancienne unité, qu'elles périssaient dans cet embrassement de faim et d'inaction, ne voulant rien faire l'une sans l'autre [...]. Et ainsi la race allait s'éteignant. Zeus, ému de pitié, imagine un autre expédient : il met par-devant les organes de la génération, car auparavant ils étaient par derrière; on concevait et l'on répandait la semence, non l'un dans l'autre, mais à terre, comme les cigales. Zeus mit donc les organes par-devant et, de cette manière, la conception se fit par la conjonction du mâle et de la femelle. Alors, si l'union se trouvait avoir lieu entre l'homme et la femme, des enfants en étaient le fruit, et si le mâle venait à s'unir au mâle, la satiété les séparait bientôt, et les renvoyait à leurs travaux et aux autres soins de la vie. De là vient l'amour que nous avons naturellement les uns pour les autres : il nous ramène à notre nature primitive, il fait tout pour réunir les deux moitiés et pour nous rétablir dans notre ancienne perfection. Le Banquet, 189d-191d,
traduction Dacier et Grou révisée par É. Saisset (1873)

Voila la différence, bien que dans le texte Zeus, ''n’est pas vraiment ce qu’on peut appeler un ange'', néanmoins il est soucieux de faire en sorte que la femme et l’homme soient égaux; «De là vient l'amour que nous avons naturellement les uns pour les autres: il nous ramène à notre nature primitive, il fait tout pour réunir les deux moitiés et pour nous rétablir dans notre ancienne perfection»

C’est un appel à l’amour

Et non pas à vivre dans la crainte ou la peur; L’idéologie des textes monothéistes.

PSYCHE  (P syché )

« La plus jeune fille d'un roi, Psyché, sera si belle que les habitants du pays délaisseront Vénus (Aphrodite) pour se tourner vers elle. La déesse décidera de punir la jeune fille. Elle ordonnera à son fils, Cupidon, de lui inspirer une passion pour l'être le plus monstrueux qu'il trouverait.
Le dieu, devenu amoureux, ne pourra obéir aux ordres de sa mère. Il demandera à Apollon d'envoyer un oracle au père de Psyché afin qu'il l'abandonne sur un rocher isolé, dans sa robe de mariée. Le roi obéira malgré lui. Psyché sera enlevée par la brise de Zéphyr et amenée dans une vallée inconnue qui renfermait un palais dont les portes étaient ornées de pierres précieuses et le sol pavé d'or. Elle sera rejointe dans son sommeil par Cupidon, qui avait pris une apparence humaine. Il lui déclarera qu'elle serait la plus heureuse des femmes si elle s'abstenait de savoir qui il était ou de voir son visage. L'enfant né de leur union ne serait pas immortel si elle transgressait cet engagement. Psyché demandera un jour, à son mari invisible, la permission de rendre visite à ses sœurs. Il acceptera de les faire venir et lui demandera de ne pas répondre aux questions le concernant. Les sœurs, transportées par Zéphyr, deviendront terriblement jalouses.

Elles apprendront que Psyché n'avait jamais vu son mari et lui feront croire qu'il pouvait se transformer en un serpent capable de dévorer l'enfant qu'elle portait ainsi qu'elle-même. Psyché succombera à la curiosité afin d'apaiser ses craintes. Elle se munira d'une lanterne et d'un poignard et attendra que Cupidon soit endormi pour éclairer son visage. Elle laissera tomber une goutte d'huile sur le corps parfait de son mari. Cupidon se lèvera et s'envolera. Ses sœurs, qui voulaient l'épouser, sauteront du haut du rocher en robe de mariée. Elles s'écraseront au pied de la montagne»

 

 

La Vierge

 

C’est en procédant à un arrangement des plus grossiers, en trafiquant ce poème, que les chrétiens ''inventent'' la fécondation de la ''vierge'', par le susnommé dans le texte, saint esprit.

L’histoire de Psyché témoigne de la richesse et de la force poétique de son auteur, et m’entraine dans des rêves délicieux, autant le texte bassement matérialisme du la prétendue grossesse de la vierge apparait comme vulgaire, et surtout, surtout, surtout méprisant à l’encontre de la femme - niant son pouvoir de donner la vie

Sans imagination, sans valeur poétique, les auteurs chrétiens, dans un infâme bricolage, n’auront jamais réussi qu’à appauvrir, au niveau de leurs écritures, la pensée des poètes

Du moins ont-ils tout tenté pour anéantir la pensée, la poétique d’humains libres et autonomes, fort heureusement sans y parvenir

Aujourd’hui, pour retrouver et comprendre les racines réelles de notre culture il est indispensable de décrypter la méthode de construction de ce gros bricolage idéologique qu’est une religion monothéiste, et de montrer ainsi qu’elle n’est en rien une parole révélée, mais bien l’expression de la misogynie de ces auteurs
.
Ces religions monothéistes perdent toujours plus d’adeptes année après année, leurs influencent se réduisent comme une peau de chagrin, submergée par l’enthousiasme et la force de l’imagination des poètes qui depuis l’antiquité contribuent à l’édifice humaniste, humanisme qui fonde notre culture d’hommes et de femmes modernes

 

La résurrection

 

L’affaire de la résurrection jugée au Tribunal de l’Histoire

Ou la légende de la résurrection - Phasme d’un mythe antique

La salamandre dans La nature fait chaque an peau neuve - C’était un mythe, symbole dans l’Antiquité de l’éternelle jeunesse

Quelques siècles plus tard ''les saints enquêteurs kto'' rédigent leurs passions et falsifient le fait en écrivant sur un mode morbide la résurrection (1) de leur messie

Le mythe antique est universel ; C’est un symbole fort, respectueux du corps, et nourrit nos plus beaux rêves d’hédonistes car il est éternel

 

 

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Lire ci-dessous

Conçu du Saint-Esprit
Parvis 21 : D'un point de vue catholique, ce n'est pas orthodoxe de dire que Jésus a été conçu "normalement", puisqu'il "a été conçu du "Saint Esprit". Mais peut-être vos guillemets ajoutaient-ils cette nuance ? L'orthodoxie catholique dirait-elle que Jésus n'était pas un homme "normal" ? J'ai lu le livre de Jean-Marc MOSCHETTA : "Jésus, fils de Joseph", où l'auteur reprend le mémoire qu'il a soutenu à la Faculté de Théologie de Toulouse, et où il soutient, avec toutes les précautions oratoires nécessaires, que Jésus est né de l'union physique d'un homme et d'une femme, ce qui n'empêche pas qu'on puisse dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit". Ayant reçu le label de la Faculté de Théologie de Toulouse, je ne pense pas que Jean-Marc MOSCHETTA, enfreigne l'orthodoxie catholique, et je pense que plus d'un théologien catholique serait prêt à soutenir cette même opinion
.../...dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit"

Art d'être femme

MARIE

C’est l’Art d'être femme - la note de plaisir dans cette histoire incongrue

 

Le comble du sexisme - Ne pas comprendre qu’une femme déclare qu’elle s’est faite engrosser par le Saint esprit pour échapper à la lapidation

Moralité : Heureusement pour elle, la finaude, que son entourage était majoritairement croyant [crédule]

 

C’est bien, peut-on dire ''une idée de mec''

Pas de corps, donc pas d’empreintes génétiques de l’intervenant sexué qui avait bon gout et ne manquait pas d’esprit

Car Marie était jolie, jolie, jolie et encore bien plus

Marie, Marie l’histoire de Marie, celle d’une femme fière Marie, hédoniste elle est Marie

Une histoire plutôt bienvenue dans un monde phallocrate qui constituait son environnement - Un moment de vie un peu coquin mais combien libérateur

Marie était une femme intelligente - Pour échapper à la lapidation elle a inventé, en profitant de la crédulité ou de la niaiserie de son entourage, qu’elle devait sa grossesse au St esprit

 

Nous vivons une époque formidable

Aujourd’hui Marie donnerait une tout autre version de SON acte amoureux

Marie dirait

"Je fais ce que je veux et avec qui je veux, rien ne vous empêche d’aller prier pour mon salut, pendant que vous faites cela vous ne me cassez pas les.....".
Crab

 

Prologue

J’ai souvent eu l’occasion d’écrire que les monothéistes non seulement n’ont jamais rien inventé, mais pratiquaient couramment, tout au long de leur fastidieuse rédaction des textes de leurs religions, ce que de nos jours l'on appellerait un copié collé

Comprenant les arrangements nécessaires pour assoir la suprématie du fils sur la fille, la suprématie de l’homme sur la femme

 

 

Que peut bien nous rappeler le mythe suivant?

 

IPHIGENIE  ( de ) ; et d'un mythe humaniste...

 

 

 

Citation

«Fille d’Agamemnon et de Clytemnestre, suivant la tradition la plus commune, Iphigénie était destinée par son père, sur le conseil du devin Calchas, a être sacrifiée à la déesse Artémis, qui retenait la flotte grecque à Aulis et l’empêchait de gagner Troie. Appelée par son père sous le fallacieux prétexte qu’elle allait devenir l’épouse d’Achille, elle devait périr sous le couteau du sacrificateur, quand Artémis, prise de pitié, lui substitua une biche, l’enleva dans une nuée, et la transporta à Tauride» Fin de citation

 

 

 

ABRAHAM ( un ) ; et d'un copié collé déshumanisant...

 

Dans le monothéisme, le sacrifice est commandé à un homme et non plus une femme et c'est le garçon ( hors notion de pitié) considéré comme plus important que la fille qui doit-être sacrifier

 

C'est à ce moment, ici, que ce fait une différence fondamentale entre la pensée humaniste des Grecs et l’idéologie phallocrate des textes du monothéisme

La fonction du sacrifice d'Abraham, n'a pas d'autre fin que d'asseoir la suprématie du garçon sur la fille, de l'homme sur la femme

 

Là, c’est net et clair le père d’Iphigénie croyant et fasciné par un devin suit l’oracle dans le but d’asseoir sa suprématie dans la bataille

 

Mais là nous sommes bien loin, des textes des monothéistes; ici il ne s'agit pas seulement ''d’un commandement divin'' et son corollaire la soumission à un dieu, fut-il, plus tard, prétendu être ''le seul'', mais bien d'un moment ou la pensée critique l'emporte sur l'idéologie, la religion ou encore le dogme

Cette croyance en les oracles et non pas un savoir est parfaitement identifiées comme telle par Artémis qui elle ne sombre pas dans la confusion est révélateur de la pensée humaniste des poètes de l'antiquité grecque..

Crab

 

Voilà ici ce qui fait une différence fondamentale entre la pensée humaniste et l’idéologie phallocrate des textes de chaque religion monothéiste

Là, c’est net et clair le père d’Iphigénie complice d’un devin dans le but d’assoir sa suprématie, ce n’est pas un ‘’présumé ordre divin et son corollaire la soumission à un dieu, fut-il, plus tard, prétendu être le seul’’

Mais cette idéologie de pouvoir est défaite par Artémis comme un révélateur de la pensée humaniste des anciens grecs

Crab

 

 

Le Voile islamique

Le voile

Outil de discrimination sexuelle à l’encontre de la femme est l’exemple abouti de cette volonté affligeante de nier l’identité féminine

Pour l’intégriste, une femme libre et autonome, c’est inacceptable

De bâtir un projet de société visant à séparer les hommes et les femmes dans tous les compartiments publiques de notre société

Dès l’origine le port du voile fait l’objet d’une réglementation dont le but est de priver les femmes de toute liberté et autonomie, bien des siècles avant la rédaction du Coran

L’insigne dont la signification c’est de cantonner la femme dans le rôle d’épouse dépendante et soumise à un homme sans qu’elle ait choisi cette condition

Le port du voile chez les femmes du Moyen-Orient découle d’une très ancienne coutume

On en trouve la trace dans les lois instaurées par Teglath-Phalazar Ier (transcription du nom assyrien Toukoulti-apal-Esharra qui signifiait littéralement « l’enfant de la déesse Esharra est ma force »), rois d’Assyrie qui régna au XIIe siècle avant notre ère

Elles stipulaient déjà que

«Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse (l’épouse) sera également voilée

La hiérodule (prostituée sacrée) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée (non sacrée) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte»

Il n’y a rien de ''révélé'' dans tout cela, mais il s’agit bien de l’idéologie misogyne et sexistes de quelques Bédouins vivant au septième siècle

Procès en hérésie d’une archéologue turque

Cela s'est passé en 2006 à Istanbul le procès de Muazzez Ilmiye Cig, quatre-vingt-douze ans, archéologue à la retraite. Dans son dernier livre, un essai politique intitulé Mes réactions de citoyenne, cette spécialiste de la civilisation sumérienne en Mésopotamie avait écrit que le port du voile remontait à plus de 5000 ans, soit bien avant la naissance de l’islam. Elle avait en outre précisé qu’il était alors porté par des prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité

Un avocat, s’estimant "insulté", a porté plainte et l’auteure devait être jugée pour "incitation à la haine religieuse"

Elle risquait un an et demi de prison

Le procureur a estimé que "les éléments du délit n’étaient pas constitués", que les opinions défendues par l’archéologue ne mettaient pas en danger la sécurité publique, et les juges ont dès lors prononcé son acquittement, ainsi que celui de son éditeur, dès l’ouverture du procès

Le sexisme façon islamique

Sourate IV, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'elles font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

Cette sourate montre que le Coran n’est rien de plus que l’expression de l’idéologie phallocrate de quelques Bédouins au septième siècle

Pour parachever cette courte étude je propose quelques éléments de réflexion qui me paraissent symbolique du vivre ensemble dans notre société qui ne doit en aucun cas rompre avec sa culture - Celle d’une Démocratie laïque

 

(Toute croyance est privée; Une ''affaire'' de conscience, pour les personnes pratiquantes ou non

Le cléricalisme, c’est la confusion entre croyance religieuse et lutte politique

La confusion entre croyances et savoir

C’est à ce titre que la critique de l’idéologie religieuse est un droit fondamental de ce que l’on nomme: La liberté d’expression - Crab. 08 02 07)

 

(La spiritualité est le principe de la pensée humaniste ou des valeurs universelles

Le bricolage d’idéologies est le principe de la substance des religions monothéistes

Crab. 03 02 07)

 

(Sans l’incroyance et l’hédonisme, ce serait l’extinction de l’Humanité - Crab. 07 03 07)

(Une civilisation débute par le mythe et évolue par le doute, grâce au doute
Crab 17 04 2007)

(Dans toute l’histoire de l’humanité il n’y a jamais eu qu’un seul miracle - La Musique - Crab 2007)

19 06 2007-06-19

Crab

 

17.02.2009

L'Art et la Nature

 

L'Art et la Nature

 

En finir avec les Aristotélicien

Toutes les croyances seraient respectables? Non!!

Pourquoi?

Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2)
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs(3)

Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes).

Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE [Rire]

L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...

J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: «Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves»

Mardi 17 Février 2009 Crab

(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies.
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit.
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences.
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes.

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes.

L’inventeur, lui le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

 

27.10.2007

Axiomanie

Faire vivre l’inexistant - Éloge du désaxé

 

Que nous dit un monothéiste militant: "Dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable"

Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

''Notre'' monothéiste procède par l’axiome...dieu nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi".

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première.

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire ; sinon elle perd toute crédibilité

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ [dieu] dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que dieu "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration -a déduction permet d’obtenir un résultat.

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome.

Voilà pourquoi; notre monothéiste militant, quand il lui est demandé de démontrer se défausse, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même.

 

Remarque d’un incroyant - le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion).

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab

 

24.10.2007

Inexistence de dieu – suite -

 

Réponses à un de mes lecteurs

Son pseudo: fagnard

 

fagnard vous me citer «Ce serait absurde de vouloir prouver l'inexistence de quelque chose qui n’existe pas» Fin de ma phrase

fagnard vous escamotez une fois de plus une partie de mes propos figurant dans mes textes précédents pour rabâcher, je vous cite: «Oui, c'est absurde. Mais poussons tout de même la logique jusqu'au bout puisque tu affirmes qu'il n'existe pas, c'est que tu peux en faire la preuve. Non? Pour ma part, je me contente de dire que je n'en sais rien s'il existe ou non» Fin de votre répétition

Encre une fois puisque vous ne faites aucun effort pour mémoriser mes propos; l’inexistence n’a pas besoin d’être démontrée, puisque le machin que le croyant nomme dieu est le fruit de son imagination

[Seul ce qui est existant peut-être démontré]

Vous poursuivez, je vous cite; «Je me méfie des positions péremptoires car elles supposent une connaissance exhaustive et donc l'existence d'éléments matériels permettant d'appuyer les affirmations. Or tu n'en possèdes aucun» Fin de votre remarque.

Je n’ai pas besoin de produire des éléments matériels; Je constate que le croyant ne peut rien prouver, donc ''dieu'' est le fruit de son imagination. Je ne vois pas de raison d’aller chercher midi à quatorze heures

Vous insistez, et dites; «Il y a une différence entre celui qui affirme que les fantômes existent et celui qui dit croire que les fantômes existent. Pour ma part je ne crois pas à l'existence des fantômes, mais je ne peux pas le prouver non plus (sinon je dirais "les fantômes n'existent pas" ). Au premier je demanderai des preuves scientifiques de ce qu'il avance, et au second je confronterai mes arguments avec les siens tout en sachant l'un et l'autre que nous formons nos avis sur la base de perceptions intuitives et qui n'ont rien de scientifiques. Je suis conscient également qu'il n'est pas impossible qu'un jour on puisse prouver l'existence des fantômes» Fin de votre système de ''comparaison''

Comparaison placée entre guillemets car là, des exemples que vous avez choisi, je ne lis rien de plus qu’un étalages de croyances qui toutes se valent.

Vous me citez à nouveau; «C’est le sommet du ridicule ; prétendre que le croyant ne proclame pas, dans ce cas que sont, à la vue de tous, les édifices religieux ?» Fin de ma phrase

Et vous ajoutez, je vous cite; «Rien à voir. Mais vraiment là... c'est n'importe nawak!» Fin de votre affirmation non suivie du développement qui s’impose et que produit toute personne éprise de correction...

A nouveau, vous me citer; «La foi, je vous ai dors et déjà fait savoir que c’est la béquille de ceux qui ne savent pas dire « je ne sais pas » Fin de ma phrase

 

Et toujours en fanfaron vos prétendez me donner une leçon, une fois de plus, je vous cite; «Crois-tu que c'est très sérieux d'utiliser des aphorismes comme argument? Tu ne peux pas évacuer le concept de la foi d'un tour de passe-passe à l'aide d'une phrase comique que tu as dû lire dans un livre et qui t'as suffisamment amusé pour le répéter régulièrement ici». Fin de votre propos de mauvaise foi

La foi est présentée comme un «argument» qui dispense de prouver ou de faire la preuve.

Donc, une fois encore, je place argument entre guillemet, car la foi brandie n’a pas d’autres fonctions que de masquer, j’y reviens l’incapacité à prouver l’existence de ce que vous désignez par dieu...

Et vous ajoutez; «Par ailleurs ta phrase de café-théâtre est partiellement fausse puisque la foi autorise le doute» Fin

 

Donc raison de plus pour le croyant de ne plus utiliser cette terminologie; et cela confirme, d’autant mieux que souvent j’ai eu l’opportunité d’écrire que la foi ne vaut pas argument

 

Enfin vous me citez à nouveau; «Un chercheur lui ''obéit'' à des exigences morales, et se fait un devoir d’informer» Fin de ma remarque
Et vous avez le culot d’escamoter que mon propos était ma réponse en rapport avec un de vos ''arguments'' de l’un de vos précédents messages

Donc vous me dites; «Cette manie de l'analogie erronée entre croyant et chercheur! Comme si un scientifique était forcément athée. Et un chercheur musulman ou catholique, il obéit à quoi? Quand prendras-tu en considération que la science et la croyance sont deux choses différentes qui peuvent néanmoins habiter chez une même personne». Fin

 

Nulle part et dans aucun de mes messages, quand je parle d’un chercheur, je n’ai jamais fait et en aucun cas allusion à ses croyances ou à son athéisme

Je dis ou je répète, qu’un chercheur fait la différence entre ce qui relève d’une hypothèse, ce qui est démontré ou prouvable ou encore ce qu’il peut prouver

Cela ce nomme, l’honnêteté intellectuelle; soit le contraire d’affirmations non suivies d’une démonstration pour faire la preuve

Crab

 

26.08.2007

La pensée suite

 

Un de mes lecteurs

Son pseudo: Sulim

Sulim vous m’écrivez «Que des auteurs partagent vos jugements de valeur, cela je n’en doute pas. Mais cela reste des jugements de valeur. Et je pense qu'ils les assument comme tel ce qui n'est pas votre cas»
Me dites-vous

 

Non seulement c’est l’habitude des défendeurs de la moraline chrétienne de nier ce qu’enseigne la vie, mais c’est aussi dans leur habitude de nier les faits de l’histoire

Car il y a une histoire de la pensée puisqu’elle évolue, et au sens contemporain la pensée peut être remplacée par la culture

 

Les valeurs universelles [les droits de l’homme] sont les composantes de la pensée, donc la pensée et l’humanisme se confondent et ne font plus qu'un

 

Il n’y a que des Christicole-Mahométan (1) pour refuser la pensée d’autant plus qu’elle est celle du message démocratique; Droits de la femme, libertés d’expression, de conscience et individuelles

 

Cette définition est parfaitement représentative des valeurs de liberté qui forme les  contenus de la pensée ; « La pensée humaine, la succession et l'enchaînement des idées qui ont formé la civilisation. Le développement, l'histoire de la pensée humaine Littré»

Crab

 

25.08.2007

Discussion à bâton non rompu

 

Lu sur un site

L'athéisme est une doctrine qui consiste à nier l'existence de Dieu. Elle ne saurait cependant se contenter de rejeter purement et simplement l'idée de Dieu, car elle lui pose un grave problème; d'où vient l'universalité du phénomène religieux ?

 

Énoncé simpliste

 

Pourquoi simpliste? Depuis l’aube des temps connus bon nombre d’être humain, plutôt que de se dire chaque fois qu’il ne comprenait pas quelque chose «je vais réfléchir, observer, analyser pour comprendre»; Non au lieu de cela faute de savoir pour combler le vide dû à l’incompréhension de bon nombre de phénomènes naturels remplace par défaut de savoir ou de comprendre par la (des) croyance.

Progressivement l’accumulation des croyances produira les idéologies (religions) de la construction des dieux puis d’un dieu qui seront les outils de dominations pour assujettir plus par  la force que de gré les populations à une classe cléricale associée le plus souvent à des rois.

 

Un curé ou un mollah

 

" L'athéisme est une attitude naturelle pour celui qui réfléchit s'il ne voit rien de divin " (1)

 

Un incroyant ou un Athée

 

"Non pas du tout, l'athéisme est une attitude naturelle pour celui qui réfléchit, et réfléchit d’autant plus s’il ne lui est pas fait la démonstration pour faire la preuve de l’existence d’une quelconque origine divine" (2)

 

Un curé ou un mollah

 

"La foi, me dispense de Faire la preuve"

 

Un incroyant ou un Athée

 

«La foi? N’est-ce pas là une béquille, par défaut d’argument l’incapacité, pour vous, à dire; «Je ne sais pas»? "

 

Un curé ou un mollah

 

"Fait ch... celui-là!!!

 

1. Lu sur un site; Cette phrase est exemplaire des tentatives de manipulations à laquelle se livrent les monothéistes pour endoctriner leurs ouailles. Vous la retrouverez rabâchée d’un site Christicole-Mahométan à l’autre

2. Là le sens de la phrase ne relève plus d’un point de vue partisan "Vous n’êtes pas capable de prouver ce que vous affirmer, cela me donne à réfléchir; Et de tenter de comprendre pourquoi vous éprouver le besoin d’inventer''

Crab

 

 

17.02.2009

L'Art et la Nature

 

L'Art et la Nature

 

En finir avec les Aristotélicien

Toutes les croyances seraient respectables? Non!!

Pourquoi?

Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2)
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs (3)

Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes)

Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE [Rire]

L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...

J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: «Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves»

Mardi 17 Février 2009 Crab

(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes

 

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes

L’inventeur, lui le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

 

27.10.2007

Axiomanie

Faire vivre l’inexistant - Éloge du désaxé

 

Que nous dit un monothéiste militant: "Dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable"

Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

''Notre'' monothéiste procède par l’axiome...dieu nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi"

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire - sinon elle perd toute crédibilité

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ [dieu] dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que dieu "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration -a déduction permet d’obtenir un résultat

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome

Voilà pourquoi; notre monothéiste militant, quand il lui est demandé de démontrer se défausse, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même

 

Remarque d’un incroyant - le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion)

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle

Crab

 

24.10.2007

Inexistence de dieu – suite -

 

Réponses à un de mes lecteurs

Son pseudo: F.........

 

F......... vous me citer «Ce serait absurde de vouloir prouver l'inexistence de quelque chose qui n’existe pas» Fin de ma phrase citée par F..........

F......... vous escamotez une fois de plus une partie de mes propos figurant dans mes textes précédents pour rabâcher, je vous cite: «Oui, c'est absurde. Mais poussons tout de même la logique jusqu'au bout puisque tu affirmes qu'il n'existe pas, c'est que tu peux en faire la preuve. Non? Pour ma part, je me contente de dire que je n'en sais rien s'il existe ou non» Fin de votre répétition

Encre une fois puisque vous ne faites aucun effort pour mémoriser mes propos; l’inexistence n’a pas besoin d’être démontrée, puisque le machin que le croyant nomme dieu est le fruit de son imagination

[Seul ce qui est existant peut-être démontré]

Vous poursuivez, je vous cite; «Je me méfie des positions péremptoires car elles supposent une connaissance exhaustive et donc l'existence d'éléments matériels permettant d'appuyer les affirmations. Or tu n'en possèdes aucun» Fin de votre remarque

Je n’ai pas besoin de produire des éléments matériels; Je constate que le croyant ne peut rien prouver, donc ''dieu'' est le fruit de son imagination. Je ne vois pas de raison d’aller chercher midi à quatorze heures

Vous insistez, et dites: «Il y a une différence entre celui qui affirme que les fantômes existent et celui qui dit croire que les fantômes existent. Pour ma part je ne crois pas à l'existence des fantômes, mais je ne peux pas le prouver non plus (sinon je dirais "les fantômes n'existent pas" ). Au premier je demanderai des preuves scientifiques de ce qu'il avance, et au second je confronterai mes arguments avec les siens tout en sachant l'un et l'autre que nous formons nos avis sur la base de perceptions intuitives et qui n'ont rien de scientifiques. Je suis conscient également qu'il n'est pas impossible qu'un jour on puisse prouver l'existence des fantômes» Fin de votre système de ''comparaison''

Comparaison placée entre guillemets car là, des exemples que vous avez choisi, je ne lis rien de plus qu’un étalages de croyances qui toutes se valent

Vous me citez à nouveau; «C’est le sommet du ridicule ; prétendre que le croyant ne proclame pas, dans ce cas que sont, à la vue de tous, les édifices religieux ?» Fin de ma phrase

Et vous ajoutez, je vous cite; «Rien à voir. Mais vraiment là... c'est n'importe nawak!» Fin de votre affirmation non suivie du développement qui s’impose et que produit toute personne éprise de correction...

A nouveau, vous me citer; «La foi, je vous ai dors et déjà fait savoir que c’est la béquille de ceux qui ne savent pas dire « je ne sais pas » Fin de ma phrase

 

Et toujours en fanfaron vos prétendez me donner une leçon, une fois de plus, je vous cite; «Crois-tu que c'est très sérieux d'utiliser des aphorismes comme argument? Tu ne peux pas évacuer le concept de la foi d'un tour de passe-passe à l'aide d'une phrase comique que tu as dû lire dans un livre et qui t'as suffisamment amusé pour le répéter régulièrement ici» Fin de votre propos de mauvaise foi

La foi est présentée comme un «argument» qui dispense de prouver ou de faire la preuve.

Donc, une fois encore, je place argument entre guillemet, car la foi brandie n’a pas d’autres fonctions que de masquer, j’y reviens l’incapacité à prouver l’existence de ce que vous désignez par dieu...

Et vous ajoutez; «Par ailleurs ta phrase de café-théâtre est partiellement fausse puisque la foi autorise le doute» Fin

 

Donc raison de plus pour le croyant de ne plus utiliser cette terminologie - cela confirme, d’autant mieux que souvent j’ai eu l’opportunité d’écrire que la foi ne vaut pas argument

 

Enfin vous me citez à nouveau; «Un chercheur lui ''obéit'' à des exigences morales, et se fait un devoir d’informer» Fin de ma remarque
Et vous avez le culot d’escamoter que mon propos était ma réponse en rapport avec un de vos ''arguments'' de l’un de vos précédents messages

Donc vous me dites; «Cette manie de l'analogie erronée entre croyant et chercheur! Comme si un scientifique était forcément athée. Et un chercheur musulman ou catholique, il obéit à quoi ? Quand prendras-tu en considération que la science et la croyance sont deux choses différentes qui peuvent néanmoins habiter chez une même personne» Fin

 

Nulle part et dans aucun de mes messages, quand je parle d’un chercheur, je n’ai jamais fait et en aucun cas allusion à ses croyances ou à son athéisme

Je dis ou je répète, qu’un chercheur fait la différence entre ce qui relève d’une hypothèse, ce qui est démontré ou prouvable ou encore ce qu’il peut prouver

Cela ce nomme, l’honnêteté intellectuelle - soit le contraire d’affirmations non suivies d’une démonstration pour faire la preuve

Crab

 

Les raisons de la foi et de la foi sans raison

 Avertissement

Un lecteur m'écrit, «Je trouve que pour un athée vous - vous intéressez beaucoup aux religions, n'est-ce pas troublant?»

Ma réponse

Sauf que cela n'a rien de troublant, en effet je m'intéresse aux dieux monothéistes comme je me passionne encore bien plus pour les dieux et déesses de l'antiquité mais sans y croire - Ils sont ''tous ces dieux ou déesses'' pour moi un objet d'étude

 La raison et la foi

 

Soit la raison est capable de démontrer les dogmes, et dans ce cas il est inutile d'évoquer ou de se réclamer de la foi - soit elle a besoin de la révélation, mais peut quand même les démontrer ensuite ce qui revient donc au même résultat - soit seuls certains dogmes sont supérieurs à la raison, mais peuvent être défendus par la raison contre leurs opposants, etc...

 

«Toutes les opinions possibles au sujet du degré de rationalité des dogmes (1) ont été tour à tour, soutenues»

 

La doctrine de saint Thomas-d'Aquin (2) qui synthétise la période scolastique constitue encore la doctrine officielle de l'église

 

Mais l'unité de la foi et de la raison n'en a pas résulté

Petit-à-petit, et cela depuis les tentatives déguisées de Descartes, la raison (3) s'est bel et bien séparée de la foi, malgré des régressions idéalistes régulières

 

 

La foi, en conséquence reste enfoncée au creux d'une même ornière - croire que l'on croie n'est pas un argument mais une proclamation   Crab

(1) Prétendus révélés.

(2) (1228-1274).

3. D'où, dans l'incapacité de démontrer le croyant avec religion se retranche derrière la foi

   Le déiste lui s'en tient à l'hypothèse

    

La foi et la raison – 1

 

A partir de la raison - impossible de démontrer l'existence de Quelque Chose qui n'est en fait supposé qu'en théorie ou en hypothèse

Il n'y a donc, pour le croyant, aucun moyen de parvenir à démontrer cette existence supposée - inventée

 

Dans cette incapacité de démontrer le déiste prétend qu'il s'agit d'une question de foi et d'une question de révélation

Cela revient à vouloir séparer l'homme de sa raison, de sa critique, de sa pensée

Cette idéologie se représente l'Homme comme une coquille vide remplie par ''une pensée (1) venue d'ailleurs'' ou en tous cas extérieure à l'homme

 

Il y a autant de révélations que de religions

Vous noterez au passage que le principe de la discrimination positive ne date pas d'aujourd'hui, seulement quelques coquilles sont élues - c'était aussi déjà la régionalisation

La première remarque que l'on peut faire, c'est assurément que l'homme déiste est donc compris comme une coquille vide

 

Nul, dans cette perspective, ne peut s'étonner que cet élu de droit divin soit porteur de la pensée unique - il lui est demandé de ne pas penser mais de croire

 

Il y a autant de révélations que de religions, disais-je un peu plus haut - soit autant d'interdiction de penser avec sa raison qu'il existe de religions

 

En résumé la raison en rien mais la foi - curieusement l'homme de foi [rire] retrouve la raison pour désigner à la vindicte de sa meute, les Hommes qui ne veulent pas renoncer à la raison, en les nommant impies, hérétiques, agnostiques et autres noms que je ne puis écrire sur un blog tributaire d'une réglementation qui aseptise à mon sens bien des propos

 

Bref, la raison du déiste à des raisons que sa foi ignore

Crab

 

1. Révélation

    

La foi et la raison -2

 
« Dieu n'est pas un fumeur de havane mais un paresseux » psalmodie SARKOSY qui n'oublie pas de le réciter tout le temps
C'est un rare point de l'analyse que je valide, dieu « tellement feignant » qu'il s'est refusé à créer le temps; dans cette condition, comment travailler plus pour gagner plus sans une semaine de huit jours si l'on ne trouve pas le temps
Huitième jour, qui sans cet illogisme, aurait dû être le premier de la semaine et nous aurions eu tout le temps

Mais voilà, dieu n'ayant pas pris le temps de créer le temps et le temps n'étant pas donné au temps n'existe forcé que le temps partiel ou de mi-temps

Il n'y a pas un temps pour la foi et un temps pour la raison - voyez-vous tout est problème de temps
La foi à foison pour croire c'est un peu léger - d'où pour conforter le croyant dans sa foi la nécessaire invention ''de la révélation'' - il était grand temps

«Souvenez-vous qu'une religion est toujours une révélation» clament en tous les temps quelques spécialistes des religions- faire du remplissage, des autres est leur façon de voler leur temps

C'est dur d' être croyant et de faire appel à la raison quand on manque ou pire encore on en prend pas le temps
Dûr-dûr d'être croyant, bien plus que de raison tout le temps

Mais à mon sens cela doit être encore bien plus difficile, quand on est pas par omission dans le temps d'être dieu - imaginez dans la bible il passe son temps à dire « je suis celui qui est » pour s' auto-proclamer ''dieu unique'' pour tous les temps
(SARKOSY finira par lui en vouloir et dans peu de temps)

Moi j'ai vraiment de la compassion (1) pour ce bonhomme (dieu) inquiet ou anxieux tout le temps - car moi «je sais qui je suis et je m'aime» tout le temps

A la fois juge et partie « Je suis celui qui est » dit ce vieux, pour se définir dans le temps

Le croyant ne doute pas de la bonne foi du bonhomme, il ne peut-être que de bonne foi, charité bien ordonnée commence par soi même si l'on s'y prend à temps

Le temps d'y penser, cela vous avais échappé; mais n'est-il pas encore temps?
Crab

(1) Hypocrite, ben oui, tout le temps...

 

LE HASARD - Éloge de la raison

 

Irruption d'un volcan

Les personnes victimes et décédées suite aux effets d'une irruption volcanique n'est pas du au hasard sinon qu'elles ne se trouvaient pas au bon endroit...

La cause de ces morts n'est pas due au hasard mais bien à l'activité volcanique

 

Coup de foudre

La cause là encore n'est pas due au hasard mais bien due à la femme qui est devant moi.( A la différence des croyants je ne crains pas d'être foudroyé répététivement) [RIRE]

 

L'évolution

Dans les faits il en est de même, la part accordé et peut-être nommé à tord ''le hasard'' c'est tout simplement une partie des lois de la nature qui détermine toutes sortes de sélections ou de mutations

 

La vision religieuse

prétend que tout est pensé par l'invention nommée dieu et pour d'autres que dieu est en toute chose relève d'un anthropomorphisme particulièrement ignoble

Certains auraient seraient épargnés, d'autres pas

Victimes du Sida d'autres pas

Etc..

 

Dieux sadiques

Dans les deux cas c'est bien d'une pensée sadique dont il s'agit puisque pour le croyant de bord comme de tribord tout est pensé

Invention sadique; divinités plus sadiques les unes que les autres (1) ne sont en réalité que le reflet de mentalités générées par quelques individus et transformées par eux au fil des temps en religions ou moralines mortifère, ennemies de tout ce qui permet d'aimer la vie et d'avoir soif de connaissance

Crab

1. Les monothéismes...

 

27.02.2009

Croyances et Savoirs

L'EVOLUTION

 

Un lecteur m'écrit

«En fait je pense qu'il ne faut pas confondre, justement, théorie et croyance. On parle à juste titre pour Darwin de "théorie", avec raison, puisqu'une partie de ses conclusions ont été invalidées. Si cela avait été "un fait", nulle contradiction n'aurait pu être faite»

Réponse

Non c'est d'une méthode d'investigation dont il faut parler; puisque sa méthode permet de découvrir de nouveaux élément qui permettent d'accroître la connaissance ''du vivant''
Ce sont les contenus de ses conclusions qui ont été partiellement remis en question

Crab

Ajoute

«Une théorie ne se base pas sur des croyances, mais sur des hypothèses de travail. La démarche scientifique veut qu'on pose des hypothèses minimales, puis qu'on bâtisse une théorie qui conduisent à des conclusions. Ensuite on valide le tout par l'expérience:
- soit par une validation a priori: en validant les hypothèses on valide les conclusions,
- soit a posteriori : en validant les conclusions on valide les hypothèses»

Réponse

L'humilité , douter et se remettre en question sont l'honneur de tout chercheur à contrario de ceux qui sans scrupule ''ne cherche'' que dans le sens de leurs croyances

Crab

Et d'enchaîner

«Moi je suis dans la croyance, comme vous le dite souvent, puisque que je tiens telle théorie métaphysique pour absolument vraie sans que cela puisse être validé scientifiquement. Mais le scientifique n'a pas de croyance, il n'a que des théories, c'est-à-dire des connaissances dont il ne peut assurer la validité que dans la limite des hypothèses qu'il a posé au départ. De même que vous êtes dans la croyance, quand vous tenez pour absolument vrai telle théorie scientifique qui n'a pas prétention à être vraie dans l'absolu» Comme disait Einstein, avec humour : tout est relatif
.
Réponse

Un scientifique dans les domaines qui sont objets de recherches sait que non pas sa théorie mais ses conclusions sont provisoires et qu'elles vont évoluer et parfois devront être totalement abandonnées

Crab

Et de poursuivre

«Donc pour le fait de l'évolution : ce n'est pas une théorie, c'est effectivement une donnée de base, observable (ce que vous et moi nous disions plus haut)»

Réponse: Non cela n'est plus contesté par la communauté des scientifiques, l'Évolution n'est ni une donnée de base, ni une théorie, c'est un fait

Crab

De dire encore

«Mais partant de cette observation que le vivant évolue, Darwin a bâti une théorie (au sens scientifique du terme, pas au sens de croyance) en posant l'hypothèse que cette évolution était dûe au hasard et déterminée par une sélection naturelle. Il a effectivement validé par l'expérience que des individus d'une même espèce qui évoluaient étaient "sélectionnés" et que les caractères héréditaires fort se transmettaient, faisant de l'espèce une espèce plus forte. Mais il a par ailleurs proposé l'hypothèse, il me semble, que ces transformations s'appliquaient à une évolution inter-espèces ; hypothèse qui n'a jamais pu être validée par l'expérience. Ce qui fait donc du vieil adage "L'homme descend du singe" (qu'on apprend toujours à l'école) :
- une théorie pour le scientifique qui a conscience du caractère hypothétique de la chose,
- et une croyance pure et simple pour le profane qui tient ça pour absolument vrai»

Réponse

Ce qui fait l'objet de découvertes quotidienne c'est autant d'une part les lois de la physique que celles ''du vivant''

Plus personne aujourd'hui méconnait le singe sans queue... (Lire, Yves COPPENS)

Crab

De conclure
«C'est ce qui fait des doctrines religieuses des croyances, et des approches vraiment scientifiques des théories. Ni l'un ni l'autre ne peut prétendre démontrer la vérité, mais les premiers sont convaincu que c'est vrai malgré tout, les seconds ne prétendent pas avoir trouvé la vérité. Malheureusement, les grands croyants du moment, à mon sens, sont les "scientistes", ceux qui tiennent pour vrai les reliquats de théories scientifiques apprises à l'école et ne les relativisent jamais, quand bien même ces théories n'aurait vocation qu'à être des théories. Idem ceux qui enseignent aux enfants la théorie darwinienne sans la relativiser ou simplement oser dire aux enfants : on ne connait pas scientifiquement les origines de l'homme, on ne peut que supposer ça, ça et ça»

 

Réponse

C'est faux de dire cela - les ''clergés'' de tous les monothéismes confondus, tentent par tous les moyens d'imposer la religion
C'est faux de dire que l'on n'est pas capable de dire aux enfants que l'on ne connait rien de l'origine de l'Homme

Ce que l'on doit dire aux enfants «dans l'état actuel des connaissances (1), l'évolution est un fait»

Il n'y pas lieu de relativiser

Crab

(1) Et non pas des croyances

 

 

09.06.2008

 

Un peu de Raison

 

Richard Dawkins

(né le 26 mars 1941) est un éthologiste britannique, vulgarisateur et théoricien de l'évolution. Il est un des principaux critiques du dessein intelligent ainsi qu'un des principaux tenant de l'athéisme dans le monde anglo-saxon

Le concept qui l'a rendu célèbre est celui de gène égoïste, exposé dans l'ouvrage du même nom publié en 1976. Ce concept l'a opposé à Stephen Jay Gould, plus sur des questions de terminologie que de fond. Un désaccord bien plus grave entre eux, et qui a débouché de sa part sur des termes désobligeants envers Gould, concernait la théorie des équilibres ponctués (qu'il voyait comme une résurgence du saltationnisme) défendue par Gould

Ce débat reste l'un des grands débats scientifiques du XX^e siècle

Son livre L'Horloger aveugle a également été un succès. Toutefois, Richard Dawkins a affirmé que celui de ses livres qui lui paraissait le plus important était Le phénotype étendu, où il considère qu'il n'y a pas de raison logique de considérer que le domaine régulé par les gènes s'arrête aux limites de l'organisme qui les porte. Dans ce livre, il considère que le barrage construit par les castors constitue une expression de leurs gènes au même titre que leur fourrure. Il se livre ensuite à des considérations entre la taille des gènes et la taille de ce que ceux-ci engendrent. Il s'agit d'un livre plus ardu que les deux précédents

Richard Dawkins a aussi, avec Daniel Dennett développé l'idée que les gènes ont un équivalent culturel. Les idées, les fragments d'idées ou de discours et les comportements acquièrent une faculté de reproduction. Ils se dupliquent par mimétisme en parasitant des hôtes qui les reproduisent qu'ils le veuillent ou non si leur structure le permet. Il en va ainsi de certains slogans, certaines attitudes ou certaines ritournelles publicitaires et autres conçus pour cela. Il crée le terme de mèmes (meme sans accent en anglais, contraction des mots mime et gene et qui rappelle, souhait de son créateur, le mot français « même »). L'application au sens strict de ce concept pourrait néanmoins conduire à justifier l'éradication d'idées pour les mêmes raisons qu'on justifie l'hygiène corporelle, point sur lequel Dennett s'oppose fermement à Dawkins

En 2006, après avoir participé à un documentaire sur la religion diffusé sur Channel 4 et intitulé The Root of All Evil? (la racine de tous les maux — Dawkins a ensuite expliqué qu'il n'aimait pas ce titre choc), il publie The God Delusion (adapté en France sous le titre Pour en finir avec Dieu), dans lequel Dawkins défend l'idée qu'il est pratiquement certain qu'il n'existe pas d'être suprême, et s'attaque méthodiquement aux arguments généralement utilisés pour soutenir l'existence d'un dieu et l'utilité des religions basées sur des croyances surnaturelles

Il affirme au passage que la question de l'existence de Dieu est une question scientifique comme une autre et trouve absurde le respect dont les non-croyants entourent parfois les croyances religieuses

C'est un succès de librairie considérable, vendu, selon son éditeur, à plus de deux millions d'exemplaires en langue anglaise, fait l'objet de nombreuses traductions en langues étrangères. Richard Dawkins entreprend une tournée des États-Unis pour présenter son livre et répondre en personne aux questions du public

Source L'éditeur

 

L’altérité, un de mes lecteurs y fait référence se définit comme suivant; «L’altérité est la reconnaissance de l’autre dans sa différence. C’est une valeur essentielle de la laïcité qui privilégie le métissage des cultures comme source d’enrichissement et de paix. Évidemment ne pas confondre avec la diversité qui n’est pas une valeur en soi

La plupart du temps se fait une confusion entre ce que l'on désigne par la diversité et les différences entre personnes...dans la diversité précisément apparaît toutes les idéologies de régessions [qualifiées à tord de cultures] qui ont pour objet de nier à l’autre son propre droit à la différence»

 

La diversité dans une société démocratique est inacceptable car totalement en opposition avec le métissage des cultures - Le refus de l’indépendance d’esprit, l’impossibilité faite aux femmes de vivre libre et autonome, d'être indépendantes financièrement, la pratique de l'excision, la polygamie, l'homophobie, l'apostasie...fondée sur des moralines d'un autre âge entretiennent la négation de ce qui fait des humains des êtres singuliers...

Crab

 

Notes

DEMOCRITE

[460 – 370 avant notre ère]

 

Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

 

 

Anthologie - Christophe GIRERD

 

Extraits des ''libertins du XVII siècle''

Pour l'âme des bêtes qui est corporelle, je ne m'étonne pas qu'elle meure, [.../...] mais je m'étonne fort bien que la notre [ notre âme], incorporelle, intellectuelle et immortelle, soit contrainte de sortir de chez pour les mêmes cause que celle nous qui font périr un bœuf

A-t-elle fait un pacte avec notre corps, quand il y aurait un coup d'épée dans le corps, [.../...] d'abandonner sa maison aussitôt trouée?

Encore manquerait-elle souvent à son contrat, car quelques-uns meures d'une blessure dont les autres réchappent; il faudrait que chaque âme eût fait un marché avec chaque corps

Sans mentir, elle qui a tant d'esprit, à ce qu'on nous à fait accroire, est bien enragée de sortir du logis quand elle voit au partir de là on va lui marquer son appartement en enfer; et si cette âme était spirituelle, et par soi-même raisonnable, comme ils disent, qu'elle fût aussi capable d'intelligence quand elle est séparée de notre masse qu'alors elle est revêtue, pourquoi les aveugles nés, avec tous les beaux avantages de cette âme intellectuelle, ne pourraient-ils s'imaginer ce que c'est de voir? [.../...]

.., si notre âme mourrait [.../...] la résurrection [.../...] ne serait donc qu'une chimère [.../...]

Pour commencer donc, je suppose que vous mangiez un mahométan; vous le convertissez, par conséquent,en votre substance! N'est-il pas vrai? Ce mahométan, digéré, se change partie en chair, partie en sang, partie en sperme?

Vous embrassez votre femme et de la semence, tirée tout entière du cadavre mahométan, vous jetez en moule un beau petit chrétien

Je demande; le mahométan aura-t-il son corps? Si la terre lui rend, le petit chrétien n'aura pas le sien, puisqu'il n'est tout entier qu'une partie de celui du mahométan.

Si vous me dites que le petit chrétien aura le sien, Dieu dérobera donc au mahométan ce que le petit chrétien n'a reçut que de celui du mahométan [.../...] (3)

.., l'âme toute seule ne fait pas l'homme, mais l'un et l'autre joint en un seul sujet, et comme le corps et l'âme sont aussi intégrantes de l'homme l'une de l'autre, si Dieu pétrit à ce mahométan un autre corps que le sien, ce n'est plus le même individu

Ainsi Dieu damne un autre homme que celui qui a mérité l'enfer [.../...]

Fin de l'extrait d'un texte de Cyrano de Bergerac(1619-1655)

 

(1) Met fin à sa carrière juridique pour devenir homme de lettres et se destine plus particulièrement à la poésie. Il privilégie assez tôt des relations avec Furetière ,La Fontaine, Molière et Racine, se joint aux libertins spirituels, comme par exemple Ninon de Lenclos et la Champmeslé

(2) Extrait de L'Art poétique

Surtout qu’en vos écrits la langue révérée

Dans vos plus grands excès vous soit toujours sacrée.

En vain vous me frappez d’un son mélodieux,

Si le terme est impropre, ou le tour vicieux.

Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,

Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage;

Polissez-le sans cesse et le repolissez:

Ajoutez quelques fois et souvent effacez.

C’est peu qu’en un ouvrage où les fautes fourmillent,

Des traits d’esprit semés de temps en temps pétillent.

Il faut que chaque chose y soit mise en son lieu;

Que le début, la fin répondent au milieu;

Que d’un art délicat les pièces assorties

N’y forment qu’un seul tout de diverses parties.

(3) Tout lire... le chapitre vaut vraiment le coup, c'est un régal

Remarques

[«dommage que Cyrano ait été par ailleurs un grand misogyne sans la MONTESPAN, il aurait fini aux fers» Crab]

D'autre part, un Athée sait que la science n’a pas réponse à tout; son objet, en effet c’est de mettre en lumière ce qui demeure un objet de recherche et de faire des réponses, de produire des explications ou des propositions vérifiées

 

Citation

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle

L’Art c’est la vie spirituelle de l’esprit; Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle Henri PENA-RUIZ

Fin de la citation

 

La Science se passe de dieu et tous les artistes ne versent pas dans de naïve représentation ou figuration des textes de la religion

 

Placer sur une même horizontale l’Art et la religion c’est conforter l’aspect négationniste par omission entretenu dans notre société qui se prétend laïque et qui cependant ne reconnait pas dans sa loi de 1905 l’Athéisme

 

Que l’Athéisme à l’exception de quelques départements de l’Université n’est pas enseigné; quel enfant a entendu dans son collège parler des ultras des lumières?

Lequel des enseignés du lycée a put bénéficier du moindre cours d’histoire de la contre philosophie de l’histoire de la philosophie?

 

Où et quand forge-t-on les enfants à l’esprit de critique?

 

L’État finance avec les deniers de tous les citoyens, [donc aussi ceux des incroyants ou des agnostiques], des écoles de confessions religieuses, une matinée est consacrée à la religion, aux religions sur une chaine de télévision publique et l’on s’étonne ou s’inquiète que beaucoup de gens préfèrent plutôt croire que de penser avec pour conséquence des pathologies que génèrent toutes les croyances (1)

Crab

(1) Exemple de pathologie

Des croyants persuadés de l'existence dans ''l'au-delà'', sans même discuter, se transforment en bombe humaine et entrainent dans la mort des innocents en se faisant exploser dans des lieux publics

 

 Court dialogue entre un croyant et un incroyant

25.02.2009

Un croyant dit

 

«Je croie en dieu »

 

L'incroyant demande

«Pourquoi?»

 

«C'est l'éducation que j'ai reçue.»

 

«Certes, mais pouvez-vous m'en dire plus?»

 

«La foi ne s'explique pas elle se ressent »

 

«A l'instant, pourquoi alors me disiez-vous que vous aviez été éduqué dans cette idée - n'y a t-il pas là une contradiction?»

 

Un silence s'installe

 

A suivre...

Crab

 

08.08.2008

 

Le saviez-vous? Dieu n’est pas mort!

Un Athée est forcément particulièrement bien placé pour en convenir, car il sait que rien d’inexistant ne peut mourir [Rire]

L’urbanité, ou la convivialité ou l’ensemble des règles de vie a existé bien avant l’invention des dieux et de leurs religions, en un mot l’existence de l’éthique ou de la morale

Sans le respect de certaines règles, par nos premiers ancêtres vivant en tribus, nous ne serions pas là - donc la morale est antérieure à toute religion, sinon l’espèce humaine n’aurait pas survécut.

Dès l’apparition des morales issues des religions il en va tout autrement - elles sont suspectes car elles ont la capacité de générer le mal

L’éthique ou la morale n’a nul besoin de s’appuyer sur la religion - il est remarqué (mais ce n’est pas remarquable [rire par dérision]) que les États-Unis et le Vatican n’ont toujours pas à ce jours aboli la peine de mort et ces deux pays très croyants perpétue le ''droit de tuer''

Pérenniser le droit de tuer n’est-ce pas le mal?

N’est-ce pas là le fait de désaxés?

Est-ce la conséquence d’une majorité de population croyante, assujettie à l’irrationnel au point de ne plus être en mesure de penser rationnellement, de pouvoir se dire ou même de se poser la question - comment puis-je être contre l’abolition de la peine de mort alors que la morale de ma religion interdit de tuer?

J’oublie toujours, croire (1) c’est cesser de penser - les croyants vont encore m’en vouloir

En réalité la morale se passe de dieu et encore bien plus de la religion et de sa ''moraline''

Vivre en commun et participer à hausser le niveau de civilité (voire de civilisation) n’implique pas de croire en une morale prétendue révélée

Je ne bois pas quand je décide de conduire mon véhicule, je pratique le tri sélectif de mes déchets...Ect... Je ne fume pas ni ne me drogue pas. Sans hésitation je dénoncerais à la police tout individu qui battrait une ou sa femme. Aider les autres du mieux que je peux sans attendre une récompense divine

L’exigence d’éthique ne s’encombre pas des moraline religieuses prétendues révélées par un dieu - le respect d’autrui c'est la morale universelle

Les religions sont autant de tentatives simplistes d’apporter une réponse cosmogonique et de prétendre expliquer à l’Homme d’où il vient et où il est. Aucune religion n’ jamais pus vérifier la moindre de ses propositions, au contraire de la science qui elle s’efforce d’apporter des réponses vérifiées

La pensée scientifique à permis d’effacer, de détruire toutes les cosmogonies religieuses - réfléchir aux origines de l’Univers n’implique même pas l’idée de dieu, au grand dame des croyants. De démontrer que l’Homme n’est pas au-dessus de la nature mais est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Plus près de nous la pensée contemporaine (voire moderne) et scientifique tout comme les sophistes grecs et les penseurs des lumières l’avaient presque fait, ne luttent pas contre dieu, elles se passent tout simplement de lui

Toute religion se réduit désormais à une défense de l’irrationnel, du fidéisme, de l’intégrisme ou du fondamentalisme

En dépit des aboiements, qui relèvent plus d’un dernier baroud d’honneur venants d’un J P Deux, d’un Benoit seize, des créationnistes, des évangélistes, de l’intelligence design, et / ou du feu de paille islamiste la pensée rationnelle et la science se sont séparées de la religion ou de la foi pour exister

Il en est et en sera toujours plus et toujours plus de même pour la morale; c’est une évolution nécessaire l’accroissement de la civilité, de la laïcité...

Crab

 

1. La foi c’est croire que l’on croie

    

07.01.2009

L'Amour de la vie

 

 

Marier Dionysos et le crucifié? [Rire]

Non, ce n’est pas ainsi que parlait Zarathoustra (0)

 

Le judaïsme incarnait et incarne toujours les forces de l’impuissance et le crucifié la figure archétypale de la mort, de l’étouffement, de l’idéal ascétique, du renoncement et de la haine de la vie.., dont le crucifié en est la plus ''haute représentation et définition''

Religion une idéologie [de] l’espérance (1), dite ''du c’est pour demain'' [sorte de jour du grand soir pour les faux athées], mais surtout une perspective pour le grand bonheur du dernier de devenir assurément dans l’au-delà le premier et pour les autres [sur terre] un lendemain qui chante [Le communisme est aussi une croyance et une religion]

De nos jours, cette idéologie est devenue le pilier fondateur de nos très actuels islamo- gauchistes et d’être depuis son accession au pouvoir institutionnalisé voire instrumentalisé par notre Président des droits de l’Homme (...Ce n’est pas interdit de rire)

L’invention ''dieu'' est en contradiction de la vie, une sorte de dégénérescence, fruit de la faiblesse d’esprit d’individus impuissants qui ne peuvent pas de par leur nature schizophrénique comprendre que les autres ne sont pas comme eux [d'où leurs tentatives de cloner les esprits]

Leur goût cultivé siècle après siècle de la division du corps, alors que l’esprit [la psyché] n’est qu’une modalité du corps, qu’il n’y à rien d’extérieur au corps et que toute théorie n’est que le reflet du corps

La haine de la vie, la haine du monde, la haine des passions par peur de la beauté et de la volupté.

Voilà le prétendu apport de civilisation du couple Judéo chrétiens et qui de surcroit ''accouchera'' d’un Mahomet encore plus et plus particulièrement effrayé, paniqué, par la beauté des femmes et la volupté, obsédé, possédé par une jalousie maladive le conduisant ''ses sbires et continuateurs'' à nier l'image de toutes femmes. (3)

 

Dans le Nouveau Testament, deux personnalités sont à honorer

 

Deux figures emblématiques, un Haut fonctionnaire (4), une sorte de super Préfet Ponce Pilate et l’inestimable et bien inspiré Juda son aide de camp avaient tous deux, en leur temps compris, le pouvoir de nuisance [citation] «de ses comptenteurs du corps et les araignées à croix» [Fin de la citation] (5).

 

Il serait temps de réhabiliter Ponce Pilate et Juda, ces grands parmi les grands, de récompenser leur lucidité pour les générations, de les honorer, pour cela de les Nobélisés

Crab

 

(0) Inutile de me faire une réponse de pourceau, à son époque NIETZSCHE comptait parmi les plus importants combattant de l’antisémitisme, et Zarathoustra n’est plus seul à le dire

 

(1) Si chère à SARKOSY (l’homme des cessez le feu et du pouvoir d’achat pour demain).

Profitez-en pour rire ce n’est pas tous les jours la guignolade

 

2. Stalinisme - religion concurrente, mais d’une moraline bien peu différente de celles des religions monothéistes.

   La même notion du sacrifice érigée en valeur suprême.

   Peut-être une différence, mais cette fois plus nette, dans les pires périodes du stalinisme ''les staliniens foutaient la paix aux femmes'', bref avec les islamistes ''on arrête pas le progrès''

 

(3) Le prétexte du drap remplacé plus tardivement plus récemment, par le voile, la burqa etc....

 

(4) Vous pouvez diminuer le nombre des fonctionnaires, certes, mais choisissez bien ceux que voulez voir conserver

 

(5) Michel ONFRAY ''La sagesse tragique''

02.01.2009

L’heure

Reliquat des périodes obscures de l'histoire de l'Humanité - les religions ne résistent pas à la pensée critique dans les pays qui ne pratiquent pas fort heureusement la censure

A l'exception d'une poignée d'extrémistes, fort heureusement la plupart des croyants juifs ou chrétiens considèrent les religions pour ce quelles sont - des fables dont les contenus sont la manifestation évidente de l'incohérence de leurs auteurs

Et bon nombre de pratiquants pratiquent la religion comme un sport
Du point de vue des incroyants les enjeux sont ailleurs, cantonnés sur le terrain de la morale dont "les clergés" (1) loin sans faut non certes pas le monopole
Crab

1. Cela vaut pour "les directeurs de conscience" de la religion musulmane qui ont cette prétention inouïe de régir le comportement des femmes

 

 

16.10.2008

 

Pathologies

 

Extraits - du blog de Louis Cornellier

«Quand les gens ne croient plus en Dieu, disait l’écrivain anglais Chesterton il y a presque cent ans, ce n’est pas qu’ils ne croient plus en rien, mais qu’ils croient à tout. » Beaucoup ont pensé, en effet, que le recul des croyances religieuses les plus primaires s’accompagnerait d’une progression de l’esprit critique et scientifique dans la population. Force est de constater, aujourd’hui, qu’il n’en est rien et que la crédulité la plus naïve fait des encore des ravages dans les esprits contemporains

 

[.../.../...]

L’émission Enquête (Radio-Canada) du 2 octobre dernier a illustré ce triste phénomène avec éclat. Inquiets devant la popularité de plus en plus grande d’une approche thérapeutique fumeuse qui se nomme la « biologie totale », le journaliste Guy Gendron et ses collègues, armés de caméras cachées, ont consulté quelques-uns de ces pseudo-thérapeutes en se faisant passer pour des malades atteints de cancer. Et ce qu’ils ont découvert a de quoi faire peur»

 

«La science n’a pas réponse à tout. Elle ne remplacera jamais les arts et une saine religion. Elle reste toutefois une indispensable lumière»

http://www.laction.com/article-258977-Un-peu-de-science-s...

Louis Cornellier

 

Non la science n’a pas réponse à tout ; son objet, en effet c’est de mettre en lumière ce qui demeure un objet de recherche et de faire des réponses, de produire des explications ou des propositions vérifiées.

 

Citation

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle

L’Art c’est la vie spirituelle de l’esprit - Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle

Henri PENA-RUIZ

 

La Science se passe de dieu et tous les artistes ne versent pas dans de naïve représentation ou figuration des textes de la religion

 

Placer sur une même horizontale l’Art et la religion c’est conforter l’aspect négationniste par omission entretenu dans notre société qui se prétend laïque et qui cependant ne reconnait pas dans sa loi de 1905 l’Athéisme

 

Que l’Athéisme à l’exception de quelques départements de l’Université n’est pas enseigné - quel enfant a entendu dans son collège parler des ultras des lumières?

Lequel des enseignés du lycée a put bénéficier du moindre cours d’histoire de la contre philosophie de l’histoire de la philosophie ?

Ou et quand forge-t-on les enfants à l’esprit de critique?

 

L’Etat finance avec les deniers de tous, donc aussi ceux des incroyants, des écoles de confessions religieuses, une matinée est consacrée à la religion, aux religions sur une chaine de télévision publique et l’on s’étonne ou s’inquiète que beaucoup de gens préfèrent plutôt croire que de penser avec pour conséquence des pathologies que génèrent toutes croyances

Crab

 

15.08.2008

 

 

Métissage

 

Le clonage des esprits c’est l’expression d’un refus du métissage de nos sociétés.

Le clonage des esprits dans une religion et d’autant plus grave à commencer par l’endoctrinement des enfants [qui ne sont pas en mesure de choisir] dès leur plus jeune âge

 

Le clonage c’est d’abord la négation de l’Humanité

 

L’Humanité est une multiplicité non totalisable, chacun de nous est un être unique.

Le foulard islamique est actuellement l’élément symbolique le plus oppressif de cette négation de la personne humaine

 

Enveloppée dans le voile, la jeune femme, est en situation de résidence surveillé, sous contrôle, la liberté d’être pour ce qu’elle est lui est refusé

(Récemment cette affaire sordide portant sur la virginité est venue mettre en lumière cette interdiction, pour la femme, de déployer sa capacité d’être unique)

 

Nous avons une responsabilité car la France est une partie du monde et non pas extérieure au monde.

Prendre notre responsabilité consisterait dans l’interdiction du port de tous les attributs islamiques discriminatoires de la femme dans tous les lieux publics ou destinés à recevoir du public; voile, burqa etc...

Ce serait le meilleur service que nous puissions rendre aux femmes certes, mais aussi à tous les incroyants, les agnostiques, les musulmans modérés ou les croyants d’autres confessions des pays du Maghreb, d’Égypte et d’ailleurs ou partout les islamistes combattent les Droits de la femme avec le culot de prétendre qu’ils agissent au nom des droits de l’homme

N’en déplaise à certains la France est le pays des Droits de l’Homme - donc vis-à-vis du monde nous avons une responsabilité particulière française.

 

Actuellement ce sont essentiellement les tentatives des islamistes qui visent à diviser, à restreindre voire empêcher le métissage de notre société - nous nous devons de les mettre à l’index et de les combattre sans concessions. [Qu'est-ce, dans la religion musulmane, que l'apostasie – sinon un racisme?

Crab 15 08 2008

 

08.12.2007

 

Un avenir laïc

 

Les arabes, kabyles et autres ethnies vivant dans les pays « dit islamiques » ne sont pas tous musulmans ou extrémistes

Bon nombre d’entre eux place la citoyenneté avant la confession, ce qui laisse présumer pour ses pays, ou les pouvoirs se corrompent avec les chefs religieux, un avenir laïc

Crab

 

Mohand Saddek Akrour élu à la tête de la commune de Barbacha (Béjaïa)

Après avoir affûté ses premières armes au lycée El Hammadia de Béjaïa, Saddek Akrour a fait son entrée officielle en politique par la porte étroite de la prison, qu’il a connue assez tôt. Pour avoir contesté un maire imposé par le pouvoir et saccagé la kasma de la commune, il est arrêté avec une poignée de camarades en décembre 1979. Trois mois de prison plus tard, c’est un militant aguerri qui retrouve la liberté et un printemps berbère qui venait d’éclore dans un fracas assourdissant. Il entre dans la clandestinité et structure les villages. Tout en enseignant dans un CEM, il passe son bac en candidat libre et l’obtient en 1982, avant de rejoindre l’université de Tizi Ouzou. Etudiant enseignant, il prend une part active à tout ce qui agite l’université et la société. Il est de toutes les grèves, de toutes les marches et de toutes les contestations qui parsèment les années 1980 et 1990. En 1988, il s’implique dans les événements d’octobre. Avec d’autres militants, il rédige cette déclaration que son ami Matoub Lounès distribuait, quand il a été mitraillé à bout portant par les gendarmes sur la route de Aïn El Hammam. Au tout début des émeutes d’avril 2001, le 24 avril il rédige la première déclaration de ce qui allait devenir le mouvement des archs. L’appel, signé par le comité universitaire et par la société civile, exhorte à l’auto-organisation. Il est ensuite l’un des principaux rédacteurs de la plateforme d’El Kseur. Celle qui a été rédigée à l’amphi 5 de Targa Ouzemmour ; bien avant qu’elle ne soit expurgée de son contenu démocratique à El Kseur. « Il a contribué à transformer un mouvement d’émeutes en mouvement de lutte », dira son compagnon, Kamel Aïssat. Pendant la dernière campagne électorale, ses adversaires politiques ne lui ont pas fait de cadeau. Croyant détenir l’arme fatale qui allait le terrasser, ils ont d’abord exhumé une vieille photo où on le voit aux côtés du Premier ministre Sid Ahmed Ghozali à une table de négociations, où l’on reconnaît, entre autres, un Belaïd Abrika imberbe. Ayant fait chou blanc, ils récidivent en mettant publiquement l’accent sur son athéisme déclaré, en espérant attirer sur lui les fourches caudines des croyants. Il a fallu qu’il explique posément dans ses meetings qu’il n’y avait aucune clause de son programme politique qui ambitionnait de raser les mosquées. Sur le perron d’un commerce qui domine le marché, Saddek nous fait remarquer qu’un seul fellah ramène encore ses propres produits au souk. Tout vient des marchés de gros de la vallée. L’agriculture a été proprement assassinée. Il ne reste plus que quatre paires de bœufs de labour et une dizaine d’ânes. Lui, a gardé le sien même s’il ne lui sert plus à grand-chose. Il pense pouvoir relancer les trois produits qui ont depuis toujours fait l’économie de la région : l’olive, la figue et la câpre.

Djamel Alilat.

Source : El Watan 08 décembre 2007

 

 

01.11.2007

 

HERACLITE

 

«Ce monde (cet ordre du monde - cosmos), le même pour tous, aucun des dieux, aucun des hommes ne l'a fait, mais toujours il a été, est et sera, feu toujours vivant, allumé selon la mesure, éteint selon la mesure»

 

«Si ce n'était pas pour Dionysos qu'ils font la procession et chantent l'hymne du phallus, ce seraient des actions de la dernière impudence. C'est un seul et même être que Hadès et Dionysos, pour qui ils délirent et font les bacchants»

 

DEMOCRITE

 

(460 - 370 avant J.C.)

Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

Crab

 

29.10.2007

Créateur?

 

Le concept Dieu

est une Offense à l’intelligence

 

Critiquer la construction nommée ''dieu'', c’est choisir une option philosophique (1) et non pas spirituelle [au sens religieux] c’est démontrer qu’il n’y a rien d’extérieur à l’homme

 

La notion de ''créateur'' est une spéculation parmi d’autres que l’on regroupe sous «le joli nom de croyances»

 

Cette notion de créateur s’effondre d’elle-même car il ne peut y avoir de ''créateur'' sans matériaux.

Un créateur, a besoin de disposer de matériaux pour construire...

 

Cette approche qui défait, efface le concept monothéiste d’un créateur est à rapprocher avec la connaissance des processus de l’évolution biologique telle que les décrits Axel Kahn dans deux extraits tirés ''du secret de la salamandre''

 

Extrait

Page 53 ET 54.

«La nature bricole, elle n’invente rien. Les évènements génétiques sélectionnés modifient un caractère particulier d’un ancêtre préexistant, dont les traits persistent dans la nouvelle espèce»

Commentaire

C’est la complexité et non pas une construction réalisée par un créateur

L’idée d’un ''créateur'' est effacée...

Deuxième extrait

«Or les premiers stades du développement embryonnaire sont ancestraux, c'est-à-dire partagés avec des espèces ayant eu avec nous un ancêtre commun vieux de plusieurs centaines de millions d’années, par exemple des reptiles, les oiseaux ou batraciens

Il apparait au total plus conforme aux connaissances actuelles de voir en l’homme l’un des avatars modernes d’une évolution biologique aussi âgée que la vie elle-même»

Commentaire

Ce paragraphe traduit parfaitement la notion de ''hasard'' et non pas de création

 

Hors l’objet n’est pas ou n’était pas de prouver la non-existence d’une chose car ce serait une contradiction, mais de traiter, de démontrer que ce que vous appelez ''dieu'' est inexistant, donc je répète ''et non pas de démontrer l’inexistence d’une chose''

 

Le monothéiste parle d’une chose et lui attribue un (le) pouvoir de création

 

Quand je nomme ''le machin'' que vous appelé dieu, je parle d’inexistant!!!

 

J’ai déjà eu l’opportunité d’écrire

Par rapport à ce que vous nommez "dieu", vaut pour toute autre divinité - tant qu'une preuve raisonnable n'a pas été apportée qu'il [ou elle] existe, il n'est pas raisonnable de valider sa prétendue existence

Et dans le cas présent, je ne parle même pas du concept anthropomorphique ridicule, soit ''un dieu vengeur et justicier''

 

Citation : "Tant que l'existence de X n'est pas prouvée, il est raisonnable d'affirmer que X n'existe pas" au cas où X= "Dieu». Bizarrement, le croyant affirme que la proposition "Tant que l'existence de X n'est pas prouvée, il est raisonnable d'affirmer que X n'existe pas" est vraie pour tout X différent de Dieu, mais est fausse si X="Dieu" (1)

Petit commentaire

Ils ne sont pas croyant pour rien. [ RIRE ]

 

La notion de ''créateur'' est un non sens et relève d’une spéculation comme tout ce qui est de la nature d’une croyance

 

''La pure foi'', au sens de vérité révélée, sans aucune preuve, ne vaut pas argument
La foi religieuse est au mieux une illusion complaisante, au pire un mensonge pernicieux. Le plus souvent, elle se situe quelque part entre ces deux extrêmes, comme une vanité inutile, à l'aide de laquelle le croyant se place au centre de l'univers et au-dessus de la nature

 

Science et religion sont foncièrement incompatibles - Prétendre le contraire c'est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle

 

Prétendre que la croyance religieuse, le théisme en particulier, serait nécessaire, afin que les humains puissent vivre en société, est irrationnel. Pire encore, la prétention des grandes institutions religieuses de posséder une expertise particulière en matière de morale est le plus énorme des mensonges

['D''une personne qui vit dans l'illusion l'on dit d'elle quelle est folle _ quand c'est une masse d'individus l'on parle de religion]

 

Comme disait récemment Arthur C. Clarke, c'est une des grandes tragédies de l'humanité que les religions se soient arrogé la morale. En effet, c'est un des grands mensonges des religions que de prétendre que la morale leur appartienne

Crab

 

1) L'éthique est une discipline de la philosophie qui existait déjà bien avant les monothéistes - elle dynamise la critique des moraline religieuses qui au cours des siècles et dans l’actualité n’ont pas cessé de faire des dégâts

 

2. Si les monothéistes basic ont peur de la logique (avec raison), en dernier ressort, ils ont encore moins peur du ridicule

 

 

16.09.2007

 

La révolte Dionysiaque

 

La révolte dionysiaque doit être menée, car rien n’est jamais terminé, à l’encontre des bondieuseries obscènes.

Dans la presse christicole et mahométane l’on commence à s’émouvoir, disent-ils, d’un Athéisme offensif.

Ils n’ont encore rien vu, car les outils des gens qui aiment la vie et comprennent ce qu’enseigne la vie ne sont pas ceux des crieurs jeteurs d’anathèmes quant ils n’utilisent pas  de fusils, quant ils ne sont pas les génocidaires comme à Sodome et Gomorrhe

La pensée, la critique de l’esprit menée par les incroyants ou les croyants sans religion s’inscrit et s’inscrira toujours dans la durée

Bien plus efficace que les menaces ponctuelles des monothéistes incapable de surmonter leur peur de la camarde

 

La peur de la mort, symbole de l'idéologie et de la moraline christicole et mahométane?

Pourquoi? Parce qu’après la mort il n’y a plus rien à craindre puisque tout est fini, l’Homme n’est plus

 

Eh, bien non, cette peur infantile, pathologique, fait se comporter le christicole ou le mahométan comme des joueurs de football qui après avoir perdu une partie refont dans leurs têtes le match à leur avantage

 

C’est après l’épreuve, en réinventant la partie que le monothéiste invente l’au delà

 

Cela ferait sourire – si cette fable ne prêtait pas à conséquence -si à ce délire ne lui était pas attaché une moraline à l’origine de désordres psychologique, sociaux et plus

 

L’au-delà, ou la finitude passe par la construction d’un Dieu vengeur et justicier, et pour en en arriver là, il fallait élaborer une idéologique

 

Le point de départ bien évidemment, la genèse de l’homme

(Il est assez affligeant de constater, sur les autres fils de ce forum, l’indigence de l’analyse par les assauts auquel se livrent entres eux les intervenants monothéistes pour tenter de comprendre la signification dans le texte de l’Humain chassé du paradis)

 

Pour les monothéistes comment nier la morale en rédigeant le socle des moraline monothéistes?

 

Pour cela il fallait construire le symbole de l’Homme chassé du paradis - Il quitte le paradis avec pour toute connaissance ou conscience la haine de soi

 

Ainsi au centre de la moraline sera la notion de péché qui marquera sa vie durant le croyant naïf, le conditionnera non pas à être ici et maintenant mais à préparer son entrée dan l’au-delà

 

Vivre dans la crainte du péché, c’est exceller dans la haine de soi

 

Les monothéistes ne pouvaient pas faire mieux pour apprendre à détester la vie et s’il y a bien une obscénité c’est bien celle, la pire de toutes, qui consiste à l’endoctrinement des enfants dans ces idéologies

Crab

 

05.11.2007

 

L'immortalité

 

L’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques. D’une certaine façon, faire de la science revient à reformuler des questions irrésolues de la philosophie et de la métaphysique jusqu’à obtenir une réponse possible

 

L'espace: celui qu'il faut franchir pour passer d'un lieu à l'autre, mais il est possible de revenir en partie ou jusqu’au point de départ

 

Le temps; La distance pour aller d’un point à l’autre, mais aussi, une décision prise à Hongkong, à une heure donnée, peut arriver trop tard, à son destinataire si ce dernier, par exemple, vit en France, et vice versa

 

L’idéologie, c'est l’invention de l’âme et d'affirmer son immortalité, en y réfléchissant bien, pour le croyant revient de prétendre vivre sans mourir, c'est à coup sûr pour l'homme vivre, enfin sans femme

 

Sinon admettre la mort c’est reconnaître que la seule réalité c’est la matrice femme, que chacun de nous est construit, vient du ventre de la femme

 

Moraline masculine, la religion en proposant l’immortalité nie la femme

 

La femme est un enjeu majeur dans toute les moraline monothéiste

 

Comment se débarrasser de la femme? C’est tout simple en niant qu’elle à un sexe...

Crab

Lundi 05 novembre 2007

 

 

Un de mes lecteurs m’écrit

«.../...Encore faut-il préciser qu’il n’existe aucune démonstration sérieuse de l’inexistence de Dieu»

Fin de sa remarque

 

L’inexistence du machin que vous nommez dieu se démontre par le simple fait que vous proclamez qu’il Est sans pouvoir en faire la preuve

Donc ''dieu'' est une construction né de l’imagination humaine, puisque de la même manière, vous ne pouvez pas prouver qu’il y est quoi que soit d’extérieur à l’homme; ce qui revient à dire que toute théorie vient du corps de l’Homme

Donc le truc que vous appelez dieu est une construction idéologique parmi d’autres

 

Pour ajouter

«Le bruit assourdissant des matérialistes a donc quelque chose d’indécent, ce d’autant que depuis que l’homme est homme, il s’est tourné vers le ciel et que ce que l’histoire de la pensée compte de plus éminent est croyant. Si je n’avais aucune raison tirée de l’expérience que j’en fais de croire en Dieu, je le serais au vu des 200 millions de morts générés par le communisme et le fascisme dans leur effort pour l’établissement d’un nouvel ordre sans Dieu.

Fin de son propos

 

Argument christicole fallacieux; la guerre de quatorze dix huit, déclenchée pour récupérer l’Alsace et la Lorraine n’a pas été générée par exemple par les communistes. En France, ils étaient, à l’époque du coté de ceux qui la refusait.

 

Mais un christicole

n’est jamais à une contre vérité près

 

D’autres part si cette guerre ''à fait un peu moins de morts'' que celle qui la suivra, n’est dû qu’aux moyens de destructions ''un peu moins massifs''

 

Quant à la deuxième guerre mondiale, elle est dominée par l’antisémitisme. L’antisémitisme; une idéologie, celle de la majorité de la population allemande, produit de quinze siècle de haine christicole à l’encontre du juif

(Antisémitisme bien répandu dans les mentalités catholique des autres pays européens)

L’antisémitisme n’était pas ''un ordre nouveau sans dieu'', et c’est bien après la guerre que la haine du juif sera effacée des prières ou prêches, effacée [seulement partiellement] des textes christicole

Mais à l’image de vos contrevérité vous n’êtes ''pas à un dieu près de circonstance'', et bien disposé à tenter de refaire l’histoire

 

Quant aux morts générés par le communisme ''ils valent'' ceux générés par toutes les dictatures des pays capitalistes; dictatures blanches

''Ne valent pas moins'' que tous ceux des guerres anticommunistes, comme le Vietnam par exemple

''Et encore ne valent pas moins'' que tous ceux générés pendant des siècles et encore dans l’actualité au nom de la religion

D’autre part, le communisme-une idéologie- -donc est sans aucun rapport avec l’incroyance-

 

Une fois de plus, définition

Un incroyant est une personne qui respecte ce qu’enseigne la vie, et cela passe pour lui par la critique de toutes les idéologies religieuses et autres, la critique de toutes les théories, par la critique de tous ce qui prétend assujettir les consciences ou ''la personne'', non plus sujet, débarrassé de son identité à ''vivre'' sous la dépendance du regard du clan.

Incroyant c’est être individualiste, soit pro-choix -dit autrement résolument contre le clonage des esprits-

 

Et de conclure

«Je le serais également parce que l’intériorisation de la figure du Christ console bien des peines et convie chacun à un sain effort vers le beau, le vrai et le bien, (quel horreur que ce néo-platonisme désuet) ce que le relativisme matérialiste interdit» Fin de sa conclusion

 

Méconnaissance totale du sujet -Platon était déiste et s’opposait, à son époque, violemment aux athées-

Refaire l’histoire, c’est ce que fait la majorité des intervenants christicole et mahométan sur chaque forum

Cela démontre les effets pervers de l’endoctrinement dans la religion soit le peu de foi, la malhonnêteté intellectuelle, l’incapacité à penser par eux mêmes de ses gens là

Pour eux pour tenter de faire accroire à leurs fables mortifères toutes les contre vérités sont bonne à dire

Crab

 

L'OEIL (de);

et du triomphe du regard....

 

Sur cette page ''Athéisme'', à ce point, il me paraît important d'en rappeler le mode d'emploi en rappelant les grandes étapes de la pensée

La citation ci-joint j'en ai ''perdu'' la source, je m'en excuse...

Crab

 

 

Citation

L’histoire de Persée montre que dans le système inconscient — pas dans le conscient bien sûr — il nous faut rechercher et décapiter nos propres Gorgone et tuer notre grand-père. Dans l’inconscient le père est grand, c’est un ''Grand Père'', un «grand Autre» qu’il nous faut rayer pour devenir sujet

Le Maître Zen Lin-tsi ne disait-il pas dans ses entretiens («Les entretiens de Lin-tsi», Demiéville):
«Si vous rencontrez le Bouddha, tuez-le! Si vous rencontrez les patriarches, tuez-les! Si vous rencontrez vos parents tuez-les!»

La Méduse c’est, comme son nom l’indique, ce qui est capable de pétrifier les corps, mais aussi les esprits et même l’infini. Le matérialisme pétrifie les corps en substance; Platon et ses descendants ont pétrifié les esprits; les religions ont pétrifié l’infini. Il y a des Méduses pour les sensations, les sentiments, l’intellect, la mémoire, l’économie, les idées. Heureusement il y a toujours, venu de l’inconscient, quelque héros qui, comme Persée, tranche la tête, dans tel ou tel domaine, de ces maudites Gorgones

Telle est le bon message de la Mythologie

La physique quantique a désubstantialisé l’univers physique. Nietzsche a dépétrifié la philosophie. L’athéologie nous a fait trouver un infini plus vaste que celui de Dieu. Enfin, Freud et Lacan ont dépétrifié le langage

Fin de citation

Fatwa du jour

 

 

Fatwa du jour

'' Le péché n'est qu'une opinion ''

est condamné à une vaine existence icelui ou icelle qui ne s'en rend pas compte

Tiré du Dictionnaire des Arts et des Sciences, Paris, Veuve Coignard, 1694

Fatwa du jour; tu ne diras plus comme Blaise PASCAL « Les athées doivent dire des choses parfaitement claires; or il n'est point parfaitement clair que l'âme soit matérielle »: Mais tu diras, non pas l'âme mais que l'entendement (1) d'un être humain est le reflet de son corps tout en étant une modalité de son corps; que l'esprit et le corps sont UN   - Crab

Fatwa du jour

Celui qui ne  cesse pas d'identifier la laïcité à l'incroyance...sera un jour puni pour n’avoir pas sut élever le pouvoir d’achat des français   - Crab