IMPROMPTU

Le Droit des enfants

 « ...en fait la nouveauté de ce livre arabe[coran]c'est qu'il ne contient rien de nouveau» -

BERTUEL -

 

IMPROMPTU

Je ne me réfère jamais aux âneries qu'on peut lire sur les sites islamistes; pour décrypter le coran j'écoute scrupuleusement ce que dit Mahomet dans ses conversations privées

Notamment - lors de l'une de mes délicieuses promenades dans la grande galerie des figures de l'extrême, j'ai eu le bonheur de surprendre, certes une petite conversation, mais combien instructive de la difficulté d'instruire...

Voici, ce que j'entendis :

Mahomet, c'est quoi le coran ?

C'est dieu qui te dit :

- Tu dois faire ça

- Tu dois être comme ça

- Tu ne peux pas être comme ça

- Tu lui fera ça

- Tu leur fera ça

Seulement ! Tu ?

Seulement tu, c'est tout simple, le coran c'est ça !

Mais Mahomet, quand je serais grand...

Quand tu seras grand, comment ça !!!?

Oui ! je serais responsable de quoi, quand je serais grand ?

Puis______ dès ce moment, je n'entendis plus rien, passais mon chemin_____pris d'un fou rire

Crab - 21 Juin 2011

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mah...

 

LES FEMMES D'ALGER

Femmes d'Alger -

Delacroix -

 

Aucune de ces femmes arabes n'est affublée d'un voile [ devant un homme, le peintre ] , toutes les trois pieds nus

En babouche, je note coté droit, une femme nègre, présence probable, voire certaine d'une esclave

Une esclave qui n'est pas sans rappeler que l'esclavage et la traite des esclaves ont été une pratique des arabo-musulman pendant infiniment de plus nombreux siècles et en plus grande quantité que celui du commerce exercé par une minorité d'Européen [ notamment français ] à des époques où pour la France la majorité des français étaient asservis par l'aristocratie et n'étaient associés à aucune des décisions en la matière

[ Il est toujours bon de le rappeler par rapport aux inacceptables dites '' lois Taubira '' qui font passer les Français globalement et par dessus le marché seuls et tous globalement responsables de l'esclavage et de la traite des esclaves, qu'en effet il importe de réagir d'autant plus qu'en on entends les propos irresponsables ou tout simplement fallacieux tenus sur les antennes par des antiracistes à géométrie variable d'un Dominique Sopo, dont son organisation est subventionnée en partie avec l'argent de nos impôts ]

Rappeler qu'après la révolution la France, certes en un peu plus de soixante ans a fini par abolir l'esclavage dans toutes ses colonies ce qui n'est toujours pas le cas [ malgré des lois récentes ] dans certains pays d'Afrique subsaharienne et arabo-musulman

 

De ces femmes d'Alger

Dans cette scène '' Les femmes d'Alger '' Baudelaire y voyait " un petit poème d'intérieur " dont " le parfum de mauvais lieu guide assez vite vers les limbes in-sondés de la tristesse "

 Je pense pour ma part que Baudelaire avait parfaitement perçut, senti et donner du sens à la réalité de la condition de ces femmes d'Alger, mais aussi de la femme esclave - toutes quatre n'ayant pas d'autre univers que les limites de leur cage

Victor Hugo en savourait; « la laideur exquise, étincelante de lumière et de couleur »

 Ce que n'avait pas sut voir, à l'examen du tableau, un Victor Hugo dont la misogynie, '' son idolâtrie '' ridicule pour l'idéologie phallocrate du prophète Mahomet, n'avait d'égale que sont incontestable talent d'écrivain [ en sus je n'apprécie pas du tout la poésie du trop facile, simpliste, celle du V Hugo poète surtout si on la compare au génial Baudelaire...]

Assia Djebar de l'académie française, avait livré un regard sur '' les femmes d'Alger '', en quelques nouvelles, des fragments de voix de ces femmes cloîtrées, séquestrées...

Lettre à un lecteur Algérien

La chine est une dictature, ce que je déplore, mais comme [ c'était ], c'est encore le cas dans les systèmes politiques de quelques pays à parti unique [ avec pour certains en guise de supplément la déification de la personnalité ], ils fichaient comme dans l'actualité la paix au femmes

 

L'unité ? Quelle unité ?

Il n'y a que dans les pays qui prétendent réaliser l'unité d'une populations avec la religion et les pires sont ceux qui réduisent la culture de leur pays, sorte d'anticulture figée, fixée à partir de la lecture des textes du coran et de la sharia de significations destructrices, ce qui se traduit pour l'endoctriné par la perte de tout sens de la responsabilité et de traiter les femmes par la loi et dans les faits comme des sous-citoyens, voire dans certains cas [ Yémen, par exemple ] comme un bétail...

 

L'égalité hommes -femmes

Là où les femmes ne sont pas traitées égales aux hommes c'est la pauvreté généralisée excepté pour les pays qui ont du pétrole et du gaz

Sauf de rares exception [ Bahreïn, par exemple ], ces pays bénéficiant de la ressource du pétrole et du gaz ont les pires codes impératifs de l'infamie, au même titre que parmi les plus barbares ou obscurantistes d'entre eux, notamment l'Arabie Saoudite ou l'Iran où ne s'applique que la loi des hommes, la loi du plus fort grâce ses gros bras

[ Mais comme disent, dans notre pays, bon nombre de personnalités politiques, majoritairement des hommes, de toutes tendances '' il faut respecter toutes les croyances et toutes les cultures '' - c'est probablement peu électoraliste de se livrer à la saine et démocratique critique des idéologies misogynes ]

 

Sécheresse de la mentalité

Dans ces pays arabo-musulman sans les matières premières dont ils disposent, avec de telles mentalités ils en seraient encore à vivre sous des tentes et d'envoyer sur plus d'un km les femmes chercher de l'eau , de ramener du puits ce lourd fardeau au prix d'efforts quotidiens

[ C'est encore le cas où cela reste un travail de femmes, dans certaines régions du monde, quand ce n'est pas de l'eau, c'est de transporter du sel ou du sable de construction ]

 

Du pétrole, mais pas forcément de bonnes idées

Là où il y a un peu de pétrole, sans l'égalité homme-femmes, sévit un chômage colossal et ces pays ne se développent pas

Ne me sortez pas qu'en France qu'il y a aussi trop de chômeurs, car il y en aura toujours autant, mais pas pour les mêmes raisons ; tant que nous laisserons entrer sur notre territoire des biens ou marchandises ne répondant pas aux mêmes critères que ceux qui nous sont imposés : cahier des charges, cahiers des clauses spécifiques et techniques, cahier des clauses législatives et le respect des hommes et des femmes à travers les lois concernant le droit ou les contrats de travail...mais ici, c'est un autre sujet...

 

Le sens de la responsabilité

C'est si difficile que ça de comprendre qu'une femme émancipée est une femme qui ne veut d'aucune tutelle, mais que c'est aussi une femme qui sait que d'autres femmes sont aliénées, ne l'acceptent pas comme une fatalité, même si ces dernières prétendent le contraire, comme par exemple les voilées volontaires!

C'est cela le sens de la responsabilité de ces femmes et il ne doit rien à votre religion !

 

Et de s'informer

Vous n'imaginez, tout de même pas, qu'au XXIe siècle '' on '' ne peut rien savoir sur l'Algérie...[ RIRE ]

Déjà, sur ce même thème de société, j'avais écrit et publié il y de cela plusieurs années, '' le code l'infamie '', en comparant les différences avec d'autres codes plus infâmes selon les cas ou un peu moins selon d'autres cas

Femmes d'Alger-

Picasso -

Rappel : Citations

Un clip contre le code de l'infamie

Christophe Koessler

«Eh juge, qu'est-ce qui t'a pris?» Cette apostrophe est le titre de la chanson réalisée à l'initiative de l'association «20 ans barakat» pour réclamer l'abrogation du code la famille en Algérie. Celui-ci suscite en effet l'indignation du collectif puisqu'il institutionnalise l'inégalité de droits entre hommes et femmes au sein de la famille. Large campagne contre cette loi, le clip de la chanson est diffusé actuellement sur les écrans romands en première partie du film Viva Laldjérie (lire ci-contre) Parmi les 28 interprètes, en grande majorité féminines, figurent des personnalités connues de la scène algérienne, comme les chanteuses Djura Djurdjura et Zahra N'soumer, et l'actrice Biyouna, l'une des trois protagonistes du film de Nadir Moknèche1.

Initiée en France par des associations de femmes algériennes, et lancée officiellement le 8 mars dernier à Alger, la campagne «code de la famille, 20 ans Barakat» vise en priorité l'abrogation de ce «code de l'infamie», tel qu'il est qualifié par l'association. Adopté en 1984 par l'Assemblée nationale, celui-ci introduit certaines dispositions peu compatibles avec l'égalité hommes-femmes. Il institue notamment la décision du divorce par la seule volonté du mari, des restrictions draconiennes à une demande de divorce par la femme et l'attribution automatique du logement au père lors du divorce. A ces dispositions, le collectif 20 ans Barakat oppose «100 mesures pour une codification égalitaire», qui constituent leur proposition alternative2. Mis sous forte pression depuis plusieurs années, le gouvernement algérien promet aujourd'hui une révision de la législation tant décriée, à l'image du Maroc qui vient d'adopter des amendements importants à un code similaire. Mais le collectif doute que le président Boutéflika franchisse le pas.

L'Algérie d'aujourd'hui, sans voile et sans tabou

Rachel Haller

Homosexualité, prostitution, adultère, montée de l'islamisme, répression des femmes, misère sociale. Nadir Moknèche ne soulève pas qu'un coin du voile, il le fait tomber. Pas par provocation, mais par désir de montrer l'Algérie d'aujourd'hui, telle qu'elle s'est tissée en secret et non telle qu'on veut bien la montrer, idéalisée pour les besoins de la cause ou diabolisée pour ceux de l'audimat.

Dans l'Alger de Nadir Moknèche (Le Harem de Mme Ousmane) on s'aime, on boit, on pleure, on rit, on danse, on rêve, bref on vit. Bien sûr, avec le constant souci de ne pas être surpris.

Les femmes enfouissent leur mini-jupe sous leur djellaba, les hommes se séduisent à la faveur de la nuit, les couples profitent des ombres clandestines.

Mais la pulsion de vie résiste à l'interdit, surtout chez le magnifique trio choisi pour entonner Viva Laldjérie: Papicha, Goucem et Fifi, la mère, la fille et la copine, ou la danseuse, l'adultère et la putain.

Parias parmi les parias, toutes trois luttent sans fléchir pour garder leur liberté. La première, sous la pression des islamistes, s'est réfugiée avec sa fille dans un minable hôtel du centre ville et rêve de rouvrir le cabaret de sa jeunesse.

La seconde partage son temps entre son boulot dans un labo photo, son amant marié et de chaudes soirées en boîte de nuit. La troisième, elle, soigne ses clients généreux pour préserver son indépendance et sa légèreté.

ALGER LA BLANCHE

De déceptions en coups du sort, le trio se fraie un chemin, aidé par certains, empêché par d'autres. Mais il n'y a ni bons, ni méchants dans cette fable. Il n'y a que des hommes et des femmes enfermés dans une logique qui les dépasse. Le menteur invétéré, les riches apeurés, le fils incompris, le flic renfrogné, le concierge poltron, nul ne trouve l'audace de briser ses chaînes comme Papicha, Goucem et Fifi ont superbement osé.

C'est pourquoi, malgré sa dureté, Viva Laldjérie reste une très belle ode à la vie. Une ode à Alger aussi. Alger la Blanche avec son charme décati, ses ruelles tortueuses et ses ouvertures rêveuses sur la Grande Bleue.

De la hardiesse, il en a également fallu pour risquer ce film. Pour tourner dans des rues meurtries par les émeutes et la répression. Pour dévoiler sans fard et sans tabou les désirs et plaisirs interdits. Pour accepter enfin d'incarner ces femmes libres envers et contre tous.

Surtout lorsque l'on sait jouer sa réputation d'icône populaire comme Biyouna (Papicha), dont la voix de craie et le visage de pythie donnent au récit sa douceur nostalgique.

On s'en doute, Viva Laldjérie a suscité de vives réactions. De part et d'autre, on a crié au scandale, au mensonge, à la subversion. Le film est pourtant sorti en Algérie dans une version non censurée. Une belle victoire... Fin de citation

Crab 19 Juin 2011

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/12...

POISSON ET SERPENT

Sumérien sans le savoir -

 

Le serpent est le meilleur ami de La femme

À gauche, le costume en forme de poisson apanage des prêtres exorcistes voués au dieu Ea, dieu de la Sagesse et de la Connaissance

Une manière morasse de décoder l' habit du pape, sorte de vestige du costume en forme de poisson

En revêtant cet habit, ce qui est particulièrement savoureux, le pape fait allegretto à d'anciens prêtres exorcistes du Dieu EA , [ Enki dans les textes sumériens ] '' celui qui représente sagesse et connaissance ''

Enki prince de la terre qui permis aux hommes par sa ruse , de leur faire accéder à des connaissances secrètes mais aussi de les condamner à la mortalité !

Enki qui n'est rien d'autre chez les judéo-chrétiens que le Serpent biblique du Jardin d'Éden, initiateur du mensonge, est venu corrompre l'Homme afin qu'en lui faisant manger le fruit de l'Arbre de la Connaissance, maudit de Dieu et chassé de l’état de grâce initial, prix de la connaissance et de sa liberté

Initiateur du mensonge ?

Une vue de l'esprit, de celui d'entre les rédacteurs de la bible qui aurait voulu faire de l'espèce humaine un monde de dominants et de dominés et l'expression de Friedrich Nietzsche ici prend tout son sens : « Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges.»

[Humain, trop humain]

Le serpent, en principe simplement un animal, dans la fable pour le besoin de la cause [ de la moraline ], lui est attribué d'être le plus rusé des animaux comme s'il s'agissait d'un humain '' peu respectable ''

Hors j'ai plutôt tendance à penser que toute tentatives d'échapper à l'ignorance est bonne pour tous, que le serpent symboliquement est certainement plus proche positivement de la sagesse et de la prudence – connaître c'est aussi comprendre et non croire ou se satisfaire d'idées reçues

Dans cette symbolique, dans cette histoire, le serpent s'adresse à la femme, au seul être qui pense, Adam ne dit mot et ne fera que suivre...

Faire d'Ève un être qui pense, c'est assez cocasse quand on connait la suite de la fable, à l'évidence ce court passage est sorti de la plume de son auteur très probablement à l'insu de son plein gré

Le Serpent est un symbole universel que l'on peut retrouver dans de nombreux mythes et cultures. Loin de cette image maléfique que lui attribue les judéo-chrétiens, il incarne aussi l'immortalité, l'infini, et les forces sous-jacentes menant à la création de la Vie

 

Quelques citations

Une légende chinoise veut qu’un serpent blanc ait pris une forme féminine, épousé un homme et lui ait enfanté un fils qui devint un grand sage

Dans la légende de Gilgamesh, héros assyrien dont la quête de l’immortalité est célèbre, c’est le serpent qui vole la plante de vie et qui rajeunit

Dans la mythologie grecque, le serpent était un attribut des Furies qui tourmentaient les méchants

Asclépios, le dieu de la médecine, est souvent représenté avec un serpent dont le venin peut devenir un médicament

Mercure, le messager des dieux, est connu avec son caducée, entrelacé de deux serpents, qui est devenu un symbole de paix

Ouroboros, le Serpent qui se mord la queue (symbole d’auto fécondation et d’éternel recommencement)

Quetzalcóatl

Quetzalcóatl, le serpent à plumes, qui serait allé dans le monde souterrain pour y créer le cinquième monde de l'humanité.

Dans une optique plus chamaniste, nous avons des serpents entrelacés qui représenteraient la molécule d'ADN (porteuse de connaissance et d'information).

Dans la culture aborigène, le Serpent Arc-en-Ciel joue également un rôle important dans le Temps des Rêves.

Ect...la liste des citations n'est pas exhaustive...

Fin des citations

Je dirais que le serpent associe la sagesse et la science pour mieux appréhender la condition de l'être humain [ de l'homme ]

 Cependant le serpent est synonyme de Diable dans la religion de Benoit XVI !

Paradoxal n'est ce pas...certes mais seulement du point de vue de sa religion   - Crab – 18 Juin 201

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/place-jean-paul-ii/

 

C dans l'air - du Jeudi 16 Juin 2011

La religion duelle -

ses conséquences sur l'environnement -

 

Liminaire

De moins de 10000 ans de nombreux vestiges retrouvés ont permis de comprendre que le Sahara était le foyer d'une grande diversité de cultures

Aujourd'hui qu'en est -il entouré de pays où domine une monoculture ?

 

Anti-Européen - Anti - Français ?

Pascal Boniface n'est pas un commentateur politique crédible, sa position pro - arabes n'est en réalité que le déguisement '' d'une pensée '' confuse et '' révélée '' pro - islamique

[ il suffit de le lire ]

http://laicite.over-blog.com/article-pascal-boniface-7655...

 

Pourquoi ?

Pascal Boniface,considère les Égyptiens, les Palestiniens, les Maghrébins, les Turcs, les Syriens du seul point de vue d'une identité musulmane

Une identité qui n'est que le reflet d'un islam réduit au coran et à la sharia du droit, ce qui nuit aux incroyants, aux agnostiques, aux autres confessions et d'une manière générale à l'ensemble des laïcs citoyens étouffés, muselés vivant dans ces régions du monde ou pays '' dits musulmans ''

 

Rappel

Pour ne désigner que les pays ou régions proches comme le Liban, la Syrie, mais aussi les Palestiniens, nul ne peut ignorer qu'ils ne reconnaissent pas la Nation Israélienne...pour l'Égypte c'est de moins en moins sûr - dans les pays du Maghreb il n'est même pas prouvé que ce ne soit seulement du bout des lèvres

 

Révolutions

Non ! Se débarrasser de leurs dictateurs, même en y perdant des vies, ne donnent pas pour autant à '' ces révolutionnaires '' un laisser passer de démocrates

 

Pour l'instant, je retiens qu'une chose, à mes yeux l'essentiel , c'est à dire le '' mesdames la récréation est terminée rentrez à la maison '' - les menaces de mort à l'encontre de la cinéaste Franco -Tunisienne Nadia El Fani - Waleed Al Husseini emprisonné...et tous ceux réduits au silence...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/11/revolution.html

 

Voir dans le reportage une Turque s'afficher avec son voile, revendiquer son identité religieuse alors qu'elle n'est affublée que d'un des pires symboles du patriarcats – avec la caution, je pourrais dire '' la bénédiction '' d'une Syrienne qui sur le plateau laisse entendre clairement qu'avant le pouvoir actuel en Turquie elle aurait été victime d'un laïcisme intégriste ce qui est un comble

La laïcité n'a rien avoir dans cette affaire, porter le voile c'est s'aliéner à une idéologie phallocrate sans rapport avec une quelconque croyance dans une divinité quelque soit le nom qui lui donné...

Un ensemble de pays où la liberté d'expression n'est pas respectée, n'est pas pour demain non plus, c'est ce que je veux retenir et non l'angélisme des intervenants lors des discussions autour du plateau

 

Désinformation

Pascal Boniface de déclarer que l'intervention de l'Otan revient à voler au Libyens leur révolution, est purement mensonger – les témoignages de Libyens entendus ce matin même sur euronew et Guysen TV c'est pour eux de réclamer encore plus de frappes...

Et si comme le dit Pascal Boniface qu'ils pourraient en vouloir dès maintenant ou par la suite aux Européens, eh bien c'est tant mieux, j'aime autant qu'ils restent chez eux aussi longtemps que majoritairement ces peuples ne seront pas capable de respecter la liberté de conscience

Je ne suis pas partisan de faire la guerre en Libye, mais pas pour les mêmes raisons que celles invoquées par Pascal Boniface – j'estime que dans ces pays la seule chose qui compte c'est d'aider les femmes qui n'acceptent aucune tutelle et les laïcs, je me contrefiche de toutes les autres considérations '' de libérations '' quand elles ne changent rien aux relations sociales entre hommes et femmes, ne participent qu'à maintenir ou pérenniser que des valeurs masculines misogynes et guerrières

Crab – 17 Juin 2011

Suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/11...

 

La règle de trois et le cheval de Troie

Le philosophe –

Rembrandt -

 

La règle de trois et le cheval de Troie

 

Lettre aux enseignants

 

Liminaire

Luc Chatel, Invité, le 05 Mai dernier, dans une émission de Jean-Jacques Bourdin , le ministre de l’Éducation nationale a été collé par une question de niveau CM2

 

Le problème était tiré du cahier d’évaluation soumis aux élèves. « Dix objets identiques coûtent 22 euros. Combien coûtent quinze de ces objets ? » Question du journaliste

Luc Chatel hésite, puis lâche… 16,50 euros ?

Faux ; Méconnaissance de la règle de trois, sinon le ministre aurait pu répondre « 33 » 

Par Europe1.fr avec AFP

16 Juin 2011

Le ministre de l'Education nationale Luc Chatel a confirmé jeudi, alors que débute le bac 2011 avec l'épreuve de philosophie, que cette matière serait enseignée dès la classe de seconde dans environ 300 lycées.

"J'ai voulu aller plus loin dans l'enseignement de la philosophie qui est une spécificité française. On a un grand élan philosophique dans notre pays avec le développement des Cafés Philo, le développement de conférences", a-t-il déclaré sur Canal+. L'enseignement en seconde se fera dans 297 lycées, après un appel à projets dans des lycées. L'annonce avait été faite par Luc Chatel le 18 novembre, l'expérimentation devant avoir lieu dès la rentrée 2011.

Fin du flash

Quelques philosophes importants en Europe -

selon leur lieu de naissance -

 

Oublis de noms...et de taille : Démocrite – Leucippe – Hypatie – Nietzsche...

 

[ Selon Nietzsche l'héritage platonicien d'une recherche de l'absolu, d'un principe en dehors du monde révèlait en vérité une crainte de la vie ]

 

Sensibilisation

Pourquoi faudrait-il sensibiliser, les élèves, à la philosophie à partir du secondaire et non dès le CM1 ?

 

Faut-il attendre le secondaire, quand le rôle de la philosophie, est le domaine du pourquoi dont les enfants sont si friands, cette tendance naturelle qu'il est si positif d'encourager ?

 

Faut-il attendre que soit encré dans leur têtes prêtent à tout croire, surtout transmis par leurs parents toutes les croyances ou idées reçues qui sont autant de frein à l'art de penser ?

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_....

 

Le cheval de Troie

N'est-il pas celui à l'image du cheval de Troie d'introduire à l'école les philosophies d'inspirations platoniciennes pour ne pas heurter certains élèves d'esprits déjà bien clonés par les religions ?

 

Peut-on ignorer qu'en certains lieux d'enseignements des savoirs des élèves particulièrement conditionnés tentent d'empêcher dans la classe d'étudier Darwin ?

 

Faut-il se souvenir, pour en prendre acte, de cette enseignante, dans une école catholique, disait dès qu'elle en avait fini avec l'évolution qu'aussitôt dans le même cours elle donnait la version religieuse, en omettant, comme on peut sans douter de dire à ses élèves, par exemple, que la physiologie ne permet pas la procréation virginale ?

 

Est-ce que l'enseignement de la philosophie se réduira à travailler exclusivement sur des textes qui matérialisent la volonté de domination ?

.

La philosophie '' de textes '' deviendra t-elle, un utilitaire de plus, pour formater les esprits au '' quoi penser '' ou à voilà ce que vous devez penser?

 

Philosopher

Le premier des droits de l'enfant et dès le CM1, l'école n'est-elle pas le premier des lieux public et privilégié où l'enfant doit avoir le droit de dire '' pourquoi ''?

 

La philosophie, faire de la philosophie n'est-ce pas d'abord de commencer par renoncer à croire, sinon comment prétendre faire de la philosophie?

 

Philosophe, dépasser le stade du '' quoi penser '', la philosophie ne s'accommode t-elle pas exclusivement de la pratique d'un apprentissage à '' comment penser ''?

 

Pourquoi devrais-je croire ce que vous me dites ?

 

Où - pourquoi ne pas croire l'inverse?

 

Est-il besoin de croire ?

 

Pourquoi ?

 

Là où prime le débat d'idées c'est la civilisation

Il me paraît intéressant, arrivé à ce stade du questionnement à l'adresse des enseignants d'attirer l'attention sur une polémique qui m'est arrivé, sur un forum, lors '' d'un débat '' avec un contradicteur, un échange de vue qui traduit assez bien que le point de départ de la philosophie, c'est à dire s'interroger ou s'étonner est nié ou purement et simplement pas même perçut...

 

Suite à partir de la page : Philosopher

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/14/philosopher.html

Crab – 16 Juin 2011

 

Assemblée Nationale – Juin 2011

Assemblée Nationale – Juin 2011

Éraste et éromène

 

Liminaire

 

'' L'homosexualité '' dans l'antiquité

 

Le terme '' homosexuel '', dans notre époque '' moderne '' désigne les personnes qui ont des rapports, relations amoureuses entre personnes du même sexe

 

Cette distinction était inconnue de l'Antiquité où les individus sont spontanément bisexuels, avec des préférences individuelles plus ou moins prononcées

Les historiens rapportent qu'Alexandre le Grand aurait eu pour compagnes plusieurs centaines de femmes et seulement deux hommes

 

Sommes toutes dans l'antiquité où le terme homosexuel n'existait pas les critères d'appréciations des différences étaient moins simplificateurs, moins réducteurs que la distinction erronée d'une catégorisation des personnes en deux groupes

 

Assemblée Nationale

[ Juin 2011 ]

Quand l'habit de député fait le moine ou l'imam

 

La nature nous à fait don, légué, permis la délicieuse aventure, le dieu et le diable des croyants par le biais du mariage ont inventé l'amour contractuel et les disputes conjugales

 

À présent ces mêmes cénobites de l'Assemblée, pétris d'humanité ne veulent pas que nos amis les homosexuels puissent faire les mêmes erreurs ou connaître les mêmes déboires

C'est ce que l'on appelle faire allégeance à l'utopie, l'illustration que la charité chrétienne et la compassion mahométane sont éternelles

Musée du Louvre

Crab - 15 Juin 2011

 

Notes

Sandra Boehringer, L'Homosexualité féminine dans l'Antiquité grecque et romaine

 

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

Le triste colporteur

Le triste colporteur -

Crab -

 

Le triste colporteur

 

Liminaire

Du passé nous est venu '' l'histoire de triste sire '' - l'actualité nous diffuse, jour après jour, '' l'histoire de triste colporteur '' qui aime à nous raconter à sa façon '' l'homme et l'illusion '' ou encore '' l'homme et les rumeurs '' comme le ferait le meilleur et le plus fidèle d'entre tous les pourceaux d'Épicure

Son cheminement est traçable, palpable essentiellement sur les forums ou sites mis en lignes sur internet où il peut refaire l'histoire ou transformer les faits à sa guise

 

Le '' Pourceaushow ''

 

Présentation

Pourquoi un '' Pourceaushow '' ?

Tout simplement parce que le personnage central [ des cinq scénettes ] oublie ou plus grave ne fait pas la différence entre des actes, crimes qui peuvent être commis par un despote qu'il présuppose athée [ ce qui est plus que douteux compte tenu de la pratique instituée du culte de la personnalité pour asseoir son régime ] ni selon lui d'exactions ou de guerres que de surcroit il prétend déclenchées au nom de l'athéisme ce qui ne manque pas de relever d'un non sens des plus comiques

 

Seuls peuvent être considérés les faits qui sont le parti unique et le culte de la personnalité comme principes de gouvernance

Prétendre Staline athée est en contradiction totale avec les deux composants du régime qu'il a créé puisqu'un incroyant est prochoix et ne peut philosophiquement accepter aucune des tentative pour l'assujettir à une dictature où déification ni de toutes façons participer au clonage des esprits

 

Qu'un Staline, dans tous les cas, croit ou non en un dieu  est le type même du faux problème, il à gardé de la religion orthodoxe et repris à son compte tous les symboles de la déification

 

Murmures dans la salle

Le rideau n'est pas encore levé, en son milieu agrafé un écriteau sur lequel figure : '' Une aventure de triste colporteur ''

 

Passé un moment, enfin se lève le rideau

 

Premier tableau

Apparait sur le devant le triste colporteur déchu révisionniste qui déclasse le lapin ou le cerf dans la langue des sous-bois alentours de la maison d'Épicure ou du Kremlin

Un bouffon tragique pour les besoin de sa cause fait d'un Staline un empereur athée

 

Deuxième tableau

Tente de soulager sa conscience ne se remet pas par défaut de ne pas trouver, le plus petit manifeste stalinien, la plus petite étincelle de la main du despote en rapport avec l'athéisme

 

Vision fantasmée contrecarrée par l'adoption du dogmatisme diffusé par Jdanov d'un nationaliste et d'une xénophobie exacerbée et suivie de vaste purge antisémite loin de s'accorder des modes de pensée de l'athéisme – Le visage-masque du triste colporteur, celui de la déception tragique

 

Troisième tableau

Le coryphée campé devant le chœur rapporte plus surement l’histoire d'un Tzar au règne aussi long que meurtrier, il n’a rien d’anachronique, révélateur banal d'une philosophie matérialiste de la volonté de domination

La terreur religieuse, ou instituée comme une religion le culte de la personnalité, qu’elle émane d’un État ou d’un groupe isolé, est en effet d’une désolante actualité

 

Quatrième tableau

Dans l'ombre, la silhouette du triste colporteur pour ne pas sombrer dans la folie, de se rassurer, nier l'orthodoxie de la religiosité politique stalinienne en inventant une référence à un dogme impossible à trouver dans l'athéisme pour rassurer , symétrie artificielle à l'adresse du croyant de la périphérie tenté de sortir définitivement du cercle des vérités absolue près à considérer les guerres de religions d'aujourd'hui non plus comme des fatalités

 

Cinquième tableau

Le sort tragique du triste colporteur devant d'inacceptables, cependant incontournables faits qu'il lui est vain de vouloir métamorphoser car le caméléon s'il change la couleur de sa peau n'en est pas moins le même animal

En ces moments cataclysmiques, qui donc pourrait venir plaindre [ excepté terminator ] le triste colporteur ?

 

Tombe le rideau

S'affiche un écriteau ; '' À suivre ''

Courrier

Un lecteur me dit, votre phrase : « Apparait sur le devant le triste colporteur déchu révisionniste qui déclasse le lapin ou le cerf dans la langue des sous-bois alentours de la maison d'Épicure ou du Kremlin

Un bouffon tragique pour les besoin de sa cause fait d'un Staline un empereur athée » - N'est-elle pas de '' l'écriture automatique '' comme dans le surréalisme ?

 

Bien lu – Bien vu, au point qu'Épicure s'en ait retourné dans sa tombe !!!

Exact pour ce qui est de l'écriture automatique, c'est bien son issue qui m'avait déterminé à garder cette phrase, conscient qu'elle était '' dans sa forme '' comme un répons dans une discussion magistère où s'étoffait, jour après jour, une tentative, sortie d'outre forum, assez surréaliste de faire passer Staline, le dieu vivant, pour un athée

 

Surréaliste !!?

Ceci dit, c'est vrai, de quoi jeter le doute, savoir que dieu est athée mais seulement dans le judaïsme, mais peut-être aussi dans le créationnisme qui aime à rappeler que même dieu lui-même ne crois pas en une force plus supérieure a lui-même

 

Finalement n'est-ce pas, au final, à la chute, livrer une explication rationnelle, ben oui, puisque parfait, dieu sait [ dieu sait, c'est amusant ], sait surtout qu'il n'y a rien au-dessus de lui, il ne croit donc pas en une entité supérieure et il est donc athée...comme tous les incroyants...enfin peut-être...

 

Dieu est croyant, il croit en lui même, ah oui, voilà qui est nouveau assurément, là je dois dire, ça se complique, fallait y penser, c'est ce qui s'appelle cacher son jeu

 

Où est le temps quand, à la volée, Épicure chantait

ou Dieu veut empêcher le mal et ne le peut, ou il le peut et ne le veut,
ou il ne le peut ni ne le veut, ou il le veut et le peut.
S'il le veut et ne le peut, il est impuissant;
s'il le peut et ne le veut, il est pervers;
s'il ne le peut ni ne le veut, il est impuissant et pervers;
s'il le veut et le peut, que ne le fait-il ?

Suite:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/philosopher/

 

 

 

 

 

 

 

PHILOSOPHER

Liminaire

Dans la peinture des siècles passés, les œuvres de sujet mythologique et allégorique jouaient un rôle très important. Elles étaient presque toujours commandées par des laïcs qui arrivaient à lire dans la synthèse d'une image des concepts très élaborés...

Extrait de '' Mythologie et allégorie en peinture

 

PHILOSOPHER

 

Un aimable lecteur m'écrit ; Posté le 13-06-2011

« En somme les incroyants (il faut comprendre "les athées bisounours" ) n'ont aucune pensée (qu'ils appellent "dogme" ), même pour affirmer que Dieu n'existe pas. Ni que l'homme a dans l'univers une place particulière, distincte de celle des huîtres ou des pucerons. »

Fin de vos habituels contresens, visibles pour chacune de vos interventions

En quoi le fait de penser impliquerait le dogmatisme ou l'obligation de proposer un dogme ?

Posez en principe un dogme comme par exemple la religion où le culte de la personnalité revient à pétrifier le langage, c'est autant s'interdire de penser en référence à une croyance, qu'interdire pour les dominés la liberté d'expression

Manifestement il n'y a rien de bien clair dans votre tête, et vous vous mêlez de débattre

 

Affirmer à un croyant que toutes ses explications ne me convainc pas de l'existence de son dieu, je ne vois toujours pas le moindre rapport avec un dogme [ Rire ]

 

Un incroyant considère que les humains ne sont pas au-dessus de la nature comme le disent les fabliaux de la religion, mais l'homme est la nature tout en étant une petite partie de la nature – une espèce animale qui dispose de certaines qualités distinctives, mais que cela vous plaise ou non ce qui le différencie des autres espèces est infime

 

Et de fanfaronner : «Ils passent parmi nous comme des somnambules, mangent, boivent, dorment, travaillent sans penser à autre chose que l'assiette de soupe, le bout de trottoir  ou le bouquin qu'ils ont devant eux. Et puis un jour plouf! ils ne bougent plus. Et on les met dans un trou et c'est fini.» Fin de votre tentative dérisoire de philosopher car vous ne dépassez jamais le niveau de l'opinion ou celui de la discussion d'arrière zinc

 

Philosopher suppose un effort, un travail, du temps. Il faut rechercher, faire le tri dans nos idées, prendre du recul, peser, mesurer nos idées, critiquer

 

Le point de départ de l’action de philosopher c’est reconnaitre sa propre ignorance et se mettre en route vers le savoir, il faut s’interroger ou s’étonner. Philosopher c’est prendre la décision de ne plus croire, penser par soi même, chercher la vérité

Chercher la vérité et non prétendre la détenir...

 

Ect...ect...autant de principes qui relèvent d'une langue qui vous ait totalement étrangère, mais qui permet de penser que '' l'homme '' lui aussi vous est terriblement inconnu

 

De savoir qu'avant la vie il n'y a rien [ sous entend, avant d'être enfanté ], donc qu'après la mort il n'y à rien relève du bon sens et psychologiquement comme je n'ai pas les dispositions culturelles pour tenir le rôle du choucas je m'en accommode pour le meilleur dans le temps que je durerais

 

Les Contemplations (1856)

Je vis cette faucheuse. Elle était dans son champ.
Elle allait à grands pas moissonnant et fauchant,
Noir squelette laissant passer le crépuscule. […]

Victor Hugo

 

Je suis moins pressé que Victor Hugo, je ne cours pas après la chute...[ Rire ]

 

Pour votre information, Michel Onfray, à ouvert en plusieurs régions de France des université populaire d'accès gratuit pour participer, faire connaître la philosophie et surtout donner quelques jalons pour pouvoir à son tour philosopher

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-espace-hellenique/

 

 

 

Pascal Boniface

Judith Leyster (1609-1660) -

Autoportrait -

 

Liminaire

Pline l'ancien ( 23 – 79, après J C ) rapporte, c'est une fille d'un potier, qui eut la première l'idée de dessiner sur un mur le profil de son amant en suivant l'ombre projetée par la lumière d'une torche

Ajoute, plus loin, « Pinxere et mulieres » « Les femmes aussi ont peint »

Pline l'Ancien, leur consacre un paragraphe dans le livre XXXV de son Histoire Naturelle.

Le mythe attribue à une femme un rôle fondateur dans les arts plastiques...

 

Laïcité

Polémique entre Caroline Fourest et Pascal Boniface

Je cite Pascal Boniface :

« Je passerais mon temps à « soutenir des régimes peu recommandables ». Caroline Fourest serait bien en peine d’apporter des citations à l’appui de ces accusations. J’imagine que pour elle, s’être opposé à la guerre d'Irak revient à soutenir Saddam Hussein. Je m’oppose au choc des civilisations et à la stigmatisation de l’islam, je ne soutiens pas des régimes »– Pascal Boniface

Source :

http://pascalbonifaceaffairesstrategiques.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/06/12/caroline-fourest-contre-attaque.html

Infantilisme politique

Pour ma part pour Caroline Fourest comme pour d'autres personnalités j'ai des points de divergence – de toutes façons, en règle générale, je n'idolâtre guère qui que ce soit

De Pascal Boniface ses positions sont toujours dictées par un infantilisme sidérant...

'' On '' ne peut prétendre défendre le féminisme universaliste, c'est à dire - la liberté - l'autonomie - l'indépendance financière des femmes vis à vis des hommes et prétendre soutenir l'islam

En outre dans l'islam, une femme vit sous le regard du clan, elle est même la propriété [ comme un bétail ] du quartier, en un mot elle ne s'appartient pas

Faite une expérience lisez le coran et vous constaterez qu'aucune sourate ne s'adresse directement à la femme, qu'il s'agit de textes rédigés par des hommes, sur mesure pour les hommes

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Notes

Pascal Boniface est opposé à la guerre contre la Libye, moi aussi, mais pas pour les mêmes raisons que lui

 

Le sort de Kadhafi m'importe peu, qu'un dictateur finisse évincé, c'est toujours une bonne chose, mais les islamistes qui dans cette rébellion sont la composante la plus importante ne valent guère mieux et s'ils parviennent à prendre le pouvoir eux aussi seront un sujet de préoccupation majeur, je ne vois pas de raison de les aider

Crab - 13 06 2011

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/pascal-boniface-et-l-islamique/

 

 

 

Algérie: '' code de l'infamie ''

Quatre organisations féminines reçues par la commission sur les réformes politiques

L’abrogation du code de la famille demandée [ Par les femmes arabes, surnommé le '' code de l'infamie '' ] - Crab

Photo : S. Zoheïr

Quatre organisations féminines reçues par la commission sur les réformes politiques

L’abrogation du code de la famille demandée

12-06-2011

 

Par Amar Rafa

Quatre organisations féminines, ayant été reçues hier par la commission Bensalah, ont émis une série de propositions, où elles demandent toutes : l’abrogation du code de la famille, la mise en œuvre du principe de l’égalité des sexes tel que contenu dans la Constitution, et la protection des femmes contre la violence conjugale.

Dans leurs déclarations à la presse au sortir de leur audience avec l’Instance de consultations, les présidentes de ces associations ont mis l’accent sur la nécessité de conférer aux femmes les droits que leur garantit la loi fondamentale du pays.

La présidente de l’Association femme en communication, Nafissa Lahrache, a préconisé l’adoption du système des quotas pour les femmes au sein des assemblées élues «à titre transitoire» en attendant, a-t-elle précisé, la «consécration» de l’égalité entre les deux sexes «comme stipulé dans la Constitution».

Mme Lahrache a également réclamé une loi visant à «pénaliser» la violence conjugale subie par la femme, estimant que plusieurs d’entre elles souffrent «en silence».Dans le même contexte, la présidente de l’Association promotion et défense des droits de la femme, Akila Ouared a, quant à elle, aussi, appelé à l’abrogation du code de la famille, qu’elle qualifie de code «inégalitaire» et «anticonstitutionnel», et demandé son remplacement pas des «lois civiles».

Elle a appelé à l’application de la Constitution notamment dans son volet conférant aux femmes les mêmes droits et devoirs que l’homme. Elle a réclamé des quotas pour les femmes, à hauteur de 30% dans les assemblées élues, pour relever que «certaines lois se contredisent dans leur contenu avec la Constitution, Ouared a appelé à «l’abrogation du code de la famille».

Dans le même cadre, la présidente du Rassemblement algérien contre la hogra et pour le droit des Algériennes (Rachda), Badia Sator a préconisé davantage de nomination de femmes au sein du gouvernement en tant que ministres, réitérant la «nécessité d’abroger le code de la famille et l’application du système des quotas en faveur des femmes dans les assemblées élues».

En plus de l’ouverture du champ audiovisuel, Mme Sator a considéré qu’il est temps, d’associer les jeunes dans la prise des décisions, et prendre en charge leurs aspirations et préoccupations. Pour sa part, la présidente de l’Association nationale de la promotion de la femme et des jeunes, Nadia Dridi a appelé à valoriser la place de la femme au sein de la société en soutenant l’action des association représentant la société civile. 

Les organisations féminines ont par ailleurs, demandé l’ouverture de l’audio visuel.Lors de la quatrième semaine des consultations sur les réformes politiques, l’instance présidée par Abdelkader Bensalah, a reçu, le président du Haut conseil islamique, Cheikh Bouamrane en tant que personnalité nationale et le président du Mouvement national de l’espérance (MNE), Mohamed Hadef. Le porte-parole de l’instance, Mohamed Ali Boughazi, pour sa part, a tenu son point de presse hebdomadaire. A noter que les consultations vont marquer une pause de  mardi à samedi prochains.  A R

Source :

http://www.latribune-online.com/evenement/53348.html

 

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

 

L'égalité hommes - femmes

Rosalba Carriera, Vénitienne (1645-1757) : pastelliste de réputation européenne

Elle fut dans les années 1720 débordées de commandes à Paris. A Dresde, l’électeur de Saxe fera construire une galerie pour les 150 pastels d’elle qu’il possède

Elisabeth Vigée Lebrun (1755-1842) : peintre favori de Marie Antoinette, elle sera en outre membre des académies de Rome, Parme, Bologne, St Petersbourg, Berlin, Genève et Rouen

Autoportrait

Angelica Kauffman - Berlinoise (1755-1819) : elle fera son premier autoportrait à 13 ans

Les amateurs s’arracheront ses œuvres à prix d’or

 

L'égalité hommes - femmes

Élever leurs enfants dans le respect stricte de l'égalité hommes femmes à toujours été [ ou est ] le lot de tous les personnes que je peux considérer comme étant de mes proches ou d'autres que je connais [ ou connus ] d'un peu plus loin

Le consentement mutuel, en dehors de tout '' ordre moral '' est au chœur des relations entre des personnes quelques soient leurs orientations sexuelles et cela n'entraine aucune obligation de s'assujettir à un modèle plus qu'un autre

Je ne suis pas d'accord avec les propos diffamatoires tenus à l'encontre de Robert Badinter, il n'est intervenu qu'avec sa fougue habituelle, comme il l'a toujours fait dans de pareilles circonstances, pour défendre la présomption d'innocence

Dans le contexte dans lequel il s'est écrié '' Toujours les victimes ! ", suivi de ses légitimes explications, sans qu'il n'ait pu à aucun moment faire le moindre tord à cette femme qui s'est déclarée victime d'un viol

L'affaire D S K signe le rappel que l'égalité hommes – femmes reste un problème non résolu dans les têtes et qu'il se pourrait bien que ce soit la clé de comportements misogynes avec les graves dérives quotidiennement rapportées sur la place publique

Mais ce débat justifié à eu pour conséquence de donner un affligeant '' spectacle'' dans les médias

Notes

« La place des femmes est à la maison »

Depuis quand est-il d’usage de voir les femmes abandonner les soins pieux de leur ménage, le berceau de leurs enfants, pour venir sur la place publique (...) remplir des devoirs que la nature a départis à l’homme seul ?

Procureur Chaumette, 1793

Cette interrogation accusatrice se fait l’écho, au coeur de la Révolution française, de l’opinion courante selon laquelle la place des femmes est, par nature, à la maison et donc celle des hommes, dehors

La question posée par le procureur Chaumette contient la réponse attendue : « jamais ». Bien qu’objet de débats, l’organisation des sociétés primitives fonde donc l’idée reçue et sa justification naturaliste : la faiblesse musculaire des femmes, lourdes de leur grossesse, entravées par les nourrissons au sein et les enfants aux bras les a vouées aux soins de la famille, laissant aux homme et à leurs forces les activités extérieures

Mais cette argumentation naturaliste ne résiste pas à l’analyse. On ne peut en effet se prévaloir de la nature pour expliquer la répartition sexuée des rôles dans la société, car celle-ci est une construction humaine

Les applications extrêmes de cette idée reçue le prouvent sans nuance : de l’antique gynécée auquel les étrangers à la famille n’ont pas accès, au harem, cet entre-femmes offert au maître des lieux, le projet est moins de placer les femmes à la maison que de les retirer de l’espace public

Les burquas des Afghanes d’aujourd’hui ne sont-elles pas le dérapage majeur de l’idée reçue : femmes cloîtrées au foyer, elles ne peuvent en sortir qu’en portant sur elles leur tous. Comme telles, elles sont renvoyées dans leur foyer dès la paix signée. La hâte à les remettre « à leur place », [ …/... ] Extrait de Histoire & Civilisations - Yannick Ripa

Crab – 07 Juin 2011

Suite sur la page

http://laicite-moderne.blogspot.com/2011/06/mort-comique.html

 

 

 

HISTOIRE

HISTOIRE

 Buste de Thucydide

Musée royal de l'Ontario

 

Thucydide (ou Thucydides ou Thoukudídês ou Thoukydides, en Grec : Θουκυδίδης ou Thoukudídês) est un homme politique et historien Athénien. Il nait vers 460 av.J.C dans le dème d'Halimunte (Attique) et meurt, peut-être assassiné, entre 400 et 395 av.J.C.

Il est l’auteur de "l’Histoire de la Guerre du Péloponnèse", qui raconte cette guerre de 431 à 404 entre Sparte et Athènes.

Thucydide a été surnommé le père de " l'histoire scientifique " en raison de ses normes strictes de collecte de preuves et ses analyses en termes de cause à effet, sans référence à l'intervention des Dieux, comme indiqué dans son introduction de son œuvre.

Il a également été appelé le père de l'école du réalisme politique. Son œuvre est toujours à l'étude dans les collèges militaires dans le monde entier.

Thucydide a montré un intérêt à développer une compréhension de la nature humaine pour expliquer le comportement lors de crises telles que la peste, le génocide et la guerre civile

Source : Antkforever.com

Phidias montre à ses amis la frise ionique du Parthénon. Socrate et Alcibiade sont à gauche, tandis que Périclès et Aspasie sont à la droite. Tableau de Lawrence Alma-Tadema (1868)

 

Guerres de religions

Aucun massacre ne fut perpétré, ni aucune épuration ethnique...ou déplacement de populations [ même dans les ex-républiques soviétiques ] au nom de l'athéisme

Aucune fait historique ne fait la preuve qu'une seule guerre, dans toute l'histoire de l'humanité, ait été déclenchée au nom de l'athéisme, certains religieux affirmant le contraire se refusent de produire les preuves, non de ce qui relève de leurs fantasmes mais de sources historiques vérifiables comme les travaux publiés par les historiens, les chercheurs ou encore d'évoquer ce qui est transmis aux nouvelles générations au travers des programmes des petites et grandes écoles

Rappel

Être athée, c'est juste déclarer que l'on ne croit pas a la pensée magique... ni a dieu, ni aux lutins, ni à la réincarnation... etc... l’athéisme ce n'est que ça, essayer d'affronter la réalité crue, sans plus ... pour le reste... faut aller voir ailleurs!

Un incroyant n'éprouve même pas le besoin de dire '' dieu n'existe pas '', mais de répondre qu'aucune explication ne le convainc

Parler de guerres au nom de l'athéisme est un propos relevant d'une opinion, pas plus hier que dans l'actualité pas une une seule des guerres, [ particulièrement sanglante ], déclarées au nom de l'athéisme...pas une seule...prétendre le contraire cela reste toujours du niveau d'affirmations sans preuve, mais n'est que propagande

La notion de guerres athées est une invention de fanatiques religieux, quand il ne s'agit ou n'étaient de guerres répondant qu'à des critères politico-économiques - notion déclinée dans le seul but de tenter d'effacer ou de minorer les crimes contre l'humanité commis au nom de la religion passés et ceux perpétrés dans l'actualité contre des individus incroyants, de tenter de faire oublier les attentats commis par les uns ou les autres pour massacrer les ethnies d'une autre confession

Ce sont les athées qui vont assassiner les gens qui se réunissent dans les lieux de cultes ?

Qui , à notre époque, comme au moyen-âge, menace de mort, assassine ou emprisonne les incroyants ?

La haine inter-confessionnelles et ses conséquences tant sur le plan des relations privées entre deux personnes de confessions différentes, de clan religieux à clan religieux , c'est un fantasme?

Preuves de ce que j'avance, vérifiable dans les journaux nationaux et étrangers en ligne, résumé à partir de la page et +

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/28/laicite-in-chah-allah.html

 

Le surnaturel n'existe que dans les les têtes, il n'y a que des idéologies, philosophies qui matérialisent la volonté de domination auxquelles s'opposent les incroyants

Sur aucun des sites '' Histoire '' mis en ligne, tant par les communautés d'historiens, de chercheurs ou d'essayistes, sur les guerres tant celle de la France ou d'Europe, il n'est fait mention nul part de guerres au nom de l'athéisme, sauf, sans hasard, par certains sites de religieux

D'autres part aucun artiste croyant ou incroyant n'a jamais peint quoi que soit montrant des épisodes d'une quelconque guerre fomentée ou mis en œuvre par les incroyants...mais sans doute sont-ils tous des ignares...Idem dans les autres domaines des arts...

 

Le culte de la personnalité n'a rien à voir avec l'athéisme et le slogan politique du type '' plus de dieu '' pour lancer un plan quinquennal, ne fait pas d'autre preuve que ce n'est que la parole du missionnaire Staline '' le dieu vivant '' détenteur de la vérité suprême rien de plus

L'athéisme est un non dogme

« Le culte de la personnalité est un peu comme une religion. ». Ces propos sont de Khrouchtchev

Incroyant signifie '' être prochoix '' donc par définition contre toutes les pratiques de mise en œuvre du clonage des esprits

Tuer au nom de l'athéisme ou faire la guerre serait complètement vide de sens - l'athéisme n'apporte pas de code de conduite - La religion si

Pire inventer de soit disant guerres au nom de l'athéisme, dans le contexte de l'actualité cela revient à escamoter les récents nettoyages ethniques dans les Balkans, les menaces de morts, les emprisonnements d'incroyants partout dans les mondes dits musulmans, au nom de la religion qui font l'actualité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/revolution/

et sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laicite-in-chah-al...

Un lecteur écrit
« ...le marxisme-léninisme n'est que le programme d'un parti quelconque comme celui de l'UMP ou des conservateurs britanniques, que voyez vous comme régimes athées à travers l'histoire ?
Comme il n'y aurait eu (le marxisme étant exclus) aucun régime ni pays athée déclaré dans l'histoire.... qui conclura qu'aucun régime athée n'a pu déclencher de guerres et de persécutions? »
Fin de ses conclusions

L'amalgame

Celui d'un propos qui prétend amalgamer l'athéisme, qui n'est rien de plus que le fait de ne pas croire en aucune divinité, à un système politique qui au début de la '' révolution bolchévique '' se prévalait de la pensée marxiste, sans tenir compte des mises en gardes formulées par Marx – sorte de résumé de désinformations équivalent à ce que l'on peut lire sur des sites religieux de propagande dont les grandes simplifications et falsifications de l'histoire en font la substance essentielle

Rappel 2

Je constate qu'être croyant pour certains d'entre-eux, n'empêche aucunement les procédés qui consistent à inventer des hors sujets pour se sortir de leurs propres affirmations peu crédibles comme de parler de guerres déclenchées  au nom de l'athéisme

Pire par ces procédés en outre de confondre la nature d'un régime qui se voulait marxiste [ Russie ] pour en deux décennies, réagir comme toute dictature, dans la nécessité d'imposer un système centralisé, bureaucratique, d'aboutir assez rapidement à emprisonner, de se débarrasser de ses opposants dont des  religieux  

Marxisme - Léninisme

Ceci qui suit ne signifie pas de ma part d'entreprendre une quelconque réhabilitation du Marxisme-léninisme, ce qui ferait l'objet d'un autre sujet...probablement...très nuancé...

Dans un premier temps les bolcheviks ont adoptés une approche répressive vis-à-vis des chrétiens orthodoxes, religion au service de l’occupation brutale des colons russes et des missionnaires, notamment et essentiellement dans ce que l'on désigne aujourd'hui par les '' républiques  musulmanes d'Asie centrale ''

Dans un deuxième temps aux environs de 1927, période ou la bureaucratie s'est définitivement installée, débute une offensive contre l'islam, trouve un début le 8 Mars 1927, jour où de petits groupes de musulmanes autochtones montent sur des podiums pour revendiquer plus d'autonomie
En suivant, des milliers d’enfants musulmans, spécialement des filles, furent retirés des écoles soviétiques par leur famille et démissionnèrent des jeunesses communistes
Ect...ect...

Lénine ; ennemi des croyants ?
Citer Lénine n'est pas sans intérêt, qui déclarait « Nous sommes absolument opposés à toute offense contre les convictions religieuses »

Un propos suffisamment ambigüe ou l'on peut rencontrer l'interdiction de blasphème...
-
Lénine était certainement plus proche des croyants puisque les incroyants considèrent que les religions ne sont que des idéologies tout autant critiquable que toute autre théorie...

Confusion des genres
Confondre les actes ou décision politique du bolchévisme avec l'athéisme ou l'incroyance, l'incroyance qui ne comporte aucun code de conduite, n'est qu'un non sens, une propagande de religieux qui ne savent plus quoi inventer pour faire oublier les crimes du passé et ceux dans l'actualité commis au nom de la religion

Fin de rappel

Kant - Marx - Nietzsche

Ce qui est paradoxal c'est la prétention d' activistes déistes à vouloir donner des leçons aux incroyants, ces mêmes individus qui au cours de débats dans les médias, montrent à longueur d'émissions qu'ils ne savent pas, en prenant des exemples récents, faire la différence entre le Kant moral et le Kant politique

Qu'est-ce que le régime soviétique peut avoir avec le marxisme et l'athéisme ?

Dans l'ordre

Se reporter à Marx ;

Je cite partiellement H. Pena-Riuz ( L e roman du monde ):

[…/...]

Son raisonnement pour l'essentiel se fondait, je pourrais écrire, sur un '' principe de précaution '' en ce sens qu'il avertissait que la lecture du monde réel en en mesurant le déficit par rapport au monde idéal qui cristallise en lui l'aspiration à la justice, on peut en arriver à concevoir l'idéal comme plus véritable car plus digne d'estime que la réalité existence

Le risque alors est de nier celle-ci, et dans le pire des cas de transposer cette négation en projet d'anéantissement aveugle.

[…/...]

Marx récusait une telle démarche et refusait de concevoir le communisme comme le projet de substituer une société idéale toute faite à la société idéale. Il y voyait plutôt un mouvement de transformation sociale et politique selon une exigence articulée à la connaissance lucide de ce qui est

…/...] Fin de citation

Là dors et déjà, l'on ne peut que constater que ce n'est pas d'athéisme dont il s'agit, mais de l'analyse d'une idéologie politique, d'un système de gouvernance, par rapport à un risque de dérives vers l'instauration d'une forme de dictatures

Poursuivons ;

Je cite à nouveau ;

Nietzsche, dans une perspective critique féconde mettait en garde contre un certain usage de référence à l'idéal, compris comme une forme de désistement à l'égard de la vie réelle

[…/...]

Ici, je cite Nietzsche ;

« Une autre cure […] consiste à ausculter les idoles...il y a dans le monde plus d'idoles que de réalités : c'est ce que m'append le '' mauvais œil '' que je jette sur le monde, et aussi la '' méchante oreille '' que je lui prête...Là aussi, questionner à coup de marteau, et, qui sait, percevoir pour toute réponse ce fameux '' son creux '' qui indique des entrailles pleines de vent – quelle jouissance pour qui, derrière ses oreilles, à d'autres oreilles, pur moi, vieux psychologue charmeur de serpents, qui sait forcer à parler haut ce qui voudrait ce taire […]

Quant aux idoles qu'il s'agit d'ausculter, ce ne sont cette fois des idoles de l'époque, mais des idoles éternelles, que l'on frappe ici du marteau comme d'un diapason – il n'est pas d'idoles plus anciennes, plus sûres de leur fait, plus enflées de leur importance...Pas non de plus creuses...

Cela n e les empêche pas d'être celles auxquelles on croit le plus.

Aussi, surtout dans le cas de la plus distinguée d'entre elles, ne les appelle-t-on jamais des idoles... » Nietzsche – le Crépuscule des idoles – ed - Gallimard

Voilà, nous somme bien loin des envolées, des slogans à l'emporte pièces, sorte de rabâchage d'idées reçues, issues la plupart du temps de la bêtise incommensurable de certains '' auteurs '' activistes parmi les déistes ...gent qui surtout ne supporte pas toute personne qui ne se laisse pas ni embrigader ni endoctriner ou valide pas la fable du '' créateur ''

Comment, à notre époque,  procèdent les déistes à bout de ressources ?

Prétendre que le régime soviétique s'était sur fondé sur l'athéisme c'est aussi stupide que de parler de guerres déclarée  au nom de l'athéisme

Né de la révolution d'octobre 1917, le système soviétique se pose en alternative du système capitalisme libéral
C'est tout, et l'essentiel

'' La religion c'est l'opium du peuple '', fait-on dire à Lénine pour tenter de faire accroire que cette révolution a pour origine l'athéisme
Hors ce n'est pas Lénine, qui lui déclarait ; « Nous sommes absolument opposés à toute offense contre les convictions religieuses »  
-
La citation exacte :
"La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit des conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple."
(Karl Marx / 1818-1883 / avec Engels, Critique de "La philosophie du droit" de Hegel, 1844)

J'ai pris ces deux citations pour montrer que Lénine et Marx n'ont jamais prôner de traquer les croyants que l'un si oppose clairement, l'autre n'en n'analyse  que la condition...

Ensuite que l'on soit d'accord avec la dictature ou non du prolétariat, c'est un autre sujet de débat, mais bon, je peux néanmoins préciser que pour ce qui me concerne aucune dictature n'aura mon aval

Cependant combien de fois faudra t-il rappeler que l'athéisme ne comporte aucun code de comportements et que les incroyants n'ont d'autres préoccupations qu'éthiques...et sont prochoix ?

Et ce n'est pas parce que, que comme le constate F Engels « Le fondement de la critique irréligieuse est : c'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. »

Et en suivant, Engels évoque bien plus la détresse de croyants.... et quand il dit lui aussi « ..Elle est l'opium du peuple. » - il ajoute « L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole. »
Voilà qui montre ce que pense de la religion, et surtout de la condition de '' l'homme croyant ''  Karl Marx et Friedrich Engels

Nous sommes, après cette lecture, aux antipodes de ce qui autoriserait je ne sais quels groupes sociaux à se  de prévaloir de  Karl Marx et Friedrich Engels pour  installer une dictature antireligieux et de les persécuter

Sous Lénine et Trotsky, la religion dans la sphère privée était toléré, cela change radicalement avec Staline, mais c'est faux de parler d'antichristianisme
Pourquoi ?
Staline ne s'en prenait pas aux croyants, ni aux chrétiens en particulier mais à tous ceux qu'il considéraient comme des opposants

Hors les opposants aux Régime des soviétiques n'étaient pas tous exclusivement ni des croyants ni des chrétiens, c'est donc c'est une aberration de parler d'un régime athée sans autre préoccupation que de persécuter des croyants

C'est un système politique qui ne pouvait admettre aucune forme d'opposition civile ou religieuse car il fallait avant tout sauvegarder  '' la main-mise bureaucratique » du régime

Crab – 06 - 07 - 08 Juin 2011

Bonjour Prodicos,  
Vous me dites « Je vous signale que c'est vous qui avez commencé par parler d'athéisme en disant qu'aucune guerre n'avait été déclenchée "au nom de l'athéisme". »

Oui !

Vous ajoutez ; « Et que pour vous athée a un sens particulier, je vous cite : "Cependant combien de fois faudra t-il rappeler que l'athéisme ne comporte aucun code de comportements et que les incroyants n'ont d'autres préoccupations qu'éthiques...et sont prochoix ? ". »

Oui ! Je peux définir par : D'abord - Incroyant : par le refus de tout clonage des esprits – Ce qui se traduit par la défense d'une société prochoix - [ Laïque ]
Athée : Plusieurs modes de pensées et propositions sans référence à une divinité

Vous poursuivez
« Moi j'utilisais le terme "athée" suivant la définition classique : "qui ne croit à aucune divinité"  par opposition au "religieux" qui croit à une (ou plusieurs) divinités, et j'essayais de voir si des guerres ou des gouvernement pouvaient rentrer dans l'une ou l'autre catégories. Cela pouvait coller pour les croisades (catégorie religieuse), mais pas adapté pour définir la majorité des guerres, à commencer par la guerre de Troie. Pour les dictateurs, on en peut trouver qui se disent religieux (Franco, Pinochet), et la junte birmane ne doit pas croire à grand chose. Pour sortir de la confusion, j'ai fini par proposer de limiter l'emploi d'athée ou religieux à des convictions personnelles et pas à des gouvernements fauteurs de guerres civiles ou pas, ni aux acteurs de ces guerres. »

Je peux dire : Pour la guerre de Troie je vous avais répondu mais ce que je peux ajouter comme pour d'autres guerres dans le passé comme dans l'actualité c'est qu'il n'y a jamais eu d'armées constituées pour faire la moindre croisade au nom de l'athéisme – c'est la notion de guerre au nom de l'athéisme qui est une invention de quelques affabulateurs
Je n'ai pas besoin de redire que dans l'actualité qu'aucun crime particulier ou faits de guerres ne sont commis au nom de l'athéisme

En suivant, vous me dites : « Je pense que de là vient le sac de noeuds qui a suivi avec Bunburry, sur le sens du mot "athée", par exemple pour la différence entre athéisme et marxisme-léninisme. »  

Pour moi il n'y a pas photo, il suffit de vérifier mes textes ; aucune guerre n' a jamais été la conséquence ni faite comme je l'ai lu dans un post au nom du '' matérialiste dialectique '' qui n'est qu'une méthodologie ni aucune guerre athée déclenchée au nom du Marxisme-Léninisme – ni non plus la moindre guerre au nom  de l'athéisme dans toute l'histoire de l'humanité

Vous enchainez ; « Si "les incroyants n'ont d'autres préoccupations qu'éthiques", alors Staline qui n'avait pas beaucoup de préoccupations éthiques, Mao, et tous les dictateurs fauteurs de guerre ne tombent pas dans cette catégorie mais dans celle des "croyants", mais pas croyant en un divinité mais dans leurs seuls délires de puissance. »

Ce n'est pas dans mon propos, je n'ai jamais écrit nul part  que tous les incroyants ou croyants sont tous des anges....ou tous des crapules...
Maintenant, plus particulièrement Staline  qui se prenait pour un missionnaire et achève de bâtir comme un Kadhafi toute l'organisation soviétique   autour de sa personne
Le culte de la personnalité, est au antipode de l'incroyance mais rappelle que Staline a fait l'essentiel de ses études dans un séminaire – ce qui explique sa vision vertigineusement verticale de la '' grande nation soviétique '' [ verticalité – hiérarchie artificielle, comme dans la religion - le dieu Staline pour le bien des peuples...]

Vous rappelez : « PS. Pour la guerre de 14-18 je comprends "guerre athée" comme signifiant que ce n'était pas une "guerre religieuse" (dont un camp serait d'une religion et l'autre camp d'une autre religion, ou dont un camp serait d'une religion et l'autre sans religion). Cela pourrait désigner aussi une guerre entre deux camps sans religion (mais ce n'était pas vraiment le cas, il y avait des aumôniers dans les deux camps). »

C'est bien pour cela que la guerre de 14 / 18 est un champ de mort pour tous....Mais n'est pas pour autant une guerre d'athée faite à qui.... ?

Et très justement vous terminez par,
« Moralité : il y a intérêt à bien définir au départ de quoi on parle. »

Oui ! C'est sans problème quand prime entre personnes qui ne partagent pas les mêmes options spirituelles mais décidées de faire primer le débat d'idées
C'est ainsi que nous verrons probablement un jour dans les petites école l'enseignement des faits religieux compensés par l'enseignement des grandes lignes des traditions non matérialistes de la volonté de domination
À très bientôt
Crab – 09 Juin 2011

Notes 1

Staline est considéré par certains des croyants comme un athée
 
Pour moi, c'est ce que j'ai indiqué dans la réponse que j'ai adressé à Prodicos, Staline est  
un individu qui se prend pour un messie comme le rapporte tant ses biographes que les historiens
 
Organisant le culte de la personnalité  et la société autour de lui, son idéologie n'est que le pendant, de la même nature que les philosophies matérialistes de la volonté de domination des religions duelle
 
Staline est au antipode de l' Éthique des incroyants...ni même des modes de pensées des athées

Notes 2

Les modes de pensées des athées, l'éthique des incroyants ont permis contre les religions d'inscrire dans la loi '' les droits de la femme'' et de poursuivre leurs engagements jusqu'à l'obtention des même droits pour tous les citoyens quelques soient leur différence sexuelles

Aucune religion ne prône l'égalité hommes-femmes – les incroyants ne cessent de rappeler que les femmes sont des êtres humains – et tant mieux si un peu plus souvent, désormais, ils sont suivis de plus en plus par des croyants qui prennent des libertés par rapports aux visions religieuses

Suite

Gouvernance et totalitarisme

L'athéisme ne propose aucun code ou mode de vie, c'est la critique des religions...
 
L'incroyant , je l'ai mainte fois répéter, ne perd pas son temps à nier l'existence de dieu, mais se préoccupe d'éthique, ce qui revient non seulement à critiquer les moraline du monothéisme  pour proposer des lois respectueuses de la dignité des citoyen

Une éthique à l'encontre de la vision religieuse quand elle s'oppose avec la loi de la laïcité à l'endoctrinement des enfants dans les écoles, d'autres part une participation efficace dans les débats pour l 'obtention des droits de la femme...d'autres propositions soient en cours de discussions dans l'actualité...et à venir dans plusieurs domaines des règles de la vie en société et de la recherche

Sous Staline, c'est essentiellement l'appareil religieux et non les croyants qui ont fait comme d'autres opposants l'objet de persécutions
Staline a surtout démantelé essentiellement les clergés par qu'ils étaient parmi ses opposants et non  à cause de leurs croyances

Le communisme est un régime politique totalitaire, il n'a strictement rien à voir avec l'athéisme
 
L'athéisme est une partie très marginale du communisme, au même titre que l'athéisme est plus ou moins fortement présent dans tous les autres régimes

Extrait

Grand Tournant et Grande Terreur
Le "système" stalinien naît véritablement après le Grand Tournant, annoncé par Staline en novembre 1929 et achevé en 1932-1933, qui chasse du pouvoir les derniers compagnons de Lénine (Boukharine et l'"opposition de droite"); il s'agit dabord de la collectivisation ou plutôt de l'étatisation de l'agriculture, véritable révolution qui se solde par une catastrophe économique et sociale mais qui assure au pouvoir un certain contrôle des campagnes. Il s'agit, en même temps, de l'industrialisation du pays à marche forcée, accompagnée d'une disparition de toute la sphère privée, puis de l'embrigadement, voire de l'asservissement, des classes laborieuses. Un mode de gestion économique volontariste se met en place, renouant avec les méthodes de la guerre civile et se fondant sur une mobilisation permanente et une fuite en avant: les objectifs initiaux du premier plan quinquennal sont doublés, triplés, quintuplés selon les branches. La course à la production se traduit aussi par les mouvements de "compétition socialiste" : travailleurs de choc à partir de 1929, puis Stakhanovisme à partir de 1935.

Sur le plan politique, le monolithisme du parti communiste devient total après la chute de Boukharine. Avec la vague de terreur qui se déclenche après l'assassinat de Kirov le 1er décembre 1934 et qui se prolonge jusqu'en 1938 (poursuivant, ensuite, un cours endémique), la dictature stalinienne prend un tour paroxystique et fait planer une menace permanente, même sur les fidèles du secrétaire général. Cent dix sept exécutions capitales sont immédiatement ordonnées à la suite de cet attentat, et, en 1937, Staline «révélera» que le principal assassin de Kirov était en fait Iagoda, pourtant l'un de ses plus proches collaborateurs et l'instrument de sa politique terroriste en tant que dirigeant de la Guépéou. La purge frappe avant tout les responsables du parti, dont Staline soupçonne, apparemment non sans raisons, un certain mécontentement devant les résultats de sa politique, puis elle s'étend rapidement à des centaines de milliers de cadres dans les domaines administratif, militaire, économique, culturel. Les grands procès de Moscou de 1936-1938 – dont des prototypes plus modestes, appliqués à des intellectuels et à des mencheviks, furent déjà organisés au début des années 1930 – sont de sinistres mises en scène au cours desquelles les anciens dirigeants bolcheviques confessent les pires crimes, et notamment l'espionnage au profit de l'«impérialisme» étranger. Ces années de terreur couvrent le pays d'un vaste réseau pénitentiaire et consacrent la prééminence de la police politique sur le parti. Ces violences policières et les déportations dans les goulag firent plusieurs millions de victimes.

Ces convulsions du régime s'accompagnent du culte de Staline. Identifié aux réalisations géantes de l'industrialisation, il avait été glorifié dès son cinquantième anniversaire, en 1929. Au XIVe congrès du parti, dit "des vainqueurs", en février 1934, Staline était devenu, dans la description de Kirov, "le plus grand homme de tous les temps et de tous les pays". Cette déification atteint son apogée en 1936 – année de l'adoption de la nouvelle Constitution soviétique, dite "stalinienne" –, puis lors du soixantième et du soixante dixième anniversaire de Staline.

Source

http://www.seconde-guerre.com/biographies/biographie-n-staline.html

Le culte de la personnalité n'a rien à voir avec l'athéisme et le slogan politique du type '' plus de dieu '' pour lancer un plan quinquennal, ne fait pas d'autre preuve que ce n'est que la parole du missionnaire Staline '' le dieu vivant '' détenteur de la vérité suprême rien de plus

L'athéisme est un non dogme

« Le culte de la personnalité est un peu comme une religion. ». Ces propos sont de Khrouchtchev

L'athéisme est le résultat d'une démarche personnelle c'est tout, il n'a jamais été une force politique, comme les religions

L'athéisme amène à la conclusion, en s'appuyant sur la critique des textes de démontrer, sans difficulté,  que c'est l'homme qui a crée, construit le Dieu interventionniste du théisme....de ce fait qu'il ne s'agit que d'un mythe imaginé par les hommes

Ce n'est pas l'athéisme qui est une méthode de gouvernance , mais le totalitarisme, comme dans le  cas de toute les dictatures ou théocraties

En fait ce que ne supportent pas certains des croyants c'est que l'athéisme ne propose aucune solution violente pour combattre la religion, d'où leurs tentations de faire passer certains des régimes totalitaires comme athées

La réflexion critique est le seul outil des incroyants, par l'offensive des mots en réponse  aux tentatives permanentes des cléricaux pour imposer ou et surtout introduire la religion à l'école

Crab - 09 Juin 2011

Courrier

Un lecteur B......... , '' pourfendeur notoire '' de l'athéisme m'écrit ; « «Je me demande quand même si les grenouilles, quand elles croassent toute la nuit, n'adressent pas ainsi une prière à la Grenouille Suprême» » Fin d'une remarque qui semble contenir la réponse dans la question

Non ! Non ! Ce ne sont pas des grenouilles

Encore, sans aucun doute, une interprétation de votre part...erreur d'observation au point de ne plus reconnaitre les vôtres

Vérifiez vous-mêmes en cliquant sur le lien ci-dessous

http://crab.painter.free.fr/musiques/Dans_sa_maison_un_gr...

et suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/05...

Votre remarque me laisse entrevoir que vous ne savez pas grand chose à propos des '' grenouilles de bénitiers '', un peu comme en philosophie ni comme auparavant j'ai pu le noter de l'histoire Russe sous Staline

Je note que vous vous posez une vraie question [ certes à votre mesure, n'en doutez pas ] qui aurait toute sa place en amont de la théorie des cordelettes à son arc, dont le sens métaphysique ne saurait échapper à qui de droit

Je vous propose de revenir à une option spirituelle qui ne manque jamais de vous troubler ; n'aviez-vous pas écrit qu'à l'athéisme vous n'y connaissiez rien ?

Je vois que vous vous en souvenez, parfait continuons...

L'athéisme est une non-doctrine

L'incroyance, c'est la négation de toutes les divinités tant qu'il ne sera pas prouvé par des preuves tangibles qu'elles peuvent exister. Rien de plus, rien de moins.

C'est certainement la plus simple des doctrines humaines au point qu'on est en droit de se demander si on peut l'appeler doctrine. D'autant plus qu'elle a pour seul but de nier l'existence d'êtres dont il n'a jamais été apporté la moindre preuve de leur réalité

L'athéisme n'est que le refus du dogme des religions sur l'existence d'un ou des dieux tant qu'on ne leur a pas prouvé le contraire. Il n'est donc pas aussi un dogme comme certains l'affirment, mais son contraire, puisque ce principe peut à tout moment être remis en question

Tous les enfants croient tout ce qu'on leur raconte - Ne plus croire au père Noël, est-une déviance, un non sens ou une évolution ?

Faire en sorte de solliciter la raison, qui est une des caractéristiques de l'homme –il est bien de rappeler que le refus des dogmes est le fondement du raisonnement scientifique

L'athéisme ne conteste à personne le droit de croire en dieu ni de pratiquer la religion qu'il a choisi.

Les incroyants veulent qu'en contrepartie de l'étude du fait religieux à travers l'histoire introduit dans le secondaire soit aussi enseigné la place occupée par l'athéisme
Un monde sans dieu n'est certainement pas invivable , car l'enfer est sur terre comme le démontre les guerres au nom de la religion [ Pakistan, samedi dernier à Peshawar ] et la condition faite au femmes toujours au nom de la religion d'un prétendu dieu interventionniste, mais un monde où les l'être humain est considéré comme le seul responsable de ses actes.

Est-ce un problème grave pour l'humanité comme le prétendent de trop nombreux adeptes des religions ?

L'athéisme n'étant pas un dogme n'a jamais été à aucune époque, ni ne sera jamais un système de gouvernance – il ne peut y avoir de système de gouvernance totalitaire sans dogme – et comme il ne peut y avoir de dogme sans croyances...

Sur certains blogs ou sites religieux '' les soviétiques auraient rasé toutes les églises '', Hors j'ai compté plus d'une quinzaine comparables à des cathédrales dans les villes situées en bordure de la Volga [ les rives de la Volga n'étant pas à elle seules toute la Russie ]

Vérifiable d'après ce reportage de euronew

http://crab.painter.free.fr/eglises_russie_volga/Au_fil_d...

Crab – 12 Juin 2011

Réponse à un lecteur

 Staline et les autres...

 Que Staline est eu une dent contre les ecclésiastiques, rien d'étonnant, il à fait l'essentiel de ses études dans un un séminaire dont il a été exclut '' pour bonne conduite ''

 Quand vous aviez crié haut fort que vous connaissiez rien à l'athéisme, ce n'est donc pas à moi que vous pourrez faire accroire cette idée saugrenue, ce non sens que le culte de la personnalité '' roi - dieu '' à l'exemple des rois Assyro-Caldéen ou araméens, à un rapport quelconque avec l'incroyance

 D'ailleurs Staline, dans aucun de ses long discours de plusieurs heures, à aucun moment ne s'est déclaré athée, sordide mais pas complétement idiot

 Il n'avait pas besoin du clergé mais de là quant à se dispenser du concours des populations croyantes pour lui obéir dans sa conception [ déformée ] du marxisme-léninisme, sa pratique politique et ses conceptions idéologiques qui ont désignées sous le terme de stalinisme, il y a un pas qu'il ne pouvait franchir – il savait...faute de pouvoir le faire, comment ne pas aller trop loin...

 La terreur comme moyen politique de se maintenir roi des rois n'eut été possible pour lui sans un partage de son idéologie avec la majorité de la population, dont les croyants très majoritaire à ces époques...

 Staline était, me semble t-il, d'un '' athéisme '' curieusement à géométrie variable [ Rire ]

 Que veut dire, '' plus de dieu '' , le slogan politique pour lancer un plan quinquennal ?

Ne comptez que sur votre travail, mais à la façon stalinienne, ce qu'il a de pire en niant la motivation individuelle ou celle des peuples pour tenter d'en faire des militants '' tous pour un, toujours prêt '' et de sceller ainsi conforme à son missionnariat de matérialiser la dépendance idéologique...ainsi le voulait '' le guide suprême ''

Il faut être aveugle pour voir dans cette tentative , ce dogme stalinien qui consiste de faire marcher au pas un peuple [ comme un seul homme ] le moindre rapport avec un non dogme comme l'athéisme

 Citation :

Pendant la guerre d'Espagne Staline est à partir de fin octobre 1936 le seul chef d'État à intervenir officiellement aux côtés de la République espagnole, menacée par Franco aidé de Hitler et Mussolini. Mais s'il envoie des chars, des avions et des conseillers, il en profite aussi pour faire main basse sur l'or de la banque d'Espagne, freiner sur place le mouvement révolutionnaire tout en satellisant le gouvernement espagnol, et faire liquider physiquement de nombreux anarchistes, trotskistes et marxistes dissidents du POUM

Fin de citation

Staline un bien curieux '' athée '' qui fait ''... liquider physiquement de nombreux anarchistes, trotskistes et marxistes dissidents...''

Trêve de balivernes abracadabrantesques, nombreux sont les bigots qui n'ont jamais entendu parler de l'éthique ou de la loi...n'ayant pas plus ni moins de foi qu'un Staline dans son rôle de messie...après tout qui a inventé le dieu vivant et mieux encore en a même fait un ressuscité...qu'y a t-il de bien bizarre, bizarre, bizarre ?

Son '' éducation '' dans un des séminaires de l'orthodoxie n'y est pas sans effet et participe en partie à la construction idéologique du despote

citation :

« Le recours par Staline aux symboles de la religion orthodoxe est également révélateur. Ses biographes étrangers l’ont bien compris, lorsqu’ils évoquent la forme liturgique dudit Serment. Elle renvoie aux années passées au séminaire, seule période de sa vie où il ait reçu une formation, et dont l’influence se retrouvera plus tard dans les rituels de confession et de repentir imposés à ses ennemis politiques - et qui ne suffisent jamais : par définition, même pardonné, un péché reste un péché. Réfléchissons un instant au concept d’hérésie et à son utilisation en politique. Pour le stalinisme, le « péché porte le nom de « déviation » ; il doit être extirpé, à l’instar d’une hérésie.

L’expression « syndrome de l’hérésie » convient parfaitement pour rendre compte des rituels et de la propagande, des persécutions subies par ceux qui avaient - ou auraient pu avoir, ce qui est le cas le plus fréquent - des opinions divergentes par rapport au credo prétendument commun. De façon caractéristique, c’est Staline lui-même qui a « expliqué », dans l’un de ses discours, qu’il y a « déviation » dès lors qu’un fidèle du Parti commence à « avoir des doutes ». ''

Source de cette citation :

http://www.monde-diplomatique.fr/livre/sieclesovietique/e...

Piqûre de rappel :

[ « Le culte de la personnalité est un peu comme une religion.». Khrouchtchev ]

Quand Staline fait assassiner des anarchistes, c'est au nom de l'athéisme !!? [ Rire ]

 

Crab – 13 Juin 2011

Notes 3

Le religieux tente de s'approprier la notion de spiritualité (1) et de prétendre qu'il en a le monopole alors qu'en fait il n'est pas capable de produire autre chose que des idéologies de soumissions

(1) Citation

« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. .../..

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle »
Henri Pena-Ruiz

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/02/condamnee-a-mort.html

 

Le grand Cerf

Pourceaux d'Épicure

Je choisi ici de répondre publiquement à une question qui m'est posée de façon récurrente par courrier privé

Les pourceaux d'Épicure

Que signifie, en philosophie, l'expression '' les pourceaux d'Épicure ''

Pour bien l'illustrer, servons-nous pour exemple d'une comptine

Dans sa maison, un grand cerf
Regardait par la fenêtre

Un lapin venir à lui
Et frapper ainsi

 Cerf, cerf, ouvre-moi
Ou le chasseur me tuera

Lapin, lapin, entre et viens
Me serrer la main

 

L'interprétation de ce fait

Un grand cerf dans sa cabane
Regarde par la lucarne
Un chasseur venir à lui
Et crier ainsi :

" Cerf ! Cerf ! Ouvres-moi !
Ou le lapin me tuera ! "
" Chasseur, chasseur, entre et viens
Me serrer la main

Voilà à présent ne me dite plus que vous ne savez pas ce que signifie l'expression de '' pourceau d'Épicure ''...

http://crab.painter.free.fr/musiques/Dans_sa_maison_un_gr...

Crab – 04 Juin 2011

Notes

Personne n’a été plus injurié et censuré qu’Épicure ( mais Platon brûlait déjà les livres de Démocrite, son prédécesseur ). Ces atomes qui tombent éternellement dans le vide sont abominables. Pire : un petit saut de côté sans cause ( le « clinamen ») , et voilà l’origine de tout ce qui existe, vous compris. Pas de Dieu créateur, donc, pas de Big-Bang Father, pas de Jugement dernier, aucun au-delà. Nihilisme? Pas du tout, glorification de la vie et de la sensation, négation de la mort, apologie du plaisir. Penser et sentir sont une même substance, ce qui explique d’ailleurs que ceux qui ne sentent pas grand-chose pensent peu. Athéisme ? Mais non, il y a bel et bien des dieux, mais ils vivent, indestructibles et bienheureux, dans des « intermondes ». Ils ne s’occupent pas des humains, mais les mortels peuvent arriver, par la pensée, jusqu’à eux. Cet Épicure se prend donc pour un dieu? Il va jusqu’à soutenir cette fanfaronnade, cette insupportable rodomontade? Écoutez-le, il va décidément très mal : « Souviens-toi que, tout en ayant une nature mortelle et disposant d’un temps limité, tu t’es élevé, grâce aux raisonnements sur la nature, jusqu’à l’illimité et l’éternité, et que tu as observé ce qui est, ce qui sera et ce qui a été. »

Ici, les philosophes se déchaînent: Épicure (dont nous ne connaissons l’œuvre qu’en partie) est scandaleux, ignare, débauché, voleur, menteur, immoral, bâfreur, dépensier, plagiaire, habitué des prostituées, mégalomane. Le christianisme ira jusqu’à le traiter de porc, ce qui est tout à son honneur. « Les pourceaux d’Épicure » reste une formule célèbre. Diogène Laërce, dans ses Vies et doctrines des philosophes illustres, grâce à qui nous lisons ce grand dérangeur, rapporte ces insultes, et conclut sobrement : « Voilà ce que des écrivains ont osé dire d’Épicure, mais tous ces gens-là sont des fous.

Source : Actuphilo

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/pourceaux/

 

PSYCHÉ et AMOUR

Psyché et Amour – Genest -

Liminaire

De retour des enfers, Psyché est à nouveau perdue par sa curiosité; elle débouche le flacon, une fumée noire se répand et se dépose sur son visage qui devient hideux

En se regardant dans un miroir Psyché s'évanouit. Cependant, Éros ne l'a pas oubliée, il l'éveille d'une piqûre de ses flèches et lui rend sa beauté première

 

Courrier

Avant propos

Pourquoi les religions détestent les belles femmes ?

Reprocher à Psyché d'être trop belle et de plus sans le chercher, c'est lui faire un procès d'intention, tout ça pour ça, elle attire les désirs au point que les Autels de Vénus ne sont plus honorés

Bonjour Prodicos

Je cite le dernier message que vous m'avez adressé :

« Bonjour Crab, vous me dites: "L'amour n'existe qu'avec une attirance et le consentement mutuel entre personnes, ce qui ne peut se confondre avec  la notion '' d'affection ''
Donc, comme je l'ai souvent rapporté dans quelques-uns de mes textes le '' aimez-vous les uns les autres '' est la négation même de l'amour"

Pour ajouter
« Déjà je conteste votre interprétation que "aimez-vous les uns les autres" serait une négation de l'amour. La phrase complète est d'ailleurs "aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés". L'amour "divin" n'exige rien, il n'y a pas de chantage ni d'exigence de réciprocité, il excuse tout. »

L'amour ?

L'amour divin, ce n'est pas l'amour, c'est une expression religieuse, en l'occurrence fusionne dans la problématique catholique avec la notion dominante du pardon

D'ailleurs, ne dites-vous pas « ... n'exige rien, il n'y a pas de chantage ni d'exigence de réciprocité, il excuse tout »

 

L'affection - L'amour

Hors au cours de mon propos, j'avais fait une distinction, l'affection pour les autres, n'est possible que dans la mesure où '' ces autres '' sont des personnes estimables...rarement tous les autres, vous en conviendrez...

 

La Justice

Vous savez qu'en tant qu'incroyant je ne reconnais que la Justice des citoyens [ '' des hommes '' ]

Donc reconnaître que nos actes sont la cause de notre avenir c'est justement ne pas pardonner mais mettre l'accent fortement sur la responsabilité des personnes, d'une collectivité ou d'une nation

 

L'irresponsabilité

Hors les religions de façon différentes, comme vous m'avez souvent lu, vous savez ce que j'entends par l'irresponsabilité générique que prône le catholicisme par rapport à l'irresponsabilité du comportement individuel induit par la musulmane

Dans les deux cas prime la notion d'irresponsabilité, plus marquée dans la musulmane où la philosophie est quasiment absente au profit d'un code impératif

 

Vous poursuivez !
« Je vous remets un morceau de 1 Corinthiens  
13.4 La charité est patiente, elle est pleine de bonté; la charité n'est point envieuse; la charité ne se vante point, elle ne s'enfle point d'orgueil,  
13.5 elle ne fait rien de malhonnête, elle ne cherche point son intérêt, elle ne s'irrite point, elle ne soupçonne point le mal,  
13.6 elle ne se réjouit point de l'injustice, mais elle se réjouit de la vérité;  
13.7 elle excuse tout, elle croit tout, elle espère tout, elle supporte tout. »

 

Seul prime l'amour de la justice

La charité n'est pas l'amour, et si je veux faire une distinction, l'amour de la justice exige, n'excuse rien, bien au contraire, c'est la volonté affirmée d'expédier un Mladic devant le Tribunal pour y être jugé

En suivant vous me dites :
« Donc il n'y a pas besoin nécessairement d'attirance et de consentement mutuel. J'utilisais aussi le terme "affection", parce que les humains ont besoin d'affection (j'espère que vous n'allez pas le contester), et en face il y a un Dieu créateur qui propose (pas qui impose) de l'affection, comme le père du fils prodigue qui ne reproche rien à son fils qui a fait toutes les bêtises possibles mais tue le "veau gras" ce qui fait râler de jalousie l'autre fils. »

 

Le consentement mutuel

Des propos que j'ai pus tenir, rien n'indique que je conteste l'affection ressentie comme vitale par la grande majorité des humains, mais perçue aussi à travers l'observation des comportements d'autres espèces animales

« Donc il n'y a pas besoin nécessairement d'attirance et de consentement mutuel. » Ajoutez-vous !

Hors l'attirance et le consentement mutuel constitue cette singularité de l'être humain qui fait et doit faire primer l'amour sur la barbarie

Par exemple :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/23/lettre-a-une-lectrice.html

 

Cher Prodicos vous concluez en me disant
« Vous pouvez me dire que ce sont des sentiments étrangers aux humains qui veulent du concret. Eh bien, regardez dans la littérature (Cyrano de Bergerac), la belle Roxane est aimée de Cyrano, du comte de Guiche et de Christian, et n'aime (croit-elle) que ce dernier. Cyrano l'aime cependant, sans le dire et sans espoir de retour, puisqu'il a mis son talent au service dudit Christian.
Et dans Carmen:
"Si tu me m'aimes pas je t'aime..." »

 

L'universel

Ce n'est pas en contradiction avec mon propos, '' l'amour divin n'est qu'une invention '', l'amour n'est pas mécanique, matérialiste comme dans la religion, il ne ne connait pas de loi, il est inhérent à la vie de la conscience, emprunt de spiritualité, [ + le petit '' je ne sais trop quoi'', comme la petite madeleine de Proust, par exemple ], l'amour est singulier

Carmen est parfaitement fondée de dire ''Si tu me m'aimes pas je t'aime...", elle pressent chez Don José l'archaïsme du mâle '' propriétaire '' et non l'aimant

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/grand-art/

 

Bonne fin de semaine et à bientôt de vous lire

Crab – 04 Juin 2011

Charon prend l'argent de la bouche de Psyché -

John Roddam Spencer Stanhope -

 

Précédents textes à partir de la page :

Partita 1 - Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/27...

Condamnée à mort

cauchemar -

Nicolai Abraham Abildgaard -

 

Liminaire

suite à l'émission du 02 Juin 2011

C à dire F 5

Condamnée à mort pour un verre d’eau

Il fait 45 °C ce jour-là, dans ce champ du Pendjab. Asia cueille des baies depuis plusieurs heures. Une récolte éprouvante, mais Asia et son mari ont cinq enfants à nourrir. Vers midi, en nage, Asia va jusqu’au puits le plus proche, prend un gobelet et boit de l’eau fraîche. Un verre, puis un autre.
C’est alors que sa voisine par jalousie, par bêtise, crie que cette eau est celle des femmes musulmanes et qu’Asia, chrétienne, la souille en s’en servant. Le ton monte… Et soudain, un mot fuse : « Blasphème ! ». Au Pakistan, c’est la mort assurée. Le sort d’Asia est scellé.
C’était le 14 juin 2009. Asia Bibi est jetée en prison. Un an après, elle est condamnée à être pendue. Depuis elle croupit dans une cellule sans fenêtre. Sa famille a dû fuir son village, menacée par les extrémistes.
Deux hommes lui sont venus en aide : le gouverneur du Pendjab et le ministre des Minorités, un musulman et un chrétien. Tous deux ont été assassinés sauvagement.
Asia Bibi nous écrit du fond de sa prison. Elle est devenue une icône pour tous ceux qui luttent, au Pakistan et dans le monde, contre toutes les violences faites au nom des religions.

« Asia Bibi est un symbole de tout ce qui nous fait depuis toujours nous indigner et nous mobiliser. » Michèle Fitoussi, ELLE

Rappel des faits
En novembre 2010, au Pakistan, Asia Bibi a été condamnée à la pendaison pour blasphème envers l’islam. Cette villageoise chrétienne et mère de cinq enfants est accusée d’avoir bu, en juin 2009, l’eau d’un puits réservé aux musulmans. Depuis cet acte, qu’elle nie, elle est emprisonnée et attend aujourd’hui son procès en appel.

Anne-Isabelle Tollet a communiqué pendant cinq mois avec l’ouvrière agricole par l’intermédiaire de sa famille et de ses avocats. Dans sa cellule de la prison de Sheikhupura, ceux-ci lui transmettaient les messages de reporter pour la chaîne France 24 au Pakistan. De ces échanges est né un livre-témoignage qui est aussi un appel à la communauté internationale.

Source ; le site C à dire F 5

Avant propos

La censure , qui a traversé des siècles et des siècles d’histoire, a fait de nombreuses victimes ; parmi elles, des écrivains parmi les plus célèbres : Molière, Beaumarchais, Flaubert, Vian, etc...

Ne pas se faire d'illusion en France l'État Républicain ne pratique pas la censure ; l'auto-censure fonctionne très bien, mais aussi au nom de la ligne rédactionnelle s'applique la censure la plus insidieuse par certains de nos journaux nationaux ou de la province

Culture arabe et fanatisme

Le recteur de la mosquée de Paris Dalil Boubakeur dit qu'il y a un verset dans le coran qui appelle à la tolérance envers les non musulman

Oui quelques sourates noyées dans la masse d'autres plus nombreuses sont misogynes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes

Dans la sourate des lumières je montre sans difficulté que le coran est un non sens par rapport aux cultures arabes

L'orgueil ayant généré la Jalousie pathologique, fut à la source de la rédaction du coran, en découle la sharia du droit comme socle, ce que les femmes arabes conscientes de leur condition, surnomment les '' codes de l'infamie '' qui font des femmes un bétail disponible au gré de la volonté des hommes dans les pays où les musulmans sont majoritaire

Le coran rédigé sur mesure, par des hommes pour les hommes, est une expression majeure d'une tentative misogyne, sexo-séparatiste, homophobe et xénophobe de réduire les cultures arabes à la religion

Dans ces pays islamiques je n'évoque même pas le sort qui seraient réservé à toute personne qui ferait part publiquement de son incroyance, serait condamnée à mort notamment comme en Iran, il suffit de regarder le nettoyage ethnique entrepris pour éliminer les membres d'autres confessions jusqu'à, l'emprisonnement, les prises en otages, la mort propagée jusque dans les lieux de cultes

Une religion de paix, si cela était ça se saurait...

Suite sur la page

ALLAH parle aux hommes

Suivie de la -

Sourates - Les Mécréants

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 Le sort réservé à cette femme pakistanaise Asia Bibi condamnée à mort est la conséquence de l'endoctrinement des enfants dès leurs plus jeunes âges dans un système où le but de l'éducation est de leur apprendre '' quoi penser '' et non ''comment penser '' génère, pour la plupart, le fanatisme une fois adultes

Mais qui dans nos médias ou associations dites '' des droits l'homme '' depuis novembre dernier s'est intéressé au sort d'un jeune blogueur athée Waleed Al Husseini arrêté par les autorités palestiniennes pour avoir fait la promotion de ses idées sur Internet et, en particulier, sur Facebook

Par la critique des textes, sur son blog il fait la preuve que s'il y a une culture arabe - ce n'est pas l'islam réduite au coran

Suite à partir de la page :

Le petit dieu

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

Le 01 06 2011 je publiais dans,

'' Les mille et un diktats '', engendre une inculture incompatible avec les libertés individuelles, la liberté de conscience ou la liberté d'expression

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/01/les-mille-et-un-diktats.html

Crab – 02 Juin 2011

Mort comique

FAIRE PART

 

Mort comique

 

Un grand phallocrate a quitté la scène de la vie publique, l'homme qui aimait à dire, sur un plateau de télévision « Il ne faut pas enlever au Pape ses propos sur la sexualité, sinon il ne lui resterait plus rien »

 

Oui !!!

Cet homme si bien pensant, dans un de ses meilleurs moments d'inspirations lyrique déclara à la face du monde que l'on pouvait par inadvertance ou à l'insu de son plein gré '' trousser une domestique '', désormais, c'est bien fini, nous ne verrons plus sur nos écrans son visage resplendissant de toutes les lumières dont est capable l'humanité

 

C'est avec les plus grands et profonds regrets que nous saluons la disparition soudaine des plateaux de cet homme qui restera dans l'histoire, marquera l'histoire du féminisme universaliste de son empreinte indélébile, cet homme indispensable acteur de la vie publique, dans notre mémoire, pour toujours restera le ministre de la liberté d'expression masculinisée, le meilleur, le plus grand parmi les meilleurs d'entre tous les phallocrates

 

Ce n'est pas sans une vive émotions nous adressons toutes nos condoléances à ses lecteurs ou auditeurs, qu'en son prieuré, désormais, il lui soit donné de vivre en paix

Crab - 02 - Juin 2011

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/23...

Les mille et un diktats

L'antisémitisme dans la presse arabe -

 

Exposition à Londres

Cit :

Les caricatures veulent également dépeindre les Juifs comme un peuple à part du reste de l'humanité, composé d'agents du diable, de manipulateurs tout-puissants, de bellicistes, de tueurs de prophètes et d'innocents, et d'éternels ennemis de l'humanité.

Source : http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1228728105913&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull

Les mille et un diktats

Une religion de l'irresponsabilité

Une personne sensée ne peut rien attendre, ne peut rien accepter d'une religion qui lui dirait, au quotidien, tout ce qu'elle doit faire-

L'endoctrinement dans ce type d'idéologie, de code impératif ne peut que générer l'obéissance – la soumission – l'intolérance – partant d'une idée générale simpliste d'évoluer vers d'inévitables subdivisions pour aboutir à des violences extrêmes en premier lieu constatées entre musulmans, puis on connait la suite...se référer à l'actualité...

La culture c'est d'abord la résultante d'une éducation qui s'oppose à l'univocité, engendrée par des modes d'expressions forgés comme autant d'outils offensifs contre la prison idéologique d'une théocratie ou de celle d'une dictature

S'est forgé dans la conscience des peuples à travers les siècles, cultivée la notion de liberté prenant appuis sur textes philosophiques, des dramaturgies, des œuvres littéraires qui génèrent la réflexion Pour la société, cette réflexion inspire une démarche critique individuelle ou collective – in fine définit, construit le droit de penser, la liberté d'expression est d'une grande universalité, le bien le plus précieux de la démocratie quand l'éthique prend le pas sur les croyances ou les idées reçues

Depuis un peu plus d'une décennie, les réelles tentatives, dans notre pays, de détruire le droit de critiquer tout textes religieux ou autres , fort heureusement sans succès, ont fait l'objet de procédures en justice déclenchées par de prétendus '' musulmans modérés '', ce qui démontrait de la part de ces activistes un degré d'intolérance inimaginable dans une société ou toutes les options spirituelles des citoyens sont reconnut par la loi, sachant que la spiritualité dans tous les cas n'est pas un monopole de la religion

Le droit de penser

Redisons-le, une fois de plus, dans une société civilisée prime le débat d'idées

Hors le formatage des esprits par la religion musulmane interdit le débat d'idées puisque ce n'est qu'une sorte de manifeste politique le plus sectaire [ sans rapport avec la croyance en une divinité...] vous dit tout ce que vous devez faire et si vous y opposez vous êtes victime de menaces de mort ou d'emprisonnement

 

Le mythe du meurtre rituel

Rappel

Qui aurait le culot, l'inconstance de reprocher à Ali Sina, tuée par son père, sa déclaration :

« On me demande souvent pourquoi j'ai quitté l'Islam ? Aussi absurde que cela puisse être, des Musulmans ne peuvent même pas se permettre de penser que le fait de quitter l'Islam est un choix, ou que c'est même possible »

 

Qui oserait dire que les crimes d'honneurs seraient sans rapport avec le pouvoir du clan localisé essentiellement dans les pays islamique ?

Qui se permettrait de dire que ce type d'assassinat des femmes '' au nom de la famille ou du clan '' est une pratique d'incroyants ou d'athées?

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/20/tunisie.html

et sur...

Qui aura le culot, l'inconstance de reprocher à Waleed Al Husseini ce jeune érudit, arabe palestinien, emprisonné par l'autorité palestinienne, d'être islamophobe

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

Mais qui encore osera défendre cette idéologie totalitaire - "Laïcité ? In chah allah !" quand

Séverine Labat, chercheur au CNRS et politologue, dénonce les attaques dont est victime la réalisatrice Franco-tunisienne, Nadia El Fani, en raison de son nouveau film "Ni Allah, ni maître".

Sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/28/laicite-in-chah-allah.html

Eh bien, figurez-vous, qu'en France une ou deux associations antiracistes, ce qui est un comble subventionnées par l'État, prétendent vouloir combattre l'islamophobie, activité sans rapport avec le [ les ] racisme

Quand à prétendre traiter le racisme, la priorité c'est de s'occuper en urgence du racisme majeur qui fait de la femme un sous-citoyen – une chose inférieure, un bétail à la disposition de l'homme, à partir d'un texte rédigé par des hommes, sur mesure pour les hommes [ le coran ] auquel s'ajoute l'homophobie - ce qui n'exclut pas bien sûr de traiter les autres patriarcats...

Que n'entend t-on pas dire quand tout simplement s'affiche la pédanterie, moment ou votre interlocuteur musulman vous lance cette grotesquerie : '' Il n'y a que des scientifiques pour comprendre le coran '' - Donc, il faut en déduire que des centaines de millions musulmans sont tous des scientifiques – ou ce qui revient au même quand un '' responsable '' C F C M déclare que faire l'exégèse du coran n'est pas à la portée de tous...dans les deux cas ça ne fait toujours pas beaucoup de musulmans – en insistant un peu vous verrez qu'on aura beaucoup de chance d'en trouver ne serait-ce qu'un en cherchant longtemps au cœur d'une botte de foin

Déclarer combattre l'islamophobie, c'est s'efforcer de faire passer ceux qui critiquent scrupuleusement les textes pour des illettrés, mais cette discrimination s'insère dans de nombreuses tentatives de saper les valeurs de la démocratie ou les règle du vivre ensemble qui confère tout son sens à la vie en société, dont la plus importante de toutes, l'égalité hommes - femmes

Sur l'égalité des sexes, voir la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Ce qui est préjudiciable ce sont facilitées de langage toxiques qui consistent à faire passer tous les arabes pour des croyants et exclusivement pour des musulmans

 

Une Palestine purifiée des Juifs

 

Dans l'hexagone, sous le couvert d'antisionisme, comme dans l'actualité au Proche Orient la haine du juif ne cesse de croitre

Jamais, depuis fort longtemps, la frontière entre l’Antisionisme  et l’Antisémitisme n’avait été, aussi allègrement franchie !

A titre d'exemple quelques uns des slogans relevés au cours de manifestations sur la voie publique :

Ponctuées d’ « Allah Akbar », des drapeaux du Hamas, des autocollants « Soutien à la résistance armée », des slogans tels que « Israël assassin », ou encore « L’armée de Mahomet est de retour », et même « tremblez Juifs ! », dans des cortèges où figurait l'extrême gauche, des représentants de l' U O F ou comme Kémi Séba, un partisan fanatique de la « suprématie noire », ce dernier personnage fut condamné pour antisémitisme par les tribunaux !

Menacés régulièrement, les militants comme Arezki Bakir depuis qu'ils ont fait entendre en 2010 la parole, la voix des Kabyles aux "Assises sur l’islamisation de l’Europe"

Ect...Ecr...

Alors que dans notre pays nous avions obtenus des chrétiens d'en finir avec l'antisémitisme, le relais est pris essentiellement par un bon nombre d'arabes musulmans [ ce qui n'est pas un scoop ] avec la caution de politiciens inconscients, dans notre l'actualité, comme un écho à la déclaration de Mahmoud Abbas, le 26 Mai dernier, qui aspire , fait-il savoir, à une « Palestine purifiée des Juifs »

A Gaza même,Valérie Hoffenberg, agressée [ légèrement blessée à la tête ] représentante de la France pour le processus de paix au Proche-Orient, déclarait :'' Je dois dire que je n’ai jamais vu autant de haine dans les yeux que là en quelques heures ''

Alors que des Maghrébains laïques, injustement peu médiatisé, ne cessent d'attirer l'attention sur le communautarisme racial et religieux dans lequel les islamistes tentent d'enfermer les français d'origine africaine en général, en France une association, un comble elle aussi subventionnée par l'État, ne cesse d'aboyer d'une part à l'islamophobie et de faire passer pour des victimes '' ces pauvres palestiniens ''

Cette remarque vaut pour d'autres représentants associatifs qui se prétendent dépositaire de la lutte contre le racisme....

Se souvenir que Yasser Arafat avait eu la possibilité à douze reprises de signer la paix avec Israël

Les actions du M R A P, par exemple, sont elles conformes à son objet ?

Lire la suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-affiche-de-la-honte/

Il faut observer que les expatriés palestiniens, surtout les femmes, une fois un État palestinien créé iraient sans doute y séjourner durant les périodes de vacances, mais de s'y installer pour y vivre, là je suis bien sceptique

Quand '' on '' a goûté à la liberté de penser, l'on sait parfaitement ce que l'on veut plus perdre

Le visage de la mort -

Crab – 01 Juin 2011

Suite sur..

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/22/la-journee-de-la-terre.html

 

 

A propos de Nietzsche

A propos de Nietzsche, réponse aux courriers

La philosophie est un mot d’origine grecque qui signifie

« amour de la sagesse »

Les Hasards heureux de l’escarpolette -

Fragonard -

'' Ergoter pour toute vérité ''

Rien ne vaut que j'adresse cette note , à qui que ce soit particulièrement, quand dans les courriers se succèdent, des propos tenus, sans référence sérieuse, relevants bien plus de la rumeur que du travail d'étude, par quelques uns des intervenants sur la philosophie nietzschéenne

Propos tenus, dont l'origine relèvent le plus souvent, d'un ergotage d'arrière zinc

Donc!

Adresser aux pourceaux d'Épicure présents ou à venir qui dans leurs courriers ergotent sur l'œuvre de Nietzsche, sans jamais rien vérifier des sources sur lesquelles s'appuient leurs chicaneries

La célébrité de La Volonté de puissance est due principalement aux falsifications dont ses nombreuses éditions sont le fruit, falsification dont la première est son existence même. Nietzsche ébaucha et abandonna de nombreux projets au cours de sa vie, et, de ce point de vue, La Volonté de puissance ne se distingue pas de sa manière de travailler habituelle, mais par le désir du philosophe d'y exposer sa doctrine, ce qui suscita chez les lecteurs et les éditeurs le désir de posséder un livre où sa pensée serait exposée de manière systématique

Que ceux qui se sentiront visés, la prochaine fois fassent preuve à l'image de Sisyphe d'authenticité...soit s'informer avant de traiter d'un sujet qu'ils ne maitrisent pas où ne connaissent que par la lecture d'une deuxième main

La France n'est pas le pays de Voltaire

Ce que tout biographe sérieux sait sur les textes de Nietzsche non publiés et ceux édités mais falsifiés, la pratique courante des censeurs déistes ou de ceux qui ne supportent pas l'incroyance ne devrait pas vraiment étonner les lecteurs quand on sait par exemple que le cabot de salon Voltaire avait publié jean Meslier en dénaturant considérablement le texte

Suffit de comparer l'original par Jean Meslier avec l'édition publiée par Voltaire

Revenons à Nietzsche

Sordide et suprême trahison : mariée avec un antisémite, sa sœur n'a pas hésité à trahir la pensée du philosophe, s'est mis au service des idéologues de l'extrême droite et du national-socialisme.

Déformé, dénaturé, le sens des œuvres posthumes de Nietzsche, est dû à sa sœur et en particulier l'ouvrage auquel Nietzsche travailla à partir de 1884 et surtout en 1886, qui demeura inachevé et qui fut publié sous le titre de '' La volonté de puissance.''

Sur la volonté de puissance – rétablir l'originalité du texte -

C'est un apport conceptuel, pour Nietzsche, la volonté de puissance, envisagée comme énergie conquérante et dominatrice, comme volonté d'un surplus de force active et dynamique, comme faculté créatrice et plénitude de l'entendement; elle consiste, sous sa forme la plus haute, à créer et à donner...

Le surhomme : c'est l'homme libre d'esprit et de cœur, le créateur, le point le plus haut de la transcendance humaine

Le concept de surhomme ne peut être associé à l'idée d'une société de maîtres et d'esclaves, sauf quand les faussaires, les déistes et autres timorés encore à notre époque s'évertuent à ne pas publier, à édulcorée certains de ses textes, en ont décidés autrement...les voltaires sont parmi nous mais ils ne sont pas la France qu'on aime

Vous aviez... caricaturé Nietzsche en allant jusqu'à le traiter de précurseur du nazisme , c'est sans appel, je vous oppose la finesse de Michel Onfray

Lire la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=oUxA6hnfHyo

Ou sur

http://crab.painter.free.fr/videos/Onfray_rencontre_Nietz...

 

Crab – 29 Mai 2011

Salon de Madame Geoffrin -

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-ph...

" Laïcité ? In chah allah ! "

Chronique de l'irresponsabilité

Au lieu d'investir pour éradiquer la pauvreté dans notre pays la France avec d'autres pays européens s'apprête à financer la reconstruction de '' pseudo démocraties arabo - musulmane ''

Voire l'analyse sur les intérêts réels des français sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-mots-croises/

Portrait de Tahar Haddad

En Tunisie :

L'essentiel de tous les appels de Tahar Haddad fut pris en compte lors de la rédaction du C S P: En donnant des droits anti-islamiques aux femmes dans le but majeur de rendre institutionnel au nom de la société tunisiennes , d'inscrire dans les faits que les femmes sont des êtres humains et non des marchandises

 

C'est en inscrivant dans la loi les règles régissant les relations entre les hommes et les femmes dignes des valeurs démocratiques d'un pays civilisé comme le consentement obligatoire au mariage, la création d’une procédure de divorce, l’abolition de la polygamie...

 

L’échec de Haddad à mettre en pratique ces volontés de son vivant est inscrit dans le succès postérieur d’Habib Bourguiba

 

" Laïcité ? In chah allah ! "

 

Séverine Labat, chercheur au CNRS et politologue, dénonce les attaques dont est victime la réalisatrice Franco-tunisienne, Nadia El Fani, en raison de son nouveau film "Ni Allah, ni maître".

 

A rebours des prophéties annonçant la mort de l’islam politique, la réalisatrice franco-tunisienne, Nadia El Fani, fait, avec d’autres, les frais d’un retour inattendu de l’obscurantisme dans une Tunisie pourtant tenue pour être le pays arabe le plus avancé en termes de laïcité.

En effet, tandis qu’en son temps, Habib Bourguiba s’autorisa à boire du jus d’orange en public durant le mois de ramadan, il ne semble plus permis, à quelques mois de la chute de Ben Ali, de revendiquer le droit à la pleine liberté de conscience, ni d’afficher ses convictions athées.

Après un talentueux " Ouled Lenine " ( " Les enfants de Lénine " ) réalisé voici deux ans et relatant le parcours de militants communistes tunisiens, au nombre desquels son propre père, Nadia El Fani, qui a commencé sa carrière auprès, rien moins, de Jerry Schatzberg, Roman Polanski, Nouri Bouzid, ou encore Romain Goupil, nous revient avec un stimulant " Ni Allah ni maître " ( projeté au Festival de Cannes le 18 mai ).

Consécutivement à un reportage diffusé sur la chaîne tunisienne Hannibal TV, son nouveau film lui vaut, depuis quelques jours, l’ire d’un islamisme dont les déchaînements commencent à inspirer une crainte non feinte en Tunisie.

Plusieurs sites, plus ignominieux les uns que les autres, ont ainsi fleuri sur Facebook où cette courageuse jeune femme est représentée sous les traits du diable et autres créatures difformes. Affichant le portait d’Oussama Ben Laden en guise de photographie de profil, ses quelques 33 000 détracteurs n’hésitent pas à lui promettre les flammes de l’Enfer lorsque ce n’est pas, purement et simplement, " une balle dans la tête ".

Son crime ? Avoir simplement déclaré ne pas croire en Dieu ….

D’autres artistes, tels que le cinéaste Nouri Bouzid, ont également fait l’objet de menaces de mort de la part de militants du parti islamiste En-Nahdha. Ces derniers, à peine leur leader historique, Rached Ghanouchi, rentré d’exil, s’étaient illustrés en tentant de mettre le feu aux bordels de l’un des quartiers de la médina de Tunis. Alors que les Tunisiens sont appelés à l'élection d'une Assemblée constituante le 24 juillet, se profile ainsi le spectre de sérieuses batailles politiques pour la défense de l’héritage bourguibien en termes de droits des femmes et d’une certaine conception de la laïcité.

Séverine Labat, chercheur au CNRS et politologue

Questions

Financer avec le concours de la France l'islamisation intensive de ces prétendues '' démocraties naissantes '', où comme je le pressentais ce qui était le pire ferait place au pire des pires...

Faut-il s'étonner du silence de B H L, que n'inquiète pas, partout dans le monde et plus particulièrement en Tunisie et en Égypte, le sort que les islamistes réservent aux femmes ?

Faut-il s'étonner du silence récidivant des gauches et des écologistes à propos des idéologies islamistes incompatibles avec l'égalité homme-femmes ?   Crab 28 Mai 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/20/tunisie.html

et sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

Faut-il réhabiliter le lion ?

Albrecht Dürer

Faut-il réhabiliter le lion ?

Liminaire

Le lion, animal symbolique à multiple sens suivant les époques et les civilisations

Questions pour le prochain Bac philo – ou '' traversée du désert ''

Qui à dit que les romains avaient jetés les chrétiens aux lions ?

Qu'en pensez-vous, si cette histoire est vraiment réelle, comment se fait-il qu'il en reste encore ?

Si cela se vérifie, certains auraient-ils été épargnés parce que génétiquement modifiés ?

Notes

Les gladiateurs, insuffisamment armés, choisis parmi les esclaves et les criminels, se faisaient la plupart du temps dévorer.

Ce qu'on rapporte des foules de chrétiens jetées aux lions est fort exagéré ; il se trouva certainement des chrétiens parmi les gladiateurs, mais jamais les adeptes d'aucune religion ne furent jetés en masse et sans défense aux fauves du cirque. 

Qu'est-ce que la pensée magique :

Clic - dieu crée

Clic - dieu fait

Clic - dieu dit

Clic - le clerc affiche

Est-il vraiment nécessaire d'enchérir ?

Suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monoth...

 Crab – 28 Mai 2011

Partita 1 - Suite

'' Pourquoi cet art grec, pourquoi la tragédie ? et qu’est-ce que l’esprit dionysiaque ? '' - Nietzsche

Pour les petits enfants, l'éducation c'est le maître d'école; pour les jeunes gens, c'est le poète -

Aristophane -

Partita 1 - Suite

Comment interpréter les textes - suite

Selon Saint Paul

21. Car le monde, avec sa sagesse, n'ayant pas connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication.

22. 22. Les Juifs exigent des miracles, et les Grecs cherchent la sagesse;

23. nous, nous prêchons un Christ crucifié, scandale pour les Juifs et folie pour les Gentils,

24. mais pour ceux qui sont appelés, soit Juifs, soit Grecs, puissance de Dieu et sagesse de Dieu.

 A propos du judaïsme [ des juifs ]

C'est faire une confusion avec un événement extraordinaire comme un tsunami, une irruption volcanique pour ne prendre que deux édifiants exemples

Hors ce que dit St Paul relève de la désinformation, de la propagande - pourquoi ?

Le Deutéronome précise même (13, 2-4) : "S'il s'élève au milieu de toi un prophète ou un visionnaire, t'offrant pour caution un signe ou un miracle; quand même s'accomplirait le signe ou le miracle qu'il t'a annoncé, en disant: " Suivons des dieux étrangers (que tu ne connais pas) et adorons-les", tu n'écouteras pas les paroles de ce prophète ou de ce visionnaire! "

Dans le Talmud

Le Talmud et le Midrach ne se gênent pas pour raconter des récits miraculeux, mais n’en font pas pour autant un système de preuve ou de croyance. C’est plus un mode imagé d’expression.

La Michna (Avot 5,6) établit une liste de grands évènements miraculeux et explique qu’ils furent créés avec le monde, c'est-à-dire qu’ils ne dérogèrent pas des lois de la nature.

A propos des grecques

Une démonstration exemplaire de l'inculture de St Paul qui manifestement, des Grecs, ignore tout de la parole libre publique, de la sagesse antique, des essentielles préoccupations éthiques des Tragédiens

Les Tragédiens comme plus tard Shakespeare ont consacré leur Art, visé un seul but, moraliser la vie publique et plus particulièrement pour les grecques de prendre parti pour les femmes contre les abus de pouvoir et l'immaturité des hommes

En crête : Aux VIIe et Vie siècles voit le jour un remarquable traité de droit fondement du principe de l'égalité entre hommes-femmes

En dehors de cette première civilisation européenne aucune autre civilisation sur l'ensemble du globe ne s'est montrée capable de s'extraire de l'idéologie infâme et raciste, que l'on désigne par le patronyme du patriarcat qui définie la femme comme inférieure, donc assoie de droit la suprématie de l'homme sur la femme

Être ou ne pas être

Citations

" Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c'est la loi et les prophètes. " (Matthieu 7,12).

La loi , celle de Moïse :
"Tu ne te vengeras point, et tu ne garderas point de rancune contre les enfants de ton peuple. Tu aimeras ton prochain comme toi-même. Je suis l'Éternel." (Lévitique 19,18). » Fin des extraits

Nul ne sera surpris que ces deux diktats de Mathieu et celui tiré du Lévitique sonne pour un incroyant et démocrate comme '' voilà ce que tu dois penser ''

L'autre tradition philosophique depuis l'antiquité jusqu'à notre époque contemporaine préoccupée d'éthique sur la base de la réflexion critique s'applique à rechercher en matière de sens ou de réponse spirituelle tout ce qui permet la vie de la conscience, c'est à dire '' comment penser '' et non '' quoi penser ''  

Courrier  

...Portant sur '' Partita 1 et Partita 1 suite '

Un lecteur amicalement me fait part de ses observations et me dit :

« Cher Crab,
"Diktats", pour qualifier des versets de l'évangile c'est un bien grand mot à notre époque.  
Il y a longtemps que l'église catholique ne brûle plus les sorcières, les protestants ou les juifs. Elle essaye au contraire de gommer l'image désastreuse de ses errements passés. Elle ne dit plus (depuis Vatican II) "voilà ce que tu dois penser" mais "voilà ce que nous pensons" et a reconnu la liberté de conscience (ce qu'elle dit ne plaît pas à tout le monde, mais chacun est libre de penser ce qu'il veut). » Fin d'une première observation

Voyez-vous, vous me répondez sur le comportement de l'église tel que vous le percevez, ce qui n'était pas le sujet de mon commentaire

Dans ce cas précis j'avais procédé au décorticage de ce que je nomme le patriarcat '' façon judéo-chrétienne ''

Ce qui veut dire, aux codes, règles de vie, dominants phallocrates des société antiques revenait à leur substituer une sorte de modernisation du patriarcat aboutissant à la construction d'idéologies monothéistes et moraline propres à chacune des religions

Cher ami vous poursuivez votre propos par,

«  "voilà ce que tu dois penser" correspond à une époque ancienne, à une enfance de la pensée humaine : comme les parents disent à leur enfant ce qu'il faut faire ou ne pas faire dans un monde dangereux : ne pas mettre les doigts dans de l'huile bouillante, ne pas jouer avec les prises électriques, ne pas se pencher par la fenêtre, ne pas jouer sur la chaussée, ne pas suivre un inconnu, etc. (cela rejoint ce que disait titseve1 de l'instinct de survie comme une des bases de la morale). » Fin de votre deuxième remarque

Non je suis en profond désaccord avec vous si je m'en tiens aux faits, les textes comme les prêches s'adressaient à des adultes

Les tragédiens Grecs n'ont jamais éprouvés le besoin d'infantiliser autour d'eux, au contraire ont élever le débat [ '' sur les morales '' ] au plus haut niveau

Et vous concluez en me disant ;
« "voilà comment penser" : c'est une étape ultérieure à l'enfance, avec deux étapes il me semble :  
- dans l'adolescence apprendre à connaître ce que disent (ou ont dit) et font (ou ont fait) les autres (les autres ce sont les contemporains et tous ceux des siècles passés),
- une phase adulte (à 18 ans, il y a le droit de vote) consistant à se déterminer soi-même en ayant appris à raisonner et à éviter tous les pièges des idées reçues et des discours trompeurs. Et l'art du "baratin" (pour ne pas dire de la publicité ou de l'intoxication) est très ancien et fleurit toujours actuellement. Cela souligne la responsabilité des parents et celle des enseignants. Si ce sont les "copains" immatures qui disent "comment penser", cela fait peur. » Fin de vos commentaires

Non je n'ai jamais écris,'' voilà comment penser ''reprenez mon texte

Je me cite « L'autre tradition philosophique depuis l'antiquité jusqu'à notre époque contemporaine préoccupée d'éthique sur la base de la réflexion critique s'applique à rechercher en matière de sens ou de réponse spirituelle tout ce qui permet la vie de la conscience, c'est à dire '' comment penser '' et non '' quoi penser '' 

Dans d'autres documents je précise que le lieu par excellence ou un enfant peut dire ou demander '' pourquoi '' c'est l'école – et dans le milieu parental c'est de favoriser le questionnement naturel des enfants ce qui est le contraire, vous en conviendrez de leur dire '' voilà ce que vous devez penser '' 

Cher ami,vous ajoutez dans votre post daté du 27-05-2011 à 21:13:43 :
« Je voulais expliquer que dans cet épître Paul s'adresse aux Corinthiens avec autorité comme un adulte s'adresserait à des enfants, car il considère que question christianisme il a des connaissances que n'ont pas les autres, qu'il qualifie d'hommes "charnels" ( = qui sont encore au stade de l'enfance et même au stade bébé n'acceptant que du lait, comparés aux hommes "spirituels", qu'il considère comme adultes). » Fin de votre remarque

Je comprends bien '' comme un adulte s'adresserait à des enfants '', me dite-vous – Rendez-vous compte, je vouvoie dès l'âge de six ou sept ans des enfants que je ne connais pas ou ne sont pas de mes proches
 
'' Détenteur d'un savoir '' ne justifie pas de manquer de respect – il est aisé pour les gourous de dominer, en effet, dans ce groupe particulièrement naïf que relate l'histoire chrétienne, et c'est bien là ce qui fonde ma réprobation
 
Vous me dites «  ( = qui sont encore au stade de l'enfance et même au stade bébé n'acceptant que du lait, comparés aux hommes "spirituels", qu'il considère comme adultes) » Fin de votre explication
 
C'est extrêmement grave, c'est ce que je considère comme le toit du plus haut mépris du genre humain de considérer que le croyant seul, je reprends votre expression est '' un homme spirituel '' et pas les autres – ce qui sous entends, vous savez de qui est l'expression que '' le clerc est supérieur à l'instituteur ''
 
Ici je cite une fois de plus Aristophane : '' Pour les petits enfants, l'éducation c'est le maître d'école; pour les jeunes gens, c'est le poète ''
 
Je me cite à nouveau : la spiritualité, c'est la vie de la conscience et n'est pas un monopole ni du croyant ni de la religion
 
Saint Paul n'est qu'un des fossiles d'un vieux monde qui ne comprends pas le sens du mot émancipation, pire un vieux monde  qui refuse de vivre comme Sisyphe responsable de ses actes
 
Et c'est bien pour cela que j'ai taxé Saint Paul d'inculte car son idéologie et sa doctrine est une régression par rapport à l'humanité des Tragédiens Grecs qui en outre avait introduit le féminisme universaliste sur la place publique – A une autre époque rappelez-vous Hypatie ( IVe siècle ) face aux croyants chrétiens ou polythéistes mais lapidée par des chrétiens
http://laiciteetsociete.hautetfort [...] -prochain/ 

Ami P......... vous m'interpellez à nouveau pour me dire :
«  Vous traitez Paul de "gourou" dominateur : il n'en a pas les caractéristiques , il ne cherche pas à s'enrichir aux dépens des autres, il se présente en témoin de Jésus, modeste en plus, rappelant qu'il faisait partie des persécuteurs des chrétiens avant sa conversion :
"15.8 Après eux tous, il m'est aussi apparu à moi, comme à l'avorton;  
15.9 car je suis le moindre des apôtres, je ne suis pas digne d'être appelé apôtre, parce que j'ai persécuté l'Église de Dieu. » Fin, avec, je le sais, les meilleures intentions de votre part, de votre tentative d'adoucir le pragmatisme et le cynisme de Saint Paul

Un gourou, dans mon esprit est un manipulateur, et Saint Paul joue cette carte à fond '' avant je persécutais les chrétiens '', maintenant je les aime, je les aime à en mourir...de joie

Vous me dites : en me citant : "je considère comme le toit du plus haut mépris du genre humain de considérer que le croyant seul, je reprend votre expression est '' un homme spirituel '' et pas les autres. ''

Et vous ajoutez: « Je vous rappelle que Paul envoie sa lettre à des croyants (chrétiens de Corinthe), et que la comparaison qu'il fait entre "charnels" et "spirituels" ne concerne qu'eux et quand il les appelle à un peu plus de spiritualité, et de charité surtout, cela n'est pas du mépris. Il les appelle d'ailleurs "mes frères bien-aimés". Fin de votre appréciation ….

Frères ou pas frères il se livre à une discrimination du seul point de vue de ce qu'il considère comme une [ sa ] vérité incontournable et s'érige en procureur en tirant, comme le font tous les manipulateurs, sur la corde de l'émotionnel '' mes biens chers frères '' envers ceux d'entre-eux dont la foi, pour lui, n'est pas à la mesure de ce qu'il voudrait lui qu'elle fut

Vous me citez :"Saint Paul n'est qu'un des fossiles d'un vieux monde qui ne comprends pas le sens du mot émancipation, pire un vieux monde  qui refuse de vivre comme Sisyphe responsable de ses actes."

Et vous écrivez

« Vous dites "vieux monde" d'un point de vue daté de 2011. Près de 2000 ans plus tôt, Paul n'était pas un "fossile d'un vieux monde" mais au contraire un novateur organisant avec les autres apôtres la propagation, dans le monde méditerranéen sous domination romaine, d'une croyance tout à fait nouvelle (pour l'époque) ». Fin de votre remarque

Si vieux monde est l'expression qui convient puisque son idéologie n'a rien de novateur puisqu'elle est une régression par rapport à l'humanité des Tragédiens qui l'ont précédé

A aucun moment les tragédiens ne proposent un système de pensée univoque puisque justement ils critiquent dans chacune de leur dramaturgie tout ce qui matérialise la volonté de domination, la misogynie de la société et des chefs politiques

Vous poursuivez : « Vous citiez dans un message précédent ces mots :
"1.22 Les Juifs demandent des miracles et les Grecs cherchent la sagesse:  
1.23 nous, nous prêchons Christ crucifié; scandale pour les Juifs et folie pour les païens",  
Je comprends cela comme désignant non pas le peuple juif ni le peuple grec en général mais les habitants de Corinthe, ville grecque, nouvellement convertis, et leur entourage, qui étaient auparavant soit de religion juive ou qui faisaient des sacrifices aux dieux grecs ou romains. »

Fin de votre annotation en référence à une époque qui ne change rien sur le fond à ce que j'ai relevé, pour Saint Paul '' n'est spirituel que l'homme chrétien '' et non ceux qui pensent autrement

Ensuite vous me dites : « Sur le sens du mot "émancipation" il est vrai qu'il n'appelle pas à la lutte des classes et à la libération des esclaves, ce n'est pas sa priorité. Cela indique que des esclaves se convertissaient à la religion chrétienne, qui n'était pas réservée à une classe sociale particulière.
"7.21 As-tu été appelé étant esclave, ne t'en inquiète pas; mais si tu peux devenir libre, profites-en plutôt.  
7.22 Car l'esclave qui a été appelé dans le Seigneur est un affranchi du Seigneur; de même, l'homme libre qui a été appelé est un esclave de Christ.  
7.23 Vous avez été rachetés à un grand prix; ne devenez pas esclaves des hommes."  
"Esclave de Christ" cela veut dire "volontairement esclave", vous voyez la différence par rapport à esclave tout court.
Vue du XXIe siècle, l'utilisation d'esclaves n'est d'ailleurs pas à porter à la gloire de la société gréco-romaine de l'époque. » Fin de votre interprétation, je dois le dire sans rapport avec mon propos figurant dans mon dernier texte où j'écrivais ( en résumé ) que l'émancipation des gens passe par la réflexion critique de toutes les philosophies qui matérialise la volonté de domination

C'est ce qui me fait dire parfois en me fondant sur les racines grecques de notre culture que la chrétienté et l'islam ne sont qu'un avatar dans la Culture - Avatar, appelé, par le jeu de la sélection, comme toutes les idées ou les espèces à disparaitre

Cher ami, à très bientôt, le plaisir de vous lire  - Crab - 27 et 28 Mai 2011

Suite sur la page

Partita N° 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/26...

et sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/69-paul-de-tarse/

Partita N° 2

" La principale leçon de l’Histoire est que l’espèce humaine est incapable d’apprendre. ''

Winston Churchill

Symbole de la pensée non dite de l'homme, en fonction de l'évolution de l'humanité -

 

Partita N° 2

 

Comment interpréter la parole

Dans le premier épitre de Saint Paul apôtre aux Corinthiens – hormis que ce texte est exemplaire de ce que l'on nomme par '' la pratique du culte de la personnalité '' - apologétique n'engendre qu'une sorte de fascination qui n'aurait pas été pour déplaire par exemple à n'importe lequel des monarques ou à un Staline pour exemples... de 4 à 9

 A partir de 10 Cela se gâte : '' Je vous exhorte, frères, au nom de Notre-Seigneur Jésus-Christ, à avoir tous un même langage; qu'il n'y ait point de scission parmi vous, mais soyez parfaitement unis dans un même esprit, et un même sentiment. ''

N'est-ce pas là, la fondation de l'esprit de secte, c'est à dire '' le sectarisme ''

Hors, pour reprendre les termes de Saint Paul,  '' avoir tous le même langage [ s'associe à culture ] '' revient à avoir tous la même morale '' exempt les différences, c'est cela l'esprit de secte

Un '' sermon de Saint Paul '' qui n'est pas, dans l'actualité, sans rappeler le '' sermon de Sainte Martine ''  adressé à ses ouailles, les membres du collège  à la tête P S

Et le thème qui suit :11 à 15 : Car il m'a été rapporté à votre sujet, mes frères, par les gens de Chloé, qu'il y a des disputes parmi vous. 12Je veux dire que tel d'entre vous dit: " Moi, je suis à Paul! - tel autre: et moi, à Apollos ! - et moi à Céphas! - et moi, au Christ! " 13 Le Christ est-il divisé ? Est-ce Paul qui a été crucifié pour vous ? Est-ce au nom de Paul que vous avez été baptisés ? 14 Je rends grâces à Dieu de ce que je n'ai baptisé aucun de vous, si ce n'est Crispus et Gaius, 15 afin que personne ne puisse dire qu'il a été baptisé en mon nom.

N'est-ce pas, ici, la définition de l'intégrisme ?

Par certains aspect cela fait penser aux querelles des chefs qui agitent le PS – mais aussi l'ambiance quand dans une émissions de Cdans l'air sont invités réunis '' à débattre '' les représentants des trois '' grandes '' religions ...

A partir de 18 à 19, St Paul '' dit la menace '' : En effet, la doctrine de la croix est une folie pour ceux qui périssent; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une force divine. 19 Car il est écrit: " Je détruirai la sagesse des sages, et j'anéantirai la science des savants. "

N'est-ce pas là, une incitation à la haine des incroyants ou de tous ceux qui ne pensent pas christicole ?

A 20 – Quand St Paul se prend pour le Président Sarkozy : '' Où est le sage ? où est le docteur ? où est le disputeur de ce siècle ? Dieu ''

Notre Président du pouvoir d'achat, n'avait-il pas dit au choucas : '' le clerc est supérieur à l'instituteur ? ''

Partita 1 - Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/partita-1-suite/

Lettre à un superstitieux

Perséphone surveillant Sisyphe dans les Enfers av 530 av J.C -

 

Lettre à un superstitieux

 

Coupé de votre propre réalité, rien ne vous sert plus d'aboyer, désormais au loin, masquée par le tourbillon des sables, la caravane diffusant au long des routes la philosophie des lumières est passée depuis longtemps, désormais hors de votre vue

 

« Créationniste je suis » , me dites vous, c'est donc trop tard pour vous, peine perdue, par mimétisme passer de l'anthropomorphisme des mythes de la création à une affabulation pseudo scientifique, c'est tellement plus facile ainsi de bloquer l'horloge de l'histoire des savoirs en marche que de continuer de chercher, d'essayer, de s'efforcer de découvrir pour comprendre n'est-ce pas ?

 

Promoteur sur l'agora à la phraséologie dénuée de tout terme polysémique, signe d'inadaptation à la pratique d'un débat d'idées source de la vie de la cité, témoigne de votre manque de scrupule et de votre indifférence à l'expression démocratique

 

Votre bavardage sur le mode impératif, nourrit et engraissé à l'auge de '' la pensée magique '' à l'illusion des créationnismes, déni de l'essentiel pour le fictif, même lu sous l'aile d'un grossier plumage délétère, ne vous permet plus d'envisager l'infime possibilité de compréhension scrupuleuse d'un énoncé, d'un écrit ... la suite, vous savez ce que je pense in fine de vos infructueuses allégations...

 

D'ici j'entends les délicieuses et mélodiques rengaines chanter la patience du chercheur qui comme Sisyphe en quête de liberté sans cesse se remet à l'ouvrage

 

À l'école, la parole libre

La parole libre résonne comme un vibrant témoignage, dans ce lieu d'enseignement des savoirs, du respect de la liberté de conscience accordée aux enfants

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

Crab – 24 Mai 2011

Notes

Le mythe de Sisyphe selon Camus

Camus envisage Sisyphe comme un héros qui se rebelle contre les lois et qui endosse la responsabilité de son acte. Au lieu de maudire les dieux, Sisyphe décide de vivre son châtiment, en toute conscience. Par ce choix, Sisyphe s'affranchit des dieux et devient libre de vivre la destinée qu'il s'est choisi. Chaque instant de cette vie difficile lui appartient. Il n'est plus condamné à monter le rocher, il choisit de le faire et devient maître de son destin. Le travail sans fin de Sisyphe, c'est l'existence humaine, la vie de l'Homme. Cette vie, chacun peut la subir ou la faire sienne. Chacun peut être passif ou, comme Sisyphe, mordre à pleines dents dans chacun des instants qui la composent…

ALBERT CAMUS, Le Mythe de Sisyphe.

Il faut imaginer Sisyphe heureux

Tout au bout de ce long effort mesuré par l'espace sans ciel et le temps sans profondeur, le but est atteint. Sisyphe regarde alors la pierre dévaler en quelques instants vers ce monde inférieur d'où il faudra la remonter vers les sommets. Il redescend dans la plaine.

C'est pendant ce retour, cette pause, que Sisyphe m'intéresse. Un visage qui peine si près des pierres est déjà pierre lui même. Je vois cet homme redescendre d'un pas lourd mais égal vers le tourment dont il ne connaîtra pas la fin. Cette heure qui est comme une respiration et qui revient aussi sûrement que son malheur, cette heure est celle de la conscience. A chacun de ces instants, où il quitte les sommets et s'enfonce peu à peu vers les tanières des dieux, il est supérieur à son destin. Il est plus fort que son rocher.

Si ce mythe est tragique, c'est que son héros est conscient. Où serait en effet sa peine, si à chaque pas l'espoir de réussir le soutenait ? L'ouvrier d'aujourd'hui travaille, tous les jours de sa vie, aux mêmes tâches et ce destin n'est pas moins absurde. Mais il n'est tragique qu'aux rares moments où il devient conscient. Sisyphe, prolétaire des dieux, impuissant et révolté, connaît toute l'étendue de sa misérable condition : c'est à elle qu'il pense pendant sa descente. La clairvoyance qui devait faire son tourment consomme du même coup sa victoire. Il n'est pas de destin qui ne se surmonte par le mépris.

Si la descente ainsi se fait certains jours dans la douleur, elle peut se faire aussi dans la joie. Ce mot n'est pas de trop. J'imagine encore Sisyphe revenant vers son rocher, et la douleur était au début. Quand les images de la terre tiennent trop fort au souvenir, quand l'appel du bonheur se fait trop pressant, il arrive que la tristesse se lève au cœur de l'homme : c'est la victoire du rocher, c'est le rocher lui même. Ce sont nos nuits de Gethsémani. Mais les vérités écrasantes périssent d'être reconnues. Ainsi, Œdipe obéit d'abord au destin sans le savoir. A partir du moment où il sait, sa tragédie commence. Mais dans le même instant, aveugle et désespéré, il reconnaît que le seul lien qui le rattache au monde, c'est la main fraîche d'une jeune fille. Une parole démesurée retentit alors : " Malgré tant d'épreuves, mon âge avancé et la grandeur de mon âme me font juger que tout est bien. " L'Œdipe de Sophocle, comme le Kirilov de Dostoïevsky, donne ainsi la formule de la victoire absurde. La sagesse antique rejoint l'héroïsme moderne.

On ne découvre pas l'absurde sans être tenté d'écrire quelque manuel du bonheur. " Eh ! quoi, par des voies si étroites... ? " Mais il n'y a qu'un monde. Le bonheur et l'absurde sont deux fils de la même terre. Ils sont inséparables. L'erreur serait de dire que le bonheur naît forcément de la découverte absurde. Il arrive aussi bien que le sentiment de l'absurde naisse du bonheur. " Je juge que tout est bien ", dit Œdipe, et cette parole est sacrée. Elle retentit dans l'univers farouche et limité de l'homme. Elle enseigne que tout n'est pas, n'a pas été épuisé. Elle chasse de ce monde un dieu qui y était entré avec l'insatisfaction et le goût des douleurs inutiles. Elle fait du destin une affaire d'homme, qui doit être réglée entre les hommes.

Toute la joie silencieuse de Sisyphe est là. Son destin lui appartient. Son rocher est sa chose. De même, l'homme absurde, quand il contemple son tourment, fait taire toutes les idoles. Dans l'univers soudain rendu à son silence, les mille petites voix émerveillées de la terre s'élèvent. Appels inconscients et secrets, invitations de tous les visages, ils sont l'envers nécessaire et le prix de la victoire. Il n'y a pas de soleil sans ombre, et il faut connaître la nuit.

L'homme absurde dit oui et son effort n'aura plus de cesse. S'il y a un destin personnel, il n'y a point de destinée supérieure ou du moins il n'en est qu'une dont il juge qu'elle est fatale et méprisable. Pour le reste, il se sait le maître de ses jours. A cet instant subtil où l'homme se retourne sur sa vie, Sisyphe, revenant vers son rocher, contemple cette suite d'actions sans lien qui devient son destin, créé par lui, uni sous le regard de sa mémoire et bientôt scellé par sa mort. Ainsi, persuadé de l'origine tout humaine de tout ce qui est humain, aveugle qui désire voir et qui sait que la nuit n'a pas de fin, il est toujours en marche. Le rocher roule encore.

Je laisse Sisyphe au bas de la montagne ! On retrouve toujours son fardeau. Mais Sisyphe enseigne la fidélité supérieure qui nie les dieux et soulève les rochers. Lui aussi juge que tout est bien. Cet univers désormais sans maître ne lui paraît ni stérile ni fertile. Chacun des grains de cette pierre, chaque éclat minéral de cette montagne pleine de nuit, à lui seul, forme un monde. La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux.

Le Mythe de Sisyphe, Gallimard, 1942

Source:

http://wxy.pagesperso-orange.fr/wambst/Philosophie/Autres/Le%20Mythe%20de%20Sisyphe/le%20mythe%20de%20sisyphe.html

Suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-medias-et-croyances/

 

Lettre à une lectrice

Odilon Redon – la cellule d'or -

 

Lettre à une lectrice

 

...«  j'ai lu vos commentaires , à vouloir banaliser une affaire comme cela en la traitant à la légère et en oubliant de parler en conséquence des tords faits '' à la victime ''... »

Madame,

loin de moi de vouloir banaliser une accusation pour viol en cours de procédure, je n'ai fais aucun commentaire , hormis sur le système judiciaire US et les propos tenus sur l'affaire proprement dite par des responsables politiques ou personnalités civiles

 J'ai pour préoccupation majeure l'égalité hommes-femmes comme affirmation du plus haut niveau de civilisation d'une société

En cela, ne comptez pas sur moi pour dire ce que je pense du comportement des hommes ou des femmes [ en fonction de l'actualité ] sans réfléchir et mettre l'accent sur les éléments '' facteurs d'éducations '' qui sont les causes principales à l'origine des violences visibles dans nos sociétés

Ces dernières années j'ai vu le féminisme universaliste particulièrement évacué, édulcoré par des associations '' féministes '' ou '' féminine '' sous le regard amusé de beaucoup d'hommes et d'un bon nombre de femmes - cruel paradoxe avec la complicité '' volontaire ou inconsciente '' de représentants d'associations qui prétendent combattre le racisme ou les discriminations...

Je ne vous apprendrais pas l'origine des patriarcats ante-monothéismes, mais repris et '' modernisés '' à travers les textes des religions duelle pour mieux institutionnaliser, banaliser la phallocratie dans les esprits, sorte de clonage des esprits

L'impact sur les enfants garçonnets et fillettes, plus tard fait que notamment qu'entres autres '' on '' trouvera des femmes embrasser ces idéologies fondées sur des valeurs masculines guerrières et servir de porte drapeau

Femmes très combatives pour participer à détricoter en partie les acquis des luttes émancipatrices, ces dernières décennies, menées ensemble par des hommes et des femmes

Rien n'est simple, vous le savez - je prends le droit de regarder et de dire

Bien à vous madame

Crab – 25 Mai 2011

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/21...

et sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/18...

La journée de la terre

Une journée enterrée

La journée de la terre a fait '' flop'', les palestiniens de Cisjordanie ont préféré jouir d'une situation très nettement améliorée par rapport à celle des gazaoui dominée par une direction terroriste

Le silence des médias français sur les falsifications de l'histoire de ce conflit est effarant, il est bon de rappeler que la journée de la terre c'est 1947 jour ou les palestiniens ont perdus une guerre qu'ils avaient déclarés, en refusant le partage, décidés à chasser les juifs de Palestine

[ 9000.000 juifs ont été chassés des pays arabes ]

Le Président palestinien Mahmoud Abbas avait déclaré le 24 décembre 2010, qu’il n’y aurait pas d’Israéliens dans le futur État palestinien, rejetait la possibilité que des troupes de Tsahal puissent être positionnées aux frontières.

Le racisme '' l'antisémitisme '', l'intolérance envers les incroyants caractérise le pouvoir palestinien tant en Cisjordanie ou Gaza est une constante '' ignorée '' par nos médias

Mahmoud Abbas, devant l’Assemblée de l’ONU à New York, avait auparavant confirmé en septembre de cette même année qu’il veut un État palestinien « judenrein. »

C'est à dire sans juif, à comparer avec les 20% d'arabes israéliens....

 

Depuis 2003 chaque année je publie ce qui demeure à mes yeux la seule solution équitable pour sortir de l'impasse – voir sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/international/

Crab - 22 Mai 2011

Fier de mon pays

 

Fier de mon pays

Pulsion...de vie... de mort -

Liminaire

Une agression sexuelle est toujours un échec du verbe, l'incapacité d'un homme de n'avoir d'autres approches d'une femme autrement qu'en occupant en sa présence l'entier devant de la scène

[ Dans sa cosmogonie Aristophane [ 1] ( Lysistrata - Chap.III ) ne dit pas autre chose - que sans la parole créatrice de la vie, la force et l’action ne peuvent que s’allier dans une pulsion destructrice qui est pulsion de mort ]

Se référer à cette analyse c'est admettre aux fins, dans certains cas un individu pris dans cette contradiction qui lui est propre [ personnelle et non dans la nature de tous les hommes ] peut passer à l'acte - commettre le crime de viol

La question

Pourquoi un tel acte, très majoritairement, fait des hommes, est-il encore... si fréquent dans nos sociétés ?

[ 1 ]  Aristophane [ Dramaturge et féministe ] v.450-v.386 av.J.-C - Dans certaines de ses pièces sont défendus les droits des femmes

 

Les grandes dérives

N'en déplaise, je suis fier d'être français

Je ne dois rien ni à la chrétienté ni à l'islamique – je suis une personne de culture française et je le revendique hautement

Dès qu'il s'agit de la Justice ou de rendre justice, la notion de pardon et de châtiment divin, une invention de la chrétienté, est une  réponse incongrue pour tout délit ou crime commis par des citoyens - l'est tout autant l'inacceptable '' code de l'infamie '', notamment dans les pays où la prédominance de l'homme sur la femme est institutionnalisée - ces deux derniers '' concepts ''  issus du sexisme politique musulman

L'affaire de D S K et de la plaignante déclenche dans les médias une hystérie sans précédent de la part de ceux ou de celles qui en dehors du respect de la procédure en cours s'arrogent le droit de spéculer sur la '' vérité '' rendue publique par l'une ou l'autre des parties

J'ai même lu sur un site que '' si cette affaire s'était passée en France elle serait passée inaperçue '' – un comble tout est prétexte pour cracher sur notre pays – ce dernier propos de G Halimi n'est pas fait pour me surprendre...

Autant son juste et combat majeur mené pour in fine faire valoir ce que l'on nomme '' les droits de la femme '' [ loi S Veil ] autant il y a quelques années de cela au cours d'un débat télévisé je n'ai pas accepté de l'entendre justifier le terroriste poseur de bombe au milieu de civils au nom de la lutte pour l'indépendance

Grand ou petit, un violeur ou un harceleur doit-être mis hors d'état de nuire, mais rien dans cette affaire-ci ne justifie cette violence qui consiste à défendre où taper sur l'une ou l'autre des parties

Violences verbales et nuisibles aussi bien sur le fond et sur l'indépendance de la Justice, formulées sur la place publique en premier par quelques stupides représentants '' majeurs ''  des socialistes mais suivi de près par certains ou certaines des personnes représentatives des justes combats à mener pour l'égalité des hommes et des femmes

Hors en dehors de cette affaire ce qui doit mettre mis en avant, dans l'éducation et cela dès le collège, qu'en matière de sexualité et en dehors de toute moraline - une seule règle - le consentement mutuel -

Notes 1

Dans la feuille de choux - le  journal en ligne '' le Parisien '', A.B | Publié le 20.05.2011, 18h11 | Mise à jour : 22h18 , '' On '' y écrit; '' …/...au centre du scandale qui a frappé son père, accusé samedi dernier d'agression sexuelle sur une domestique de 32 ans. '' - domestique au lieu de '' femme de chambre ou encore d'une '' employée de l'hôtel ''

Note 2

Silence glacial dans les médias à propos de trois jeunes filles qui ont maltraité et violé une de leur camarade – Serait-ce , selon leurs déclarations, '' qu'elles n'auraient pas sut expliquer leur geste '' ?

Trente pour cent des incestes sont commis par des femmes...

Eva Joly affirme que sa crédibilité est mise en cause devancée dans les sondages par l'image '' de beau garçon '' qui favoriserait N Hulot – n'est-ce pas là dans ce cas ici la misogynie à rebours ?

N'y a t-il pas matière à réfléchir sur notre société, sur ce que '' l'éducation '' des uns et des unes génère comme pathologies sans sombrer dans des '' tirades '', négations, guerres stériles de mots, souvent complétement hystériques ?

Mes commentaires précédents sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/18...

 

 

Mythologie du temps présent

Vase effigie en terre cuite représentant Cocijo, le dieu de la pluie zapotèque

 

Mythologie du temps présent

 

TRAGÉDIE – EN 6 ACTES

 L'eschatologique de l'automobiliste

 

Chant 1

Vite, ouvrez vos parapluies, larmes de crocodiles, échappées de monstrueuses gargouilles à bouches béantes dégorgent, déversent à flots continu, envahissent, submergent la ville et la campagne –

Que se passe t-il donc, Ô Cocijo ?

 

Chant 2

Plèbe à la lumière des phares, n'entendez-vous pas la clameur, immense colère venue du plus profond de votre inconscient collectif, résurgence envahissante des mythes antiques du déluge sortie tout droit de votre imaginaire ?

 

Chant 3

Peuple de la vitesse illimitée, abritez-vous de la foudre, vite gagnez les abris, fuyez le tsunami, désormais l'heure approche, les avertisseurs prévenant de la présence des radars vont-être interdits

Saisis de frayeur, l'histoire est en marche, riches comme les pauvres touchés, tous risquent de périr englouties dans la catastrophe annoncée

 

Chant 4

Vérité de sa voix claire d'outre mémoire-vive se fait entendre, '' pourquoi ne pas mettre en service, en remplacement des détecteurs de radars, inclure dans le GPS des avertisseurs sonores pour prévenir le conducteur à chaque dépassement de la vitesse autorisée ''

 

Chant 5

De sa seule voix le peuple de la longue route couvre le fracas général - un immense hurlement à la mort se fait entendre, '' Il faut tuer Vérité ''

 

Chant 6

Vérité, pour s'être autorisé à dire le vrai, vit la foule se jeter sur elle, sans autre ressource que sa raison, sous un ciel noir, fut lapidée, déchiqueté avec des fragments de permis de conduire sur le champ, finit jetée dans le flot boueux de la rancœur sous les applaudissements sans fin d'avocats les gardiens aux dents acérés de la charte, la cosmogonie universelle inaliénable de l'automobiliste rapide

Ici prit fin la tragédie -

Crab – 20 Mai 2011 -

Tunisie

Suède - 26 ans – jeune femme turque -

...fut tuée par son père au nom de l'honneur, avait-il dit, sans manifester le moindre regret et pour toute explication...

Elle avait refusé de se laisser marier contre sa volonté – avocate elle défendait toutes les jeunes filles qui refusaient le mariage forcé

http://www.dailymotion.com/video/xf7grk_mariee-de-force-islam_news

Pourquoi j'ai quitté l'islam ?

On me demande souvent pourquoi j'ai quitté l'Islam ? Aussi absurde que cela puisse être, des Musulmans ne peuvent même pas se permettre de penser que le fait de quitter l'Islam est un choix, ou que c'est même possible - Ali Sina

Tunisie

 

La morale est différente suivant les cultures, sauf quand le foncier est patriarcal...comme dans toutes les religions duelle...aussi quand se substitue à la Culture la religion, et surtout si elle devient la religion d'un État... vite antidémocratique comme la grande majorité des États arabes, Perse...

C'est toujours cette même emprise persistante et délétère de l'islamique que l'on constate dans l'actualité qui nous parvient des pays qui viennent de chasser quelques dirigeants - Crab

L’activisme des islamistes inquiète le camp laïque

1. Source
2. http://www.humanite.fr/17_05_2011-l%E2%80%99activisme-des-islamistes-inqui%C3%A8te-le-camp-la%C3%AFque-472402

Les partisans d’Ennahda se plaisent à cultiver une image policée, tout en tentant de construire une hégémonie sociale et politique. Tunis, envoyée spéciale.

Il était aux premières loges pour voir défiler les premières manifestations à caractère politico-religieux qui ont fait leur apparition, le vendredi, sur l’avenue Habib-Bourguiba, dans le centre-ville de Tunis. Salarié de la librairie Al Kitab, à Tunis, Ziad s’alarme, comme de nombreux Tunisiens attachés à la laïcité, de « la montée des mouvements islamistes financés par les pétromonarchies du Golfe ». « Nous voulons une république de citoyens, pas une république de croyants », tranche ce trentenaire qui reproche au parti islamiste Ennahda (renaissance) de s’appuyer sur « le réseau des mosquées pour diffuser sa propagande politique ». Cible d’une répression féroce sous Ben Ali, les islamistes tunisiens, très discrets pendant le soulèvement populaire, sont sortis de l’ombre. Ils font désormais preuve d’un activisme ostentatoire, plaçant leurs imams dans les mosquées, multipliant les meetings et les œuvres de bienfaisance en direction des plus démunis ou des réfugiés libyens qui affluent en Tunisie. Légalisé le 1er mars dernier après trente ans de clandestinité, le parti Ennahda espère se poser en alternative pour arriver en tête du scrutin qui doit désigner, le 24 juillet prochain, les élus à l’Assemblée constituante.

Prompt à se référer aux islamistes de l’AKP au pouvoir en Turquie, le chef d’Ennahda, Rached Ghannouchi, tente de cultiver une image policée. « La phase de transition en Tunisie d’un régime policier dictatorial vers un régime démocratique doit réussir », répète-t-il, en fustigeant « ceux qui continuent d’utiliser la peur des islamistes ». Cette formation n’hésite pourtant pas à envoyer ses militants perturber, parfois de façon agressive, les meetings des démocrates, comme ce fut le cas, il y a quelques semaines, à Kairouan, lors d’une réunion publique organisée par l’Association tunisienne des femmes démocrates. Une surenchère qui s’explique sans doute par la concurrence opposant Ennahda à des mouvements salafistes plus radicaux, comme Hizb Ettahrir, un parti intégriste qui défend ouvertement le projet d’une société régie par la charia.   R. M

Notes

Citation: L'islam a vocation à se répandre sur toute la planète pour le bien de l'humanité, et le djihad - le combat dans la voie de Dieu - doit l'y aider. Le terme, qui renvoie autant à la notion d'effort qu'à celle de lutte, est employé 22 fois par le Coran dans un sens général, 3 fois dans un sens spirituel et 10 fois dans un sens strictement guerrier. « Combattez dans le chemin de Dieu ceux qui luttent contre vous, [...] tuez-les partout où vous les rencontrerez », dit la sourate II. Dans le verset 91 de la sourate IV, les fidèles sont sommés de passer au fil de l'épée les polythéistes (païens) et les mécréants qui refusent de se soumettre à la loi d'Allah : « S'ils ne déposent pas leurs armes, saisissez-les, tuez-les partout où vous les trouverez. »

Certes, le texte coranique ne prêche pas la violence gratuite. Il incite à la miséricorde envers l'ennemi qui se soumet et prévoit un traitement particulier pour les « gens du Livre » ; bien qu'accusés de l'avoir pervertie, juifs et chrétiens ont reçu la Révélation et n'adorent qu'un seul Dieu. Ils ont donc droit à la vie sauve et peuvent pratiquer leur culte avec discrétion, à condition de payer un impôt. Cette tolérance, qui perdurera tout au long de l'histoire musulmane - et qui est remise en question de nos jours - « dépassait largement celle que les chrétiens accordaient aux juifs dans la chrétienté occidentale », relève l'historien Jean Flori

Mais elle avait aussi ses limites.

Les païens n'ont d'autres choix que la conversion, l'exil ou la mort

Certains versets conspuent les monothéistes non musulmans. « Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux. Parmi eux se trouvent des croyants, mais la plupart d'entre eux sont pervers », affirme ainsi la sourate III. « Nous devons reconnaître avec honnêteté qu'il existe deux lectures du Coran et de la sunna : une lecture légitime, qui sélectionne les versets invitant à la tolérance envers les autres croyants, et une autre, tout aussi légitime, qui préfère les versets appelant au conflit », écrit l'islamologue égyptien Samir Khalil Samir, copte et jésuite. Les païens n'ont, eux, d'autres choix que la conversion, l'exil ou la mort. Ces versets belliqueux sont pourtant liés à un contexte historique bien précis. En 622, Mahomet, chassé par les polythéistes de La Mecque, fuit à Médine, d'où il déclare la guerre à ses voisins païens. D'après la sira, la « vie du Prophète », Mahomet a pris part à 19 combats et razzias durant ses dix années de prédication médinoise. Après sa disparition, la portée du djihad s'amplifie. Interprété dans un sens spirituel chez les mystiques soufis, il prend également une tonalité conquérante avec la fulgurante propagation de l'islam. A l'intérieur de l'empire, il sert aussi à traquer les apostats et les rebelles. A partir du xe siècle s'impose l'idée d'un djihad offensif permanent, explicité dans de nombreux traités. La figure du martyr, peu présente dans le Coran, acquiert ses lettres de noblesse. On met en exergue les paroles du Prophète qui encensaient le combattant mort au champ d'honneur, guerrier de Dieu auquel seraient réservées toutes les délices du paradis. Aujourd'hui, quatorze siècles plus tard, les islamistes prétendent plaquer ce modèle belliciste sur la modernité. Comme si l'Histoire s'était enlisée dans les sables d'Arabie.  Source – L'Express

Quels jeux jouent les régimes arabes vis-à-vis des musulmans européens ?

Olivier Roy. Audelà de l’affaire des caricatures, les différents Etats arabes acceptent mal l’idée qu’un islam européen autonome se constitue. Ils font tout pour garder une influence sur les musulmans en Europe en jouant soit sur l’islam, soit sur la nationalité d’origine. Ils veulent garder un parrainage sur les musulmans européens pour avoir un levier d’influence sur les Etats Européens. Au départ, l’incident des caricatures est un incident isolé purement danois. Ce sont des imams au Danemark qui ont été au Moyen-Orient pour demander des soutiens, en décembre 2005. C’est à ce moment-là qu’on a vu une offensive diplomatique. Et là, il y a eu une demande d’audience des ambassadeurs des pays musulmans à Copenhague. Ça a mis en exergue cette volonté de tutelle.

/(1) Olivier Roy est professeur à l’EHESS (école des hautes études en sciences sociales). Auteur notamment de La Laïcité face à l’islam, Stock, 2000./

Suite sur

Révolution

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/revolution/

Site

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/

Anti-illumati

L'ignorance des anti-illumati -

 

Lu sur un forum
[ .......... ], a écrit ; « Croire que le monde s'est créé tout seul comme un grand est une façon d''esquiver le problème. L'obscurantisme athée est pire que l'obscurantisme des religions traditionnelles, car il laisse la place à l'arbitraire le plus complet. N'importe quoi peut être justifié à partir de n'importe quoi : le racisme, l'extermination des handicapés, les dictatures policières ». Fin de sa conclusion

Ce propos témoigne de l'ignorance d'un intervenant adepte de la pensée magique des créationnismes

Que l'on peut assimiler à une sorte de population en forte croissance sur les pages où les thèmes proposés à la discussion leurs servent de défouloir - Autant de fils dont ils usent pour fuir le débat d'idées... prétextes à exercer des pressions...n'ont d'autre objectif que de vouloir imposer les religions et / ou leurs dérivés en remplacement de l'enseignement de l'évolution dans les écoles

Une population étrangère à la qualité des interventions d'internautes que l'on peut observer, notamment,  sur les forums scientifiques  -  Crab -  20 Mai 2011

Citation

Si l’athéisme se propage parmi les gens, alors la corruption, les guerres, les génocides et la destruction ravageraient ce monde, non ?
Oui absolument, tout le monde sait que les athées étaient derrière les croisades et l’holocauste. Ce fut les athées qui ont tranché les mains et les têtes ; ce fut les athées qui ont envahi l’Andalousie, l’Egypte et le proche orient. Ce fut les athées qui ont autorisé la prise des « Sabaya » (femmes dont les maris trouvent la mort sur le champ de bataille contre l’armée de Mahomet) et des femmes esclaves « malakat al-yamin » et l’asservissement de peuples entiers et la violation des droits de l’homme. Ce fut les athées qui ont déclaré le Jihad contre les opposants de l’athéisme et se sont permis toutes sortes d’atrocités au nom de l’athéisme. Ce fut les athées qui continuent à massacrer leurs semblables pour ériger un état dont le slogan est « Il n’y a pas de Dieu autre que Darwin ». Ce fut les athées qui ont assassiné 3000 innocents au 11/09. Ce sont les athées qui hurlent « Richard Dawkins Akbar » et qui ont tué des dizaines de civils dans les métros de Madrid et les bus de Londres et de Bombay. Ce fut les athées qui voulaient construire leur propre état du Nil à l’Euphrate, qui ont envahi un pays tranquille et s’y sont implantés comme un cancer sous prétexte que Dieu le leur a promis. Ce fut les athées qui ont réprimé la liberté de l’expression et ont refoulé tous ceux qui se sont insurgés contre leur politique. Ce fut les athées qui ont brûlé les consulats et les ambassades lorsque quelques journaux ont publié des caricatures de Darwin. Ce fut les athées qui ont éliminé chaque personne ayant prouvé une vérité scientifique en contradiction avec l’athéisme. Ce fut les athées qui ont aliéné, anéanti, massacré, brûlé, torturé, opprimé et étranglé au nom de l’athéisme.
Comment peut-on imaginer un monde plein d’athées ?

Waleed Al-Husseini [ Arabe palestinien ] Fin de la citation

Suite sur les pages :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

Paysages d'éthique

Paysages d'éthique

Lettre à un ami

Bonsoir Prodicos

Les humains sont une espèce animale,[ rien de dégradant, d'autant que la  condition d'animal n' interdit pas de penser ]... d'être conscient que leurs actes sont la cause de leur l'avenir

Un incroyant, voyez-vous, ne se préoccupe que d'Éthique et c'est en ce sens qu'il ne se permet pas et en aucun cas de substituer une croyance à ce qu'il n'est toujours pas expliqué par les chercheurs

Faire allusion à des ex-croyants comme je le fais, dans quelques uns de mes textes, n'est aucunement de ma part injurieux, j'en connais qui en souffrent.... par moments...

Je suis dur exclusivement envers tous ceux qui veulent introduire leurs croyances dans les écoles sans que ne soit en contrepartie présenté la tradition éthique des incroyants ni l'histoire des modes de pensées philosophiques des athées  

Et d'autant plus dur envers ceux qui, comme les les créationnistes, nient que l'évolution est un fait, veulent en retirer l'enseignement à l'école

Austant que moi vous savez que '' la littérature '' des incroyants et des athées est abondante,un immense monument '' joyeusement '' escamotée par l'éducation nationale

Une amie me disait récemment qu'elle avait eu toutes les peines, dans sa classe, à évoquer Camus, ce qui est comble...

Je vous assure que nègre dans ma bouche est à mettre en rapport avec le terme forgé en 1935 par Aimé Césaire dans le numéro 3 de la revue des étudiants martiniquais - L'Étudiant noir – La revendication de l'identité noire et sa culture – Sans oublier l'influence de Léopold Sédar Senghor dans l'approfondissement du concept de négritude – Saviez-vous que Sédar signifie '' celui que l'on ne peut humilier '' ?-

Quand j'emploie ce terme [ nègre ] c'est en souvenir d'une période dans ma vie ou j'ai eu l'occasion , de rencontrer, de voir, d'entendre, ce qui m'avait parut à l'époque [ 1959 ] la continuité de l'histoire culturelle peut-être déjà en voie de disparition de populations vivant au plus profond de la brousse ou de la forêt équatoriale

Il y avait eu une civilisation nègre et j'ai ce souvenir personnel en forêt équatoriale dans l'enceinte d'un village à plan circulaire, alignées en son pourtour des cases rondes, de femmes assises en cercle autours de cinq à six feux au moment de la nuit tombante qui s'interpellaient en chantant ...j'étais inséré parmi elles dans le périmètre d'un des cercles...

Je me surprends, par moment, à entendre résonner ces répons, aussi nettement dans ma tête et contrasté que le chant des cigales du pays de mon enfance...les montagnes habillées de châtaigniers, de pins, parsemées de vert prés, de terrasses à vignes, les profondes vallées, autant de paysages paisibles sous un ciel azur au Nord du Gard

Pourquoi cher  Prodicos, craignez-vous qu'un incroyant soit un monstre froid...puisqu'il se préoccupe d'éthique ?... par exemple
sur...
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/grand-art/ -Bien à vous Prodicos...à très bientôt - Crab – 18 Mai 2011