Qu'est-ce que l'islam?

 

 

Qu'est-ce que l'islam?

 

C'est une religion abrahamique révélée à Mahomet probablement par l'étudiant d'un rabbin de passage à la Mecque

 

C'est afficher le plus grand des mépris que de prétendre, en exerçant une pression morale permanente sur les personnes allant jusqu'à l'emploi de la force pour tenter de faire admettre par tous que le coran est une révélation divine

 

Pour moi, le plus grave reste l'atteinte à la liberté de conscience des enfants endoctrinés quelque soit par ailleurs la religion

 

Revenons à l'islam – le coran serait donc l'islam; hors n'importe quel lecteur peut se rendre compte que c'est un texte ou dans son entier contenu ''philosophique'' aucune sourate ne s'adresse à la femme

 

Taire ce fait essentiel c'est pétrifier à jamais la parole, c'est à dire le droit de penser et encourager la peur collective à l'égard des fanatiques qui s'appuient sur ce vieux texte phallocrate pour traiter les femmes comme un bétail qui prétend faire de l'homme un propriétaire du troupeau [''nos femmes -nos filles'' expressions de la déformation des esprits, la conséquence de ''l'éducation'' coranique]

 

Simple exemple [ais-je souvent rappelé] la polygamie est institutionnalisée mais la polyandrie n'est pas même évoquée – curieuse religion où l'homme peut être propriétaire ''d'un bétail féminin'' , surprenant que ce grand ''philosophe'' nommé Mahomet n'ait pas eu l'idée de proposer une seule sourate institutionnalisant la polyandrie pour que la femme puisse disposer ''d'un bétail masculin''

Que voulez-vous – ''on'' a la tête de ses gros bras...

 

Encore plus étonnant c'est d'entendre des personnalités politiques ou de la société civiles françaises dire quelle ne comprennent pas cette ''haine de l'islam'' [ 99% de ces personnalités sont des hommes]

 

Pour comprendre pourquoi l'idéologie [l'islam] n'est pas acceptable il suffit de se reporter à ce qui se passe dans certains quartiers [et c'est insupportable] depuis maintenant bien trop longtemps où !!!!

 

Oui , Où? Ne lit-on dans une enquête récente publiée [après bien d'autres enquêtes] dans le Figaro, qu'un jeune garçon répond à son prof d'histoire '' que la fille violée est une française, ça n'arrive pas chez nous''

 

Cela je le redis une fois de plus ne préoccupe pas les associations autoproclamées antiracistes comme le mrap ou sos racisme

 

Que des filles qui se veulent libres soit insultées ou la pratique des traques à l'homosexuel ne les affectent manifestement pas - un jour un des intervenants du mrap m'avait répondu que tout cela n'entrait pas dans l'objet de leur association – depuis ce temps certains d'entre eux ont inventé ''l'homme musulman'' – tout un symbolique programme de défense de la misogynie islamique

Voir...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/racisme-sexisme/

Et...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/racisme/

 

Pour bien comprendre ce que signifie être civilisé – c'est à dire, les valeurs qui font notre identité d'hommes et de femmes français c'est être résolument déterminé à ne faire aucune concession à tout ce qui nuit à l'autonomie, à la liberté et à l'indépendance financière de la femme

 

Le garçon qui dit à son prof d'histoire '' que la fille violée est une française, ça n'arrive pas chez nous'' fait la démonstration que la religion [l'islam] génère le racisme actuel le plus odieux...

 

Les moraline judéo-chrétienne ont été défaite par la volonté exprimée par les féministes de ne plus être sous domination masculine et aujourd'hui que cela déplaise à certains de l'entendre, en tant qu'incroyant, je me sens plus libre que d'autres pour dire que l'islam n'est que le dernier reliquat de la phallocratie mais la plus totalitaire des religions et ne mérite aucun respect

 

Pour ne pas capituler devant ces obsédés de la main-mise sur les femmes et bien comprendre ce que signifie dans une société civilisé les droits de la personne et un réel antiracisme un livre bien fait à offrir à toutes les pré-adolescentes où qui devrait faire parti des livres scolaires gratuits; ''Merci les filles'' de Valérie Ganne, Juliette Joste et Virginie Berthemet

Crab

Suite sur...

Les vapeurs du hammam

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/...

Le bruit des non dits

«Dans les religions duelle, ce concept ''la foi'' est utilisé excessivement pour concaténer des énoncés sans souci de logique et ainsi abuser de la naïveté d'un certain public. Enchainer et non libérer, n'est-ce pas là un principe essentiel de la religion?» 

Edvar Munch - le cri -

Le bruit des non dits

 

05 Septembre 2010

Hormis l'inacceptable sort réservé aux animaux par la pratique de l'abattage musulman... sur le plan cette fois des discriminations fondés sur les arguments fallacieux de la chaine Quick se remarque le silence assourdissant de la Halde

 

La Halde à l'image des mouvements antiracistes à géométrie variable n'est pas choquée d'une tentative de permettre à une clientèle de se retrouver qu'entre elle...

 

«C’est le code pénal qui s’applique, articles 225-1 et 2: il faut caractériser le refus d’accès à un bien ou un service pour une clientèle déterminée ou que cet accès soit subordonné à une condition. Là, le fait de proposer un produit halal n’est pas un refus.»

 

La duplicité se fait jour tant de la démarche de la chaîne de restauration rapide mais aussi celle de la Halde, car il y a bien ici pour la clientèle une subordination à une condition: le «tout halal»

 

L'argument fallacieux ; ''les chrétiens peuvent manger Halal, c'est sans problème pour eux''...

D'abord dans ce pays il n'y à pas que des croyants, mais aussi des gens qui se préoccupent de faire cesser la maltraitance des animaux de consommation...

Ce type d'argument n'a pas d'autre objet que de jeter un masque sur les tentatives de divisions et du refus de la mixité insupportable pour tous ceux incapables d'esprit de critique, qui en sont encore à prendre à la lettre de vieux textes obsolètes, et qui ne manquent pas une occasion de bourrer le crâne de leurs enfants – beaucoup de parents n'inscrivent pas leurs enfants à la cantine scolaire...

Crab

Suite sur

L'Aïd El Kebir

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-aid-el-kebir/

 

 

Nos valeurs bafouées...

 

 

La France

des

irresponsables

 

Fort heureusement [hier, samedi 04 septembre] peu nombreux, ont manifesté contre le démantèlement des camps installés dans le plus total irrespect des lois d'urbanisme en vigueur dans notre pays

La seule chose que l'on peut reprocher aux gouvernants c'est de n'avoir pas fait respecter la loi plus tôt... il ne doit pas y avoir de passe-droit pour les étrangers

Faut-il rappeler que notre pays est de ceux qui condamnent au Pénal le plus de ministres, d'élus ou de chefs d'entreprises...à des séjours en prison...? [Il n'y a pas deux poids deux mesures sauf à de très rares exception, mais qui finissent presque toujours par sortir au grand jour]

Des manifestations contre le gouvernement au lieu de manifester contre [pour l'essentiel] la Roumanie et Bulgarie

Pour ma part, il y a longtemps que je n'ai plus la moindre considération pour ces association dites antiracistes où humanitaire à géométrie variable dont l'objet conscient ou inconscient à pour finalité l'installation ou le renforcement du communautarisme dans notre pays

Redire une fois de plus qu'il y a trop de chômeurs et beaucoup trop d'emplois précaires surtout subis par les femmes dans notre pays et que l'accueil d'étrangers venant pour travailler doit se faire désormais au compte goutte...que dans tous les cas ne doivent plus pouvoir s'encrer dans notre pays sans disposer d'un contrat de travail

La manifestation antiraciste que j'aurais voulut voir 1

Contre l'ONU dont le secrétaire tout un symbole est issu d'un pays qui n'a pas aboli la peine de mort

L'ONU où siège une majorité de pays ou sévit les idéologies du fascisme islamique ou plus ou moins proche du dogmatisme totalitaire de la religion sexiste et homophobe musulmane ...religion dont l'apostasie en est un des révélateurs de son contenu philosophique raciste

La manifestation antiraciste que j'aurais voulut voir 2

L'atteinte à la liberté de conscience dirigée contre une enseignante, Catherine Pederzoli Ventura, professeur d’histoire dans un lycée de Nancy, est suspendue pour quatre mois, par décision du recteur

Une fois de plus est montré clairement que non seulement il n'est dit mot sur l'athéisme alors que les faits religieux sont enseignés dans les écoles, mais là le bouchon est toujours plus projeté plus loin...

En effet le procès d'intention et c'est un comble que l'on fait à cette enseignante; accusée de partialité et donc de manquement à la laïcité. Catherine Pederzoli Ventura aurait même utilisé des «méthodes de lavage de cerveau». La preuve? On relève qu’elle utilise plus souvent le mot Shoah que le mot génocide...

Tenez vous bien l'argument avancé «C’est très bien ton voyage à Auschwitz… Mais quand parleras-tu du génocide de Gaza?». Voilà qui est clair et montre dans notre pays les conséquences de l'activisme des prétendus associations des droits de l'homme, humanitaires ou antiracistes qui ne font que conforter la haine islamique du juif et bien sûr du juif d'Israël

Impensable dans un pays démocratique nos valeurs sont complètement bafouées par deux syndicats qui dénoncent une collègue et obtiennent une sanction exemplaire

La manifestation antiraciste que j'aurais voulut voir 3

Pour dénoncer les codes de l'infamie produit dérivé du texte misogyne, sexiste, homophobe, sectaire du coran, le droit musulman [la sharia]

Dénoncer tous les codes de l'infamie et de dénoncer la conséquence d'une idéologie musulmane totalitaire - le sort réservé aux femmes dans la plupart des pays du Rêve islamique comme celui réservé à Sakinech Ashtiani.

-

Brève 1

La journaliste iranienne et militante des droits de l’homme Shiva Nazar-Ahari, 26 ans, emprisonnée depuis décembre 2009, a été accusée lors de son procès d’être “moharebeh” [ennemie de Dieu], charge passible de la peine de mort

-

http://blvids.free.fr/50%20Hani_Ramadan_d%c3%a9fend_la_la...

-

http://blvids.free.fr/51%20Hani_Ramadan_d%c3%a9fend_la_la...

-

http://blvids.free.fr/52%20Hani_Ramadan_d%c3%a9fend_la_la...

-

http://blvids.free.fr/53%20Hani_Ramadan_d%c3%a9fend_la_la...

-

Brève 2

Ci-dessous source Le Figaro

L'intolérance au cœur de l'école

Mots clés : Discriminations, Violence, Ecole, FRANCE, Jeannette Bougrab

Par Natacha Polony
30/08/2010 | Mise à jour : 20:31

Harcèlement contre les homosexuels, injures contre les filles un peu trop libres… L'école est le lieu privilégié d'une violence ordinaire où le monde n'est perçu que comme un affrontement entre dominants et dominés

«Une fille qui est violée, c'est forcément une Française. Chez nous, ça n'arrive pas.» C'est la remarque ordinaire d'un collégien de Seine-Saint-Denis devant son professeur d'histoire. Une remarque qui raconte l'état d'esprit d'une part de la jeunesse française. «À chaque... Suite sur le Figaro

Ce que l'on apprend aux enfants [par voie de presse] dans un des pays du rêve islamique

Carla Bruni insultée

 

•  

  Après l'avoir traitée de «prostituée», un journal iranien assure que l'épouse de Nicolas Sarkozy «mérite la mort», pour avoir défendu une Iranienne condamnée à la lapidation

 

Piqûre de rappel

La pudeur c'est faire preuve de retenue

S'exhiber voilée volontaire c'est faire preuve d'aucune retenue car c'est dire à l'autre ''tu n'es pas digne de voir ma chevelure''

L'islamiste pour parler du corps n'a dans la bouche que des mots salissants favorisant un grave appauvrissement culturel à l'origine de la violence...

L'inculture est la cause des violences islamistes perpétrées contre les non musulmans, par sectarisme entre musulmans pire que tout [l'inacceptable dans un pays démocratique] les répressions exercée par le contrôle de la sexualité – contrôle indissociable pour la plus grande part de la subordination de la femme à ''l'homme musulman''...que vient compléter dans ce ''monde islamique d'inculture'' la plus lâche des homophobies...

Crab  05 - 09 - 2010

-

Notes

Pour les prélats catholiques les reconduites à la frontières des étrangers Roumains ayant installés illégalement des camps... seraient comparables ''aux rafles de la période de Vichy''

Insupportable de tel propos – après la deuxième guerre figurait encore dans leur missel des prières anti juives...

Dans le missel de 1962 utilisé par les fidèles qui préfèrent la forme extraordinaire de la liturgie romaine, les fidèles priaient pour les Juifs "afin que Dieu notre Seigneur enlève le voile qui aveugle leurs cœurs et qu''ils reconnaissent eux aussi Jésus Christ notre Seigneur". L'oraison qui suivait était ainsi formulée: "Dieu éternel et tout-puissant, vous ne refusez jamais votre miséricorde, même aux Juifs incrédules; exaucez les prières que nous vous adressons pour ce peuple aveuglé, afin qu'en reconnaissant la lumière de votre Vérité, qui est le Christ, il soit arraché à ses ténèbres. Nous vous le demandons par le même Jésus Christ, Amen".

-

Citation du jour: - ''Toutes les foi sont respectables'' -

Surprenante affirmation; des gens prétendent avoir la foi et cependant endoctrinent leurs enfants dès leur plus jeune âge dans la religion – donc la foi les dispenserait de respecter la liberté de conscience de leurs enfants?

-

Brève du 24 septembre 2010

Exécutée jeudi par injection mortelle

Aucune sérieuse médiatique mobilisation de nos bien pensants – s'y ajoute le remarquable silence de l'Europe * - pour dénoncer les ''intégristes américains'' qui ont exécutés Térésa Lewis dans l'État de Virginie...

-

* L'Europe prompte à fondre sur la France quand elle fait respecter ses lois en démantelant des camps illégaux et en expulsant [avec un pécule] des Roms [et autres étrangers] en situation illégale dans notre pays

Crab

 

-

Suite sur...

0NG Humanitaires

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/08/28/0ng-humanitaires.html

 

 

La fin du matriarcat?

Peinture acrylique -Crab -

La fin du matriarcat?

 

Hier une jeune fille d'un département d'outremer [16 ans] me disait quelle était croyante...et dans la conversation qui suivit S....... me donnait de multiple ''exemples'' pour me soutenir que l'homme est supérieur à la femme

Devant les arguments que je lui opposait... elle affirma en dernier lieu que ''l'homme est supérieur à la femme seulement dans quelques domaines où l'émotionnel désavantagerait la femme...''

-

Je comprenais [aussitôt] qu'elle était de confession musulmane ...[ce qu'elle me confirma]. Une fois que je lui eut dit qu'il y avait dans notre pays plus de femmes magistrats, plus de femmes enseignants que d'hommes elle me tourna le dos puis s'en alla...

-

A travers ce petit échange, une fois de plus l'on peut ici mesurer les effets de l'atteinte à la liberté de conscience d'enfants ayant subi l'endoctrinement dans la religion coranique

Rendus complétement sourds au point de plus vouloir entendre l'information ni même vouloir prendre un peu de temps pour au moins vérifier...

-

Dé-crédibiliser le texte coranique, est un devoir...

-

ICI il me paraît important de rappeler [par quelques exemples] que les femmes, dans l'actualité, exercent plus nombreuses que les hommes dans les métiers les plus qualifiés

-

Les femmes dans la magistrature
Un corps fortement féminisé

Le corps de la magistrature s'est largement féminisé, la proportion de femmes magistrats passant de 28,5 % en 1982 à 50,5 % en 2001

Source, Claude Hanoteau, directeur de l'École nationale de la magistrature

-

Dans les métiers du droit, les femmes sont devenues majoritaires parmi les avocats (52 % en 2002) et progressent rapidement dans la magistrature.

Source INSE

-

Site internet à consulter

École de la magistrature

Ministère de la Justice

-

Les femmes dans l'enseignement
Parmi l’ensemble des effectifs de la fonction publique d’État, c’est au ministère de l’Éducation nationale que l’effectif féminin est le plus important, en nombre et en pourcentage. Les femmes composent pratiquement les deux tiers de cet effectif mais elles ont, au 31 janvier 2007, pour la France métropolitaine et les DOM,gagné 2 points par rapport à 1996-1997 (64,4 %), et représentent 66,4 % de l’ensemble du personnel des secteurs public et privé (soit 803 415 agents). 696 963 femmes exercent dans le secteur public, soit 65,4 % des agents, et 106 452 dans le secteur privé (73,7 %).

Source INSE

-

Le nombre de praticiens hospitaliers est, me semble-t-il, équivalent entre hommes et femmes. Ceci étant, il y a toujours plus d'hommes que de femmes nommés professeurs, et plus d'hommes que de femmes chefs de service.

Source le Pr. Florence Pasquier, Spécialiste de la maladie d’Alzheimer, professeure de neurologie au centre hospitalo-universitaire de Lille. Elle a été élue "médecin de l’année 2004" par la revue médicale "Impact Médecine" et ses travaux ont servi de modèle pour l’élaboration du plan Alzheimer gouvernemental.

-

Lire en suivant...

http://www.sante.gouv.fr/drees/rfas/rfas200501/200501-art...

-

IL s'agit ici de donner quelques exemples statistiques...cela se vérifie ou vaut de plus en plus dans les professions d'ingénierie, d'architecte, de paysagiste, dans la recherche ect...

Un jour j'avais écris qu'en politique la parité [un jour] paradoxalement sauverait les hommes...

-

En fait l'invention [l'homme supérieur ou le chef de la femme] Mahométane est dans la continuité ou entérine [comme un copié collé] le fondement symbolique [sacrifice d'Abraham = spiritualité] des religions duelle qui ont précédée la musulmane

-

Pour passer du matriarcat au patriarcat il fallait pour ces cerveaux fêlés [les soi-disant prophètes] présenter la spiritualité comme une qualité essentielle de l'homme [le mâle] et de faire en sorte que cela soit considéré [par l'endoctrinement et par la force la plus aveugle] comme un progrès pour l'humanité

-

Beau progrès la moitié de l'humanité définie comme un être inférieur – et il y encore des gens qui hésitent à critiquer des textes qui sont non pas des révélations mais des idéologies de phallocrates agressifs, violents, mentalement aliénés, inféodés à des valeurs guerrières...dont le souci premier était d'effacer le matriarcat...

Pire, d'autres répètent à l'envie qu'il faut respecter les religions...

Crab

-

Suite sur...

FEMMES SANS TÊTE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/femmes-sans-tetes/

 

 

 

Irruption d'une nouvelle race

''Si dieu le veut'' – est le marqueur de  l'irresponsabilité individuelle et collective - un produit de la religion

 

Pour en finir

avec

le charlatanisme

 

Pour éradiquer

de notre société ''l'homme musulman''

je vous propose un petit mémoire de poche

 

 

Irruption d'une nouvelle race

 

Parmi les mouvements ''antiracistes'' [à géométrie variable] certains de leurs représentants ont inventé – tenez-vous bien - ''l'homme musulman'' - et déclaré désormais prendre sa défense

 

Selon ces braves garçons il y aurait donc ''l'homme musulman'' - décidément les phallocrates ne sont jamais en mal de contrevérités et peu préoccupé des contradictions dans lesquelles ils s'engluent...

 

Si je m'évertue à faire un petit effort je vais devoir constater ce que l'idéologie du coran propose comme projet de société - L'homme est supérieur à la femme – la polygamie institutionnalisée – la polyandrie interdite – La sharia privilégiant l'homme dans tous les domaines tant des biens que dans la vie sociale au détriment de la femme – Les codes de l'infamie et pour couronner le tout l'apostasie

 

Reprenons

 

Les fondamentaux de ''l'homme musulman'':

La femme est un être inférieure à l'homme [don d'Allah] = un dieu raciste et par voie de conséquence permet à ses idolâtres de constituer les fondements du racisme le plus répandu: Faire de la femme un être inférieur à l'homme

 

Le principe de la polyandrie institutionnalisé pour les femmes n'est pas même évoqué = rien de plus qu'une discrimination sexuelle

 

La sharia = la discrimination sexuelle active dans tous les domaines; institutionnalise par l'homme la maltraitance des femmes

 

L'apostasie = un racisme dirigé contre d'autres populations incroyantes ou non musulmanes

 

Cet ''homme musulman'', le produit d'une idéologie raciste, est-il défendable?

Crab  30 Août 2010

 

Suite sur...

DIGNITÉ DE LA FEMME

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/10/14/dignite-de-la-femme.html

 

 

 

 

0NG Humanitaires

Le corporatisme

et ses dérives

Entrée d'Héraclès dans l'Olympe -

entouré d'Athéna et de Poséidon -

 

La désinformation

rampante

dans les principaux médias

[notamment sur les chaines de la télévision]

Il ne s'agit pas seulement du nécessaire professionnalisme désormais avéré... mais l'humanitaire est aussi devenu un métier et ce n'est pas sans conséquencescontestables

Peut-on prétendre agir au nom des droits de l'humain quand une majorité d'hommes s'appuient sur les textes de la religion pour maintenir les femmes sous leurs lois?

De trop nombreuses associations dites ''d'humanitaires'' [ONG] ou autres dites ''des droits de l'homme'', depuis de nombreux mois tentent d'intoxiquer par leurs déclarations ''très médiatisées'' faites sur les bons talibans par rapport ''aux vilains talibans''

''Il y aurait des talibans avec lesquels il serait possible de discuter'' – pire ce serait pour certains d'entre-eux de bons braves résistants à l'occupant – curieux de constater qu'ils préfèrent ''résister'' que de participer à construire une société de droit...n'ont qu'une seule idée en tête, priver les femmes de la plus petite parcelle de liberté...

Leurs principaux représentants des ONG répètent à l'envie ''on ne prend pas parti '', ''on'' soigne et ''on' s'occupe de tous quelques soient leurs convictions où croyances

Sont pas à une contradiction près pour continuer à exercer...ce qui advient c'est que les ONG ont des idéaux ou mobiles divers et souvent incompatibles...

Resteriez-vous passif devant une lapidation, L'excision d'une fillette, au déroulement d'un mariage forcé et autres exactions ou sévices comme par exemple les crimes d'honneurs...?

L'on peut retenir que l'on trouve dans la bouche de personnalités politiques ou civiles cette expression de maquillage ''tous les talibans ne sont pas des extrémistes''

Curieuse façon de prétendre faire oublier que quand ''on'' parle des talibans, ce sont de leurs lois dont il s'agit...

Un taliban en cache un autre

Ils est important de rappeler qu'il n'existe pas de bons talibans ni de textes de religions duelle s'adressant aux femmes – en d'autres termes il n'y a pas la moindre lumière dans le texte coranique ou la sharia, et les talibans sont de par leur idéologie l'émanation de ces vieux textes sexistes, misogynes, phallocrates... [ridiculement prétendus divins]

A l'intérieur

Ne laissons pas s'installer, dans les zones de non droit localisées dans quelques uns des quartiers des villes de notre pays l'équivalent ''des codes de l'infamie'' en vigueur dans certains pays du Maghreb – pays ennemis de la civilisation – nous Français, n'avons pour amis Maghrébins que ceux des arabes hommes et femmes qui dénoncent ''ces codes de l'infamie'' inspirés par le coran et la sharia

Piqûre de rappel

Les droits des femmes façonnés par les talibans

Tous les droits que les femmes avaient acquis par leurs luttes au cours du 20ème siècle ont été du jour au lendemain rayés par les talibans :

* Droits à l'éducation : tous les lycées de filles dont les premiers avaient été ouverts en 1924, ont été définitivement fermés par les talibans, de même que toutes les écoles et universités qui accueillaient une majorité d'étudiantes,

* Droit au travail : les femmes pouvaient disperser tous les métiers et occupaient 70% des emplois de fonctionnaires. Elles ont toutes été renvoyées chez elle.

* Droit de voter et d'être élue : Des femmes siégeaient au parlement depuis 1954. Certaines ont été ministres. Elles n'ont même plus le droit de s'exprimer

De plus, les talibans ont aussi supprimé leurs droits naturels, leurs coutumes ancestrales:

* Droit de sortir de chez elles librement : elles sont maintenant obligées d'être accompagnée par un membre mâle de leur famille proche, et ne doivent sortir que pour une raison valable aux yeux des talibans

* Droit de sortir avec les habits modernes ou même avec leur vêtement traditionnel : elles doivent être entièrement recouvertes du voile intégral, le tchadri, la taille du pantalon obligatoirement porté sous le tchadri. La taille et la couleur de la robe qui doit le recouvrir, de même que la couleur les chaussettes (obligatoires ) et des chaussures sont sévèrement réglementés

* Droit de se faire soigner : les hôpitaux leur sont interdits, seul deux bâtiments de quarante lits pour une ville de un million et demi d'habitants, sans matériels ni aucunes infrastructures, leur sont réservés, alors qu'il leur est pratiquement impossible de si rendre, bus et taxi leur étant interdit

* Droit d'entrer dans un magasin et de parler à un commerçant: les femmes n'ont ainsi plus la possibilité de faire leurs courses

* Droit à hygiène: il leur est interdit de se rendre au hammam, alors que les maisons sont privées d'eau courante et de possibilité de se chauffer. Leurs habits et leurs tchadris doivent être aussi sales et laids. Le maquillage est interdit

* Droit aux activités culturelles et aux fêtes : aucune distraction d'aucune sorte n'est permise. Les petites écoles traditionnelles qui existaient depuis des millénaires ainsi que les cours privées leur sont interdits

Le pire de tout est la suppression du respect que toute société humaine accorde aux femmes comme aux autres citoyens: la violence des talibans à leur encontre ne connaît pas de borne. Les femmes sont publiquement et quotidiennement insultées, frappées devant leur mari et devant leurs enfants, battues à mort, sans accès aux soins, sous n'importe quelle prétexte : pour un pantalon trop large ou pour être sortie sans chaussettes ; une petite fille de dix ans a eu les doigts coupés parce qu'elle portait du vernis à ongles

Les femmes ne sont même pas à l'abri à l'intérieur de leur maison ou les talibans peuvent pénétrer à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit et les frapper si elles écoutent la radio ou lisent des poésies

Elles n'ont pas le droit de regarder par la fenêtre puisque les talibans tirent à la Kalachnikov sur les femmes à leur balcon

Les droits des hommes

Les hommes aussi ont leurs droits sévèrement restreints par les talibans

* Obligation de porter une barbe longue et hirsute qu'il est interdit de couper, de soigner ou de tailler

* Obligation d'avoir la tête, les aisselles, et même le pubis rasés, ce que les talibans contrôlent parfois publiquement

* Obligation d'avoir la tête couverte

* Obligation de porter les mêmes vêtements que les talibans, sales et laids

* Interdiction de porter des vêtements modernes ainsi que les vestes traditionnelles de cuir brodé.

* Obligation de savoir des passages du Coran par cœur ainsi que les lois islamiques telles qu'elles sont reconnues par les talibans.

* Obligation d'aller prier à la mosquée 5 fois par jour. Les talibans établissent des listes par quartier et punissent sévèrement ceux qui ne vont pas à la mosquée

* Interdiction de parler à une femme, de soigner une femme (pour les médecins), de faire des habits pour les femmes (pour les tailleurs)

La répression des talibans envers les hommes n'est pas moins violente qu'envers les femmes. Un chirurgien qui opérait une femme a eu les deux mains brisées par les talibans

Si les femmes sont emprisonnées chez elles, les talibans condamnent leurs maris, frères ou pères, à être leurs gardiens et châtient sévèrement ceux qui ne surveillent pas suffisamment leur femme

De plus, les châtiments corporels comme l'amputation et la lapidation, qui n'étaient jamais appliquées en Afghanistan, sont maintenant monnaie courante.

Le racisme linguistique et culturel

Pour dominer et analphabétiser définitivement la population, les talibans interdisent la langue et la culture millénaire du pays

* Interdiction de parler le persan dari, langue véhiculaire de toutes les ethnies, langue de culture millénaire, langue de l'administration que les talibans veulent remplacer par le dialecte des villageois du Sud de l'Afghanistan, le pachtou de la région de kandalou d'où sont issus les dirigeants talibans

* Interdiction d'écrire en persan dari: les savants, les écrivains, les poètes sont pourchassés et emprisonnés.

* Interdiction de célébrer les fêtes traditionnelles : la fête du Nouvel An est supprimée, la date et le calendrier solaires en usage depuis des millénaires, ont été remplacés par la date et le calendrier lunaire musulman

* Interdiction de tout accès à l'information et au savoir. les cinémas ont été fermés, les films brûlés, les photos déchirées, les télévisions et les vidéos cassées, ainsi que les radios et les magnétoscopes. Les cassettes sont fracassées, déroulées et suspendues en guise de trophée à l'entrée des villes

Le racisme ethnique

Pour la première fois dans l'histoire du pays, des miliciens appliquent la politique ethnique d'un état voisin, le Pakistan, qui vise directement à la division du pays, en favorisant les Pachtouns et en éliminant les populations d'origine asiatique par la pratique du nettoyage ethnique :

* Déportations massives des Hazaras et des Ouzbeks du Nord du pays

* Disparition de milliers de jeunes hazaras et des ouzbeks de 10 à 13 ans, raflés et déportés vers une destination inconnue

* Massacre de plusieurs milliers de familles hazaras (personne ne connaît le nombre exact) dans les régions du Nord et du centre, en août et septembre 1998 et jusqu'à présent

* Réduction en esclavage des femmes âgées hazaras et de jeunes filles considérées comme "prise de guerre" par les talibans

Les biens de toutes ces populations sont réquisitionnés par les talibans et leurs terres redistribuées à des populations pakistanaises qui colonisent ainsi peu à peu le pays

Par ailleurs, en transformant les champs de blé en champs de pavot, les talibans ont fait de Afghanistan le premier centre mondial de production d'opium, soit 80% de l'opium et d'héroïne consommés en Europe

Afghanistan est maintenant le seul pays au monde où les dirigeants locaux élèvent officiellement une taxe sur la production de drogue et où la production et l'exportation de drogues son donc légales

Source - http://membres.multimania.fr/afghanbretagne/talibans.htm

 

Pourquoi nous ne voulons

pas

dans notre pays

voir

des

femmes captives

des

idéologies phallocrates islamiste?

 

Vient de paraitre

''Merci les filles'' de Valérie Ganne

"Merci les filles ! 1970-2010", de Valérie Ganne, Juliette Joste et Virginie Berthemet

"Vive les femmes !" proclamait Reiser. "Merci les filles !", renchérissent trois pétulantes créatures à la plume alerte, en hommage à leurs aînées, figures de proue de la lutte pour la libération de la femme. Parmi elles, la mère Denis, égérie publicitaire d'une marque de machines à laver. Dans un ouvrage rythmé, éclatant de couleurs, de facétie et d'humour, Valérie Ganne, Juliette Joste et Virginie Berthemet retracent les grandes heures du féminisme des quarante dernières années (1970-2010)

Une entreprise édifiante et jamais ennuyeuse, qui montre combien le septennat de Valéry Giscard d'Estaing fut celui des conquêtes féminines. C'est le 26 novembre 1974 qu'est adoptée la loi Veil autorisant l'interruption volontaire de grossesse, par 284 voix contre 189. L'Assemblée nationale ne compte alors que huit femmes, soulignent avec amusement les auteures, le regard espiègle et sans sectarisme. "L'avenir se fera hommes et femmes réunis, sinon, quel ennui !" concluent-elles, lucides. Fin de lextrait

 

Notes

"Livres Saints" inspirés directement par le Très Haut !

Et suprême raffinement, d' asservir la femme à l'homme!

Alors Yahvé Dieu fit tomber une torpeur sur l'homme, qui s'endormit. Il prit l'une de ses côtes .

Yahvé Dieu bâtit en femme la côte qu'il avait prise de l'homme, et il l'amena à Adam

Adam dit : celle-ci, cette fois, est l'os de mes os et la chair de ma chair ; celle-ci sera appelée femme

car c'est d'un homme qu'elle a été prise. Ainsi fut créée Eve."

(extrait de la Génèse, texte non canonique)

Fallait l'inventer [pas vraiment envi d'en rire]

Brève

C'est toujours

et plus

que jamais d'actualité 

 

Voir, dans l'actualité, Sakinech Ashtiani, le sort que l'Iran [ce grand pays – cette vieille civilisation – ce très grand pays du rêve islamique (rire)] veut réserver à une femme qui en commettant un adultère n'a rien fait d'autre qu' obéir à son corps, et respecter sa nature...

Et il y a encore des gens pour tenter nous faire accroire que les religions sont paisibles, qu'elles ont pour objet de relier les hommes entres eux – oui de relier en effet une majorité d'hommes entres eux au dépens des femmes... mais en aucun cas ne relient  pas les femmes et les hommes sur un plan d'égalité

 

Piqûre de rappel

Un pays n'est grand, quand par ces lois ils crée une dynamique d'instauration de l'égalité hommes femmes – et non pas comme c'est le cas dans tous les pays qui se réclament de l'islam une population de femmes inféodée de force à des idéologies patriarcales institionnalisées

Question pourquoi le fait religions [et les faits religieux] sont enseignés et pas l'athéologie?

Qui décide des contenus des programmes scolaires?

 

Brève

30 Août 2010

Un lecteur m'écrit; «vous êtes anti-islam... […/..] l'athéisme n'existe que par la critique des religions» Fin de l'extrait de ses remarques

Non! Résolument anti-religions duelle, qui ne sont rien de plus que des idéologies guerrières et sexistes

Je considère que la pire de toutes actuellement est celle du coran et de ses annexes comme la sharia et les codes de l'infamie en vigueur dans les pays où les pouvoirs traitent tous les habitants comme s'ils étaient tous des musulmans et font la chasse [parfois meurtrière] à tous ceux qui pensent autrement

Je ne confond pas culture et religion; de nombreux arabes [ou autres peuples] très cultivés comptent aussi parmi les incroyants....

Ceci dit, il vous est facile de vérifier que la critique des textes judéo-chrétiens et des propos tenus par les clergés font l'objet de ma part d'un abondant décryptage...

D'autre part l'athéisme ne se borne pas à la critique des religions; l'athéisme c'est avant tout une Éthique qui s'oppose radicalement aux moralines religieuses

MORALINE

Exemple nous considérons qu'emprisonner, assassiner ou lapider une femme ayant commis un adultère est un crime contre l'humanité

MORALE

Nous estimons que cette femme [par exemple Sakineh Ashtiani] en obéissant à son corps * a agit selon sa morale naturelle et non pas par idéologie

Crab

* Sachant que pour l'athéisme la psyché de l'humain est une modalité du corps [compte tenu que rien n'est jamais venu à ce jour démontrer le contraire] – qu'il n'y à pas de division en deux du corps – notre entendement et notre corps ne font qu'un

Piqûre de rappel

Avant la vie il n'y a rien, donc après la mort il n'y a rien – et cela n'a rien de dramatique...profitons durant notre vivant...

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-mus...

Crab

BIBLIOGRAPHIE

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges »
Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

Ce qui compte ce n'est pas, '' quoi penser ''- mais, '' comment penser ''

Les religions monothéistes sont par essence des idolâtries

 

Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%c3%a9_populaire_de_Caen_....

 

Le FAIT athée c'est l'ensemble des philosophies non matérialistes de la volonté de domination - qui ne font références à aucune hiérarchies artificielles*1 ( Démocrite - Épicure*2 - Jean Meslier, Julien Offray de La Mettrie, Locke, Gassendi, Helvétuis, D'olbach, Nietzche, R.Dawkins, M.Onfray, Alain Badiou, ect... )

*1 : la fable ou croyance en un dieu sans apporter la plus petite preuve associée à d'imaginaires arrière-mondes ( paradis-enfer ect...) constituent l'essentiel de que l'on nomme : les hiérarchies artificielles

*2 : Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/Lettre_a_Pythocles.odt

 

Pourquoi Démocrite et Épicure ne sont pas enseignés ?

 Les racines de la France ne sont pas chrétiennes, mais grecques

BIBLIOGRAPHIE

Cours accéléré d'athéisme

 " Nous assurons, nous les athées que dieu n'est pas mort, car rien d'inexistant ne peut mourir."
( Antonio Lopez Campillo & Juan Ignacio Ferreras / Cours accéléré d'athéisme / 2004 )

   Dieu n’est pas grand

Présentation de l'éditeur

A l'heure où la laïcité positive fait débat, où les thèses créationnistes tentent de s'imposer, où la question religieuse n'a jamais été aussi brûlante, Christopher Hitchens, chef de file des nouveaux athées, polémiste génial, " un des meilleurs journalistes de notre époque ", selon le London Observer, lance un pavé dans la mare : la religion empoisonne tout. La religion se mêle de sexe, contrôle ce que nous mangeons et exacerbe notre propension à la culpabilité en multipliant les interdits les plus arbitraires. La religion diabolise la science, se fait complice de l'ignorance et de l'obscurantisme. Source de haine, de tyrannie et de guerres, la religion met notre monde en danger. Avec un mélange jubilatoire d'érudition et d'humour, s'appuyant sur une argumentation rigoureuse et une parfaite connaissance des textes sacrés et des classiques, Christopher Hitchens nous livre un pamphlet intelligent et incisif, un brûlant plaidoyer pour un nouvel humanisme des Lumières. Que l'on soit fidèle croyant, fervent athée ou indécis, cet ouvrage soulève le débat et fait souffler un vent de liberté de pensée et de paroles.

Présentation de l'éditeur 

" Il peut paraître étonnant que les pensées profondes se rencontrent plutôt dans les écrits des poètes que dans ceux des philosophes. La raison en est que les poètes ont écrit sous l'empire de l'enthousiasme et de la force de l'imagination. Il y a en nous des semences de science comme en un silex des semences de feu ; les philosophes les extraient par raison, les poètes les arrachent par imagination : elles brillent alors davantage. "

Descartes

Biographie de l'auteur

Henri Pena-Ruiz est l'auteur de nombreux ouvrages, dont le Roman du Monde (Flammarion, 2001, coll. " Champs ", 2004) et Les Leçons sur le bonheur (Flammarion, 2004). Il enseigne la philosophie au lycée Fénelon, à Paris.

Pour en finir avec Dieu

Richard Dawkins

Robert Laffont
(2008, 432 pages) "Imaginez, avec John Lennon, un monde sans religion... Pas de bombes suicides, pas de 11 Septembre, pas de Croisades, pas de chasses aux sorcières, pas de Conspiration des poudres, pas de partition de l'Inde, pas de guerres israélo-palestiniennes, pas de massacres de musulmans serbo-croates, pas de persécutions de juifs, pas de "troubles" en Irlande nu Nord, pas de "crimes d'honneur", pas de télévangélistes au brushing avantageux et au costume tape-à-l'oeil.
Imaginez, pas de Talibans pour dynamiter les statues anciennes, pas de décapitations publiques des blasphémateurs, pas de femmes flagellées pour avoir montré une infime parcelle de peau..." (Richard Dawkins)

Présentation de l'éditeur
Voici l'essai qui crée l'événement et vient à point nommé : où l'un des plus grands esprits d'aujourd'hui démontre qu'on peut en finir définitivement avec Dieu et vivre dans un monde sans religion.

Le biologiste Richard Dawkins, athée " pur et dur ", a un objectif : donner toutes les explications et les encouragements nécessaires au plus grand nombre d'esprits libres afin qu'ils se libèrent complètement de l'emprise de la religion. Et qu'ils soient fiers d'être athées, car, pour l'auteur, l'athéisme est presque toujours la marque d'une saine indépendance d'esprit, et d'un esprit sain. Richard Dawkins s'attaque ici non à une "version particulière" de Dieu, mais à tous les dieux et tout ce qui est surnaturel.
Pour ce spécialiste de l'évolution, la question de Dieu n'est pas hors de portée de la science. Insistant sur le fait que "la probabilité de l'existence de Dieu est extrêmement faible", il dit mener sa vie en se fondant sur le présupposé qu'il n'existe pas. Tout particulièrement choqué par le fait que les parents imposent leurs opinions religieuses à leurs enfants, Richard Dawkins, au nom du rationalisme, entre en guerre contre la forme de superstition la plus répandue selon lui et contre cette idée que pour avoir des principes moraux, on ne saurait se passer de convictions religieuses.
Qualifié par les scientifiques de "rottweiler de Darwin" pour sa défense virulente et efficace de l'évolution, désigné par le magazine Prospect comme l'un des trois plus grands intellectuels du monde (à côté d'Umberto Eco et de Noam Chomsky), Dawkins concentre aujourd'hui son esprit brillant sur la religion, qu'il dénonce en s'appuyant sur des démonstrations scientifiques. Un cocktail explosif qui a provoqué une chaude polémique dans tous les pays où le livre a été publié, lequel s'est vendu à plus de quinze millions d'exemplaires à travers le monde.

Biographie de l'auteur
Richard Dawkins, professeur à l'université d'Oxford, est un spécialiste mondialement connu de l'évolution. Son ouvrage le plus fameux est Le Gène égoïste, et plus récemment le remarquable Il était une fois nos ancêtres (publié chez Robert Laffont, octobre 2007). Site personnel de l'auteur : www.richarddawkins.net.

 

Le Mot de l'éditeur : Devenez sorciers, devenez savants

" Nous ne prétendons nullement dans ce livre renverser le cours des choses. Nous espérons seulement, en proposant quelques expériences de sorcellerie banales, montrer comment un certain nombre de sorciers modernes abusent le pauvre monde ! En apprenant à berner les autres, vous serez mieux préparés à déceler les boniments des marchands d'illusions qui cherchent à vous persuader de leurs connaissances hors du commun, que ce soit dans les domaines touchant à la santé, à la vie sentimentale ou à la politique. Nous ne voulons en aucun cas imposer une pensée unique, nous militons au contraire pour le doute, le scepticisme, la curiosité et la science. Restez savants, devenez sorciers ! "
Sommaire
Sorciers et savants
Les premiers stades de l'initiation
Les coïncidences exagérées
Enquêtes à la Sherlock Holmes
Droit au rêve et à la lucidité
A l'aube du nouveau millénaire...

Citation : « L'école est le symbole de l'enfant - qui dit pourquoi ? »  - Georges Charpak

 

« Et te voici permise à tout homme »

Sans cette phrase du rituel juif que doit prononcer son ancien mari, une femme, même divorcée, ne retrouve jamais vraiment sa liberté – Eliette Abécassis

Les religions face

aux femmes"

ed Accarias-l'originel

Quelle place le judaïsme, l'islam, l'hindouisme, le bouddhisme, le confucianisme et le taoïsme ont-ils réservée aux femmes ?
Comment les ont-ils représentées à travers leurs mythes, dogmes et croyance ?
Comment les femmes ordinaires et la société en ont-elles été affectées ?
Comment les grandes mystiques se sont-elles adaptées au sein de religions définies par les hommes pour les hommes ?

Cette étude, la première de son genre par son ampleur, est constituée de chapitres indépendants pouvant être lus séparément. Elle comporte deux perspectives.

• La première présente les religions et leurs textes sacrés une par une. Elle montre que, face aux femmes, Jésus, le Bouddha ou Mahomet ont souvent surpris leurs contemporains.

• La seconde expose les dernières découvertes de l'anthologie, de la sociologie, de la génétique, de la psychologie et de la linguistique concernant la construction du masculin et du féminin.

Ce livre pose de nombreuses questions de manière neuve. Quels sont, par exemple, les rapports entre les croyances et la science ? ENtre la nature et la culture ? Entre les religions établies et la spiritualité ?
Comment les grands maîtres de deux sexes vivent-ils ce qu'on appelle les noces mystiques, l'éveil ou la libération ? La transcendance reste-t-elle pour eux un dieu sexué ( comme Dieu le Père ou comme la Grande Mère ) ?

Les limites sexuelles sont-elles infranchissables ?

Pour l'auteure de ce livre, une seule chose est sûre : l'évolution harmonieuse des rapports entre les sexes ne pourra pas s'appuyer sur les institutions religieuses.

Elle devra s'inspirer de l'expérience spirituelle, car c'est la seule qui ouvre à cette dimension d'amour et d'intelligence qu'on ne saurait représenter, et qui permette aux deux sexes de dépasser les conventions du " féminin " et du "masculin", pour devenir des êtres humains à part entière et témoigner du divin.

 

 

Présentation de ce livre par moi-même

En avant propos

Parenthèse

La religion islamique [une idéologie misogyne] n'est pas le sujet du livre. Mais je n'hésite pas pour ma part à établir un lien entre le conservatisme des patriarcats qui émanent de l'islam d'une opposition nette des valeurs de la cause des femmes

 

Dans une enquête récente publiéedans le Figaro, un jeune garçon répond à son prof d'histoire '' que la fille violée est une française, ça n'arrive pas chez nous ''

 

Cela je le redis une fois de plus ne préoccupe pas les associations autoproclamées antiracistes comme le mrap ou sos racisme

 

Que des filles qui se veulent libres soit insultées ou la pratique des traques à l'homosexuel ne les affectent manifestement pas - un jour un des intervenants du mrap m'avait répondu que tout cela n'entrait pas dans l'objet de leur association – depuis ce temps certains d'entre eux ont inventé '' l'homme musulman '' – tout un symbolique programme de défense de la misogynie islamique

Voir...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/racisme-sexisme/

Et...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/racisme/

 

Pour bien comprendre ce que signifie être civilisé –c'est à dire,les valeurs qui font notre identité d'hommes et de femmes français c'est être résolument déterminé à ne faire aucune concession à tout ce qui nuit à l'autonomie, à la liberté et à l'indépendance financière de la femme

 

Le garçon qui dit à son prof d'histoire '' que la fille violée est une française, ça n'arrive pas chez nous'' fait la démonstration que la religion [ l'islam ] génère le racisme actuel le plus odieux...

 

Les moraline judéo-chrétienne ont été défaite par la volonté exprimée par les féministes de ne plus être sous domination masculine et aujourd'hui que cela déplaise à certains de l'entendre, en tant qu'incroyant, je me sens plus libre que d'autres pour dire que l'islam n'est que le dernier reliquat de la phallocratie mais la plus totalitaire des religions et ne mérite aucun respect

 

Pour ne pas capituler devant ces obsédés de la main-mise sur les femmes et bien comprendre ce que signifie dans une société civilisé les droits de la personne et un réel antiracisme un livre bien fait à offrir à toutes les pré-adolescentes où qui devrait faire parti des livres scolaires gratuits ; ''Merci les filles'' de Valérie Ganne, Juliette Joste et Virginie Berthemet  - Crab

Cachez moi cette liberté d'expression que je ne saurais voir

- Photo détournée par Crab -

Le blasphème 

 

La vraie Scène de la vraie Cène

 

Proclamation ; le texte situé dans la bulle:

[ « En vérité je vous le dis, Judas sera nominé Prix Nobel du bon sens, seulparmi les mâles il comprend avant tous que le Féminisme Universaliste est l'avenir de l'homme » - Crab - ] 

La chrétienté n'est en réalité qu'une radicelle dans la toile immense et complexe des racines grecques du Grand Arbre de notre Culture

La place de Manet dans l'histoire du féminisme

En une seule phrase

D'un homme, de l'artiste, la touche féministe, Olympia de son seul seul regard , coup fatal porté à l'idéologie du patriarcat, soudain au yeux du public la femme fut

Olympia -

 Le déjeuner -

 Suite sur...

Les vapeurs du hammam

[ Rappel : « L'islam ne serait-il qu'un voile destiné à brouiller l'esprit des adeptes ? La liberté des musulmans s'arrête là où commence le débat d'idées » - Crab ]

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

__________________________________________________________________________

LA RELIGION et L'ÉCOLE

Notes :

Citation : Concordat en Alsace-Moselle

Le régime concordataire est un élément du droit local alsacien et mosellan. Il reconnaît et organise les cultes catholique, luthérien, réformé et israélite. Il constitue donc une séparation incomplète des Églises et de l'État, même si à son entrée en vigueur il reconnaissait égales les trois confessions et la religion présentes.

Il est issu du concordat de 1801 signé par Napoléon Bonaparte, n'ayant été abrogé ni par l'annexion allemande en 1870 ni par le retour des trois départements au sein de la République française en 1919. Contrairement aux idées reçues, cet élément du droit local est donc issu du passé français des trois départements (et non de son passé allemand contrairement au droit local des associations ou le régime local de la sécurité sociale). Un avis du Conseil d'État du 24 janvier 1925 déclare que la loi du 18 germinal an X appliquant le concordat de 1801 est toujours en vigueur. Fin de citation

Perturbation de l’ordre réel

Ci-dessous :

La chambre d'écoute - Huile sur toile de René Magritte

...ils ont été trahis...

 

La laïcité n'est pas respectée par tous les français, ni par toutes les institutions – la religion est enseignée au frais de tous les contribuables [ incroyants et croyants ] en Alsace-Moselle mais n'est pas enseignée l'Athéologie [ Athéisme ]

Humiliant, les parents qui ne le veulent pas sont tenus de signer une dispense et voient leurs enfants obligés à la place de suivre des cours de morale

Il me paraît important de rappeler ici que l'athéisme au sens originel de relier est la religion de l'Éthique et non pas n'importe qu'elle moraline plus ou moins issue des religions duelle

 

Ils ont fait une guerre qu'ils ne voulaient pas faire – ils ont été trahis...

Suite sur...

Culture française - un village -

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/culture-francaise/

L'amour maternel est-il un instinct qui procéderait d'une " nature féminine ", ou bien relève-t-il largement d'un comportement social, variable selon les époques et les mœurs ?
Tel est l'enjeu du débat qu'étudie Elisabeth Badinter, au fil d'une longue et précise enquête historique. Avec lucidité, mais non sans passion

Notes:

Elisabeth Badinter, philosophe, spécialiste des Lumières, est maître de conférence à l'Ecole polytechnique. Elle est l'auteur, entre autres, de L'Amour en plus (Flammarion, 1980, réédition 2010), L'Un est l'autre ( Odile Jacob, 1986 ), Fausse Route ( Odile Jacob, 2003 ) et d'une magnifique histoire intellectuelle du siècle des Lumières chez Fayard ( 3 vol.). Son ouvrage Madame du Châtelet, Madame d'Epinay : Ou l'Ambition féminine au XVIIIe siècle a fait l'objet d'une adaptation en scénario pour la télévision, par l'auteur elle-même.

Son dernier ouvrage, Le conflit, la femme et la mère, paraît en février 2010, très exactement 30 ans après L'Amour en plus.

 

Mme du Châtelet, Mme d'Épinay ou l'Ambition féminine au XVIIIe siècle Elisabeth Badinter aborde le problème de l'ambition féminine à travers le destin de deux grandes dames du XVIIIe siècle : madame du Châtelet, qui fut la compagne de Voltaire, traduisit le grand oeuvre de Newton et fut l'égale des savants de ce temps. Madame d'Épinay, amie de Grimm, imagina une nouvelle pédagogie, critique de Rousseau, et traça le destin des futures mères. Ces deux ambitieuses, au sens le plus noble du terme, refusaient d'accepter les limites que la société leur assignait. Elles voulurent se donner toutes les chances dont elles se sentaient capables, en dépit de leur sexe. Madame du Châtelet incarne à nos yeux l'ambition personnelle, madame d'Épinay l'ambition maternelle, deux figures entre lesquelles se partage la vie des femmes. Quelles leçons peut-on retenir de ces deux carrières prestigieuses ? Une analyse qui nous conduit au coeur du XVIIIe siècle sans perdre de vue le présent le plus actuel

 

 

Résumé du livre

L'homme pourra-t-il, lui aussi, régénérer naturellement tout ou partie de son corps si complexe ? Pourrons-nous faire repousser des tissus ou même des organes entiers ? Les paralytiques pourront-ils remarcher ? Et pourrons-nous vivre éternellement ? L'apparition de techniques scientifiques ultramodernes - génomique, thérapie génique, biologie cellulaire ou clonage thérapeutique -, laissent penser que la régénération d'une partie du corps humain est désormais possible. Mais les questions soulevées demeurent nombreuses, d'ordre scientifique autant qu'éthique. Ce livre fait la synthèse des avancées dans un domaine encore méconnu du grand public, mais qui mobilise toute une population de scientifiques et de médecins : la médecine régénératrice.

 

Le Genou de Lucy

Voici l’histoire des jours anciens, notre histoire, celle de la « lente émergence de l’hominidé, de la difficile percée de sa conscience, du lourd redressement de son corps et de l’instabilité émouvante de sa bipédie, de la maladresse de ses premiers essais de taille de la pierre et de sa touchante ténacité à les améliorer ». Voici l’histoire d’une science, la paléoanthropologie, et de ses plus récentes avancées. Voici enfin l’histoire d’une vie de recherches, illuminée par la découverte de Lucy, objet de fascinations multiples. « À quoi sert la préhistoire ? Voici la réponse : elle met l’homme à sa place. Elle nous fait comprendre qui nous sommes, comment nous le sommes devenus et pourquoi. »

Présentation de l'éditeur

Michel Onfray, cohérent avec lui-même, s'en prend ici à une religion qui, bien plus que les monothéismes qu'il pourfendait dans son Traité d'athéologie, semble avoir encore de beaux jours devant elle. Cette religion, c'est la psychanalyse - et, plus particulièrement, le freudisme. Son idée est simple, radicale, brutale : Freud a voulu bâtir une « science », et il n'y est pas parvenu; il a voulu « prouver » que l'inconscient avait ses lois, sa logique intrinséque, ses protocoles expérimentaux - mais, hélas, il a un peu (beaucoup ?) menti pour se parer des emblèmes de la scientificité. Cela méritait bien une contre-expertise. Tel est l'objet de ce travail. Avec rigueur, avec une patience d'archiviste, Michel Onfray a donc repris, depuis le début, les textes sacrés de cette nouvelle église. Et, sans redouter l'opprobre qu'il suscitera, les confronte aux témoignages, aux contradictions, aux correspondances. A l'arrivée, le bilan est terrible : la psychanalyse, selon Onfray, ne serait qu'une dépendance de la psychologie, de la littérature, de la philosophie - mais, en aucun cas, la science « dure » à laquelle aspirait son fondateur. On sera, devant une telle somme, un peu médusé : Freud n'en ressort pas à son avantage. Et encore moins sa postérité – qui aura beau jeu de prétendre que si Michel Onfray conteste si violemment la religiosité en vogue chez les archéologues de l'inconscient, ce serait précisément parce qu'il craindrait de contempler le sien. Une « ouverture » biographique, semblable à celle qui précède chacun de ces essais, devance cette objection en racontant comment et pourquoi Michel Onfray a découvert - en vain - cette « science de l'âme » qui n'en est pas une.

Biographie de l'auteur

Il n’est pas nécessaire de présenter Michel Onfray, ni de rappeler la polémique qui a accueilli son Crépuscule d’une idole. Après avoir pris acte de l’émotion suscitée par sa critique iconoclaste du freudisme, et afin de dissiper les malentendus qui ont émaillé, bien souvent avec mauvaise foi, la publication de son ouvrage, Michel Onfray a éprouvé le besoin d’ajouter une Apostille à son essai. Il ne s’agit pas d’un repentir ou d’une auto-critique – mais d’une mise au point indispensable. Fin de citation

Point de vue

Après Nietzsche, Michel Onfray est le premier parmi les philosophes ; j'apprécie pleinement son '' grand œuvre '' sans que cela signifie, que j'adhère pour autant en totalité à sa proposition de mode de vie hédoniste – Je n'ai pas d'idole, ni de maître à penser, je ne crains pas le crépuscule, je prends le droit et le temps de jours comme de nuit de regarder le paysage de mes envies...

A propos de Nietzsche

Le concept de surhomme ne peut être associé à l'idée d'une société de maîtres et d'esclaves...

Vous aviez caricaturé Nietzsche en allant jusqu'à le traiter de précurseur du nazisme , c'est sans appel, je vous oppose la finesse de Michel Onfray

Lire la vidéo

http://crab.painter.free.fr/videos/Onfray_rencontre_Nietz...

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/29...

Crab

 

"Une femme en colère", de Wassyla Tamzali

par Élaine Audet

Sur le site

http://sisyphe.org/spip.php?article3677

 

Avocate et auteure algérienne, directrice des droits des femmes à l’Unesco pendant vingt ans, Wassyla Tamzali a raconté avec passion, dans Une éducation algérienne (2007), comment elle a vécu la lutte pour l’indépendance de son pays. Dans Une femme en colère. Lettre d’Alger aux Européens désabusés (2009), elle interpelle les Européens qui, au nom de la "laïcité ouverte" et du respect de toutes les religions, n’hésitent pas aujourd’hui à sacrifier les droits fondamentaux des femmes.

Dans ce livre courageux, Tamzali montre que la laïcité ne peut réussir seule à faire le poids face à la notion de choix et aux arguments sur les accommodements religieux mis de l’avant par les islamistes. Pour elle, l’argument primordial doit reposer sur la dénonciation des valeurs patriarcales défendues et maintenues par toutes les religions, dont l’islam, qu’il soit modéré ou radical. Elle ne croit pas non plus à un féminisme islamique qui représente une contradiction dans les termes et une imposture.

Dans ce livre courageux, Tamzali montre que la laïcité ne peut réussir seule à faire le poids face à la notion de choix et aux arguments sur les accommodements religieux mis de l’avant par les islamistes. Pour elle, l’argument primordial doit reposer sur la dénonciation des valeurs patriarcales défendues et maintenues par toutes les religions, dont l’islam, qu’il soit modéré ou radical. Elle ne croit pas non plus à un féminisme islamique qui représente une contradiction dans les termes et une imposture.

Sur la question du libre choix par les femmes du hijab, du tchador, de la burqa et du niqab, l’auteure évoque à juste titre les arguments similaires à ceux qui prétendent que les femmes prostituées choisiraient librement de devenir de simples marchandises asservies aux fantasmes masculins les plus avilissants et violents. Bien au fait des luttes féministes dans le monde, elle démontre clairement comment sous le couvert de la tolérance religieuse, on a cherché à enterrer les droits des femmes. Face à une telle dérive, elle rappelle la question de l’esclavage et conclut que "la différence culturelle ne peut jamais justifier cette pratique, même si elle est inscrite dans le Coran ou dans les pratiques culturelles".

La religion comme critère d’appartenance

Les dérives des visions culturalistes et différentialistes ne sont pas d’aujourd’hui, note Wassyla Tamzali. Déjà en 1975-1985, en pleine décennie des femmes, Rigoberta Manchu du Guatemala, prix Nobel de la Paix en 1992, affirmait que "le féminisme est la dernière forme du colonialisme", remettant ainsi en question les revendications des femmes dans les pays du tiers monde. Sous la bannière des luttes nationales et anticolonialistes, on proposait subrepticement aux femmes la différence religieuse et culturelle comme principal critère d’appartenance et non celui de l’égalité des sexes.

Wassyla Tamzali remarque qu’on lui parle maintenant comme à une femme musulmane plutôt qu’algérienne et elle se demande avec humour "s’il ne faut pas désormais être voilée pour être vue ?" Le rapport d’altérité sur lequel se fonde tout dialogue n’existe plus que pour celles qui affichent leur différence culturelle et religieuse. Ainsi, précise-t-elle, "notre absence sur le terrain de l’identité [en tant que féministes] explique la place gagnée par les mouvements religieux qui, eux, répondent à la question de l’identité et en font la base de leur recrutement". Contrairement à ce qu’elle croyait, force lui est de reconnaître que la laïcité et la démocratisation n’entraînent pas automatiquement la reconnaissance de l’égalité des femmes. Comme le montre l’histoire, seules leurs luttes en sont garantes.

La primauté des droits religieux sur ceux des femmes

Les islamistes, remarque Tamzali, jouent sur la culpabilité des empires coloniaux, amenant une partie de la gauche et même des féministes à défendre le droit des anciens colonisés de vivre selon leur culture, selon leur identité. L’Assemblée nationale française, souligne-t-elle, en préférant mener un débat national sur la laïcité a ainsi mis de côté la question éthique de l’égalité des sexes qui seule aurait pu mettre fin aux arguments malhonnêtes comme le droit de "s’habiller" comme on veut, en taisant le fait que "la dissimulation des cheveux et autres parties du corps des petites filles conduit à une ségrégation sexuée, à la différence des autres signes religieux".

Pour l’auteure, "refuser les pratiques néfastes aux femmes qu’elles soient issues de la tradition islamique ou très clairement prescrites dans les textes coraniques, ce n’est pas être islamophobes, c’est simplement être féministes". Face au relativisme individualiste post-moderne, elle affirme lutter pour certaines causes "non parce que [s]on identité est maghrébine et musulmane, mais parce qu’[elle est] humaniste, anticolonialiste, démocrate et féministe". Ainsi dénonce-t-elle sans relâche le relativisme éthico-culturel qui, en France comme au Québec dans un cas de viol, fait acquitter un émigré ayant battu sa femme au motif "que c’était un trait de sa culture religieuse" !

Un islamisme modéré ?

"Qui sont les musulmans européens modérés ?", demande-t-elle. Pour le savoir, elle recommande "de mettre à l’épreuve leur rhétorique sur la démocratie et la laïcité, pour peu que l’on considère la question des femmes comme une part intégrante et indivisible de ces principes". Il lui paraît difficile de croire à un courant islamique modéré alors que la liberté de conscience est condamnée par la religion musulmane : "Un laïciste musulman ne pourrait parler de laïcité que s’il condamne fermement et clairement la notion de crime d’apostasie". Une condamnation, précise-t-elle, qui est non seulement morale, mais civile et pénale – y compris dans les pays dont le code pénal ne comporte pas de textes punissant ce crime."

Tamzali s’étonne que dans des pays laïques et démocratiques, on tolère l’exigence des musulmans "d’être acceptés sans modifier leurs comportements, la différence au nom de laquelle ils sont acceptés avec leurs us et coutumes, au nom de laquelle ils obtiennent le passe-droit exorbitant de vivre selon une morale et une ségrégation sexuelle contraire au principe fondamental de l’égalité des hommes et des femmes". Un principe qu’ils n’accordent, bien sûr, jamais aux membres de leur propre communauté. Les pays occidentaux, au nom de la tolérance et de la laïcité ouverte, intègrent peu à peu "des discours doctrinaires légitimant la violence contre les apostats à l’intérieur de la communauté des croyants et, à l’extérieur, contre les infidèles".

Pour croire à l’existence d’un courant musulman modéré, ajoute l’auteure algérienne, il faudrait que les personnes qui s’en réclament dénoncent publiquement "des règles incompatibles avec notre conscience moderne, comme la lapidation, la polygamie, les mains coupées, l’inégalité dans l’héritage, la ségrégation sexuelle." Elle rappelle que le plus connu des "modérés", Tarik Ramadan, "qui n’aurait pas pris un grand risque en condamnant la lapidation, n’a pas trouvé les moyens de ce courage, aussi minime fût-il". Il y a certainement lieu de se demander avec l’auteure si la cause de la popularité de l’islamisme, tant modéré que radical, ne serait pas justement son antiféminisme.

Un débat public et politique

Pour Tamzali, la définition de la laïcité n’est pas le respect de toutes les religions, c’est "d’abord et avant tout la liberté de conscience". Quant au discours multiculturel sur la diversité, il cherche simplement à maintenir les ghettos ethniques et à avoir la paix. Cet état de chose lui paraît tout aussi néfaste pour les femmes que le scénario à l’iranienne. Ainsi, poursuit-elle, "nous nous retrouverons, comme par le passé, face aux mêmes maux : le racisme, l’asservissement, le désir forcené de dominer et d’asservir tout un peuple à une idée, à une religion, à des intérêts privés, la réduction des femmes à leur rôle de procréatrices, l’ostracisme, la violence et la suppression de toutes les libertés, la tyrannie, le mythe de la communauté pure, l’ordre moral, la haine de l’étranger, le bannissement, cela s’appelait hier fascisme, colonialisme, aujourd’hui cela s’appelle fondamentalisme et islamisme modéré."

Elle invite à ouvrir les yeux et à constater que "les femmes sont l’objet d’un pacte secret consistant à donner le plein pouvoir aux hommes sur les femmes, plutôt que des droits démocratiques à tous les citoyens quel que soit leur sexe". Une vérité que plusieurs refusent de voir, car il leur faudrait remettre en question des privilèges qu’ils considèrent naturels ou d’ordre divin. Se voiler aujourd’hui, c’est s’inscrire dans un débat public et politique. Pour l’auteure algérienne, "seule la pensée féministe, qui est d’abord une pensée politique, est capable de renouveler l’analyse des dispositifs des pouvoirs autoritaires et leurs alliances, secrètes ou avouées, avec l’idéologie radicale religieuse". Elle souhaite que les Européennes pensent la condition des femmes émigrées, "comme elles pensent la leur" en fonction de la liberté de pensée et non de la religion pratiquée dans le pays d’origine de celles-ci.

Au Québec, où divers courants cherchent à donner la priorité aux droits religieux sur les droits inaliénables des femmes, où la question d’une Charte de la laïcité se pose avec de plus en plus d’acuité, le livre de Wassyla Tamzali, Une femme en colère, avec son écriture engagée, claire et directe, est incontournable pour bien comprendre les enjeux socio-politiques actuels.

 Wassyla Tamzali donnera une conférence à Ottawa, le mardi, 19 octobre à 19 h, Local VNR 1075, Pavillon Vanier, Université d’Ottawa (136, rue Jean-Jacques Lussier),

 à Montréal, le mercredi 20 octobre à 20 h, à la salle B-0305 du Pavillon 3200 rue Jean-Brillant, de l’Université de Montréal,

 à Québec, le jeudi, 21 octobre à 19 h 30, 2e auditorium du Musée de la civilisation (85, rue Dalhousie).

Wassyla Tamzali, Une femme en colère. Lettre d’Alger aux Européens désabusés, Gallimard, 2009, 152 p.

 Entrevues avec Wassyla Tamzali à Radio-Canada :

• À "Pourquoi pas dimanche ?"

• Christiane Charette.

• Entrevue à l’émission "Dutrizac l’après-midi", à 98,5 FM, le 20 octobre 2010.

Mis en ligne sur Sisyphe, le 7 octobre 2010

© Sisyphe 2002-2010

Antoine COYPEL – Peinture -

Démocrite conscient de l'inhumanité environnante, refuse de céder à la haine, à la misanthropie, à l'amertume et au dédain proposait un repli sur sa psyché [ son entendement ], non d'un repli sur soi, ouvrait ainsi la porte au débat d'idées

Démocrite

Ce tableau a été peint en 1692, comme l’indique la lettre de la gravure exécutée la même année et accompagnée d’un quatrain caustique:

Cet enjoué censeur des sotises des hommes
Et que rien n’a jamais aigry
Que n’a-t-il veu le jour dans le siècle où nous sommes
Il auroit bien autrement ri.

Antoine COYPEL[Paris – 1661 - 1722]

 

L'être humain [ l'espèce ] n'est pas au-dessus de la nature, [ il n'est pas une création ] il est la nature et en même temps une petite partie de la nature

L'art n'est ni du genre masculin ni du genre féminin, il est la nature

Un peu de détente

http://crab.painter.free.fr/videos/Religion_Foutaise_une_vid%c3%a9o_%c3%a9die_et_humour.mp4

 

http://blvids.free.fr/0%20Religion___Foutaise___une_vid%c3%a9o_%c3%a9die_et_Humour.mp4

 

« Fausse route »

Un pas en avant, deux pas en arrière. Constat peu glorieux ? Fausse route d’Élisabeth Badinter dresse un état des lieux des luttes féministes. Rappelant que la différence des sexes est un fait qui ne doit pas prédestiner aux rôles et aux fonctions, Élisabeth Badinter pointe, dénonce parfois, les contradictions d’un féminisme "obsédé par la problématique identitaire". Et l’auteur de poser la question : quels sont les réels progrès réalisés depuis quinze ans ? À étudier de près les phénomènes sociaux et comportementaux durant les deux dernières décennies, aussi bien dans le monde oriental que dans le monde occidental, on prend conscience de la pérennité d’une guerre des sexes, doublée d’une renaissance des stéréotypes sexuels. Au-delà de ce constat, Élisabeth Badinter décrypte la tendance insidieuse d’un nouveau féminisme qui a retrouvé les accents moralisateurs du judéo-christianisme, voire la naissance d’une "bien-pensance féminine" ou – pire – une dérive d’un féminisme guerrier.
Qu’on ne se trompe pas : la guerre des sexes a toujours lieu. Élisabeth Badinter rappelle que "l’indifférenciation des sexes n’est pas celle des identités. C’est au contraire la condition de leur multiplicité et de notre liberté". --Denis Gombert

Présentation de l'éditeur

Elisabeth Badinter est notamment l’auteur d’Emilie, Emilie : l’ambition féminine au XVIIIe siècle, des Remontrances de Malhesherbes, de la série des Passions intellectuelles. Avec Robert Badinter, elle a écrit Condorcet. Un intellectuel en politique. Sur les relations hommes/femmes, elle a publié plusieurs ouvrages classiques, L’Amour en plus, L’un est l’autre et XY, De l’identité masculine.

Pour les femmes, quels sont les progrès réels accomplis depuis quinze ans ? Le discours féministe qui se fait le plus entendre aujourd’hui reflète-t-il la préoccupation de la majorité d’entre elles ? Quels paradigmes féminin et masculin cherche-t-il à promouvoir ? Quel modèle de sexualité veut-il imposer ?

« À en croire certains discours, il ne s’agit plus seulement de condamner les obsédés, les pervers. Le mal est bien plus profond et touche la moitié de l’humanité. C’est le principe même de virilité qui est mis en accusation. D’un côté Elle, impuissante et opprimée ; de l’autre Lui, violent, dominateur, exploiteur. Les voilà l’un et l’autre figés dans leur opposition. On prône ainsi un encadrement de plus en plus strict de la sexualité masculine qui atteint par ricochet celle des femmes. L’élargissement progressif de la notion de crime sexuel et la répression mise en place depuis quelques années dessine la carte d’un sexe légal, moral et sacralisé en opposition radicale avec la liberté sexuelle dont usent les nouvelles générations. En luttant aujourd’hui pour l’élargissement de la répression du crime sexuel à la prostitution et à la pornographie, le féminisme bien pensant n’hésite pas à faire alliance avec l’ordre moral le plus traditionnel. L’enjeu de la bataille est fondamental : il ne s’agit rien moins que de la redéfinition des rapports entre hommes et femmes, et de leurs libertés réciproques. Lutter contre la domination et les violences masculines est une nécessité ; mais vouloir aligner le masculin sur la féminité traditionnelle est une erreur, sinon une faute. L’Un est l’Autre, à condition que persistent l’Un et l’Autre. Parallèlement, la remise à l’honneur de la différence biologique entre hommes et femmes est-elle propice à l’émancipation de celles-ci ? À faire du biologique le critère distinctif des femmes, on justifie par avance la spécialisation des rôles que l’on s’est efforcée de combattre depuis plus de trente ans. On redonne ainsi vigueur aux vieux stéréotypes. Il est à craindre que les hommes aient tout à y gagner et les femmes beaucoup à y perdre. » E. B.

D’amalgames en régressions, un bilan sans concession du discours féministe.

Fin de l'article de presse

 

L'exécrable pudibonderie

A l'époque, peu après la sortie du livre, je constatais que l'analyse de madame Élisabeth BADINTER dérangeait plus particulièrement les associations [comme par exemple en France les ''chiennes de garde''] dont j'avais relevé à leur encontre leur incapacité soit à comprendre ou à admettre que les religions duelle pérennisent [institutionnalisent] la vision patriarcale des rapports entre hommes – femmes, l'oubli que des hommes comme des femmes se prostituent - [que l'ennemi c'est le proxénète et pour répondre à l'urgence de mise en sécurité des personnes  d'autoriser l'ouverture de maisons autogérées par les hommes et les femmes prostitués ]

Que la vision de la sexualité des hommes plus particulièrement par ce type d'association [''d'esprit peu française''] relevait ou ce rapprochait du discours du refoulement de la sexualité lecture à l'aune de l'autel de ce que les sociétés connaissent de pire, c'est à dire les idéologies pudibondes [totalitaires] qui ont ou sévissent encore aux État-Unis où en Angleterre où elles prirent corps – Idéologies qui dans l'actualité reflètent plus surement le projet politique des islamistes

Aussi nul n'est vraiment étonné que cette association [''chiennes de gardes''] est pris position contre le vote de la loi d'interdiction de la burqa – fort heureusement, elles auront aboyées en vain, la loi est passée...

 

Il est à noter que le mouvement qui combat le lait maternisé est parti des États Unis, des milieux pudibonds qui tentent de faire rentrer toutes les femmes à la maison sous le prétexte fallacieux qu'elles n'auraient pas d'autres aspirations que de devenir ''de bonnes mères'' allaitantes

Ce sujet est finement analysé dans '' le conflit, la femme et la mère ''  - Crab

 

Suite...

ÉMILIE du CHÂTELET

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/emilie-du-chatelet/

Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femm...

 

La bombe à retardement

du curé d’Étrépigny

Je crois pouvoir dire que quand il n'y aurait, par exemple, que les fables d'Esope, elles sont certainement beaucoup plus ingénieuses et plus instructives, que ne le sont toutes ces grotesques et basses paraboles, qui sont rapportées dans les Evangiles - Jean Meslier
Testament

Extrait

[…/...] Récemment, le livre de Barbierato, Percorsi della miscredenza a Venezia fra Sei e Settecento, nous a montré, justement pour la période dans laquelle ont vécu Jean Meslier et ses paroissiens, qu’à Venise, les manifestations d’incrédulité et les critiques politiques de la religion et du clergé, étaient monnaie courante jusque dans les classes les plus basses, où elles pouvaient parfois prendre l’allure d’une critique sociale et politique, ce à quoi – remarquons-le – est en elle-même susceptible de conduire la thèse de l’imposture politique des religions. Il nous paraît important, du point de vue de l’histoire, de rendre la fameuse formule à une voix d’en bas, qu’elle soit réelle ou fictive. Ce passage frappant – le « vœu d’un vrai philosophe » dira Naigeon, nous permet ainsi de prendre acte du fait que le curé d’Étrépigny n’a pas élaboré sa pensée à travers ses seules lectures, mais aussi et avant tout, en s’appuyant sur ses expériences, sur des rencontres, sur un contact direct avec la réalité économique et sociale de la France du premier xviii^e siècle, déjà pénétrée d’un esprit d’insoumission et de révolte, pour minoritaire et marginal qu’il fût, mais sans l’existence duquel, on peut gager que le curé rebelle n’aurait pu composer son œuvre et sans lequel surtout, par-delà Meslier, les bouleversements de la fin du siècle resteraient complètement incompréhensibles.

Suite et source

http://dossiersgrihl.revues.org/4526

Albert Einstein

- Janvier 1954 - L’idée de Dieu est un "produit des faiblesses humaines", la Bible, "plutôt enfantine" (Albert Einstein)
Lettre d’Albert Einstein à Eric Gutkind

Cette lettre d’Einstein écrite en 1954, un an avant sa mort, prouve une fois de plus qu’Einstein n’était pas un croyant religieux, idée qu'essaient de faire accroire les adeptes du surnaturel

Lettre manuscrite adressée au philosophe Eric Gutkind décrit l’idée de Dieu comme "le produit des faiblesses humaines" et la bible comme "plutôt enfantine", permet en outre de mettre au placard des faussaires toutes les tentatives de travestir l’illustre penseur avec les couleurs de la foi religieuse

Mais aussi

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

 

HYPATIE

 

Hypatie de par sensibilité et ses actes serait représentative de ce que notre époque nommerait '' Les lumières '' - incroyante elle enseignait la philosophie et les sciences sans pratiquer aucune discrimination confessionnelle maintenait ainsi le principe du droit de penser qui avait fait les meilleures périodes de la civitas fondée sur un gouvernement civil laïque et le débat d'idée

Je dirais d'un pays ou prime le débat d'idées - qu'il est la civilisation -

Les racines de l'Europe ne sont pas Judéo-chrétienne ni islamiste mais grecques teintées d'un peu de la culture dû à la Rome antique

Notre langue, notre parler littéraire en ait la preuve la plus évidente, et c'est bien à la culture issue et développée  depuis l'antiquité grecque, à travers les siècles, que nous devons les lumières  - Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-pro...

Vidéo

http://crab.painter.free.fr/videos/1%20Hypatie_d_Alexandrie.flv

Ou sur

http://www.terre.tv/fr/protection-de-lenvironnement/repor...

 

Les racines de la France

ne sont pas chrétiennes, mais grecques

Hellénisme

La grande dame, la liberté et la république:

hommage à Jacqueline de Romilly

Jacqueline de Romilly (1913-2010) nous a quittés le 18 décembre dernier, cette grande helléniste, haute figure de notre culture républicaine, qui a tant défendu la place de l’enseignement du grec comme porte d’accès à une culture générale dont les lettres classiques constituent un des piliers jamais démenti. On lui doit cet intérêt porté à la Grèce antique et à sa culture, non comme l’héritage d’une histoire arrêtée aux ruines d’une civilisation passée, mais comme une des clés de la compréhension du monde contemporain. Elle fut toujours animée d’une foi sans hésitation dans les valeurs universelles nées de ce berceau athénien de la démocratie où elle prenait à chaque instant sa respiration.

Lauréate du Concours général la première année où les filles pouvaient concourir puis, première femme élue au Collège de France (1973), elle devait accéder à la reconnaissance suprême de l’Académie française en en devenant membre (1988), seconde femme élue à y occuper un des sièges sacrés. Ce fut l’un des aboutissements d’un parcours exemplaire qui a fait de sa carrière de femme dans un monde d’hommes une très grande dame de notre République.

Elle ne nous parlait pas seulement de culture et d’histoire, mais de liberté !

Grande spécialiste du monde grec, c’est de liberté dont elle entendait nous parler, celle propre à cette invention émancipatrice du politique et de la citoyenneté, se synthétisant dans le gouvernement des hommes par les hommes, se fondant sur l’interchangeabilité des droits, la conscience d’un bien commun supérieur à tous les autres, l’homme mesure de toute chose. Elle n’avait de cesse d’attirer l’attention sur cet homme nouveau surgissant de l’histoire, l’homme grec : celui qui fait les lois auxquelles il obéit.

Elle luttait contre l’oubli d’un legs essentiel transmis depuis l’antiquité auquel notre modernité doit beaucoup, un oubli parfois entretenu vis-à-vis d’un vieux continent européen trop facilement identifié par certains à l’unique héritage judéo-chrétien. Elle a inscrit le travail d’une vie de transmission et de fructification d’un domaine dans le prolongement des inventeurs d’une civilisation qui a eu l’ambition de donner à l’homme la maîtrise de son destin, avec une forme de conscience qui demeure aux racines de la nôtre comme sa toile de fond.

Dans un contexte de relativisme culturel qui ne joue pas en faveur de la défense de cet acquis universel parfois incriminé hors propos d’ethnocentrisme, elle n’a cessé de rappeler que l’homme agent de son histoire est né en Grèce entre le VIIIe et le IVe siècle avant notre ère et nulle part ailleurs, comme un cadeau à destination de tous les peuples. Elle en interroge le mystère, sans cesse le secret de fabrication à travers un questionnement fondateur d’une démarche ouverte sur le sens de l’histoire : « Pourquoi la Grèce ? ».

Lorsqu’Œdipe, sous l’écriture du tragique grec Sophocle, nous dévoile le déterminisme de l’inconscient à travers la mise en scène prophétique d’un fils commettant sans le savoir ce qui apparait comme le crime suprême, l’inceste, pour mieux affirmer sa prohibition, on touche à une nouvelle humanité qui est incitée à prendre conscience d’elle-même, qui a à voir avec une nouvelle responsabilité de l’individu invité à anticiper sur les conséquences de ses actes. C’est l’émergence d’une notion de la responsabilité se référant à la loi commune, à cette capacité d’une société à savoir se corriger elle-même relativement à ce qu’elle définit comme son bien, telle que la démocratie le propose dans le gouvernement des affaires de la cité.

Freud lui-même, ce génial observateur de la complexité mentale de l’homme, ne s’y était pas trompé, en voyant au cœur de la culture grecque à travers le « complexe d’Œdipe » un des schémas explicatifs fondamentaux du développement de la personnalité et un des axiomes principaux de la psychanalyse. Certaines pulsions doivent être mises sous l’autorité de la loi et refoulées pour laisser place à l’action consciente de l’individu, c’est la condition de sa liberté, comme une nouvelle condition de l’homme s’émancipant à la fois des archaïsmes de l’instinct et d’une forme passée du religieux où la divinisation de la nature dominait la pensée. C’est le passage réussi de l’homme d’un temps biologique au temps psychologique. Il en découlera une démarche intellectuelle, philosophique, culturelle et scientifique qui donnera à la raison ses lettres de noblesse, d’Homère à Eschyle, de Sappho à Aristote.

La culture grecque : l’égalité et la raison bien de l’humanité

Dès l’Iliade, on voit l’égalité commencer à s’imposer comme nouvelle valeur collective. Agamemnon est le roi suprême à la tête de l’expédition de Troie pour reprendre la Belle Hélène, qui est l’épouse de son frère Ménélas, à Pâris qui l’a enlevée. Il croit bon, en raison de sa position royale qu’il pense au-dessus du commun, de prendre à Achille Briséis, sa concubine, pour son bon plaisir et déclenche ainsi la colère du héros qui se retire de la bataille, thème principal de l’Epopée. Agamemnon sera en définitive contraint de la lui rendre, de renoncer à sa démesure face au risque de perdre la guerre et la face si Achille ne revient pas au combat, jusqu’à même devoir publiquement se déjuger, sous la pression de son camp avec le soutien des dieux. Agamemnon doit, comme tout autre, se soumettre à la loi commune qui rejette la démesure, fut-elle celle d’un grand roi, face à l’intérêt commun. S’imposait en reflet dans la société d’alors l’effacement de la royauté à la faveur d’une aristocratie des égaux, l’indication d’un nouveau chemin. C’était le début d’une nouvelle histoire de l’homme qui fera passer, non sans crises sociales animées par la revendication de l’élargissement de cette égalité à tous, le pouvoir des mains des rois dans celles des peuples. 

Comment ne pas voir une révolution en marche à travers cette comédie d’Aristophane, Lysistrata, où pour la première fois les femmes, par-delà l’exclusion de la citoyenneté dont elles furent victimes dans la cité, se voient donné tout le pouvoir par la mise en scène d’une grève du sexe qu’elles opposent aux hommes afin de les contraindre à arrêter de se faire la guerre. Dans une œuvre artistique, un pouvoir leur était alors conféré sur la destinée collective, sans précédent dans l’histoire, qui augurait de futures transformations dans la réalité retentissantes concernant les rapports hommes-femmes… L’égalité entre les sexes ne put sans aucun doute jamais être posée, sans cette révolution de la pensée grecque.

Jacqueline de Romilly avait ô combien raison de nous ramener ainsi vers la Grèce antique, qui inventa la démocratie mais aussi le théâtre avec sa tragédie et sa comédie, le droit public et l’alphabet à l’origine du nôtre, la philosophie sous les traits de la raison, l’art comme expression de l’artiste et non du magico-religieux, la justice collective avec ses jurys populaires qui faisait sortir les hommes de la logique brutale d’« œil pour œil, dent pour dent ».

La modernité républicaine prend source à la pensée de Périclès

Rendre hommage à cette grande dame, c’est d’abord et avant tout poursuivre l’œuvre engagée, de défense et de diffusion de l’hellénisme, une forme de pensée et de culture dérivant d’un tournant radical dans l’histoire : la civilisation grecque comme nouveau point de départ, comme nouveau paradigme d’un temps qui s’écoule jusqu’à nous et au-delà.

La mètis des grecs (les ruses de l’intelligence) nous en offre certaines des plus belles manifestations : De l’ingénieux Ulysse, crevant l’œil du cyclope pour retrouver sa liberté tout en se rendant invisible à sa vengeance à se donner comme nom « Personne » plutôt que de se dire roi d’Ithaque, indiquant par là une désacralisation de la fonction royale, à celui du piège du cheval de Troie, offrande faite à l’ennemi qui va par démesure l’accepter pour qu’elle le détruise, comme la métaphore de la nouvelle place donnée au passé avec lequel il s’opère une rupture sans retour simultanément qu’il en est pris possession à travers une nouvelle forme de conscience du temps, tout nous montre ici que la modernité des anciens a encore et encore à nous en apprendre pour aller plus loin de l’avant.

La pensée grecque a inspiré les humanistes de la renaissance, irrigué la pensée des Lumières et la Révolution française, les grands principes sur lesquels se fonde notre modernité républicaine. Un de ces bouleversements de la réalité porteurs de changements dans la façon même de poser les problèmes.

Jacqueline de Romilly a fait sa thèse de doctorat sur « Thucydide et l’impérialisme athénien », sur celui qui fut le premier historien de l’histoire après les prémices d’Hérodote, il n’y a là aucun hasard. La plus belle des références à lui faire est sans doute cette Oraison funèbre prononcée par Périclès, s’il faut en croire Thucydide précisément qui la rapporte dans son récit prenant pour objet « La guerre du Péloponnèse », qui nous donne toute la hauteur de cette culture en héritage : « Notre régime politique ne se propose pas pour modèle les lois d’autrui, et nous sommes nous-mêmes des exemples plutôt que des imitateurs. Pour le nom, comme les choses dépendent non pas du petit nombre mais de la majorité, c’est une démocratie. S’agit-il de ce qui revient à chacun ? La loi, elle, fait à tous, pour leurs différents privés, la part égale, tandis que pour les titres, si l’on se distingue en quelque domaine, ce n’est pas l’appartenance à une catégorie, mais le mérite, qui vous fait accéder aux honneurs. (…) Nous pratiquons la liberté non seulement dans notre conduite d’ordre politique, mais pour tout ce qui est suspicion réciproque dans la vie quotidienne ; nous n’avons pas de colère envers notre prochain, s’il agit à sa fantaisie, et nous ne recourons pas à des vexations qui, même sans causer de dommages, se présentent au dehors comme blessante.” (« Les plus beaux textes d’Homère à Origène », sous la direction de Jacqueline de Romilly, de l’Académie française, Danielle Jouanna, Simina Noïca, Bayard, Les Belles Lettres, 2003). Cette évocation de la démocratie et cette fine psychologie qui s’attache au respect des sentiments humains sont révélatrices d’acquisitions mentales qui ont, à cet endroit, éclatées au grand jour et valent pour nous, sur le mode intemporel.

Voilà des idées propres à une démarche emprunte d’humanité, que Jacqueline de Romilly n’a cessé de porter, pour tenter qu’elles ne puissent échapper au moindre des citoyens. Un sens de l’humanité sorti de l’histoire dont les valeurs et les idées sont toujours dans l’actualité, surtout si on a à l’esprit les remises en cause actuelles des valeurs républicaines de liberté, d’égalité et de fraternité, au nom du droit à la différence confinant à la différence des droits, du communautarisme encouragé par le clientélisme politique, d’un retour radical du religieux et du patriarcat déniant aux femmes qu’elles puissent être les égales de l’homme ! Précisément, la conquête de l’égalité des droits entre les sexes ne fit pas l’économie, en regard de la tradition et de la religion, de hautes luttes pour s’imposer, passant par des exemples de femmes comme Jacqueline de Romilly qui, sans en avoir l’air et sans s’en être réclamée, sans en faire non plus le combat d’un genre contre un autre, a voulu œuvrer simplement au nom du bien de tous.

Une grande dame, symbole républicain d’émancipation : après l’Académie, le Panthéon !

L’égalité républicaine incluant les femmes a pu et su ainsi synthétiser, la modernité grecque qui les excluait du politique, l’histoire avançant souvent d’un pas à la fois, avec les avancées contemporaines des libertés individuelles, des libertés publiques, de la démocratie et de la laïcité portant l’intérêt général au dessus des différences et des religions, avec aussi la dimension sociale de la République jouant un rôle si essentiel en faveur de la solidarité de la nation. L’émancipation des femmes, ce mouvement révolutionnaire qui constitue à part entière une histoire dans l’histoire qui a encore bien du champ devant elle à l’échelle de notre planète, a été et reste porteuse d’émancipation pour toute la société, pour toute l’humanité, à quoi a formidablement contribué à sa façon, la « grande dame » dont nous parlons.

Gardons de Jacqueline de Romilly ces quelques mots en ouverture d’un petit ouvrage de poche qu’elle écrivit « la Grèce antique à la découverte de la liberté » (Editions de Fallois, 1989) pour faire partager sa passion de l’hellénisme : « L’idée de la liberté nous vient de Grèce, où elle a été découverte et proclamée avec force, pour la première fois et de façon durable. » Des lignes qu’on ne se lasse pas de relire, écrites d’une main ferme et d’une pensée qui voit loin, qui font partie de notre patrimoine commun le plus vivant. Elle pourrait mériter le Panthéon. - Guylain Chevrier, Docteur en histoire -

Source

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/l-...

Darwin disait ; '' les idées comme les espèces sont appelées à disparaitre '' - fin d'une juste remarque

[ C'est bien là ce qui fait la différence, l'évolution est un fait et non une idée ni une croyance, ni une espèce – Crab - ]   

Pour mettre fin à la rumeur

Il est bien de rappeler qu'aucune guerre civile ou autre dans toute l'histoire de l'humanité ne fut jamais déclenchée au nom de l'athéisme

Hitler était athée, rien ne permet de l'affirmer et les pourceaux d'Épicure d'ajouter, que la guerre faite à l'Europe par les nazies était une guerre de l'athéisme

C'est revisiter cette période par la négation de l'histoire de la persécution des juifs durant des siècles et des siècles par la chrétienté...et de l'impact sur la mentalité de nombreux croyants

Quelles raisons, à ces époques tragiques, feraient qu'un incroyant haïsse les juifs ?

Avez-vous entendu parlez de prières anti-juives de la part d'incroyants ?

[ Même pas envie de rire ]

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/04/2011-l-encyclopedie.html

 

 

 

 

 

 

Racisme ? Ils crachent sur la France

 

Huile - Julien Duriez

Racisme ?

Ils crachent sur la France

QUI ?

'' Les défendeurs des Roms ''

De pseudo humanistes qui parfois sont membre d'association ''dite des droits de l'Homme'', font passer les français pour racistes

Essayez de construire une maison sans permis de construire, vous serez condamné en correctionnelle et '' votre maison '' sera détruite – Tous les ans des individus sont condamnés par nos Tribunaux

Que des Roms au mépris des règles de l'urbanisme et d'architecture en vigueurs dans notre pays implante un camp sur un terrain [ dont en outre ils ne sont pas propriétaire ] serait donc un fait de l'ordre d'une discrimination positive...

Bien sûr '' ils ont des enfants '', soyons humain ;

Le droit de circuler partout en Europe ne justifie pas pour les Roms de s'installer illégalement

 

Quand un français commet le délit de construire sans permis se préoccupe t-on de savoir s'il a des enfants ?  - Crab 18 Août 2010

 

Un de mes lecteurs m'écrit

" Et pour les gens du voyage ?  '' -  Fin de sa remarque

C'est un autre problème

Rien ne les autorise à occuper des terrains qui ne leurs sont pas attribués – Rien n'excuse les Maires des communes qui ne respectent pas la loi en n'aménageant pas les terrains d'accueils sur le territoire de leurs communes –

Ceci rappelé, dans bien des cas ce type de projet pourrait-être intercommunal... Crab

Une lectrice m'écrit...

« Oui, mais si les gens du voyage occupent illégalement des terrains c'est justement parce que la loi n'est pas respectées par les municipalités concernées...» Fin de l'extrait de son intervention

Eh bien non ce sont les islamo-gauchiste et autres chantres du relativisme culturels qui réagissent ainsi

Nous sommes dans un État de Droit, quand un groupe de gens s'estime lésé, ou considère [ dans le cas cité à juste titre ] que la loi n'est pas respectée, il doit procéder en un recours ou déposer une plainte près des Tribunaux

Soit se conduire en gens civilisés

Crab 15 Heures 06 ce jour 18 Août 2010

Brève du 19 Août

Le monde à l'envers

Comble de l'ironie : La Roumanie s'inquiète de dérive populiste en France

Donc c'est normal de débarquer dans un pays, sans au préalable disposer d'un contrat de travail, et d'y installer un habitat...sans autorisation...

Quelle rapport cela peut-il y avoir avec le principe de libre circulation ?

Plusieurs millions de chômeurs et d'emplois précaires dans notre pays...et il faudrait sans limite laisser s'installer illégalement toutes sortes de populations en provenance de pays dont la déliquescence de leurs États n'est plus à démontrer ?

Deux millions de personnes l'an passé ont demandé de l'aide au Secours Populaire – la partie immergée de l'iceberg...  - Crab 19 Août 2010

Brève

Un lecteur me dit « c'est vrai qu'il y a une amplification de la pauvreté dans notre pays, mais est-ce une raison pour ne pas partager ? » Fin de sa remarque

Partager quoi ?

Non, ce serait d'une part accroitre la pauvreté et d'autre part alimenter la dette et les déficits publics [ actuellement, à hauteur environ de plus de mille cent milliards d'euros ]

Ce n'est pas en effet la période de laisser entrer qui que ce soit sans un contrat de travail en bonne et due forme – mieux il importe de remettre en cause pour les migrants non-européens le regroupement familial qui a été l'une des pires couteuses erreurs commises par les pouvoirs publics – donc il serait urgent de le redéfinir

Brève 2

Un intervenant propose « Plutôt qu'un refondement du regroupement familial n'est-il pas préférable pour diminuer la Dette de supprimer le bouclier fiscal » Fin de sa proposition

Je comprends le sens de votre proposition...bon nombre d'association jouent sur l'émotionnel [ un peu comme si l'on ignorait qu'il s'agit de personnes ] en faisant la confusion entre le migrant-e- qui lui vient pour travailler, fait venir son épouse [ou son époux] et leurs enfants quand il y en a...

Ce qui n'est plus, et n'était pas admissible c'était [ou c'est désormais] de laisser venir et s'installer les autres parents plus ou moins proches...

Quand au bouclier fiscal, c'est une niche fiscale comme une autre et l'on sait que certaines ne remplissent pas les conditions d'objectifs pour lesquelles elles avaient été créées

A l'exception de trois ou quatre, il faudrait supprimer pendant trois ans toutes les niches...profiter de ces trois années pour réfléchir sur une stratégie à mettre en oeuvre pour créer de nouvelles niches fiscales, mais cette fois en s'assurant de leur efficacité réelle sur la création d'emploi et l'enrichissement des citoyens...

Fiscaliser [ entres autres...comme par exemple les épargnes...] les heures salarialiales supplémentaires...

Agir sur ses trois points [ mais pas exclusivement...] verrait la Dette fondre comme neige au soleil  - Crab Vendredi 20 Août 2010

Questions subsidiaires

Que fait l'immature Cohn-Bendit – Pourquoi au nom de la solidarité qu'il revendique ne se rend-il pas lui même en Roumanie pour dénoncer sur place la corruption de la classe politiques qui a en charge l'intégration des Roms par leur propre pays?

Que fait l'immature Cohn-Bendit - Pourquoi ne fait-il pas transférer les camps illégaux existant dans notre pays en Allemagne [ ou ailleur ] ?

Que fait l'immature Cohn-Bendit - Pourquoi ne se met-il pas à la tête d'un convoi humanitaire et avec les migrants traverser la Manche contre la volonté des Anglais ?

Que fait l'immature Cohn-Bendit – Quand Obama renforce '' sa '' frontière d'avec le Mexique ?

Crab 21 Août 2010

Brève 3

Les Roms sont des réfugiés économiques disent nos démagogues '' français ''

Réfugiés économiques de toutes origines dont on devrait faire les frais...donc laissons s'installer illégalement au mépris des lois de notre pays toute personne qui se déclarera '' réfugié économique '' ...

Plus d'un milliard de personnes pourrait prétendre à ce '' nouveau statut '', une invention de ''nos démagogues nationaux'' qui préfèrent cracher sur la France que de critiquer les États corrompus d'où ils sont originaires

Le plus fort ce sont les pays comme la Roumanie et la Bulgarie '' dotés '' d'une classe politique incapables d'agir pour le bien public qui nous dit-on '' hausse le ton ''

C'est clair que dans ces pays là, l'implantation de bidon villes, d'habitat précaire ou insalubre c'est une tradition nationale

Ce n'est pas stigmatiser les Roms ni toute autre groupe que de ne pas tolérer et d'avertir clairement qu'il vaut mieux ne pas tenter de s'installer hors la loi dans notre pays

En fait tout est bon pour ces démagos qui n'ont rien de mieux affaire que du primaire anti Sarkozy – ce qui dans ma bouche ne signifie que certains aspects des décisions politiques, économiques et sociales de nos gouvernants ne sont pas un objet de débat – sur mon blog, j'ai eu l'opportunité de critiquer les positions de la plupart des personnalités politiques ou civiles

Je n'ai pas entendu à ce jour un autre pays européen se proposer d'accueillir les Roms

Crab 22 Août 2010

Un lecteur m'écrit

« Est-ce que '' hors la loi '' n'est pas un mot un peu fort '' -  Fin de sa remarque

Non, quand un français aménage ou construit sans faire une demande de permis de construire il est condamné en Correctionnelle [ donc au pénal ]

Dans notre pays, il n'y pas assez de HLM et les listes d'attentes pour entrer dans ces logements sont longues et cela dans pratiquement toutes les communes importantes de notre pays

 

Brève 4

Le pape demande en Français [mais sans citer la France] aux pays européens d'accueillir les légitimes diversités humaines...

Nul doute que le pape va s'empresser de proposer aux Roms de venir s'installer dans son État du Vatican [ Rire ]

Et il ajoute « " Il y a un principe de proportionnalité dans les réactions qu'on peut avoir vis-à-vis des délinquants. On ne peut pas généraliser et prendre tout un groupe de personnes et les expulser. La responsabilité est personnelle, elle n'est pas collective " », avait-il précisé.

Ce qui est en cause c'est l'implantation illégale de camps [ ...sans rapport avec la liberté de circulation...] et non pas seulement les actes de délinquance de certains Roms  - Crab

 

Brève 5

Lu sur agoravox, je cite ''La seule solution convenable est un moratoire européen qui décide au niveau de l'U. E. d’un champ d’actions concertées, définies et ratifiées par les pays intéressés par ce problème. Un champ d’actions beaucoup plus vaste qui détermine les mesures à prendre, en partenariat avec les acteurs de terrain, pour sédentariser ces populations en étant certain qu’elles soient protégées physiquement contre toute agression d’où qu’elle vienne et relogées dans des campements aux conditions décentes. Et qu’enfin des équipes ethno-sociales spécialisées les prennent en charge au frais de la communauté européenne pour trouver des solutions d’intégrations douces et de mettre en place un système efficace pour la scolarisation des enfants.'' -  Fin de l'extrait

Le comble de la démagogie : l'Europe paie déjà, pour l'intégration des Roms dans leur pays – il faudrait fermer les yeux sur les détournements de l'aide par les élus roumains

Et qui plus est il faudrait aménager pour les Roms [ et autres populations étrangères ] des camps alors que de nombreux français vivent dans des habitats précaires et d'autres encore plus nombreux attendent que des logements HLM soient bâtis

L'auteur de l'article fait allusion à '' l'identité nationale '' caricaturalement taxe de FN ceux qui traitent de ce problème des camps illégaux... et qui en dehors de cette question Roms considèrentque que cela à un plein sens de se spréoccuper des valeurs qui font que nous avons en effet une identité nationale...qu'il sache une chose, je n'ai jamais voté pour le F N... et je n'ai pas besoin de maître à penser...  -  Crab   23 Août 2010

Brève 6

Les évêque qui se proposent de recréer les maladreries comme au moyen-âge ...comme s'ils ne l'avaient jamais quitté le moyen-âge

Voilà un corps dont la spécificité est le clonage des esprits [ siècle après siècle ], pour qui tout est bon à l'image de tous les groupes religieux pour faire du prosélytisme et menacer les libertés individuelles

Ils ne savent plus quoi faire pour résister [ et c'est heureux ] à toutes celles de plus en plus nombreuses personnes qui quand elles ne savent plus ''comment savoir'', ne mettent pas à la place une croyance... et continuent de penser

'' On '' ce prosélytisme sans rapport avec une générosité naturelle et propre à la plupart des humains se voit aussi au Pakistan, où nous dit-on les islamistes seraient intervenus les premiers sans préciser d'où vient l'argent dont ils disposent [ alors qu'ils étaient sur place ] dans une région où la pauvreté est la condition de la majorité des populations

Au nom de ce non sens que l'on nomme '' la laïcité positive '' ...qui n'a rien de positif sinon de permettre aux ennemis du Droit de nier justement le Droit et par conséquence l'État de Droit

Redire une fois de plus que la liberté de circulation partout en Europe ne signifie pas ni n'autorise pas pour tout européen l'irrespect des lois nationales de chaque pays

Ce qui est illégal pour les français l'est aussi pour les étrangers, comme s'installer sans faire une demande de permis de construire où que ce soit sur notre territoire   -  Crab    24 Août 2010

Brève 7

Oui il faut remettre un corps de gardes aux frontières car nous ne sommes pas du tout à l'abri des entrées suivies d'installations illégales ni protégés naturellement comme les Anglais  par la Manche...en outre préservés par un simple contrôle au débouché du tunnel    -  Crab 25 Août 2010

Brève 8

Un comble : A propos des Roumains et des Bulgares pour la plupart ancrés illégalement sur notre territoire, Martine Aubry a le culot au vu des expulsions de parler '' de mois de la honte ''...et là ce n'est pas de sa part seulement de l'antiSarkozysme primaire

En effet au frais du contribuable de sa ville, elle fait bénéficier une association de femmes musulmane d'horaires particuliers et exclusif pour occuper certains jours la piscine communale

Oui c'est un comble ce mépris affiché de la laïcité d'une part et maintenant suivi du refus d'observer les lois de  notre État de Droit

Se prétendre morale, alors qu'elle pratique le déni, dans sa ville comme à la tête du PS, de ce qui fait la nature de notre État de Droit...

Il sera important quand le PS présentera son programme électoral de vérifier les chapitres concernant la laïcité et celui des Droits et devoirs tant pour les nationaux... et bien sûr pour les étrangers résidant ou de passage en France   - Crab 27 Août 2010

Brève du 10 sept 2010

Le gouvernement à raison de refouler les Roms vers les pays dont ils sont originaires, mais devra prendre des mesures législatives pour éviter toutes tentatives de retours

Un majorité grotesque du Parlement Européen condamne la France au lieu de condamner les États voyous [ et racistes ] comme la Roumanie

Faut-il rappeler que les Roms en Bulgarie ont été les esclaves des Roumains jusqu'à 1864.../...     '' explique '' le racisme et les discrimination dont les populations Roms font l'objet dans leurs propres pays ?

Sous le prétexte fallacieux que les Roms forment une ethnie, pour l'Europe il serait donc normal de s'installer sur n'importe quel terrain dans notre pays au mépris de nos lois et règles d'urbanisme qui s'imposent à tous nos compatriotes

Pire !

Faut le redire alors que les caisses de l'État sont vides et beaucoup de nos nationaux sont sur des listes d'attente pour l'octroi d'un HLM... il faudrait loger finalement des gens qui '' ignorent '' nos lois....  - Crab

Brève 9

[ 12 Septembre 2010] Grotesque; selon la ligue dite ''des droits de l'homme'', la France n'aurait pas le droit de dire qu'elle voulait [veut] démanteler 300 camps installés illégalement par des Roms

Donc, la prochaine fois il faudra dire '' camps installés illégalement par X....''

 

Tableau de Sandra Jayat - Tziganes

Brève du 15 septembre 2010

J'avais voté...avec néanmoins beaucoup de réticences oui à l'Europe lors du dernier référendum...voté oui avec beaucoup de réticences indissociables de celles que j'avais auparavant à propos de la loi autorisant le regroupement familial

En effet la plupart des pays européens (1) comme les pays islamiques ne supportent ce qui fait le symbole fort de notre société la séparation des clergés et de l'État (2)...et là si l'on n'y veille pas en tant que population de culture française nous disparaîtrons comme cela est advenu dans un pays comme l'Égypte ou les indigènes sont devenus minoritaires après l'invasion arabe

Sur cette affaire des Roms qui se déplacent en groupes il est légitime de parler ouvertement de camps de Roms compte tenu du nombre important de ces camps qui sauf erreur de ma part n'ont pas été installés illégalement par des martiens

C'est aberrant de constater que ces gens qui méprisent nos lois, non seulement sont renvoyé dans leurs pays par avions mieux repartent avec un pécule en poche

Toute installation illégale perpétrée par un français verrait pour cette infraction aux codes civil et d'urbanisme lui vaudrait de lourdes amendes...et l'obligation de démolir dans certains cas...

No comment

 

Les clones - [ spécialistes des clichés ]

Ce sont des '' analystes '' qui commentent l'actualité sur le registre, Sarkozy s'attaque aux Roms pour récupérer son électorat...

Conclusion voilà à présent ''la meilleure manière'' de créer une ethnie nouvelle étrangère à la population française [ l'UMP ] comme d'autres inconscients (3) ont créés une '' race nouvelle '' comme '' l'homme musulman '' (3a) étranger aux français arabes et autres

Mais nos pseudos humanistes ne sont pas à une contradictions près....incapable d'admettre que les français savent apprécier et dire tout aussi bien ce qu'ils apprécie ou non des politiques conduite par nos gouvernants  - Crab

(1) J'ai souvent eu l'opportunité, tous les ans et depuis de nombreuses années, notamment sur ce blog et sur de nombreux forums de rappeler qu'il y avait une volonté de rallumer les guerres de religions émanant de nombreux pays et que cela passe dans le nôtre par la destruction de la laïcité par la promotion du communautarisme comme moyen de parvenir à cette fin

Imaginez le niveau d'inconscience ou d'aliénation assez généralisé, aucune émission de télévision ne laisse aucune plage à l'athéisme

 

(2) Grotesque, certains pays européens ont encore des monarques et n'ont toujours pas digérés notre démocratie débarrassée d'individus non élus

 

(3 et 3a) Inconscients: depuis de nombreuses années je rappelle régulièrement que l'on ne peux pas lutter contre la montée, l'accroissement des kamikazes [ terroristes ] * tant que les personnalités politiques ne s'attaqueront pas à cette croyance stupide en l'existence '' d'un au-delà ''...[ Il est facile pour des manipulateurs d'endoctriner de nombreux individus, surtout les enfants, et des hommes ou femmes dans une croyance...]

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/bombes/

BRÈVE du 16 septembre 2010

Argument fallacieux rabâché par des irresponsables qui n'ont pas d'autre objet que de tenter de faire passer leur opinion comme s'il s'agissait de valeurs sacrées, je cite; '' Les Roms ont toujours été des nomades ''

Roms nomades?

NON ! Dans l'actualité, en implantant illégalement des camps, il se sédentarisent sans respecter nos lois

Le problème '' Roms '', comme l'ensemble de l'immigration illégale...relève de la politique européenne, mais pour les Roms, plus particulièrement et essentiellement de la politique, dans l'actualité, de leurs pays d'origine  - Crab

Brève du 21 septembre 2010

INOUÏ,

de constater autant d'incohérence...

" l'attribution d'une protection internationale ne doit pas être tributaire d'informations liées à l'identité des demandeurs d'asile qu'ils craignent souvent de divulguer ou des modalités d'entrée sur le territoire ", souligne le commissaire, écrit-il à l'AFP

De cette façon toute personne pourrait se déclarer '' réfugié politique '' – sans identification comment contrôler ? C'est ridicule ! ! !

L'administration est parfaitement capable de ne pas rendre publique l'identité d'une personne menacée...elle et sa famille restée au pays...

…Thomas Hammarberg " invite les autorités françaises à garantir le respect de la dignité des migrants et à mettre un terme à ( la ) pression policière " à Calais. Il déplore ainsi "la disparition sur Calais de l'ensemble des lieux où les migrants pouvaient trouver abri, notamment en cas d'intempérie". De plus, " au cours des interpellations réalisées par la police - ressenties par les migrants comme un harcèlement - il m'a été indiqué que les effets personnels des migrants étaient détruits ", écrit-il. AP

Combien de pays,

sans être stoppés, les migrants ont-ils traversés pour finir leur course à Calais ?

Pourquoi sont-ils bloqués à Calais dans un cul de sac ?

Qu'attend Thomas Hammarberg pour prendre la tête d'un ''convoi humanitaire '' et débarquer en Angleterre – l'Europe pourrait lui fournir des embarcations _ c'est bien en Angleterre où voudraient se rendre les migrants ?  - Crab

Brève du 22 septembre 2010

Entendu ce jour, sur BFMTV, entre 11 Heures et 12 Heures trente Martine Aubry

 

Laïcité

Défendre la laïcité en omettant de dire qu'elle autorise à une association de femmes musulmanes l'accès exclusif à certaines heures de la piscine municipale de sa ville

 

Roms

Je résume ;

Déclare que ce n'est pas parce qu'un Rom s'installe illégalement sur un terrain, pour ce délit, peu être condamné par la justice, cela n'autorise pas pour autant son expulsion... Fin du résumé

 

C'est de la désinformation;

Sont expulsé ceux des étrangers, dont les Roms installés et en situations illégales – le droit de circuler n'autorise pas l'installation de campements illégaux ni de demeurer... au-delà d'une période définie par les conventions européenne  - Crab

Brève – Du 02 octobre 2010

Souveraineté : Ce mot à t-il encore un sens ?

Prétextant faire l'Europe, mais profitant en réalité des désordres politiques et sociaux, certains politiques majoritairement de gauche et en partie d'autres formations de la droite, sans s'en rendre compte, sinon volontairement soutiennent tout ce qui vise à enterrer dans la tête des français l'idée meme d'appartenance à ce qui est [à nous français] notre bien commun, c'est à dire la Nation

Quand la France accorde l'asile politique, elle accueille des réfugiés-es qui indiscutablement partagent nos valeurs démocratiques, républicaines, respectent nos lois nationales et leur présence est pour toute notre société un indiscutable enrichissement culturel

Pour les étrangers qui veulent travailler dans notre pays il devient urgent de légiférer; d'instituer comme au États-Unis une carte verte

Respecter le vote des français qui par référendum avait dit NON – donc de se retirer de l'espace Schengen – N'en déplaise aux autres parlementaires européens, tout contrat est fait pour être modifié...  - Crab 02 0ct 2010

Brève du 05 octobre 2010

'' On '' voit des personnes comme Sylvie Brunel intervenir [ sur France culture ] pour dire que ce sont les autres [ gouvernants y compris ] qui mélangent tout, dans le seul but de masquer les graves problèmes que connait notre pays en désignant un ennemi intérieur comme bouc émissaire – c'est une incongruité les Roms expulsés étaient en situation illégale...et Sylvie Brunel masque l'essentiel ; par quels manquements des autorités de leurs pays les Roms fuient vers d'autres régions d'Europe ?    Crab

BRÈVE du 08 octobre 2010

UN MIRACLE

Saint Sarko premier est allé demandé à Benoit seize de faire tout ce qui est en son pouvoir pour ouvrir les frontières et accueillir dans son État [le Vatican] tous les Roms ''maltraités'' dans leurs pays d'origines [ Roumanie et Bulgarie ]

Dans cet État du Vatican les espaces aménagés vert sont vastes et de plus équipés de l'eau et de l'électricité...  

Qui dit vrai ?

'' Les Roms roumains et Bulgares sont eux aussi des gens du voyages '' nous disent les '' les bien pensants '' -

Surprenante affirmation ! 

Quand l'autorité publique leur demande de partir ils refusent de s'en aller – mieux vaut en rire et faire respecter nos lois -  Crab

 

Europe - Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/europe./

''A - COMME AUTONOME''

Pourquoi les françaises dotées d'un esprit critique

ne sont pas séduites par l'islam ?

S'intéresser au corps, à sa forme, à son identité, à son mouvement, tout simplement le bonheur d'être

la sourate dite '' Les Lumières ''

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Crab

0 ''Rumeur''

 

''Guerres Athée?''

En réponse à quelques lecteurs croyants et adeptes d'une confession dont le but est de tenter de minimiser les guerres de religions du passé et celles dans l'actualité encours, sans le moindre scrupule inventent de prétendues guerres athées qui n'ont bien évidemment jamais existé

Dans toute l'histoire de l'humanité, jamais une seule guerre [ ni même civile] n'a été déclarée au nom de l'athéisme –

L'incroyance au contraire des religions se fonde sur toute philosophie qui ne matérialise pas la volonté de domination – ce qui exclue toute hiérarchisation artificielle [culte de la personnalité, culte d'un dieu, soumission à une idéologie]

Parler de guerre athées est une aberration, une rumeur que tentent de répandre les religieux mis à mal par les pathologies que ne manquent pas de générer les religions

Tous les criminels de guerre ou fauteurs de crimes contre l'humanité ont été ''éduqués'' dans une religion

Staline de son vrai nom Joseph Vissarionovitch Djougachvili est né le 21 décembre 1879 en Géorgie. Staline poursuit ses études jusqu'en 1898 avec succès. Ses examens réussis, Staline entre au séminaire de Tbilissi. Là-bas, il suit divers cours, dont la lecture des textes saints, religion, droit Expulsé pour absence à un examen, Staline commence alors sa carrière de révolutionnaire

Hitler avait reçut une éducation catholique – et dans les villages durant près de deux siècles l'on racontait [en Allemagne] que les juifs enlevaient les enfants de chrétiens et faisaient leur rituels avec leur sang

Dans les deux cas ces ignobles personnages avaient été formaté dans des croyances ou des idées reçues...

La constitution de l'idéologie nazie ou d'une manière générale l'antisémitisme, n'a pas d'autres origines que les prières catholiques anti-juives rabâchées dans les lieux de cultes durant plusieurs siècles

Sauf erreur de ma part les incroyants ne prient pas...[ rire si possible ]

Depuis peu le conflit israélo-palestinien sert de prétexte antisémite à une majorité de musulmans en France et ailleurs

[ Tous les arabes ne sont ni croyants, ni tous musulman ]

Athée c'est continuer de penser - donc c'est le débat d'idées et recherches qui en sont sont la seule dynamique – l'athéisme n'a rien à voir avec les idéologies, puisque c'est la critique théorique de toute théorie qui constitue le socle même de l'incroyance

L'être humain n'est pas au - dessus de la nature: il est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Il n'y a pas de ciel - ni de haut ni de bas - depuis notre positionnement dans l' univers, aussi loin et aussi longtemps qu'on voyagerait, nous reviendrions exactement à notre point de départ

Crab 15 Août 2010

SUITE

Les religions duelle et la double morale

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/07/01...

RAMADAN 2010

 

Peinture numérique - Crab -

Brève du 11 Aout 2010

Hier à propos du ramadan...

Résumé

Un chirurgien français arabe déclarait dans le cadre d'un reportage '' que musulman, il ne ferait pas le ramadan, car ses gestes seraient moins précis... Qu'il fallait par moment savoir mettre ses convictions personnelles de coté... (1) .'' deux jeunes filles françaises arabes vêtues légèrement comme toutes les femmes qui aiment leurs corps... portaient une robe les mettant en valeur lors de cette journée de forte chaleur estivale, ont déclarés [elles aussi] qu'elle ne le ferait pas et que leur mère ne faisait aucune pression sur elles

Dans ce même reportage sur F 3 seul un imam prétendait que ne peut-être un '' bon musulman '' que celui qui pratique le ramadan...

Voilà qui démontre une fois de plus par les propos tenus par cet imam que seul compte l'assujettissement des consciences à une grotesque idéologie

Crab 11 Aout 2010

(1)

Monteriez-vous dans un avion en apprenant que le pilote ''est en plein ramadan'' ?

15 Heures 35

Un lecteur m'écrit « il n'y a jamais eu d'accident d'avion à cause d'un pilote musulman » - Fin de sa remarque

J'ai l'outrecuidance de penser qu'un pilote est suffisamment doué de raison pour ne pas pratiquer le ramadan -  

Crab 11 Août 2010

Brève du 16 septembre 2010

Ci-joint un article qui ne fait que confirmer les comportements fascistes induits ou inévitablement générés par une religion totalitaire

Ci-dessous citation d'un extrait de l'article publié dans le Point...

Quand Ramadan jouait au foot

"Un Lyonnais de 22 ans, soupçonné d’avoir participé à l’agression, le 13 août à Lyon, d’un homme d’origine sénégalaise parce qu’il ne respectait pas le ramadan, a été interpellé et placé en garde à vue, a-t-on appris, jeudi, auprès de la police. (...) Le 13 août, alors qu’il était attablé dans la journée à une terrasse lyonnaise, Hamara Diarra avait été pris à partie par des "jeunes d’origine maghrébine", selon la police, qui lui reprochaient de boire un café alors que le ramadan n’autorise pas à s’alimenter avant le coucher du soleil. Il avait été violemment tabassé par le groupe et avait passé plusieurs jours dans le coma...."

Cette dépêche est extraite du Point de cette semaine. Et elle pose quand même la question du respect de chacun à vivre comme bon lui semble, dans un lieu public.

Ce qui me dérange dans ces actes, c’est la tendance qu’ils se multiplient de plus en plus et ce, qu’on veuille ou pas l’admettre.

[…/...]

Dans les années 80, cela (dans ma mémoire) n’existait pas. Sur une place publique tu pouvais jouer au foot ou au con en groupe avec Pedro l’espagnol, Manuel le portugais, Cyril feuj de son état, Robert aux parents italiens, Nasser d’Algérie, Jean-Philippe l’autochtone etc ...

Il n’y avait pas de frontière, pas de différence, par de barrière ...juste un ensemble hétéroclite qui ne pensait qu’à s’amuser.

Fallait pas moufter, de peur que les géniteurs te talochent. Mélange de crainte et de respect pour les anciens ... mais comme cela semble si loin désormais.

Les filles n’étaient pas voilées, la religion était du ressort du privé et, Noël ne se battait pas contre Ramadam ou Kypour.

Le véritable choc je l’ai eu l’an dernier, lorsque j’ai du pour des raisons professionnelles, prendre le train pendant environ une année. Parler de faune est au sens propre.

Mélange de bêtise profonde et, de vulgarité ou s’ajoute la couche de l’irrespect le plus profond.

 

Être jeune peut constituer une excuse ... mais pas de manière permanente.

Il faut bien se rendre à l’évidence que la société est un radeau en perdition.

[…/...]

Cette situation est quelque part voulue, tout au moins il m’est difficile de ne pas l’envisager. On a retiré à l'Éducation sa raison d’être "éduquer", on a enlevé à la "Famille" sa valeur essentielle "d’élever", et on a ôté à la Société toute possibilité de "socialiser".

[…/...]

Alors, vont fleurir encore et encore des faits divers dans beaucoup de "canards" ... car le communautarisme a pris le pas. Les gens ne veulent plus vraiment vivre ensemble et, il y aura de plus en plus de replis identitaires.

Je maudis ce temps-là ... ou il faisait bon vivre et jouait au foot ensemble.

A peluche

16 Sepembre 2010

Notes :

Exemple dans un pays, de la richesse des relations humaines dû à la diversité...à quand en France?

Crab  02 Octobre 2010

 

BANDA ACEH (Indonésie), 01 oct 2010 (AFP) - Indonésie: flagellées pour avoir vendu à manger durant le ramadan

Deux femmes ont été flagellées en public vendredi pour avoir vendu de la nourriture durant les heures de jeûne du ramadan dans la province d’Aceh, bastion de l’islam en Indonésie, a-t-on appris de source policière.

Murni binti Amris, 27 ans, et Rukiah binti Abdullah, 22 ans, ont reçu respectivement trois et deux coups de canne de rotin devant plusieurs centaines de personnes devant une mosquée de la ville de Jantho.

Cette punition inédite à Aceh a été prise parce que “les deux femmes vendaient du riz à midi durant le ramadan. Or la charia (loi islamique) interdit de vendre de la nourriture durant les heures de jeûne”, du lever au coucher du soleil, a expliqué le chef de la police de la charia de la province, Marzuki Abdullah.

La province d’Aceh, située au nord de l’île de Sumatra, applique progressivement la loi islamique depuis 2002 en vertu de son statut spécial d’autonomie au sein de l’Indonésie, le plus grand pays musulman du monde doté d’une constitution laïque.

Forte de 1.500 fonctionnaires, la police de la charia y est chargée de lutter contre la consommation d’alcool, les jeux d’argent, les relations sexuelles illicites et les comportements jugés indécents.

Cette police n’existe pas dans le reste de l’Indonésie.

Suite

RAMADAN 2010: Suite...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/ramadan-2010-suite/

 

L'OMERTA

Rester silencieux

c'est ouvrir la porte à la barbarie

14 jeunes filles belges sauvées d'un mariage forcé au Maroc – pas un mot sur cette ''affaire'' sur nos chaines de télévisions nationales

Depuis l'inauguration de son numéro vert mi-juin, l'asbl «Insoumise et dévoilée» a aidé quatorze jeunes filles à échapper à un projet de mariage forcé au Maroc. L'association est également contactée par de jeunes hommes touchés par cette pratique.

Les vacances d'été sont aussi le temps de tous les dangers pour de nombreuses adolescentes et jeunes femmes emmenées dans le pays d'origine de leurs parents pour s'y voir contraintes à un « mariage arrangé ».

La ligne verte de « SOS mariage forcé/crime d'honneur » créée par l'ASBL « Insoumise et dévoilée » reçoit depuis le début juillet de très nombreux appels s'alarmant de la perspective d'un mariage forcé une fois le pays d'origine rejoint.

Selon Karima, la coordinatrice de ce centre d'appels, dix appels seraient enregistrés chaque jour. Et depuis le début des vacances, pas moins de 14 jeunes filles ou jeunes femmes (certaines âgées de 16 ans), ont pu trouver refuge dans des familles d'accueil pour échapper aux diktats d'un autre âge de leur famille, essentiellement marocaines.

 

Karima note aussi que de plus en plus de jeunes hommes sont contraints de satisfaire aux mariages forcés conclus par leurs parents.

Source ACTU BELGIQUE

Mais l'asbl manque de familles pour accueillir ces jeunes filles. La responsable de l'asbl tire la sonnette d'alarme à quelques heures du début du ramadan qui verra, selon elle, se conclure de nombreux mariages forcés dans les pays musulmans.

Les maisons d'accueil de l'asbl sont saturées car les vacances sont traditionnellement plus propices à ces mariages arrangés, d'après Le Soir. L'association est également contactée par de jeunes hommes concernés par le problème. Ils sont eux aussi obligés de se marier lors de vacances "au pays".

Source ACTU BELGIQUE

Crab 10 Août 2010

Lire en suivant

En suivant deux films - CHAOS et DÉCHAÎNÉES

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/chaos-de-coline-serreau/

Brève du lundi 12 juillet 2010

 

Peinture acrylique - Détail - Crab -

Burqa,

sur agoravox le samedi 10 juillet 2010

Regard d'un Algérien de Londres sur l'islam en France

http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/regard-d-un-algerien-de-londres-26945



Cette interwieve est l'exemple même d'une tentative de désinformation


En résumé cet algérien, prétend que vouloir légiférer sur la burqa c'est se mettre au même niveau que les talibans qui eux l'imposent...

Ce qui revient à prendre position contre une loi d'interdiction...


Tenter de noyer le poisson, une méthode employé fréquemment [comme le fait ce type] par n'importe quel chantre du relativisme culturel

Consiste donc en finalité, à tenter de faire oublier l'idéologie crasseuse [patriarcale] sexiste, phallocrate symbolisée par le port de n'importe lequel des voiles


Et surtout de masquer que le véritable objet d'une loi d'interdiction, c'est d'empêcher des adultes d'affubler des fillettes d'un de ces mortifères linceuls - mais aussi de ne pas permettre à un clan [ou un mari] de l'imposer aux femmes - c'est en ce sens que dès le départ il aurait fallut interdire tous les voiles islamiques


Songer à toutes ses fillettes, adolescentes, jeunes femmes qui se livrent [en travaillant beaucoup] à toutes sortes d'activités de gymnastiques [pour certaines inovantes et artistiques], à la danse ou autres modes d'expressions du corps face aux provocations débiles, infantiles, de ces groupes sortis tout droit de la plus antique des barbaries, tous porteurs d'une idéologie masculine [rédigée par des hommes pour les hommes] issue de la pire des religions duelle [coranique]


Il faut mettre un terme à de tels agissements, oser dire et rappeler par la loi que les valeurs de la démocratie ne sont pas négociables


Suite

MYTHES (des) ; et des idées reçues....

Les nouveaux capons de la République
«Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer»(traduction)
Source: citation faussement attribuée à Voltaire par Evelyn Beatrice Hall - 1906

Lire la suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/mythes-des-et-des-idees-recues/

Crab

Réel - Réalité

 

Chirico Osaka

Réel - Réalité

Surréalisme

Selon André BRETON « automatisme psychique pur, par lequel on se propose d'exprimer, soit verbalement, soit par écrit, soit de toute autre manière, le fonctionnement réel de la pensée. .. [Manifeste]

C'est une forme d'expression intéressante, passionnante, mais je considère pas pour autant qu'elle reflète le réel fonctionnement de la pensée en l'absence de tout contrôle exercé par la raison, sinon ''c'est une loi de la nature générale''

Remarque

J'apprécie les œuvres d'arts des sur-réalistes, cependant je ne partage pas en totalité ou aveuglément la place qu'ils confère à la politique ni quand par principe ils considèrent exclusivement que certaines formes d'associations sont supérieures à d'autres

Le rêve est une donnée essentielle de la création artistique

La négation de la création à toutes époques aura toujours été la représentation* ou l'anecdote*...

*-* [portrait de machin – pot de fleurs – descente de croix – bataille dans la plaine de truc machin-chouette]

Le rêve échappe à la réalité

Il m'arrive de peindre - pendant la constitution de mon ouvrage, par moment ce n'est plus ''vraiment moi'', c'est mon pinceau ''qui décide'' d'une suite- certainement la conjugaison d'une part qui revient à «mon inconscient» et d'une part due au hasard

Le rendu

Expression de l'inconscient car une idée est parfois impromptue où n'est pas toujours la résultante d'une démarche raisonnée et s'y ajoute le hasard que l'on définit, du moins c'est le rôle qu'on lui attribue, des associations fortuites...

C'est en cela que l'on peut parler d'une rupture d'avec la réalité et le réel c'est la place accordée au rêve éveillé et à l'inconscient dans cette démarche

Mais j'ajouterais [pour anecdote] que certaine de mes idées, je les ais rêvées, la nuit, au cours de mon sommeil tout heureux en me levant de pouvoir les noter su un coin de papier

Ineptie

Ce n'est pas un rejet de toutes les constructions logiques, comme le prétendent ''les détenteurs [comme les religieux] de vérités absolues [religieux]'' - mais une des nombreuses formes d'expression de l'Art [de la vie – de la nature] où la spiritualité, c'est à dire la vie de l'esprit se manifeste, s'échappe à la réalité

Le terme sur-réaliste, in fine, nomme une forme d'expression qui dépasse le réalisme

Réel

Le surréalisme participe à cette union du réel et de l'imaginaire; n'est-ce pas là une réalité qui anime notre quotidien?

Le surréalisme en tant qu'activité de l'esprit poétique est bien le [notre] réel

A travers ses créations le sur-réalisme montrent que ce réel n'est pas similaire, à titre d'exemple, à un nombre associé à une longueur ou à une grandeur physique – Un réel propre à la nature humaine, ignore la réalité [enfin ceux d'entre nous qui en sont conscient] cette réalité [construction] que tentent d'imposer des philosophes de l'utile, les philosophes du pouvoir, chantre des religions duelle*

Réalité conventuelle ou circonstancielle

Marc-Aurèle disait «Les dogmes ne sont que des Idées» - DARWIN disait que les religions sont des idées et que toutes les idées, comme beaucoup d'espèces sont appelées à disparaître

Intégrer la vie de l'esprit, c'est établir un lien entre le réel et la réalité, faire vivre les idées et non pas rester figé dans un dogme donne tout son sens à être en rapport avec le réel

Captif ou capturé

Qui est ou reste ''volontairement'' captif dans la caverne*, celui qui n'a d'autre réalité que de se définir à partir du seul endoctrinement [chrétien ou musulman, par exemple] qu'il a subi dès la prime enfance [la tête rendue immobile - carrée] ou celui à la tête ronde [non endoctriné ou sorti de l'endoctrinement] qui estime que l'aventure de la pensée n'en est qu'à ses débuts?

Crab 04 Juillet 2010

* Les philosophes constructeurs de mythes au service ou pour servir le pouvoir

* La République, Livre Vll, 514a-515e: Probablement une idée de Socrate reprise par Platon; ...si on le forçait en outre à porter ses regards du côté de la lumière elle-même, ne penses-tu pas qu'il souffrirait des yeux, que, tournant le dos, il fuirait vers ces autres choses qu'il est capable de regarder, qu'il leur attribuerait une réalité plus certaine qu'à celles qu'on lui désigne ?

Lire en suivant

Le monothéiste et l’Araignée

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

 

Les religions duelle et la double morale

Les religions duelle et la double morale

Don Juan

La femme assise sur une bête écarlate

La singularité du discours

de Don Juan

face au

discours amoureux courtois

Le séducteur mythique créé par Tirso de Molina* [1630]. Il sera repris et recréé par de nombreux écrivains dont Molière, [Lorenzo Da Ponte - auteur du livret Don Giovani pour Mozart], Byron, Hoffmann, Musset, Mérimée et Dumas

«Don Juan vit dans la jouissance de l’instant présent et s’impose comme l’individu s’opposant a la construction masculine et anthropomorphique du Dieu [censé l’avoir créé] et surtout la moraline des religions duelle

Scandale, Don Juan incarne la puissance du désir érotique en s’opposant à la moraline chrétienne qui exige que le mariage précède et encadre la satisfaction de ce désir

Don Juan représente la toute-puissance de l’individu face non seulement à toute oppression mais plus encore face à toute forme d’autorité, qu’elle soit dite d'origine divine ou moraline comme celles dites ''des codes impératifs'' ou encore dites ''des codes de l'infamie''

Molière [dont j'apprécie la plupart de ses comédies] néanmoins de mon point de vue fera là un faux pas en transformant Don Juan en un libertin athée, grand seigneur hypocrite»

Cette fin ou déchéance de Don Juan, expression de la soumission, n'était pas faite cette fois pour déplaire à la hiérarchie religieuse applaudissant en clôture de la pièce une fin à la moraline [bien chrétienne]

Mais chacun sait ou se souviendra que sous Louis XIV, seul Jean de la Fontaine avait refusé d'être pensionné par le roi – Nuance de taille explicite, mais qui permet de mieux comprendre pourquoi Jean de la Fontaine qui avait le soutien [financier] de la lavandière jusqu'à la plus lettrée des aristocrates était lui populaire, totalement indépendant d'esprit...

Comme la femme [mère des impudiques] assise sur une bête écarlate, pleine de noms de blasphèmes – LUI - Don Juan est l'anti-prince charmant, fidèle à lui même, il obéit à son corps

Mozart dans son interprétation du mythe, finement laissera planer le doute, en suspend malicieusement non sans rappeler l'esprit de son immense conte philosophique ''La flûte enchantée''

Don Juan de Mozart et [Carmen – dans l'opéra de Bizet] sont deux êtres insoumis – difficile à admettre pour tous ceux qui ont bricolé un ''Don Juan Chrétien'' pour en faire un épouvantail à l'usage des jeunes générations de fillettes

Je suis sûr que Tirso de Molina, s'il était encore physiquement parmi nous se moquerait des tentatives de tous ses pourceaux d'Épicure

 

Rirait bien de tous ceux des auteurs, interprètes après lui ou dans l'actualité s'acharnent à défigurer son oeuvre et notamment par le biais d'un Don Juan de Mozart '' et tentent vainement ''de remettre de l'amour'' dans une nature humaine qui ne connait pas de loi

Crab - 01 Juillet 2010

 

Pavarotti and Sheryl Crow "La Ci Darem La Mano" 1996

http://www.youtube.com/watch?v=P627lL09hw

ou sur :

http://crab.painter.free.fr/videos/Pavarotti_La_Ci_Darem_La_Mano.flv

Klimt

Notes

* La première version du mythe: « un personnage empli d’une sensualité souveraine »

La première version du mythe qui développe pleinement les caractéristiques du personnage est l’œuvre de Tirso de Molina, El burlador de Sevilla y Convidado de Piedra, paru en 1630. Don Juan est défini par cette œuvre comme un personnage défiant les autorités et la société de son temps en refusant de se soumettre aux codes moraux qui sévissent alors et en remettant à plus tard son repentir. Personnage empli d’une sensualité souveraine, non pas athée mais peu intéressé par la religion catholique, il poursuit et trompe de nombreuses femmes avant de se repentir devant les flammes de l’enfer. Il symbolise un déchaînement érotique qui s’oppose au discours galant de l’amoureux transi. Beryl Schlossman, dans son article « Disappearing Acts: Style, Seduction, and Performance in Dom Juan », souligne la singularité du discours de Don Juan face au discours amoureux courtois: « In Tirso’s play, an idiom of literal and unmediated eroticism infiltrates the refined conceits of love. »¹À ce discours spécifique qui caractérise Don Juan l’auteur ajoute les principales caractéristiques développées par Tirso dans son œuvre :

He [Don Juan] is distinguished by his success, his sadism, and his sexual punishment of women, rendered inseparable from the ambiguities of jouissance in Tirso’s representation. These elements of Tirso’s first scene form the background of the tradition. […] Tirso sets the masculine against the feminine; he portrays love as a battlefield of desire against marriage. […] Don Juan figures the importunity of desire, its refusal to be domesticated in the house of marriage, and its inherent transgression. Tirso describes the figure of desire with the name of Lucifer.²

Hier soir 05 Juillet 2010

Aix en Provence -sous la neige -

Hier à AIX

Conspué par une partie du public cette version [diffusé par arte, hier soir 05 Juillet 2010], hier à Aix de Don Giovanni de Mozart – pour certains sous le mauvais prétexte que cet opéra ne peut être joué avec des acteurs – actrices – habillés de vêtements contemporains à notre époque...en réalité, sur le fond je pense qu'il y aurait encore des gens parmi eux pour porter au pinacle un Salieri vénal et brûler Mozart sur le bucher - mais voilà la musique – celle qui traverse les siècles ne se vit pas avec plusieurs temps de retard

Mozart fait basculer la musique classique dans le baroque, et ce n'est sans doute pas dû au hasard si la majorité de ses détracteurs lui oppose systématiquement Bach...alors que beaucoup d'œuvres de Bach sont répétitives et sont linéaires contrairement à Mozart qui lui justement innovait en permanence

D'une époque, ou d'une représentation à l'autre à l'autre, pour ces oreilles là , au-delà de la musique c'est le fond qui les accablent, tous les biais sont bons et en l'occurrence c'est bien commode ''d'expédier en enfer '' le metteur en scène, de lui faire subir le sort de Don Giovanni – c'est ce que l'on définit sans nul doute par la charité chrétienne

Il se disait Don Giovanni amoureux de chaque femme; parole sacrilège, blasphème suprême, pour une bonne société l'accusant de duplicité...

Les différence dans la mise scène d'une création à l'autre est un bien pour l'Art lyrique en général...

Cependant je n'ai pas apprécié interrompus les récitatifs par d'intempestifs baisser de rideau, le bavardage parfois douteux ou excessif inséré dans chaque scène

Ni les successifs avant chaque levé de rideau, plutôt mal venus, les panneaux sous titrés, loin d'être un clin d'œil au cinéma muet sont tout simplement un anachronisme par rapport aux bons moments de modernités de la mise en scène – l'effet sans doute espéré de contraste est mal inspiré...

Particulièrement je retiens quatre scènes majeures que l'on peut qualifier de rée-création

Donna Anna illumine la scène d'un visage aux yeux rieurs, expression d'une forme d'auto-défense en rapport avec la force de la confusion de ses sentiments - du désarroi qui l'anime tragique

Dans ses yeux rieurs s'y mêlent de façon éclatante le jeu du reproche, de la fascination, du plaisir rappelé et ré-demandé - c'est un tour de force

La Ci Darem La Mano - AFP/VINCENT BEAUME

Kerstin Aveno et Bo Skovhus - le 06 juin 2010 -

La deuxième scène

Kerstin Aveno et Bo Skovhus - La Ci Darem La Mano - moment inoubliable , sans égale au théâtre auparavant [du moins à ma connaissance] où les deux comédiens rendent compte du plus profond de l'être [hors la loi] l'attirance irrésistible de deux corps

La troisième scène

Un ''impensable'' rôle d'une hystérique Donna Anna - magistralement interprété...

Dernière scène

Le final- la souffrance de cet homme, Don Giovanni ''seul contre tous'', je pourrais écrire ''seul contre la moraline infantilisant de la médiocre et peu spirituelle famille chrétienne'' n'est pas dans le jeu de l'acteur si bien interprétée que cela...en dessous, car d'un ''expressionnisme'' excessif

 

Ci-dessous

La scène du banquet avec le Commandeur (au second plan) et Don Giovanni (sur la table)

 

Un satisfecit, et un grand merci à l'Orchestre baroque de Fribourg sous la direction de Louis Langrée pour la qualité, l'extrême somptuosité des sonorités dont il nous a gratifié dans l'excellence d'un orchestre de musiciens jouant d'instruments de l'époque de Mozart

Crab 06 Juillet 2010

Notes

 

Mozart : Don Giovanni - Festival D'aix-en-provence 2010

Dates : du Jeudi 1er au 20 juillet 2010

Lieu : THEATRE DE L'ARCHEVECHE (Aix En Provence 13100)

Don Giovanni de Wolfgang Amadeus Mozart

Spectacle en italien surtitré en français
Durée : 3h05 entracte compris

Dramma giocoso in due atti, KV 527
Livret de Lorenzo da Ponte Direction musicale : Louis Langrée, Andreas Spering (18 et 20 juillet)
Mise en scène, scénographie : Dmitri Tcherniakov

Don Giovanni : Bo Skovhus
Leporello : Kyle Ketelsen
Masetto : David Bizic
Don Ottavio : Colin Balzer
Donna Anna : Marlis Petersen
Donna Elvira : Kristine Opolais
Zerlina : Kerstin Avemo
Il Commendatore : Anatoli Kotscherga

Choeur : English Voices
Chef de choeur : Tim Brown

Orchestre : Freiburger Barockorchester

Citation

Acte I

Le jardin de la maison de Donna Anna, la nuit.
Leporello monte la garde devant la maison dans laquelle Don Giovanni s'est introduit afin de séduire Donna Anna, la fiancée d'Ottavio (Introduction « Notte e giorno faticar »). Soudain, Donna Anna apparaît avec Don Giovanni. Elle veut savoir qui il est et appelle à l'aide ; lorsque le Commandeur survient, il provoque l'agresseur en duel. Il est frappé à mort par Don Giovanni (« Ah ! Soccorso ! »), qui prend la fuite sans avoir été reconnu. Donna Anna est choquée, et Don Ottavio jure vengeance (Récitatif « Ma qual mai » et Duo « Fuggi, crudele, fuggi ! »).

Une rue près d'une auberge à l'aube.
Don Giovanni et Leporello arrivent (Récitatif « Orsù, spicciati presto »). Donna Elvira, qu'il a séduite puis abandonnée, apparaît. Don Giovanni ne la reconnaît pas et essaie de lier connaissance (Trio « Ah, chi mi dice mai » et récitatif « Stelle ! che vedo ? »). Lorsque Don Giovanni la reconnaît, il s'esquive, la laissant avec Leporello, qui essaie de la consoler en lui présentant la liste des conquêtes de son maître (Air « Madamina, il catalogo è questo »). Elvira fait vœu de vengeance (Récitatif et air « In questa forma »).

La campagne, le matin.
Une procession de villageois qui préparent le mariage de Masetto et Zerlina apparaît (Duo et chœur « Giovinette che fate all'amore »). Don Giovanni remarque Zerlina, qui lui plaît, et se débarrasse du fiancé jaloux, Masetto (Récitatif « La Zerlina senza me non può star » et air « Ho capito »). Dès que Don Giovanni est seul avec Zerlina, il commence à la séduire (Récitatif « Alfin siam liberati » et duo « Là ci darem la mano »).

Donna Elvira les rejoint et emmène Zerlina juste avant qu'elle ne cède (Air « Ah, fuggi il traditor »). Don Giovanni rencontre alors Anna et Ottavio. Donna Elvira, de retour, les met en garde contre celui qui l'a abandonnée (Quatuor « Non ti fidar »). Don Giovanni répond à ses reproches en essayant de la faire passer pour folle, sans arriver à convaincre ses interlocuteurs. Après son départ, Anna pense avoir reconnu en Don Giovanni le meurtrier de son père, et raconte l'agression à Ottavio qui décide de la venger (Récitatif « Don Ottavio, son morta ! » et air « Or sai chi l'onore »). Leporello informe Don Giovanni que les invités pour le mariage sont arrivés, qu'il a réussi à occuper Masetto, mais que le retour de Zerlina a tout gâché. Il a réussi à se débarrasser d'Elvira. Don Giovanni est extrêmement insouciant et joyeux (Air « Finch' han dal vino »). Il retourne au palais.

Le jardin de la maison de Don Giovanni.
Zerlina suit Masetto et essaie d'apaiser sa jalousie (Récitatif et air « Batti, batti, o bel Masetto »). Don Giovanni les invite tous les deux au bal. Leporello invite aussi Elvira, Ottavio et Anna, masqués (Sextuor « Bisogna aver coraggio »).

Une salle de bal chez Don Giovanni.
Trois airs de danse se succèdent : menuet, contre-danse, et danse allemande. Don Giovanni entraîne Zerlina à l'extérieur, tandis que Leporello attire l'attention de Masetto. Lorsque Zerlina crie à l'aide, Don Giovanni joue la comédie en poussant Leporello de son épée, et l'accuse d'avoir voulu séduire Zerlina. Personne ne le croit, et la foule l'encercle, mais il réussit à s'enfuir.

Acte II

Une rue, la nuit.
Leporello veut quitter son maître, mais Don Giovanni le convainc de rester et échange ses vêtements avec lui (Duo : « Va, che sei matto »). Elvira apparaît à son balcon (Trio « Ah taci, ingiusto core ! ») et Leporello, déguisé, lui chante une déclaration d'amour. Elle le prend pour Don Giovanni et part avec lui. Don Giovanni chante alors une sérénade à la camériste d'Elvira (Air « Deh vieni alla finestra »).

Surpris par Masetto et ses amis, le faux Leporello envoie les paysans à la recherche de Don Giovanni, puis bat Masetto avant de se sauver (Récitatif et air « Metà di voi qua vadano »). Zerlina trouve Masetto et le console (Air « Vedrai, carino, se sei buonino »).

Devant la maison de Donna Anna.
Elvira et Leporello sont rejoints par Ottavio, Anna, Masetto et Zerlina, qui veulent tuer le pseudo-Don Giovanni (Sextuor « Sola, Sola in buio loco »). Elvira implore leur pitié, et Leporello se démasque. Il demande pitié (Air « Ah, pietà ! »), et réussit finalement à s'enfuir. Ottavio voit dans ces événements la preuve que Don Giovanni est bien l'assassin du Commandeur, et promet de le venger (Air « Il mio tesoro intanto »). Restée seule, Elvira admet qu'elle aime encore Don Giovanni et renonce à la vengeance (Air « In quali eccessi »).

Un cimetière, la nuit.
Leporello raconte les récents évènements à Don Giovanni, qui rit aux éclats. Une voix provenant d'une statue lui demande de laisser les morts en paix. Sur ordre de Don Giovanni, Leporello lit l'inscription à la base de la statue : « Dans ma tombe, j'attends ma vengeance ». Le valet tremble de peur, mais son maître le force à inviter la statue à dîner (Duo « O statua gentillissima »). La statue hoche la tête et répond « Oui ».

La chambre sombre de Donna Anna.
Donna Anna demande à Don Ottavio de repousser leur mariage, ce qui l'afflige profondément (Air « Crudele »). Peu à peu, elle s'apaise et lui confirme son amour.

Une salle à manger, chez Don Giovanni
Don Giovanni commence son repas, pendant que les musiciens interprètent des airs d'opéra (Finale « Già la mensa »). Elvira entre, et essaie de convaincre Don Giovanni de se repentir (« L'ultima prova »). Mais ce dernier se rit d'elle (« Vivan le femmine »). En partant, Elvira pousse un cri de terreur. Leporello va voir ce qui se passe et hurle à son tour, car il a vu la statue du Commandeur qui s'approche, et frappe à la porte. Comme son valet refuse d'ouvrir, Don Giovanni s'en charge. Le Commandeur entre (« Don Giovanni, a cenar teco »), mais refuse de s'asseoir à table. Il invite Don Giovanni à dîner, et ce dernier accepte et lui serre la main. La statue lui demande alors de se repentir, mais Don Giovanni refuse. Le Commandeur se retire et Don Giovanni est englouti par les flammes de l'enfer.

Tous les autres personnages entrent, et Leporello leur apprend ce qui vient de se passer. Anna consent à épouser Ottavio après le deuil de son père. Elvira décide de se retirer dans un couvent. Zerlina et Masetto vont se marier, tandis que Leporello veut trouver un meilleur maître (Final : « Questo è il fin »).
Source : fr.wikipedia.org/wiki/Don_Giovanni

 

Suites :

Cléopâtre

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-cleopatre/

 

DÉESSES

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-prince-charmant/

 

 

DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON - SARKOSY

 

 

DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON

et

SARKOZY

 

Platon c'est l'édile [édile au sens de la Rome antique] de la pensée unique – soit une seule manière ''d'enseigner le monde'' – ce que l'on définit par l'idéalisme platonicien et chrétien

Mais ce qui est symétrique chez les intervenants de la pensée unique, c'est une constante - la prétention de considérer qu'ils ne peuvent pas être compris, car sont ils seraient dépositaires d'une langue que naturellement tous ceux qui vivent autrement que dans l'illusion – tous ceux qui refusent de se laisser capturer dans la pensée unique ou de se plier à toute hiérarchie artificielle sont donc déclarés incapable de comprendre où dans l'impossibilité de traduire une langue ''qui n'est pas de leur niveau''

 

C'est facile et c'est vivre dans la tentation d'être solidaire de tous les pouvoirs de dominations [je me soumets sans exigence de preuve à un dieu anthropomorphique] – S'empresser pour le monothéiste de nier que ce dieu à travers ses prétendus paroles [surnaturelle- divines- ] ne profère qu'un ensemble de propos pourtant parfaitement bien trop humain

 

Platon était un obsédé du pouvoir – il ne supportait aucune résistance [au pouvoir] – que l'on puisse opposer à un jugement un jugement contraire - notamment s'il l'avait pu il aurait fait brûler sur un bûcher Démocrite ou Pirrhon

 

Alors que Platon, sans y croire, [ce qui est paradoxal], déclare, citation; que l’homme est un animal sans plumes, bipède, aux ongles plats et apte à recevoir la science politique, n’estime pas que cette définition[8] est une valeur absolument certaine. Car, si justement l’homme est un être parmi ceux qui selon lui, sont voués au devenir et partant ne possèdent pas vraiment l’être, il est impossible, en demeurant fidèle à ce point de vue, de déclarer quoique ce soit de certain à propos de ces êtres auxquels l’être fera toujours défaut.[9]

 

Démocrite ou Pirrhon ont un point commun qui définit pour eux par rapport à la pensée duelle [unique]il n’existe pas de valeurs ou de vérités qui vaillent d’en mettre sa main au feu. Rien par nature, ne peut être considéré comme laid ou beau, juste ou injuste, mauvais ou bon, vrai ou faux, en bonne santé ou malade.

 

Petite information qui ne manque pas de piquant en ce qui concerne Pirrhon [en référence au bouclier fiscal] Ses compatriotes l’honorent au point de l’instituer grand-prêtre et décrètent à cause de lui l’exemption des impôts pour les philosophes, une loi qui ne dura sans doute que le temps de la vie de Pirrhon.

 

A mon sens Saint SARKOZY devrait y trouver là une source nouvelle d'inspiration en totale rupture avec le vieux monde platonicien...c'est un clin d'œil pyrrhonien...

 

La question

La question qui devrait se poser tout citoyen et plus particulièrement tout monothéiste - Pourquoi ne sont pas enseigné des philosophes comme Démocrite, Leucippe et les sophistes des présocratiques alors qu'ils sont des contemporains de Socrate?

 

Hors nous savons depuis longtemps que toute philosophie idéaliste ou à prétention à l'universel est issue du platonisme, entretenue par les chrétiens – mais aussi et ce n'est pas sans importance par l'idéalisme du XIXe siècle allemand

 

Autre question – Pourquoi ou qui décide d'écrire une philosophie ou une autre?

Pourquoi Platon et un Socrate platonisé*?

Platon ne voulait pas entendre parler de l'athéisme et n'a eu de cesse de nourrir le monothéisme naissant, le dualisme entre un corps matériel et une âme immatérielle

Cela n'interpelle pas les monothéistes de s'entendre dire que l'invention ''âme'' est selon les uns extérieure au corps ou pour d'autres le corps un réceptacle, une boite...

Pas un instant troublés nos monothéistes de savoir [savoir est-ce bien sûr] savoir que Aristote a été recyclé par la scolastique, les stoïciens et leur culte de l’effort, leur goût pour la douleur, leur mépris pour le corps, n’ont pu que plaire à un christianisme initié [voire fabriqué - bricolé] par Paul de Tarse

Plus-tard la pensée chrétienne sera synthétisé par Saint Augustin

Et plus loin dans le temps, Descartes, un autre déiste ou dualiste, se verra consacré le philosophe majeur du XVIIe siècle et le philosophe français- mais le plus français de tous les temps

Non pas de problème qu'il y ait une autre tradition – l'important c'est de ne pas en parler et bien évidemment surtout de ne pas l'enseigner – cela pourrait troubler les jeunes têtes formatées dans la croyance et mettre en péril des enjeux colossaux comme les revenus des écoles privées confessionnelles...et peu importe si l'indépendance d'esprit reste à la porte des écoles...

• Très éloigné du Socrate réel...

L'allégorie de la caverne de Platon, probablement piquée à Socrate, c'est justement l'histoire d'hommes habitués aux limites de leur cage – le refus de voir autre autre chose, de préférer rester captifs que de se laisser tenter à l'extérieur par l'aventure de la pensée – c'est le portrait de toute personne qui préfère continuer de croire...

C'est ce sujet que j'avais repris dans ''Le monothéiste et l’Araignée''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

Philosophes du pouvoir

Philosophes [que justement j'ai pris la peine, souvent fastidieuse de lire] , dont je critique bien évidemment ceux d'entre eux dont le travail philosophique n'a pas d'autre objet que de matérialiser la volonté de domination [conforter l'assujettissement des croyants dans la soumission à un être supérieur ou à une hiérarchie artificielle]– et ils sont  nombreux – vérifiable par tout un chacun sur une des pages que je leur consacre sur mon blog ''71 comme par exemple dans ''Le mensonge monothéiste suite'' sur ce même blog http://laiciteetsociete.hautetfort [...] ste-suite/

 

Pourune histoire de la philosophie plus objective

Descartes contre Locke
Leibniz contre Gassendi
Kant contre Helvétius
Hegel contre d’Holbach

En effet il y a deux traditions philosophique et pour en parler avec elles je connais assez d'enseignantes dans le secondaire pour affirmer qu'une des deux histoires de la philosophie est absente de la programmation...et c'est là mon propos et la raison principale de mes interventions – dans cette situation... où est le choix...

Sur cette page, Platon en est le sujet, donc j'y reviens...Platon s’est voulu l’héritier de Socrate...
Socrate mis à mort par la cité athénienne, parce qu’il dérangeait les citoyens, et surtout, les ''philosophes'' comme les sophistes
Ces derniers, qui soutenaient que toutes les opinions se valent, contre eux Socrate avait inventé le questionnement critique – soit ce que communément l'on définit par la question philosophique. Forme de questionnement destinée à montrer à ses interlocuteurs que ce qu’ils croient savoir, ils ne le savent pas. Ils n’ont que des opinions =savoir non fondé, préjugé

" La critique de l'opinion chez Platon et Socrate "

Contrairement à ce d'aucun imagine, dans notre société, la pratique de la censure est insidieuse, car elle touche à l'essentiel, dans notre pays – et il n'est pas nécessaire qu'un gouvernement s'en charge – elle a son existence propre dans les faits ou dans la pratique des institution

Par exemple

Non retenus dans l'édition française des ''Œuvres philosophiques'' complète de Nietzsche sur les textes de Platon et contrairement à ce que voulaient ses éditeurs il  fallait que Nietzsche ne  soit pas entièrement donné à lire

Pour Nietzsche *, Platon est un activiste politique et décrit ''son travail philosophique'' de ce que l'on pourrait qualifier par "Les sophiste-ries platoniciennes"

C'est pratiquement une histoire répétitas comme Freud niait [durant toute sa carrière] qu'il devait presque tout à Nietzsche - Platon sans Socrate sans lequel il n'aurait été qu'un petit politicard [genre C Boutin] passera son existence à platonisé Socrate...j'aurais pu tout aussi bien écrire ''a sodomisé Socrate

D'ailleurs Platon s'oubliant lui-même pourceaux d'Épicure –se targuait; «Je ferai taire les médisants en continuant de bien vivre» - il n'a pas eu ''la chance'' comme Christine de se montrer si ''bon vivant'' que cela en renonçant à quelques émoluments...

Dans le banquet il ne peut imaginer ''l'amour'' que dans la fusion de deux être hétérosexuel et montre par là ses limites quoiqu'il clame quand il dit«La justice de l'intelligence est la sagesse. Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure» - mais comme tous les sophistes il n'est pas à une contradiction près

Tout s'explique mieux quand il dit «La réalité est à la fois multiple et une, et dans sa division elle est toujours rassemblée» - fallait y ''penser''...

Cependant ''sa morale'' [pour ce chantre de ''l'utile''] est morale d'hétéro et donc ce que révèle la nature [diverse] n'est qu'immoralité...l'on comprend mieux l'adoration – l’idolâtrie que lui voue les chrétiens

Ce n'est pas sans ironie que Nietzsche ''concluait'' Socrate * et Platon ont bien raison : quoi que l'homme fasse, il fait toujours le bien, c'est à dire ce qui lui semble bon (utile) suivant son degré d'intelligence, son niveau actuel de raison »

Serait-ce à dire que toutes les opinion sont in-critiquables par respect convenu...faudra voire de près ce qu'en dira l'ONU

Je doute que ce soit aussi simple [même dans le cas de mesures répressives] car s'il y avait comme réalité cette invention scolastique religieuse '' du libre arbitre '' il y aurait bien longtemps déjà que les humains ne suivrait plus la nature

 

• " La critique de l'opinion chez Platon et Socrate "

• Vous l'aurez compris, c'est du Socrate platonisé dont il parle...

 

Pour éviter toute confusion

Quand je dis [plus haut sur cette page] ''ce que Freud doit à Nietzsche'' je fais allusion , dans les théories de Freud à ce qui relève du plausible et du positif – et non pas des parties de certains de ses travaux théoriques qui ne sont révélateurs que de ses propres fantasmes masculins ou plutôt particulièrement la conséquence ''d'une culture'' (sa) phallocrate

[Un incroyant n'a pas de gourou...]

 

L'imposture

Platon projetait de brûler toutes les œuvres de Démocrite, devant l’ampleur de la tâche, il y renoncera finalement en considérant le philosophe abdéritain ayant beaucoup écrit...[sans doute que mettre en pratique son intention ne lui aurait pas laissé assez de temps pour ''bien vivre''...]

Le christianisme gardera d’ailleurs ce goût prononcé pour les autodafés. Ainsi, les philosophes dont ''les travaux'' s'appliquent à matérialiser la volonté de domination feront [et font toujours] commencer l’histoire de la philosophie avec Socrate, comme notre ère avec Jésus

le pré-socratique Démocrite est ainsi contemporain de Socrate et survit même à ce dernier ; quant à sa qualité de vrai philosophe, elle est indéniable. Seulement, il initie un courant matérialiste qui ne peut qu’attirer les foudres des spiritualistes et autres idéalistes

 

Ce qui en fait nous vaut une double imposture

Il est un trait communs aux auteurs monothéistes d'attribuer leurs propres pratiques d'écrits apocryphes ou d'arrangements, de compilages falsifiés des textes ou encore de réécriture plus ou moins adaptée de mythes plus anciens et de dire que ce sont que ce sont les philosophes ou les critiques qui mettent en exergue ces falsifications qui seraient censés ne rien comprendre ''du message philosophique''

Refaire l'histoire ou pratiquer la négation de l'histoire est la qualité essentielle des auteurs monothéistes

Surtout éviter par l'omission de faire toute publicité des philosophes alternatifs au platonisme

 

Le mensonge des idéalistes ou des chrétiens

Par exemple définit par les chrétiens comme un philosophe pré-socratique Démocrite est un contemporain de Socrate et survit même à ce dernier – ce qui donne une idée de l'ampleur de la falsification opérée par les idéalo -chrétiens

Citation : Montaigne dans sesEssais: « La destruction chrétienne des bibliothèques a plus nui aux lettres que tous les feux barbares »

 

Les effets du Platonisme

Parler de philosophes pré-socratiques – une invention qui masque mal la réalité de la philosophie

Qui connait Platon- presque tout le monde – mais qui connait Aristippe de Cyrène* ?

C'est pourtant un philosophe que l'on peut considérer comme une figurealternative majeure au platonisme

Platon écrit un dialogue entier consacré à la question du plaisir, le Philèbe ; à tous moments Aristippe y est implicitement présent partout, mais pour Platon, il est l’ennemi à abattre

Son nomAristippe de Cyrènen’apparaît nulle part, pas une fois

Platon, dans ce dialogue, caricature son adversaire et entame son ensevelissement historique en oubliant systématiquement de le nommer alors queAristippe de Cyrène est un disciple de Socrate

Diogène Laërce rapportait; «Il était capable de s'adapter parfaitement aux temps, aux lieux, aux personnages» Et, surtout, il ajoute cette formule qui résume toute la pensée d'Aristippe : « Il savait jouir du plaisir du moment présent; il évitait la souffrance que l'on rencontre lorsqu'on cherche à jouir des choses qui ne sont pas présentes » - Source universalis

Je me permet de paraphraserAristippe de Cyrène « On examine avec soin les objets dans les boutiques, mais quand il s'agit de l'histoire de la philosophie, on ne la juge que sur la dérisoire petite partie immergée »*

Grand Platon ? Si grand que ça...le philosophe préféré de nos meilleurs ennemis chrétiens

* Aristippe de Cyrène (- 425-355), essentiellement connu pour avoir fait du « plaisir en mouvement » son souverain bien

L'art de jouir de l'instant présent, l'adaptation aux circonstances, le mépris du superflu, la liberté de l'individu à l'égard des choses extérieures caractérisent à la fois l'enseignement et le genre de vie d'Aristippe. Source universalis

• La phrase originelle: « On examine avec soin les objets dans les boutiques, mais quand il s'agit des gens, on les juge sur l'apparence »

 

Notes

Les Pré-socratiques sont des penseurs qui, dans la Grèce antique, ont participé aux origines de la philosophie et ont vécu du milieu du VIIe siècle jusqu'au IVe siècle , c'est-à-dire pour la plupart avant Socrate (470-399 av. J.-C.), qu'on tient pour le père de la philosophie — d'où le nom sous lequel on les regroupe. Certains penseurs considérés comme présocratiques étaient toutefois contemporains de Socrate, comme les atomistes et certains sophistes – Source BCS

 

Deux livres – deux philosophes

D'autre part l'excellent livre de Ariane BUISSET ''Les religions face aux femme'' consacre un petit chapitre aux dérives de Freud

Même chose avec une ampleur et une richesse des sources jamais jusqu'à ce jour exploitée '' Le crépuscule d'une idole'' dans son livre Michel Onfray fait une démonstration magistrale

Sur le livre d'Ariane, je ne partage pas en totalité le contenu en fin de son essai [quelques pages] d'une proposition éthique , proposition néanmoins de grande qualité …

Je ne partage pas du tout, son point de vue sur la prostitution; comme souvent, dans le traitement de ce sujet, l'oubli que des hommes [ bien que minoritaire ] eux aussi se prostituent

Voir sur:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/20-rouvrir-les-maisons-sequentielles-du-sexe/

A la lecture de ces deux livres, nos chantres de tous les patriarcats vont connaître ce qu'ils avaient localisé ailleurs qu’Ici–l'Enfer    - Crab

 

Notes

« Il y a deux sortes de philosophes: les producteurs de mythes et les destructeurs de mythes. Les premiers sont les amis des puissants, des prêtres de toutes les sectes. Les seconds sont les grands amoureux de la liberté. Chacun son côté de barricade…» Michel ONFRAY

 

Suite

Laïcité ! Les incroyants sans mêlent !

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-les-incr...

 

15:37 Publié dans DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON - SARKOZY

 

 

Affaire Éric Woerth

Allegorie de l'inconstance – vers, 1617 -

Abraham Janssens van Nuyssen

Ras le bol de ces commentateurs de la politique à l'esprit forgé dans les chiottes de PUTINE, qui clament l'incompatibilité de la fonction de ministre [ même des finances ] avec celle de sa femme durant la même période à travailler dans des sociétés de gestions patrimoniales

Comment osent-on dire que son épouse aurait dû démissionner, sacrifier sa carrière comme dans l'esprit exécrable des traditionnelles idéologies issues du patriarcat ?

Si cette personne, ou le couple est coupable d'un délit, c'est à la justice de le dire – rien d'autre -

Ce n'est pas s'en rappeler cette journaliste qui avait démissionné – une fois son mari devenu ministre - sous ce même prétexte fallacieux d'une soi-disant incompatibilité – donc la vie en couple métamorphoserait elle ou lui en clone de l'autre ?  

Quand sortirons-nous de cette moyenâgeuse ou religieuse vision du couple ?  - Crab

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/10/qui-veut-du-clonage%C2%A0.html

 

LETTRE À HYPATIA - Vanité...

HYPTIA - par Charles William MITCHEL

HYPATIA

La Culture assassinée par une bande de fanatiques, avec à leur tête Pierre un clerc qui avait rend de lecteur dans l'église d'Alexandrie,commandité ou inspiré par la haine suscitée à son encontre par les chrétiens dont ne peut-être exonérer le cénacle de Cyrille

Traînée dans l'église de Kaisareion, lapidée avec des tessons de poterie, le corps déchiqueté et brûlée.  - Source : Socrate de Contantinople

Dans Alexandrie une fille célèbre par sa beauté et par son esprit, regardée comme un prodige de la nature, HYPATIA enseignait Homère et Platon, du temps de Théodose II –[ au IVe siècle de notre ère ] -

L'évêque Cyrille, un grand pourfendeur d'hérésies déchaîna contre elle la populace chrétienne, racontent Damascius et Suidas

Il fut par la suite canonisé par l'église...

Philosophe, érudite, lettrée, mathématicienne d'un haut niveau de culture comme tous les penseurs de l'antiquité grecque auxquels nous devons l'essentiel de notre Culture et les valeurs de tolérances

Son enseignement peut-être, avant la lettre qualifié de laïc, depuis sa chaire elle formait des élèves et des notables polythéistes, juifs et chrétiens.

Sans confession, philosophe, refusant de se convertir au christianisme ; comme toutes les religions monothéistes le christianisme à cause de l'absolutisme des textes ne pouvait que générer la haine attisée par les ecclésiastiques...

Résumé rédigé après la lecture de '' Histoires grecques '' par Maurice SARTRE

Ce qui advint à HIPATIA, est comparable à ce qui se passe de nos jours dans les pays [ islamiques ] où la grande majorité de la population est très religieuse, le sort réservé aux incroyants, aux agnostiques, et à ceux d'autres confessions...   

Après HYPATIA, alors que dans une antiquité ou le droit de penser avait toute sa place, antiquité où les femmes philosophes sont présentes et considérées avant d'être dépossédées, éloignées des enseignements, des lieux de savoirs par les monothéistes il faudra attendre le siècle des lumières pour que les hautes autorités académique reconnaissent en Émilie du Châtelet une grande scientifique et le début du vingtième siècle en Marie CURIE

[ C'est bien parce que nous respectons la mémoire d' HYPATIA que nous ne demanderons jamais les excuses de l'église ni le pardon d'un pape  – Crab - ]

Poème

Le vil Galiléen t'a frappée et maudite,
Mais tu tombas plus grande ! Et maintenant, hélas !
Le souffle de Platon et le corps d'Aphrodite
Sont partis à jamais pour les beaux cieux d'Hellas !
Dors, ô blanche victime, en notre âme profonde,
Dans ton linceul de vierge et ceinte de lotos;
Dors ! L'impure laideur est la reine du monde,
Et nous avons perdu le chemin de Paros.
Les dieux sont en poussière et la terre est muette;
Rien ne parlera plus dans ton ciel déserté. [1847])

LECONTE DE LISLE

Hypatie - Raphaël -

 LETTRE A HYPATIA

HYPATIA vous avez déclaré publiquement votre incroyance dans un monde où l'hydre des religions à têtes bestiales entreprenait par la terreur, la délation, la lapidation de propager la pire des superstitions que ses tenanciers, des barbares ont nommé : La foi dans un dieu... anthropomorphe

Voyez-vous HYPATIA, en ce vingt et unième siècle l'on voudrait nous faire croire que religion est synonyme de paix, d'amour du prochain, et j'en passe, comme si la forme pouvait faire oublier le fond... excepté dans l'esprit des naïfs, les plus dangereux d'entre tous d'ailleurs...

Les totalitaires se font faces partout dans le monde...dans nos faibles démocraties, patiemment revendiquent la possibilité d'endoctriner les enfants, glorifient le martyr comme s'il s'agissait d'une valeur positive, la bête s'il on n'y prend garde, attend son heure pour broyer sur son passage toutes les tentatives d'aimer la vie – les religions ont été, sont et resteront le '' monde de la mort ''

Lapidée pour avoir été une femme, mais aussi cette femme qui avait eu l'audace de penser...nul parmi les êtres doués de raison, aussi longtemps que restera entrevu pour ce monde ci une possibilité de civilisation, n'oubliera pas ni ne ternira jamais votre mémoire

À ce moment précis de mon existence, toutes mes pensées vont vers vous 

Vidéo

http://crab.painter.free.fr/videos/1%20Hypatie_d_Alexandrie.flv

 

Ou sur

http://www.terre.tv/fr/protection-de-lenvironnement/reportage/111_hypatie-dalexandrie

Crab

 Tu aimeras ton prochain comme toi-même

Vanité...

Cette expression édictée [contre nature] dont se targuent les chrétiens, n'est rien de plus que la tournure d'esprit d'une personne imbue * d'elle-même – qui s'imagine meilleure que les autres – cela n'est ni divin – ni même chrétien c'est tristement humain

Toutes les religions duelle sont des idéologies inventées et rédigées par des hommes misogynes

Photo détournée par Crab

Proclamation !   le texte situé dans la bulle :

« En vérité je vous le dis, Judas sera nominé Prix Nobel du bon sens, seul parmi les mâles il comprend avant tous que le Féminisme Universaliste est l'avenir de l'homme »

Toutes les sourates du coran sans exception s'adressent à l'homme - et non en aucun cas à la femme - une  sourate indirectement dans le coran [ ''...devront cacherleur poitrine ''...] demande aux femmes de renier leur féminité

La femme n'existe pas - ce qui dans l'actualité explique ce que des femmes arabes et autres surnomment '' les codes de l'infamie '' ( code de la famille ) en vigueur dans les pays musulmans - la femme y est dans le coran et les codes [ou moraline] un sous citoyen

Je mets au défi quiconque de démontrer, dans ces textes, autre chose que l'expression de la misogynie institutionnalisée par quelques chefs de tribus habitués à pratiquer l'abus de pouvoir...et le pire en ce qui concerne la condition des femmes

Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre – va et ne pèche plus -

Propos qui n'ont pas d'autre valeur que formulés dans une époque où la femme n'avait aucun droit – était totalement économiquement dépendante des hommes

Ces propos d'une autre époque ... dans la nôtre sont obsolètes

 

* Pourquoi perdre son temps en danses macabres – pour en finir avec l'illusoire, symboliquement choisissons sans ambiguïté un dict de la parole débarrassé [enfin] de toute abstraction

Par exemple

Pour les femmes '' on '' est sûr de rien – pour les hommes c'est affirmatif, une fois décédés, ils sont tous bons - Fin de la proposition -

...point de départ pour une nouvelle définition ou ère de la Vanité   Crab

Suite

MYTHES SLAVES -  La femme non dépossédée par la chrétienté...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conte-mythes-slaves/

 

BOUTIN DE TOUJOURS

 

 

Christine Boutin, lit-on dans les pages des meilleures presses,

exclut,

de démissionner de sa mission

Honorée à hauteur de 9.500 euros pour mener à bien une mission sur les conséquences sociales de la mondialisation

Que l'on ait confié une mission aussi importante à une femme dont l'incompétence dans quelque domaine que ce soit est parfaitement reconnu, prouve que l'égalité hommes-femmes connait sous l'ère Sarkozy une dynamique auparavant sans égale Crab

En suivant

Les fables du choucas

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/humour-3/

 

Religion de la haine de l'autre - L'autre, la différente - la femme -

 

C'est à voir

Il y a quelques mois de cela [ou plus] une femme lors d'un J T ou d'une émission de télévision avait émis judicieusement l'idée qu'il serait préférable d'organiser des filières pour aider les femmes qui veulent fuir et échapper aux lois masculines islamique plutôt que de faire la guerre en Afghanistan – mais puis-je ajouter - les aider à sortir de bien d'autres pays musulman où elles subissent ce que l'on surnomme ''les codes de l'infamie'' (1) Crab

(1) Codes de la famille

Les droits des femmes en question

Moussada Jalal, ancienne ministre de la Condition féminine et candidate à la présidence afghane en 2004, a demandé mardi aux députés canadiens de se préoccuper davantage des droits des femmes afghanes et de veiller à ce que ces droits ne soient pas sacrifiés au nom de la paix avec les talibans.

Devant un sous-comité de la Chambre des communes, elle a égrené une liste de demandes à l'intention du gouvernement afghan de Hamid Karzaï qui visent à renforcer les droits de la personne et les lois contre la discrimination.

La militante a prévenu les députés canadiens que ces droits avaient perdu du terrain dans son pays. Elle a aussi exprimé son inquiètude à propos des efforts de rapprochement entrepris par le gouvernement afghan avec les groupes extrémistes insurgés.

Récemment, le mollah Omar, le chef taliban, a ordonné que les femmes qui habitent sur le territoire contrôlé par les insurgés ne sortent en public que si elles sont accompagnées par un homme de leur famille.

[En septembre 2009, Hamid Karzaï a promulgué une loi qui, selon Human Rights Watch (HRW) brime les droits des femmes de confession chiite. HRW soutient que la loi légalise le viol par un époux, autorise un violeur à échapper à la justice s'il verse une indemnité à sa victime et enlève aux femmes le droit de travailler sans la permission de leur mari.]

Mme Jalal dénonce le statut de sous-homme que les talibans accordent aux femmes et elle estime qu'aucun accord ne peut être conclu avec eux tant qu'ils continueront à s'en prendre aux droits des femmes.

Le gouvernement du président Hamid Karzaï a, depuis quelques mois, fait de la réconciliation avec les militants islamistes les plus durs, comme les talibans et le groupe Hezb-e-Islami, une priorité pour mettre fin à la guerre, même si cela peut entraîner, pour les femmes, une perte de certains des droits acquis depuis 2001.

Mme Jalal souhaite d'ailleurs que l'amnistie offerte aux talibans à l'issue de la jirga(réunion tribale) qui s'est tenue à Kaboul début juin ne se concrétise pas. Elle considère que l'entente conclue avec les taliban nuira aux processus démocratiques et aux droits humains dans son pays.

Elle a aussi demandé au président Karzaï de rétablir le programme de justice transitoire lancé en 2005 et abandonné l'an dernier qui visait à demander des comptes aux chefs de guerre, dont certains font maintenant partie du gouvernement, et qui ont commis des atrocités pendant la guerre civile.

La militante pour les droits humains dit qu'elle veut elle aussi la paix en Afghanistan, mais pas à n'importe quel prix. Consciente que le Canada quittera son pays d'ici un an, elle assure que si une partie du financement militaire du Canada en Afghanistan est réinvesti en assistance au développement, cela pourra avoir un impact durable pour les Afghans.

Radio-Canada.ca avec Presse canadienne

 

Lire en suivant

Obscurantisme - Les vapeurs du hammam

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

Paroles publiques - Les idées reçues

 

Akhenaton

 

Confusion - image numérique -

 

C'est pas toujours

la

faute aux médias

Yade critique l'hôtel trop bling-bling des Bleus

Alors que les observateurs sont sceptiques sur les performances futures de l'équipe de France de football pour la prochaine Coupe du monde, la ministre juge inapproprié le choix de l'hôtel où résident les Bleus

Décédément Yade n'en rate pas une – en d'autre temps je l'avais taxée de polichinelle des ''droits de l'hommes'' -

(Les résultats futurs de l'équipe nationale...je laisse le soin aux spécialistes sportifs de spéculer sur cette question)

N'avait-elle pas auparavent déclaré ''que ce n'est plus l'époque de la colinisation de papa''...

Quel rapport avec les bleu? Me direz-vous...

Pour accèder à cet hotel luxeux, il faut traverser ou passer juste à coté d'un immense bidonville...

Sauf erreur de ma part, bien que l'équipe de France, soit plutôt bien coloré - mais dans l'état d'esprit de Rama Yade c'est peut-être la vision caricaturale ''de l'occidental qui débarque chez les pauvres noirs'' et lui donner à penser que de ce point de vu la condition d'hébergement des joueurs est indécente

Ayant vécu ma prime jeunesse dans la moitié Nord du Gard [au Sud des cévénnes] - j'aimerais lui faire savoir quel peut-être le rapport que peut avoir avec les Cévennols, presque tous à ces époques passées, travailleurs au fond de la mine où des fillettes de dix ou onze ans avaient débuté elles aussi leur activité professionnelle, mais en suface, à trier la houille – oui, il serait bien que Yade y réfléchisse

Que pour son information dans cette région, beaucoup étaient de la résistance et en suivant opposé à la guerre coloniale d'Agérie

Je crains que quand Rama Yade parle de la France qu'elle n' habite ailleurs

Akhenaton de Marseille

Entendu [hier soir] Akhenaton dire sur LCP qu'il fallait faire attention aux mots que l'on emploie - ne plus dire caïds pour désigner les malfaiteurs de la pègre

D'après lui caïd signifierait ''petit chef de tribu'' [arabe] – en réalité qui signifie de l’arabe qa'id qui signifie «le chef» ou le «juge»

Peut-être mais dans notre culture caïd signifie criminel de haut rang et non pas criminel arabe ou arabe criminel

Et que l'on soit d'accord ou non dans l'expression du roman ou du film noir français ''caïd de la pègre'' plaçait le grand bandit [malfaiteur, certes, mais aussi, sorte d'homme d'honneur, qui ne tuait pas de flic] presque au même niveau que le grand flic dans une guerre des mots -

A une époque où l'on trouvait dans le cinéma moins d'effets spéciaux pour ne pas dire spécieux mais une plus grandes et plus dense richesse des dialogues

Ce même Akhenaton de considérer que ce pharaon à l'origine du monothéiste d'avoir été un révolutionnaire...

Bien, bien le stalinisme était aussi au même titre que les théocraties actuelles des révolutions, cela ne signifie pas que le culte de la personnalité fondée sur une unité artificielle des populations ou que la figure paternelle colportée pas les religions duelle ont portées ou portent encore des valeurs positives – bien au contraire -

A certes, il y avait beaucoup de dieux mais aussi beaucoup de déesses – et je soutiens qu'il est plus utile pour comprendre les natures d'humains d'étudier la personnalité des dieux et déesses ou de lire ''La comédie Humaine'' d'Honoré de Balzac que de s'abonner à la fable monothéiste ou à sa moraline

Crab – Lundi 07 Juin 2010

 

En suivant

Culture française -un village-

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/culture-francaise/

 

 

sur LCP

 

Un voile jeter sur le combat

féministe?

 

Peinture numérique - Crab -

Dimanche 06 Juin 2010 - en soirée à 21h00 j'ai suivi sur LCP

Le film documentaire d'une Française et Iranienne - Négar Zoka tente de comprendre ce qui pousse, dans la France d'aujourd'hui, quelques milliers de femmes à porter le niqab. Cette question l'amène aussi à se demander pourquoi la République se sent à ce point menacée par une minorité d'individus vivant en marge de la société. Membres de la mission parlementaire, du mouvement salafiste, femmes portant le niqab et militantes laïques donnent leur point de vue

La France menacée? NON!

Une France déterminée à faire respecter les droits de l'humain – la France qui se sentirait menacée relève des habituels grotesques propos qui n'ont pas d'autres objets que de détourner tout un chacun de la réflexivité et surtout de tenter d'enterrer le débat –

La France se sent responsable

Dans ce film documentaire un témoignage où deux aliénées [''voilées volontaires''] prétendent dépasser les combats mené avant elles par les féministes – en réalité se donnent ''une existence politique'' devant les caméras par défaut de capacité à être créatives ou solidaire des femmes qui refusent la soumission – ''voilées volontaires'' dans l'incapacité de décrypter par elles-mêmes le caractère non religieux - mais celui de la représentation symbolique parfaitement identifiée du patriarcat

C'est de l'avenir des enfants dont la République se sent responsable et se doit de les protéger des idéologies de régressions de la mixité sociale – la France ne peut laisser endoctriner dès leur plus jeune âge les petits garçons et les petites filles par des adultes qui auraient toutes latitudes de leur faire intérioser que le statut normal d'une femme est d'être cette sorte de chose indifférenciée - clonée

Sachant que le port de tous les voilent ne relève pas d'une religion de qualité (1) - puisque religion signifie relier et non pas le rejet des autres - bien qu'il n'y ait rien conçernant le port des voiles dans aucune des sourates d'un texte rédigé par des hommes [le coran] où ''la parole'' prétendue divine, ne s'adresse jamais a la femme mais exclusivement à l'homme

 

Sur le film proprement dit ''il n'apporte rien de plus'' que ce que rapporte confusément depuis des années la plupart des médias– mettre tout sur le même plan – comme si toutes les analyses des uns et des autres avaient la même valeur

Hors dès le point de départ la problématique est faussée par ce que j'appelle ''les pré-définitions de jugements de valeurs dans un ''grand classique'' – c'est à dire traiter le sujet sur ''le principe d'une méthode duelle – soit par le jeu de l'interview d'exposer le point de vue des pour où des contres -

Pas un mot sur les origines pré-islamique du voile ni sur l'inexistance du mot voile dans la langue arabe du coran

Mon commentaire a pour vocation d'attirer l'attention sur la pratique d'une méthode duelle utilisée par la réalisatrice - comme dans la plupart des documentaires présentés dans les médias de télévisions – méthode ignorant sur ce sujet précis que la plupart des téléspectateurs n'ont pas pris la peine ou jamais trouver le temps [pour certains n'y ayant jamais trouvé le moidre intérêt] d'étudier les mythes de l'antiquité et leur rapport avéré ou non avec les religions duelle - ni l'exploitation par des islamiste dans l'actualité qui sous le couvert [sorte de cheval de Troie] de la liberté de conscience essaient de faire passer les voiles vieux dans les diktats du patriarcat de plus de cinq mille ans et de trente deux siècles pour les plus récents pour des commandements divins du coran

''la République se sent à ce point menacée'' - ce qui dans cette forme de présentation devient le fil central du documentaire escamote le fait que républicain c'est être responsable – c'est être conscient que nos actes sont la cause de notre avenir et de celui de nos plus jeunes

(1) Rire un peu

 

 

Clonage des esprits – la conséquence

 

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de-la-fatwa/

Au nom de l'islam - La haine du juif -

 

Ce qui est préoccupant ce sont les indignations selectives –

notamment celles de l'ONU

Comment se fait-il que l'on ne s'interroge pas dans nos médias sur ce qu'est exactement l'objectif du Hamas ?

La France devrait quitter l'ONU et se regrouper avec les pays qui partage les valeurs de la démocratie...

 

Comment peut-on prétendre pouvoir faire

la paix

dans cette région sans dénoncer Hamas?

Crab

 

Au nom de l'islam - La haine du juif -

 

Lire ci-dessous

 

Dimanche 11 avril 2010

Abdallah Jarbou, vice-ministre du Waqf du Hamas - "seul un fou peut prendre les Juifs pour des êtres humains"

20 Sivan 5770 - 2 Juin 2010

Extraits

Abdallah Jarbou, vice-ministre du Waqf du Hamas :

" seul un fou peut prendre les Juifs

pour des êtres humains "

 

Ci-dessous des extraits d´un discours prononcé par Abdallah Jarbou, vice-ministre du Waqf du Hamas, diffusé sur la télévision Al-Aqsa le 19 mars 2010.

Voir les extraits vidéo sous-titrés en anglais : http://www.memritv.org/c lip/en/2430.htm

Abdallah Jarbu : Les Juifs, frères des singes et des porcs, se sont rassemblés des quatre coins du monde pour souiller la mosquée Al-Aqsa. Ils sont venus la dépouiller de sa pureté, qu'ils ont remplacée par leur impureté, leur saleté et leurs abominations. La Mosquée Al-Aqsa... Arrivent les sionistes criminels, qui ouvrent la synagogue prétendument Hurva ("détruite"). Puisse Alla h faire s´écrouler leurs maisons sur leurs têtes.
[...]

Tu ne peux pas continuer à vivre, ô nation arabe et islamique, pendant que la mosquée Al-Aqsa est souillée par les Juifs, le plus méprisable des peuples de la Terre. Par Allah, ce ne sont pas des êtres humains. Ce ne sont pas des hommes qui méritent de vivre tant que nous serons vivants.
[...]

Les Juifs ont violé tous les traités et accords. Ils ont massacré les prophètes dans le passé, n'ont manifesté aucun respect pour aucun prophète ou messager. Le Coran dit : "Ils ont massacré injustement les prophètes". Seul un fou qui ne comprend rien peut penser que les Juifs sont des êtres humains devant être traités comme tels, alors que leur traitement à notre égard se caractérise par la mort le sang, et le siège. Hier...

À quoi nous sommes-nous habitués de la part de l'Amérique – de ces États-Unis criminels, terroristes et meurtriers qui assiègent la télévision Al-Aqsa ? Puisse Allah soutenir la mosquée Al-Aqsa, la télévision Al-Aqsa, les hommes d´Al-Aqsa, les moudjahidine d´Al-Aqsa et tous les musulmans d'Al-Aqsa.

Nous demandons aujourd'hui : À quoi nous sommes-nous habitués de la part de l'Amérique et de l'Europe, si ce n'est à la déception, la trahison et au soutien des Juifs ?
[...]

Allah enverra sa colère des cieux sur les Juifs et leurs collaborateurs. Allah fera rugir la mer contre tous les oppresseurs. Allah empoisonnera l'air respiré par les Juifs, les Américains, les croisés et tous les sionistes. Puisse Allah transformer la nourriture qu'ils mangent en poison dans leurs estomacs.
[...]

Nous saluons tous ceux qui ont tenté d'écraser des Juifs avec leurs bulldozers. Nous saluons tous ceux qui ont tenté de poignarder un porc de colon juif.
[...]

Il faut une troisième Intifada, avec la bénédiction d'Allah. Nous disons à l'Autorité de Ramallah : Laissez faire nos frères, afin qu'ils puissent mener le djihad pour mettre fin aux attaques des Juifs. Une opération martyre au coeur de Jérusalem, pour faire sauter les colonies des Juifs, les terrifiera et mettra fin à leurs manigances contre nous. Une opération martyre au coeur de Tel-Aviv leur fera perdre le sommeil, comme dans le passé.

Quant à la prétendue "paix" ou au "processus de paix"… Ce sont des mots vides de sens, une trahison du peuple et de la religion d´Allah.
[...]

Les Juifs, tel un cancer, agissent par l'intermédiaire de cellules dormantes, jusqu'à ce que le corps cède. Nous devons arrêter ce cancer sioniste tuméfié et coupable.

Fin de citation

Source http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=18070

 

Lacheté internationnale généralisée

156 jours que deux reporters sont otages des talibans – aucune indignation internationnale -

Mais sans la moindre retenue dans la plupart des médias de valider l'objectif réel d'individus manipulateurs qui se présentent comme humanitaires – qui n'avait pas d'autres objectifs que de ''fabriquer des martyrs''

C'est bôoô les martyrs – générée par l'endoctrinement dans une religion duelle _ une religion qui valorise les valeurs guerrieres – y confine ou rend captive dans l'impuissance créative une grande partie des populations endoctrinées dans ces valeurs négatives de l'islamisation

La publicité médiatique qui en faite est autant de coups de poignards dans le dos de tous ceux qui combattent l'obscurantisme

Crab Jeudi - 03 Juin 2010

 

Rachel Corrie

05 Juin 2010

Les forces israéliennes ont abordé samedi le cargo humanitaire Rachel Corrie qui se dirigeait vers la bande de Gaza et ont pris le contrôle du navire sans violences, a déclaré à l'AFP une porte-parole militaire. Le bateau refusait de rebrousser chemin Fin de l'extrait

Voilà la différence de comportement des passagers du Rachel Corrie face à l'armée israélienne et celui d'un groupe de fanatiques parmi les occupants des six bateaux de la précédente flotille - petit groupe qui n'avaient pas d'autres motivations que de fabriquer des martyrs  Crab

Brève

Dimanche 06 Juin 2010

Sortis des égouts de la République

La haine du juif israélien ne peut - être compris sans rappeler notamment qu'Ambassadeur à Londres, Roland Dumas est à l'origine de la politique française hostile à Israël, traita publiquement Israël de “Shitty little country”, petit pays de merde

La position israélienne par le peuplement des territoires occupés en réponse à la volonté des islamistes de rayer de la carte la Nation israélienne, n'est pas la bonne solution, mais ne justifie pas la désinformation, proche de la haine, observée dans plusieurs J T

L'arraisonnement du Rachel Corrie, je le redis haut et fort a démontrer qu'en l'absence de fanatiques – fanatiques qui ont tentés de se faire passer pour des humanitaires aucun bléssés ni mort n'est à déplorer

En un mot ce n'est pas œuvrer pour que puisse [dans l'avenir] coéxister deux États que de ''gober'' la désinformations où la manipulation de l'opignon par les médias dans cette pratique quotidienne d'indignations sélectives

C'est grotesque de voir le patron de l'ONU issu d'un pays qui n'a toujours pas aboli la peine de mort pousser des cris d'orfraies – il serait temps de que cesse cette mascarade faits de bon nombre de politiques bien soutenus par quelques médias ''dit de grande écoutes'' peux soucieux des droits de l'humain – un constat quotidien

 

Brève - 14 Juin 2010

Une fois de plus Alain FINKIELKRAULT à raison de s'élever, je le cite «Quand j'entends en France des gens comparer Gaza à un camp de concentration, c'est du révisionnisme contre lequel nous devons lutter»

De désigner [à juste titre] Je le cite à nouveau «l'union de gens issus de l'immigration et d'intellectuels progressistes, une sorte d'arc islamo-gauchiste qui m'inquiète - Je crois que le moment où Auschwitz sera boycotté comme un produit israélien peut arriver», a-t-il ajouté, en faisant allusion au mouvement international pro-palestinien qui appelle au boycottage économique et culturel d'Israë!

Depuis des années que je reçois des informations en provenance d'un peu partout d'Ile de France – informations issues de ce que l'on nomme les quartiers où ne cesse de grossir ce parti-pris ''pro-palestinien'', où il devient en effet de plus en plus difficile dans les écoles d'enseigner la Shoah - ce parti-pris qui refuse devoir que c'est une guerre menée contre des totalitaires [le Hamas] le facteur aggravant relayé dans quelques uns des J T [et notamment de télévisions publiques] à des relents qui rappelle ''les meilleurs enseignements'' de bon nombre d'écoles privées catholiques dans lesquelles historiquement ont fleuries toutes les formes les plus insupportable de l'antisémitisme

Crab

Brève - 15 Juin 2010

Le lundi 14 juin 2010

23:54

Une roquette Qassam tirée en direction d'un kibboutz d'Eshkol, pas de blessé (Guysen.International.News)

Une de plus - la plupart du temps ces roquettes qui ont pour objectif de tuer des civils, ratent leur cible – donc il n'y a pas lieu de s'indigner... n'est-ce pas ?

''Ces pauvres palestiniens'' qui refusent de retirer de leur charte et de leur ''programme démocratique'' l'effacement de la Nation israélienne, '' n'ont pas les moyens de se fabriquer des armes de précisions...Ah comme ils sont stigmatisés...

De concert avec les islamo-gauchistes qui tous les jours polluent toujours plus notre société, d'entendre des Moscovici claironner que le Hamas a été élu démocratiquement et qu'une démocratie comme la nôtre se doit de respecter le vote de la population qui à porté au pouvoir des porteurs d'une idéologie totalitaire comme Hamas

''Hamas'' comme son nom l'indique n'a d'autre ''ferveur'' que de rejeter l'autre à la mer

Pour un Moscovici et autres inconscients de tous bords, défendeurs à Gaza un programme antidémocratique sous le prétexte fallacieux qu'il a été voté par une majorité d'ennemis de la démocratie devrait-être considérer– respecter – l'histoire a montré que tarder à réagir finit toujours par un nettoyage ethnique ou par la guerre civile

Dans l'actualité [comme le démontre tragiquement une fois de plus ces dernières quarante huit heures en Ouzbékistan] nous montrent que le communautarisme ne doit pas s'installer dans notre pays qui justement en son absence ne connait plus de guerre civile– prenez garde à ce que vous laisserez faire si vous ne voulez pas à moyen terme voir la libanisation de la France

Oui prendre garde - à force de faire preuve de trop de lascivité envers les activistes islamo-gauchistes de ne pas être les fossoyeurs de notre identité nationale

Un ami arabe [incroyant] m'avait ramené un C D diffusé dans les librairies islamistes et à la sortie des mosquées – un C D qui dénombre que les juifs sont majoritaires à la télévision – nous en avons ri car nous nous pensons qu'à la télé, qu'il y bien plus de vieux-vieilles croutons cathos - ce qui n'est pas fait pour arranger ou favoriser l'information diffusée par les chaines – d'où cette complaisance dans quelques J T mainte fois relevée à étaler des croyances au détriment de l'information

Crab 15 Juin 2010

Brève - 13 Juillet 2010

Une bonne décision prise par l'Allemagne – interdire l'IHH, l'organisation Turc qui n'a d'humanitaire que le nom

L'enquête à permis confirmer les liens entre cette organisation et le terrorisme...notamment Hamas...

Crab

Si vous avez le souci d'être équitable lire: Israël-Palestine ; comment faire enfin la paix

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/international/

 

Les diktats musulmans

Coran: comment se fait-il que ce document : raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe soit publié, diffusé sans préface d'avertissement à l'attention des jeunes lecteurs ?

Peinture numérique - Crab -

Les diktats musulmans

 

ALLAH parle aux hommes

- mais pas aux femmes -

Inventé par les monothéistes le coran est le texte le plus misogyne, le plus sexiste de tous les monothéismes, rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes ; le coran parle des femmes à la troisième personne, il est aisé de montrer le caractère infantile, profondément égoïste, donc sexiste de ce texte

Il suffit de passer en revue quelques sourates, de les réécrire à l'adresse de la femme de façon à souligner l'inégalité femme-homme définie dans le texte par les rédacteurs du coran

Le coran, un manifeste politique qui conduit à sacraliser l'abaissement du statut de la femme dans les sociétés ou milieux musulmans

 

En caractères noirs -

quelques-unes des sourates sexistes et xénophobes du coran

En caractères bleus -

les sourates revues et corrigées par '' votre serviteur ''

Est-ce bien vrai ?

Mais, OUI !

Sourate 4 verset 34 :"
Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes ( à leurs maris ), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! "[2]

 

C'est faux – La preuve

Sourate 4 verset 34 :

Les femmes ont autorité sur les hommes en raison des faveurs qu'Allah accorde à celles-là sur ceux-ci, et aussi à cause des dépenses qu'elles font de leurs bien. Les hommes vertueux sont obéissants ( à leurs femmes ), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs femmes, avec la protection d'Allah. Et quant à ceeux dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'eux dans leurs lits et frappez-les. Si ils arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre eux, car Allah est certes, Haut et Grand ! "[2]
Source – Crab -2010

 

Oui mais

"34. Les hommes assument les femmes à raison de ce dont Dieu les avantage sur elles et de ce dont ils font dépense sur leurs propres biens. Réciproquement, les bonnes épouses sont dévotieuses et gardent dans l'absence ce que Dieu sauvegarde. Celles de qui vous craignez l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche, corrigez-les. Mais une fois ramenées à l'obéissance, ne leur cherchez pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand." Source - Jacques Berque, Albin Michel, 1995

 

Puisque vous insistez

"34. Les femmes assument les hommes à raison de ce dont Dieu les avantage sur eux et de ce dont elles font dépense sur leurs propres biens. Réciproquement, les bons époux sont dévotieux et gardent dans l'absence ce que Dieu sauvegarde. Ceux de qui vous craignez l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche, corrigez-les. Mais une fois ramenés à l'obéissance, ne leur cherchez pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand." Source – Crab - 2010

 

Oui mais

"38. Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous avez à craindre l'innobéissance; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand." Kasimirski, GF-Flammarion, 1970

 

Puisque vous insistez

"38. Les femmes sont supérieures aux hommes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé celles-là au-dessus de ceux-ci, et parce que les femmes emploient leurs biens pour doter les hommes. Les hommes vertueux sont obéissants et soumis ; ils conservent soigneusement pendant l'absence de leurs épouses ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez ceux dont vous avez à craindre l'innobéissance; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'ils vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand." Source – Crab - 2010

 

Ah bon, mais cependant

"34. Les hommes ont autorité sur les femmes, du fait qu’Allah fait grâce à certains plus qu’à d’autres, et du fait qu’ils dépensent leurs biens. Les vertueuses adorent, et gardent le mystère de ce qu’Allah garde. Admonestez celles dont vous craignez la rébellion, reléguez-les dans des dortoirs, battez-les. Si elles vous obéissent, ne cherchez pas contre elles de querelle. Voici, Allah, le Sublime, le Grand." Source - André Chouraqui -

 

Bon, écoutez-bien

1. Les femmes ont autorité sur les hommes, du fait qu’Allah fait grâce à certaines plus qu’à d’autres, et du fait qu’elles dépensent leurs biens. Les vertueux adorent, et gardent le mystère de ce qu’Allah garde. Admonestez ceux dont vous craignez la rébellion, reléguez-les dans des dortoirs, battez-les. S'ils vous obéissent, ne cherchez pas contre eux de querelle. Voici, Allah, le Sublime, le Grand." Source – Crab – 2010
   

    

   À présent tout s'éclaircit il n'y a pas de dieu que dieu

   Les versets [ figurant en caractères noirs sont extraits de la sourate '' la femme '' du Coran ], montrent qu'Allah n'est qu'une allégorie – sont en fait une construction des partisans d'une société misogyne,  prônent l'inégalité entre hommes et femmes

 

Citations à l'appui

La femme est, selon la Bible, la dernière chose que Dieu à faite. Il a dû la faire le samedi soir, on sent la fatigue. Alexandre Dumas fils

Quelle est la différence entre un homme et une huître ?
- Il y en a pas car il faut en passer plusieurs avant de trouver la perle rare ! Anonyme

Fin des citations

 

Proposition d'une autre version - rien que pour vous musulmans - la sourate dite '' Les Lumières ''

Je vous l'édite en première

Les femmes et les hommes partagent le pouvoir, du fait que la démocratie fait grâce par rapport aux barbares théocraties, et du fait qu'il [ le partage ] émancipe pour le bien de tous les citoyens. Les humanistes très scrupuleux, et ne gardent pas mystérieusement les valeurs républicaines. Critiquez fermement ceux qui nie le singulier des êtres humains, reléguez leurs idéologies de régressions sociale dans les dépotoirs, ou dans les poubelles de l'histoire. S'ils renoncent? N'y comptez pas !!! Voici, La démocratie est immense, et la grandeur de l'humanité – Crab – juin 2010 -

Cet aperçu permet de mieux comprendre pourquoi des femmes arabes surnomment '' les codes de la famille '' islamiques, les codes de l'infamie

 

Clin d'oeil – oui – toujours d'actualité

" C'est par le travail que la femme a en grande partie franchi la distance qui la séparait du mâle ; c'est le travail qui peut seul lui garantir une liberté concrète." - Simone de BEAUVOIR

 

Piqûre de rappel

C'est de crèches tenues par des éducateurs dont la France a un besoin prioritaire et non pas de lieux de prêches - Crab

 

- Sourates - Les Mécréants -

 

Le coran n'est pas le livre

d'une religion pacifique

 

En qualité de mécréant [ incroyant ] dans le Coran je suis cité tellement souvent que l'on pourrait se demander si nos idolâtres d' Allah ne vivent pas dans un doute perpétuel –

 

L' incroyant [ le mécréant ] dans cette idéologie figure toujours pour le pire mais jamais pour le meilleur - ce qui expliquerait la haine inculquée à partir de textes infantiles de toute personne qui n'est pas croyante [ ou d'une autre confession religieuse ], haine soutenue par la notion raciste d'apostat -

 

Prendre connaissance des textes c'est éviter tous les lieux communs dont la propagande vous charge quotidiennement

En caractères noirs - extraits des sourates du coran

En caractères bleus - les sourates revues et corrigées par '' votre serviteur ''

Sourate 2 verset  161

Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 1

Ceux qui ne croient pas sont des gens qui considèrent que rester figé dans une idéologie c'est arrêter de penser – qu'avant la vie il n'y a rien – donc qu'après la mort il n'y à rien - que tout à une fin -

Sourate 2 verset 171
Les mécréants ressemblent à [ du bétail ] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 2

Les incroyants '' ne ressemblent pas '' – mais sont des gens qui s'attachent scrupuleusement aux contraintes observationnelles et savent que toute théorie [ y compris scientifique ] est susceptible d'évoluer -

Sourate 2 verset 191
Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 3

Nul ne peut tuer la pensée ni empêcher la critique – l'association c'est un principe démocratique – aucun lieu de la vie de l'esprit n'est supérieur à un autre dans un pays laïque – c'est pour cela que les incroyants n'auront de cesse de décrypter les affabulations religieuses – tel est le passé et le devenir d'une société saine – Telle est la rétribution des incroyants -

Sourate 2 verset 193.
Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 4

Les incroyants n'auront de cesse de montrer que la religion n'a pas d'autre objet par le recours à la haine de la personne différente de diviser les populations prônée au nom d'une hiérarchie artificielle -

Sourate 2 verset 254
Ô les croyants ! Dépenser de ce que Nous vous avons attribué, avant que vienne le jour où il n'y aura ni rançon ni amitié ni intercession .Et ce sont les mécréants qui sont les injustes.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 5

Croyants vous êtes adultes relisez et critiquez les textes qui ont servis à vous endoctriner dans une idéologie de haine de l'autre [ le différend ] et vous serez juste -

Sourate 3 verset 127
pour anéantir une partie des mécréants ou pour les humilier ( par la défaite ) et qu'ils en retournent donc déçus

Anti-Sourate 3 verset humaniste 01

La critique viendra à bout d'une idéologie qui ne propose qu'un retour aux barbaries féodales -

Sourate 3 verset 131
Et craignez le Feu préparé pour les mécréants.

Anti-Sourate 3 verset humaniste 02

Prométhée eu l'inspiration de donner le feu aux humains - depuis la Culture toujours en mouvement est le vecteur approprié d'effacement des religions duelle -

Sourate 3 verset 141
et afin qu'Allah purifie ceux qui ont cru, et anéantisse les mécréants.

 

Anti-Sourate 3 verset humaniste 03

Sans le doute ce serait la putréfaction des idées – en un mot la mort de la culture par la pétrification du langage– qui se traduirait pour les populations par l'impossibilité de civilisation

Sourate 4 verset 89

Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur

 

Anti-Sourate 4 verset humaniste a1

Les incroyants n'ont pas besoin de croire - puisqu'ils continuent de penser. Pour eux toutes les routes ou autoroutes de la connaissances sont autant de sentiers ou la lumière envahit l'espace. Il ne tournent pas le dos aux idéologies duelle, s'en saisissent et ne prennent pas leurs chantres pour alliés mais les dévoilent ennemis des droits de l'humain -

Sourate 4 verset 101
Et quand vous parcourez la terre, ce n'est pas un péché pour vous de raccourcir la Salat, si vous craignez que les mécréants ne vous mettent à l'épreuve, car les mécréants demeurent pour vous un ennemi déclaré.

Anti-Sourate 4 verset humaniste a2

Les incroyants ignorent toutes velléités à prier plus ou moins car ils savent que leurs actes seuls sont la cause de leur avenir et comme '' votre serviteur '' n'hésiteront pas une seconde à mener contre vous toutes critiques qui permettront [ peut-être ] de vous faire oublier les valeurs négatives que vous prônez -

Sourate 4 verset 144
Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous ?

Anti-Sourate 4 verset humaniste a3

Les incroyants discutent ou débattent avec toutes les personnes de bonne volonté qui veulent abolir le sectarisme -

Sourate 4 verset 151
les voilà les vrais mécréants! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant.

Anti-Sourate 4 verset humaniste a4

Les voilà les croyants – nous avons préparé pour les croyants jours après jours toutes les critiques de leurs idéologies de haine qu'imposent encore à notre époque l'actualité

Sourate 8 verset 7
( Rappelez-vous ), quand Allah vous promettait qu'une des deux bandes sera à vous. Vous désiriez vous emparer de celle qui était sans armes, alors qu'Allah voulait par Ses paroles faire triompher la vérité et anéantir les mécréants jusqu'au dernier

Anti-Sourate 8 verset humaniste b10
Les incroyants savent que les mots tuent et c'est pourquoi ils se sentent révulsés que l'on ne respecte pas par exemple la liberté de conscience des enfants en leur faisant croire [ ce qui est facile ] à une parole [ divine ] qui n'est autre que celle d'adultes misogynes inventeurs d'une idéologie [ guerriere ] faite pour les hommes -

Sourate 8 verset 12
Et ton Seigneur révéla aux Anges : Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

Anti-Sourate 8 verset humaniste b11

Et les incroyants disent nous savons ce que nous sommes grâce à ce que nous sommes tous – ne vous laissez pas impressionner par des clones d'un autres âge qui préfèrent le bâton à la discussion -

Sourate 8 verset 17
Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais ( une poignée de terre ) , ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient.

Anti-Sourate 8 verset humaniste b12
Les croyants considèrent que celui qui vit dans l'illusion peut en effet tuer des personnes en prétendant n'être que la main de son dieu. Que c'est bien l'illuminé qui lance la terre [ ou des pierres ] à tous ceux qui ne veulent pas se soumettre – les incroyants savent que ce qui relie les gens entre-eux, c'est la responsabilité – le Droit -

 

Sourate 8 verset 65
Ô Prophète, incite les croyants au combat. S'il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents ; et s'il s'en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.

Anti-Sourate 8 verset humaniste b13

Les incroyants font remarquer que ces religions sont tellement faibles ou simplistes que des gouvernements antidémocratiques ont promulgué des lois pour interdire d'inciter à penser autrement [ Par exemple ( entre autres pays musulman ) les lois Bouteflika de 2003 ]

Sourate 8 verset 67
Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [ mis les mécréants hors de combat ] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage .

Anti-Sourate 8 verset humaniste b14

Les incroyants savent que l'univers n'a ni haut ni bas et veulent le bien sur terre et si possible de faire de Gaïa le Paradis

Sourate 9 verset 85
Et que ni leurs biens ni leurs enfants ne t'émerveillent! Allah ne veut par là, que les châtier ici-bas, et qu'ils rendent péniblement l'âme en mécréants.

Anti-Sourate 9 verset humaniste c20

Les enfants sont des étranger, leurs cerveaux sont en construction – cerveaux prédestinés à croire – il font confiance surtout quand ils ont affaire à un adulte un peu vieux qui leur parle d'une voix grave – respecter leur liberté de conscience en les aidant à apprendre comment penser et non pas quoi penser

 

Sourate 4 verset 67
[...] Certes, Allah ne guide pas les gens mécréants.

Rire à gorge déployée  

sourate 3  
18. Allah atteste, et aussi les Anges et les doués de science, qu'il n'y a point de
divinité à part Lui, le Mainteneur de la justice. Point de divinité à part Lui, le
Puissant, le Sage !

Une fable, voire les musulmans s'entre-tuer entre-eux, depuis le septième siècle, parce qu'ils n'ont pas tous le même prophète démontre qu'il n'y a pas d'autres existences que des idéologies inventées par des individus pour soumettre de petites populations à des sectes ou clans

sourate 58
11. ô vous qui avez cru ! Quand on vous dit : “ Faites place [ aux autres ] dans les
assemblées”, alors faites place. Allah vous ménagera une place ( au Paradis ) Et
quand on vous dit de vous lever, levez-vous. Allah élèvera en degrés ceux
d'entre vous qui auront cru et ceux qui auront reçu le savoir. Allah est
parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

L'au-delà n'existe pas, c'est le plus vieux fantasme connut imaginé par des peuples [ dont les Égyptiens, comme par exemple dans le livre d'Ani ] antérieur aux idéologies inventés par les monothéistes - Tout à une fin

Voilà, chaque lectrice ou chaque lecteur a pu vérifier que le coran est un texte sexiste, certes, mais aussi un texte raciste, athéophobe, homophobe et xénophobe

 

Religion de paix ?

Ici il me paraît bien de rappeler ce que fut cette religion de paix qui , nous dit-on, ce serait imposée sans recourir à la violence

Certes dans les pays durant la période d'occupation ottomane, il fallait se convertir à l'islam, pour ne pas payer d'impôts....c'est bôôô la foi !

Mais, ce dont on parle beaucoup, quand il s'agit de remettre sur le tapis la colonisation et l'esclavage comme si l'esclavage et la traite des esclaves étaient dans l'histoire le fait des seuls blancs européens

Là encore peut-être est-ce utile de dire à nouveau que l'esclavage avait été la pratique d'une minorité dans notre pays quand la majorité des français étaient eux-mêmes asservis et que nègres et musulmans ont eu ces pratiques plus longtemps [ pratiques toujours existantes à notre époque dans plusieurs pays nègres et arabo-musulman ]

Durant sa période coloniale la France avait interdit l'esclavage – rare fait positif mais qui mérite d'être souligné...

 

Terrorisme

Les incroyants ne posent pas de bombes ni dans les mosquées, ni dans les églises, ne se font pas exploser dans la foule, ne saccagent les expositions culturelles – pour les non-croyants, seul prime le débat d'idées

 

Notes

Notre univers n'a ni haut ni bas

 

Cependant des hommes [ et non des femmes] sont parvenus à faire accroire à des millions de gens cette idée ; '' venu d'en haut '' que la parole '' d'une divinité '' aurait dicté ou inspiré, à un '' prophète '', ces quelques diktats misogynes extraits des sourates du coran et du délire des Hadiths

 

Herméneutique, définition : gros mot cache misère dont l'usage sert à cacher que le coran est un texte raciste et sexiste

 

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Suite

Satan ( de ) ; et du rire de Vénus....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

 

Antiracistes...

Le clonage des esprits

Brève du 31 Mai 2010

Entendu ce matin sur BFM TV le représentant de SOS racisme [D Sopo] se liver à ses amalgames habituels

Un propos soporifique, dont la finalité consiste à tenter d'assimiler à des racistes tous ceux qui entre autres religions duelle critiquent l'islamique et ses idéologies de régressions visant à détruire l'idée même de mixité sociale [ à travers la notion d'apostat ] - ce qui reviendrait à mettre fin à l'esprit même de la laïcité [bien qu'il s'en défende] – à travers [une fois de plus] la mise en cause du débat sur la burqa et des voiles -

Créé en 1984, en prenant le sigle de SOS racisme - était-ce un acte manqué ? - où la volonté consciente de créer la confusion - faire oublier, créé en 1978, l'importance de l'association SOS femmes ? 

Suite : DEBBOUZE '' Tout le monde ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-mecque-de-la-et-d-un-petit-mec/

Brève du 26 Juin 2010

Les chinois ne sont pas chez-eux, je pense que MRAP et SOS Racisme ne tarderont pas à réagir [ Rire ]

Mentionner que les agresseurs des habitants chinois [ autour de Belleville à Paris ] sont systématiquement africains, serait un délit ?

En effet
Ce n'est pas un conflit ethnique puisque les agresseurs s'en prennent également aux " blancs " et plus généralement à tous ceux qu'ils estiment différents d'eux  Crab

Les pudidonds de toujours

 

Peinture numérique - Crab -

Médias et charlatanisme

Le charlatanisme à notre époque est un fait d'une partie des acteurs ''de l'information'' intervenants dans nos médias et plus particulièrement sur les chaines de télévision

 

En réel c'est à travers des films reportages tournés dans des parties du monde (1), souvent diffusé sur les chaines publiques, n'ont pas d'autre finalité que de tenter de faire accroire l'idée que la religion unifie le peuple d'un pays

Hors l'on constate que les pays où l'État est corrompu, où la corruption est généralisée, là où la la peine de mort n'est pas abolie, là où les droits de la femme sont pratiquement inexistants [ou menacés], homophobes parmi les plus écœurants sont les Nations ou les peuples sont présentés comme ''majoritairement croyants''

Sur l'ensemble de la planète

Pour la corruption de l'État [et généralisée] par exemple, entre autres pays ''du même type'', la Grèce

La corruption généralisée dans la plupart des pays ''dits musulmans'' va de pair avec la prétention d'États caricaturaux [et corrompus] de contrôler la sexualité, surtout celle des filles – et l'homophobie y est institutionnalisée -

En Europe où domine les pires idéologies ennemie de la femme et des homosexuels comme la Pologne et l'Irlande

Facteur aggravant le sous-développement se conjugue avec l'extrême pauvreté et l'absence d'État dans les régions du monde où au nom de la religion on interdit l'école aux filles

Les pays qui on vu le retour d'un fondamentalisme et de la pudibonderies des religieux comme les États-Unis – les droits de la femme sont à nouveau menacé – s'y était ajouté l'abaissement de l'État pour pouvoir enclencher une guerre en Irak – suivi par un Obama [sorte de pape de poche] qui n'a rien trouvé de mieux dans son discours du Caire de poignarder dans le dos les laïcs et surtout plus particulièrement les femmes qui se battent pour ne plus porter le voile et obtenir l'autonomie et la liberté

Je pourrais ajouter que plus un pays est assujetti à une religion plus il est pervers et pollueur des esprits bien au-delà de ses frontières par la mise en cause des droits de la femme – de l'égalité femme- homme - d'institutionnaliser [comme exutoire] l'homophobie et j'en passe...

Crab 25 Mai 2010

(1) Tout le monde entier, ''il est beau – tout le monde il est gentil'' – traductions: ''respectons les cultures''

Note

Vu en Mai 2010

Au cours d'un reportage filmé en Égypte où une momie ambulante [voilée volontaire affublée de tout l'attirail vestimentaire ''musulman'' qui va avec...] réplique « ...nous considérons les homosexuels comme des malades...mais... nous les soignons...» *

Hors nous savons que l'Égypte [très croyante] est un des pays où le taux de harcèlement sexuel est le plus élevé au monde...mais comme toujours, ce ne sont pas les hommes ni le mode de vie de cette société de répressions sexuelles qui est mis en cause mais bien la femme – elle la victime qui est rendue responsable des agressions dont elle fait l'objet

-

* Force est de constater [une fois de plus] que le degré d'aliénation atteint par ces ''voilées volontaires'' est tel, qu'elles ne sont même plus en mesure de comprendre ou de prendre conscience que le racisme, le sexisme et l'homophobie sont les principaux composants majeurs de l'idéologie du patriarcat

-

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/newton-darwin-evol...

Quel rapport entre ''dieu'' et une religion duelle?

Pourquoi? - définition

 

Le pourquoi est le préalable formulé par un incroyant – mais aussi par l'homme de science – le chercheur en fait une exigence morale

 

Exemple

Pourquoi dites-vous que dieu est une figure paternelle [religions duelle - patriarcale-]?

Pourquoi dites- vous que les origines de l'univers et tout ce qu'il contient est l'œuvre d'un esprit supérieur?

Pourquoi dites- vous que ce que vous nommez dieu est en tout ou le dessin compris de toute chose?

Pourquoi mettez-vous ce que vous nommez dieu sur ce que vous ne pouvez pas comprendre ou expliquer?

Pourquoi quand ''on'' vous demande d'expliquer ce que vous nommez dieu vous ne le faite pas?

Pourquoi y aurait-il le moindre rapport avec une religion duelle et la croyance dans ce que vous nommez dieu?

Pourquoi vouloir abolir l'esprit de recherche, de nier les Savoirs pour leur substituer la croyance [de quoi avez-vous si peur]?

Pourquoi la philosophie [religion duelle par exemple] ne devrait n'être que matérialiste de la volonté de domination?

Pourquoi ce cercle vicieux – d'enfermement – pour le croyant la perte apeurée de perdre sa foi en admettant d'autre révélation que la sienne ou propositions vérifiées''?

Pourquoi notre complexité interne [la psyché] vous fait elle peur au point de lui substituer l'invention que l'on désigne par ''le libre arbitre''?

Pourquoi seriez-vous dans l'incapacité de vous exprimer en toute conscience et non pas en votre ''âme'' et conscience?

Pourquoi poser le problème réducteur et arbitraire de l'origine [ce qui renvoie à créateur ayant de bonne ressemblance avec l'humain] plutôt que celui des origines [rien ne prouve ni dément l'existence d'autres univers avant le notre ni que le notre qu'il soit unique ou isolé – [donc d'autres Univers avec des lois de la physique probablement différentes du notre]?

Pourquoi n'admettez-vous pas que s'il y a un début à tout il y a aussi une fin [avant la vie il n'y a rien – donc après la mort il n'y a rien]?

Pourquoi parlez-vous de haut et de bas quand notre univers n'a ni haut ni bas?

Pourquoi dites-vous que l'univers est pensé par un esprit supérieur alors que l'on sait [entre autre morts certaines] que le soleil fera s'évaporer la terre après avoir anéanti toute vie animale et végétale?

Ect...

Quoi penser - définition

Faire croire [ce qui est facile] à des enfants qu'une religion duelle est une révélation est une pratique de fanatiques

Endoctriner les enfants [masqué sous le ''joli mot '' de transmission] dans une religion duelle [figure paternelle- patriarcale- invention d'hommes pour les hommes] c'est leur faire intérioriser cette idée ''que les hommes ont le choix'' - ''les femmes aucun''

Comment penser – définition

C'est aider les enfants à apprendre à penser par eux même – à ne pas porter atteinte à leur liberté de conscience car autant le rappeler (une fois de plus) ils ne sont pas en capacité intellectuelle de choisir - et pour soi-même de ne pas se contenter d'idéologie [ou de toute théorie] non critiquée – donc tout simplement de continuer de penser

Le Droit de tout critiquer est l’arme de construction massive de la Démocratie

Andromède était aussi splendide que Méduse était terrifiante

Persée fit don de la tête de Méduse à Athéna qui la plaça sur son bouclier où désormais elle pétrifie les ennemis du devenir, la suprême sagesse

C'est la leçon à retenir - l'avenir de l'humain dépend de sa capacité à se libérer de tout ce qui fige – pétrifie le langage

Crab

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/identite-des-enfants/

 

- Notre tête est ronde pour nous permettre de changer de direction - Francis PICABIA

 

 

Le ''prix'' d'une femme - sous loi islamique

Peinture numérique - Crab -

CHAOS de Coline SERREAU

 

Hier soir, mais pas en salle, [.../...] j'ai pu voir ce film de Coline SERREAU ( sorti en 2001 ) – une histoire plus que jamais d'actualité -

Ce film mériterait d'être diffusé sur toutes les chaînes publiques !

Le sujet du film

Une jeune arabe fuie sa famille après avoir appris que son père allait la donner en mariage à un vieil homme algérien contre de l'argent - devenue prostituée elle tente de s'en sortir et d'éviter un mariage forcé à sa jeune sœur...

Elle s'adresse à SOS RACISME

Elle commence à raconter son histoire mais est très vite interrompu en se faisant dire qu'ici " on aide les gens victimes de racisme,  et non les femmes qui déshonorent l'islam " – néanmoins plus loin dans le film elle s'efforce d’expliquer à sa jeune sœur ce qui l’attend - '' les hommes ne changeront pas un système qui pour la majorité d'entre eux les arrange ''

Ce film raconte une histoire construite par une femme lucide sur la montée de l’islam dans notre pays et les exactions que génère cette idéologie de régression

En fin de film - Extrait - la jeune fille parvient a sortir des griffes de son père sa jeune sœur -

Réplique du père : " Je te donne ma malédiction ". Réplique de la jeune fille : " c'est la première fois que tu me donnes quelque chose '' - Fin de l'extrait

Ci-dessus - une photo du film

Piqûre de rappel

Dans la profession de foi de chaque religion duelle l'homme est donné supérieur à la femme – constitue le racisme le plus répandu dans nos sociétés

Ce racisme '' majeur '' qui fait de la femme un sous-citoyen – un être inférieur- n'intéresse pas les associations antiracistes toutes branchées sur '' Les droits de l'homme ''

Crab - 21 Mai 2010

 

PALME D'OR

Lucie [en arrière plan] et sa '' mauvaise mère ''

 

PALME D'OR

Si il y a un film qui aurait mérité la palme d'or d'un festival c'est bien celui-là – DÉCHAÎNÉES – diffusé sur arte vendredi dernier 28 Mai 2010

C'est l'histoire cachée de deux grand-mères et du vécu de '' leur fille unique '' et de leur deux petites filles

Lucie aidée de sa soeur cadette un peu rebelle, résolues à mieux connaître et comprendre leur milieu familial

L'une '' la bonne mère '' cachera à son mari stérile que '' leur fille '' est le bébé que sa soeur peu encline à reproduire a néanmoins porté pour elle – '' le cadeau d'amour '', dira t-elle - jusqu'au jour où Lucie l'ainée de ses deux petites filles découvrira ce que leur mère à toujours ignorer

Lucie sortira d'une pérode de conflit avec sa mère que jusque là elle ne considérait pas vraiment comme '' une bonne mère '' pour découvrir que sa mère est une excellente femme autonome, aimeuse libre et que l'indépendance financière [ d'une femme ] à un prix

Lucie enceinte [ depuis peu ] d'un jeune homme immature choisira son futur dans la voie tracée par toutes ces femmes qui à l'époque de leurs grands mères se sont battues pour disposer librement de leur corps - applaudie par sa malicieuse et complice petite soeur qui lui dira dans un cri de joie « en tous cas, moi je n'en veux pas » -

Notes 

• Genre : Téléfilm

• Pays : Suisse

• Nationalité : suisse

• Date de sortie : 2009

• Durée : 1h30

• Avec : Adèle Haenel - Irène Jacob

• Adèle Haenel Lucie

Irène Jacob Aurore

Paolina Biguine Malou

Séverine Bujard Geneviève

Pierre Maulini François

Yvette Theraulaz Jacqueline

Jacques Michel Bernard

Raphaël Bonacchi

Lucie - Adèle Haenel -

Au passage '' l'air de rien '' ce film rappelle que le droit [ en outre le droit de choisir ] ne se confond pas avec la biologie encore moins avec '' la nature '' [ nature entre guillemets ] – Le droit c'est l'humanité - L'esprit de la civilisation, de l'urbanité - en un mot l'expression de la Culture

La volonté des porteurs d'une idéologie duelle tentent de diviniser '' la nature '' [ donc entre autres le biologique ] pour en faire une sur-nature transcendant et commandant la culture

Ce point central dans ce film est une des meilleures réponses données aux tentatives constantes des porteurs d'idéologies monothéistes de maintenir les femmes captives par le biais de la procréation

29 Mai 2010  - Crab

Suite...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/obscurantisme/

 

 

 

 

 

 

''0 A - ATHÉOLOGIE ''

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges »
Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

 

La vie est la seule valeur sacrée – L'au-delà : Un fantasme n'est qu'un prétexte pour ne pas la respecter

ATHÉOLOGIE – Présentation du site

 

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur

'' dieu ''

et

les femmes

...Et la politique

Dieu [ nous dit-on ] n'est ni masculin ni féminin mais les deux à la fois – bizarre, bizarre, bizarre - cependant force est de constater qu'il est du genre masculin – vraiment bizarre

Aucun verset aucune sourate dans les religions duelle, ne s'adresse à la femme. Sans exception toutes '' les paroles '' prétendues '' divines '' s'adressent à l'homme – exclusivement à l'homme – aucun verset - aucune sourate ne s'adresse directement à la femme

Dans la profession de foi de chaque religion duelle l'homme est donné supérieur à la femme – constitue le racisme le plus répandu dans nos sociétés

Ce racisme '' majeur '' fait de la femme un sous-citoyen – un être inférieur- n'intéresse pas les associations antiracistes toutes branchées sur '' Les droits de l'homme ''

Vivre sans dieu c'est faire progresser l'humanité

Les religions émanent de peurs incontrôlées et du culte de l'irrationnel construit par des hommes pour les hommes – il n'y a pas de croyants [ dont parmi eux des femmes qui pourtant en sont les victimes premières ] qui pratiquent leur religion paisiblement – car aucune religion duelle n'est paisible – il n'y a que des croyants qui ne veulent rien changer et tant pis si cela génère parmi eux des extrémistes

Les mythes non duel
Les Celtes comme dans la plupart des sociétés nordique de l'Europe construisaient des mythes où dominait le principe de l'égalité hommes femmes
Il faut attendre les religions duelle venues toutes d'orient pour que s'installe le patriarcat...et de voir imposer aux populations par la force plus que de gré toutes les idéologies [ religions ] mortifères qui s'y apparente

Ce dont nous sommes redevables des lumières sont toutes les philosophies qui ne sont plus matérialistes de la volonté de domination - la pensée par la raison critique permettant de dé-pétrifier le langage –

Quand '' on '' ne sait plus comment savoir, dans cette situation  l'athéisme se définit comme  le refus de remplacer cette incompréhension momentanée par une croyance, en suivant d'ériger cette idéologie en dogme *

– le contraire du marxisme ou des religions duelle [donc, dont les monothéismes] - Est issu des lumières tout ce qui permet de continuer de penser

Ce n'est pas sans raison que Richard DAWKINS* écrivait que la superstition la plus répandue était de dire que les êtres humains ont besoin de la religion
Point de vue que je partage, puisque je suis de ceux qui s'en passe allègrement - mais s'inquiète de l'endoctrinement des enfants par des adultes peu respectueux de leur liberté de conscience

Refuser, [ et pour cause ], au nom de la foi [ une béquille ], d'expliquer ''dieu'' me rappelle la fable du Renard de La FONTAINE – qu'a défaut de pouvoir parvenir au niveau de compréhension nécessaire, ultime, pour comprendre ou définir '' les origines '' s'empresse incapable d'atteindre les raisins de s'en détourner sous prétextes qu'ils sont verts
 

Mnémotechnique
était la déesse de la mémoire

la mère des neuf muses

Aimez-vous les uns les autres, revient à aimer tout le monde ; autant dire que c'est la négation même de l'amour, car c'est n'aimer personne en particulier – Meilleure réponse : Carmen dans l'opéra de BIZET :

http://www.youtube.com/watch?v=pJLyZqETuBU&feature=related

L'amour est un oiseau rebelle
Que nul ne peut apprivoiser,
Et c'est bien en vain qu'on l'appelle
S'il lui convient de refuser

* Notes :

Lors d'une interviewe Robert REDEKER déclarait [ je résume ] que dans la mesure ou l'athéisme n'est pas une religion, que croyance et athéisme était à mettre sur le même plan

COLUCHE aurait put dire, que ce philosophe à une mine '' pasiphilosophe que çà '' :

La croyance, c'est ce que l'on met à la place de ce que l'on ne sait plus comment expliquer

L'athéisme, au sens originel du mot religion, c'est à dire relier, est la religion de l'éthique}

Athée : signification, c'est dire que dieu n'existe pas – et delà s'ensuit différends modes de pensées

Je choisis le plus souvent de me définir envers les autres comme INCROYANT, car ainsi je n'ai pas besoin de nier l'existence de dieu

MAIS

...cela me permet de rétorquer aux croyants « vous me dites que dieu existe, et cependant aucune des explications que vous me donnez ne me convainc pas »

Bonne lecture à toutes et à tous - merci de votre visite  - Crab

 

Souviens-toi que

c'est tous les jours la journée de la femme

Lire la suite....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

Projet de loi - et débats

 

Un débat sur le voile intégral dégénère

AFP
18/05/2010

Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association Ni Putes Ni Soumises, a dégénéré mardi soir à Montreuil en violences qui ont nécessité l'intervention de la police

Lire la suite

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/18/97001-20100518FILWWW00622-un-debat-sur-le-voile-integral-degenere.php

 

Pressions insupportables

Les partisans de la suprématie de l'homme sur la femme utiliseront tous les moyens...plus violents les uns que les autres ...

C'est eux ces activistes qu'il faut viser avec une loi d'interdiction [du port] de tous les voiles...

 

Qui a intérêt à faire accroire l'idée que les musulmans sont stigmatisés par le projet de loi?

 

Ils disent ''les musulmans'' qu'ils sont républicains – Soit admettons-le - dans ce cas ils devraient sauter de joie et participer en première ligne à toutes les démonstrations ou manifestes en parfait accord avec ceux qui s'opposent ou veulent interdire l'implantation dans notre société d'idéologies de régression de la mixité – idéologies toutes dirigées contre l'égalité femmes-hommes -

 

Bien sûr la discrimination sexuelle, c'est le foncier de toutes les religions duelle- [c'est à dire pas seulement les religions monothéistes] – mais dans l'actualité l'urgence c'est de faire respecter aux ''activistes musulmans'' de gré ou par la loi les valeurs civilisatrices de notre société – les valeurs qui forment le socle de notre identité nationale -

Crab

 

Le gouvernement maintien

et adopte le projet de loi

En tant que Français et Européen nous n'avons aucune raison de permettre l'installation des idéologies les plus arriérées ou issue des traditions les plus primitives en provenance de pays musulmans

F 3 au cours du journal régional ce soir [19 05 2010] a donné la parole pendant plus de cinq minutes au représentant des associations musulmanes de l'Ile de France et à des élèves toutes voilées d'une école musulmane

Hors il en ressort qu'ils se prononcent contre la loi ''au nom de la liberté religieuse''

• la parole n'a pas été donnée à toutes personnes ou associations qui savent que les voiles n'ont aucun rapport avec la religion – et encore moins dans une croyance de type déiste ou proche déiste -

Conclusion du représentant des associations musulmanes ''si la loi passe, elles [les voilées] quitteront la France ou resteront cloitrées chez-elles''

Bien pour les premières - quelles ailles prendre la place de celles qui veulent fuir des pays où elles sont assujetties aux codes de la famille – codes qu'elles surnomment ''codes de l'infamie''

Pour les secondes ''les cloitrées volontaires'' – c'est leur problème de détester l'autre le non musulman ou l'incroyant, je ne verserais pas la moindre larme

Piqûre de rappel

Interdire les voiles c'est protéger - en ne permettant plus à ''des adultes'' de faire intériorisé aux fillettes que la condition normale d'une femme, une fois adulte [au nom d'une religion] c'est de ressembler à une momie ambulante ou à un fantôme

Crab 19 Mai 2010

Lire la suite....

OBAMA et les voiles

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/conseil-feminin-de-la-fatwa/