Osiris-Fable

 

Peinture numérique - Crab -

La résurrection; selon le mode Egyptien

Plusieurs mythes et légendes préludent à la fable de la résurrection....

Aujourd'hui, je vous parlerais d'une source que j'affectionne peut-être plus particulièrement; une des sources qui servirent aux christicoles de mentalités mortifère et par conséquent peu inventifs, tous juste bon à plagier un peu tous les mythes ou fables préexistants de la thématique de la résurrection.

 

Osiris

Son importance le place au-dessus des autres divinités Égyptienne.

Adulé primitivement comme dieu de la végétation et de l'agriculture.

Par la suite il deviendra le dieu des morts et le juge suprême des morts; celui qui lui permettra au défunt d'accéder au paradis des roseaux.

 

Ce qui est intéressant dans son histoire c'est le passage de divinité rupestre associée au miracle du Nil, il fallut que son frère jaloux décide de l'assassiner pour renaître dit la légende par force de l'amour et la magie d'Isis que celui-ci revécut, pour devenir la divinité des morts dans la vie éternelle.

Citation; « « Osiris, tu es parti, mais tu es revenu; tu t'endormis, mais tu as été réveillé; tu mourus, mais tu vis de nouveau. »

Sachant que les juifs conduit par Moïse venaient d'Égypte, que les premiers christicoles étaient ceux d'une petite communauté juive; nous savons que plusieurs mythes ont contribué à la construction de la fable de la résurrection à partir de l'épisode de la crucifixion.

Crab

Note: Texte des pyramides, 1004 Saqqarah

« Que je vive ou que je meure, je suis Osiris. Je pénètre en toi et je réapparais à travers toi; je dépéris en toi et je croîs en toi... Les dieux vivent en moi parce que je vis et je croîs dans le blé qui les soutient. Je couvre la terre; que je vive ou que je meure, je suis l'Orge, on ne me détruit pas. J'ai pénétré l'Ordre... Je suis devenu le Maître de l'Ordre,...

MYTHES DE DELUGE
ET MYTHES DE CREATION
par Françoise Marchand

1 - Les mythes de Déluge
Les mythes de Déluge font partie de l’histoire de l’humanité. Très nombreux, ils sont presque universellement connus. Les premières attestations de ce type de récit remontent bien avant la Bible puisque les Hébreux ont emprunté ce thème aux Babyloniens et qu’il apparaissait déjà chez les Sumériens

Au départ, ces mythes ont pour but d’expliquer les cataclysmes écologiques (inondations catastrophiques, incendies destructeurs, tremblements de terre...) qui ont bouleversé les paysages de nos ancêtres. Suffisamment violents et ravageurs au point de détruire des civilisations, ces cataclysmes ont laissé dans la mémoire des peuples de la préhistoire et de l’Antiquité la trace d’une grande terreur. Ne pouvant donner de raisons logiques à ces événements, l’homme des temps archaïques assimila le déluge à une punition. Une Force Suprême, lasse de voir en quel état étaient tombées ses créatures, résolut de les punir, à l’exception d’un couple qui serait chargé de donner naissance à une nouvelle humanité. Ainsi le déluge n’a pas pour but l’anéantissement définitif mais ouvre la voie à une «re-création» du monde et de l’humanité. Assimilé à un gigantesque baptême collectif, le déluge purifie et régénère

Dans certaines traditions, le déluge n’est pas la conséquence d’une faute, d’un péché mais d’un vieillissement de l’humanité. Pour permettre à une nouvelle génération de naître, pour donner au monde une nouvelle jeunesse, il est nécessaire que l’ancien disparaisse
Présents dans les mythologies du monde entier, sauf en Afrique où ils sont rares, les récits de déluge sont connus en Inde, en Asie du S.E., en Amérique du nord et du sud, en Australie... Plus près de nous, en Grèce, c’est Prométhée qui avertit son fils Deucalion que Zeus a décidé l’anéantissement des hommes de l’Age de Bronze (1). Deucalion s’échappe avec sa femme dans une arche. Mais avant de détruire le monde, il fallut le créer

2 - Les mythes de Création

Les mythes de Création les plus connus suivent tous le même schéma. Au départ, un ou plusieurs dieux créent les différents éléments de l’univers, puis peaufinent leur ouvrage en créant l’homme. Mais l’homme et sa femme sont rebelles et les dieux n’aiment pas ça. Trois mythes résument fort bien ce schéma :

a - «L’histoire commence à Sumer»

Le grand mythe-poème de la naissance du monde et des dieux commence par ces mots : «Lorsqu’en haut les cieux...». Ce début est devenu son titre. Il comprend sept tablettes, à peine un millier de vers. Selon Vladimir Grigorieff (2) la création du monde se fit en six actes :

Acte 1 : Le Chaos (Apsou et Tiamat)
Au départ rien n’est nommé, donc rien n’existait. Sauf Apsou, dieu masculin, représentant les eaux douces sur lesquelles flottera la terre et Tiamat, déesse (ou dieu androgyne) représentant les eaux salées d’où émergent toutes les créatures divines

Acte 2 et 3 : Evolution
Du sein d’Apsou et de Tiamat naquirent les dieux

Acte 4 : Anou, Enlil, Ea
Anou règne sur le «Ciel», Enlil sur «l’Air-Terre» et Ea sur les «Eaux». On sort définitivement du Chaos initial et de sa lente évolution pour mettre en place les éléments, les matrices du Cosmos

Acte 5 : Le combat des dieux (scène 1)Les jeunes dieux par leur fogue, empêchent Apsou de dormir, celui-ci résolut de les détruire afin de retrouver le sommeil. Ea, apprenant cela supprime Apsou et prend sa place, régnant ainsi sur toutes les eaux de la terre

Acte 6 : Le combat des dieux (scène 2)
C’est Anou qui règne sur le «Ciel» qui, cette fois, décide de s’en prendre à son aïeule Tiamat. Pour se défendre, celle-ci engendre toutes sortes de monstres. Ea envoie son fils Mardouk. Tiamat est vaincue. Le monde peut enfin se mettre en place, s’ordonner. Le monde étant créer, il fallut le peupler. Ce que fit Mardouk

De même qu’il y eut un moment dans la théogonie où les «vieux dieux» voulurent par deux fois exterminer les «jeunes dieux» qui troublaient leur repos, il y eut un moment dans l’anthropogonie où le père des dieux, sans doute «fatigué» de l’espèce humaine voulut la détruire. C’est Anou, le père des dieux, incité par Enlil, qui décida d’exterminer la toute jeune espèce humaine et c’est Ea qui, ne parvenant pas à l’en dissuader, prévint de façon magique son protégé Oum-Napishtim de sauver sa vie en construisant un bateau, une arche de sept ponts à dix cabines, d’y faire monter un couple de chaque espèce animale, de le charger de provisions pour une longue traversée. Alors, les eaux du ciel, les «réservoirs d’en haut» se déversèrent sur un monde à l’agonie

b - La mythologie biblique
Les textes poétiques où il est question de création empruntent de nombreux éléments et motifs mythologiques à la Mésopotamie. Une grande différence cependant, le monde est créé par un seul et unique dieu, masculin et la femme est résolument écartée de tout principe créateur
«Au commencement, Dieu créa le Ciel et la Terre. Or la terre était vague et vide, les ténèbres couvraient l’abîme, l’esprit de Dieu planait sur les eaux. Dieu dit : «Que la lumière soit» et la lumière fut. Dieu vit que la lumière était bonne, et Dieu sépara la lumière et les ténèbres. Dieu appela la lumière «jour» et les ténèbres «nuit». Il y eut un soir et il y eut un matin: premier jour»

Et ainsi de suite jusqu’au cinquième jour. Le sixième, Dieu dit : «Faisons l’homme à notre image, comme notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, les oiseaux du ciel, les bestiaux, toutes les bêtes sauvages et toutes les bestioles qui rampent sur la terre»
Le septième jour, Dieu se reposa, puis il planta un jardin en Eden et il y mit l’homme qu’il avait modelé. Constatant que la solitude ne convenait pas à sa création il lui adjoignit une compagne. Séduite par le serpent, Eve cueille le fruit de l’arbre de la Connaissance et y fait goûter Adam. Pour les punir, Dieu les chasse du Paradis. La descendance d’Adam et Eve fut nombreuse mais ces derniers ayant perdu leur lien d’avec le divin, leur progéniture présenta des lacunes : «Yahvé vit que la méchanceté de l’homme était grande sur la terre et que son cœur ne formait que de mauvais desseins à longueur de journée. Yahvé se repentit d’avoir fait l’homme sur terre et il s’affligea dans son cœur (...) Mais Noé avait trouvé grâce aux yeux de Yahvé»

Noé construit donc une arche où il met un couple de chaque être vivant et s’embarque avec sa femme : «La pluie tomba sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits. (...) La crue des eaux sur la terre dura cent cinquante jours (...) puis Dieu fit passer un vent sur la terre et les eaux désenflèrent» (3)

c - La mythologie grecque
Le poème d’Hésiode «Des travaux et des jours» s’ouvre sur deux récits mythiques. Après avoir évoqué en quelques mots l’existence d’une double lutte (Eris), Hésiode raconte l’histoire de Prométhée et de Pandora, il la fait suivre d’un autre récit qui vient dit-il «couronner» le premier : le mythe des races

Les deux mythes sont liés. Ils évoquent l’un et l’autre un ancien temps où les hommes vivaient, ainsi que le dit Hésiode: «Comme des dieux, dans une sécurité profonde, sans chagrin, sans souffrance». Chacun rendant compte à sa façon des maux qui sont devenus, par la suite, inséparables de la condition humaine

Selon Hésiode, au départ il y avait le Chaos. Issue du Chaos, «Gaïa (la Terre) enfanta un être égal à elle-même, capable de la couvrir toute entière, Ciel (Ouranos) étoilé, qui devait offrir aux dieux bienheureux une assise sûre à jamais.» (4)

Cette histoire est le point de départ de toute la généalogie des dieux de l’humanité. Généalogie que reprendra Homère. Zeus, comme tous les dieux des mythes de création précédents, en eut un jour assez de la méchanceté et de l’impiété des hommes. Il se résolut donc à les détruire. Prométhée obtint que son fils Deucalion et sa belle-fille Pyrrha soient épargnés. Ceux-ci construisirent une arche, laquelle flotta neuf jours et neuf nuits sur les flots déchaînés

Françoise Marchand, pour www.atlantide-films.net 2003

(1) L’âge du Bronze selon la Théogonie d’Hésiode.
(2) Les mythologies du monde entier - Vladimir Grigorieff - Editions Marabout - 1987.
(3) La Bible – Traduction de l’école biblique de Jérusalem - Editions du Cerf - Paris - 1956.
(4) Traduction P. Mazon - Encyclopédia Universalis - Vol 5 –

Peinture numérique - Crab -

PERSÉE (de) et de la Méduse...

Quand le regard triomphe de l’œil

 

L’œil de la Méduse a le pouvoir de pétrifier quiconque le croise

Il est la négation du devenir, la négation du ça, la négation de l’inconscient

C’est un œil catégorique. ''Catégorie'' en grec signifie procéder à une accusation

Haut du pinacle

Le libre arbitre (1) est une invention de théologien [ais-je eu souvent l'opportunité de l'écrire (1)] - une spéculation ''philosophique'' aussi simpliste que ce qui en fait ''son genre'' le bien le mal

La médusomania

FREUD, explique fort bien dans ''Le moi et le ça'' ce que c'est qu'un œil catégorique: Citation «Tu es A et pas non-A! Tu es statique et non pas dynamique, tu n’as pas plus le droit de parler qu’un cadavre,tranche la catégorie foudroyante»

 

L'UNIVOQUE

PLATON et ses émules, comme savait le faire la MÉDUSE, ont pétrifié les esprits par la déification de la croyance et une activité sans précédent au détriment du goût naturel des êtres humains pour la recherche, le plaisir de savoir, d'approfondir les connaissances; en un mot dénier aux hommes le droit de refuser toute idée simpliste tant de l'infiniment grand comme de l'infiniment petit

Les conséquences en sont les religions qui elles tentent de pétrifier les esprits. (Ce que j'appelle; le clonage des esprits dans une croyance ou une idéologie)

A tous les étages

Des méduses s'agitent dans pratiquement tous les domaines de la vie dans notre société, mais comme PERSÉE venue de l'inconscient, il y aura toujours un humaniste pour trancher la tête de ces nuisibles Gorgones

Un message de raison

Le message que nous adresse la mythologie; savoir que si la physique quantique a désubstantialisé l'univers physique, les philosophes après les ultras des lumières comme en particulier NIETZSCHE ont dépétrifié la philosophie

PERSÉE ou le langage de l'athéisme (l'athéologie) avait permit et permettra toujours de découvrir un  infini à contrario de l'invention simpliste ou réductrice des inventeurs du fini ("le monde fini" ) prétendument créé par ce que les religieux nomment dieu Crab

1. La psyché; notre inconscient et la raison.

   Dans notre inconscient est refoulé tout ce qui nous déplait

   Notes

   «ce qui règne dans le surmoi est une pure pulsion de mort… Un surmoi surfort fait rage contre le moi avec une violence sans ménagement comme s’il s’était emparé de tout le sadisme disponible… Ce qui règne dès lors dans le surmoi est une culture pure de la pulsion de mort... si le moi ne se défend pas contre son tyran c’est la mort» FREUD

Le mensonge monothéiste

 

 

L'origine du calendrier

 

Comment l'église travesti les faits et nie ce qui était initialement une découverte que les les Romains, sous Jules CESAR(1), empruntèrent aux égyptiens (2)

 

L'actuel calendrier, une manipulation; la conséquence des tentatives de l'église d'effacer tout ce qui pourrait gêner ses tentatives d'endoctrinement de masse: Il porte le nom de son instigateur Grégoire XIII, pape de 1572 à 1585, mais il a été conçu par un collège de  « scientifiques » (3) sous la direction de Christophorus Clavius. Son point de départ, l'an 1, est une estimation de la naissance de Jésus

 

Tous les calendriers historiques et non pas religieux sont basés sur des unités naturelles de durée définies par des phénomènes astronomiques. A notre époque, une année vaut 365,24220 jours

Le calendrier historique est un système de repérage des dates en fonction du temps. Ce système existe depuis des millénaires, il a été initialement conçus pour être en accord avec les phénomènes astronomiques et le cycle des saisons

 

Le calendrier actuel n'est rien de plus qu'un arrangement contre la nature qu'il s'agisse de celui des saisons ou contre la nature de l'espèce humaine

 

 

L'actuel calendrier est un arrangement religieux contre la nature...tant des saisons...

voire même contre la nature de l'espèce humaine

 

Tenter de faire de faire oublier le temps, l'hiver - l'été, que l'homme n'est pas au-dessus de la nature au profit d'une fable mortifère fondée sur la négation de toutes les forces vitales

Crab

 

(1) Le terme calendrier vient du latin calendae Les ''calendes'' désignaient pour les Romains le premier jour du mois qui était aussi le début de la nouvelle lune. Les jours étaient comptés à l’envers à partir des « Calendes ».

(2) Pour les égyptiens le 18 Juillet ''jour du lever héliaque de l'étoile Sotuis'' (Sirius) était le premier jour du calendrier de 365 jours un quart; dans la voute céleste au-dessus de l'Égypte, Sothis disparaissait pour apparaître à nouveau soixante dix jours après

(3) J'ai placé scientifique entre guillemets car c'était avant tout des théologiens et non pas de véritables chercheurs; leur souci n'était pas scientifique mais consistait à fonder un calendrier à partir d'une fable

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

 

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes

L’inventeur - lui est le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

27.01.2009

 

Les idéologies compationnelles ou dites de l’espérance

 

Pour les uns, échapper à la mort, revient à se jeter à genoux, crier au miracle, remercier leur dieu de les avoir épargné.

Pour d’autres, vraiment sont-ils content de partir plus tôt, à cause d’une bombe d’impact plus précis?

Mais bon, ces derniers qui sont les premiers à partir ne courront plus le risque de s’écorcher les genoux

Si les croyants dans une religion monothéistes n’existaient pas il faudrait les inventer

Au rêve américain, je choisis le rêve Olympien (1), car ce n’est pas l’ouate que je préfère, mais bien l’Art.

En dehors de l’Art, il n’y a que des spiritualités de convenances; les monothéismes et leurs lots de compationnel, autant dire le déni d’autant de vitalité qu’il y a de nature d’être humain pensant

Pourquoi cette volonté expression d’animalité peureuse de vouloir créer une identité nationale artificielle, contre la notion même de culture, en tentant de cloner les esprits d’une population?

Crab

 

(1) Sans les tragédiens grecques; nous serions tous devenus faibles et peureux; donc apte à disjoncter.

Louis quatorze, en créant les jardins de Versailles à lui-même sonné le glas du despotisme divinisé durant la parenthèse chrétienne

 

Place du déni

 

Les papes et les intégristes bien des années après.

Benoît XVI était la conscience de J P 2.

Je propose que l’on rebaptise la place J P 2 à Paris - Place du déni -

 

La tolérance du premier des théologiens est égale à la peste psychique que ne peut que générer dans les esprits toute religion (1) mortifère

Crab

(1) Une idéologie de soumission, comme toutes les idéologies fondées sur des contrevérités

 

 

11.07.2008

Le "déni de dieu" pour le plaisir...

Un lecteur m'écrit

« Vous pouvez le dansez sur tous les tons, votre conviction est le déni de Dieu. Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas». Fin de ses affirmations plus erronées l’une comme l’autre

Ma conviction et je constate une fois de plus que le sens des mots vous échappe ; ma conviction n’est pas, comme vous le dites ''le déni de dieu'', car cela signifierait [selon votre invention] ''que dieu existe''
Puisqu’il s’avère nécessaire de vous faire un croquis, exemple : Ce que l’on appelle le déni de grossesse - c’est à dire nier la réalité d’une grossesse bien réelle
Ça y est vous pigez? [RIRE] (J’en doute)
Donc je replace ici la réponse que je vous avais précédemment adressée ; «Un incroyant ne considère pas, comme vous le prétendez, ''comme une certitude l’absence de dieu'', car cela signifierait qu’il aurait ou voudrait entreprendre de démontrer l’inexistant [RIRE]

La spiritualité, je cite mon lecteur«Celui qui ne se pose pas la question de la spiritualité n'est pas athée, puisqu'il ne s'interroge pas » Fin d’une remarque incohérente et qui démontre encore une fois que ce concept ''spiritualité'' échappe à votre entendement
Là je remets un copié collé que j’ai eu l’opportunité de produire plusieurs fois sur les forums religion notamment de C dans l'air France 5
« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat .../..
La religion est une forme de spiritualité, mais il y en a d’autres
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle
Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle »
Henri Pena-Ruiz La spiritualité, la religion non seulement n’en à pas le monopole...mais sa moraline en efface tout principe Mon lecteur ajoute

«Vous semblez croire que la raison s'oppose à la subjectivité. C'est une grossière erreur. La subjectivité trouve également sa justification dans les processus cognitifs. Elle agit comme une loupe qui grossit les traits de l'objet étudié. Le passage à la subjectivité est indispensable avant de passer à la raison. La raison est pure logique. Elle ne peut traiter que de l'information acquise, mais c'est la subjectivité qui fournit l'information. Voilà pourquoi, il y a tant de croyants et cela depuis si longtemps, et pour bien longtemps encore. C'est pour la même raison, qu'il y a des artistes et des poètes. Vous n'écoutez pas de la musique ? Cela ne déclenche rien en vous ?»

Fin d’un propos, qui faute d’argument, (tout à fait dans la pratique de bon nombre de monothéistes), m’invente des propos que je ne tiens pas ou n’ai pas tenu

M.... enchaine ; «Voyez-vous,Crab, vous croyez que l'absurde est de penser Dieu"»Fin de sa remarque, ou faute d’argument, il m’invente une croyance [RIRE]

Un incroyant ne considère pas absurde de penser ce que meurep nomme dieu ; un incroyant constate que les croyants ne font pas la preuve de ce qu’ils ont proclamé, se contentant d’aligner affirmations sur affirmations sans jamais rien démontrer


D’autre part un incroyant et c’est son droit, (en tous cas il en prend le droit), pour son plus grand plaisir consacre un peu de son temps à déconstruire les religions qui ont bâtis un dieu sur l’anthropomorphisme, car il estime que ces religions là (et leurs moraline) comptent parmi les pires tentatives de désinformations...
Crab

03.11.2007

 

Neutralité ?

 

M... m’écrit

« si on veut vraiment éviter l'endoctrinement dans un sens ou dans l'autre il faut rester neutre en lui disant qu'il y a deux théorie ,chacune a ses arguments .qd tu grandiras tu jugera toi meme les argument de chacune des theories et tu prendras ta decisions. je ne veux t'inflencer des maintenant »

Fin de sa remarque

 

La neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant

Lire que le monde a été créé en sept jours c’est de l’ignorance

Lire qu’un dieu aurait créé l’homme est une spéculation effacées par toutes les connaissances acquises sur les origines de l’apparition de la vie sur notre planète

Lire qu’il y aurait une parole (dieu anthropomorphique) est une spéculation, une croyance, une fable et non pas une théorie, sinon une ''théorie'' dont le point de départ n’est pas critiqué, mais posé en principe

L’objet d’une théorie c’est de démontrer et non pas d’affirmer

La critique théorique de la ou de toute théorie est également nécessaire pour permettre à la pensée d’avancer.

 

Donc la neutralité ne consiste pas à désinformer un enfant

Crab

27.10.2007

Axiomanie

 

Faire vivre l’inexistant ; Éloge du désaxé

 

Que nous dit l’endoctriné; "dans le cas de l'existence de ''dieu'', l'axiome est nécessairement invérifiable...par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

Notre monothéiste procède par l’axiome; ''dieu'' nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi"

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire - sinon elle perd toute crédibilité -

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ (le truc nommé dieu) dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que le truc "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration - la déduction permet d’obtenir un résultat

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome

Voilà pourquoi; notre endoctriné, quand il lui est demandé de démontrer se défile, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même

 

Remarque d’un incroyant; le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion)

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab

 

LES MENSONGES PRINCIPAUX

 

Le mensonge des principales religions monothéistes judéo-chrétienne-musulmane

 

Cette courte étude à pour objet de démontrer le pillage, des mythes et légendes antiques, des textes des poètes philosophes Grecques, des philosophes grecques et romains pour construire un discours que les monothéistes tentent de faire passer pour une révélation

- mieux encore pour la parole ''de leur dieu''

 

Non seulement l’on pourra, au fil des textes mesurer l’étendue du pillage des textes antiques, textes dénaturés et appauvris par les rédacteurs monothéistes pour bâtir les idéologies ou morales (religions) dont ils essaient de faire accroire à tout un chacun qu’elles seraient la parole de leur dieu

 

 

Les principaux pillages ayant donné lieu à des textes arrangés essentiellement pour répandre dans les sociétés de l’époque une morale culpabilisant l’individu et de le faire vivre dans la crainte

 

 

Pandore

 

Zeus concevra une première femme pour punir les hommes ainsi que Prométhée. Héphaïstos façonnera Pandore (tous les dons) à partir de l'argile, Athéna lui donnera la vie et l'habillera, Aphrodite lui donnera la beauté pour attirer les hommes et Hermès lui apprendra le mensonge

 

Zeus offrira la main de cette créature à Épiméthée (celui qui réfléchit après coup), le frère déraisonnable de Prométhée. Il lui remettra une jarre, ou une boite scellée, contenant les maux qui affligeront l'humanité ainsi que l'Espérance, placée au fond

..../...

Pandore ne pourra résister à la curiosité d'ouvrir le récipient et libérera ainsi les fléaux, les maladies, les vices et tous les malheurs qui frapperont les êtres humains. Pandore refermera le couvercle trop tardivement. L'espérance restera enfermée dans la cassette. Elle se fera entendre pour être à son tour libérée, afin d'alléger les peines. Les hommes devront, dès lors, s'épuiser à la tâche afin d'assurer leur existence

 

 

Genèse ( III )

 

3 - Mais quant au fruit de l'arbre qui est au milieu du jardin, Dieu a dit: Vous n'en mangerez point et vous n'y toucherez point, de peur que vous ne mouriez.
4 - Alors le serpent dit à la femme: Vous ne mourrez point;
5 - mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal.
6 - La femme vit que l'arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu'il était précieux pour ouvrir l'intelligence; elle prit de son fruit, et en mangea; elle en donna aussi à ''son mari'', qui était auprès d'elle, et il en mangea.

La suite chacun la connait ''le dieu des monothéistes'', à la hussard punit le serpent, menace Ève et Adam ''de tous les maux de la terre''

Dans les textes prétendus sacrés, Ève est issue d’Adam; Prédominance de l’homme sur la femme, une des conséquences du bricolage idéologique lié à la pratique courante et systématisée des monothéistes, non seulement de piller les textes des antiques mais en plus de les appauvrir pour valoriser l’homme au détriment de la femme.

 

ARISTOPHANE

Jadis, la nature humaine était bien différente de ce qu'elle est aujourd'hui. D'abord il y avait trois sortes d'hommes: les deux sexes qui subsistent encore, et un troisième composé de ces deux-là; il a été détruit, la seule chose qui en reste, c'est le nom. Cet animal formait une espèce particulière et s'appelait androgyne, parce qu'il réunissait le sexe masculin et le sexe féminin; mais il n'existe plus, et son nom est en opprobre. En second lieu, tous les hommes présentaient la forme ronde. Ils avaient le dos et les côtes rangés en cercle, quatre bras, quatre jambes, deux visages attachés à un cou orbiculaire et parfaitement semblables, une seule tête qui réunissait ces deux visages opposés l'un à l'autre, quatre oreilles, deux organes de la génération, et le reste dans la même proportion. [...] Leur corps était robuste et vigoureux, et leur courage élevé, ce qui leur inspira l'audace de monter jusqu'au ciel et de combattre contre les dieux, ainsi qu'Homère l'écrit d'Éphialte et d'Otos
Zeus examina avec les dieux le parti qu'il fallait prendre. L'affaire n'était pas sans difficulté: les dieux ne voulaient pas anéantir les hommes, comme autrefois les géants, en les foudroyant, car alors le culte et les sacrifices que les hommes leur offraient auraient disparu; mais, d'un autre côté, ils ne pouvaient souffrir une telle insolence. Enfin, après de longues réflexions, Zeus s'exprima en ces termes : "Je crois avoir trouvé, dit-il, un moyen de conserver les hommes et de les rendre plus retenus, c'est de diminuer leurs forces. Je les séparerai en deux; par là, ils deviendront faibles; et nous aurons encore un autre avantage, ce sera d'augmenter le nombre de ceux qui nous servent [...]."
Après cette déclaration, le dieu fit la séparation qu'il venait de résoudre; et il la fit de la manière que l'on coupe les œufs lorsqu'on veut les saler, et qu'avec un cheveu on les divise en deux parties égales. Il commanda ensuite à Apollon de guérir les plaies, et de placer le visage et la moitié du cou du côté où la séparation avait été faite, afin que la vue de ce châtiment les rendît plus modestes. [...]
Cette division étant faite, chaque moitié cherchait à rencontrer celle dont elle avait été séparée; et, lorsqu'elles se trouvaient toutes les deux, elles s'embrassaient et se joignaient avec une telle ardeur, dans le désir de rentrer dans leur ancienne unité, qu'elles périssaient dans cet embrassement de faim et d'inaction, ne voulant rien faire l'une sans l'autre [...]. Et ainsi la race allait s'éteignant. Zeus, ému de pitié, imagine un autre expédient : il met par-devant les organes de la génération, car auparavant ils étaient par derrière; on concevait et l'on répandait la semence, non l'un dans l'autre, mais à terre, comme les cigales. Zeus mit donc les organes par-devant et, de cette manière, la conception se fit par la conjonction du mâle et de la femelle. Alors, si l'union se trouvait avoir lieu entre l'homme et la femme, des enfants en étaient le fruit, et si le mâle venait à s'unir au mâle, la satiété les séparait bientôt, et les renvoyait à leurs travaux et aux autres soins de la vie. De là vient l'amour que nous avons naturellement les uns pour les autres : il nous ramène à notre nature primitive, il fait tout pour réunir les deux moitiés et pour nous rétablir dans notre ancienne perfection. Le Banquet, 189d-191d,
traduction Dacier et Grou révisée par É. Saisset (1873)

Voila la différence, bien que dans le texte Zeus, ''n’est pas vraiment ce qu’on peut appeler un ange'', néanmoins il est soucieux de faire en sorte que la femme et l’homme soient égaux; «De là vient l'amour que nous avons naturellement les uns pour les autres: il nous ramène à notre nature primitive, il fait tout pour réunir les deux moitiés et pour nous rétablir dans notre ancienne perfection»

C’est un appel à l’amour

Et non pas à vivre dans la crainte ou la peur; L’idéologie des textes monothéistes.

PSYCHE  (P syché )

« La plus jeune fille d'un roi, Psyché, sera si belle que les habitants du pays délaisseront Vénus (Aphrodite) pour se tourner vers elle. La déesse décidera de punir la jeune fille. Elle ordonnera à son fils, Cupidon, de lui inspirer une passion pour l'être le plus monstrueux qu'il trouverait.
Le dieu, devenu amoureux, ne pourra obéir aux ordres de sa mère. Il demandera à Apollon d'envoyer un oracle au père de Psyché afin qu'il l'abandonne sur un rocher isolé, dans sa robe de mariée. Le roi obéira malgré lui. Psyché sera enlevée par la brise de Zéphyr et amenée dans une vallée inconnue qui renfermait un palais dont les portes étaient ornées de pierres précieuses et le sol pavé d'or. Elle sera rejointe dans son sommeil par Cupidon, qui avait pris une apparence humaine. Il lui déclarera qu'elle serait la plus heureuse des femmes si elle s'abstenait de savoir qui il était ou de voir son visage. L'enfant né de leur union ne serait pas immortel si elle transgressait cet engagement. Psyché demandera un jour, à son mari invisible, la permission de rendre visite à ses sœurs. Il acceptera de les faire venir et lui demandera de ne pas répondre aux questions le concernant. Les sœurs, transportées par Zéphyr, deviendront terriblement jalouses.

Elles apprendront que Psyché n'avait jamais vu son mari et lui feront croire qu'il pouvait se transformer en un serpent capable de dévorer l'enfant qu'elle portait ainsi qu'elle-même. Psyché succombera à la curiosité afin d'apaiser ses craintes. Elle se munira d'une lanterne et d'un poignard et attendra que Cupidon soit endormi pour éclairer son visage. Elle laissera tomber une goutte d'huile sur le corps parfait de son mari. Cupidon se lèvera et s'envolera. Ses sœurs, qui voulaient l'épouser, sauteront du haut du rocher en robe de mariée. Elles s'écraseront au pied de la montagne»

 

 

La Vierge

 

C’est en procédant à un arrangement des plus grossiers, en trafiquant ce poème, que les chrétiens ''inventent'' la fécondation de la ''vierge'', par le susnommé dans le texte, saint esprit.

L’histoire de Psyché témoigne de la richesse et de la force poétique de son auteur, et m’entraine dans des rêves délicieux, autant le texte bassement matérialisme du la prétendue grossesse de la vierge apparait comme vulgaire, et surtout, surtout, surtout méprisant à l’encontre de la femme - niant son pouvoir de donner la vie

Sans imagination, sans valeur poétique, les auteurs chrétiens, dans un infâme bricolage, n’auront jamais réussi qu’à appauvrir, au niveau de leurs écritures, la pensée des poètes

Du moins ont-ils tout tenté pour anéantir la pensée, la poétique d’humains libres et autonomes, fort heureusement sans y parvenir

Aujourd’hui, pour retrouver et comprendre les racines réelles de notre culture il est indispensable de décrypter la méthode de construction de ce gros bricolage idéologique qu’est une religion monothéiste, et de montrer ainsi qu’elle n’est en rien une parole révélée, mais bien l’expression de la misogynie de ces auteurs
.
Ces religions monothéistes perdent toujours plus d’adeptes année après année, leurs influencent se réduisent comme une peau de chagrin, submergée par l’enthousiasme et la force de l’imagination des poètes qui depuis l’antiquité contribuent à l’édifice humaniste, humanisme qui fonde notre culture d’hommes et de femmes modernes

 

La résurrection

 

L’affaire de la résurrection jugée au Tribunal de l’Histoire

Ou la légende de la résurrection - Phasme d’un mythe antique

La salamandre dans La nature fait chaque an peau neuve - C’était un mythe, symbole dans l’Antiquité de l’éternelle jeunesse

Quelques siècles plus tard ''les saints enquêteurs kto'' rédigent leurs passions et falsifient le fait en écrivant sur un mode morbide la résurrection (1) de leur messie

Le mythe antique est universel ; C’est un symbole fort, respectueux du corps, et nourrit nos plus beaux rêves d’hédonistes car il est éternel

 

 

Heureusement que le ridicule ne tue pas

Lire ci-dessous

Conçu du Saint-Esprit
Parvis 21 : D'un point de vue catholique, ce n'est pas orthodoxe de dire que Jésus a été conçu "normalement", puisqu'il "a été conçu du "Saint Esprit". Mais peut-être vos guillemets ajoutaient-ils cette nuance ? L'orthodoxie catholique dirait-elle que Jésus n'était pas un homme "normal" ? J'ai lu le livre de Jean-Marc MOSCHETTA : "Jésus, fils de Joseph", où l'auteur reprend le mémoire qu'il a soutenu à la Faculté de Théologie de Toulouse, et où il soutient, avec toutes les précautions oratoires nécessaires, que Jésus est né de l'union physique d'un homme et d'une femme, ce qui n'empêche pas qu'on puisse dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit". Ayant reçu le label de la Faculté de Théologie de Toulouse, je ne pense pas que Jean-Marc MOSCHETTA, enfreigne l'orthodoxie catholique, et je pense que plus d'un théologien catholique serait prêt à soutenir cette même opinion
.../...dire, en même temps, qu'il a été "conçu du Saint-Esprit"

Art d'être femme

MARIE

C’est l’Art d'être femme - la note de plaisir dans cette histoire incongrue

 

Le comble du sexisme - Ne pas comprendre qu’une femme déclare qu’elle s’est faite engrosser par le Saint esprit pour échapper à la lapidation

Moralité : Heureusement pour elle, la finaude, que son entourage était majoritairement croyant [crédule]

 

C’est bien, peut-on dire ''une idée de mec''

Pas de corps, donc pas d’empreintes génétiques de l’intervenant sexué qui avait bon gout et ne manquait pas d’esprit

Car Marie était jolie, jolie, jolie et encore bien plus

Marie, Marie l’histoire de Marie, celle d’une femme fière Marie, hédoniste elle est Marie

Une histoire plutôt bienvenue dans un monde phallocrate qui constituait son environnement - Un moment de vie un peu coquin mais combien libérateur

Marie était une femme intelligente - Pour échapper à la lapidation elle a inventé, en profitant de la crédulité ou de la niaiserie de son entourage, qu’elle devait sa grossesse au St esprit

 

Nous vivons une époque formidable

Aujourd’hui Marie donnerait une tout autre version de SON acte amoureux

Marie dirait

"Je fais ce que je veux et avec qui je veux, rien ne vous empêche d’aller prier pour mon salut, pendant que vous faites cela vous ne me cassez pas les.....".
Crab

 

Prologue

J’ai souvent eu l’occasion d’écrire que les monothéistes non seulement n’ont jamais rien inventé, mais pratiquaient couramment, tout au long de leur fastidieuse rédaction des textes de leurs religions, ce que de nos jours l'on appellerait un copié collé

Comprenant les arrangements nécessaires pour assoir la suprématie du fils sur la fille, la suprématie de l’homme sur la femme

 

 

Que peut bien nous rappeler le mythe suivant?

 

IPHIGENIE  ( de ) ; et d'un mythe humaniste...

 

 

 

Citation

«Fille d’Agamemnon et de Clytemnestre, suivant la tradition la plus commune, Iphigénie était destinée par son père, sur le conseil du devin Calchas, a être sacrifiée à la déesse Artémis, qui retenait la flotte grecque à Aulis et l’empêchait de gagner Troie. Appelée par son père sous le fallacieux prétexte qu’elle allait devenir l’épouse d’Achille, elle devait périr sous le couteau du sacrificateur, quand Artémis, prise de pitié, lui substitua une biche, l’enleva dans une nuée, et la transporta à Tauride» Fin de citation

 

 

 

ABRAHAM ( un ) ; et d'un copié collé déshumanisant...

 

Dans le monothéisme, le sacrifice est commandé à un homme et non plus une femme et c'est le garçon ( hors notion de pitié) considéré comme plus important que la fille qui doit-être sacrifier

 

C'est à ce moment, ici, que ce fait une différence fondamentale entre la pensée humaniste des Grecs et l’idéologie phallocrate des textes du monothéisme

La fonction du sacrifice d'Abraham, n'a pas d'autre fin que d'asseoir la suprématie du garçon sur la fille, de l'homme sur la femme

 

Là, c’est net et clair le père d’Iphigénie croyant et fasciné par un devin suit l’oracle dans le but d’asseoir sa suprématie dans la bataille

 

Mais là nous sommes bien loin, des textes des monothéistes; ici il ne s'agit pas seulement ''d’un commandement divin'' et son corollaire la soumission à un dieu, fut-il, plus tard, prétendu être ''le seul'', mais bien d'un moment ou la pensée critique l'emporte sur l'idéologie, la religion ou encore le dogme

Cette croyance en les oracles et non pas un savoir est parfaitement identifiées comme telle par Artémis qui elle ne sombre pas dans la confusion est révélateur de la pensée humaniste des poètes de l'antiquité grecque..

Crab

 

Voilà ici ce qui fait une différence fondamentale entre la pensée humaniste et l’idéologie phallocrate des textes de chaque religion monothéiste

Là, c’est net et clair le père d’Iphigénie complice d’un devin dans le but d’assoir sa suprématie, ce n’est pas un ‘’présumé ordre divin et son corollaire la soumission à un dieu, fut-il, plus tard, prétendu être le seul’’

Mais cette idéologie de pouvoir est défaite par Artémis comme un révélateur de la pensée humaniste des anciens grecs

Crab

 

 

Le Voile islamique

Le voile

Outil de discrimination sexuelle à l’encontre de la femme est l’exemple abouti de cette volonté affligeante de nier l’identité féminine

Pour l’intégriste, une femme libre et autonome, c’est inacceptable

De bâtir un projet de société visant à séparer les hommes et les femmes dans tous les compartiments publiques de notre société

Dès l’origine le port du voile fait l’objet d’une réglementation dont le but est de priver les femmes de toute liberté et autonomie, bien des siècles avant la rédaction du Coran

L’insigne dont la signification c’est de cantonner la femme dans le rôle d’épouse dépendante et soumise à un homme sans qu’elle ait choisi cette condition

Le port du voile chez les femmes du Moyen-Orient découle d’une très ancienne coutume

On en trouve la trace dans les lois instaurées par Teglath-Phalazar Ier (transcription du nom assyrien Toukoulti-apal-Esharra qui signifiait littéralement « l’enfant de la déesse Esharra est ma force »), rois d’Assyrie qui régna au XIIe siècle avant notre ère

Elles stipulaient déjà que

«Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse (l’épouse) sera également voilée

La hiérodule (prostituée sacrée) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée (non sacrée) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte»

Il n’y a rien de ''révélé'' dans tout cela, mais il s’agit bien de l’idéologie misogyne et sexistes de quelques Bédouins vivant au septième siècle

Procès en hérésie d’une archéologue turque

Cela s'est passé en 2006 à Istanbul le procès de Muazzez Ilmiye Cig, quatre-vingt-douze ans, archéologue à la retraite. Dans son dernier livre, un essai politique intitulé Mes réactions de citoyenne, cette spécialiste de la civilisation sumérienne en Mésopotamie avait écrit que le port du voile remontait à plus de 5000 ans, soit bien avant la naissance de l’islam. Elle avait en outre précisé qu’il était alors porté par des prêtresses initiant de jeunes hommes à la sexualité

Un avocat, s’estimant "insulté", a porté plainte et l’auteure devait être jugée pour "incitation à la haine religieuse"

Elle risquait un an et demi de prison

Le procureur a estimé que "les éléments du délit n’étaient pas constitués", que les opinions défendues par l’archéologue ne mettaient pas en danger la sécurité publique, et les juges ont dès lors prononcé son acquittement, ainsi que celui de son éditeur, dès l’ouverture du procès

Le sexisme façon islamique

Sourate IV, verset 34 : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'elles font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !"

Cette sourate montre que le Coran n’est rien de plus que l’expression de l’idéologie phallocrate de quelques Bédouins au septième siècle

Pour parachever cette courte étude je propose quelques éléments de réflexion qui me paraissent symbolique du vivre ensemble dans notre société qui ne doit en aucun cas rompre avec sa culture - Celle d’une Démocratie laïque

 

(Toute croyance est privée; Une ''affaire'' de conscience, pour les personnes pratiquantes ou non

Le cléricalisme, c’est la confusion entre croyance religieuse et lutte politique

La confusion entre croyances et savoir

C’est à ce titre que la critique de l’idéologie religieuse est un droit fondamental de ce que l’on nomme: La liberté d’expression - Crab. 08 02 07)

 

(La spiritualité est le principe de la pensée humaniste ou des valeurs universelles

Le bricolage d’idéologies est le principe de la substance des religions monothéistes

Crab. 03 02 07)

 

(Sans l’incroyance et l’hédonisme, ce serait l’extinction de l’Humanité - Crab. 07 03 07)

(Une civilisation débute par le mythe et évolue par le doute, grâce au doute
Crab 17 04 2007)

(Dans toute l’histoire de l’humanité il n’y a jamais eu qu’un seul miracle - La Musique - Crab 2007)

19 06 2007-06-19

Crab

 

17.02.2009

L'Art et la Nature

 

L'Art et la Nature

 

En finir avec les Aristotélicien

Toutes les croyances seraient respectables? Non!!

Pourquoi?

Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2)
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs(3)

Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes).

Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE [Rire]

L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...

J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: «Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves»

Mardi 17 Février 2009 Crab

(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies.
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit.
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences.
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes.

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes.

L’inventeur, lui le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

 

27.10.2007

Axiomanie

Faire vivre l’inexistant - Éloge du désaxé

 

Que nous dit un monothéiste militant: "Dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable"

Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

''Notre'' monothéiste procède par l’axiome...dieu nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi".

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première.

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire ; sinon elle perd toute crédibilité

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ [dieu] dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que dieu "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration -a déduction permet d’obtenir un résultat.

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome.

Voilà pourquoi; notre monothéiste militant, quand il lui est demandé de démontrer se défausse, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même.

 

Remarque d’un incroyant - le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion).

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle.

Crab

 

24.10.2007

Inexistence de dieu – suite -

 

Réponses à un de mes lecteurs

Son pseudo: fagnard

 

fagnard vous me citer «Ce serait absurde de vouloir prouver l'inexistence de quelque chose qui n’existe pas» Fin de ma phrase

fagnard vous escamotez une fois de plus une partie de mes propos figurant dans mes textes précédents pour rabâcher, je vous cite: «Oui, c'est absurde. Mais poussons tout de même la logique jusqu'au bout puisque tu affirmes qu'il n'existe pas, c'est que tu peux en faire la preuve. Non? Pour ma part, je me contente de dire que je n'en sais rien s'il existe ou non» Fin de votre répétition

Encre une fois puisque vous ne faites aucun effort pour mémoriser mes propos; l’inexistence n’a pas besoin d’être démontrée, puisque le machin que le croyant nomme dieu est le fruit de son imagination

[Seul ce qui est existant peut-être démontré]

Vous poursuivez, je vous cite; «Je me méfie des positions péremptoires car elles supposent une connaissance exhaustive et donc l'existence d'éléments matériels permettant d'appuyer les affirmations. Or tu n'en possèdes aucun» Fin de votre remarque.

Je n’ai pas besoin de produire des éléments matériels; Je constate que le croyant ne peut rien prouver, donc ''dieu'' est le fruit de son imagination. Je ne vois pas de raison d’aller chercher midi à quatorze heures

Vous insistez, et dites; «Il y a une différence entre celui qui affirme que les fantômes existent et celui qui dit croire que les fantômes existent. Pour ma part je ne crois pas à l'existence des fantômes, mais je ne peux pas le prouver non plus (sinon je dirais "les fantômes n'existent pas" ). Au premier je demanderai des preuves scientifiques de ce qu'il avance, et au second je confronterai mes arguments avec les siens tout en sachant l'un et l'autre que nous formons nos avis sur la base de perceptions intuitives et qui n'ont rien de scientifiques. Je suis conscient également qu'il n'est pas impossible qu'un jour on puisse prouver l'existence des fantômes» Fin de votre système de ''comparaison''

Comparaison placée entre guillemets car là, des exemples que vous avez choisi, je ne lis rien de plus qu’un étalages de croyances qui toutes se valent.

Vous me citez à nouveau; «C’est le sommet du ridicule ; prétendre que le croyant ne proclame pas, dans ce cas que sont, à la vue de tous, les édifices religieux ?» Fin de ma phrase

Et vous ajoutez, je vous cite; «Rien à voir. Mais vraiment là... c'est n'importe nawak!» Fin de votre affirmation non suivie du développement qui s’impose et que produit toute personne éprise de correction...

A nouveau, vous me citer; «La foi, je vous ai dors et déjà fait savoir que c’est la béquille de ceux qui ne savent pas dire « je ne sais pas » Fin de ma phrase

 

Et toujours en fanfaron vos prétendez me donner une leçon, une fois de plus, je vous cite; «Crois-tu que c'est très sérieux d'utiliser des aphorismes comme argument? Tu ne peux pas évacuer le concept de la foi d'un tour de passe-passe à l'aide d'une phrase comique que tu as dû lire dans un livre et qui t'as suffisamment amusé pour le répéter régulièrement ici». Fin de votre propos de mauvaise foi

La foi est présentée comme un «argument» qui dispense de prouver ou de faire la preuve.

Donc, une fois encore, je place argument entre guillemet, car la foi brandie n’a pas d’autres fonctions que de masquer, j’y reviens l’incapacité à prouver l’existence de ce que vous désignez par dieu...

Et vous ajoutez; «Par ailleurs ta phrase de café-théâtre est partiellement fausse puisque la foi autorise le doute» Fin

 

Donc raison de plus pour le croyant de ne plus utiliser cette terminologie; et cela confirme, d’autant mieux que souvent j’ai eu l’opportunité d’écrire que la foi ne vaut pas argument

 

Enfin vous me citez à nouveau; «Un chercheur lui ''obéit'' à des exigences morales, et se fait un devoir d’informer» Fin de ma remarque
Et vous avez le culot d’escamoter que mon propos était ma réponse en rapport avec un de vos ''arguments'' de l’un de vos précédents messages

Donc vous me dites; «Cette manie de l'analogie erronée entre croyant et chercheur! Comme si un scientifique était forcément athée. Et un chercheur musulman ou catholique, il obéit à quoi? Quand prendras-tu en considération que la science et la croyance sont deux choses différentes qui peuvent néanmoins habiter chez une même personne». Fin

 

Nulle part et dans aucun de mes messages, quand je parle d’un chercheur, je n’ai jamais fait et en aucun cas allusion à ses croyances ou à son athéisme

Je dis ou je répète, qu’un chercheur fait la différence entre ce qui relève d’une hypothèse, ce qui est démontré ou prouvable ou encore ce qu’il peut prouver

Cela ce nomme, l’honnêteté intellectuelle; soit le contraire d’affirmations non suivies d’une démonstration pour faire la preuve

Crab

 

26.08.2007

La pensée suite

 

Un de mes lecteurs

Son pseudo: Sulim

Sulim vous m’écrivez «Que des auteurs partagent vos jugements de valeur, cela je n’en doute pas. Mais cela reste des jugements de valeur. Et je pense qu'ils les assument comme tel ce qui n'est pas votre cas»
Me dites-vous

 

Non seulement c’est l’habitude des défendeurs de la moraline chrétienne de nier ce qu’enseigne la vie, mais c’est aussi dans leur habitude de nier les faits de l’histoire

Car il y a une histoire de la pensée puisqu’elle évolue, et au sens contemporain la pensée peut être remplacée par la culture

 

Les valeurs universelles [les droits de l’homme] sont les composantes de la pensée, donc la pensée et l’humanisme se confondent et ne font plus qu'un

 

Il n’y a que des Christicole-Mahométan (1) pour refuser la pensée d’autant plus qu’elle est celle du message démocratique; Droits de la femme, libertés d’expression, de conscience et individuelles

 

Cette définition est parfaitement représentative des valeurs de liberté qui forme les  contenus de la pensée ; « La pensée humaine, la succession et l'enchaînement des idées qui ont formé la civilisation. Le développement, l'histoire de la pensée humaine Littré»

Crab

 

25.08.2007

Discussion à bâton non rompu

 

Lu sur un site

L'athéisme est une doctrine qui consiste à nier l'existence de Dieu. Elle ne saurait cependant se contenter de rejeter purement et simplement l'idée de Dieu, car elle lui pose un grave problème; d'où vient l'universalité du phénomène religieux ?

 

Énoncé simpliste

 

Pourquoi simpliste? Depuis l’aube des temps connus bon nombre d’être humain, plutôt que de se dire chaque fois qu’il ne comprenait pas quelque chose «je vais réfléchir, observer, analyser pour comprendre»; Non au lieu de cela faute de savoir pour combler le vide dû à l’incompréhension de bon nombre de phénomènes naturels remplace par défaut de savoir ou de comprendre par la (des) croyance.

Progressivement l’accumulation des croyances produira les idéologies (religions) de la construction des dieux puis d’un dieu qui seront les outils de dominations pour assujettir plus par  la force que de gré les populations à une classe cléricale associée le plus souvent à des rois.

 

Un curé ou un mollah

 

" L'athéisme est une attitude naturelle pour celui qui réfléchit s'il ne voit rien de divin " (1)

 

Un incroyant ou un Athée

 

"Non pas du tout, l'athéisme est une attitude naturelle pour celui qui réfléchit, et réfléchit d’autant plus s’il ne lui est pas fait la démonstration pour faire la preuve de l’existence d’une quelconque origine divine" (2)

 

Un curé ou un mollah

 

"La foi, me dispense de Faire la preuve"

 

Un incroyant ou un Athée

 

«La foi? N’est-ce pas là une béquille, par défaut d’argument l’incapacité, pour vous, à dire; «Je ne sais pas»? "

 

Un curé ou un mollah

 

"Fait ch... celui-là!!!

 

1. Lu sur un site; Cette phrase est exemplaire des tentatives de manipulations à laquelle se livrent les monothéistes pour endoctriner leurs ouailles. Vous la retrouverez rabâchée d’un site Christicole-Mahométan à l’autre

2. Là le sens de la phrase ne relève plus d’un point de vue partisan "Vous n’êtes pas capable de prouver ce que vous affirmer, cela me donne à réfléchir; Et de tenter de comprendre pourquoi vous éprouver le besoin d’inventer''

Crab

 

 

17.02.2009

L'Art et la Nature

 

L'Art et la Nature

 

En finir avec les Aristotélicien

Toutes les croyances seraient respectables? Non!!

Pourquoi?

Seules les personnes sont respectables et toutes les idéologies ou théories sont parfaitement critiquable (1) et (2)
Souvent, j'ai dû écrire que la religion plaçait l'Homme au-dessus de la nature et qu'il n'en était rien et d'ajouter; l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Toute personne de bon sens sait que les croyances monothéistes sont des mensonges
L'analyse par la pensée critique des textes monothéistes révèlent autant de produits perclus d'incohérences de toutes nature issue du délire de quelques poignées d'individus peu scrupuleux de respecter leurs lecteurs ou auditeurs (3)

Aristote soutenait que l'Art était une imitation de la nature tout en soulignant l'opposition avec la nature.
Ce qui revenait à encrer dans l'esprit de ses contemporains (4) que l'Homme est différent de la nature (Ce qui ferait sourire un artiste comme PICASSO ou MAGRITTE ou encore bien des surréalistes)

Hors prétendre que l'Homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature c'est faire observer qu'il n'y a aucune opposition entre l'Art et la nature et c'est encore une des nombreuse façons de démontrer que l'édifice religion est une maison de paille, l'habitation des pourceaux d' EPICURE [Rire]

L' Homme artiste n'est donc pas un imitateur mais participe des forces d' Art de la nature
C'en est fait de la thèse Aristotélicienne; redisons le, l' Homme est la nature...

J'aime beaucoup ce vers de SHAKESPEARE: «Nous sommes de la même étoffe dont son fait les rêves»

Mardi 17 Février 2009 Crab

(1) Les religions sont des idéologies, d'entre toutes les idéologies
(2) Quand les personnes ne sont pas respectables,dans notre société, c'est le Droit qui le dit
(3) Prophètes, théologiens ou scribouillards de toutes obédiences
(4) De nos jours Aristote demeure le chouchou de nos gentils monothéistes

 

 

28.01.2009

Le vrai du faux

 

La résurrection a bien eu lieu sans tambour ni trompette

L’inventeur du siphon a fait bien plus pour l’Humanité que tous les affabulateurs réunis de chacun des monothéismes

L’inventeur, lui le vrai sauveur

28 01 2009 Crab

 

27.10.2007

Axiomanie

Faire vivre l’inexistant - Éloge du désaxé

 

Que nous dit un monothéiste militant: "Dans le cas de l'existence du truc (dieu), l'axiome est nécessairement invérifiable"

Par conséquent, l'argumentation est inutile, ajoute t-il....

 

''Notre'' monothéiste procède par l’axiome...dieu nous dit-il, "qui est considéré comme évident en soi"

Donc une utilisation dans le but de désigner le truc comme une vérité première

Seulement voilà, pour un incroyant, cette axiomatique doit bien entendu être non-contradictoire - sinon elle perd toute crédibilité

 

Le recours à un axiome dans le but de représenter le point de départ [dieu] dans un système de logique est choisi arbitrairement, puisque l’endoctriné est le seul à proclamer que dieu "est considéré comme évident en soi"

Ce procédé basic, à propos du truc, veut ignorer la nécessaire démonstration -a déduction permet d’obtenir un résultat

Notre endoctriné veut occulter que le résultat de la démonstration n’est plus un axiome

Voilà pourquoi; notre monothéiste militant, quand il lui est demandé de démontrer se défausse, ou placé au pied du mur se retranche derrière une béquille, la foi, ce qui revient au même

 

Remarque d’un incroyant - le choix d’un axiome non critiqué parce que le monothéiste le prétend non critiquable, lui permet de construire sa fable (la religion)

Religion, qui pour le monothéiste le plus attardé elle n’est pas critiquable, ainsi se referme la boucle

Crab

 

24.10.2007

Inexistence de dieu – suite -

 

Réponses à un de mes lecteurs

Son pseudo: F.........

 

F......... vous me citer «Ce serait absurde de vouloir prouver l'inexistence de quelque chose qui n’existe pas» Fin de ma phrase citée par F..........

F......... vous escamotez une fois de plus une partie de mes propos figurant dans mes textes précédents pour rabâcher, je vous cite: «Oui, c'est absurde. Mais poussons tout de même la logique jusqu'au bout puisque tu affirmes qu'il n'existe pas, c'est que tu peux en faire la preuve. Non? Pour ma part, je me contente de dire que je n'en sais rien s'il existe ou non» Fin de votre répétition

Encre une fois puisque vous ne faites aucun effort pour mémoriser mes propos; l’inexistence n’a pas besoin d’être démontrée, puisque le machin que le croyant nomme dieu est le fruit de son imagination

[Seul ce qui est existant peut-être démontré]

Vous poursuivez, je vous cite; «Je me méfie des positions péremptoires car elles supposent une connaissance exhaustive et donc l'existence d'éléments matériels permettant d'appuyer les affirmations. Or tu n'en possèdes aucun» Fin de votre remarque

Je n’ai pas besoin de produire des éléments matériels; Je constate que le croyant ne peut rien prouver, donc ''dieu'' est le fruit de son imagination. Je ne vois pas de raison d’aller chercher midi à quatorze heures

Vous insistez, et dites: «Il y a une différence entre celui qui affirme que les fantômes existent et celui qui dit croire que les fantômes existent. Pour ma part je ne crois pas à l'existence des fantômes, mais je ne peux pas le prouver non plus (sinon je dirais "les fantômes n'existent pas" ). Au premier je demanderai des preuves scientifiques de ce qu'il avance, et au second je confronterai mes arguments avec les siens tout en sachant l'un et l'autre que nous formons nos avis sur la base de perceptions intuitives et qui n'ont rien de scientifiques. Je suis conscient également qu'il n'est pas impossible qu'un jour on puisse prouver l'existence des fantômes» Fin de votre système de ''comparaison''

Comparaison placée entre guillemets car là, des exemples que vous avez choisi, je ne lis rien de plus qu’un étalages de croyances qui toutes se valent

Vous me citez à nouveau; «C’est le sommet du ridicule ; prétendre que le croyant ne proclame pas, dans ce cas que sont, à la vue de tous, les édifices religieux ?» Fin de ma phrase

Et vous ajoutez, je vous cite; «Rien à voir. Mais vraiment là... c'est n'importe nawak!» Fin de votre affirmation non suivie du développement qui s’impose et que produit toute personne éprise de correction...

A nouveau, vous me citer; «La foi, je vous ai dors et déjà fait savoir que c’est la béquille de ceux qui ne savent pas dire « je ne sais pas » Fin de ma phrase

 

Et toujours en fanfaron vos prétendez me donner une leçon, une fois de plus, je vous cite; «Crois-tu que c'est très sérieux d'utiliser des aphorismes comme argument? Tu ne peux pas évacuer le concept de la foi d'un tour de passe-passe à l'aide d'une phrase comique que tu as dû lire dans un livre et qui t'as suffisamment amusé pour le répéter régulièrement ici» Fin de votre propos de mauvaise foi

La foi est présentée comme un «argument» qui dispense de prouver ou de faire la preuve.

Donc, une fois encore, je place argument entre guillemet, car la foi brandie n’a pas d’autres fonctions que de masquer, j’y reviens l’incapacité à prouver l’existence de ce que vous désignez par dieu...

Et vous ajoutez; «Par ailleurs ta phrase de café-théâtre est partiellement fausse puisque la foi autorise le doute» Fin

 

Donc raison de plus pour le croyant de ne plus utiliser cette terminologie - cela confirme, d’autant mieux que souvent j’ai eu l’opportunité d’écrire que la foi ne vaut pas argument

 

Enfin vous me citez à nouveau; «Un chercheur lui ''obéit'' à des exigences morales, et se fait un devoir d’informer» Fin de ma remarque
Et vous avez le culot d’escamoter que mon propos était ma réponse en rapport avec un de vos ''arguments'' de l’un de vos précédents messages

Donc vous me dites; «Cette manie de l'analogie erronée entre croyant et chercheur! Comme si un scientifique était forcément athée. Et un chercheur musulman ou catholique, il obéit à quoi ? Quand prendras-tu en considération que la science et la croyance sont deux choses différentes qui peuvent néanmoins habiter chez une même personne» Fin

 

Nulle part et dans aucun de mes messages, quand je parle d’un chercheur, je n’ai jamais fait et en aucun cas allusion à ses croyances ou à son athéisme

Je dis ou je répète, qu’un chercheur fait la différence entre ce qui relève d’une hypothèse, ce qui est démontré ou prouvable ou encore ce qu’il peut prouver

Cela ce nomme, l’honnêteté intellectuelle - soit le contraire d’affirmations non suivies d’une démonstration pour faire la preuve

Crab

 

Les raisons de la foi et de la foi sans raison

 Avertissement

Un lecteur m'écrit, «Je trouve que pour un athée vous - vous intéressez beaucoup aux religions, n'est-ce pas troublant?»

Ma réponse

Sauf que cela n'a rien de troublant, en effet je m'intéresse aux dieux monothéistes comme je me passionne encore bien plus pour les dieux et déesses de l'antiquité mais sans y croire - Ils sont ''tous ces dieux ou déesses'' pour moi un objet d'étude

 La raison et la foi

 

Soit la raison est capable de démontrer les dogmes, et dans ce cas il est inutile d'évoquer ou de se réclamer de la foi - soit elle a besoin de la révélation, mais peut quand même les démontrer ensuite ce qui revient donc au même résultat - soit seuls certains dogmes sont supérieurs à la raison, mais peuvent être défendus par la raison contre leurs opposants, etc...

 

«Toutes les opinions possibles au sujet du degré de rationalité des dogmes (1) ont été tour à tour, soutenues»

 

La doctrine de saint Thomas-d'Aquin (2) qui synthétise la période scolastique constitue encore la doctrine officielle de l'église

 

Mais l'unité de la foi et de la raison n'en a pas résulté

Petit-à-petit, et cela depuis les tentatives déguisées de Descartes, la raison (3) s'est bel et bien séparée de la foi, malgré des régressions idéalistes régulières

 

 

La foi, en conséquence reste enfoncée au creux d'une même ornière - croire que l'on croie n'est pas un argument mais une proclamation   Crab

(1) Prétendus révélés.

(2) (1228-1274).

3. D'où, dans l'incapacité de démontrer le croyant avec religion se retranche derrière la foi

   Le déiste lui s'en tient à l'hypothèse

    

La foi et la raison – 1

 

A partir de la raison - impossible de démontrer l'existence de Quelque Chose qui n'est en fait supposé qu'en théorie ou en hypothèse

Il n'y a donc, pour le croyant, aucun moyen de parvenir à démontrer cette existence supposée - inventée

 

Dans cette incapacité de démontrer le déiste prétend qu'il s'agit d'une question de foi et d'une question de révélation

Cela revient à vouloir séparer l'homme de sa raison, de sa critique, de sa pensée

Cette idéologie se représente l'Homme comme une coquille vide remplie par ''une pensée (1) venue d'ailleurs'' ou en tous cas extérieure à l'homme

 

Il y a autant de révélations que de religions

Vous noterez au passage que le principe de la discrimination positive ne date pas d'aujourd'hui, seulement quelques coquilles sont élues - c'était aussi déjà la régionalisation

La première remarque que l'on peut faire, c'est assurément que l'homme déiste est donc compris comme une coquille vide

 

Nul, dans cette perspective, ne peut s'étonner que cet élu de droit divin soit porteur de la pensée unique - il lui est demandé de ne pas penser mais de croire

 

Il y a autant de révélations que de religions, disais-je un peu plus haut - soit autant d'interdiction de penser avec sa raison qu'il existe de religions

 

En résumé la raison en rien mais la foi - curieusement l'homme de foi [rire] retrouve la raison pour désigner à la vindicte de sa meute, les Hommes qui ne veulent pas renoncer à la raison, en les nommant impies, hérétiques, agnostiques et autres noms que je ne puis écrire sur un blog tributaire d'une réglementation qui aseptise à mon sens bien des propos

 

Bref, la raison du déiste à des raisons que sa foi ignore

Crab

 

1. Révélation

    

La foi et la raison -2

 
« Dieu n'est pas un fumeur de havane mais un paresseux » psalmodie SARKOSY qui n'oublie pas de le réciter tout le temps
C'est un rare point de l'analyse que je valide, dieu « tellement feignant » qu'il s'est refusé à créer le temps; dans cette condition, comment travailler plus pour gagner plus sans une semaine de huit jours si l'on ne trouve pas le temps
Huitième jour, qui sans cet illogisme, aurait dû être le premier de la semaine et nous aurions eu tout le temps

Mais voilà, dieu n'ayant pas pris le temps de créer le temps et le temps n'étant pas donné au temps n'existe forcé que le temps partiel ou de mi-temps

Il n'y a pas un temps pour la foi et un temps pour la raison - voyez-vous tout est problème de temps
La foi à foison pour croire c'est un peu léger - d'où pour conforter le croyant dans sa foi la nécessaire invention ''de la révélation'' - il était grand temps

«Souvenez-vous qu'une religion est toujours une révélation» clament en tous les temps quelques spécialistes des religions- faire du remplissage, des autres est leur façon de voler leur temps

C'est dur d' être croyant et de faire appel à la raison quand on manque ou pire encore on en prend pas le temps
Dûr-dûr d'être croyant, bien plus que de raison tout le temps

Mais à mon sens cela doit être encore bien plus difficile, quand on est pas par omission dans le temps d'être dieu - imaginez dans la bible il passe son temps à dire « je suis celui qui est » pour s' auto-proclamer ''dieu unique'' pour tous les temps
(SARKOSY finira par lui en vouloir et dans peu de temps)

Moi j'ai vraiment de la compassion (1) pour ce bonhomme (dieu) inquiet ou anxieux tout le temps - car moi «je sais qui je suis et je m'aime» tout le temps

A la fois juge et partie « Je suis celui qui est » dit ce vieux, pour se définir dans le temps

Le croyant ne doute pas de la bonne foi du bonhomme, il ne peut-être que de bonne foi, charité bien ordonnée commence par soi même si l'on s'y prend à temps

Le temps d'y penser, cela vous avais échappé; mais n'est-il pas encore temps?
Crab

(1) Hypocrite, ben oui, tout le temps...

 

LE HASARD - Éloge de la raison

 

Irruption d'un volcan

Les personnes victimes et décédées suite aux effets d'une irruption volcanique n'est pas du au hasard sinon qu'elles ne se trouvaient pas au bon endroit...

La cause de ces morts n'est pas due au hasard mais bien à l'activité volcanique

 

Coup de foudre

La cause là encore n'est pas due au hasard mais bien due à la femme qui est devant moi.( A la différence des croyants je ne crains pas d'être foudroyé répététivement) [RIRE]

 

L'évolution

Dans les faits il en est de même, la part accordé et peut-être nommé à tord ''le hasard'' c'est tout simplement une partie des lois de la nature qui détermine toutes sortes de sélections ou de mutations

 

La vision religieuse

prétend que tout est pensé par l'invention nommée dieu et pour d'autres que dieu est en toute chose relève d'un anthropomorphisme particulièrement ignoble

Certains auraient seraient épargnés, d'autres pas

Victimes du Sida d'autres pas

Etc..

 

Dieux sadiques

Dans les deux cas c'est bien d'une pensée sadique dont il s'agit puisque pour le croyant de bord comme de tribord tout est pensé

Invention sadique; divinités plus sadiques les unes que les autres (1) ne sont en réalité que le reflet de mentalités générées par quelques individus et transformées par eux au fil des temps en religions ou moralines mortifère, ennemies de tout ce qui permet d'aimer la vie et d'avoir soif de connaissance

Crab

1. Les monothéismes...

 

27.02.2009

Croyances et Savoirs

L'EVOLUTION

 

Un lecteur m'écrit

«En fait je pense qu'il ne faut pas confondre, justement, théorie et croyance. On parle à juste titre pour Darwin de "théorie", avec raison, puisqu'une partie de ses conclusions ont été invalidées. Si cela avait été "un fait", nulle contradiction n'aurait pu être faite»

Réponse

Non c'est d'une méthode d'investigation dont il faut parler; puisque sa méthode permet de découvrir de nouveaux élément qui permettent d'accroître la connaissance ''du vivant''
Ce sont les contenus de ses conclusions qui ont été partiellement remis en question

Crab

Ajoute

«Une théorie ne se base pas sur des croyances, mais sur des hypothèses de travail. La démarche scientifique veut qu'on pose des hypothèses minimales, puis qu'on bâtisse une théorie qui conduisent à des conclusions. Ensuite on valide le tout par l'expérience:
- soit par une validation a priori: en validant les hypothèses on valide les conclusions,
- soit a posteriori : en validant les conclusions on valide les hypothèses»

Réponse

L'humilité , douter et se remettre en question sont l'honneur de tout chercheur à contrario de ceux qui sans scrupule ''ne cherche'' que dans le sens de leurs croyances

Crab

Et d'enchaîner

«Moi je suis dans la croyance, comme vous le dite souvent, puisque que je tiens telle théorie métaphysique pour absolument vraie sans que cela puisse être validé scientifiquement. Mais le scientifique n'a pas de croyance, il n'a que des théories, c'est-à-dire des connaissances dont il ne peut assurer la validité que dans la limite des hypothèses qu'il a posé au départ. De même que vous êtes dans la croyance, quand vous tenez pour absolument vrai telle théorie scientifique qui n'a pas prétention à être vraie dans l'absolu» Comme disait Einstein, avec humour : tout est relatif
.
Réponse

Un scientifique dans les domaines qui sont objets de recherches sait que non pas sa théorie mais ses conclusions sont provisoires et qu'elles vont évoluer et parfois devront être totalement abandonnées

Crab

Et de poursuivre

«Donc pour le fait de l'évolution : ce n'est pas une théorie, c'est effectivement une donnée de base, observable (ce que vous et moi nous disions plus haut)»

Réponse: Non cela n'est plus contesté par la communauté des scientifiques, l'Évolution n'est ni une donnée de base, ni une théorie, c'est un fait

Crab

De dire encore

«Mais partant de cette observation que le vivant évolue, Darwin a bâti une théorie (au sens scientifique du terme, pas au sens de croyance) en posant l'hypothèse que cette évolution était dûe au hasard et déterminée par une sélection naturelle. Il a effectivement validé par l'expérience que des individus d'une même espèce qui évoluaient étaient "sélectionnés" et que les caractères héréditaires fort se transmettaient, faisant de l'espèce une espèce plus forte. Mais il a par ailleurs proposé l'hypothèse, il me semble, que ces transformations s'appliquaient à une évolution inter-espèces ; hypothèse qui n'a jamais pu être validée par l'expérience. Ce qui fait donc du vieil adage "L'homme descend du singe" (qu'on apprend toujours à l'école) :
- une théorie pour le scientifique qui a conscience du caractère hypothétique de la chose,
- et une croyance pure et simple pour le profane qui tient ça pour absolument vrai»

Réponse

Ce qui fait l'objet de découvertes quotidienne c'est autant d'une part les lois de la physique que celles ''du vivant''

Plus personne aujourd'hui méconnait le singe sans queue... (Lire, Yves COPPENS)

Crab

De conclure
«C'est ce qui fait des doctrines religieuses des croyances, et des approches vraiment scientifiques des théories. Ni l'un ni l'autre ne peut prétendre démontrer la vérité, mais les premiers sont convaincu que c'est vrai malgré tout, les seconds ne prétendent pas avoir trouvé la vérité. Malheureusement, les grands croyants du moment, à mon sens, sont les "scientistes", ceux qui tiennent pour vrai les reliquats de théories scientifiques apprises à l'école et ne les relativisent jamais, quand bien même ces théories n'aurait vocation qu'à être des théories. Idem ceux qui enseignent aux enfants la théorie darwinienne sans la relativiser ou simplement oser dire aux enfants : on ne connait pas scientifiquement les origines de l'homme, on ne peut que supposer ça, ça et ça»

 

Réponse

C'est faux de dire cela - les ''clergés'' de tous les monothéismes confondus, tentent par tous les moyens d'imposer la religion
C'est faux de dire que l'on n'est pas capable de dire aux enfants que l'on ne connait rien de l'origine de l'Homme

Ce que l'on doit dire aux enfants «dans l'état actuel des connaissances (1), l'évolution est un fait»

Il n'y pas lieu de relativiser

Crab

(1) Et non pas des croyances

 

 

09.06.2008

 

Un peu de Raison

 

Richard Dawkins

(né le 26 mars 1941) est un éthologiste britannique, vulgarisateur et théoricien de l'évolution. Il est un des principaux critiques du dessein intelligent ainsi qu'un des principaux tenant de l'athéisme dans le monde anglo-saxon

Le concept qui l'a rendu célèbre est celui de gène égoïste, exposé dans l'ouvrage du même nom publié en 1976. Ce concept l'a opposé à Stephen Jay Gould, plus sur des questions de terminologie que de fond. Un désaccord bien plus grave entre eux, et qui a débouché de sa part sur des termes désobligeants envers Gould, concernait la théorie des équilibres ponctués (qu'il voyait comme une résurgence du saltationnisme) défendue par Gould

Ce débat reste l'un des grands débats scientifiques du XX^e siècle

Son livre L'Horloger aveugle a également été un succès. Toutefois, Richard Dawkins a affirmé que celui de ses livres qui lui paraissait le plus important était Le phénotype étendu, où il considère qu'il n'y a pas de raison logique de considérer que le domaine régulé par les gènes s'arrête aux limites de l'organisme qui les porte. Dans ce livre, il considère que le barrage construit par les castors constitue une expression de leurs gènes au même titre que leur fourrure. Il se livre ensuite à des considérations entre la taille des gènes et la taille de ce que ceux-ci engendrent. Il s'agit d'un livre plus ardu que les deux précédents

Richard Dawkins a aussi, avec Daniel Dennett développé l'idée que les gènes ont un équivalent culturel. Les idées, les fragments d'idées ou de discours et les comportements acquièrent une faculté de reproduction. Ils se dupliquent par mimétisme en parasitant des hôtes qui les reproduisent qu'ils le veuillent ou non si leur structure le permet. Il en va ainsi de certains slogans, certaines attitudes ou certaines ritournelles publicitaires et autres conçus pour cela. Il crée le terme de mèmes (meme sans accent en anglais, contraction des mots mime et gene et qui rappelle, souhait de son créateur, le mot français « même »). L'application au sens strict de ce concept pourrait néanmoins conduire à justifier l'éradication d'idées pour les mêmes raisons qu'on justifie l'hygiène corporelle, point sur lequel Dennett s'oppose fermement à Dawkins

En 2006, après avoir participé à un documentaire sur la religion diffusé sur Channel 4 et intitulé The Root of All Evil? (la racine de tous les maux — Dawkins a ensuite expliqué qu'il n'aimait pas ce titre choc), il publie The God Delusion (adapté en France sous le titre Pour en finir avec Dieu), dans lequel Dawkins défend l'idée qu'il est pratiquement certain qu'il n'existe pas d'être suprême, et s'attaque méthodiquement aux arguments généralement utilisés pour soutenir l'existence d'un dieu et l'utilité des religions basées sur des croyances surnaturelles

Il affirme au passage que la question de l'existence de Dieu est une question scientifique comme une autre et trouve absurde le respect dont les non-croyants entourent parfois les croyances religieuses

C'est un succès de librairie considérable, vendu, selon son éditeur, à plus de deux millions d'exemplaires en langue anglaise, fait l'objet de nombreuses traductions en langues étrangères. Richard Dawkins entreprend une tournée des États-Unis pour présenter son livre et répondre en personne aux questions du public

Source L'éditeur

 

L’altérité, un de mes lecteurs y fait référence se définit comme suivant; «L’altérité est la reconnaissance de l’autre dans sa différence. C’est une valeur essentielle de la laïcité qui privilégie le métissage des cultures comme source d’enrichissement et de paix. Évidemment ne pas confondre avec la diversité qui n’est pas une valeur en soi

La plupart du temps se fait une confusion entre ce que l'on désigne par la diversité et les différences entre personnes...dans la diversité précisément apparaît toutes les idéologies de régessions [qualifiées à tord de cultures] qui ont pour objet de nier à l’autre son propre droit à la différence»

 

La diversité dans une société démocratique est inacceptable car totalement en opposition avec le métissage des cultures - Le refus de l’indépendance d’esprit, l’impossibilité faite aux femmes de vivre libre et autonome, d'être indépendantes financièrement, la pratique de l'excision, la polygamie, l'homophobie, l'apostasie...fondée sur des moralines d'un autre âge entretiennent la négation de ce qui fait des humains des êtres singuliers...

Crab

 

Notes

DEMOCRITE

[460 – 370 avant notre ère]

 

Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

 

 

Anthologie - Christophe GIRERD

 

Extraits des ''libertins du XVII siècle''

Pour l'âme des bêtes qui est corporelle, je ne m'étonne pas qu'elle meure, [.../...] mais je m'étonne fort bien que la notre [ notre âme], incorporelle, intellectuelle et immortelle, soit contrainte de sortir de chez pour les mêmes cause que celle nous qui font périr un bœuf

A-t-elle fait un pacte avec notre corps, quand il y aurait un coup d'épée dans le corps, [.../...] d'abandonner sa maison aussitôt trouée?

Encore manquerait-elle souvent à son contrat, car quelques-uns meures d'une blessure dont les autres réchappent; il faudrait que chaque âme eût fait un marché avec chaque corps

Sans mentir, elle qui a tant d'esprit, à ce qu'on nous à fait accroire, est bien enragée de sortir du logis quand elle voit au partir de là on va lui marquer son appartement en enfer; et si cette âme était spirituelle, et par soi-même raisonnable, comme ils disent, qu'elle fût aussi capable d'intelligence quand elle est séparée de notre masse qu'alors elle est revêtue, pourquoi les aveugles nés, avec tous les beaux avantages de cette âme intellectuelle, ne pourraient-ils s'imaginer ce que c'est de voir? [.../...]

.., si notre âme mourrait [.../...] la résurrection [.../...] ne serait donc qu'une chimère [.../...]

Pour commencer donc, je suppose que vous mangiez un mahométan; vous le convertissez, par conséquent,en votre substance! N'est-il pas vrai? Ce mahométan, digéré, se change partie en chair, partie en sang, partie en sperme?

Vous embrassez votre femme et de la semence, tirée tout entière du cadavre mahométan, vous jetez en moule un beau petit chrétien

Je demande; le mahométan aura-t-il son corps? Si la terre lui rend, le petit chrétien n'aura pas le sien, puisqu'il n'est tout entier qu'une partie de celui du mahométan.

Si vous me dites que le petit chrétien aura le sien, Dieu dérobera donc au mahométan ce que le petit chrétien n'a reçut que de celui du mahométan [.../...] (3)

.., l'âme toute seule ne fait pas l'homme, mais l'un et l'autre joint en un seul sujet, et comme le corps et l'âme sont aussi intégrantes de l'homme l'une de l'autre, si Dieu pétrit à ce mahométan un autre corps que le sien, ce n'est plus le même individu

Ainsi Dieu damne un autre homme que celui qui a mérité l'enfer [.../...]

Fin de l'extrait d'un texte de Cyrano de Bergerac(1619-1655)

 

(1) Met fin à sa carrière juridique pour devenir homme de lettres et se destine plus particulièrement à la poésie. Il privilégie assez tôt des relations avec Furetière ,La Fontaine, Molière et Racine, se joint aux libertins spirituels, comme par exemple Ninon de Lenclos et la Champmeslé

(2) Extrait de L'Art poétique

Surtout qu’en vos écrits la langue révérée

Dans vos plus grands excès vous soit toujours sacrée.

En vain vous me frappez d’un son mélodieux,

Si le terme est impropre, ou le tour vicieux.

Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage,

Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage;

Polissez-le sans cesse et le repolissez:

Ajoutez quelques fois et souvent effacez.

C’est peu qu’en un ouvrage où les fautes fourmillent,

Des traits d’esprit semés de temps en temps pétillent.

Il faut que chaque chose y soit mise en son lieu;

Que le début, la fin répondent au milieu;

Que d’un art délicat les pièces assorties

N’y forment qu’un seul tout de diverses parties.

(3) Tout lire... le chapitre vaut vraiment le coup, c'est un régal

Remarques

[«dommage que Cyrano ait été par ailleurs un grand misogyne sans la MONTESPAN, il aurait fini aux fers» Crab]

D'autre part, un Athée sait que la science n’a pas réponse à tout; son objet, en effet c’est de mettre en lumière ce qui demeure un objet de recherche et de faire des réponses, de produire des explications ou des propositions vérifiées

 

Citation

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle

L’Art c’est la vie spirituelle de l’esprit; Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle Henri PENA-RUIZ

Fin de la citation

 

La Science se passe de dieu et tous les artistes ne versent pas dans de naïve représentation ou figuration des textes de la religion

 

Placer sur une même horizontale l’Art et la religion c’est conforter l’aspect négationniste par omission entretenu dans notre société qui se prétend laïque et qui cependant ne reconnait pas dans sa loi de 1905 l’Athéisme

 

Que l’Athéisme à l’exception de quelques départements de l’Université n’est pas enseigné; quel enfant a entendu dans son collège parler des ultras des lumières?

Lequel des enseignés du lycée a put bénéficier du moindre cours d’histoire de la contre philosophie de l’histoire de la philosophie?

 

Où et quand forge-t-on les enfants à l’esprit de critique?

 

L’État finance avec les deniers de tous les citoyens, [donc aussi ceux des incroyants ou des agnostiques], des écoles de confessions religieuses, une matinée est consacrée à la religion, aux religions sur une chaine de télévision publique et l’on s’étonne ou s’inquiète que beaucoup de gens préfèrent plutôt croire que de penser avec pour conséquence des pathologies que génèrent toutes les croyances (1)

Crab

(1) Exemple de pathologie

Des croyants persuadés de l'existence dans ''l'au-delà'', sans même discuter, se transforment en bombe humaine et entrainent dans la mort des innocents en se faisant exploser dans des lieux publics

 

 Court dialogue entre un croyant et un incroyant

25.02.2009

Un croyant dit

 

«Je croie en dieu »

 

L'incroyant demande

«Pourquoi?»

 

«C'est l'éducation que j'ai reçue.»

 

«Certes, mais pouvez-vous m'en dire plus?»

 

«La foi ne s'explique pas elle se ressent »

 

«A l'instant, pourquoi alors me disiez-vous que vous aviez été éduqué dans cette idée - n'y a t-il pas là une contradiction?»

 

Un silence s'installe

 

A suivre...

Crab

 

08.08.2008

 

Le saviez-vous? Dieu n’est pas mort!

Un Athée est forcément particulièrement bien placé pour en convenir, car il sait que rien d’inexistant ne peut mourir [Rire]

L’urbanité, ou la convivialité ou l’ensemble des règles de vie a existé bien avant l’invention des dieux et de leurs religions, en un mot l’existence de l’éthique ou de la morale

Sans le respect de certaines règles, par nos premiers ancêtres vivant en tribus, nous ne serions pas là - donc la morale est antérieure à toute religion, sinon l’espèce humaine n’aurait pas survécut.

Dès l’apparition des morales issues des religions il en va tout autrement - elles sont suspectes car elles ont la capacité de générer le mal

L’éthique ou la morale n’a nul besoin de s’appuyer sur la religion - il est remarqué (mais ce n’est pas remarquable [rire par dérision]) que les États-Unis et le Vatican n’ont toujours pas à ce jours aboli la peine de mort et ces deux pays très croyants perpétue le ''droit de tuer''

Pérenniser le droit de tuer n’est-ce pas le mal?

N’est-ce pas là le fait de désaxés?

Est-ce la conséquence d’une majorité de population croyante, assujettie à l’irrationnel au point de ne plus être en mesure de penser rationnellement, de pouvoir se dire ou même de se poser la question - comment puis-je être contre l’abolition de la peine de mort alors que la morale de ma religion interdit de tuer?

J’oublie toujours, croire (1) c’est cesser de penser - les croyants vont encore m’en vouloir

En réalité la morale se passe de dieu et encore bien plus de la religion et de sa ''moraline''

Vivre en commun et participer à hausser le niveau de civilité (voire de civilisation) n’implique pas de croire en une morale prétendue révélée

Je ne bois pas quand je décide de conduire mon véhicule, je pratique le tri sélectif de mes déchets...Ect... Je ne fume pas ni ne me drogue pas. Sans hésitation je dénoncerais à la police tout individu qui battrait une ou sa femme. Aider les autres du mieux que je peux sans attendre une récompense divine

L’exigence d’éthique ne s’encombre pas des moraline religieuses prétendues révélées par un dieu - le respect d’autrui c'est la morale universelle

Les religions sont autant de tentatives simplistes d’apporter une réponse cosmogonique et de prétendre expliquer à l’Homme d’où il vient et où il est. Aucune religion n’ jamais pus vérifier la moindre de ses propositions, au contraire de la science qui elle s’efforce d’apporter des réponses vérifiées

La pensée scientifique à permis d’effacer, de détruire toutes les cosmogonies religieuses - réfléchir aux origines de l’Univers n’implique même pas l’idée de dieu, au grand dame des croyants. De démontrer que l’Homme n’est pas au-dessus de la nature mais est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Plus près de nous la pensée contemporaine (voire moderne) et scientifique tout comme les sophistes grecs et les penseurs des lumières l’avaient presque fait, ne luttent pas contre dieu, elles se passent tout simplement de lui

Toute religion se réduit désormais à une défense de l’irrationnel, du fidéisme, de l’intégrisme ou du fondamentalisme

En dépit des aboiements, qui relèvent plus d’un dernier baroud d’honneur venants d’un J P Deux, d’un Benoit seize, des créationnistes, des évangélistes, de l’intelligence design, et / ou du feu de paille islamiste la pensée rationnelle et la science se sont séparées de la religion ou de la foi pour exister

Il en est et en sera toujours plus et toujours plus de même pour la morale; c’est une évolution nécessaire l’accroissement de la civilité, de la laïcité...

Crab

 

1. La foi c’est croire que l’on croie

    

07.01.2009

L'Amour de la vie

 

 

Marier Dionysos et le crucifié? [Rire]

Non, ce n’est pas ainsi que parlait Zarathoustra (0)

 

Le judaïsme incarnait et incarne toujours les forces de l’impuissance et le crucifié la figure archétypale de la mort, de l’étouffement, de l’idéal ascétique, du renoncement et de la haine de la vie.., dont le crucifié en est la plus ''haute représentation et définition''

Religion une idéologie [de] l’espérance (1), dite ''du c’est pour demain'' [sorte de jour du grand soir pour les faux athées], mais surtout une perspective pour le grand bonheur du dernier de devenir assurément dans l’au-delà le premier et pour les autres [sur terre] un lendemain qui chante [Le communisme est aussi une croyance et une religion]

De nos jours, cette idéologie est devenue le pilier fondateur de nos très actuels islamo- gauchistes et d’être depuis son accession au pouvoir institutionnalisé voire instrumentalisé par notre Président des droits de l’Homme (...Ce n’est pas interdit de rire)

L’invention ''dieu'' est en contradiction de la vie, une sorte de dégénérescence, fruit de la faiblesse d’esprit d’individus impuissants qui ne peuvent pas de par leur nature schizophrénique comprendre que les autres ne sont pas comme eux [d'où leurs tentatives de cloner les esprits]

Leur goût cultivé siècle après siècle de la division du corps, alors que l’esprit [la psyché] n’est qu’une modalité du corps, qu’il n’y à rien d’extérieur au corps et que toute théorie n’est que le reflet du corps

La haine de la vie, la haine du monde, la haine des passions par peur de la beauté et de la volupté.

Voilà le prétendu apport de civilisation du couple Judéo chrétiens et qui de surcroit ''accouchera'' d’un Mahomet encore plus et plus particulièrement effrayé, paniqué, par la beauté des femmes et la volupté, obsédé, possédé par une jalousie maladive le conduisant ''ses sbires et continuateurs'' à nier l'image de toutes femmes. (3)

 

Dans le Nouveau Testament, deux personnalités sont à honorer

 

Deux figures emblématiques, un Haut fonctionnaire (4), une sorte de super Préfet Ponce Pilate et l’inestimable et bien inspiré Juda son aide de camp avaient tous deux, en leur temps compris, le pouvoir de nuisance [citation] «de ses comptenteurs du corps et les araignées à croix» [Fin de la citation] (5).

 

Il serait temps de réhabiliter Ponce Pilate et Juda, ces grands parmi les grands, de récompenser leur lucidité pour les générations, de les honorer, pour cela de les Nobélisés

Crab

 

(0) Inutile de me faire une réponse de pourceau, à son époque NIETZSCHE comptait parmi les plus importants combattant de l’antisémitisme, et Zarathoustra n’est plus seul à le dire

 

(1) Si chère à SARKOSY (l’homme des cessez le feu et du pouvoir d’achat pour demain).

Profitez-en pour rire ce n’est pas tous les jours la guignolade

 

2. Stalinisme - religion concurrente, mais d’une moraline bien peu différente de celles des religions monothéistes.

   La même notion du sacrifice érigée en valeur suprême.

   Peut-être une différence, mais cette fois plus nette, dans les pires périodes du stalinisme ''les staliniens foutaient la paix aux femmes'', bref avec les islamistes ''on arrête pas le progrès''

 

(3) Le prétexte du drap remplacé plus tardivement plus récemment, par le voile, la burqa etc....

 

(4) Vous pouvez diminuer le nombre des fonctionnaires, certes, mais choisissez bien ceux que voulez voir conserver

 

(5) Michel ONFRAY ''La sagesse tragique''

02.01.2009

L’heure

Reliquat des périodes obscures de l'histoire de l'Humanité - les religions ne résistent pas à la pensée critique dans les pays qui ne pratiquent pas fort heureusement la censure

A l'exception d'une poignée d'extrémistes, fort heureusement la plupart des croyants juifs ou chrétiens considèrent les religions pour ce quelles sont - des fables dont les contenus sont la manifestation évidente de l'incohérence de leurs auteurs

Et bon nombre de pratiquants pratiquent la religion comme un sport
Du point de vue des incroyants les enjeux sont ailleurs, cantonnés sur le terrain de la morale dont "les clergés" (1) loin sans faut non certes pas le monopole
Crab

1. Cela vaut pour "les directeurs de conscience" de la religion musulmane qui ont cette prétention inouïe de régir le comportement des femmes

 

 

16.10.2008

 

Pathologies

 

Extraits - du blog de Louis Cornellier

«Quand les gens ne croient plus en Dieu, disait l’écrivain anglais Chesterton il y a presque cent ans, ce n’est pas qu’ils ne croient plus en rien, mais qu’ils croient à tout. » Beaucoup ont pensé, en effet, que le recul des croyances religieuses les plus primaires s’accompagnerait d’une progression de l’esprit critique et scientifique dans la population. Force est de constater, aujourd’hui, qu’il n’en est rien et que la crédulité la plus naïve fait des encore des ravages dans les esprits contemporains

 

[.../.../...]

L’émission Enquête (Radio-Canada) du 2 octobre dernier a illustré ce triste phénomène avec éclat. Inquiets devant la popularité de plus en plus grande d’une approche thérapeutique fumeuse qui se nomme la « biologie totale », le journaliste Guy Gendron et ses collègues, armés de caméras cachées, ont consulté quelques-uns de ces pseudo-thérapeutes en se faisant passer pour des malades atteints de cancer. Et ce qu’ils ont découvert a de quoi faire peur»

 

«La science n’a pas réponse à tout. Elle ne remplacera jamais les arts et une saine religion. Elle reste toutefois une indispensable lumière»

http://www.laction.com/article-258977-Un-peu-de-science-s...

Louis Cornellier

 

Non la science n’a pas réponse à tout ; son objet, en effet c’est de mettre en lumière ce qui demeure un objet de recherche et de faire des réponses, de produire des explications ou des propositions vérifiées.

 

Citation

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle

L’Art c’est la vie spirituelle de l’esprit - Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle

Henri PENA-RUIZ

 

La Science se passe de dieu et tous les artistes ne versent pas dans de naïve représentation ou figuration des textes de la religion

 

Placer sur une même horizontale l’Art et la religion c’est conforter l’aspect négationniste par omission entretenu dans notre société qui se prétend laïque et qui cependant ne reconnait pas dans sa loi de 1905 l’Athéisme

 

Que l’Athéisme à l’exception de quelques départements de l’Université n’est pas enseigné - quel enfant a entendu dans son collège parler des ultras des lumières?

Lequel des enseignés du lycée a put bénéficier du moindre cours d’histoire de la contre philosophie de l’histoire de la philosophie ?

Ou et quand forge-t-on les enfants à l’esprit de critique?

 

L’Etat finance avec les deniers de tous, donc aussi ceux des incroyants, des écoles de confessions religieuses, une matinée est consacrée à la religion, aux religions sur une chaine de télévision publique et l’on s’étonne ou s’inquiète que beaucoup de gens préfèrent plutôt croire que de penser avec pour conséquence des pathologies que génèrent toutes croyances

Crab

 

15.08.2008

 

 

Métissage

 

Le clonage des esprits c’est l’expression d’un refus du métissage de nos sociétés.

Le clonage des esprits dans une religion et d’autant plus grave à commencer par l’endoctrinement des enfants [qui ne sont pas en mesure de choisir] dès leur plus jeune âge

 

Le clonage c’est d’abord la négation de l’Humanité

 

L’Humanité est une multiplicité non totalisable, chacun de nous est un être unique.

Le foulard islamique est actuellement l’élément symbolique le plus oppressif de cette négation de la personne humaine

 

Enveloppée dans le voile, la jeune femme, est en situation de résidence surveillé, sous contrôle, la liberté d’être pour ce qu’elle est lui est refusé

(Récemment cette affaire sordide portant sur la virginité est venue mettre en lumière cette interdiction, pour la femme, de déployer sa capacité d’être unique)

 

Nous avons une responsabilité car la France est une partie du monde et non pas extérieure au monde.

Prendre notre responsabilité consisterait dans l’interdiction du port de tous les attributs islamiques discriminatoires de la femme dans tous les lieux publics ou destinés à recevoir du public; voile, burqa etc...

Ce serait le meilleur service que nous puissions rendre aux femmes certes, mais aussi à tous les incroyants, les agnostiques, les musulmans modérés ou les croyants d’autres confessions des pays du Maghreb, d’Égypte et d’ailleurs ou partout les islamistes combattent les Droits de la femme avec le culot de prétendre qu’ils agissent au nom des droits de l’homme

N’en déplaise à certains la France est le pays des Droits de l’Homme - donc vis-à-vis du monde nous avons une responsabilité particulière française.

 

Actuellement ce sont essentiellement les tentatives des islamistes qui visent à diviser, à restreindre voire empêcher le métissage de notre société - nous nous devons de les mettre à l’index et de les combattre sans concessions. [Qu'est-ce, dans la religion musulmane, que l'apostasie – sinon un racisme?

Crab 15 08 2008

 

08.12.2007

 

Un avenir laïc

 

Les arabes, kabyles et autres ethnies vivant dans les pays « dit islamiques » ne sont pas tous musulmans ou extrémistes

Bon nombre d’entre eux place la citoyenneté avant la confession, ce qui laisse présumer pour ses pays, ou les pouvoirs se corrompent avec les chefs religieux, un avenir laïc

Crab

 

Mohand Saddek Akrour élu à la tête de la commune de Barbacha (Béjaïa)

Après avoir affûté ses premières armes au lycée El Hammadia de Béjaïa, Saddek Akrour a fait son entrée officielle en politique par la porte étroite de la prison, qu’il a connue assez tôt. Pour avoir contesté un maire imposé par le pouvoir et saccagé la kasma de la commune, il est arrêté avec une poignée de camarades en décembre 1979. Trois mois de prison plus tard, c’est un militant aguerri qui retrouve la liberté et un printemps berbère qui venait d’éclore dans un fracas assourdissant. Il entre dans la clandestinité et structure les villages. Tout en enseignant dans un CEM, il passe son bac en candidat libre et l’obtient en 1982, avant de rejoindre l’université de Tizi Ouzou. Etudiant enseignant, il prend une part active à tout ce qui agite l’université et la société. Il est de toutes les grèves, de toutes les marches et de toutes les contestations qui parsèment les années 1980 et 1990. En 1988, il s’implique dans les événements d’octobre. Avec d’autres militants, il rédige cette déclaration que son ami Matoub Lounès distribuait, quand il a été mitraillé à bout portant par les gendarmes sur la route de Aïn El Hammam. Au tout début des émeutes d’avril 2001, le 24 avril il rédige la première déclaration de ce qui allait devenir le mouvement des archs. L’appel, signé par le comité universitaire et par la société civile, exhorte à l’auto-organisation. Il est ensuite l’un des principaux rédacteurs de la plateforme d’El Kseur. Celle qui a été rédigée à l’amphi 5 de Targa Ouzemmour ; bien avant qu’elle ne soit expurgée de son contenu démocratique à El Kseur. « Il a contribué à transformer un mouvement d’émeutes en mouvement de lutte », dira son compagnon, Kamel Aïssat. Pendant la dernière campagne électorale, ses adversaires politiques ne lui ont pas fait de cadeau. Croyant détenir l’arme fatale qui allait le terrasser, ils ont d’abord exhumé une vieille photo où on le voit aux côtés du Premier ministre Sid Ahmed Ghozali à une table de négociations, où l’on reconnaît, entre autres, un Belaïd Abrika imberbe. Ayant fait chou blanc, ils récidivent en mettant publiquement l’accent sur son athéisme déclaré, en espérant attirer sur lui les fourches caudines des croyants. Il a fallu qu’il explique posément dans ses meetings qu’il n’y avait aucune clause de son programme politique qui ambitionnait de raser les mosquées. Sur le perron d’un commerce qui domine le marché, Saddek nous fait remarquer qu’un seul fellah ramène encore ses propres produits au souk. Tout vient des marchés de gros de la vallée. L’agriculture a été proprement assassinée. Il ne reste plus que quatre paires de bœufs de labour et une dizaine d’ânes. Lui, a gardé le sien même s’il ne lui sert plus à grand-chose. Il pense pouvoir relancer les trois produits qui ont depuis toujours fait l’économie de la région : l’olive, la figue et la câpre.

Djamel Alilat.

Source : El Watan 08 décembre 2007

 

 

01.11.2007

 

HERACLITE

 

«Ce monde (cet ordre du monde - cosmos), le même pour tous, aucun des dieux, aucun des hommes ne l'a fait, mais toujours il a été, est et sera, feu toujours vivant, allumé selon la mesure, éteint selon la mesure»

 

«Si ce n'était pas pour Dionysos qu'ils font la procession et chantent l'hymne du phallus, ce seraient des actions de la dernière impudence. C'est un seul et même être que Hadès et Dionysos, pour qui ils délirent et font les bacchants»

 

DEMOCRITE

 

(460 - 370 avant J.C.)

Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

Crab

 

29.10.2007

Créateur?

 

Le concept Dieu

est une Offense à l’intelligence

 

Critiquer la construction nommée ''dieu'', c’est choisir une option philosophique (1) et non pas spirituelle [au sens religieux] c’est démontrer qu’il n’y a rien d’extérieur à l’homme

 

La notion de ''créateur'' est une spéculation parmi d’autres que l’on regroupe sous «le joli nom de croyances»

 

Cette notion de créateur s’effondre d’elle-même car il ne peut y avoir de ''créateur'' sans matériaux.

Un créateur, a besoin de disposer de matériaux pour construire...

 

Cette approche qui défait, efface le concept monothéiste d’un créateur est à rapprocher avec la connaissance des processus de l’évolution biologique telle que les décrits Axel Kahn dans deux extraits tirés ''du secret de la salamandre''

 

Extrait

Page 53 ET 54.

«La nature bricole, elle n’invente rien. Les évènements génétiques sélectionnés modifient un caractère particulier d’un ancêtre préexistant, dont les traits persistent dans la nouvelle espèce»

Commentaire

C’est la complexité et non pas une construction réalisée par un créateur

L’idée d’un ''créateur'' est effacée...

Deuxième extrait

«Or les premiers stades du développement embryonnaire sont ancestraux, c'est-à-dire partagés avec des espèces ayant eu avec nous un ancêtre commun vieux de plusieurs centaines de millions d’années, par exemple des reptiles, les oiseaux ou batraciens

Il apparait au total plus conforme aux connaissances actuelles de voir en l’homme l’un des avatars modernes d’une évolution biologique aussi âgée que la vie elle-même»

Commentaire

Ce paragraphe traduit parfaitement la notion de ''hasard'' et non pas de création

 

Hors l’objet n’est pas ou n’était pas de prouver la non-existence d’une chose car ce serait une contradiction, mais de traiter, de démontrer que ce que vous appelez ''dieu'' est inexistant, donc je répète ''et non pas de démontrer l’inexistence d’une chose''

 

Le monothéiste parle d’une chose et lui attribue un (le) pouvoir de création

 

Quand je nomme ''le machin'' que vous appelé dieu, je parle d’inexistant!!!

 

J’ai déjà eu l’opportunité d’écrire

Par rapport à ce que vous nommez "dieu", vaut pour toute autre divinité - tant qu'une preuve raisonnable n'a pas été apportée qu'il [ou elle] existe, il n'est pas raisonnable de valider sa prétendue existence

Et dans le cas présent, je ne parle même pas du concept anthropomorphique ridicule, soit ''un dieu vengeur et justicier''

 

Citation : "Tant que l'existence de X n'est pas prouvée, il est raisonnable d'affirmer que X n'existe pas" au cas où X= "Dieu». Bizarrement, le croyant affirme que la proposition "Tant que l'existence de X n'est pas prouvée, il est raisonnable d'affirmer que X n'existe pas" est vraie pour tout X différent de Dieu, mais est fausse si X="Dieu" (1)

Petit commentaire

Ils ne sont pas croyant pour rien. [ RIRE ]

 

La notion de ''créateur'' est un non sens et relève d’une spéculation comme tout ce qui est de la nature d’une croyance

 

''La pure foi'', au sens de vérité révélée, sans aucune preuve, ne vaut pas argument
La foi religieuse est au mieux une illusion complaisante, au pire un mensonge pernicieux. Le plus souvent, elle se situe quelque part entre ces deux extrêmes, comme une vanité inutile, à l'aide de laquelle le croyant se place au centre de l'univers et au-dessus de la nature

 

Science et religion sont foncièrement incompatibles - Prétendre le contraire c'est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle

 

Prétendre que la croyance religieuse, le théisme en particulier, serait nécessaire, afin que les humains puissent vivre en société, est irrationnel. Pire encore, la prétention des grandes institutions religieuses de posséder une expertise particulière en matière de morale est le plus énorme des mensonges

['D''une personne qui vit dans l'illusion l'on dit d'elle quelle est folle _ quand c'est une masse d'individus l'on parle de religion]

 

Comme disait récemment Arthur C. Clarke, c'est une des grandes tragédies de l'humanité que les religions se soient arrogé la morale. En effet, c'est un des grands mensonges des religions que de prétendre que la morale leur appartienne

Crab

 

1) L'éthique est une discipline de la philosophie qui existait déjà bien avant les monothéistes - elle dynamise la critique des moraline religieuses qui au cours des siècles et dans l’actualité n’ont pas cessé de faire des dégâts

 

2. Si les monothéistes basic ont peur de la logique (avec raison), en dernier ressort, ils ont encore moins peur du ridicule

 

 

16.09.2007

 

La révolte Dionysiaque

 

La révolte dionysiaque doit être menée, car rien n’est jamais terminé, à l’encontre des bondieuseries obscènes.

Dans la presse christicole et mahométane l’on commence à s’émouvoir, disent-ils, d’un Athéisme offensif.

Ils n’ont encore rien vu, car les outils des gens qui aiment la vie et comprennent ce qu’enseigne la vie ne sont pas ceux des crieurs jeteurs d’anathèmes quant ils n’utilisent pas  de fusils, quant ils ne sont pas les génocidaires comme à Sodome et Gomorrhe

La pensée, la critique de l’esprit menée par les incroyants ou les croyants sans religion s’inscrit et s’inscrira toujours dans la durée

Bien plus efficace que les menaces ponctuelles des monothéistes incapable de surmonter leur peur de la camarde

 

La peur de la mort, symbole de l'idéologie et de la moraline christicole et mahométane?

Pourquoi? Parce qu’après la mort il n’y a plus rien à craindre puisque tout est fini, l’Homme n’est plus

 

Eh, bien non, cette peur infantile, pathologique, fait se comporter le christicole ou le mahométan comme des joueurs de football qui après avoir perdu une partie refont dans leurs têtes le match à leur avantage

 

C’est après l’épreuve, en réinventant la partie que le monothéiste invente l’au delà

 

Cela ferait sourire – si cette fable ne prêtait pas à conséquence -si à ce délire ne lui était pas attaché une moraline à l’origine de désordres psychologique, sociaux et plus

 

L’au-delà, ou la finitude passe par la construction d’un Dieu vengeur et justicier, et pour en en arriver là, il fallait élaborer une idéologique

 

Le point de départ bien évidemment, la genèse de l’homme

(Il est assez affligeant de constater, sur les autres fils de ce forum, l’indigence de l’analyse par les assauts auquel se livrent entres eux les intervenants monothéistes pour tenter de comprendre la signification dans le texte de l’Humain chassé du paradis)

 

Pour les monothéistes comment nier la morale en rédigeant le socle des moraline monothéistes?

 

Pour cela il fallait construire le symbole de l’Homme chassé du paradis - Il quitte le paradis avec pour toute connaissance ou conscience la haine de soi

 

Ainsi au centre de la moraline sera la notion de péché qui marquera sa vie durant le croyant naïf, le conditionnera non pas à être ici et maintenant mais à préparer son entrée dan l’au-delà

 

Vivre dans la crainte du péché, c’est exceller dans la haine de soi

 

Les monothéistes ne pouvaient pas faire mieux pour apprendre à détester la vie et s’il y a bien une obscénité c’est bien celle, la pire de toutes, qui consiste à l’endoctrinement des enfants dans ces idéologies

Crab

 

05.11.2007

 

L'immortalité

 

L’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques. D’une certaine façon, faire de la science revient à reformuler des questions irrésolues de la philosophie et de la métaphysique jusqu’à obtenir une réponse possible

 

L'espace: celui qu'il faut franchir pour passer d'un lieu à l'autre, mais il est possible de revenir en partie ou jusqu’au point de départ

 

Le temps; La distance pour aller d’un point à l’autre, mais aussi, une décision prise à Hongkong, à une heure donnée, peut arriver trop tard, à son destinataire si ce dernier, par exemple, vit en France, et vice versa

 

L’idéologie, c'est l’invention de l’âme et d'affirmer son immortalité, en y réfléchissant bien, pour le croyant revient de prétendre vivre sans mourir, c'est à coup sûr pour l'homme vivre, enfin sans femme

 

Sinon admettre la mort c’est reconnaître que la seule réalité c’est la matrice femme, que chacun de nous est construit, vient du ventre de la femme

 

Moraline masculine, la religion en proposant l’immortalité nie la femme

 

La femme est un enjeu majeur dans toute les moraline monothéiste

 

Comment se débarrasser de la femme? C’est tout simple en niant qu’elle à un sexe...

Crab

Lundi 05 novembre 2007

 

 

Un de mes lecteurs m’écrit

«.../...Encore faut-il préciser qu’il n’existe aucune démonstration sérieuse de l’inexistence de Dieu»

Fin de sa remarque

 

L’inexistence du machin que vous nommez dieu se démontre par le simple fait que vous proclamez qu’il Est sans pouvoir en faire la preuve

Donc ''dieu'' est une construction né de l’imagination humaine, puisque de la même manière, vous ne pouvez pas prouver qu’il y est quoi que soit d’extérieur à l’homme; ce qui revient à dire que toute théorie vient du corps de l’Homme

Donc le truc que vous appelez dieu est une construction idéologique parmi d’autres

 

Pour ajouter

«Le bruit assourdissant des matérialistes a donc quelque chose d’indécent, ce d’autant que depuis que l’homme est homme, il s’est tourné vers le ciel et que ce que l’histoire de la pensée compte de plus éminent est croyant. Si je n’avais aucune raison tirée de l’expérience que j’en fais de croire en Dieu, je le serais au vu des 200 millions de morts générés par le communisme et le fascisme dans leur effort pour l’établissement d’un nouvel ordre sans Dieu.

Fin de son propos

 

Argument christicole fallacieux; la guerre de quatorze dix huit, déclenchée pour récupérer l’Alsace et la Lorraine n’a pas été générée par exemple par les communistes. En France, ils étaient, à l’époque du coté de ceux qui la refusait.

 

Mais un christicole

n’est jamais à une contre vérité près

 

D’autres part si cette guerre ''à fait un peu moins de morts'' que celle qui la suivra, n’est dû qu’aux moyens de destructions ''un peu moins massifs''

 

Quant à la deuxième guerre mondiale, elle est dominée par l’antisémitisme. L’antisémitisme; une idéologie, celle de la majorité de la population allemande, produit de quinze siècle de haine christicole à l’encontre du juif

(Antisémitisme bien répandu dans les mentalités catholique des autres pays européens)

L’antisémitisme n’était pas ''un ordre nouveau sans dieu'', et c’est bien après la guerre que la haine du juif sera effacée des prières ou prêches, effacée [seulement partiellement] des textes christicole

Mais à l’image de vos contrevérité vous n’êtes ''pas à un dieu près de circonstance'', et bien disposé à tenter de refaire l’histoire

 

Quant aux morts générés par le communisme ''ils valent'' ceux générés par toutes les dictatures des pays capitalistes; dictatures blanches

''Ne valent pas moins'' que tous ceux des guerres anticommunistes, comme le Vietnam par exemple

''Et encore ne valent pas moins'' que tous ceux générés pendant des siècles et encore dans l’actualité au nom de la religion

D’autre part, le communisme-une idéologie- -donc est sans aucun rapport avec l’incroyance-

 

Une fois de plus, définition

Un incroyant est une personne qui respecte ce qu’enseigne la vie, et cela passe pour lui par la critique de toutes les idéologies religieuses et autres, la critique de toutes les théories, par la critique de tous ce qui prétend assujettir les consciences ou ''la personne'', non plus sujet, débarrassé de son identité à ''vivre'' sous la dépendance du regard du clan.

Incroyant c’est être individualiste, soit pro-choix -dit autrement résolument contre le clonage des esprits-

 

Et de conclure

«Je le serais également parce que l’intériorisation de la figure du Christ console bien des peines et convie chacun à un sain effort vers le beau, le vrai et le bien, (quel horreur que ce néo-platonisme désuet) ce que le relativisme matérialiste interdit» Fin de sa conclusion

 

Méconnaissance totale du sujet -Platon était déiste et s’opposait, à son époque, violemment aux athées-

Refaire l’histoire, c’est ce que fait la majorité des intervenants christicole et mahométan sur chaque forum

Cela démontre les effets pervers de l’endoctrinement dans la religion soit le peu de foi, la malhonnêteté intellectuelle, l’incapacité à penser par eux mêmes de ses gens là

Pour eux pour tenter de faire accroire à leurs fables mortifères toutes les contre vérités sont bonne à dire

Crab

 

L'OEIL (de);

et du triomphe du regard....

 

Sur cette page ''Athéisme'', à ce point, il me paraît important d'en rappeler le mode d'emploi en rappelant les grandes étapes de la pensée

La citation ci-joint j'en ai ''perdu'' la source, je m'en excuse...

Crab

 

 

Citation

L’histoire de Persée montre que dans le système inconscient — pas dans le conscient bien sûr — il nous faut rechercher et décapiter nos propres Gorgone et tuer notre grand-père. Dans l’inconscient le père est grand, c’est un ''Grand Père'', un «grand Autre» qu’il nous faut rayer pour devenir sujet

Le Maître Zen Lin-tsi ne disait-il pas dans ses entretiens («Les entretiens de Lin-tsi», Demiéville):
«Si vous rencontrez le Bouddha, tuez-le! Si vous rencontrez les patriarches, tuez-les! Si vous rencontrez vos parents tuez-les!»

La Méduse c’est, comme son nom l’indique, ce qui est capable de pétrifier les corps, mais aussi les esprits et même l’infini. Le matérialisme pétrifie les corps en substance; Platon et ses descendants ont pétrifié les esprits; les religions ont pétrifié l’infini. Il y a des Méduses pour les sensations, les sentiments, l’intellect, la mémoire, l’économie, les idées. Heureusement il y a toujours, venu de l’inconscient, quelque héros qui, comme Persée, tranche la tête, dans tel ou tel domaine, de ces maudites Gorgones

Telle est le bon message de la Mythologie

La physique quantique a désubstantialisé l’univers physique. Nietzsche a dépétrifié la philosophie. L’athéologie nous a fait trouver un infini plus vaste que celui de Dieu. Enfin, Freud et Lacan ont dépétrifié le langage

Fin de citation

Fatwa du jour

 

 

Fatwa du jour

'' Le péché n'est qu'une opinion ''

est condamné à une vaine existence icelui ou icelle qui ne s'en rend pas compte

Tiré du Dictionnaire des Arts et des Sciences, Paris, Veuve Coignard, 1694

Fatwa du jour; tu ne diras plus comme Blaise PASCAL « Les athées doivent dire des choses parfaitement claires; or il n'est point parfaitement clair que l'âme soit matérielle »: Mais tu diras, non pas l'âme mais que l'entendement (1) d'un être humain est le reflet de son corps tout en étant une modalité de son corps; que l'esprit et le corps sont UN   - Crab

Fatwa du jour

Celui qui ne  cesse pas d'identifier la laïcité à l'incroyance...sera un jour puni pour n’avoir pas sut élever le pouvoir d’achat des français   - Crab

Accords de Genève

03.10.2006

Image numérique - Crab -

Accords de Genève

 

Israël-Palestine : comment faire enfin la paix
LE MONDE | 03.11.03 | 13h02  •  MIS A JOUR LE 07.11.03 | 09h08

LES PRINCIPES
L'accord consacre deux parties : l'Etat d'Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP). Cet accord reconnaît "un droit au peuple juif à un Etat" et un "droit au peuple palestinien à un Etat".
Le document fait référence à toutes les initiatives et accords précédents, ainsi qu'aux résolutions 242 et 338 des Nations unies.
Les rédacteurs assurent qu'il s'inscrit dans le discours du "président Bush" et dans le processus de la "feuille de route" du Quartet (Etats-Unis, Union européenne, Russie, Nations unies.) en 2002.
L'objectif est une "réconciliation historique entre les Palestiniens et les Israéliens" pour aboutir à la réconciliation entre "le monde arabe et Israël".
Le statut permanent mettra fin à une "ère de conflits et de violence", au profit d'une "ère de paix, de coopération et de cohabitation".
L'application du projet d'accord mettra fin à toutes les réclamations des parties, qui s'engageront par ailleurs à ne pas en soulever de nouvelles.

LES FRONTIÈRES
La base du tracé est constituée par la Ligne verte, la ligne d'armistice de 1949. Elle est combinée à la marge avec des échanges de terres pour régler l'une des questions les plus épineuses du conflit : celle des colonies juives. Cet échange se fait sur la base de la parité (au lieu du rapport de 1 à 9 proposé en 2000, à Camp David, par le premier ministre israélien de l'époque, Ehoud Barak).
Concrètement, seuls les quartiers de colonisation les plus importants de Jérusalem-Est (Givat Zeev, Gilo), la plus grande colonie de Cisjordanie (Maale Adoumin), une partie du "bloc" du Goush Etzion (dont certaines implantations sont antérieures à la création d'Israël) et d'autres implantations contiguës à la Ligne verte restent israéliens.
En échange, les Palestiniens reçoivent des terres équivalentes en superficie au sud de la Cisjordanie et surtout le long de la bande de Gaza. Toutes les autres colonies (y compris Ariel, dans le nord de la Cisjordanie) sont évacuées et cédées, "intactes", aux Palestiniens. Un corridor sous souveraineté israélienne est prévu pour relier Gaza à la Cisjordanie sans interférer avec le réseau routier israélien. Le calendrier de l'évacuation court sur trente mois, à l'exception de la vallée du Jourdain, qui fait l'objet d'un traitement particulier. Le territoire palestinien évacué, où est installée une "force multinationale", est démilitarisé. La bande de Gaza est totalement évacuée.
Israël conserve pendant cette période de trente mois un droit de regard sur les mouvements de biens et de personnes aux points d'accès de ce territoire. Les deux parties (les Palestiniens sont en fait directement concernés) s'engagent à lutter contre le "terrorisme". Les alliances ouvertement hostiles à l'une ou à l'autre des parties conclues avec des Etats tiers sont proscrites. Enfin, deux "stations d'alerte" (bases de surveillance) israéliennes sont créées en Cisjordanie pour une période de dix ans.

JÉRUSALEM
Le règlement du cas de Jérusalem se fait sur la base d'un principe "clintonien", c'est-à-dire une souveraineté palestinienne sur les zones peuplées majoritairement de Palestiniens et une souveraineté israélienne sur les zones peuplées majoritairement d'Israéliens. La conséquence qui en découle est la partition politique de la ville, où les deux pays peuvent établir leurs capitales reconnues par la communauté internationale. La vieille ville n'échappe pas à ce partage. Israël jouit de la souveraineté sur le quartier juif et le Kotel, le mur des Lamentations.
La souveraineté sur le reste de la vieille ville, et surtout sur l'esplanade des Mosquées, le mont du Temple pour les juifs, revient en revanche à la partie palestinienne. Dans le cas de l'esplanade des Mosquées/mont du Temple, cette souveraineté s'exerce sous le contrôle d'un "groupe international" (avec le déploiement sur place d'une "présence multinationale".) Israël conserve un accès au cimetière juif du mont des Oliviers. Les deux municipalités ainsi créées constituent un "comité de coordination et de développement de Jérusalem" responsable pour les questions communes de construction, d'eau, de transport, d'économie et de police.

LES RÉFUGIÉS
Une série d'options est proposée à chaque Palestinien réfugié à l'étranger, sous le contrôle d'une "commission internationale". Les réfugiés peuvent exercer un droit de retour dans le cadre de l'Etat palestinien ainsi créé, que ce soit à l'intérieur de la Ligne verte ou sur les portions de terre cédées par Israël. Ils peuvent également opter pour un pays tiers, pour Israël, ou enfin rester dans le pays où ils résident déjà. Israël reste cependant souverain sur le nombre de réfugiés autorisés à rentrer sur le territoire israélien. La base retenue en la matière est calculée à partir de la moyenne des réfugiés acceptés par chacun des autres nouveaux pays d'accueil. Les réfugiés disposent de deux ans pour faire leur choix. Au terme de cette période, ils perdent automatiquement leur statut de réfugiés.
Cette réinstallation s'accompagne du versement d'indemnités compensatrices des préjudices subis. Une "commission internationale" et un "fonds international" sont constitués à cet effet. Un "panel" d'experts chargé d'évaluer le montant des pertes est mis sur pied, qui rend ses conclusions au bout de six mois. Israël participe à l'approvisionnement du fonds. Un délai de cinq ans est prévu pour régler tous les cas.
Aucune plainte n'est recevable par la suite. A l'issue de ces cinq ans, l'organisme des Nations unies créé spécialement pour venir en aide aux réfugiés palestiniens au lendemain de la création de l'Etat d'Israël (l'UNRWA) est dissous.

CONTRÔLE, ACCÈS AUX LIEUX SAINTS, LIBÉRATION DES PRISONNIERS
Un "groupe d'application et de vérification" est constitué pour "aider, assister, garantir, contrôler et résoudre les différends" liés à l'application de l'accord. Il est notamment composé des Etats-Unis, de la Russie, de l'Union européenne et des Nations unies. Un "groupe de contact" le dirige, avec à sa tête un "représentant spécial" qui le représente sur le terrain. La "force multinationale" est placée sous son autorité. Le "représentant spécial"désigne son commandant en chef.
Des arrangements spécifiques sont prévus pour la visite de Lieux saints juifs placés sous souveraineté palestinienne, tels que le tombeau des Patriarches à Hébron ou la tombe de Rachel, au nord de Bethléem. Ces visites sont supervisées par la "force multinationale.".
La question des prisonniers fait l'objet d'un traitement bilatéral. Ceux-ci sont classés en trois catégories. La première concerne les plus anciens détenus (détentions antérieures à 1994), les femmes, les enfants, les malades et les détenus "administratifs".
Tous sont libérés dès l'entrée en vigueur de l'accord. La seconde catégorie concerne les personnes détenues depuis 1994 : celles-ci sont libérées au maximum au bout de dix-huit mois. La troisième catégorie regroupe les cas jugés les plus problématiques (responsables politiques ou personnes impliquées dans l'organisation d'un attentat). Ces détenus-là sont libérés au bout de trente mois.
Dossier réalisé par Gilles Paris et Stéphanie Le Bars

 

Les négociateurs
Yossi Beilin
Ancien ministre travailliste, 55 ans, artisan des accords d'Oslo en 1993 et présent à Taba en 2001. Il reprend l'initiative alors que le camp de la paix israélien a été laminé par l'Intifada.
Avraham Burg
Ancien président travailliste de la Knesset, 48 ans, contempteur d'une occupation qui "corrompt". Il apporte à ce projet de paix sa caution et ses convictions de sioniste religieux.
Yasser Abed Rabbo
Inamovible ministre de l'Autorité palestinienne, 58 ans, présent aux dernières négociations de Camp David et de Taba. Il est un fidèle de Yasser Arafat, le chef de l'Autorité palestinienne.
Qaddoura Fares
Député palestinien, 43 ans, membre de la "jeune garde" du Fatah, le parti de Yasser Arafat. Il est proche de Marouane Barghouti, le chef charismatique du Fatah emprisonné en Israël.
Mohammed Ourani
Membre du Conseil législatif (Parlement) palestinien, membre du Fatah de Yasser Arafat et proche lui aussi de Marouane Barghouti.
Nabil Qassis
Ancien vice premier ministre de la coopération internationale du gouvernement palestinien.
Hisham Abdel Razek
Ancien ministre palestinien

Quand le fanatisme religieux et le nationalisme se confondent pour tenter de se fabriquer une identité dominée par un état d’esprit sectaire

Citation

Un jour de colère pour protester contre les excavations continues d’Israël sous la Mosquée sainte d’Al-Aqsa

Fin de la citation

Toute personne de bon sens aurait constitué une équipe mixte ; C’est à dire composée d’archéologues israéliens, palestiniens et d’archéologues internationaux  - Crab

 Un lecteur - R..... m' écrit

Et va-t-on continuer encore longtemps cette croisade anti-musulmans (je précise que je suis athée mais vraiment athée à fond). Bush casse de l'Irakien, de l'Afghan, Poutine casse du Tchétchène, Israël casse du Palestinien et du Libanais, même les Ethiopien qui s'en prennent aux musulmans Somaliens......La vrai bonne croisade contre les infidèles.... Fin de sa remarque

Il est Athée nous précise-t-il - Et cependant, au lieu du conflit israélo-palestinien, il parle de ''croisade anti-musulmans'' - monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, mais néanmoins il s’exprimait dans une langue qui ne lui était pas étrangère

Que peut-il y avoir de plus caricatural qu’un islamiste intégriste qui s’efforce ou tente de se faire passer pour un Athée, sans connaître la langue ou le sens profond des modes de pensées des Athées

Tenter de se métamorphoser en un phasme de l’Athéisme encore faut-il même pour cela avoir du talent  - Crab

Un dieu peut en cacher un autre

Le texte de l'Exode 20, 2-17 est le suivant:

20.Je suis l'Éternel (YAVE), ton Dieu, qui t'ai fait sortir du pays
2 d'Égypte, de la maison de servitude.

pour te trouver un terrain et une maison individuelle pas chère...

20 Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.
3

Surtout s'il est arabe...

20 Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation
4 quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.

Comme cela tu pourras modifier tous les cadastres et toutes les frontières à ta guise...

20. Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras
5 point; car moi, l'Éternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent.

Et de cette façon du pourras nier l'acquis, tout autre culture ou morale....

20 et qui fais miséricorde jusqu'en mille générations à ceux qui
6 m'aiment et qui gardent mes commandements.

Pourquoi pas - pour faire un monde il faut bien des traders et des bénéficiaires de bonus...

20 Tu ne prendras point le nom de l'Éternel, ton Dieu, en vain;
7 car l'Éternel ne laissera point impuni celui qui prendra son nom en vain

Sauf en tant que chef d'état ''au nom de la loi'' c'est entendu...

20 Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.
8

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.
9

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton
10 Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi, ni ton fils, ni ta fille, ni ton serviteur, ni ta servante, ni ton bétail, ni l'étranger qui est dans tes portes.

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et
11 tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sauf si Sarkozy n'est pas d'accord...

20 Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu,
12 te donne.

Obligatoire pour les filles - Les garçons sont de toute façon le chef de la femme -  donc de la famille

20
13 Tu ne commettras point d'assassinat.

Parce que tu aimeras plus que tout au monde les incroyants, les agnostiques et tous ceux qui ne pense pas comme toi où qui ont ce que tu n'a pas

20 Tu ne commettras point d'adultère.
14
Mais soit pas bête, sauf si une bonne copine te le demande

20 Tu ne déroberas point.
15.
Tu confieras ton portefeuille à Madoff

20 Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.
16

Sauf sur les forums de C dans l'air F 5

20 / 17 Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Sauf en Cisjordanie et à Jérusalem Est

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Mais n'en fais pas une montagne, c'est elle qui te fera signe

ni son serviteur, ni sa servante,

Sauf à les utiliser pour les travaux de constructions des colonies et la barrière de sécurité

ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Ce serait parfaitement inutile puisque désormais il n'a plus de terre  - Crab

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

Jésus et Bush ou les frères jumeaux du Temps arrêté

L’un croyait tout savoir de l’humain, l’autre pensait tout savoir des arabes

L’un prétendait bien connaître le mal, l’autre en a définit l’axe

L’un se prenait pour le bien, l’autre pour l’apôtre de la démocratie

L’un jouissait sur la croix, l’autre s’étranglait avec son bretzel

Crab 10 04 07

 

Entendu sur une chaîne (1) télé une participante russe dire que dans son pays ''on'' est étonné de voir qu’en France il y a encore des communistes et des trotskystes »

Suivi des rires des participants et du journaliste animateur du débat

Ces derniers dix ans, dans ce grand pays libre, dans cette grande démocratie russe, quatre vingt sept journalistes assassinés  - Crab

(1) Environ huit à dix jours de cela

 http://ec1.images-amazon.com/images/I/514T75ZW06L._AA240_.jpg

Shéhérazade était d'une ingéniosité

à

faire pâlir d'envie

les plus grands logiciens actuels !

Description
Dans le désert, un chameau se dirige vers l'Est. Un autre vers l'Ouest. Comment font-ils pour se regarder ? Voici, résumée, l'une des plus simples parmi les 200 devinettes que la malicieuse princesse soumet au roi son mari pour le tenir en haleine. Mathématicienne ou logicienne, la Shéhérazade de Smullyan ajourne ainsi habilement, nuit après nuit, l'échéance de son exécution. D'austère, la logique se change en une plaisante discipline et le paradoxe d'Epiménide, le théorème de Gödel, le paradoxe de Russell ou encore le célèbre dilemme du prisonnier nous apparaissent soudain tout à fait accessibles. Alliance savoureuse du drôle et du sérieux, du légendaire et du réel, ce livre enchantera les amoureux des mathématiques, les esprits férus de problèmes logiques... Les solutions figurent en fin d'ouvrage ! Fin de la présentation par l'éditeur

 

Les énigmes de Shéhérazade

revues et corrigées

Deux chameaux

- Deux chameaux (1) regardent dans des directions diamétralement opposées, l'un vers l'est, l'autre vers l'ouest. Comment peuvent-ils se voir sans marcher, sans se retourner, ni même bouger la tête ?

- Hum ! Je suppose que leurs images sont réfléchies

- Non, ils sont au milieu du désert et il n'y pas le moindre matériau réfléchissant à des kilomètres à la ronde. Alors comment y parviennent-ils ?

Grâce à Bush et à la jeune Europe

(1) Pour lecteurs sensibles mais non avertis - Sunnites et Chiites

dimanche 3 juin 2007

Sindbad

- Une échelle à six barreaux pendait le long du bord d'un des bateaux que Sindbad avait empruntés. Les barreaux étaient espacés d'un pied. A marée basse, l'eau arrivait au deuxième barreau en partant du bas. Elle monta de deux pieds. Quel barreau l'eau atteignait-elle alors ?

- Le quatrième depuis le bas, évidemment ! Pourquoi me poses-tu des énigmes aussi ridiculement simples ?

La réponse a été formulée par Bush, en mangeant un bretzel  - Crab

OLIVIER MICHEL

Publié le 01 juin 2007

Le Figaro Magazine

De plus en plus nombreux, les partisans d’une Turquie laïque s’opposent aux attaques incessantes des islamistes. Il en va de l’avenir d’un pays en pleine mutation et qui ne veut plus de coup d’Etat militaire.

Gâvur Izmir » (Izmir l’infidèle). L’insulte du Premier ministre islamiste turc Recep Tayyip Erdogän a provoqué un séisme. On attendait, mi-mai, quelques dizaines de milliers de manifestants dans les rues d’Izmir pour défendre la laïcité, il en est arrivé un million et demi, rougissant le front de mer avec des centaines de milliers de drapeaux frappés de l’étoile et du croissant. Une manifestation qui s’inscrit dans le prolongement d’une série de rassemblements géants organisés par les milieux pro-laïcité, à Ankara et à Istanbul, en réaction à la perspective de voir le chef de la diplomatie Abdullah Gül, un ancien islamiste, accéder à la présidence de la République. Unique candidat de l’élection présidentielle dans un parlement dominé par l’AKP, Parti de la justice et du développement (islamiste), M. Gül n’en a pas moins dû se retirer, le boycott du scrutin par l’opposition ne permettant pas d’atteindre le quorum requis.

Izmir, la troisième plus grande ville de Turquie, a rappelé au bachbakan (Premier ministre) que l’on ne joue pas avec les fondamentaux de la république fondée en 1924 par Mustafa Kemal (Atatürk) : la Constitution, qui affirme que « la Turquie est un Etat de droit démocratique, laïc et social », n’est pas négociable. Recep Tayyip Erdogän est, ces jours-ci, de fort méchante humeur.

Conscientes que l’avenir du pays est lié à la bonne santé de sa laïcité, d’autres villes moins importantes ont déjà rejoint ce mouvement. Et l’affrontement quotidien entre kémalistes et islamistes de l’AKP promet de grands mouvements de foule, car Erdogän, malgré un discours rassurant, n’en démord pas : il faut reléguer petit à petit la laïcité et ses « imperfections » (alcool, féminité affichée, livres et revues trop libres) dans des cercles restreints avant de les interdire. Au point que certaines personnalités se sont inquiétées de savoir si Mustafa Kemal lui-même n’était pas en voie de désacralisation. Mais le plus surprenant est que les islamistes ont une réputation de modernité et d’efficacité, alors que le camp laïc est soupçonné de vivre dans la nostalgie d’idées dépassées.

En attendant une énième crise politique, les défenseurs de la laïcité rappellent à leur classe politique qui ils sont. « Ce sont souvent des citoyens de la classe moyenne, nous explique un groupe de manifestantes à Izmir, drapeaux en main. Ils habitent sur la côte et dans les grandes villes, et ont appris sous les portraits d’Atatürk que la religion est affaire personnelle. » Trois étages plus haut, reprenant les slogans de la foule, le chef d’une petite entreprise regarde de son balcon la manifestation en famille. Ses filles, jean taille basse ou jupe au-dessus du genou, portent pour la circonstance des tee-shirts frappés d’un « Türkiye laïktir ve laïk kalacak » (la Turquie est laïque et restera laïque). « Les étrangers confondent Turcs et Arabes, dit-il. Nous n’avons pas la même langue, la même histoire, le même rapport à l’islam. Pas plus qu’un Français, un Turc ne comprend un Coran écrit en arabe. Cette barrière de la langue et les réformes de Kemal nous ont permis de nous moderniser plus rapidement. Je vous rappelle que nos femmes ont eu le droit de vote avant les vôtres. »

A Ankara, depuis les manoeuvres politiques de l’AKP, le mausolée d’Atatürk est devenu « le » lieu de pèlerinage. En cinq mois, il a reçu 500 000 visiteurs supplémentaires ! Le public est très varié. Là, ce sont des élèves d’un lycée de Mersin arrivés après sept heures de car. « C’est la première fois que nous visitons la tombe de Mustafa Kemal », disent-ils, très fiers. « Cela me donne la chair de poule », explique Emine, 15 ans. A l’intérieur du mausolée, une famille de paysans d’Eskisehir, émue, est venue voir où reposait « Atamiz » (notre père). A côté d’eux, un ingénieur en costume sombre prie devant le sarcophage de 15 tonnes en marbre. Il nous dit : « Par ma prière, je rends hommage à sa mémoire.

Vous priez pour un président laïc ?

Atatürk ne nous a pas interdit de prier. Il a fait en sorte que les Turcs puissent vivre ensemble avec leurs différences.

Ne craignez-vous pas qu’un jour l’AKP instaure la cheriat (loi islamique) ?

Non, les Turcs sont trop modernes pour la vouloir, mais il faut être vigilant. »

Au moment de partir, l’ingénieur nous offrira un pin’s à l’effigie du fondateur de la République. Deux bourgeoises de Malatya nous interpellent : « La Turquie est unie autour des idéaux de Mustafa Kemal. Regardez cette femme voilée qui arrive, pourquoi ne pourrions- nous pas vivre avec elle ? » Et de la prendre par la taille, ce qui la surprend. « N’est-ce pas, que nous pouvons vivre ensemble ? » lui disent-elles, enthousiastes.

A Istanbul, rencontre avec Bedri Baykam, peintre atypique de 50 ans. En 1996, lors du coup d’Etat de velours, il vivait le pistolet à la ceinture. Il combat toujours les islamistes sans répit au sein du Parti républicain du peuple (CHP) fondé par Atatürk.

« Les islamistes turcs utilisent la takiyye (dissimulation) pour laisser croire qu’ils ne représentent aucun danger. Mais ils ont construit des mosquées à tour de bras, créé des zones sans alcool, comme à Usküdar, et tout récemment tenté de faire passer une loi punissant l’adultère. J’ai vu, lors d’une exposition Picasso, des barbus distribuer gratuitement aux visiteurs un livre d’un dénommé Adnan Hodja niant la théorie de l’évolution. Ce livre, qui coûte une fortune, a été envoyé à toutes les rédactions des journaux occidentaux dans leur langue. L’islamisme modéré n’existe pas, et si nous laissons les gens de l’AKP parvenir à leurs fins, nous produirons les talibans de demain et reculerons de cent ans. »

A Maltepe, sur la rive asiatique, Mehmet Savas Inci est le directeur de la société Inciheykelcilik, qui fabrique des statues et des bustes de Mustafa Kemal pour tout le pays. Originaire de Thessalonique - comme Atatürk -, sa famille se consacre à sa mémoire depuis 1942 et fait office de baromètre de la laïcité. Il nous affirme : « Dès que l’on touche à la mémoire d’Atatürk, nos commandes augmentent immédiatement. Après le coup d’Etat de 1980, j’ai vu partir de la maison des camions entiers remplis de statues.

Vous travailleriez pour l’AKP ?

Non, je n’ai rien contre eux, mais notre travail est empreint d’une certaine philosophie. Nous ne le faisons pas que pour gagner de l’argent. »

Dans son jardin, la famille a érigé une statue d’Atatürk de 8 mètres qui pèse 45 tonnes. Les islamistes l’ont plastiquée sans succès il y a quelques semaines.

La seule communauté vivant laïcité et religion dans l’harmonie, ce sont les alévis. Adeptes d’une forme syncrétique, hétérodoxe et typiquement anatolienne du chiisme, les alévis prient Allah, Mahomet, Ali et vénèrent Mustafa Kemal, qui n’a jamais voulu séparer l’homme de Dieu. Et le dede (conducteur de la prière) d’insister à la fin de son prêche sur une phrase du fondateur de la Turquie moderne : « Nous avons fondé la République, mais c’est à vous de la faire vivre. » Et d’ajouter : « Alors pourrons-nous dire, comme Atatürk : "Ne mutlu türküm diyene" (comme il est heureux celui qui peut se dire turc). »

 

Est-ce que la France va enfin ouvrir les yeux

et admettre

enfin

que l’Iran

n’est pas un grand pays ?

Que l’Iran gouvernée par un conglomérat de  totalitaire religieux est fournisseur d’armes de tous les intégristes : Talibans, Chiites, Hezbollah, Ghiad islamiste et le Hamas

Quand la France, au plus haut niveau de l’Etat, se décidera-t-elle à condamner sans appel la confusion entre croyances et luttes politiques qui engendrent le fanatisme particulièrement dans ces régions du Moyen Orient, du Proche Orient avec des glissements vers les pays du Maghreb et de l’Afrique du Nord Est?

Ce ne serait pas de trop de redire encore aujourd’hui que c’était une erreur politique majeure d’envahir l’Irak (1) au lieu de renforcer les liens avec la Turquie pour contrôler l’Iran.

Voire intervenir militairement, si nécessaire, sur les sites militaires et nucléaires iraniens

Dans le passé et l’actualité l’histoire montre qu’il est impossible de ramener à la raison tout fanatique (1) qui se sert de l’outil religion pour mener une prise du pouvoir par les armes

Nos gouvernants prendront-ils une position claire, en dehors de toutes idéologies (3) ?

Crab  22 06 2007

(1) Les Kurdes ? Leur idéologie dominante vaut bien celle des Chiites.., peu de différence...

(2) et (3) Le staliniste relevait, lui aussi, d’une croyance ; Déification du groupe-guide suprême

 

Deux États

cote à cote

sont parfaitement possible

Coté Palestiniens - Reconnaître Israël

Coté israélien : Redéfinir les limites territoriales suivant « Les Accords dit de Genève »

Négocier le retour des réfugiés ou de leurs descendants (1)

Crab

(1) Inutile de m’opposer « l’identité perdue du peuple juif » auquel cas les arabes seraient du fait du retour des réfugiés trop nombreux installés en Israël

Dans une négociation, s’il y a un souci identifié d’intégration, la naturalisation pourrait (c’est une approche) être accordée plusieurs générations après les premiers retours

 

Jusqu’où pouvons nous respecter les croyances -

quand celle-ci portent la mort ?

Ecœurant de savoir que dans cette affaire cela se passe, un fois de plus, dans un pays ou la culture scientifique est inexistante

Une populace complètement intoxiquée par les idéologies religieuses qui ne cessaient en barbares de réclamer la peine de mort

Une populace dépourvue d’esprit critique, car une ignorance à ce point de la réalité de ce que dit la science certes cela existe en Europe (1) mais exclusivement au niveau des intégristes, des fondamentalistes, fanatiques christiano-musulman ou évangélistes

Mais en Lybie l’absence généralisée de contestation révèle une « nature » de population intoxiquée quotidiennement dans l’idéologie religieuse qui  ne lui permet pas de séparer croyance et science

Une population majoritairement mise dans cette condition d’absence de toute culture scientifique ne peut qu’adhérer au point de vue du pouvoir et d’une justice non compétente à la solde de ce même pouvoir. Cela fait frémir

Est-ce qu’une plainte sera déposée par les infirmières et le médecin ou déposée par  le Parquet Roumain près du Tribunal international, où verrons-nous les chefs d’Etats Européen entreprendre des visites de courtoisie en Lybie ?

Pourquoi le conseil Européen ne se porterait-il pas Partie civile ?

C’est à vomir...  - Crab

 

(1) En Allemagne en ce moment même l’église et les représentants religieux Turc en sont non seulement à nier toutes les recherches biologiques mais font une offensive près des pouvoirs régionaux pour que la genèse soit enseignée dans les cours de biologie comme « la science exacte de l’apparition de la vie »

Cette déclaration de Haïm Ramon ressemble fort, ou en tous ca se rapproche des propositions dite des « Accords de Genève »

Crab

La "Paix" de l’occupant - "Pour Jérsalem-Est, on peut s’arranger"

samedi 28 juillet 2007

Ehud Olmert et Mahmoud Abbas ont déjà commencé à parler de paix, mais encore en termes très généraux, tant le fossé est grand entre leurs positions et compte tenu de leur faiblesse au sein de leur opinion respective.

Dans ce contexte, le numéro deux du gouvernement de l’autorité d’occupation, Haïm Ramon, a envisagé vendredi un retrait de la majeure partie de la Cisjordanie dans le cadre d’un accord de paix.

Il a estimé à la radio publique israélienne, qu’il était de l’intérêt d’Israël de "sortir de la majeure partie du territoire de la Judée-Samarie [Cisjordanie] tout en conservant les grands blocs d’implantations".

"On ne doit pas s’obstiner à garder des territoires quand la poursuite de leur occupation menace notre existence nationale et porte atteinte à notre position dans le monde" a-t-il ajouté.

Il a écarté un retrait "unilatéral" du type de celui effectué par l’autorité d’occupation dans la bande de Gaza en septembre 2005, soulignant qu’à la "différence de ce qui s’était passé, Israël a aujourd’hui en face de lui des partenaires, en la personne du président Mahmoud Abbas et du Premier ministre Salam Fayyad".

C’est la première fois depuis la constitution du gouvernement dirigé par Ehud Olmert, en mai 2006, qu’un ministre de premier plan se prononce publiquement sur un tel retrait.

Avant sa disparition de la scène politique, en janvier 2005, suite à une attaque cérébrale, Ariel Sharon s’était déjà prononcé pour un retrait de la plus grande partie de la Cisjordanie, dans le cadre d’une stratégie visant à fixer unilatéralement la frontière orientale d’Israël.

Selon le quotidien Haaretz, Olmert a proposé à Mahmoud Abbas des négociations en vue d’un "accord de principe" sur la création d’un Etat palestinien, portant sur 90% de la Cisjordanie, la construction d’un tunnel reliant la Cisjordanie à Gaza et un arrangement pour Jérusalem-est permettant aux Palestiniens de présenter cette partie de la ville comme leur capitale.

Olmert a affirmé mercredi avoir commencé à évoquer avec Abbas les étapes conduisant à la création d’un Etat Palestinien.

Tzipi Livni, a déclaré qu’il fallait "saisir l’opportunité exceptionnelle offerte par l’initiative arabe, la constitution du gouvernement Fayyad et la rupture entre l’Autorité palestinienne et le Hamas", qui a pris le 15 juin le contrôle de Gaza.

"La déclaration de Ramon est encourageante. Elle confirme une évolution d’Olmert lui-même. Apparemment, il cherche à parvenir un accord de principe avec les Palestiniens, même virtuel, qui lui permettrait de remonter la pente auprès de l’opinion en offrant une vision de paix en cas d’élections anticipées", estime le chercheur israélien Yossi Alpher, sceptique sur les chances d’un tel accord.

Pour le politologue palestinien Mahdi Abdul Hadi, cette ébauche de négociation s’explique par des interventions étrangères accrues (arabe, Quartette, américaine) vu "l’incapacité des parties israélienne ou palestinienne de parvenir à un accord".

Mais lui aussi est sceptique, estimant que si "Israël ne répond pas à l’initiative arabe, l’impasse va durer et le sang continuera à couler". Cette initiative prévoit un retrait total d’Israël des territoires occupés depuis 1967, contre la paix et la normalisation.

Source ; Al-Oufok Mouvement Démocratique Arabe

 

Ces derniers jours j’éprouvais un sentiment d’écœurement à l’écoute de la plupart des journaux télé français - Pratiquement de la propagande pour un parti religieux

Dans ce pays, après la Tunisie, les droits de la femme ont considérablement progressé
Néanmoins les Tribunaux, de ce pays, font preuve de peu d’empressement pour faire respecter les lois qui concerne les droits de la marocaine

Cette propagande des télés française était un vrai coup de poignard dans le dos des marocaines qui se battent pour leur liberté et leur autonomie, mais aussi à l’encontre des laïcs ou démocrate de ce pays

Le résultat est clair, la majorité des marocains-nes se sont abstenus, et l’abstention est la réponse la plus juste que peut faire une population, dans une société ou la démocratie est inexistante à tous les niveaux

Que ce parti religieux n’est pas réussi ; c’est ce qui pouvait arriver, dans l’actualité, de meilleurs aux marocains et plus particulièrement aux marocaines

Peut-être que les marocains ont compris avant d’autres pays irano-arabe, que la méthode odieuse du prosélytisme islamique (1) qui sous couvert de solidarités n’a pas d’autre but que d’assujettir les consciences. « Je donne à bouffer, mais tu va à la mosquée et tu voile tes filles ».
Crab - 09 09 2007

C...... m'écrit  « Sans "finesse" aucune rappelons donc  que dans notre pays cohabitent des personnes qui ne croient en rien, et d'autres plus ou  moins attachées à leur religion . Parmi celles-là , rappelons qu' en France cohabitent des protestants, des musulmans, des juifs , des catholiques..etc... » Fin de l’extrait

Le pacifisme à conduit au génocide (1) de six millions de juifs

Le relativisme culturel à la torture, à l’emprisonnement, à la déportation et à l’assassinat des bi ou homosexuels. Et cela est encore le cas dans de nombreux pays

Aux tentatives d’extermination des gitans

Ces crimes contre l’humanité se font toujours au nom de l’Idéologie

La limite logique de ces « cultures » fondées sur une croyance (l’idéologie), stalinienne (1), ultras catholiques, ultra-mahométane débouche toujours sur l’intolérance, la haine de l’autre et son extermination ; Le fanatisme.

Il est temps d’agir, avant que ne  se reconstitue un califat chiite au proche orient avec des protubérances allant jusqu’au Moyen-Orient et par la même menacer les efforts des laïcs ou ceux de pouvoirs comme le jordanien qui mène un combat en ouvrant leur pays et prenant à bras le corps de changer la condition des femmes.

Il ne s’agit pas C........ comme vous le dites « de croire à rien », croire ce n’est pas savoir, mais de penser, d’être conscient qu’il à un moment pour arrêter la « machine infernale »

Crab

Pour Bernard Kouchner, la colonisation israélienne est "le principal obstacle à la paix"

LEMONDE.FR avec AFP | 18.11.07 |

 

A moins de dix jours de la réunion internationale d'Annapolis, où doivent se rencontrer dirigeants israéliens et palestiniens, le ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner a demandé à Israël de "mettre un terme immédiatement" à la colonisation en Cisjordanie. "Je dirai à mes interlocuteurs israéliens ce que je leur ai déjà dit et que la France répète chaque jour : la colonisation est non seulement juridiquement illégale, elle est aussi, politiquement, le principal obstacle à la paix", a-t-il déclaré dans un entretien publié dimanche par le quotidien palestinien Al-Ayyam.

"Rien ne justifie le développement des colonies; ni la croissance (démographique) naturelle, ni la sécurité. Au contraire, le développement de la colonisation renforce le sentiment d'injustice et accroît l'insécurité", a poursuivi M. Kouchner. Israël refuse de négocier à Annapolis sur le dossier sensible de la colonisation.

" PÉRIODE D'URGENCE "

Le ministre français, en visite à Jérusalem et Ramallah, a appelé Israéliens et Palestiniens à faire "d'urgence" des progrès en vue de la réunion de paix d'Annapolis et de la conférence des donateurs de Paris qui suivra. "Nous sommes réellement dans une période d'urgence", a affirmé M. Kouchner à la presse à l'issue d'une rencontre avec son homologue israélienne Tzipi Livni.

M. Kouchner s'est également entretenu avec le premier ministre Ehoud Olmert puis, dans l'après-midi, avec le président palestinien Mahmoud Abbas, à Ramallah.  "Le président Abbas a indiqué à M. Kouchner que nous voulons que cette conférence soit le point de départ de négociations finales, avec un calendrier précis", a affirmé le porte-parole de M. Abbas, Nabil Abou Roudeina, qui a fait part de "difficultés" dans les préparatifs.

 

Suite à l’émission Cdans l’air sur F5 du mercredi 05 12 2007

La France - mais qui peut parler au nom de la France ?

De Gaulle était la France pendant l’occupation mais ne l’était plus durant la période où il à géré la guerre coloniale

Parler au nom de la France mais de quelle France parlons nous ?

Celle des Dreyfusard, de la loi de 1905, de la résistance, des justes, celle de ceux qui ont refusés de faire la guerre coloniale d’Algérie qui ont été des déserteurs ou objecteurs de consciences, celle de ceux qui ont néanmoins participé à cette guerre coloniale  alors qu’ils étaient contre, celle de ceux qui ont refusés de soutenir la guerre du Viet Nam, les dictatures des colonels en Grèce, de Franco en Espagne, de Salazar au Portugal, de Pinochet au Chili, le rôle de la CIA dans de nombreuses régions du monde, le stalinisme, le fascisme Khomeyniste en Iran, la guerre contre l’Irak ?

C’est bien qu’un ancien ministre algérien sur le plateau ait répondu à Yves Calvi, qu’un chef d’Etat ne pouvait pas parler au nom de toute la France et de lui dire ; « que la France ce n’était pas Vichy ».

Tous les crimes contre l’humanité se valent, et tous nos chefs d’Etat quelques soient leur insensibilité politique sont tous plus incohérents les uns que les autres, et c’est à nous citoyens qu’il  importe d’être vigilant et de garder la tête haute.

Sarkozy, comme ces prédécesseurs fait preuve d’incohérence, parlé à Constantine d’islamophobie quand il s’agit de critique d’une religion, c’est en contradiction avec sa lettre quant il avait pris position pour Charlie Hebdo

Tous les crimes contre l’humanité se valent, disais-je ; c’est pour cela que le partage de l’histoire appartient aux deux peuples et que c’est aux historiens des deux cotés de la méditerranée de l’écrire

Et c’est en toute indépendance d’esprit que les crimes contre l’humanité du FLN comme ceux des pouvoirs politiques français et d’une importante partie de l’armée française doivent figurer dans les livres d’histoire des deux pays  - Crab

L'homme n'est pas entièrement coupable : il n'a pas commencé l'histoire; ni tout à fait innocent, puisqu'il la continue (Albert Camus)

L’argument des nostalgiques de l’Algérie française, je cite ; «La colonisation française a été entreprise sous la république démocratique fondée sur les droits de l'homme, avec toutes ses certitudes universalistes et ses compétences industrielles, et pour exporter ces nobles objectifs. S'il y avait un procès à faire ce serait celui de ces valeurs »

Fin de la citation

Voilà tout est dit «  S'il y avait un procès à faire ce serait celui de ces valeurs »

Eh oui, les valeurs portées par les français dérangent bon nombre de  politiciens « français » peu enclins dans l’hexagone même à respecter les valeurs de la France

Les mêmes d’origines des mêmes filiations politiques qui depuis le début de cette guerre coloniale  par ailleurs étaient ou sont dans l’actualité encore défendeurs du système colonial ;  qui en fait n’ont pas d’autres objet que de faire oublier que nos valeurs de liberté d’égalité et de fraternité, n’étaient pas respectées de l’autre coté de la méditerranée  - Crab

Note

Partager l'histoire c’est le contraire de la pratique d’une quelconque repentance

Si la majorité des pieds noirs, au lieu de brailler Algérie Française, avait acceptée de devenir algériens

C'est-à-dire devenir des citoyens comme toutes les autres ethnies de ce pays ; un bain de sang et toutes les horreurs commises des deux coté auraient pus être évitée

Quatre vingt pour cent d’entre eux y serait encore en Algérie

Mais non c’était « mieux » de prétendre indéfiniment vouloir rester des citoyens au-dessus des autres.

C’est cela la réalité engendré par une majorité de colons bornés, et bien aidé par les pouvoirs politiques français aveugles durant ces périodes  - Crab

L'OAS [Organisation armée secrète], avait tenté d’imposer l’Algérie française jusqu’au bout, par le terrorisme et l'assassinat de 1 500 à 2 000 personnes

Ces gens là ne peuvent pas se réclamer des valeurs de liberté  - Crab

 

Les Droit de l’homme et le MRAP, ces deux associations ne sont plus représentatives, depuis plusieurs années,  justement des Droits de l’Homme

La première pour sa prise de position contre les propositions de promulguer des lois contre l’homophobie sous le prétexte fallacieux que ces lois seraient une entrave au débat

La deuxième dans ses prises de position qui ont été jusqu'à prendre parti devant la justice contre une personne qui faisait valoir que le sexisme symboliser par une militante voilée n’avait pas sa place dans les parties communes de son établissement

Hors des lois contre l’homophobie et le sexisme, ce dernier masqué par l’instrumentation du voile par les extrémistes religieux, sont d’autant plus nécessaire que l’histoire récente de notre pays,    a démontrer que le passage par la loi accélérait le changement des mentalités

Se souvenir des activités politiques tout au long de leurs existences jusque dans l’actualité d’une Simone de Beauvoir, Giselle Halimi, d’une Simone Veil et encore à nouveau en suivant Giselle Halimi (1)

Politiques, ces activités,  puisqu’elles ont été traduites dans des lois  - Crab

(1) Ces dernières semaine, Gisèle Halimi, sur le plateau de Riposte, à propos de l’Algérie, s’était vu insulter, traiter de raciste, par un sous produit de la culture (2) pieds noir MACIAS Enrico ; ce dernier incapable de comprendre la justesse des propos de Giselle Halimi

Ce dernier, s’empressant de faire la confusion « sioniste-juif (3) et dont il était remarqué une fois de plus qu’il n’a toujours rien compris à l’inacceptable colonisation.. ; et qui en outre passe son temps à refaire la guerre...

Gisèle Halimi lui avait réparti que » l’Etat Algérien lui avait interdit d’accompagner SARKOSY parce que il était sioniste et non pas parce qu’il est juif »

(2) « Talent » de midinet. (Midinet au masculin, est un néologisme volontaire...)

(3) Tous les juifs israéliens et les autres  qui aiment Israël, comprennent très bien  que de nombreuses populations d’arabes se déclarent politiquement contre le sionisme

De même que tous les juifs ne sont pas tous favorables à la colonisation des territoires occupés ; donc ne sont pas non plus sionistes puisqu’ils sont contre ce que d’autres nomment le « grand Israël  - Crab. 21 12 2007

Israël ne veut pas la paix !

Non seulement ce pays n’envisage même plus la seule solution équitable pour les deux parties, soit « les accords dit de Genève », mais poursuit, au lieu de les évacuer,  l’inacceptable implantation de colonies

Crab

Voilà notre polichinelle des Droits de l’Homme (Rama YADE) se déclare prête à recevoir le Dalaï-lamas... [Rire]

Rappelez-vous ses propos sur « le colonialisme de papa » à propos de l’affaire des crétins de l’arche de zoé  et   son silence assourdissant cette fois à propos du discours de Saint SARKO (l’envoyé de dieu) à Dakar (1).

Oui, mieux en rire  - Crab

(1) « Le pauvre africain noir incapable de se projeter, d’anticiper etc., etc.., comme sait si bien le faire l’homo-occidentalus »

 

Président et de la chanteuse (De la)

Esope

Fable : Un jour le Président et son épouse pensèrent se donner l’allure d’un couple présidentiel raisonnables, et se mirent en tête de se faire passer pour tels. Le premier crut qu'on le prendrait pour une pointure dès qu'il en aurait pris les habits. L'autre s'imagina qu'elle le ferait aussi, si elle pouvait contrefaire « la voix de la République ». Le Président donc s'habilla ; son  épouse (conseillée par [..../...] l’Elysée) apprit quelques mots, après quoi l'un et l'autre sortirent de Gotha la people (1) et vinrent se produire à certaine foire de l’autre coté de la Manche. Lorsqu'ils parurent, chacun y fut trompé : mais comme le Président ne disait rien, et que son épouse ne disait jamais que ce qui lui était autorisé, on sortit bientôt d'erreur. Ainsi ceux qui les avaient pris d'abord pour un vrai couple présidentiel, ne les prirent, un quart d'heure après, que pour ce qu'ils étaient. Fable fortement soutenue par ESOPE ; Crab.

 

(1) Gotha (petite ville de la région de Thuringe en Allemagne).

Ci-dessous, la fable originale :

Singe et du Perroquet. (Du)

Esope

Un jour le Singe et le Perroquet pensèrent se donner pour Animaux raisonnables, et se mirent en tête de se faire passer pour tels. Le premier crut qu'on le prendrait pour un homme, dès qu'il en aurait pris les habits. L'autre s'imagina qu'il le ferait aussi, s'il pouvait contrefaire la voix humaine. Le Singe donc s'habilla ; le Perroquet apprit quelques mots, après quoi l'un et l'autre sortirent de leurs bois et vinrent se produire à certaine foire. Lorsqu'ils parurent, chacun y fut trompé : mais comme le Singe ne disait rien, et que le Perroquet ne disait jamais que la même chose, on sortit bientôt d'erreur. Ainsi ceux qui les avaient pris d'abord pour de vrais hommes, ne les prirent, un quart d'heure après, que pour ce qu'ils étaient. . Sens : Fable non commentée.

 

Mélanchon tout !!!

Mélenchon s'en prend au dalaï-lama et à RSF

Que dit notre stalinien de service ; Robert Ménard, secrétaire de Reporters sans Frontières ? Lié aux «néoconservateurs» américains. Le dalaï-Lama ? «Vous le trouvez sympathique parce que vous avez lu Tintin au Tibet».

Pourquoi n’ajoute t-il pas qu’Amnesty international serait lié «néoconservateurs» américains ».., et moi et moi et moi... ? [RIRE]

Mélanchon tout sans limite

Son point de vue, «les évènements du Tibet sont un prétexte» pour justifier «une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois»

Cela tient à la fois d’une analyse d’un  Lepen en verve et du discours victimaire (1) d’islamistes qui n’est pas sans rappeler les beaux jours du  Maccartisme aux états –unis

Ca ne fait rien, Mélanchon tout  - Crab

( 1) Victimaires ; dans le but d’éviter toute critique de leurs idéologies

 

27.11.2008

Bombay

les terroristes

Se voiler la face fera toujours le jeu des terroristes

 

Tant que l’Humanité refusera de prendre acte que toutes les religions monothéistes génèrent des pathologies le terrorisme ne pourra que se reproduire, voire croître

Donc se mobiliser contre le terrorisme c’est en permanence et par tous les moyens de montrer que ces religions ne sont que des idéologies et surtout que l’au-delà est une fable

Cette croyance dans l’au-delà justifie toutes les formes que prennent toutes les tentatives d’assujettissement des consciences, rend l’emprisonnement ou l’assassinat des autres comme ''naturels ou légitimes''

Vous connaissez cette phrase célèbre - « dieu reconnaitra les siens »

Phrase qui justifie ou donne le « droit de tuer »

A quoi sert les principales télévisions, quand « on » sait que l’endoctrinement des enfants se fait dès leur plus jeune âge, télévisions qui pour les principales chaines ne servent que les croyances quant elles n’en font pas l’apologie, au lieu de faire un travail critique de ces idéologie

Sur GUISEN TV (qui n’est pas plus qu’une autre une chaine parfaite); néanmoins cette chaine, il y a quelque jours, citait la reine Rania de Jordanie qui ne cesse depuis de nombreuses années d’appeler les musulmans modérés partout dans le monde à se désolidariser des fondamentalistes et des terroristes s’ils veulent être respectés par les occidentaux

Elle vient de créer un site pour accroître son audience

 

En avez-vous entendu parler sur nos grandes chaines nationales?

Crab

 

25.11.2008

Les mâles du plateau

Les nazies étaient une émanation du peuple allemand

Les Talibans sont une émanation du peuple afghan

« ..,on ne peut acheter un afghan, on ne peut que le louer » ; tant pis si ces prétendus afghans sont dénués d’esprit nationaliste?

Et comment peut-on oublier de dire que quand on parle de ces afghans là, qu’il s’agit de la majorité des hommes (les males) de ce pays qui se conduisent ignoblement envers les fillettes et les femmes

Même les nazies (1) ne sont se sont pas allé jusqu’à humilier les femmes, ni les réduire ni de les assujettir aux hommes (2)

C’est guerre (3) s’impose, justifiée avec pour objectif l’élimination jusqu’au dernier des talibans, et en cela pendant cent ans s’il le faut d’aider tous ceux des afghans qui veulent construire un Etat de droit qui fonctionne, jusqu'à l’abolition de la sharia (4)

Crab 25 11 2008

 

(1) Je n’oublie pas pour autant la shoah.., et l’homophobie des nazies.

(2) Sur le plateau de Cdans l’air, ce jour, un intervenant (un mâle) a déclaré que les talibans ne sont pas des terroristes : Grotesque. En France tout individu qui frappe une femme même sans aller jusqu'à commettre le pire risque...va en prison...

(3) Sans rapport avec la guerre coloniale d’Algérie

(4) L’interdiction d’être femme pour la femme; l’interdiction de vivre, d’exister

 

05.11.2008

Blanc bonnet ou bonnet blanc ?

Tête de nègre ou blanc dans la tête ?

 

OBAMA mieux que MACCAN et de très loin infiniment mieux que la grotesque Palin (1), cependant celui-ci ; ne s’est-il pas, imprudemment, déclaré pour l’unité de Jérusalem? (2)

Suivant ses déclarations dire quitter progressivement l’IRAK pour renforcer les troupes de la communauté internationale en Afghanistan était et reste une urgence ; mais refuser pour autant le partage de Jérusalem c’est retarder l’indispensable anéantissement du terrorisme islamique, partout dans le monde

C’est mettre en difficulté, dans des pays qui se réclament de l’islam, des dirigeants qui concèdent toujours plus aux extrémistes islamistes

Certes des dirigeants bien peu démocrates mais un peu moins pires que ceux des régimes théocratiques d’idéologies totalitaires religieuses comme par exemple ceux d’Iran ou d’Arabie Saoudite (3)  - Crab

 

(1) Cette caricature de la femme en est l’expression même du déni du combat des femmes

(2) Consulter les « Accords dit de Genève » 2003 ; http://www.droitshumains.org/Actualite/Act_2003/init-ge02...

(3) Sur une chaine TV, pour la première fois j’ai entendu une historienne déclarer, (à propos des migration de populations) que les Droits de l’Hommes à notre époque devrait consister à financer et accueillir dans notre pays la venue de femmes en provenances de pays où les conditions de vie pour elles sont institutionnellement injustes.., et j’ajoute pour ma part également comme au Guatemala un pays sous l’emprise « d’une morale » formatant une société fémicide

 

10.07.2008

Réponse à un lecteur...

Votre argument; « la France n’a rien à dire ni de leçon à donner » ; Ce n’est pas de la France dont vous parlez mais du monde que vous soutenez : Votre monde, celui de vos idéaux

J’avais déjà eu l’occasion de vous le dire adressez-vous aux  vôtres, la « France » des capitulards, la « France » des « moa  j’fais pas de politique », les  ex vichystes ou pétainistes, et ne prétendez pas parler au nom de la France

Contrairement à se que vous dites, céder au pouvoir Chinois, c’est  sans rapport avec ce que doit dire ou ne pas dire la France, cela relève d’un abus de pouvoir mené à l’encontre cette fois de tous les français, mais aussi cela revient à nier tant les  organisations nationales  qu’internationales qui dénoncent l’ampleur de l’étouffement et de la répression notamment des journalistes,  des internautes et bien sûr de tous ce qui est culturel

Rien n’oblige dans cette condition un chef d’Etat de se rendre  à une manifestation plus politique que sportive. (Manifestation qui a toute époque n’avait pas d’autre but que de soutenir des idéologies d’Etat, d’où entre autre l’importance du dopage)

Que des rapports consulaires et économiques soient établis, sous réserves de garantir l’intégrité physique et morale des personnes qui circulent d’un pays à l’autre est une chose, en est une autre de la visite que rend un  chef d’Etat et particulièrement quand l’enjeu est à la fois symbolique et politique

La  définition de ce que l’on nomme la « réal politique » : Prêt à tout pour bouffer, et à partir de là tout crime perpétré à l’encontre des populations ou des individus est purement et simplement ignoré

S’agenouiller devant le paranoïaque président Hu JINTAO, c’est cautionner la pathologie comme l’exercice ou système normal de fonctionnement du pouvoir

Nul chef d’État n’y est tenu  - Crab

 

La Chine déclare que la France a pris la bonne décision.... » ; Couac premier du nom, devant le Parlement Européen déclare « que la Chine n’a pas à décider du calendrier présidentiel de la France... »

Couac premier s’empresse d’ajouter « ... Je vais y aller pour parler aux chinois des Droits de l’Homme... ».

Ah bon, il fallait attendre le jour -J-des J O pour que Couac premier se décide de parler des Droits de l’Homme à Hu JINTAO

[ RIRE ]  - Crab

 

14.06.2008

Irlande

Dans la mythologie grecque puis romaine Europe (1) est une belle jeune fille phénicienne, l’une des nombreuses aventures mortelles de Zeus (Jupiter chez les Romains), et dont le nom, qui signifie « au large visage » ou « aux grands yeux », a été donné au continent européen par les Anciens et, à une époque beaucoup plus récente, à l’un des satellites (2) de la planète Jupiter

Lorsque l'on parle de Europe, on fait allusion à son enlèvement, puisqu'en effet c'est une victime ingénue de la convoitise de Zeus (3) . Zeus n'éprouve aucun scrupule à enlever des jeunes vierges innocentes, ni à tromper leur méfiance par d'incroyables stratagèmes(4). Europe, gracieuse princesse phénicienne, sera ainsi entraînée bien malgré elle dans une aventure dont elle ne se doutait pas (5)...

 

(1) Comment Europe pourrait-elle accepter en son sein des pays comme l’Irlande ou la Pologne qui refusent les Droits de la femme

Christophe BARBIER, une fois plus, « disait  juste », quand au cours de l’émission il proclame ; « L’Irlande comme les autres pays Européens respecte les mêmes valeurs comme « les Droits de l’Homme »  [RIRE]

(2) Il est clair que pour des pays sexistes, misogyne Europe ne peut être qu’un satellite d’un dieu masculin

(3) Plutôt captive d’un ensemble ou l’union ne peut-être que de façade puisque les Droits et Devoirs diffèrent d’un pays à l’autre sans le moindre bénéfice avéré pour le plus grand nombre

4. Une constitution peux toujours cacher un mini-traité  [RIRE]

(5) Mais dont elle à désormais compris l’absence de finalité  - Crab  (14 06 2008)

 

03.06.2008

Qu'elle paix?

U..... m'écrit ; « La Syrie, ce n'est pas l'Europe, ni l'Occident »  [Rire]

Et d’ajouter ; « Le plateau du Golan surplombe le Nord d'Israël.  
Pendant des années, du haut de cette région fortifiée les Syriens ont canardé Israël En 67 Israël a délogé les Syriens du plateau du Golan
La place est hautement dangereuse pour Israël »  Fin de sa remarque

Vouloir la paix c’est accepter que le plateau soit démilitarisé et sous le contrôle de forces internationales aussi longtemps que nécessaire

Et d’enchainer ; « Qui en Espagne est d'accord que la France soit un territoire refuge et logistique pour l'ETA. Eux une fois leurs actes terroristes perpétrés en Espagne se réfugient en France, ils s'arment, s'exercent à la guerre et construisent leurs bombes. Les Espagnoles ne l'acceptent pas. Les Français non plus, ils les arrêtent et les empêchent d'agir. Pour la France ce sont des terroristes.    
Quelle différence entre ce que font l’ETA, les Corses, tous ces autonomistes et tous ces autres activistes ? »  Fin d’une comparaison ridicule ; les Basques ou les Corses sont des citoyens avec les mêmes droits et devoirs que les autres citoyens des autres régions de leur pays respectifs et ne sont pas administrés par un occupant
.
Et de poursuivre ; « Les Musulmans agissant de même et quel qu'en soit le pays deviennent dans les médias des "activistes". Le recours même à cet artifice linguistique pour exprimer une vérité est un aveu de faiblesse grave qui donne toute latitude aux Musulmans intégristes, ils font le constat de l’aveu de faiblesse de l'Occident. » Fin d’une remarque en partie fondée ; les erreurs politiques  de Bush  ont contribué à semer la confusion, le péril étant constitué par les mouvements d’une majorité de Chiites ou autres extrémistes comme leurs alliés moyenâgeux : Les wahhabites, les Salafiste et de la majorité des frères musulman
.
Et d’arranger l’histoire à sa façon ; « Mieux ce dernier reste empêtré dans ses complexes de colonisateur. Il fait acte de contrition et refuse d'affronter les Musulmans intégristes. Un exemple la FINUL au Liban avec les "activistes" du Hezbollah ». Fin de sa vision à sens unique des événements.
Désarmer le Hezbollah sans exiger qu’Israël respecte plus d’une trentaine de résolution de l’ONU ?

« La Paix OUImais comment, avec qui et sous quelles conditions? », dit-il
Est-ce que vous lisez les messages figurant sur le forum où faites-vous semblant de ne pas les avoirs lus ? Les solutions y sont clairement exposées : Les Accords de Genève d’une part. D’autre part accorder la citoyenneté aux colons pour qu’ils deviennent s’ils veulent rester en place des citoyens du futur Etat palestinien et de ce fait mettre fin par ce changement de statut à celui d’occupants colons juifs
(En Algérie, après l’indépendance près de trois cent français avaient choisi de devenir citoyen algérien)
.
Et de changer de sujet ; « Il y a un travail à faire    
- soit changer les Musulmans ou l'Islam étant ceux qui s'y réfèrent et qui en font leur règle de vie. Avec eux il n’y a PAS de place pour l’Autre  
La tâche est impossible
Le problème est là
D’un côté une culture, un culte aux implications politiques
De l’autre, en face les Israéliens » Aux israéliens qui ont entrepris et  poursuivent le nettoyage ethnique par le procédé de la spoliation de la terre  en implantant des colonies hors de la ligne verte et qui poursuive ces programmes comme à Jérusalem Est actuellement répond une résistance palestinienne
Résistance palestinienne trahie par les activités terroristes comme celles entres autres pratiquées par le Hamas qui fait volontairement la confusion entre croyance et luttes politiques
Coté israélien, vouloir priver les arabes du quartier Est de Jérusalem dont ils veulent faire la capitale de leur futur état, c’est aussi faire la confusion entre croyance et lutte politiques ; aucune terre sur cette planète n’est un don que les extrémistes disent de la chose qu’ils nomment dieu.
La notion grand  Israël « dit biblique » soutenu par les extrémistes religieux n’est hélas toujours pas condamnée par une majorité d’israéliens.

Et de claironner ; « Les Israéliens sont des Occidentaux Ils vivent et fonctionnent selon des critères propres à notre société » Fin d’une comparaison erronée qui tend à faire accroire l’idée d’un occident homogène.
La France n’interdit pas comme c’est le cas des lois votées par le Parlement israélien ; dans le cas de mariage d’un de ses ressortissants avec un /une étranger-re que celui-ci /cella là acquiert automatiquement la nationalité française et donc d’avoir le droit de voter.
Ce n’est pas très « occidental » ni très démocratique ; cela fait plutôt honte !

Et de poursuivre ; " En face les Musulmans NE pensent pas ni NE conçoivent la vie selon les mêmes critères".  Fin d’une remarque qui là encore veut ignorer le combat des femmes arabes contre l’extrémisme ethnico-religieux, celui des arabes laïcs ou des arabes agnostiques ou encore incroyants.
Propos qui font la confusion génératrice de toutes les pathologies émergeantes de la nature profonde de tous les extrémistes qui tente de faire accroire qu’une religion est un peuple
C’est sur cette définition erronée ; Religion = peuple que joue les extrémistes des des deux camps

Et toujours dans le cadre de sa vision à sens unique ; « Le problème c’est comment faire accepter aux Musulmans des accords basés sur des termes et des valeurs occidentales ». Fin de ses propos empreint de la pédanterie qui caractérise la plupart des intervenants monothéistes sur les forums.  
Il n’y a qu’un problème, des gens comme vous des deux coté des frontières de 67

Et de s’imaginer pouvoir conclure ; « La Syrie en est bien loin...  
L’erreur on la trouve dans toutes ces interventions qui me sont critiques  
On ne peut mettre en parallèle Israël avec AUCUN des ses pays voisins...
AUCUNE commune mesure  entre Israël et ses voisins ». Fin d’un propos qui feint, une fois de plus d’ignorer qu’Israël en ne respectant pas les résolutions de l’ONU se met Hors la loi ;  ce qui n’est pas la meilleure façon de combattre le terrorisme et l’obtention de la paix.

Et pour finir que nous dit-il ; « La critique est aisée, l'art difficile » [ Rire ]  - Crab

 

27.02.2009

L'argent des autres

 

Peu de personnalités comme BERGE ( YSL-BERGE) sont capable d'honnêteté intellectuelle

Capable de considérer l'argent comme un outil de civilisation; Le même BERGEavait refusé de rendre à la chine deux statuettes tant qu'elle n'appliquerait pas les Droits de l'Homme, le même encore avait quitté son poste de conseiller culturel qu'il occupait en Chine après les massacres de la place de Tian' anmen.

A méditer par tous ceux qui se prévalent de « réal politique »

BERGE par ses fondations et ses activités de soutien de projet fait la preuve que l'argent des autres non confinés dans les paradis peut faire le bonheur de bon nombre, et servir la civilisation  - Crab

 

21.01.2009

Mettre fin à l'islamisation

 

Ces deux textes de Winston CHURCHILL  et d’André MALRAUX sont adressés à tous ceux qui suivent naïvement les mouvements ou associations pro palestinienne (ou pour certaine d’entres elles qui ont le culot de se déclarer antiracistes) et à tous ceux qui font la confusion avec ce qui fait la vraie richesse d’une société « une culture d’une grande diversité issue de l’indépendance d’esprit » et non pas d’une « culture » enrichie de la diversité

Avoir toujours à l’esprit ces formules creuses et exécrables trop souvent rabâchées sans discernement « toute les cultures sont respectables » ou « la diversité c’est ce qui enrichie notre culture »
Pensez à l’excision, à la polygamie pour le seul « bénéfice » du mâle, aux mariages forcés, aux crimes d’honneur, autant dire des cultures ethnico religieuses qui sont inacceptable pour toute personne de bon sens, par rapport aux Droits de l’Homme complété de la notion de l’égalité hommes-femmes
Avaient-ils tords d’être islamophobe ?  - Crab

Ci-dessous les deux textes

Discours de Winston CHURCHILL

à propos de l'Islam

« Combien effrayantes sont les malédictions que le mahométanisme fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l'homme que la peur de l'eau pour le chien, on y trouve une terrible apathie fataliste

Les effets sont patents dans certains pays. Habitudes imprévoyantes, systèmes agricoles aberrants, lenteur des méthodes commerciales, et insécurité de la propriété se retrouvent partout ou les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent

Un sensualisme avilissant dépouille la vie de sa grâce et de sa distinction, ensuite de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu'elle soit enfant, épouse ou concubine doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l'extinction totale de l'esclavage au jour où l'Islam aura cessé d'être un pouvoir important parmi les hommes

Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l'influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
Aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde
Loin d'être moribond le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. Il s'est déjà répandu partout en Afrique centrale, attirant de courageux guerriers pour chaque avancée et partout où la chrétienté n'est pas protégée par les armes puissantes de la science, science contre laquelle elle a vainement luttée, la civilisation de l'Europe moderne peut s'écrouler, comme s'est écroulée la civilisation de la Rome antique »

Sir Winston CHURCHILL (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50 (London: Longmans, Green & Co.
1899)

André MALRAUX

et

l’émergence de la menace islamiste

C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique

Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine

Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles

Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse

De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam
Fin des extraits

 

Comprendre la nécessité de repenser la politique extérieure de notre pays : Imposer aux israéliens et aux palestiniens les Accords de Genève (2003) reviendrait à couper l’herbe sous les pieds des israéliens (ceux majoritairement parmi les colons des juifs religieux orthodoxes qui veulent le grand Israël) et de s’opposer aussi aux tentatives d’islamisations  des organisations ennemies des Droits de l’Homme comme le Hamas palestinien, comme de la majorité des chiites, des frères musulmans dans plusieurs pays du proche et moyen orient qui n’ont pas toujours à ce jours reconnût Israël et qui d’une manière générale ne supportent pas la liberté de penser

Comprendre la nécessité de repenser la politique intérieure de notre pays : Mettre fin au regroupement familial pour autoriser la venue sur notre territoire avec un contrat de travail à durée déterminée et favoriser l’asile politique des personnes menacées dans leur intégrité comme la France a toujours sut le faire ; Femmes fuyant d’insupportables condition de vie,  de laïcs ou démocrates  - Crab

 

18.01.2009

La paille et la poutre

 

Quels sont les enjeux de cette opération ? Se dirige-t-on vers un nouvel embrasement de la région ? Quelle doit être l’attitude de la communauté internationale, de l’Europe et des États-Unis ?

Thème d'un des forums de C dans l'air F 5

Le Droit dans l’œil : Ce qui s’importe le mieux, c’est le sectarisme...

Je ris en pensant à ceux qui après la guerre étaient contre la décolonisation et plus particulièrement pour maintenir l’Algérie française

Je ris des mêmes qui après l’indépendance des pays du Maghreb,  faisait quotidiennement campagne ou leur pain quotidien contre l’immigration
Et ces derniers (FN) ont finis, durant la dernière campagne présidentielle,  par obtenir le respect de l’ex candidat à la Présidence

Ces gesticulations, ces incohérences n’ont pas eu d’autres résultats que de créer après plusieurs décennies, une situation où désormais seule une minorité sur environ cinq millions d’individus, dirais-je (pour faire simple) originaires  de pays musulmans, condamnent les actes criminels des extrémistes palestiniens qui eux ne connaissent que les cibles civiles

Je ris de voir ces maires de banlieues qui ont hérités de ces majorité d’antijuif (0) aidés des mouvements ou associations dominées par une idéologie sectaire (fortement "teintée d’islamité" ) conjuguée à des préoccupations électorales qui ne sont jamais descendus dans la rue quand depuis la création d’Israël la majorité des palestiniens  refusent de reconnaître Israël et se font passer pour victime chaque fois qu’ils perdent une  guerre dont ils sont initiateurs

Une partie de ces mouvements, dans notre pays, prétendent porter plainte pour crimes de guerre imputés à Israël ; pitoyable
Avaient-ils déposées une plainte pour crimes de guerre contre les mouvements extrémistes comme le Hamas, qui n’a eu de cesse pendant des années,  de faire des attentats suicides et bombarder de roquettes les populations civiles ?
Y aurait-ils deux sortent de civils ; d’autre part qui causent la mort de nombreux civils dans Gaza en s’abritant lâchement, dans les quartiers d’habitations, pour ouvrir le feu sur l’armée israélienne venue avec de justes raisons les déloger..?

Sont-ils seuls en cause les miliciens du Hamas, non ! Ce serait négliger l’endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans la religion, le non respect du corps par la séparation des hommes et femmes (1), l’enfermement dans une idéologie guerrière, les défilés quotidiens d’hommes en armes proférant des slogans haineux devant cette populace qui leur est majoritairement acquise ; voilà réunit ainsi toute les conditions d’un clonage des esprits qui n’a pas d’autres objet que de construire une majorité portée par la haine

Ces populations, celles acquises à l’idéologie du Hamas ne méritent aucune aide, à l’exception du sort des enfants manipulées par les adultes, ces populations ne valent pas la peine que l’on verse une larme sur leur sort.
Ces populations s’auto endoctrine dans une religion qui leur permet de justifier comme la normalité la perte d’un ou plusieurs fils martyrs (1.a) pour la reconquête d’une prétendue terre sainte ?

Une trêve pour le bénéfice pour qui ? Le Hamas serait-il à court de munition ?

Importer le conflit en France, le craindrait-on ?

Ce qui est scandaleux c’est que les quelques cinq cents mille français juifs qui vivent dans notre pays longtemps menacés par l’extrême droite mais aussi par des « modérés » de toutes obédiences sont désormais  maintenant devenus principalement la cible d’islamistes (2) ; islamistes encouragés par ceux là même qui  braillent dans la rue, depuis plusieurs semaines, grossis par des reliquats de partis ou mouvements staliniens (ou d’autres s’autoproclamant antiraciste comme le MRAP par exemple) (3), que le fascisme vert leur plus proche parent idéologique ne peut conséquemment effrayer

Cela dit je l’écris à nouveau pour probablement plus de la centième fois ces dernières années ; seuls les Accords (dit) de Genève doivent être imposée par la communauté internationale, sinon de prendre toutes mesures contre les deux belligérants
Que nos dirigeant plus démagogues  les uns que les autres cessent de se prétendre amis tant des israélien que des palestiniens ; les uns et les autres ne sont amis de personne puisque du Droit ou de la communauté internationale ils n’en n’ont  jamais rien eu à cirer  - Crab

(0) Juif plus souvent employé que israélien et pratiquement quotidiennement généralisé à Gaza ; parfois une variante, sioniste mais suivi d’un adjectif...
(1) Pour les protéger du vice pensent ces fanatiques ;  car faire l’amour pour ces Savonarole attardés faire l’amour c’est du vice.
(1.a) Martyr ; voilà qui devrait plaire à notre président...
(2) Sont traité d’islamophobe tous  ceux qui critique les contenus des textes de la  religion Mahométane et qui la considère comme tout aussi détestable (voire pire), autant ennemie de la vie, que les religions issues des prophètes des autres monothéismes.
(3) Que l’on peut taxer d’islamo-gauchistes

 

04.01.2009

Le "cessez" de penser...

SARKOZY n’est plus à un non sens près

et la

communauté internationale toujours aussi inefficace

 

La France condamne l’intervention israélienne, et la communauté internationale demande un cessez le feu durable, voila en gros...

C'est-à-dire rien de nouveau et du parfaitement inutile.., ce qui se dit « de mieux » [RIRE si possible] depuis plusieurs décennies

Il n’y a rien à espérer des islamistes, ils sont pires que les staliniens

Les staliniens, ou pourrais-je écrire les islamo-staliniens, bien français ceux là, qui hier dans nos villes sont sortis brailler contre l’offensive tout en étant resté auparavant bien indifférent aux lancer de roquettes sur les villes ou villages israélien.., et Sarkozy dont les incohérences en font le pire des chefs d’état que la France est connu depuis l’inculte Philippe le Hardi

Il n’y a rien à espérer des juifs extrémistes religieux constituant le gros des colons et partisans de « l’unité de Jérusalem »

Des vœux pieux de chefs d’Etat et les demande risible et réitérées de la communauté internationale ne permettront jamais la paix

Cela servira toujours plus de prétexte au recrutement terroriste et pour la plupart des chefs d’Etat irano-arabe (à l’exception de la Jordanie) de perpétuer leurs politiques de compromis avec les islamistes, leur génocides culturels, leur incapacité de permettre l’émancipation des femmes et la laïcité, entravant de fait le développement de leurs pays

 

Parvenir à la paix!

C’est imposer au deux partie

les ''Accords'' de Genève de 2003 (1)

 

Comment ?

Couper toute circulation des personnes entre Israël et les autres pays

Ne plus financer ni les israéliens ni les palestiniens

Donc un embargo efficace contre ces deux camps qui empoisonnent la planète  - Crab

 

 

25 Septembre 2011

 

Tournant positif ?

 

Extrait :

Le ministre des affaires étrangères israélien a affirmé dimanche 25 septembre qu'il était favorable à l'adoption du plan du Quartet (Etats-Unis, Union Européenne, Russie et ONU) pour parvenir à un accord de paix israélo-palestinien avant la fin 2012. "La proposition du Quartet inclut un point très positif : l'ouverture de négociations sans condition préalable", a souligné Avigdor Lieberman, interviewé de New York par la radio publique israélienne.

 

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-israeliens-palestiniens-2011-85006825.html

 

Lire en suivant

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/yz-hamas-2010/

Le monde D'Obuntu n'est pas celui d'une trilogie mortifère.

Le monde D'Obuntu

n'est pas celui d'une trilogie mortifère

 

 

J C aurait été cloué sur la croix

La question fondamentale qui se pose: Pourquoi les clous ont fini par rouiller?

 

Les surréalistes étaient (et sont toujours) des poètes; pourquoi tenaient-ils (c'est toujours le cas) à échapper, comme le fit en son temps De la Fontaine (1), à échapper aux institutions?

Obuntu, (je suis ce que je suis); ils aimaient exister et dans l'hédonisme aimaient tout ce qui fait aimer la vie

 

Dionysos est le symbole de la réconciliation de l'Homme et de la Nature, de l'Homme et de l'Animal, d'où son importance fondamentale dans notre culture

(J'ai souvent rappelé que l'Homme était la nature et en même temps une petite partie de la nature et non pas au-dessus de la nature comme dans l'idéologie (la religion) monothéiste)

 

A la base des idéologies (les religions) monothéistes, la peur et son corolaire la jalousie concrétisé dans un complexe de supériorité à la base du pire de tous les sectarismes avec pour conséquence la division des peuples

 

Jaloux de la Nature, notre simplet invente la résurrection; à chaque moisson la Nature pratique la résurrection des graines

 

Jaloux du pouvoir des femmes de créer la vie, notre simplet invente le saint esprit engrosseur [rire ] car n'oublions pas que le monothéisme est une idéologie générée par quelques mâle

Notre simplet effrayé par le pouvoir de séduction de la femme invente la notion de chasteté et cerise sur le gâteau pour un autre le voile islamique

« C'est une grande question de l'homme d'ôter la liberté aux femmes ou de leur la laisser ». (Montesquieu; les lettres persanes)

 

« La vie et les rêves sont les pages d'un seul et même livre » Schopenhauer

 

Sens incompréhensible pour notre monothéiste tant de bord que de tribord captif de ses tentatives pour imposer un universalisme de pacotille par le clonage des esprits niant par là la singularité de chaque être humain

 

Aujourd'hui Prométhée ne serait pas puni de son grand amour des Hommes, le religieux dans un pays civilisé Laïc) n'impose plus la loi de son dieu

 

Le bigot judéo-christicole et mahométan va jusqu'à juger impur tout ce qui n'est pas lui ou pourrait le toucher, et certains vont encore pour toujours mieux diviser les gens jusqu'à maintenir une discrimination alimentaire.

Ils aiment leurs livres et non pas la vie et les rêves

 

Personne ne pleure la Méduse, qui malgré toutes ses forces, ne supportait pas la critique, Persée nous en débarrassa pour le bien de l'Humanité ouvrant la voie à la pensée, donc à l' humanisme

Certes sans aller jusqu'à leur couper la tête(encore faudrait-il qu'ils en est une), nos Persée (s) désormais se lèvent pour effacer les censeurs de tout ce qui donne le goût de la vie

 

Une seule façon d'y parvenir vivre dans le monde de Obuntu

24 février 2009 Crab

 

(1) Il n'était pas pensionné par Louis XIV

 

23.11.2008

Une érotique solaire

 

JC une invention d’impuissant

Le jour où les croyants en tous les monothéismes ne considéreront plus que ce qu’ils nomment dieu n’est rien de plus qu’une hypothèse parmi d’autres et les prophètes des inventions et des constructions plus fausses les unes que les autres l’on saura enfin que les êtres humains vivent dans des sociétés civilisées

23 11 2008 Crab

 

Construction d'une érotique solaire

Vingt siècles de christianisme ont fabriqué un corps déplorable et une sexualité catastrophique. A partir de la fable d'un Fils de Dieu incarné en Fils de l'Homme, un mythe nommé Jésus a servi de premier modèle à l'imitation : un corps qui ne boit pas, ne mange pas, ne rit pas, n'a pas de sexualité - autrement dit, un anticorps. La névrose de Paul de Tarse, impuissant sexuel qui souhaite élargir son destin funeste à l'humanité tout entière, débouche sur la proposition d'un second modèle à imiter : celui du corps du Christ, à savoir un cadavre. Sur le principe de cette double imitation, un anticorps angélique auquel on parvient en faisant mourir son corps au monde, les Pères de l'Eglise, dont Saint Augustin, développent une théologie de l'éros chrétien : un nihilisme de la chair. Le modèle de jouissance devient le martyr qui jouit de souffrir et de mourir pour gagner son paradis.

Une seconde théologie de l'éros chrétien passe par Sade et Bataille, deux défenseurs de l'éros nocturne chrétien : identité de la souffrance et de la jouissance, mépris des femmes, haine de la chair, dégoût des corps, volupté dans la mort...

L'antidote à ce nihilisme de la chair se trouve dans le Kâma-sûtra, un antidote violent à La Cité de Dieu d'Augustin. Sous le soleil de l'Inde, l'érotisme solaire suppose une spiritualité amoureuse de la vie, l'égalité entre les hommes et les femmes, les techniques du corps amoureux, la construction d'un corps complice avec la nature, la promotion de belles individualités, masculines et féminines, afin de construire un corps radieux pour une existence jubilatoire

Le Souci des plaisirs raconte l'obscurcissement chrétien de la chair, et propose une philosophie des Lumières sensuelles

Editeur Flammarion.

 

 

13.07.2007

L’idéologie kto

 

L’idéologie kto

 

Y a-t-il une bonne et une mauvaise sexualité pour le catholicisme ?
Xavier Lacroix : Il ne faut pas poser le problème dans ces termes. Le discours du bon/mauvais ou du permis/défendu est généralement très pauvre. Ce n’est d’ailleurs pas celui du Magistère dans ce domaine. Il n’y a pas de vie sexuelle parfaite, disait souvent Xavier Thévenot. La parole chrétienne est d’abord une bonne nouvelle, y compris pour la sexualité. Et tout d’abord celle-ci : nous sommes libres. Il y a toujours un moment où nous pouvons dire oui ou non aux pulsions. C’est le sens du mot « chasteté », qui est devenu presque aussi tabou aujourd’hui que le mot « orgasme » il y a cinquante ans. Le corps n’est pas fait que pour le plaisir égoïste, mais pour rentrer dans une dynamique de don et d’alliance. Ce n’est qu’après qu’on peut parler de loi, et encore, ce n’est pas forcément nécessaire

Fin de l’extrait

 

Y a-t-il une bonne et une mauvaise sexualité pour le catholicisme ?

Ce que dit Xavier Lacroix (le bien nommé) «Le corps n’est pas fait que pour le plaisir égoïste, mais pour rentrer dans une dynamique de don et d’alliance.»

Fin de l’extrait

 

Voilà un exemple parfait de ce qui relève de l’idéologie et non pas du savoir - Les mots clé de l’idéologie kto sont les suivant «le plaisir égoïste»

Le plaisir n’est rendu possible que par est l’aptitude à jouir de chacun de nous, mais comme n’importe quel autre idéologue kto Xavier Lacroix s’empresse de minorer le plaisir comme s’il s’agissait de quelque chose de secondaire

 

Jouir et partager la jouissance est la raison même de l’acte sexuel, et de le partager avec sa et ou son partenaire dépend essentiellement de l’histoire personnelle et de l’environnement dans lequel une femme ou un homme à vécu

 

La connaissance des difficultés rencontrées par des personnes peuvent aller parfois jusqu'à l’impossibilité de jouir au point de leur rendre impossible l’accès à la sexualité

 

C’est cela parler du plaisir dehors de toutes morales, sans adjoindre une terminologie du genre «Le corps n’est pas fait que pour le plaisir égoïste» qui relève de la morale, d’une idéologie et non pas d’un savoir et qui plus est comme toute vision religieuse des relations humaines n’a pas d’autre objet que de désinformer, pour mieux endoctriner

Crab

 

 

24.05.2007

 

La foi et la raison

 

 

Homère est le poète philosophe qui a, très probablement,  le mieux démontrer la différence entre la foi et la raison

 

L’Iliade

La fin de la guerre et la chute de Troie

Le roi Priam avait pour conseiller d’une part des religieux et d’autre part des penseurs.

Quatre décisions expliquent la chute de Troie -A quatre reprise le roi à choisi la croyance et non pas la raison.

A chaque fois il n’entérina pas les analyses des penseurs pour suivre pour chacune des quatre situations la vision religieuse de ses prêtres

Les penseurs qui savaient la fourberie des grecques, leur volonté à s’emparer de Troie dans le but d’obtenir un passage vers la mer Egée conseillèrent à Priam de bruler aussitôt, sur la plage, le cheval

La chute fut terrible Les prêtres lui dirent que cheval était un hommage rendu à la bravoure des Troyens, ce que une fois de plus s’empressa de croire le très pieux Priam

Chacun connait la suite

En Italie et en France il faudra attendre la Renaissance (quinzième  et seizième siècle) pour que la culture profane dans les Arts et Lettres retrouve le sens et la profondeur de la pensée Humaniste et amorce, après une dizaine de siècles, le lent déclin du totalitarisme religieux.

Priam le croyant, à son époque, comme le monde clérical et ses apparatchiks dans l’actualité (1), est passé à coté de l’Histoire

Depuis Homère les poètes certes, mais aussi les citoyens ont appris que les croyances ne son pas des Savoirs

Crab

(1) Référence aux pays où les sociétés par l’endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans la religion, la vision religieuse généralisée bafoue quotidiennement les Droits de la personne

 

 

 

08.05.2007

 

Psyché

 

 

La plus jeune fille d'un roi, Psyché, sera si belle que les habitants du pays délaisseront Vénus (Aphrodite) pour se tourner vers elle. La déesse décidera de punir la jeune fille. Elle ordonnera à son fils, Cupidon, de lui inspirer une passion pour l'être le plus monstrueux qu'il trouverait.

Le dieu, devenu amoureux, ne pourra obéir aux ordres de sa mère. Il demandera à Apollon d'envoyer un oracle au père de Psyché afin qu'il l'abandonne sur un rocher isolé, dans sa robe de mariée. Le roi obéira malgré lui. Psyché sera enlevée par la brise de Zéphyr et amenée dans une vallée inconnue qui renfermait un palais dont les portes étaient ornées de pierres précieuses et le sol pavé d'or. Elle sera rejointe dans son sommeil par Cupidon, qui avait pris une apparence humaine. Il lui déclarera qu'elle serait la plus heureuse des femmes si elle s'abstenait de savoir qui il était ou de voir son visage. L'enfant né de leur union ne serait pas immortel si elle transgressait cet engagement. Psyché demandera un jour, à son mari invisible, la permission de rendre visite à ses soeurs. Il acceptera de les faire venir et lui demandera de ne pas répondre aux questions le concernant. Les soeurs, transportées par Zéphyr, deviendront terriblement jalouses.

Elles apprendront que Psyché n'avait jamais vu son mari et lui feront croire qu'il pouvait se transformer en un serpent capable de dévorer l'enfant qu'elle portait ainsi qu'elle-même. Psyché succombera à la curiosité afin d'apaiser ses craintes. Elle se munira d'une lanterne et d'un poignard et attendra que Cupidon soit endormi pour éclairer son visage. Elle laissera tomber une goutte d'huile sur le corps parfait de son mari. Cupidon se lèvera et s'envolera. Ses soeurs, qui voulaient l'épouser, sauteront du haut du rocher en robe de mariée. Elles s'écraseront au pied de la montagne.

Junon (Héra) et Cérés (Déméter) refuseront d'apporter leur aide à Psyché, partie à la recherche de son mari. Cette dernière arrivera au palais de Vénus qui la laissera entrer avant d'en faire son esclave. Elle lui ordonnera de trier une pièce pleine de graines avant la tombée de la nuit. Une colonne de fourmis viendra l'aider. Vénus demandera ensuite à Psyché de lui rapporter un écheveau de la laine des moutons mangeurs d'hommes. Un roseau lui apprendra comment obtenir la laine des moutons endormis. Psyché remplira ensuite une jarre de l'eau du Styx, dans les montagnes d'Arcadie. Un aigle, qui avait une dette envers Cupidon, ira chercher l'eau. Vénus lui demandera enfin un flacon d'onguent de beauté à Proserpine (Perséphone), la déesse des Enfers.

Psyché pressentant la mort, voudra se jeter du haut d'une tour. Le monument lui donnera des instructions pour surmonter l'épreuve. Elle pénétrera aux Enfers par le gouffre du Ténare, dans le Péloponnèse, munie de deux oboles et deux galettes. Elle franchira ainsi sans encombre les passages gardés par Charon et Cerbère. Proserpine lui offrira une chaise et un repas. Psyché se contentera de pain et prendra le flacon que demandait Vénus, soigneusement scellé. Cupidon, qui regrettait sa femme, s'approchera du trône de Jupiter et avouera sa désobéissance envers sa mère. Il obtiendra la permission d'épouser Psyché. Cette dernière, qui approchait du passage du séjour des Vivants, ne pourra résister au désir d'ouvrir le flacon malgré l'interdiction de la tour. Elle sera envahie par le sommeil mortel que contenait le flacon, avant d'être retrouvée par Cupidon. Il la ramènera à la vie et l'enlèvera sur l'Olympe avant de l'épouser devant tous les dieux.

Vénus oubliera sa colère et Jupiter tendra à Psyché une coupe d'ambroisie qui la rendra immortelle. Elle enfantera d'une fille du nom de Volupté. La légende de Cupidon et de Psyché racontée par Apulée dans "Les Métamorphoses" est une histoire d'amour contenant de nombreux éléments populaires et féeriques

 

 

 

08.04.2007

 

La Salamandre

 

L’affaire de la résurrection jugée au Tribunal de l’Histoire

Ou la légende de la résurrection - Phasme d’un mythe antique

La salamandre dans La nature fait chaque an peau neuve - C’était un mythe, symbole dans l’Antiquité de l’éternelle jeunesse

Quelques siècles plus tard les saints enquêteurs kto rédigent leurs passions et falsifient le fait en écrivant sur un mode morbide la résurrection de leur messie

Le mythe antique est universel - C’est un symbole fort, respectueux du corps, et nourrit nos plus beaux rêves d’hédonistes car il est éternel

Crab

 

 

15.03.2007

Euthanasie

«J’avais promis à Paulette qu’elle partirait belle - J’ai tenu ma promesse»

Laurence Tramois

 

Merci!!!

Crab

 

 

04.03.2007

 

Rationnel

 

Le verbe croire ne fait pas parti de mon vocabulaire

Ceci étant posé, la responsabilité, d’un individu ou d’un groupe, est globalement plutôt bien recherchée par; Dans notre pays: Par cinq Tribunaux Civils, trois Tribunaux Pénal

Sur le plan extra communautaire par un Tribunal européen et un Tribunal international

C’est cela un État de Droit, c’est aussi le Droit Européen et international

Les ''états d’âmes'' ou de prétendues états d’inconsciences de certains individus s’ils sont déclarés coupables de délits sont vite ramenés aux valeurs fondatrices de la pensée et du message démocratique

 

Les Tribunaux dans un Etat de Droits sont un symbole fort de notre culture; La Justice est une expression du savoir, une expression de notre culture - Une des plus grandes victoires de la pensée à l’encontre des croyances.

Il en est ainsi du Droit Européen et International

Dans une Démocratie, c'est la victoire de la raison contre toutes les formes irrationnelles de l’absurdité d’une manière générale et des totalitarismes en particulier

Crab

 

 

27.02.2007

 

Droits de la personne

 

Croyance et savoir

A ce stade, celui de l’embryon, c’est de potentiel de vie, dont il est s’agit

Parler de vie à ce stade est un argument religieux, et non pas un argument scientifique

 

Hors c’est bien pour cette pour raison que je réfute, tout argument contre l’IVG qui relève d’une croyance et non pas d’un savoir

 

Donc pour ma part et non pas seulement, pour marquer  mon accord avec la loi qui autorise l’IVG, je considère que l’emploi ''tuer'' ou ''tuer un être vivant, ou un enfant'' - ''Argument'' employé par les prétendus défendeurs de la vie, est inapproprié car l’on ne peut tuer qu’un être vivant ou dit autrement l’on ne peut parler que du meurtre d’une personne

 

Mais l’enjeu, pour les prétendus défendeurs de la vie, n’est pas à proprement parler l’IVG, mais cela je l’ai dors et déjà longuement décrit...

Crab

 

Citation du temps présent

 

(Quand les ''pro-vie'' vont-ils comprendre que leur seule présence est un argument en faveur de l'avortement?

Crab. 27 02 07)

 

 

26.02.2007

Droits de la personne -2-

 

La volonté des Églises, et des autres « clergés monothéistes (0) - c’est de régenter la vie publique (la recherche) et le comportement des personnes au nom de principes idéologiques n’est pas nouvelle

 

La philosophie de l’Église catholique (et autres ''clergés'') affirme que la personne humaine existe dès la conception

 

Affirmer cela relève d’une proposition métaphysique quelconque, et non pas d’un savoir

Affirmer n’est pas démontrer ni prouver, aucune idéologie n’a de valeur scientifique

 

Ne pas confondre le savoir (la science) avec une idéologie (la croyance)

Et cela, quand il s’agit du vivant, n’interdit pas que les procédures utilisées soient soigneusement contrôlées.

 

Hors ce qui n’est pas admissible, c’est cette tentative des ''pros-interdiction d’exister'' (1) faire passer les femmes pour des meurtrières

En l’effet l’IVG a été dépénalisée…

Avant la loi le recours l’IVG était passible des Assises

Les mots ont un sens et l’accusation de meurtre portée à l’encontre des femmes n’est plus en rapport avec un débat portant sur ''ou commence la vie et qu’est-ce que la vie d’un humain'

Et je ne parle là de ceux qui font parler ''le bon dieu'' à leur place pour tenter de ''conférer un sens indiscutable'' aux propos qu’ils tiennent sur ce forum et ce délire, leur délire ne m’intéresse pas spécialement (2)

 

L’accusation ''de meurtrières'' est contraire à la prise de conscience qu’il n’y a pas meurtre, prise de conscience validée par la loi, et c’est cette accusation qui fait de ces individus des nuisibles.

 

Toute personne un peu sensible sait l’importance des mots et l’impact que cela peut avoir sur les fillettes ''éduquées'' dans une société ou dès le plus jeune âge ont leur laisse essentiellement entrevoir qu’avoir des enfants pour la femme cela va de soit

 

Sort un film, je l’ai pas vu, mais je connais l’œuvre littéraire, et ce film me parait bien venue sur un sujet qui est celui de la sensualité de la femme

 

Bien sûr le mode de vie des femmes à changer depuis l’époque de Lady Chatterley, mais de nombreuses traces de la ''culture'' d’époques antérieures, ''culture'' fondée sur la négation de l’érotisme féminin, laisse des traces disais-je dans l’inconscient des femmes et des hommes

 

Ce sont ''ces traces que tentent de maintenir ou amplifier les cléricalismes kto et islamico, cléricalismes obsédés du sexe, parvient encore, à notre époque, à faire culpabiliser bon nombre de femmes, et entretient indirectement le refus de beaucoup trop d’hommes de traiter les femmes comme leurs égales

 

Mais les femmes et les hommes progressivement effacent peu à peu de leur mental ces sordides morales d’origines autant cléricale que religieuse

Crab

 

(0) ''Clergés'' islamiques entre autres….

(1). Pro-vie. (2). Sauf quand j’ai un peu plus de temps et l’envie de m’amuser…

 

 

24.02.2007

 

Droits de la personne – 3 -

 

Réponse...à tous ceux qui n’admettent pas le Droit de choisir, ou la multiplicité des choix

 

Je pense que pour vous le monde est à l’envers, et que vous ne comprendrez jamais rien à l’INDIVIDUALISME

 

Résumé...

 

Sont nazies, racistes, intégristes, Homophobes ou totalitaires tous les individus...

 

Sexisme Refus de l’égalité hommes femmes

La femme étant, pour le ou la sexiste un être inférieur

C’est une des nombreuses formes du racisme

Le racisme; Ce n’est pas exclusivement la couleur de la peau mise en cause, mais tout se qui tente de mettre l’autre en position d’infériorité

Le sectarisme est une des formes du racisme; c’est la confusion de la croyance et de la lutte politique

Le refus d’admettre les options spirituelles non religieuses ou d’autres confessions, elles aussi, religieuses.

La vanité des ''cléricalismes'' à prétendre détenir le monopole de la spiritualité, les crimes d’honneurs ou les mariages forcés en sont une les démonstrations

L’intégrisme

Le cléricalisme des monothéistes en est aussi un des meilleurs exemples

Femmes accusées de meurtres ou d’irresponsables pour avoir choisi de recourir à l’IVG

 

Piqûre de rappel: La contraception, la prise de la pilule du lendemain ou l’IVG - C’est la même démarche de femme: Le refus à un moment donné d’avoir un enfant ou d’avoir d’autres enfants

Le ridicule ou l’hypocrisie des ''provie'' qui ciblent essentiellement l’IVG - au nom d’une idéologie

Et les idéologues (cléricalisme) qui refusent tout autant le droit à la contraception ou à l’IVG

 

L’idéologie: C’est la négation de l’érotisme féminin; L’érotisme et non pas exclusivement la reproduction est pour eux c’est insupportable

 

Insupportable qu’une femme soit libre et autonome

 

Nul ne s’étonnera de trouver tous les clergés monothéistes en première ligne dès qu’il s’agit d’enfermer les femmes dans le rôle exclusif de la reproduction

En résumé ils ont peurs des femmes, ce sont des petits

 

L’Homophobie

En fonction des pouvoirs cléricaux actifs ou de leur ''complicités passives'', selon les pays, se traduit par des agressions extrêmement graves, emprisonnements ou assassinats des homosexuels

 

Le totalitarisme

C’est le cumul dans tout Etat non Laïc

Soit: La religion, obligatoire dans les écoles et une milice pour surveiller le ''bon comportement'' religieux des personnes; L’interdiction de toute liberté d’expression, de conscience ou individuelle

 

Aucun mouvement structuré d’Athée, (un des nombreux mouvements de pensée des incroyants), n’a ''agressé'' autrement, qu’avec l’outil ferme et déterminé de la critique les idéologues, idéologues que je ne considèrent pas de toute façon comme des croyants (1) et qui sont très majoritairement des monothéistes en Europe, plus à l’Ouest ou dans les pays qui se réclament de l’Islam, aucun mouvement Athée (2) dis-je n’à jamais proposer de mettre ces idéologues en prison ou de les assassiner

Crab

 

(1). Les religions ne sont rien de plus que des idéologies; Instrumentalisées par les ''clergés'' monothéistes dans un but de domination politique

(Confusion entre croyance et luttes politiques)

 

(2) Inutile de comparer ce qui n’est pas comparable et qui ne saurait être confondu avec l’Athéisme, à savoir le stalinisme qui n’est ou n’était rien de plus qu’une forme concurrente des religions monothéistes. (Dieu=Staline et le soviet (déification du groupe)=la religion)

Le Stalinisme ou le Totalitarisme religieux sont jumeaux; Ont les mêmes méthodes d’endoctrinements et de répressions

 

 

20.02.2007

 

Droits de la femme

 

Un lecteur m’écrit

«Précisément, le représentant de l'alliance pour les droits de la vie n'a, à aucun moment, eu le comportement que vous décrivez. Il me semble relever d'un droit élémentaire donné à chaque femme qui vit douloureusement une IVG de l'exprimer avec la force et le ton qu'elle le souhaite, sans aussitôt être considérée comme une menace pour le droit à l'avortement. De la même façon, quand un effort digne de ce nom sera-t-il fait pour accompagner les femmes qui ne demande qu'à mener leur grossesse à terme?»
Fin d'un extrait suivant ses remarques

 

Vous opérez comme dans vos messages précédents ''un bricolage idéologique''

Il ne s’est pas contenté de relever le «le droit élémentaire de élémentaire donné à chaque femme qui vit douloureusement une IVG de l'exprimer», il à pris position contre le Droit à l’IVG

 

Des milliers de laïcs, accueillent les femmes pour toutes les situations qui les concernent - Planning familial et associations féministes (1)

 

Ces milliers de laïcs n’ont pas à  recevoir de leçon d’un individu qui sous couvert ''de solidarité'' tient un discours contre l’IVG

 

Des milliers de laïcs, accueillent les femmes pour toutes les situations qui les concerne

 

La différence c’est le ''savoir partager'' des laïcs - Mieux accueillir les femmes désirant un enfant n’est pas en contradiction, avec le bien accueillir les femmes désirant recourir à l’IVG

 

Inventer une incompatibilité dans un cas par rapport à l’autre relève tout simplement d’une escroquerie intellectuelle caractérisant les ''provie''

 

Plus de 80% des femmes ont parfaitement compris ce qui relève réellement de l’aide par rapport à ce qui relève de l’idéologie

 

La qualité première et majeure des intervenants tant dans le cadre du planning familial ou des associations féministe c’est de ne pas juger les femmes qu’ils reçoivent

Pour cela il ''s’interdisent'' de culpabiliser l’erreur, ou l’ambivalence, quel que soit le choix des femmes, pour des raisons diverses, ''candidates à l’avortement''

 

Mais cela dépasse l’entendement des ''provies'', qui ne comprendront jamais que la vie, c’est donner un sens à la vie, à sa vie - Le contraire d’une morale simpliste, qui prétend ignorer la multiplicité des choix

 

Et ces mêmes Laïcs considèrent et répètent inlassablement que l’information contraceptive est bien largement insuffisante - Qu’il reste encore beaucoup à faire pour l’améliorer pour les deux sexes, et à promouvoir la pilule du lendemain

 

Je cite Catherine Deudon

La contraception et l’avortement, les moyens modernes de maîtriser sa vie, son corps, sa sexualité au mieux, malgré les accidents, les sentiments indécis, qui font partie de la liberté humaine, de sa complexité, de sa difficulté

Fin de l’extrait

 

Nous sommes aux antipodes de l’idéologie simplette et nuisible des ''provies'' (2)

Crab

(1) Ne sont pas accueillies exclusivement pour l’accès à l’IVG.

(2) Provie: Ennemis de tout ce qui donne tout sons sens à la vie des humains

 

 

Cléricalisme ou l'Idéologie de la haine

 

Déclaration du mufti d'Australie, le cheikh Taj Aldin al-Hilali qui avait comparé, voilà quelques semaines, les femmes courtement vêtues à "de la viande à l'air", incitant au viol

La propagande des clergés ou ''prétendus historiens'' des religions, exerce des pressions malsaines - en permanence

S'imaginent pouvoir, en pratiquant la confusion "croyance et lutte politique" nous faire "avaler", que l’éducation religieuse rend les adeptes des religions  monothéistes humains

Crab

 

 

11.02.2007

 

Civilisation

 

Grâce à Robert Badinter et aux deux assemblées l’abolition de la peine de mort fait partie désormais de notre Constitution
Une raison de plus de se sentir fier d’être français
Ajoutons dès que possible beaucoup d’autres raisons
Crab

Matériel et spirituel

A quoi sert la philosophie?

La philosophie remet en question toute théorie.

Cela se nomme, la critique théorique de la (ou de toute) théorie.

Le sujet mis en débat:

La construction dieu est une théorie

La religion est une moraline

La construction dieu est une théorie

Que dit la philosophie ; rien ne prouve l’existence de dieu, et la philosophie entreprend démontrer que les arguments avancés par le croyant sont des affirmations sans preuve

La religion est une moraline

Que dit la philosophie ; que la religion, et elle le démontre, sont des moraline qui disent le contraire de ce que enseigne la vie

Que les religions sont le reflet de leurs auteurs ; des idéologies.

Crab

16.02.2009

Matériel et spirituel

Il n'existe pas d'êtres immatériels - sinon prouvez-le!

Avant la vie il n’y a rien, donc après la mort il n’y a rien -simple bon sens -

L’esprit n’est que l’effet de processus cérébraux et toute théorie n’est autre que le reflet du corps

Pas d'âme (d’esprit) sans corps puisque l'âme (ou la psyché) est quelque chose de biologique, qui a avant tout à voir avec la vie. Il y a unité totale du corps et de l’âme, l’un ne peut exister sans l’autre (1) et (2)

Le monde est donc constitué d'une seule substance; rien ne vient confirmer une quelconque dualité ou la séparation du corps et de l’esprit (l’âme)

Il n’y a pas de séparation du monde matériel et du monde spirituels.

Que les dualistes démontrent le contraire?

Crab

(1) un événement corporel (se piquer) a pour effet un événement mental (ressentir une douleur)
(2) Un événement mental (penser : « c’est l’heure de se lever ») est la cause d’un événement corporel (se lever).

Citation : Dire que l’âme est spirituelle c’est dire qu’elle est complètement séparée du corps : mais alors comment peuvent-ils interagir l’un sur l’autre ? La solution de Leibniz n’est, avouons-le, pas vraiment plus satisfaisante que celle de Descartes ! Dès lors, ne faut-il pas mettre en doute le dualisme ? Ne serait-il pas plus pertinent d’accepter une position moniste, qui stipulerait que la réalité est unique ? Source de cette citation, je ne l’ai pas retrouvée; mille excuses

17.06.2007

Délires d’hier et d’aujourd’hui

A propos ''des grands initiés'' ou « des êtres supérieurs » si chers à nos grands pataphysiciens (1).

Crab

Ce qu’en dit Platon

Platon raconte que les hommes depuis leur enfance sont enchaînés au fond d'une caverne. Ils ne voient que la paroi opposée à l'entrée. Et les captifs ne découvrent donc que les ombres portées sur cette paroi, par un feu allumé derrière eux. Ils jugent les images pour la réalité

Si l'on délivre un prisonnier en le contraignant à voir derrière lui, il préfère retourner à son univers familier qu'il croit vrai et réel

Fin de l’extrait.

(1) Pataphysiciens: définition - A la fois bricoleurs d’idéologies et avaleurs de couleuvres

01.06.2007

La pensée

Depuis de nombreuse année je m’efforce de montrer que les rédacteurs, et leurs apparatchiks  des  religions monothéistes, ont pillés en les  appauvrissant le fond, la forme poétique des textes des poètes philosophes grecques, pour bricoler des idéologies qu’ils appellent religions, ont tentés de tuer la pensée, fort heureusement sans jamais, siècles après siècles y parvenir.

Je viens, pour ma part, d’achever la lecture de l’excellente contre-histoire de la  philosophie « les Libertins baroques Michel Onfray » dans lequel il oppose la pensée aux idéologies, voire la « pensée » totalitaire dont aujourd’hui se gaussent les extrémistes et plus sournoisement encore  les chantres du relativisme culturel.

Crab

Philosophie

Principes de plaisir

Les leçons de vie des philosophes libertins des XVII e et XVIII e siècles

Par Robert MAGGIORI

QUOTIDIEN : jeudi 31 mai 2007

Christophe Girerd La Sagesse libertine Grasset, 398 pp., … François de La Mothe Le Vayer De la liberté et de la servitude édité et postfacé par Lionel Leforestier, Le Promeneur, 110 pp … Michel Onfray Contre-histoire de la philosophie Grasset, volume 3: les Libertins baroques, 314 pp…. volume 4: les Ultras des Lumières, 342 pp…

1 réaction

Au philosophe Jules César Vanini, rien ne fut épargné. «Avant de monter surbûcher, on lui ordonna de livrer sa langue au couteau ; il refusa ; il fallut employer des tenailles pour la lui tirer, et quand le fer du bourreau la saisit et la coupa, jamais on entendit un cri plus horrible.» Il sera étranglé, son corps brûlé et ses cendres dispersées. C'était le 9 février 1619, à Toulouse. Quelques années plus tard, le poète Théophile de Viau connaîtra «meilleur» sort : avant qu'on ne parvienne à l'arrêter et à le jeter en prison ­ où il meurt le 25 septembre 1626 ­ on l'exécute par contumace, on fait un autodafé de ses recueils d'odes et d'épigrammes. C'est qu'au début du Grand Siècle, de véritables casemates ­ prenant la forme d'un système de délations, pressions, anathèmes, persécutions, incarcérations, tortures, mises au bûcher ­ sont dressées pour entraver ce qu'on qualifie d'impiété, de blasphème, d'athéisme, de simple dissidence ou de libre pensée. Concentré des malices de la Terre, le libertin essuie tous les feux. Il n'est pas forcément, note Christophe Girerd dans la Sagesse libertine , un hérétique ou un mécréant, mais un «mixte» indéterminé, à la fois un débauché, un matérialiste, un sodomite, un sceptique, un démon, un épicurien, un disciple de Machiavel, un adepte de la sorcellerie, un «voluptueux» . L'un des hérauts de la «contre-offensive civile, religieuse et philosophique pour défendre la religion catholique, apostolique et romaine», le père François Garasse (1), de la Compagnie de Jésus, le décrit ainsi en 1622 : «J'appelle Libertins nos yvrognets, moucherons de taverne, esprits insensibles à la piété, qui n'ont d'autre Dieu que leur ventre, qui sont enrôlés en cette maudite confrérie qui s'appelle la confrérie des bouteilles [...] C'est une gangrène irrémédiable, il faut couper, trancher, brusler de bonne heure, autrement l'affaire est désespérée.» A la faux du père Garasse vont s'adjoindre les cisailles plus sophistiquées du père Marin Mersenne, le célèbre correspondant de Descartes, qui publie en 1624 l'Impiété des déistes, athées et libertins de ce temps: combattue et renversée de point en point par raisons tirées de la philosophie et de la théologie, et, l'année suivante, la Vérité des sciences contre les Sceptiques ou Pyrrhoniens, où le libertin, «funeste oiseau de la nuit», est accusé de «ne pas supporter l'éclat de la vérité», de borner la connaissance «à la seule portée des sens» et de ravaler les hommes «à la condition la plus basse des bêtes les plus stupides» .

Evidemment ni le père Garasse, ni Mersenne, ni ceux qui, avec les mêmes intentions, les ont précédés ou les suivront, ne vont réussir à sarcler la pratique ou l'esprit du libertinage. Mais ils ont gagné sur un point : les grands représentants de la «sagesse libertine» ont été, sinon rayés de la carte, du moins, dans l'histoire de la pensée, situés en «enfer», oblitérés, «secondarisés». Aujourd'hui encore, pour les apercevoir «derrière» Pascal ou Descartes, Malebranche, Bossuet ou Leibniz, il faut une Contre-histoire de la philosophie . De celle, en 6 volumes, à laquelle s'est attelé Michel Onfray, paraissent les tomes 3 et 4, consacrés respectivement aux Libertins baroques et aux Ultras des Lumières . Ces ouvrages s'emploient à réhabiliter ­ outre celle de Spinoza, qui est toujours centrale, quelle que soit la perspective adoptée ­ les figures que la philosophie traditionnelle a toujours minorées. A savoir, pour le XVII e siècle, Pierre Charron, François de La Mothe Le Vayer, Charles de Saint-Evremond, Pierre Gassendi, Hector Savinien Cyrano de Bergerac (mais aussi François Bernier, la nonne défroquée Gabrielle Suchon, Gabriel Naudé, Jacques Vallée Des Barreaux), et, pour le XVIII e, Jean Meslier, La Mettrie, Maupertuis, Helvétius, d'Holbach et le Marquis de Sade (que Michel Foucault disait déjà être «un disciplinaire» et qui est ici pris en «précurseur du fascisme» , adjoint à la liste des «Ultras» uniquement pour avoir «manifesté brutalement l'irruption de sexe dans la philosophie» ). Onfray les décrit un par un et expose leur pensée. Emergent, de cette fresque, le discret La Mothe Le Vayer ­ dont de plus en plus de textes sont disponibles en librairie, l' Hexameron rustique , publié il y a peu (2) et aujourd'hui De la liberté et de la servitude ­ ou le fougueux Jean Meslier, «curé athée sous Louis XIV, de surcroît révolutionnaire communiste et internationaliste, matérialiste intégral, hédoniste convaincu, coléreux patenté, vindicatif, imprécateur antichrétien, et surtout philosophe au plein sens du terme», condensant sous sa soutane «toute la dynamite qui mine le XVIII e siècle» . Se dessine aussi, malgré les différences entre les penseurs, un archipel de pensée qui modifie en profondeur le paysage philosophique qu'on voit sur « la carte postale de l'historiographie dominante» . Au Grand Siècle, les «libertins baroques» accomplissent une révolution méthodologique, éthique et religieuse : ils pratiquent un relativisme et un perspectivisme issus de Montaigne, recourent à une méthode d'analyse sceptique, adoptent une «singulière posture religieuse, le fidéisme», revendiquent une liberté philosophique totale, généralisent le modèle scientifique, réhabilitent la morale épicurienne, réactivent le sensualisme... Au siècle des Lumières, les «Ultras» privilégient «l'immanence, la terre, l'ici-bas ­ l' athéisme ; la matière, la science, le monde sensible, l'univers visible ­ le matérialisme ; le bonheur, la volupté, le plaisir, le corps, la chair ­ l' hédonisme; le bien public, le communalisme, le communisme, le socialisme ­ la révolution » .

Intéressé à tracer les contours d'une Sagesse libertine , Christophe Girerd se nourrit aux mêmes sources que Michel Onfray, dont il se dit «lecteur et élève» . Son livre est même le premier qui soit directement issu de la Contre-histoire de la philosophie , et qui en soit l'application délibérée. Les mêmes thèses sont développées, les mêmes auteurs (du XVII e) convoqués... Malgré cela, jeune professeur de philosophie dans un lycée de Bourg- Saint-Maurice, Girerd réussit un essai tout à fait original, en ce qu'il «se mêle» à ce qu'il écrit, de façon assez brillante d'ailleurs, entrecoupant l'exposé de la philosophie et de l'éthique des libertins par des intermèdes autobiographiques, des souvenirs de potache, une facétie à la fac ou une bataille de gratins de pommes de terre, choux-fleurs et yoghourts dans une cantine de collège. Or, sa vie semble bien morne. Un «studio meublé» , toujours envahi d'une «odeur inquiétante et tenace de renfermé», une table en Formica rouge, qui sert à manger et à travailler, un lit branlant qui ne pourrait pas supporter deux corps, la voiture soir et matin, traversant une vallée où «le bon air est un mensonge pour touristes», une salle des professeurs grise, des collègues indifférents, faisant la queue devant la photocopieuse, aucun ami, la pulsion de mort, rampante, qui «pousse ses armées invisibles et toxiques dans mes veines» .

Heureusement, il y a «l'autre vie», quand tombe la nuit, quand vient le temps de l'écriture et la lecture, des discussions sans fin avec Cyrano, Gassendi, Charron, La Mothe Le Vayer.... Alors s'élabore «un gai savoir où nous nous transformons en spectateurs amusés et détachés de la comédie humaine, en témoins désengagés de nos existences titubantes et vagabondes» . A cette joyeuse sagesse, que Girerd compose en extrayant l'«esprit» de chaque philosophe étudié, contribue l'éloge de l'indiscipline, «exubérance qui réagit contre la monotonie», de l'impertinence, de l'impiété, de l'impudeur, du rire, du «pessimisme hilare», de l'infidélité et du papillonnage ( «un homme fidèle est comme un philosophe dogmatique, attaché opiniâtrement à une seule vérité, un seul système, une seule école, un seul maître» ), de l'existence folâtre, de la mobilité ( «goûter à tout, ne s'attacher à rien» ), des «amitiés mécréantes», de la désinvolture, des plaisirs luxuriants des sens. Comme écrivait Saint-Evremond, «à parler sagement, nous avons plus d'intérêt à jouir du monde qu'à le connaître» . Puissent les nuits de Christophe Girerd durer longtemps ! Dès le matin, il faut retrouver le meublé, petit mais fonctionnel, la table en Formica rouge, la route du lycée, la sortie numéro 6, «M. Nord, zone industrielle» .

(1) Sur ce terrible personnage doit bientôt paraître (Encre marine) une étude de Jean Salem.

(2) Encre marine, 2005. Ses «Dialogues faits à l'imitation des Anciens» se trouvent chez Fayard («Corpus»,1989); «De la patrie et des étrangers et autres traités sceptiques» a été publié chez Desjonquières en 2003

http://www.liberation.fr/culture/livre/257216.FR.php

06.05.2007

L'ignorance est un "vilain défaut"

Critique d’un texte de RENAN

Je cite RENAN; « Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs. Qui n'aimerait mieux être malade comme Pascal que bien portant comme le vulgaire?

Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre. Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné. Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration. Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»
E Renan

L'ignorance est un "vilain défaut"

D’abord analysons un premier extrait du texte de RENAN

Je lis; «Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs» Fin de la confusion des genres

Ou a-t-il vu que la science médicale utilise pour qualifier un diagnostic des jugements issus de morales, morales, de toute façon, plus que douteuse?

Ou a-t-il vu que la science médicale définie le génie humain ''de maladie du cerveau''?

Léonard de Vinci était homosexuel, voila qui ''devrait plaire'' aux cléricaux… [RIRE]

Ou a-t-il vu que la science médicale classe ou voie dans ''une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie''?

Casanova était aimé des femmes parce qu’il savait les aimer comme elles voulaient être aimées

Ou a-t-il vu que la science médicale, comble du ridicule, affirmerait ''l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux'' ?

L’amour des croyants, sommes toutes, pour leurs divinités, serait donc un accident nerveux?

Rien de plus que des propos ''élaborés'' suivant la méthode la plus courante utilisée par ces pseudos croyants pour tenter de faire accroire l’idée que l’idéologie monothéiste pourrait être expliquée à partir d’un raisonnement ou d’une analyse scientifique

C’est ce que tente ou ont tenté des intégristes religieux comme J P deux et son père spirituel Benoit seize ou encore les islamistes

Je lis en suivant

«Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre» Encore une affirmation sans fondement

Affirmation qui ignore la psychanalyse qui elle en tant que science, à la différence des petits idéologues, ne procèdent pas par jugements de valeurs pour valider les symptômes d’une maladie mentale

.Je poursuis la lecture du ''message'' de ce ''grand inspiré '

Je le cite ; «Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné.» Négationnisme

C’est nier purement et simplement l’inconscient tant celui d’une individualité  qui est fonction de son histoire personnelle et l’inconscient collectif où sont enfouis les symboles de notre histoire commune, notre culture

''0n'' ne rêve que de ce que l’on connait, ainsi il ne saurait y avoir la pensée sans le produit de tous ce que nous avons vécu

L’objet c’est de tenter de faire admettre l’idée qu’une pensée n’émergerait pas de l’inconscient mais « tomberait du ciel», et en suivant d’embrayer, je le cite à nouveau ; « ..., où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle»…Fin. « Superbe » raccourci où il en déduit et surtout s’empresse de proclamer, je le cite encore une fois: «Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration»

Voilà, nous y sommes; Le lien est établi « cette pensée ne peut être inspiré que par dieu », et non pas éruptive depuis notre inconscient

Tentative courante des petits bricoleurs d’idéologies de tenter de créer la confusion entre croyances et savoir

Suivant Renan, je le cite une fois de plus; « Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»

Dire sur ce fumeux ''état de fièvre''; Je me contenterais de le qualifier de ''à multiple tranchants''

En ''état de fièvre'' Hitler avait tenté de détruire l’humanisme

Faut vraiment être croyant pour avaler aussi facilement ce type de bricolage idéologique sans sourciller.

Toujours le même bricolage, à toutes époques, bricolage fondé sur la confusion entre savoir et croyance.

Chaque fois que vous lirez un texte rédigé par ces pseudos croyants, clergés ou prophètes plus faux les uns que les autres, observez bien, vous analyserez et comprendrez qu’ils utilisent toujours la même méthode

Crab 06 05 2007

27.04.2007

Sens et intelligence

B.......... m'écrit: Lire ci-dessous

Dieu nous a doté de sens et d’intelligence et il n’a pas voulu que nous négligions d’exercer ces facultés – Galilée. Fin de la citation

Non! Ce n’est pas un don;

On ne naît pas conscient; C’est l’éducation permettant d’aider l’enfant à penser par lui-même; C’est ainsi que s’acquiert ''sens et intelligence'', et qu’il deviendra plus tard une personne libre et autonome: Conscient

On ne naît pas citoyen, on le devient

Crab

21.04.2007

Notre culture

Les racines de la France sont humanistes et non pas chrétiennes

Homère, Esope, Jean de la Fontaine, Simone de Beauvoir, Henri Pena-Ruiz et Elizabeth Badinter ont forgée l’Humanisme; Ces poètes philosophes, ces philosophes sont les racines de notre culture; Notre identité française

Tous ont rayonnés et rayonnent encore bien au-delà de l’hexagone

L’imagination des poètes nous à permis de faire émerger notre culture en résistant siècles après siècles et en finalité nous libérer des visions irrationnelles chrétienne et phallocrates de la condition humaine

Merci à France 5, hier soir, d’avoir diffusé un portrait de Jean De la Fontaine pendant le tournage du film…

Nous sommes aux antipodes du ''besogneux mécanicien'' chantre de l’espérance qui ''refonde les lois de la biologie'' dans une idéologie sécuritaire

Imaginez un médecin qui entretiendrait l’idée que le corps humain est comparable au moteur d’une automobile; Lui confiriez-vous vos enfants?

Jean De la Fontaine digne héritier de la tradition grecque à sut maintenir l’esprit du peuple, peuple pour qui le verbe à cette époque était l’unique moyen de communication

Un peuple fait de paysans, d’artisans, d’ouvriers, d’une partie de la bourgeoisie et de l’aristocratie

Nombreuses sont les femmes qui ELLES ont été les soutiens d’un Jean De la Fontaine refusant les deniers du roi

Un homme libre et parce que libre: POPULAIRE

Cette France robotisé où le clonage des esprits se substituerait à la PENSEE, embrigadée dans des valeurs d’un autres temps ; Travail famille et Patrie

La France que nous aimons; Celle de la résistance à toutes les dictatures fondées sur l’intolérance ou de toutes les idéologies de l’irrationnel

Le peuple de France aime la volupté, la sensualité, le sensoriel, la parole, la fête, l’oisiveté et par dessus tout les femmes libres et autonomes

Quelle est la personnalité candidate digne de représenter et de s’inscrire dans une évolution de la PENSEE qui fait de la France un pays dont on peut être fier?

Crab

23.03.2007

Aucun avenir sans fidélité

La fidélité: C’est être fidèle à soi-même

Déroger à ''cette règle'', c’est manquer de confiance en soi

Déroger à ''cette règle'', cela revient à hypothéquer gravement sa vie ou son avenir

Crab

Aimer exister.

La force de vie d’être un homme ou une femme libre, maître de leur désir

Nos contemporains se libèrent, relativement rapidement, des idéologies: L’expression de la révolution féminisme sans précédent, en cours, menée par des femmes et des hommes de bonne volonté aura été déterminante; Concrétisée par l’accès à la contraception, l’IVG et la pilule du lendemain.

L’Hédonisme est le révélateur de la  nature profonde de l’être humain.

Je cite

"Jouir et faire jouir sans faire de mal ni à toi ni à personne, voilà je crois le fondement de toute morale." Nicolas de Chamfort

Crab

02.03.2007

L'ami d'enfance

La revanche de Nounours.

L’église, j’en suis certains, aurait me semble t-il vendue la peau de l’Ours bien trop vite .

Eh oui Nounours est laïc, quel échec pour le  cléricalisme toujours autant soucieux de dominer.

Nounours révélateur de l’intelligence universelle des enfants ; Nounours avec eux et pour eux ont plus sûrement renversé l’omnipotence nuisible de l’église sur notre société

Crab

Ci- dessous l’histoire d’un roi déchue de Michel Pastoureau.

Demi-dieu au Moyen Âge, l'animal continue d'occuper l'imaginaire de l'homme.

Dis-moi qui te fascine, je te dirai qui tu es. S'il y avait une morale à tirer de l'histoire de l'ours en Occident, ce serait peut-être celle-là. Qui eut cru que ce bon vieil ours, aujourd'hui transformé en animal débonnaire, a été ce monstre sacré vénéré comme un dieu, aux temps où la crainte et l'admiration étaient indissociables ? C'est l'histoire d'une puissance déchue que nous conte Michel Pastoureau, spécialiste des couleurs et auteur, en 2004, d'une Histoire symbolique du Moyen Âge occidental. L'ours brun, affirme Pastoureau, a été divinisé à l'aune de l'effroi qu'il provoquait. Vivant parfois dans les mêmes cavernes que l'homme préhistorique, il allait conquérir l'imaginaire des Germains, des Grecs et des Celtes qui en firent un symbole de la toute-puissance. En témoignent ces mythes et légendes que revisite Pastoureau : par exemple celle de la déesse Artémis, un nom dont la racine indo-européenne « Art » signifierait ours, ou encore du Troyen Pâris, qui, nourri sur le mont Ida par une ourse, aurait développé d'irrésistibles pouvoirs auprès des femmes. À Rome, l'ours a la partie moins facile. Pline l'Ancien, dans son Histoire naturelle, en faisait « l'animal le plus habile à faire le mal ».

Supplanté par le lion

Mais la grande démystification commence avec le christianisme, saint Augustin le chargeant de tous les péchés du monde. Pourquoi tant de vindicte ? Parce que l'ours, avec sa station debout, sa luxure, sa gourmandise, rappelle trop l'homme pour ne pas inquiéter l'Église. Conçu à l'image de Dieu, l'homme doit dominer la bête en lui et hors de lui. Dans ses campagnes contre les Saxons, accusés de lui vouer un culte, Charlemagne les fait massacrer par milliers. Mais il faut aussi détruire son prestige. Une « battue » qui s'achève au XIII^e siècle, quand le lion supplante le plantigrade et devient « roi des animaux ». Destitué, l'ours va alors se transformer en bête de foire qu'on exhibe pour se faire peur, jusqu'à cette extraordinaire trouvaille de l'ours en peluche, au début du XX^e siècle, où la bête ne fait plus fureur que dans les chambres d'enfant. « En tuant l'ours, son parent, son semblable, son premier dieu, l'homme a tué sa mémoire et s'est plus ou moins symboliquement tué lui-même », écrit Pastoureau. Cherche ours désespérément...?

06.11.2006

L'incroyance

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

23.06.2009

SENS

SENS (du); et du n'importe quoi...

 

 

Formatage

Tenter de formater les enfants, les gens à une convenance - ''croire en des forces invisibles et supérieures qui interviendraient pour rendre la vie des gens meilleure''

...Et sous le prétexte fallacieux d'unir les gens

Négation comme s'il s'agissait de l'incroyance d'une manière d'être récente, donc dépourvue d'antériorité et de permanence, une façon d'éviter de parler de l'athéisme dans l'antiquité et sa progression siècle après siècle

Et entres autres de faire oublier les polythéismes qui tentaient, certes de façons erronées, d'expliquer des phénomènes naturels

 

L'unité et non pas un clonage

 

La religion n'a pas pour but d'unir les hommes mais de leur faire accepter un principe de domination.

L'unité ne peut être que de l'addition de tous les singuliers coexistant dans la plus parfaite indépendance d'esprit de chacun

 

La Science

 

Permet aux personnes de se passer ''des valeurs dites consolatrices'' de la religion par la force des rêves qu'elle entretient tant à partir de la connaissance de notre passé et les propositions de prospectives qu'elle nous laisse entrevoir

Cela est dû à l'enrichissement au quotidien d'une meilleure connaissance des origines tant de l'univers que de toutes les espèces vivantes sur notre planète

(Et peut-être, un jour, découvrir du vivant sur des exo-planètes)

La science enrichi notre façon de penser et par conséquence permet à notre culture de ne pas se fixer comme un dogme, de devenir comme l'idéologie religieuse un fossile

 

Progrès

 

Est une notion indifférente à la science, mais le fait de pratiques qui en sont une conséquence; la recherche est amorale

Un couteau est utile dans une cuisine mais peut servir à commettre un meurtre - c'est en ce sens que l'on ne peut pas dire qu'un couteau (même de scout) est une invention signifiant de progrès

De la même manière créer un désir pour dans un temps le plus écourté possible (ou même long) obtenir que ce désir se transforme en besoin n'a pas valeur de progrès, c'est très discutable

(Je ne me sens pas du tout obligé de posséder un téléphone satellite (ou autres objets de consommation...)

Donc faire la confusion entre science et innovation technologique est un non sens

 

La philosophie

 

La philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination depuis NEITZCHE et FREUD puisque désormais comme la science elle pose comme principe le doute

Par exemple «vous me dites que vous croyez en dieu»: Pourquoi?

 

Dans ce cas la philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination puisqu'elle se considère seulement comme une étape ou un franchissement de palier dans la la grande aventure de l'expansion de la pensée

Crab

 

Religions de la négation.

 

Peinture numérique - Crab -

L’évolutionnisme - Histoire de tout ce qui vit

15.02.2009

L'évolutionnisme

n’est pas une théorie mais un fait

 

Le concept permet la compréhension des aspects clés de tout ce qui vit.

Il ne se passe pas un jour sans que des éléments nouveaux viennent contribuer à la compréhension de cette évolution de la diversité des espèces et que cette diversité n’est pas « le fait » d’un destin programmé d’origine divine.

L’objet de la science n’est pas et ne sera jamais de prendre position et encore moins activement sur le plan métaphysique.

Les artistes surréalistes échappent à la réalité et à travers leur modes d’expression dans l’Art font œuvre spirituelle ou comme un Picasso changent le monde en parfaite indépendance d’esprit.

Pelléas et Mélisande sont dans un pur état de folie (3) et échappe à leur tour à la réalité en vivant leur histoire hors les moraline d’origines chrétienne (religieuse) (4) fixant les codes de « bonne conduites ou de la morale » de la société.

La sensualité expression majeure de la vie humaine déstabilise un système religieux qui à ces époques édictait sa loi aux sociétés avait tenté, en lui imposant un mariage forcé, de la refouler au plus profond de l’inconscient de Mélisande (5)

 

Tenter de faire accroire l’idée que le la spiritualité est le domaine de la religion est une constante des théologiens; mais la vie, le besoin des humains d’être ou l’exigence des chercheurs de faire la preuve démontre faits après faits que cette prétention inouï ecclésiastique relève du plus simple non sens

Crab

 

(1) Pas de Big Bang sur les écrans du Sud

Il n'y a pas que dans l'éducation que le débat sur l'évolution a des répercussions. Interrogés fin mars par les médias américains, les gérants des salles de cinéma IMAX à écran géant, souvent situées dans les muséums d'histoire naturelle, ont confirmé qu'ils s'efforçaient d'éviter de présenter des films susceptibles d'entraîner des polémiques, notamment dans le Sud, où les fondamentalistes chrétiens sont nombreux. Le documentaire du Canadien Stephen Low, Volcanoes of the Deep Sea, sur l'activité volcanique sous les mers, n'a pas été projeté dans plusieurs Etats parce qu'il mentionne un lien entre l'ADN humain et celui de bactéries présentes aux abords des volcans malgré la température. Les références au Big Bang sont aussi sources d'inquiétude pour les responsables de la programmation, qui ne cachent pas qu'ils préfèrent, pour des raisons commerciales, mettre à l'affiche des films sans référence à l'évolution.

Source Le Monde

 

(2) La plupart du temps d’affirmer une chose et son contraire avec pour creuset commun promouvoir, entretenir la peur et de fonder une psychologie de la culpabilité.

C'est-à-dire ces religions monothéistes qui s’ingénient au refus de célébrer la vie, refus tout ce qui donne envie, ou le gout de vivre

 

(3) Respectueux de leurs corps

 

(4) Musulmane sous d’autres cieux

 

(5) Le prince Golaud découvre dans une forêt une petite fille en pleurs nommée Mélisande. Ramenée au royaume d'Allemonde où Golaud l'épouse, Mélisande y rencontre Pelléas et succombe à ses charmes

 

 

23.07.2008

Trop de notes

Les poètes philosophes de l’Antiquité grecques nous ont tout appris de la nature des humains, mais pour quelques-uns en manque d’esprit c’était bien trop compliqués à comprendre (1) ; ils se sont livrés à un bricolage idéologique en inventant un dieu et une moraline pour chacune des religions monothéistes
.
Crab.
.
(1) Au clavecin Mozart achevait de jouer un de ces airs. Salieri se tourna vers le Prince qui paraissait interloqué, et lui dit « il y a trop de notes ».

 

 

29.06.2008

L'Homme

se doit de goûter à tout...

C’est oublier un peu vite que l’Homme est un être dont la psyché diffère d’un individu à l’autre

L’un se sent obligé - n’est pas forcément ressenti comme une nécessité par l’autre

Crab

 

04.01.2008

Spiritualité

Le clergé catholique, du moins ce qu’il en reste, fait une confusion constante entre spiritualité et religion.

 

Citation; «La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. Elle est irréductible à la religion. La religion est une forme de spiritualité parfaitement respectable, mais il y en a d’autres.

 

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle.

 

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle ». Henri Pena-Ruiz

 

A tous mes détracteurs: J'ai ce "privilège", parce que je le cultive, d'être indépendant d'esprit

Cette liberté d’esprit à pour faculté de me permettre de plonger voluptueusement dans les délices de certains hédonismes rencontrés dans la profondeur des  jardins extraordinaires de l'Athéisme
Crab

 

 

28.12.2007

Ces femmes et ces hommes

Les poètes philosophes grecques

conteurs, rapporteurs de mythes ou fables

créateurs de poèmes philosophiques ont tout dit de ce qu’il faut savoir

à propos de la nature humaine des hommes et des femmes

 

La légende de Jason et des argonautes, sur le pouvoir et les épreuves pour l'atteindre.
Le mythe d'Œdipe, dont Cl. Lévi-Strauss lui-même donne une remarquable analyse. Œdipe tua son père et devint l'amant de sa mère. La nécessité guide le héros qui souffre en accomplissant son destin tragique.
Le mythe de Pandore. La première femme créé par Héphaïstos, était pourvue de tous les dons, et fut envoyée aux humains munis d'un vase contenant tous les bienfaits et tous les fléaux leur étant destinés. Ils se répandirent sur Terre, tandis que resta au fond de la boite à Pandore un piètre bienfait : l'espérance... (Mythe que les rédacteurs monothéistes ont copies pour inventer ce que l’on nommera la religion)
Un mythe amérindien sur l'origine des femmes : "Les hommes vivaient sans femmes. Un jour, on leur vola de la nourriture. Les hommes chargèrent un oiseau de surveiller leurs provisions. L'oiseau vit des femmes qui descendaient du ciel le long d'une corde. De son bec, il coupa la corde. Les femmes, ne pouvant remonter, restèrent avec les hommes." (ibid.)
Un mythe actuel : le mythe du progrès... ou encore celui des soucoupes volantes (sujet traité par C. G. Jung dans Un Mythe Moderne)

 

Ces hommes et ces femmes, qui comme Icare et Prométhée

ont forgés notre pensée et jeter les bases de notre culture - ont construit notre humanité

Crab

Héraclite d'Ephèse Philosophe grec
Né en -576
Décédé en -480

Premier penseur dialectique

L'harmonie invisible est plus que l'harmonie manifeste.
Héraclite

En s'appuyant sur les acquis de la science de la nature qu'avaient élaborée ses compatriotes de Milet (Thalès ou Anaximandre), Héraclite exige des hommes qu'ils abandonnent les rêves de leur existence ensommeillée pour vivre enfin à la mesure de la réalité qui les entoure. Il ne faut plus vivre comme nos parents, comme si le monde était autre chose que l'harmonie des contraires et des mouvements que révèle une connaissance enfin conforme à la nature. Un siècle plus tard, l'Athénien Platon donnera le nom de 'philosophes' à ceux qui aspirent ainsi à ordonner la réforme des modes de vie à la connaissance savante de la réalité. Héraclite fut sans doute le premier d'entre eux

 

Démocrite

(460 - 370 avant J.C.)

 

Selon Simplicius, un commentateur d'Aristote, Démocrite admettait deux principes de formation de l'Univers. Le plein, qu'il nomma, à la suite de son maître Leucippe, atomos, c'est-à-dire "indivisible" ; le vide dans lequel se déplacent les particules de matière pure, minuscules, invisibles, indestructibles et infinies en nombre. La diversité de tout ce qui est découle de la multiplicité des formes qui peuvent naître de la combinaison des atomes. Démocrite concevait la création des mondes comme la conséquence naturelle de l'incessant tournoiement des atomes dans l'espace. Les atomes se déplacent au hasard dans le vide, se heurtent mutuellement, puis se rassemblent, formant des figures, qui se distinguent par leur taille, leur poids et leur rythme. Ces figures peuvent elles-mêmes entrer dans la composition d'objets plus complexes. Les différences qualitatives perçues par les sens entre les choses tout comme l'apparition, le déclin et la disparition de celles-ci ne résultent pas de qualités inhérentes aux atomes mais de leur disposition quantitative. Aristote résumait par ces mots l'originalité radicale de la pensée de Démocrite : "Démocrite omet de traiter de la cause finale, et ainsi ramène à la nécessité toutes les voies de la nature". Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer. La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

Lucrèce

Né à Rome en -98
Décédé à Rome en -55

« Les hommes se transmettent la vie comme les coureurs se passent le flambeau »
[Lucrèce]

 

Extraits

Rien ne naît de rien

 

Le principe que nous poserons, pour commencer, c'est que rien ne naît jamais de rien par opération divine. […] Dès que nous aurons vu que rien ne peut naître de rien, nous pourrons apercevoir plus droitement ce que nous cherchons et voir de quels éléments procèdent toutes choses et comment tout s'accomplit sans les dieux.

La nature n'a pas de fin

Toutes choses se composent d'éléments éternels jusqu'à ce qu'intervienne une force de choc capable de les mettre en pièces. […] La nature ne laisse jamais voir aucune fin. […] Car il faut que toutes choses ne retournent pas totalement au néant. […] Toute la nature se compose donc essentiellement de deux éléments : il y a les corps, et le vide où ils sont situés et où ils se meuvent en tous sens. (De rerum natura).

 

Fervent défenseur de l'athéisme, Lucrèce veut montrer que le matérialisme atomiste d'Epicure délivrera les hommes de la crainte des dieux et de la mort. Le monde est constitué de petites particules de matière : les atomes, insécables, invisibles et éternels. Tout ce qui se passe dans le monde est dû aux actions et interactions de ces atomes. Il n'y a donc aucune intervention divine dans les phénomènes physiques.

 

Quelques jugements modernes

 

"Il n'y a sans doute pas de plus beau poème scientifique que le De natura rerum. Il faudrait, pour en mieux juger, connaître ceux des anciens philosophes grecs. Il semble qu'ils pouvaient surpasser Lucrèce en sérénité, mais non en enthousiasme scientifique ni en sincérité. Ce qui importe le plus, c'est de reconnaître en Lucrèce une des plus riches natures qui soient; son réalisme, sa volonté d'action, le mouvement infatigable, l'âpreté satirique, la richesse descriptive; mais il la dépasse de beaucoup par son sens véritablement scientifique et sa compréhension, à la fois sensible et philosophique, de la Nature universelle" (J. Bayet)

 

"Ce poème didactique est peut-être une œuvre de combat tout autant que d'enseignement; [...] c'est un poème engagé, animé par le souffle d'une personnalité puissante et généreuse. Et c'est sans doute à juste titre qu'Albert Camus a désigné en Lucrèce le prototype de "l'homme révolté" et le premier des philosophes "modernes"" (R. Martin, J. Gaillard)

 

Née en 1706, Emilie du Châtelet

Elle s’attaquait aux codes d'une société qui n'accordait pas plus de place aux femmes qu'à la liberté de penser. Libertine, joueuse, mais surtout écrivain (elle est l'auteur d'un remarquable Discours sur le bonheur), traductrice des Principes mathématiques de Newton, Mme du Châtelet incarne aussi la première figure de l'ambition féminine. Quelques années plus tard, Louise d'Epinay, protectrice de Rousseau, écrira un détonant manuel d'éducation à l'usage des jeunes filles et, surtout, ses Contre-confessions, réponse aux calomnies et raideurs intellectuelles de son ancien protégé. Mais Emilie du Châtelet et Louise d'Epinay ne sont pas seulement des icônes. Ce sont les arrière-grands-mères des femmes d'aujourd'hui - du moins de ces femmes qui, sans s'encombrer des idéologies du féminisme, entendent s'affranchir de leur condition comme de tout déterminisme, qui souhaitent mener de front carrière professionnelle et épanouissement personnel

Il aura donc fallu attendre près de trois cents ans pour que soit rendue à Mme du Châtelet la place qui lui revient. Et c'est à Elisabeth Badinter, historienne et philosophe, conseillère scientifique d'une grande exposition à la Bibliothèque nationale de France, que l'on doit cette surprenante réhabilitation

 

Charles Darwin
La filiation de l'homme et la sélection liée au sexe
Syllepse -
Une contribution majeure à l'étude des conditions de civilisation de l'humanité, à l'ancrage biologique et évolutif des caractéristiques propres aux êtres humains, telles que la raison, la solidarité et l'entraide. On trouvera ici, largement illustré par un corpus d'exemples, ce qu'il est maintenant convenu d'appeler la seconde révolution darwinienne. Appareil critique et index.

 

Sigmund FREUD
L'avenir d'une illusion, trad. Anne Balseinte, Jean-Gilbert Delarbre, Daniel Hartmann (coll. Janine Altounian, André Bourguignon et Pierre Cotet)

C'est la dénonciation de l'illusion religieuse qui constitue ici l'essentiel du texte de S. Freud et, au-delà, l'opposition entre religion et psychanalyse, plus précisément entre le prêtre et le psychanalyste. Dénonce en même temps l'éducation religieuse donnée aux enfants en bas âge

 

1949

Simone de Beauvoir.

On ne naît pas femme: on le devient

On ne naît pas femme: on le devient. Aucun destin biologique, psychique, économique ne définit la figure que revêt au sein de la société la femelle humaine ; c'est l'ensemble de la civilisation qui élabore ce produit intermédiaire entre le mâle et le castrat qu'on qualifie de féminin. Seule la médiation d'autrui peut constituer un individu comme un Autre. En tant qu'il existe pour soi, l'enfant ne saurait se saisir comme sexuellement différencié. [.../...]

Michel Onfray / né en 1959

Le corps, c’est ce qui reste quand toutes les idéologies ont disparu : idéologie chrétienne, marxiste, structuraliste... C’est l’irréductible, ce sur quoi on achoppe quand on a dénudé toutes les chimères sociales, politiques, culturelles. L’individu est, au sens étymologique, ce qui ne se morcelle pas ou plus quand on a tout morcelé. Il est donc ce sur quoi il faut bâtir une éthique, une esthétique, une bioéthique bien sûr, une politique, etc...

 

Le clonage des esprits

 

Il s’agit ici, bien évidemment d’une courte chronologie; résumé d’étapes, signalétiques de moments charnières, qui au fil des siècles, ont signés, pour les principaux, les grandes étapes de la pensée

 

De nommer quelques unes des personnalités d’ époques antiques ou ''modernes'' qui ont relégués l’irrationnel dans le domaine de la fiction ou de la fable comme un genre et suscités par l’imagination, permis aux femmes et aux hommes d’échapper aux croyances génératrices de pathologies, pour cette fois, sur des valeurs, et les connaissances de la science fonder la pensée structurant notre civilisation

 

L’imagination, la poésie et la raison, éléments structurants de notre culture  nous enseigne, durant toute notre existence d’être humain, qu’il n’existe que du particulier, que l’universel n’existe pas

L’universel n’est qu’une invention religieuse, je devrais dire une invention des cléricaux, dénuée de tout fondement naturel

L’enseignement de la religion de l’universel, c’est un fantasme; l’arrogance qui caractérise tous les clergés, un sous produit de la philosophie

Être sans cesse dans le particulier aura, et est, et sera toujours, la démarche des ces femmes et de ces hommes qui ont conduit ce que l’on peut nommer comme une odyssée de la conscience sert à autrui pour sa propre édification. C’est bien là le maximum d’universel que l’on peut atteindre; l’espérance pour ici et non dans la fable de l'au-delà

Sous la jupe de la fille ainée; un regard de dupe

 

Les termes récurent de nos meilleurs ennemis, les monothéistes ; le premier de ces termes: L’amour.

Amour est une notion inventé par les théologiens ou rédacteurs monothéistes.

Pourquoi inventée ?

Parce que de cet ''amour là'', c’est d’un contresens dont il s’agit; en effet l’amour ne peut qu’être singulier et non pas universel, l’amour ne connait pas de loi, ne saurait être en aucun cas être la conséquence d’une injonction (1)

 

Le 'aimez-vous les uns les autres'' qui en découle en est le contresens le plus absolue; en effet le ressenti pour chaque être humain est celui de ses lois du désir; là encore il s’agir que de singulier et non pas d’universel

 

Le ''aime ton ennemi comme toi-même'', déliquescence des valeurs sociales qui font que chaque citoyen-ne ne serait plus responsable de ses actes

En inventant l’amour, niant ainsi les singuliers, le théologien ou rédacteur christicole tente de faire accroire la notion d’universel; cela se nomme le clonage des esprits, et cela est transmis de générations en générations par l’endoctrinement des enfants dans l’idéologie

Crab

 

(1) Ne connait même pas la loi électorale; souvenez-vous de Cécilia lors de la campagne présidentielle, qui ne s’est pas déplacée pour voter

 

 

30.09.2007

Envies de cultures

Réponse à quelques personnes, inquiétées de ce qu’elles nomment ''l’Athéisme triomphant'', et ce à propos du ''mauvais sort'' qui pourrait être réservé aux éléments religieux de notre culture

.

Ne pas confondre l’endoctrinement des enfants dans une religion avec la nécessaire acquisition de connaissances qui à permis à chacun de nous de construire son identité.

.

L’Histoire d’une manière générale et en particulier l’Histoire de l’Art sont les piliers de la compréhension des arts

 

Hors il ne viendrait jamais à l’idée d’un Athée de nier, d’un siècle à l’autre, l’importance de la commande ecclésiastique d’œuvres; la musique, l’urbanisme, d’architectures religieuses et/ou civiles, militaires, de peintures sculptures, mobiliers ou art décoratifs ect...

 

(Athée; il est peu de villes importantes en Europe ou je n’ai pris ''la peine'' d’étudier, bien au-delà des contenus de guides touristiques, tant les éléments issus de la commande religieuse que ceux de la commande civile)

 

Dit autrement par le goût de la connaissance à travers le prisme de très nombreuses disciplines, s’acquiert la compréhension tant des œuvres d’Art religieuses et autres non religieuses

 

Ma position

Me situer dehors de tout assujettissement de la conscience, est de décrypter l’impacte, la part d’influence profane dans l’œuvre d’Art ''sacrée'' et la part d’influence ''du sacré'' dans l’œuvre d’Art dite profane

 

Dans ces deux cas la nature ou la force des symboles dans les Arts contemporains, et tout ce qui se rapporte à notre quotidien

 

En conclusion de cette petite mise au point, ce qui importe à l’Athée  c’est de critiquer tout ce qui se rapporte à un endoctrinement dans l’IDEOLOGIE, mais par-dessus tout de motiver, donner des envies de cultures

 

L’être humain n’a qu’un seul ennemi; le contenu de toute les moraline qui prétendent le contraire de ce qu’enseigne la vie, j’ai nommé l’IDEOLOGIE

Crab

 

03.09.2007

La spiritualité

 

SPIRITUALITÉ

(spi-ri-tu-a-li-té) s. f.

« Qualité de ce qui est esprit. La spiritualité commence, en l'homme, où la lumière de l'intelligence et de la réflexion commence à poindre ». BOSSUET.

Donc, la spiritualité commence, quand l’être humain réalise qu’il ne peut pas y avoir de séparation de l’esprit et du corps

 

Quand l’être humain critique les religions pour ce quelles sont, moralisantes et non pas morales, comprends qu’elles ne sont pas des révélations, mais des constructions (idéologie ou moraline) élaborées par des individus (tous masculins)

Déconstruit cette invention (masculine) d’un dieu qui banalise l’infanticide au nom d’une idéologie (le sacrifice d’Abraham), génocidaire (Sodome et Gomorrhe), sexiste (la femme de Lot transformée en statut de sel) et prétendrait récompenser exclusivement ceux des humains « en conformité avec « ses valeurs » » (moralisant-raciste)

 

Morale

Le croyant et son clerc passeront leurs vies sans pouvoir accéder à ce dont ils se réclament, la spiritualité

Crab

 

 

02.09.2007

Début du siècle

 

Foi-Raison - Théologie

Poétique philosophique et philosophie

 

La foi

Dispenserait les ''foyeux'' de faire la preuve de ce qu’ils proclament ou affirment

Mieux, ils cautionnent cette position (la dispense) par le recours à un sophisme - ''la vérité'' du croyant n’a pas à être démontrée [Bref, si je vous dis ''la lune est un cube, je le croa et n'ai pas à le démonter''...rire]

La foi n’est pas transmissible disent-ils, mais cela ne les empêchent pas d’endoctriner les enfants dans une religion - une contraction parmi les contradictions...

Citation (La foi est la béquille de ceux qui ne savent pas dire «je ne sais pas» Crab. 2007)

 

La Raison

C’est en premier le questionnement.

L’énoncé d’une problématique - fait l’objet d’une démonstration scrupuleusement menée pour faire la preuve. C’est une exigence morale - l’honnêteté intellectuelle

 

La Théologie (1)

Extérieure aux discours tenus sur Dieu - Dieu, une construction élaborée par des humains (rédacteurs masculins)

La théologie est une tentative de faire accroire qu’une religion est une révélation, fondée sur l'étude des textes religieux, leur interprétation, dans le but d'établir et d'éclaircir (2) le croyant ou le fidèle sur la façon d'agir ou de croire selon sa religion.

 

Poétique philosophique

et philosophie

 

Expression respectueuse de ce qu’enseigne la vie, respect du corps

Réflexion qui s’appuie sur le fait que rien ne peut se faire contre la nature

Sciences du questionnement (3), de l’Art d’énoncer une problématique

La poétique philosophique contemporaine expression de la Volupté, désormais associée à la langue de l’universel, la Science; c’est une page nouvelle de la philosophie au début de ce vingt et unième siècle qui est entrain d’écrire

Crab

 

Note

(1) Cit, Littré: Doctrine des choses divines. La théologie païenne. La théologie des mahométans, des Indiens

En particulier, doctrine de la religion chrétienne. La théologie catholique. La théologie protestante

Théologie naturelle, notions sur Dieu, le bien et le mal, considérées comme venant de la seule raison

Ect...Ect...

ETYMOLOGIE : Provenç. espagn. et ital. teologia, du lat. theologia, qui vient du grec, Dieu, et, doctrine.

 

(2) Remplacer éclaircir par tentative d’endoctrinement.

 

(3) L’Analyse Descendante par Arborescence de Question.

 

Religions de la négation.

15.02.2009

Religions de la négation

 

L’obscurantisme religieux

Le créationnisme et ''l’intelligent Design''

 

Cette croyance accepté, nous dit-on, pour six étatsuniens (1) sur dix témoigne d’un niveau d’exigence morale des plus bas dans l’histoire contemporaine de nos société - le refus de démontrer pour faire la preuve

C’est la conséquence de l’endoctrinement des enfants dans des croyances, et cela d’une manière générale, au lieu et place de leur donner une éducation fondée sur la pensée critique

 

L’éducation

Apprendre aux enfants à penser par eux mêmes effacera tous ces prophètes plus faux les uns que les autres

Prophètes qui n’ont d’autres lois que d’affirmer (2) ceci ou cela sans apporter le moindre début de preuve

 

Prétendre comme un créationniste ou pire comme ''Intelligent Design' que la diversité des espèces est le fruit d'une création divine - soit ''le fait'' d'un destin programmé et non d'une sélection naturelle, est une affirmation corroboré d’aucune preuve, ce qui en fait rien de plus qu’une hypothèse irrecevable

 

La définition des religions ; Enfoncer dans un mensonge ou une affabulation digne des plus néfastes bouffées de délires les religions se prétende détentrices de la spiritualité ou de la vie spirituelle dans nos sociétés

Affirmer sans démontrer, c’est exactement tout le contraire de ce qui fait les dimensions morales et spirituelles de la vie et de l’humanité

De l’hédonisme et du consumérisme

De l’hédonisme et du consumérisme

 

P................. m’écrit

Posté le 30-01-2009 à10:00:16

«Bonjour,
1/ Sur l'hédonisme, pitié prenez un dictionnaire (de philosophie, quand on parle de doctrine philosophique) ou fournissez-nous un glossaire de vos propres définitions afin qu'on puisse s'adapter à la discussion. Si vous limitez l'hédonisme à la simple recherche de plaisir, et que vous y coller dedans toutes les perversions du plaisir, je vous garantis qu'Epicure doit se retourner dans sa tombe !

Je vous retrace le cheminement de cette discussion stérile :
1/ Vous dites de mes propos "digne d'un pourceau d'Epicure"
2/ Je pense donc "Epicure" (fondateur de l'hédonisme), dont s'inspire grandement "Michel Onfray" (hédoniste affirmé), dont s'inspire grandement "Crab", me semble plus proche des opinions de Crab que des miennes. Ainsi je dis : vous l'hédoniste, vous semblez plus proche d'Epicure que je ne le suis.
3/ Vous dites qu'une des formes de l'hédonisme (sans préciser laquelle) vous intéresse et non pas "tout l'hédonisme"
4/ Moi, étonné, je pense : "Tiens, il y a plusieurs formes de l'hédonisme, première nouvelle". Probablement qu'il y a des petites variantes, ou simplement Crab n'adhère pas en totalité à la doctrine Epicurienne. Soit. Je réponds donc, que ce soit le tout ou la partie de la doctrine que vous aimiez, peu importe, cela sera toujours plus que pour moi.
5/ Vous dites que je ne comprends rien à l'hédonisme et vous dites, texto, que le masochisme est une forme de l'hédonisme !!! Waouh !!!
6/ Là je comprends : vous inventez vos propres définitions ! Vous limitez bêtement votre vision au premier résumé de définition que vous trouvez et vous l'extrapolez sur des fantasmes de concept...
Ce n'est pas parce que je fais l'amour que je suis hédoniste. Ce n'est pas parce que manger me procure du plaisir que je suis hédoniste. L'hédonisme est la recherche du plaisir comme finalité dernière, plus exactement la recherche du moindre mal, de l'ataraxie »

Fin de l’extrait

Chaque fois que je reviens de voyages je note que vous avez l’extrême amabilité de me laisser en attente des remarques dignes des meilleurs pourceaux d’EPICURE [RIRE]

Puisque vous citez Michel ONFRAY sans en avoir rien lu, je lui laisse le soin de vous répondre quant à l’hédonisme

Comment éviter alors la confusion

de

l’hédonisme et du consumérisme?

L’hédonisme n’existe pas en tant que tel, il faut le qualifier pour qu’il existe de manière singulière - or il est des hédonismes dont certains sont mes ennemis, ainsi l’hédonisme consumériste. Les hédonismes sont au moins, pour aller vite, de deux types: hédonisme de l’être, hédonisme de l’avoir. Le premier est d’ailleurs le remède au second. “Hédonisme de l’avoir”, le plaisir qu’il y a à consommer, acheter, posséder, s’inscrire dans une logique d’accumulation d’objets, de “choses” pour le dire dans l’acception d’un Georges Perec; “hédonisme de l’être”, le plaisir de penser, de se construire, de l’édification intellectuelle et personnelle, le plaisir existentiel de se créer une vie philosophique totalement et radicalement indépendante de l’avoir : on a, c’est bien, on n’a pas, c’est bien aussi, on avait et on n’a plus, c’est encore et toujours bien. Ne pas être l’esclave de l’avoir, de la propriété, des choses, des objets, de l’argent, du pouvoir, des honneurs et des puissances sociales, hochets de l’avoir. Les ennemis de l’hédonisme, et il y en a, feignent d’assimiler l’un à l’autre. Epicure, philosophe pourceau, c’est une caricature vieille comme le monde philosophique... » Source Michel ONFRAY

Vous ajoutez

«Fin d'une discussion tellement stérile que ça me donne envie de pleurer»

Fin d’un propos que selon vos habitudes au même titre que celui d'un bon nombre de chantres des monothéismes appliqués à dire une chose et son contraire dans toutes leurs productions, comme eux, n’étant pas à un déni près, vous n’arrêtez pas, vous poursuivez en me disant, je vous cite - « Sur la question de la volonté, vous fuyez la question, ce qui ne m'étonne guère»

Fin de votre remarque qui démontre que vous ne mémorisez pas ce que j’écris - savoir la volonté n’est rien de plus, comme le libre arbitre, comme le moi une invention religieuse

C’est ce que nous avons d’enfoui au plus profond de notre inconscient qui détermine, fait ce que nous sommes

Crab

Crimes d'honneurs

La Reine Rania a annoncé le lancement d'un programme sur cinq ans, estimé à un million de dollars, pour corriger les fausses idées sur la violence envers les femmes

 

JORDANIE: Un programme de lutte contre la violence envers les femmes

AMMAN, 14 septembre 2007 (IRIN) - Les autorités jordaniennes se sont jointes aux groupes de la société civile et ont lancé un programme de lutte contre la violence envers les femmes pour corriger les fausses idées sur ce phénomène et fournir aux victimes l’aide dont elles ont tant besoin, ont affirmé des associations de défense des droits des femmes

La Reine Rania, épouse du roi Abdallah de Jordanie, a présidé cette semaine une réunion entre des associations de la société civile et du secteur public. A cette occasion, elle a annoncé le lancement d’un programme, sur cinq ans, d’un million de dollars américains, financé par l’Agence américaine pour le développement international (USAID), et a clairement fait part de son engagement à combattre fermement le phénomène de la violence envers les femmes

« Nous avons le devoir de mener des campagnes de sensibilisation sur la violence et d’expliquer clairement que ces pratiques sont contraires à nos coutumes, à notre religion et à nos lois », a déclaré la reine Rania aux participants à l’atelier, précisant que les violences faites aux femmes et aux enfants étaient une violation des droits humains.

Ce programme vise à fournir aux victimes de violences tous les soins dont elles ont tant besoin et à sensibiliser le public sur les conséquences de ces actes

Campagnes de sensibilisation et formations

Les activistes prévoient d’organiser des campagnes de sensibilisation et des manifestations publiques, mais aussi d’offrir au personnel des associations de la société civile et du secteur de la santé une formation sur la prise en charge ce problème hautement sensible

Le personnel médical de neuf hôpitaux privés et de centres publics accueillant des victimes de violence sera aussi formé à la détection des violences domestiques au cours d’ateliers spécifiques.

Le Conseil national des affaires familiales ( (NCFA), principal architecte de ce programme, compte sensibiliser les acteurs politiques et les décideurs, et les persuader de faire de la lutte contre la violence une priorité national

«Notre principal objectif est d’expliquer à tout le monde, y compris aux fonctionnaires des ministères du Développement social, de l'Éducation, de la Santé et de la Justice, comment gérer ce problème de la meilleure des manières», a affirmé Jamil Smadi, secrétaire général du NCFA

Les organisateurs envisagent également de mener des campagnes de sensibilisation auprès de 42 000 femmes au foyer, de leur prodiguer des conseils et d’orienter vers les centres de référence appropriés celles qui seraient victimes de violence domestique

http://www.irinnews.org/images/20055236.JPG

 

15.09.2007

Crimes d'honneurs

 

 

Les crimes d’honneur

Chaque année, en Jordanie, de nombreuses jeunes filles âgées entre 20 et 25 ans sont assassinées pour l’honneur de la famille. D’après les rapports, les assassins écopent généralement de peines aussi dérisoires que six mois d’emprisonnement parce que, selon la justice, les crimes auraient été commis dans un moment de colère, ou parce que les familles des victimes auraient retiré leur plainte.

Au cours des dernières années, des campagnes de sensibilisation avaient été lancées à l’échelle national pour mettre fin aux crimes d’honneur et autres types de violence envers les femmes.

M. Smadi a déploré l’absence de registres centralisés des cas et des types de violence et le manque de services d’assistance aux victimes.

De plus, le manque de structures adaptées et la pénurie de personnel bien formé dans les centres d’assistance existants sont les principales préoccupations des associations de défense des droits des femmes, a fait remarquer M. Smadi

Dans une société jordanienne plutôt conservatrice, les activistes déplorent que bon nombre de cas de violence soient étouffés, parfois même avec la complicité de la police et des travailleurs sociaux.

« Certaines personnes ne veulent pas ou ont peur de reconnaître l’existence de problèmes de violence dans les familles jordaniennes et prétendent que ces problèmes n’existent pas », a indiqué Momen Hadidi, directeur de l’institut médico-légal, qui note que la société, y compris les victimes, a tendance à masquer la réalité lorsque la situation dégénère

« Nous devons nous attaquer à ces problèmes afin de trouver des solutions idoines. C’est comme une maladie. Si vous ne traitez pas ses causes, elle ne fera que s’aggraver au point de devenir incontrôlable », a conclu M. Hadidi  - mbh/ar/cb/ads

 

12.10.2007

Tina Kieffer

 

Fier-e d'être français-e

Quand une journaliste fait son métier – Informer -

 

Tina Kieffer s'était insurgée il y a quelques années, lors d’une émission de télé, contre les commandos anti-IVG et avait quitté un plateau en pleine émission. Avait dénoncé les méthodes du Professeur Antinori qui accouchait des femmes de 60 ans

Cet individu dans son délire, hors de lui, avait renversé, dans les coulisses, la table dressée pour un lunch.

 

A son crédit

Avoir compris que l’accès des fillettes à la scolarité et au micro-crédit pour les majeures permettait aux femmes l’indépendance financière.

 

L’accès au savoir et à l’argent, condition majeure pour les femmes d’échapper à la soumission ou à l’obscurantisme.

 

On notera que ce sont exclusivement ''les chantres du relativisme culturel'' qui se sont ligués contre elle, lui reprochant ses positions contre que le port du voile ou la burqa

Les méthodes ''des chantres''sont toutes fondées sur les mêmes et fallacieux arguments.

Au non de la lutte contre toutes les discriminations dont sont victimes les femmes -leur laisser ou non le droit de porter ou non le voile

Argument majeur, masque idéal d’une désinformation qui ne fait pas honneur à ces journalistes là - Nul ne peut ignorer que le port du voile, n’est autre qu’une invention masculine sexiste

 

Et ce n’est pas parce qu’une minorité (0) de femmes dont une bonne partie porte le voile dans un but idéologique, celui d’installer et non pas d’adapter une religion aux valeurs de notre société, que cette discrimination doit avoir pignon sur rue

 

Le sexisme est autant condamnable que le racisme, et il n’y aurait rien de choquant à ce que le voile soit interdit dans un pays démocratique soucieux de faire respecter par tous ces citoyens l’égalité entre  les hommes et les femme

 

L’autre argument, lui reprocher d’avoir participé à la création d’un institut de beauté en Afghanistan, sous le prétexte que les femmes de ce pays aspirent à retrouver leur beauté naturelle et non pas besoin de recourir à des outils de ré-féminisations, (Apprendre le maquillage) et d’ajouter pour enfoncer le clou, que ce type d’action c’est pour le plus grand bénéfice des sociétés de cosmétiques

 

Hors depuis la nuit des temps les femmes (1) les femmes, parce que elles veulent être séduisantes (2), se maquillent ou prennent soin d’elles

 

Il suffit de se rappeler que les talibans considéraient le bâton de rouge à lèvre comme une arme de destruction massive, et la burqa interdisait le sourire, ce sourire féminin que l’on aime tant.

 

Les hommes et les femmes s’attirent entre eux, c’est la nature qui le veut ainsi, et le maquillage fait partie de la parade amoureuse.

C’est cela qui dérange certains-nes journalistes; la volupté, la sensualité et d’une manière générale l’érotisme...

 

Tina Kieffer mérite son titre et sa carte de journaliste  - Crab

 

(0) Et la petite minorité qui le porte volontairement ''au nom de la religion'' me direz vous?

Nous savons les origines non religieuse et sans rapport avec la croyance dans le monothéisme proprement dite, et c’est pour cela (entre autres signes religieux) que la loi l’interdit à l’école.

Puisque nous savons cela, il me paraîtrait logique dans interdire le port sur l’ensemble du territoire. « On » ne peut pas faire d’un coté des lois antiracistes et de l’autre d’omettre de faire des lois antisexistes

 

(1) C’était aussi dans l’antiquité un fait des hommes.

 

(2) Pour se plaire et être regardées.

 

Notes

Marie Claire avait fait parti des titres interdits en 1942.

Mensuel, tiré à 450000 exemplaires.

 

 

A tous ceux sur ce fil, français fiers de défendre les fondamentaux de la culture de notre pays ; Savoir que le lien social est un des principaux facteurs d’élévation du niveau de civilisation de notre société.

 

Chapeau à Tina Kieffer directrice de la rédaction de Marie Claire et à ses collaborateurs.

Crab.

 

Visitez: http://www.toutes-a-l-ecole.com/institutionnel/nous-decou...

 

''Directrice de la rédaction de Marie Claire, j’ai passé vingt ans de ma vie professionnelle dans la presse, témoin privilégié mais parfois bien désarmé des dures réalités du monde. Vient un jour où transmettre, dénoncer, révéler ne suffisent plus. Il faut agir, s’engager. J’ai toujours été très sensible aux injustices subies par les femmes dans certains pays du globe, et je connais l’immense part de responsabilité de l’ignorance et de l’obscurantisme. D’où mon choix de me tourner vers l’instruction des filles, seule façon à mes yeux de rendre le monde de demain plus juste et plus humain. De plus, j’ai cinq enfants dont une adorable petite cambodgienne venue d’un orphelinat de Pnom Penh, et mon amour immense pour les enfants, comme ma passion pour le Cambodge, ont arrêté mon choix d’ouvrir une première école-pilote dans ce pays''

Tina Kieffer
Présidente de l’association

 

Chahrazad

 

Condamné à vingt ans de prison, pour avoir grièvement brûlé en novembre 2005 son ex-petite amie

Ci-joint, un extrait: Pendant son réquisitoire, Me Palluel avait maintenu que Mushtaq Amer Butt avait "bien sûr l'intention de la tuer", en déclarant qu'il s'est agi d'une "œuvre d'anéantissement", d'un "projet de mise à mort", "annoncé, ruminé et préparé". Aujourd'hui, à son procès, il "poursuit sa besogne en disant à la victime : 'Tu mens, et puis c'est ta faute aussi un peu'", s'est-elle indignée après avoir rendu hommage au "courage" de Chahrazad et à "sa force de vie". Lors de l'audience, jeudi, la jeune fille a expliqué à son agresseur, qui lui demandait pardon, qu'une telle démarche était "au-dessus de ses forces" Source Le Monde

J’ai entendu le père de ce criminel déclarer que cette sanction était trop forte, que ce n’était pas juste

Comment peut-on faire de telle déclaration?

Déclaration qui reflète ''une éducation'' transmise de génération en génération qui prétend que l’homme est supérieure à la femme, que le garçon est plus important que la fille...

Faut-il s’étonner dans ce cas que cet individu (le père) comme le fils n’est pas la moindre capacité à prendre conscience d’un acte barbare.

Auparavant avant le verdict j’avais entendu le père dire ''que ce n’était qu’une bêtise de jeune homme'

Crab

...un extrait

''Le jeune homme d'origine pakistanaise, âgé de 28 ans, a été reconnu coupable de "tentative d'assassinat" après trois heures de délibéré. Il n'a pas montré de réaction. Sa victime s'est effondrée en pleurs''

Source Le Monde

10:06 Publié dans 85 Droits de la femme

Condamné à vingt ans de prison, pour avoir grièvement brûlé en novembre 2005 son ex-petite amie.

Ci-joint, un extrait:Pendant son réquisitoire, Me Palluel avait maintenu que Mushtaq Amer Butt avait "bien sûr l'intention de la tuer", en déclarant qu'il s'est agi d'une "œuvre d'anéantissement", d'un "projet de mise à mort", "annoncé, ruminé et préparé". Aujourd'hui, à son procès, il "poursuit sa besogne en disant à la victime : 'Tu mens, et puis c'est ta faute aussi un peu'", s'est-elle indignée après avoir rendu hommage au "courage" de Chahrazad et à "sa force de vie". Lors de l'audience, jeudi, la jeune fille a expliqué à son agresseur, qui lui demandait pardon, qu'une telle démarche était "au-dessus de ses forces" Source Le Monde

J’ai entendu le père de ce criminel déclarer que cette sanction était trop forte, que ce n’était pas juste.

Comment peut-on faire de telle déclaration?

Déclaration qui reflète ''une éducation'' transmise de génération en génération qui prétend que l’homme est supérieure à la femme, que le garçon est plus important que la fille...

Faut-il s’étonner dans ce cas que cet individu (le père) comme le fils n’est pas la moindre capacité à prendre conscience d’un acte barbare.

Auparavant avant le verdict j’avais entendu le père dire ''que ce n’était qu’une bêtise de jeune homme'' - Crab

Ci-joint, un extrait

''Le jeune homme d'origine pakistanaise, âgé de 28 ans, a été reconnu coupable de "tentative d'assassinat" après trois heures de délibéré. Il n'a pas montré de réaction. Sa victime s'est effondrée en pleurs''

Source Le Monde

09.09.2007

Insoumises

Lu dans Libération

« C’est à se demander si la politique en faveur des banlieues existait avant l’arrivée de Fadela AMARA au gouvernement. Vendredi, son entourage n’hésitait pas à qualifier de ''fondateur'' le plan pour les cités présenté par la secrétaire d’État chargée de la Politique de la ville en conseil des ministres.

[.../...]

Tout cela ressemble furieusement aux 20 000 doléances recueillies par l’association AC le feu, remises à l’automne 2006 à l’Assemblée nationale. En matière d’emploi, la secrétaire d’État veut en finir ''avec les emplois aidés en banlieue'' et souhaite «créer du vrai travail en rapprochant l’offre et la demande». Pour épauler les demandeurs d’emploi, elle prône le développement du ''coaching'', une appellation contestée dans les cités : «On ne fait que renommer des choses qui existent déjà avec les grands frères, les éducateurs, les bénévoles et les militants», estime Amar Henni, éducateur pendant plus de vingt ans et aujourd’hui formateur « Il existe déjà une multitude de dispositifs en banlieue »

Fin des extraits

Les grands frères, la meilleure invention pour pérenniser ou accroître le sexisme, la discrimination sexuelle à l’encontre des jeunes filles, pour maintenir ou développer l’homophobie ambiante, dans certains quartiers de banlieue

'' Sois un homme mon fils '', vous connaissez la suite

Ceci dit, j’attends de pouvoir lire '' le plan '', et renouvelle ma demande de supprimer ''ni putes'', terminologie non respectueuses de la femme, et de remplacer ''ni putes ni soumises'' par ''libres et offensivement insoumises''  - Crab

 

17.07.2007

CHOISIR

A l’adresse de Morgane [ une de mes lectrices ]

Vous dénaturez la réalité et le sens des interventions des uns et des autres, si je défends le Droit à la contraception, à l’IVG et la pilule du lendemain, c’est dans le but clair de défendre le Droit de choisir de s femmes avant toute autre considération

Et ce Droit n’oblige ni ne contraint aucune femme à avorter...

Vouloir interdire pour toutes les femmes tant l’accès à la contraception ou au droit d’avorter c’est le discours de tous les fondamentalistes ou intégristes religieux

Ne mélangez pas les interventions de ceux qui veulent imposer à tous leur ''vision religieuse de la vie'' avec les interventions de ceux - j’en suis - qui font prévaloir la liberté de choisir en fonction des convictions de chaque personne inséparable du droit à être [d'exister]

La loi n’oblige aucune femme à choisir l’IVG - l’intégriste veut l’interdiction pour toutes - Crab

10.09.2007

Êtes-vous malheureuse ?

Perpétueront la pratique ignoble de l’endoctrinement les hommes qui refuseront d’apprendre aux enfants à penser par eux-mêmes

Les droits bafoués...un livre

Ci-dessous ce que répondit une femme africaine à Charline-Ève Pilon qui enquêtait sur la condition de la femme ''Êtes-vous malheureuse?''

«Lorsqu'on a toujours été dans une cage, ça devient nos repères puisqu'on n'a jamais rien vécu d'autre»

Extrait de la présentation du livre ;"Comment peut-on expliquer, par exemple, qu'une mère qui a vécu l'excision, alors qu'elle était jeune, puisse perpétrer cette affreuse tradition alors qu'elle est consciente de la souffrance que cela procure? Tout part de très loin."

Elle explique notamment que tout réside dans le fait que ces Africaines, qui vivent des injustices au quotidien, ne sont pas nécessairement conscientes de leur situation. Sans être malheureuses, elles acceptent leur sort". Fin de l’extrait.

A la lecture de cet extrait «... qui vivent des injustices au quotidien, ne sont pas nécessairement conscientes de leur situation» l’on comprend mieux l’horreur que signifie ou représente l’endoctrinement des enfants et plus particulièrement le conditionnement de la fillette

La lutte pour améliorer la condition féminine n'est jamais terminée

Un premier livre sur la condition des femmes en Afrique pour cette auteure qui se bat pour la cause depuis plusieurs années.

Sortie du livre le 10 septembre 2007.  - Crab

14.01.2008

Relativisme culturel

 

Réponses aux tentatives - de relativiser l'inacceptable -

La diversité - NON! - Les différences - OUI! -

 

Accepter la diversité ne signifiera jamais dans notre pays toute pratique ou mode de vie qui ne respecte pas l'égalité hommes-femmes

 

Accepter les diversité, ne passe pas par admettre le mariage forcé qui est une atteinte à la liberté et à l'autonomie des jeunes filles

 

Accepter la diversité n'autorise pas que l'homme s'octroie le droit institutionnalisé de la polygamie

 

Accepter la diversité ce n'est pas accepter les discriminations sexuelles

 

Ce sont là des faits précis d'atteinte aux droits des femmes [de la fillette] - de la réalité la plus sauvage, la plus sordide que des individus masculins ou communautés (avec parfois la complicité des femmes elles mêmes quand il vient ''le tour'' de leurs filles) assujettis aux modèles ethnique-religieux monothéistes, font subir aux femmes - Crab

13.04.2008

Obscurantisme religieux

 

Manille, où l'on interdit la contraception

par Sébastien Farcis

Lourdes n'est pas très éduquée, mais il y a un raisonnement qu'elle a intégré : on ne peut pas nourrir 7 enfants avec 5 euros par jour.

http://bp2.blogger.com/_7GHyYZnE0aM/RzriuiKYhuI/AAAAAAAAA...

 

Pourtant, telle est sa situation aujourd'hui. Elle le savait, mais la différence est qu'elle n'a pas pu l'empêcher. Car comme tous les habitants de Manille, elle n'a pas pu recevoir de contraceptifs des services publics pendant les sept dernières années

 

En l'an 2000, le maire de Manille, José Atienza, a interdit tous les contraceptifs "artificiels" dans les centres de santé de la ville: préservatifs, pilule, stérilets. A la place, les travailleurs sociaux devaient faire la promotion des méthodes naturelles de contraception : calcul des jours de fertilité, interruption du coït, abstinence... Selon la directive N° 003 publiée alors : "La ville encourage la procréation responsable et le planning familial naturel, non seulement comme une méthode, mais comme un moyen d’éveil et de promotion de la culture de la vie. Et ainsi, la ville décourage l’utilisation de méthodes de contraception artificielle" Cette politique est directement inspirée des thèses du Vatican, et du clergé local, particulièrement conservateur. Pour José Atienza, qui est président de l'association ecclésiastique Pro-Life Philippines, "une famille nombreuse est une famille heureuse", et il allait dans les quartiers pauvres, récompenser les familles les plus nombreuses. Empêcher la procréation est un acte péché, selon lui. Il refusait peut-être de penser à Lourdes

 

Lourdes, elle, va à l'église tous les dimanches, peut-être plus depuis que sa situation a empiré. La foi catholique, elle l'a collée au corps comme la majorité des Philippins. Pourtant, arrêter d'avoir des enfants n'a rien d'un péché pour elle. C'est juste une question de survie. "Atienza, il est Pro-Life, car il est riche. Il peut se permettre d'avoir beaucoup d'enfants", dit elle simplement. Lourdes, elle, aurait voulu s'arrêter à quatre enfants. Et c'est aussi ce que lui a conseillé son médecin

 

L'exemple de Lourdes pourrait sembler juste tragique si cela était un cas isolé. Le problème est qu'il s'est répété des milliers de fois dans la capitale philippine, qui compte déjà les quartiers les plus pauvres de la région, et surtout, ceux à la densité de population la plus forte au monde

Le gouvernement national ne fait rien pour éviter de telles situations, au contraire. La Présidente Gloria Arroyo, dont on pourrait s'attendre à une certaine sensibilité sur le sujet en tant que femme, suit littéralement la voie de l’Église sur le sujet, et ne fait que favoriser ces méthodes naturelles de contraception. Aucun fonds n'existe au niveau national pour appliquer un planning familial plus large. Les seuls qui distribuaient des préservatifs ou des pilules dans les quartiers pauvres étaient l'USAID, ont été gentiment et définitivement chassés cette année


" Le problème n'est pas moral, il est économique ", explique l'ancien ministre de la santé, Alberto Romualdez. Actuellement, vous avez près de 2 millions d'enfants qui naissent chaque année. Cela veut dire 2 millions de nouvelles places à créer dans les crèches, dans les hôpitaux. Cette pression démographique saigne notre système". Les Philippines comptent déjà 90 millions d'habitants - la 12e population au monde-, et si la moyenne est de 3,1 enfants par femme, les familles pauvres ont en moyenne 5,9 enfants par femme


Lourdes ira au tribunal. Pour témoigner des effets qu'a eus cette politique pendant sept ans, pour demander qu'on respecte son doit à choisir sa contraception. Une dizaine de femmes de quartiers pauvres vont en effet porter plainte devant la Cour Suprême, contre le maire Atienza, qui a fini son mandat en mai dernier, pour non-respect de leur droit à la contraception. Elles sont appuyées pour cela par l'ONG de défense des femmes Likhaanet le Centre pour les droits de la reproduction, basé aux États Unis. Si l'ancien maire, devenu ministre, n'est pas condamné, on peut au moins espérer que cela créé un débat dans un pays si profondément catholique. Mais qui a besoin de se libérer de l'influence d'un clergé très conservateur
Fin de l'article

Ci-dessus le maire de Manille, fait la confusion entre croyance et science; un fanatique religieux

L’église dans ce pays peut cloner les esprits par l’endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge et faire admettre sans grande difficulté l’extrême pauvreté de près de quatre vingt pour cent de la population

Cette caste ecclésiastique, sait depuis ''une éternité'' que sa survie dépend de l’importance de la population de pauvres aux Philippines comme dans bien d’autres pays  - Crab

Culte du sang

Citation

"...Les 3 religions monothéistes pourrissent pareillement la vie de millions d'individus sur la planète; ils fomentent des guerres, des conflits, des haines dirigées contre soi, les autres et le monde; ils prêchent l'amour du prochain et sabrent à qui mieux mieux

..les monothéismes communient dans une même foi : la vie sur terre est une fiction; seul compte un arrière monde peuplé de créatures à faire pâlir les contes d'enfants - un dieu qui voit tout, un barbu qui fend la mer en deux, une vierge qui enfante, un mort qui ressuscite, un prophète abstème détestant la charcuterie ; le corps est une punition ; la femme , une catastrophe ; l'enfantement une nécessité pour perpétuer la négativité an nom de laquelle on nous châtre ; la pauvreté , la misère , la mort des enfants , la souffrance procèdent d'un plan dont on ignore le détail , mais qui a ses raisons...

Quand cessera-t-on d'enseigner ces balivernes tout justes bonnes pour les marmots ? A quel moment dirons-nous que ces histoires à dormir debout valaient il y a des siècles, à l'époque de la pensée magique , mais qu'elles font honte aujourd'hui à l'humanité de l'homme?

Les monothéismes détestent également les individus qui ne sacrifient pas au même Dieu qu'eux. Intolérants, jaloux, exclusifs , arrogants , sûrs d'eux , dominateurs , ils s'érigent en loi pour autrui . D'où leurs complicités de toujours avec les guerriers, les soldats , les militaires...

Du sacrifice d'Abraham aux fatwas islamiques en passant par le goût des crucifixions , des martyres et autres guerres saintes catholiques , les monothéismes vouent un culte au sang et à la mort" ( Michel Onfray )

 

10.05.2008

 

" La vérité islamique " [ Rire ]

 

Pervertir...

 

Comment inculquer le mépris des autres femmes à sa fille - exemple de propos tenus par une enseignante en langue arabe avant de se rendre au rendez vous du sectarisme annuel du Bourget

Extrait d’un article parut dans LE MONDE | 09.05.08 | 12h36 • Mis à jour le 09.05.08 | 14h28. La "famille musulmane" conviée au rendez-vous annuel du Bourget

[.../...] une "famille musulmane" et les valeurs à transmettre à leurs enfants. "L'islam ne se résume pas au port du voile ou à la prière, affirme la mère de famille qui, contre l'avis de ses parents, s'est elle-même voilée à 14 ans. Nous essayons de ne pas faire vivre à nos enfants la morale islamique comme des interdits mais comme un chemin qui mène à l'équilibre" Fin du premier extrait

 

 

La morale ?

Non! Mais une moraline qui n’a pas d’autre objet que de formater l’esprit de sa fille

Exemple de la moraline islamique dans ce qu’elle à de plus irrespectueux de l’intégrité plus particulièrement de celle des filles

Je cite à nouveau la mère

Chayma, l'aînée qui ne porte pas le voile, sait qu'il est inutile de compter sur un pantalon taille basse ou un tee-shirt décolleté, et qu'un petit ami ne sera pas le bienvenu à la maison. "Je lui dis qu'elle doit se distinguer des autres, explique sa mère, qu'elle n'a pas à exhiber son corps comme une marchandise. Elle est française, mais elle est aussi de confession musulmane. Jusqu'à présent, je crois qu'elle comprend."Fin d’un propos ce qui relève de la bêtise la plus obscurantiste, est qui n’a d’autre objet que de tenter de confiner sa fille dans son milieu (sectarisme) et de lui apprendre à considérer les autres femmes différentes d’elles comme des personnes non respectables

Les femmes qui font du naturisme, de la danse, (et parfois dans les grands théâtres danses nues), en bikini sur d’une ou deux pièces sur les plages, les sportives.., bref toutes celles qui n’ont aucun problème avec leur corps sont forcément des salopes

Et oui, vous l’aurez compris des gens qui prétendent détenir la vérité islamique peuvent pervertir l’esprit leurs propres jeunes en toute quiétude  - Crab

 

30.05.2008

 

Histoire d’égout

 

Une française a menti – Elle n'était pas vierge -

[RIRE]

 

Un Tribunal, au lieu de la relaxer et de diriger les époux vers la juridiction du divorce annule le mariage

La seule chose que l’on peut reprocher à cette femme c’est d’avoir voulut épouser un individu incapable d’admettre que la femme est en droit d’exprimer ou de vivre sa sexualité avant de choisir de vivre en couple ou éventuellement de se marier

Prenons acte

le mariage est annulé, tant mieux pour elle, elle ne sera plus obligée de côtoyer un individu porteur de la pire des idéologies

Espérons pour elle qu’à présent elle vivra libre et autonome et que désormais elle saura éconduire ce genre d’individu  - Crab

La mariée n'était pas vierge

http://www.dailymotion.com/video/x5lqcy_la-mariee-netait-...

 

Scandaleux

...le silence de Rama Yade – mille excuses - j’oubliais ''elle est ministre des droits de l’homme''

Celui de Rachida Dati serait-il identique à celui assourdissant de la majorité «des musulmans nouvelle vague» - je ne sais même pas si j’ai envi de rire...  - Crab

La présidente de Ni putes ni soumises Ni putes ni soumises (NPNS) Silehm Habchi s'est dite «catastrophée» de cette annulation qu'elle qualifie de «régression». «Toutes les filles et femmes que je côtoie depuis ce matin sont ulcérées par cette régression et surtout amères de savoir qu’en France la virginité peut être considérée comme une "qualité essentielle"! Nous sommes aujourd’hui trahies par notre propre justice, qui instaure une véritable fatwa contre la liberté des femmes!» Fin de la remarque

Laissez-moi vous dire une fois de plus ce que je répète et adresse à votre association depuis de nombreuses années - savoir que vous avez une part importante de responsabilité dans la discrimination sexuelle qui est faite aux femmes et plus particulièrement dans la persistance de ce type d’affaire ; la virginité ou le viol de l’intimité des femmes

Combien de fois faudra –t-il vous répéter que votre enseigne dès sa création cautionne, donne raison à la pire des idéologies qui consiste à vouloir diviser les femmes en deux catégories - la première, celles qui ne sont pas respectables ''les pûtes'', la deuxième, celles qui ne sont pas pûtes, donc respectables

Votre enseigne ''ni putes..'' était une caution, je vous le redis, inespérée et appréciée par toutes les forces de l’obscurantisme et ce depuis la création de votre association

Seul la minorité de braillards extrémistes islamistes et ultra kto à réagi, mais cela n’a fait que conforter en profondeur, et c’est cela le plus grave, l’idée que ''propre'' est synonyme de virginité.

Comment faites-vous pour ne pas comprendre que toutes les femmes sont respectables y compris les pûtes?

Vous ne pouviez pas et ne pouvez toujours pas ignorer que pûtes pour ces barbares s’applique à toute femme libre  - Crab

La garde des sceaux [ou des sots], Rachida Dati, a pourtant défendu la décision du TGI de Lille, estimant que l'annulation de ce mariage était "aussi un moyen de protéger (...) cette jeune fille, (...) qui souhaitait également, sans doute, se séparer assez rapidement". La ministre de la justice a rappelé que la "décision civile, avec le consentement des deux parties, a été prise par un critère juridique, à savoir une erreur sur la qualité essentielle de la personne pour une des parties"  Fin de l’extrait

Toujours pas envie de rire...

Voilà ou conduit l’endoctrinement dans une religion - comment peut-elle tenir de tel propos, comme si la virginité pouvait-être la qualité essentielle d’une femme (1)

Il est temps de réagir «ce monde fait majoritairement de musulmans français» n’est pas celui de l’ensemble des français arabes d'un mode de vie incompatible avec la laïcité ou tout simplement la vie en société

C’est faux de parler de critères juridiques, c’est une interprétation religieuse de la loi, (un arrangement sordide), un déni de justice  - Crab

1. Citation

   "La sexualité, à la différence du divorce, de l'identité, de la tutelle curatelle ou encore de la nationalité de la personne, reste du domaine de la sphère privée et chacun est libre de disposer de son corps comme il l'entend."

Je cite à nouveau

"La ministre de la justice a rappelé que la "décision civile, avec le consentement des deux parties, a été prise par un critère juridique, à savoir une erreur sur la qualité essentielle de la personne pour une des parties" Fin de l’extrait

Pourquoi citer à nouveau ?

Parce que c’est une affaire sordide

Savoir que le premier acte sexuel des mariés n’est pas la recherche du plaisir, ni la satisfaction sexuelle, mais a bien, dans de nombreux cas, pour objet la vérification par le marié de ''l’état souhaité'' - c'est-à-dire de constater la virginité de la mariée, et de porter à la connaissance des familles dans le cas contraire, c’est tout simplement odieux

Ce n’est pas le mensonge de la mariée sur son état qui est discutable, (encore que...) - mais le contenu du jugement d’annulation de ce mariage par un Tribunal

Il faut revenir sur les termes employés

Le Tribunal, dans son attendu dit .., «à savoir une erreur sur la qualité essentielle de la personne pour une des partie »s... ; donc c’est bien de la qualité essentielle de la personne dont il s’agit. (La virginité serait « une qualité essentielle de la personne»)

Figuré en ces termes dans cet attendu n’est pas acceptable

Retenir le fait qu’elle est mentie sans cautionner l’idée que la virginité est une qualité essentielle de la personne, aurait été de toute façon impossible compte tenu du contenu de la plainte déposée par le marié

Donc le Tribunal aurait dû se déclarer incompétent

Pourquoi y revenir ?

Ce matin j’ai entendu le président de l’UOIF dire sur BFM TV«Chacun est libre de disposer de son corps, mais il faut l’assumer, c’est le mensonge qui n’est pas acceptable» - dire cela revient à nier la terreur que de nombreuse familles font régner sur les adolescentes ou les jeunes femmes

Que bon nombre de jeunes filles ou jeunes femmes de milieux musulmans n’ont pas d’autre choix que de tricher (1) sous peine de subir toutes sortes d’exactions qui parfois vont jusqu'à des brutalités extrêmes.

L’attendu du Tribunal, je le maintiens, cautionne l’idéologie des islamistes et celle de bon nombre de musulmans, une idéologie qui fait de la femme une marchandise (2).
Crab

(1) Se faire refaire un hymen par exemple...
(2) Dans « bas les voiles », Chahdortt Djavann y décrit parfaitement la marchandisation de la femme dans l’islam

Lu dans un article du MONDE

... les questions de sexualité dans l'islam

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/05/31/quand-ou...

Extrait

«Face au manque de connaissances sur ces questions, M^me Nassi plaide pour le développement de cours d'éducation sexuelle dans les mosquées»

[ RIRE ]

 

N’est-il pas plus simple quand ''on'' aime la vie de s’émanciper de la religion pour être soi-même, je devrais dire fidèle à soi-même, enfin exister, et d’ignorer les imams, avec pour seul guide d’obéir à son corps

Il y a plus de mile façon de faire l’amour - cela ne s’apprendra pas dans les mosquées, sinon ce ne serait plus des mosquées mais des temples de l’amour

Morale

Les mosquées ne servent à rien [Rire]

 

Un projet de société sérieux ; construire des lieux de vie dédié à l’amour, ce qui n’interdit pas bien au contraire d’augmenter le nombre des crèches, il y aura toujours une part d’accidents de la contraception

 

N’est-ce pas là, la meilleure solution pour ne plus gâcher l’argent public ?  - Crab

Enfin !

Rachida Dati ne défend plus ce jugement - et enfin de donner l’ordre au Parquet de faire appel

Ses propos antérieur qui consistaient à faire valoir que le jugement rendu protégeait la jeune femme était hors sujet

Le sujet

...il faut le redire, c’est le libellé de la requête telle qu’elle a été proposée au Tribunal

Et pour ceux...qui ont du mal à comprendre - clairement la virginité ne peut en aucun cas être considérée comme la valeur essentielle d’une personne

Donc le Droit ne pouvait-être dit ni prononcer par rapport « à la nature » ou de « l’état de nature »de la personne.

Mentir sur son état ou le dissimuler est une conséquence de la pression moyenâgeuse que font régner bon nombre familles essentiellement sur les jeunes filles
Ce qui est condamnable c'est l'idéologie; la jeune femme en est la victime car son mensonge est révélateur tout simplement des désordres psychologiques induits par cette idéologie ethnique-religieuse ..,et le marié, le redire, un crétin d' endoctriné...

Mariage d'une épouse non vierge annulé - Elisabeth Badinter ''ulcérée''

http://c.liberation.fr/actualite/societe/_files/file_3288...

Elisabeth Badinter (AFP)

«La sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France», affirme la philosophe française, qui exprime sa ''honte'' pour la justice française

 

AFP

LIBERATION.FR : jeudi 29 mai 2008

Extrait ; «Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre», a déclaré Elisabeth Badinter sur France Inter. «Très inquiète» de ce jugement annulant un mariage «parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité», Elisabeth Badinter estime que «ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles».

«Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris a cœur de défendre toutes ces jeunes filles», a-t-elle conclu

Les mots ont un sens

Le Tribunal n'a pas annulé ce mariage pour "non-virginité", mais pour "mensonge sur une qualité essentielle". C’est clairement dans ce cas, considérer la virginité comme une "qualité essentielle"

Donc inutile de jouer sur les mots - le Jugement entérine un des aspects le plus sordide d’une idéologie d’origine masculine véhiculée dans notre pays dans des milieux pour qui les libertés individuelles et les lois de la république n’ont pas de sens

C’est le marié qui est demandeur de l’annulation, et c’est lui qui fait écrire, par son avocat, le motif de la requête

Un Jugement de non-consentement, dans une société civilisé, démocratique, ne se fait pas sur des critères moraux concédés à des conceptions archaïques, traditionnelles ou religieuses

Je le redis, un divorce, non seulement s’obtient facilement, mais doit être la réponse dans ce cas où des mariés se sont engagés sans bien se connaître

La responsabilité de ce fait est partagée - une femme n’est pas un objet de livraison à destination du domicile du futur mari  - Crab

J’avais écris que le Tribunal, compte tenu de la formulation de la requête par le marié, aurait dû se déclarer incompétent et renvoyer les époux vers la Juridiction du divorce.

Piqûre de rappel

On peut remettre en cause le choix de qualifier par un couple, ou en l'occurrence le futur mari, la virginité comme essentielle au mariage, mais la question n'est plus juridique. Ce choix, archaïque, doit appartenir avant tout au couple, et non à la société qui juge tout et son contraire  - Crab

L'obligation de virginité est par nature illégitime

Ce critère est forcément inégalitaire car il est impossible de prouver la virginité d'un homme: est il de bonne foi en exigeant la virginité quand il ne peut assurer et prouver la sienne ?  - Crab

Quand la Justice '' oublie '' les droits des femmes…

par Marie GRAFTEAUX-PAILLARD, le 3 juin 2008

http://www.auboisementcorrect.com/local/cache-vignettes/L...

L’affaire s’est passée …. en France. De tous bords, des politiques jusqu’aux associatifs, les réactions sont nombreuses, les mots sont forts : ahurissant, consternant, inquiétant, etc...

Consternante en effet est la décision du tribunal de grande instance de Lille qui « a vu un mariage annulé à la demande du conjoint "pour erreur sur les qualités essentielles " au motif que la mariée avait menti sur sa virginité»

Ainsi donc, une juge a considéré que la virginité d’une femme au moment du mariage était une « qualité essentielle » justifiant l’annulation de l’acte !! En réponse aux nombreuses réactions suite à cette décision inique, le Procureur, se fondant sur l’article 180 du Code civil, argue du fait que la justice a tranché au motif d’un mensonge de l’épouse et non sur son absence de virginité!

Cette argumentation relève de la casuistique et l’argument de tartufe est loin de nous convaincre !

Quand les attaques sont réelles, ici ou ailleurs en Europe, pour imposer dans notre culture un retour à une discrimination entre les sexes au détriment des femmes, il est insupportable de constater que c’est par le Droit que de telles valeurs rentrent en force, ceci avec la complicité d’hommes de Justice !

La décision du TGI de Lille repose sur une interprétation de la loi; elle est inacceptable à divers titres

Elle nie le principe du droit des femmes à disposer de leur corps comme tout individu. Faut-il rappeler au passage avec Elisabeth Badinter que «la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre» !!

Elle porte atteinte à l’égalité entre les femmes et les hommes, ceux-ci ne pouvant être mis en cause pour les mêmes motifs. Une telle décision ne peut donc que conforter l’idée inacceptable d’une infériorisation de la femme

En reconnaissant comme ''qualité essentielle'' une valeur véhiculée par une religion quelle qu’elle soit, elle porte également atteinte à la laïcité, l’une des valeurs qui fondent notre république.

La référence scandaleuse à une valeur d’un autre âge fragilise enfin les populations féminines de France à qui l’on impose des pratiques archaïques. Si les femmes de France peuvent aujourd’hui se sentir légitimement trahies, les nombreuses réactions d’associations de femmes africaines montrent aussi à quel point cette décision de justice les a révoltées, elles qui souvent espèrent en nos lois pour faire cesser des coutumes et des pratiques moyenâgeuses qui les brisent pour la vie!

Les femmes se sont battues pour réclamer les mêmes droits que les hommes

Avec les hommes aussi, elles se sont battues pour faire reconnaître l’égalité entre les sexes, pour faire inscrire la parité dans la loi, pour que leur soit donné un égal accès aux responsabilités sociales et professionnelles… etc.

Cette décision du TGI de Lille est une régression inacceptable

Isolée dans un concert de protestations venues de toutes parts, Madame DATI, notre Garde des Sceaux, défend pourtant la décision du TGI de Lille sous prétexte que «le fait d’annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire de ce mariage..» Faut-il souligner que le divorce est fait pour cela et que les récentes dispositions qu’elle a prises avaient vocation à ''rendre la procédure simplifiée et plus rapide»? (sic)

Quant au Procureur de la République de Lille, Philippe Lemaire, qui «rappelle que les époux étaient ''d’accord'', l’épouse ayant acquiescé à la demande de nullité», est-il vraiment nécessaire de lui préciser que, dans un tel contexte culturel, l’épouse n’avait sans doute pas le choix? Humiliée, couverte de honte, blessée par cette histoire sordide portée sur la place publique, pouvait-elle refuser en toute liberté la nullité de l’acte ?

Il est probable en effet qu’avec cette annulation la jeune femme concernée échappe à un avenir qui risquait d’être difficile. Mais pour toutes les femmes d’ici et d’ailleurs, il n’est tout simplement pas acceptable en 2008 de considérer que la virginité peut être une «''qualité essentielle''!

Les femmes attendent qu’un recours soit déposé afin d’empêcher une régression insupportable de leurs droits!

Marie GRAFTEAUX-PAILLARD

Un de mes lecteurs me dit

«Mr. Crab, en France  plus de 3000 jugements sont rendus chaque jour dans les tribunaux.
Comment ce fait-il que personne n'en parle alors que comme vous dites ils sont du domaine public? Curieux qu'on s'acharne de cette sorte pour une simple affaire d'annulation de mariage ne trouvez vous pas? De plus que cette sentence ne remet pas en question ni la religion ni la démocratie ni la liberté individuelle. Au contraire elle reflète le respect de liberté de pensée de chaque individu. Fin de ses remarques

Lisez l’ensemble des forums, que depuis de nombreuses années, et vous constaterez que les Droits de la femme y sont régulièrement débattus parce que remis constamment en question par des religieux toutes sectes confondues.

Les plus virulents sont les islamistes et une bonne partie des musulmans ''nouvelle vague'' dans notre pays

C’est faux de dire que la religion n’y est pour rien - la notion de virginité (1)est issue d’une croyance ethnico religieuse - donc la religion y a une part plus-que prépondérante

Ce qui n’est pas comme vous dites ''une simple annulation'', d’autant que le motif de la requête est ignoble

Cette sentence est sans rapport avec la liberté de penser; diriez-vous que Hitler était libre de ''penser'' ce qu’il voulait et en droit d’imposer son idéologie de gré ou de force?

Le Droit dit le bien pour tous et non pas quand il cautionne des idéologies ou des croyances individuelles comme dans les pays où les pouvoirs fasciste (souvent religieux) n’acceptent pas l’indépendance d’esprit des personnes.  - Crab

1. Ci-dessous, ce que j’avais écrit il y a quelques temps déjà...

    

La science de Dieu ou Dieu '' dit la science ''

Le paradis, laboratoire expérimental du mental mahométan

J’apprécie Malek Chebel, il est de ceux d’entre les arabes qui ''ridiculise'' le mieux les fondamentalistes et leur ridicule moraline sexuelle

[.../..]

Néanmoins son interprétation vaut son pesant d’or (noir). Citation

Au paradis : «Allah, le Très Haut, le Transcendant, a certes préparé les houris pour Ses serviteurs croyants. A ce propos, le Très Haut a décrit les houris en ces termes : «Là, il y aura des vertueuses et des belles. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez- vous? Des houris cloîtrées dans les tentes, Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez- vous? Qu'avant eux aucun homme ou djinn n’a déflorées»...

L’interprétation qu’en fait Malek Chébel

«Symbolise la permanence de la virginité ; après chaque pénétration Les houris redeviennent vierge, donc pure».

Vous constatez que la science du Dieu bédouins est exacte, [quelle maîtrise des femmes (houris)] cloîtrées sont élevées, dressées comme des souris dans le laboratoire du très Haut, du tout puissant. [Rire].

Pour le très haut ou Malek Chebel et quelques autres la vérité divine se trouve au centre..., semble t-il.., ou en tous cas en dessous de la ceinture...

"Belle image de la femme" [ Rire ]  - Crab

Un lecteur m’écrit

« Et comment vous faire comprendre qu'elle ne pouvait pas l'ignorer, qu'elle aurait dû le lui dire avant. Elle a tenté sa chance, elle a perdu. Le mensonge est beaucoup plus grave que la discrimination sexuelle, depuis toujours et dans toutes les sociétés » Fin d’une remarque et d'un propos qui montre que son auteur n’a pas lu les messages précédents le sien.

Aucun mensonge ne peut-être plus grave et surtout plus odieux que celui qui conjugue la virginité avec pureté-chasteté pour justifier l’interdiction faite aux femmes d’exprimer librement leur sexualité et de mener une vie libre et autonome

Le mensonge de cette jeune fille, ais-je écris plus haut, n’est que la conséquence d’un désordre psychologique due à la pression infâme que lui fait subir son entourage depuis sa naissance.

Il n’y a qu’une victime de l’absurdité de ce milieu - ELLE cette jeune femme  - Crab

Imam, [un lecteur] m'écrit, je le cite

«J'aime Beau l'amalgame fait avec l'Islam.
J’avais juste préciser une chose : le drap en islam est INTERDIT, puisque c'est censé être un homme très religieux, il devrait le savoir.
Le drap tâché de sang, c'est des traditions. Dans l'islam il n'y a pas ce problème.
Ensuite le fait de dévoiler les péchés de sa femme est aussi interdit, il ne doit pas révéler ce qu'elle a fait bien au contraire, et là il y a été assez fort tout de même. Et il n'aurait pas du lui tenir rigueur de ce qu'elle a pu faire, c'est entre elle & Dieu. Beaucoup de personnes font des péchés, mais ce que Dieu attend c'est le repentir. Ils auraient du le préciser ça, parce que les gens confondent tout.  
Enfin bon passer une semaine et quelques à ne faire que d'en parler c'est quand même gros, c'est de l'acharnement.
Paix sur vous» Fin de l’étalage de ses non sens

Les gens comme vous dites ne confondent pas tout, quand ils font référence à la source de cette idéologie que l’on qualifie d’ethnique et de religieuse - Ref: La fonction et la nature des houris dans le paradis d’Allah

[Même si l'on sait que cette traduction est le fait de fondamentalistes ignorants tout de la sémantique de la langue arabe]

Vous dites que passer une semaine sur cette affaire c’est de l’acharnement, vous voulez rire, sur ce type d’affaire figurez-vous c’est depuis de nombreuses années et je le crains pour longtemps encore.

Sur ce forum des fanatiques défendent bec et ongle un ignoble délateur incapable de respecter une femme, de l’accepter pour sa femme telle qu’elle est, et tentent de le faire passer pour la victime.

Victime de quoi ''d’un mensonge'', c’est grotesque - dans ce milieu musulman le mensonge est le seul moyen d’échapper à la violence

Là je cite ce que rapporte, ce matin même, Élisabeth BADINTER - à savoir qu’il y à environ quinze jours une jeune musulmane c’est défenestré ; son père l’avait prise à partie parce que selon lui elle avait des fréquentations qui ne lui convenait pas et a-t-elle ajoutée aucune chaîne de télévision n’en a parlé.

Je suis outré de voir que les chênes qui passent beaucoup de temps et beaucoup plus pour certaines d’entre-elles, à étaler toutes les croyances, croyances qui sont autant de désinformations, et passent sous silence un fait aussi grave  - Crab

Le mariage annulé pour marchandise non-conforme

Un dernier exemple de défaillance de notre République, cette fois-ci, est lié à ses préjugés sur l'islam: l'annulation à Lille d'un mariage entre deux musulman, à la demande du mari. La raison invoquée est que l'épouse, contrairement à ce qu'elle avait affirmé avant son mariage, n'était pas vierge. Un magistrat français a prononcé l'annulation. Est-ce qu'il l'aurait fait si le couple était français de souche, blanc et catholique? Un mari rendait ainsi une marchandise non-conforme, et le juge, au XXIe siècle, dans un pays occidental, victime de ses propres clichés, prononçait un verdict digne d'un régime fondamentaliste musulman. Et notre Garde des Sceaux approuvait dans un premier temps ce jugement, ce qui n'est pas moins inquiétant. Étaient ainsi bafoués non seulement les acquis de la lutte des femmes, mais aussi la simple dignité des femmes en tant que femmes. Un divorce, on aurait compris, mais l'annulation...

Oui, la France des Lumières, cette France de Voltaire (1) – mais où Voltaire, aujourd'hui, aurait sûrement eu maille à partir avec la justice –, la France de la Révolution, des droits de l'homme (et de la femme), de la Commune de Paris, des intellectuels critiques, de la liberté, cette France-là est en berne. Ses intellectuels préfèrent le confort du consensus au risque de la confrontation. La critique est démodée, vive le conformisme. Les ors de la République les éblouissent, et même si ce n'est pas tout à fait nouveau dans l'histoire de notre pays, tout de même leur silence surprend. La France, décidément, ne se ressemble plus...

Esther BENBASSA - Historienne, dir. d'études à l'EPHE

(1) J’ai un désaccord avec Esther BENBASSA sur ce seul point, la France n’est pas le pays de VOLTAIRE...un cabot de salon qui estimait que l’Athéisme était bon pour l’aristocratie mais pas pour le peuple

Heureusement à l’époque tous les aristocrates ne pensaient pas comme VOLTAIRE sinon la Révolution n’aurait jamais eu lieu - j’ai bien plus d’une pensée émue pour Marie-Anne-Charlotte de CORDAY D’ARMONT

Marie aristocrate par sa naissance et républicaine bien avant la révolution, révolution qui mit fin à l’association du despotisme et de la religion, assassinée sous l’autorité du pire ennemi, à l’époque, de l’Athéisme et de la république connut sous le patronyme de Robespierre

Crab

 

22.09.2008

Émanation toxique

Lu sur le site de la ligue des Droits de l’Homme et non pas celui des droits de la femme.

Je cite une partie du communiqué de LDH

[.../...]

A. «Les forces ''occidentales'' d’occupation qui prétendent œuvrer pour la libération des femmes rendent à cette cause le fort mauvais service d’identifier cette cause des femmes à l’occupation étrangère»

[.../...]

B. «Contrairement à ce qu’on a voulu faire croire, les talibans ne sont nullement une excroissance étrangère au peuple afghan : leurs partisans sont partie intégrante de ce peuple et leur combat est à la fois religieux et national».

Fin des deux extraits du communiqué de la LDH

 

A

Je dis une fois de plus que s’il est un combat qui mérite d’être mené c’est celui conduit à l’encontre du terrorisme islamiste indissociable de celui de la condition la plus noire de la femme

B. D’autres part l’argument grotesque des «talibans, une émanation du peuple Afghan» - Hitler et ses hordes nazies étaient aussi une émanation du peuple allemand

Crab

 

26.07.2008

 

Le Mal

 

L’été, la saison des mariages forcés

http://www.liberation.fr/actualite/societe/341401.FR.php?...

CATHERINE COROLLER et SÉBASTIEN NÈGRE (à Montpellier)

QUOTIDIEN : samedi 26 juillet 2008

http://c.liberation.fr/actualite/societe/_files/file_3414...

Assez peu médiatisés, les mariages forcés connaissent un pic en période estivale. Selon Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale du Planning familial, «c’est un phénomène saisonnier qui se produit quand se profilent les vacances au pays». Par crainte, des jeunes filles fuient leur famille et se réfugient auprès des associations susceptibles de leur apporter de l’aide. Faute de statistiques sur le sujet, l’importance du phénomène est difficile à évaluer. Dans un rapport de 2003, le haut Conseil à l’intégration reprenait une estimation du groupe des femmes pour l’abolition des mutilations sexuelles (Gams), selon laquelle «plus de 70 000 adolescentes sont concernées en France par la question des mariages forcés». Difficile, donc, de savoir si ces unions contraintes augmentent en France. Aux Pays-Bas, il semble en tout cas que la réponse soit positive. Alarmée par le nombre croissant de jeunes filles fuyant leur domicile avant les grandes vacances, une fondation néerlandaise, la Plate forme des associations musulmanes de Rotterdam (Spior), a lancé en 2004 une campagne de prévention, élargie le 1^er mars à l’ensemble de l’Europe (lire page 4)

Silence. En France aussi, la lutte s’organise. Cas unique, l’antenne du Planning familial de l’Hérault organise depuis quatre ans l’hébergement, au sein de familles d’accueil, des jeunes femmes menacées par des mariages forcés. Une petite quarantaine de filles en a bénéficié. En règle générale, elles ont entre 19 et 21 ans et sont binationales. La plupart ont leurs racines au Maghreb, mais les familles viennent aussi de Turquie ou du Mali. «Ce sont des accidents de vie, avance Fatima Bellaredj, la présidente du mouvement héraultais. Les jeunes filles n’ont pas connu la violence. Mais à un moment donné, le poids des traditions arrive.» Une discussion entre membres de la famille, la promesse d’une grande fête «là-bas» ou même un silence suspect… beaucoup d’indices peuvent mettre la puce à l’oreille des jeunes femmes

Pendant l’été, il est impossible pour l’association de faire face à toutes les demandes d’aides. «Nous ne sommes que la partie visible de l’iceberg», déplore Fatima Bellaredj

Les familles d’accueil qui participent au programme suivent une formation initiale et sont suivies par un psychanalyste. «Car, même si les familles parlent de la richesse de la rencontre, recevoir une inconnue est quelque chose de particulier, souligne Françoise Imbert, directrice du Planning familial de l’Hérault. Chaque foyer est indemnisé à hauteur de 25 euros par jour. C’est dire s’ils ne font pas ça pour l’argent.»

Le travail est difficile, car «ces filles mettent la honte sur la famille et portent ça sur leurs frêles épaules, décrit Fatima Bellaredj. Notre intérêt n’est pas la rupture familiale. Il faut surtout que les filles puissent formuler un "non" et c’est souvent compliqué. Quand il y a violence physique ou séquestration, là, par contre, pas question de discuter.»

Détective

Le bilan est difficile à établir, tant les exemples varient. Parfois, une jeune femme trouve un travail et un appartement, en à peine deux mois, puis renoue avec sa famille, mais seulement au téléphone. Certaines partent étudier dans d’autres villes. «Le pire des cas, c’est quand la fille demande à changer d’identité, se rappelle la présidente. Car, parfois, la menace de mort n’est pas loin.» Selon Françoise Imbert, «la police révèle que parfois les familles ont de gros moyens et embauchent un détective pour retrouver leur fille

Dans l’Hérault, une trentaine d’associations et d’institutions ont rejoint le Planning familial, qui pilote le réseau. «On a beaucoup de mal à faire tenir ce dispositif sur le plan financier. Les bonnes intentions sont là, mais pas l’argent, déplore Aurélie Bédu, juriste spécialiste en droit de la famille international au Centre pour l’initiative citoyenne et l’accès aux droits des exclus (Cicade), membre du réseau. Car, en plus de l’hébergement et de la prévention, nous faisons aussi de l’accompagnement juridique pour celles qui ont déjà été mariées.» «Nous sommes très clairs, conclut Françoise Imbert. Il s’agit d’une question de violence psychologique avant d’être une question de culture. Il n’est pas question de trouver des excuses.» Un colloque international est prévu sur le sujet, fin 2009 à Montpellier

Fin de l’article

Caractères teintés en rouges par mes soins  -  Crab

 

Au nom de...

 

A l'adresse des homophobes

 

Dans la sexualité l’indépendance d'une fonction érotique et d'une fonction reproductrice est clairement établie

" On " ne fait pas l’amour exclusivement dans le but de se reproduire ; la recherche générale du plaisir s'intègre à la fonction sexuelle...C’est pour cela que la sexualité n’est pas exclusivement l’hétérosexuelle  Crab

 

01.08.2007

Lois  ?

Parler du voile comme s’il s’agissait d’un droit relevant de la liberté de conscience, c’est nier deux notions :

La première ; Une croyance privée ne donne pas un droit sur l’espace public

La deuxième ; Une discrimination sexuelle qui tente à faire accroire que la femme n’est pas l’égale de l’homme

Notre société a sut promulguer des lois antiracistes mais à omis dans le même temps les lois antisexistes

Au même titre que les lois antiracistes s’imposent de toute urgence les lois antisexistes

Le voile ou port de tout autre linceul mortuaire qui transforme des femmes en momies ambulantes interdits en tout lieux publics en serait, et j’assume pleinement mon propos, la première et la plus juste des conséquences

Etre démocrate c’est reconnaitre que l’égalité homme femme est le plus haut niveau de civilisation : Notre société doit mettre, sans réserve, tout en œuvre pour l’imposer aux fanatiques religieux

 

Sur un site un chantre du « relativisme culturel » disait, se croyant finaud, certes finaud mais avec de « gros sabots », je cite son propos : « Un maire adjoint, insistait pour qu’une vieille grand-mère, arrivée tout droit du bled algérien, enlève son voile pour participer comme témoin à la signature de l’acte de mariage », et de se moquer de l’élu

 

Ce type d’anecdotes fleurisse sur la plupart des sites islamistes ou ceux  apparentés du « relativisme culturel »

 

Cette Grand-mère était-elle une femme débile au point d’être incapable de comprendre, même traduit en langue arabe, ce que lui demandait l’élu en exercice ce jour là ?

 

Cet exemple, une fois de plus, montre que la femme est utilisée comme un outil de propagande islamiste d’une part, et d’autre part qu’elle mépris affiché de la femme. « Elle ne comprenait pas... ». Tandis que lui l’homme commentateur.../.../... Crab

Suite sur...

Moraline christicole

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/04/13...

 

 

 

Les françaises

 02.01.2009

TRISSOTIN: Faites-la sortir, quoi qu'on die,
De votre riche appartement,
Où cette ingrate insolemment
Attaque votre belle vie.
BÉLISE : Ah ! tout doux, laissez-moi, de grâce, respirer.
Les Femmes savantes
[ gravure de Moreau le jeune ]

 

VIVE LES FEMMES

 

Il faudra se souvenir que loi sur la parité qui oblige les partis politiques en France, à présenter autant de femmes que d’hommes - paradoxalement dans un avenir proche c’est cette même loi qui sauvera les hommes

 Je me demandais pourquoi un Parlement pratiquement composé exclusivement d’hommes avait voté cette loi - j’ai ma réponse... [RIRE]

13 01 2008

Rire jaune

 

Le rire est l’expression de la contestation du dérisoire c’est le propre de la philosophie du livre d'Aristote à propos de la comédie ou encore comme Charlot à propos de la peste brune dans le dictateur

Le rire, bien que je ne sois pas spécialement un téléspectateur des émissions dites peoples, n’est pas à la lecture d’articles critiques divers et variés, le rire à la télévision serait plutôt la caution de la crétinerie

 

Rire (à); gorge déployée...

 

L'expression est apparue au XVIe siècle et signifie que l'on rit très fort. On employait au XIVe siècle des expressions similaires : "rire à gorge rompue" et "rire à gorge estendue".

 Dans une expérience de Bachorowski et Owren, on a demandé a des sujets d'écouter différents types de rires: certains était francs, d'autres plus contenus.

Les résultats ont montré que les rires à gorge déployée étaient davantage appréciés, les rieurs francs étaient évalués comme plus sexy que les autres, et les sondés souhaitaient également davantage les rencontrer.

 Source; non retrouvée...

 Note: Les talibans n'autorisaient pas aux femmes de rire et considéraient le bâton de rouge à lèvre comme une arme de destruction massive.

 14.06.2007

Les vacances rapprochent

Et bien +

 

Penser permet de bien identifier notre corps

Les vacances rapprochent, c'est la l'essentiel - ne suivez pas de régime alimentaire

Changez votre manière d’être

 

Le Bulletin De Santé - Chanson de Georges Brasseins

 Artiste: Georges Brassens
Chanson: Le Bulletin De Santé

J'ai perdu mes bajou's, j'ai perdu ma bedaine,
Et, ce, d'une façon si nette, si soudaine,
Qu'on me suppose un mal qui ne pardonne pas,
Qui se rit d'Esculape et le laisse baba

Le monstre du Loch Ness ne faisant plus recette
Durant les moments creux dans certaines gazettes,
Systématiquement, les nécrologues jou'nt,
À me mettre au linceul sous des feuilles de chou.

Or, lassé de servir de tête de massacre,
Des contes à mourir debout qu'on me consacre,
Moi qui me porte bien, qui respir' la santé,
Je m'avance et je cri' toute la vérité.

Toute la vérité, messieurs, je vous la livre
Si j'ai quitté les rangs des plus de deux cents livres,
C'est la faute à Mimi, à Lisette, à Ninon,
Et bien d'autres, j'ai pas la mémoire des noms.

Si j'ai trahi les gros, les joufflus, les obèses,
C'est que je baise, que je baise, que je baise
Comme un bouc, un bélier, une bête, une brut',
Je suis hanté : le rut, le rut, le rut, le rut !

Qu'on me comprenne bien, j'ai l'âme du satyre
Et son comportement, mais ça ne veut point dire
Que j'en ai' le talent, le géni', loin s'en faut !
Pas une seule encor' ne m'a crié " bravo ! "

Entre autres fines fleurs, je compte, sur ma liste
Rose, un bon nombre de femmes de journalistes
Qui, me pensant fichu, mettent toute leur foi
A m'donner du bonheur une dernière fois.

C'est beau, c'est généreux, c'est grand, c'est magnifique !
Et, dans les positions les plus pornographiques,
Je leur rends les honneurs à fesses rabattu's
Sur des tas de bouillons, des paquets d'invendus.

Et voilà ce qui fait que, quand vos légitimes
Montrent leurs fesse' au peuple ainsi qu'à vos intimes,
On peut souvent y lire, imprimés à l'envers,
Les échos, les petits potins, les faits divers.

Et si vous entendez sourdre, à travers les plinthes
Du boudoir de ces dam's, des râles et des plaintes,
Ne dites pas : "C'est tonton Georges qui expire ",
Ce sont tout simplement les anges qui soupirent.

Et si vous entendez crier comme en quatorze :
"Debout ! Debout les morts ! " ne bombez pas le torse,
C'est l'épouse exalté' d'un rédacteur en chef
Qui m'incite à monter à l'assaut derechef.

Certe', il m'arrive bien, revers de la médaille,
De laisser quelquefois des plum's à la bataille...
Hippocrate dit : " Oui, c'est des crêtes de coq",
Et Gallien répond "Non, c'est des gonocoqu's... "

Tous les deux ont raison. Vénus parfois vous donne
De méchants coups de pied qu'un bon chrétien pardonne,
Car, s'ils causent du tort aux attributs virils,
Ils mettent rarement l'existence en péril.

Eh bien, oui, j'ai tout ça, rançon de mes fredaines.
La barque pour Cythère est mise en quarantaine.
Mais je n'ai pas encor, non, non, non, trois fois non,
Ce mal mystérieux dont on cache le nom.

Si j'ai trahi les gros, les joufflus, les obèses,
C'est que je baise, que je baise, que je baise
Comme un bouc, un bélier, une bête, une brut',
Je suis hanté : le rut, le rut, le rut, le rut !

Les françaises douées de raison ne sont séduites par l'islam ; pourquoi ?

Suite sur

Les précieux ridicules

Sur BFM TV suivant les propos tenu par Chems-Eddine Hafiz vice-président du Conseil Français du Culte musulman - qui s'imagine que les auditeurs sont des gens naïfs

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/37-les-precieux-ri...

 

Ne pas se voiler la face

 

 

Peinture numérique - Crab -

Résurgences islamistes

 

La loi

Quelques personnes, encore de nos jours, considèrent que c’était un échec de la République de recourir à une loi pour interdire le port du voile dans les écoles

Eh bien non!

Cette loi était nécessaire, exactement comme il fallait des lois pour interdire le mariage forcé, interdire de battre les femmes, interdire la polygamie institutionnalisée, interdire l’excision des fillettes…/…

Et des lois dans de nombreux domaines des Droits de l’Homme-complétés de ceux des Droits de la femme

Il faut des lois, car l’Humanisme et son corollaire la Démocratie doivent être défendu contre la barbarie - la loi fait fonction de première ligne

Quand des individus commettent des meurtres, dit-on dans ces cas là que c’est un échec de la République - que la loi n’autorise pas de tuer ''est inefficace''? (sauf en période de guerre)

Qu’est-ce que la religion du voile? L’idéologie devrais-je dire...

Ce qui caractérise, non pas le croyant plus ou moins déiste ou plus ou moins théiste si je puis dire, mais le ''croyant religieux'' vivant totalement assujetti dans une religion duelle (1), dans l’incapacité d’indépendance d’esprit, mais pire plus particulièrement l’extrémiste qui n’a pas d’autre empressement que de faire la confusion entre religion et lutte politique

L’islamiste (mais cela vaut pour les fondamentalistes des autres religions monothéistes) fonde son idéologie ou la bâtis à partir de pratiques de désinformations qu’il met lui-même en œuvre voire en scène

Son objectif majeur

Maintenir la femme dans un rôle mineur

Dans cette condition, parler de civilisation islamique [RIRE], c’est dévoyer la notion même de civilisation ; sans l’égalité hommes femmes il ne peut y avoir de civilisation

C’est faire injure à toutes ces femmes qui sont venues demander l’asile politique et se réfugier dans des pays non musulmans

C’est faire injure, à toutes celles, les mariées de force, les cloitrées, les assassinées au nom de l’honneur placé au dessous de la ceinture des femmes, de toutes celles qui ne peuvent s’enfuir

C’est faire injure aux laïcs (hommes et femmes) qui dans ces pays d’intolérances, (ou toute forme d’indépendance d’esprit est menacée quotidiennement), sont obligés de garder le silence sous peine d’être emprisonnés ou assassinés.

Le voile (2), dans la religion ou l’idéologie islamique, est non seulement une forme de discrimination sexuelle, mais surtout symbolique, l’exemple le plus visible d’une volonté affligeante de nier la femme en tentant de la priver de toute possibilité d’autonomie et de liberté.

Sans le port du voile est-on bien sûr qu’elle suivrait la loi, cette prétention masculine maladive de régir leur comportement.., sexuel cela s’entend...

(1) Monothéistes par exemple

(2) Que dit le verset 59, citation: «O prophète! Prescrits à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants d’abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes… » [Nous n'ignorons pas que cette interprétation est erronée le mot voile n'a pas d'équivalent dans la langue arabe du septième siècle] mais utilisée par les islamistes

Fin de citation

 

Cela signifie tout simplement, dissimuler ses épouses et ses filles, aux regards des autres hommes

En fait, ''cette prédiction'' n’est rien de plus que le propos d’hommes empreints d’une maladive jalousie

Les islamistes en font une prescription à l'ensemble des femmes car ils ont peur de la femme.

L’idée ou la peur d’être fait cocu leur est aussi insupportable qu’elle l’était pour leur prophète Mahomet

Comme ''on'' peut le voir cela n’est en rien une ''prescription divine''

(D’ailleurs soit dit en passant, si s’agissait d’une prescription divine, cela ferait de la construction qu’ils nomment dieu, rien de plus qu’un petit minable)

En réalité qu’elle est l’origine du port du voile imposé aux femmes du Moyen-Orient?

Il vient d’une très ancienne et déplorable coutume institué dans un ''monde'' dominé par une idéologie phallocrate.., en Assyrie

Une trace figure dans les lois instaurées par Teglath-Phalazar Ier (transcription du nom assyrien Toukoulti-apal-Esharra qui signifiait littéralement ''l’enfant de la déesse Esharra est ma force''), rois d’Assyrie qui régna au XIIe siècle avant notre ère

Soit dix neuf siècles avant les premières rédactions du coran [RIRE]

Que décrétaient ces lois

«Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse (l’épouse) sera également voilée. La hiérodule (prostituée sacrée) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée (non sacrée) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte»

Ou est le divin dans cette réglementation de maquignon?

(Trop pénible pour en rire)

En conclusion, pour protéger nos libertés, il faut des lois mais allons jusqu’au bout; demandons l’interdiction sur l’ensemble de notre territoire de tous les attributs vestimentaires islamique: voile, tchador ou tchadri ou burka

01 01 2009 Crab

Notes
Le mot "voile" est utilisé comme traduction non pas pour deux termes différents -ce qui est déjà beaucoup- mais bien pour trois :

Dans le Coran, ''Nous plaçons, entre toi et ceux qui ne croient pas en l'au-delà, un voile [Hijabaan] invisible (Coran XVII, 45)''

Donc ici il est question d'un "voile" de séparation, c'est à dire "hijab", terme couramment employé pour désignerle "voile islamique" – inention des islamistes pour ''tatouer'' les femmes du clan

Le voile que les islamiste tentent de nous mettre devant les yeux
Que la malédiction d'Allah soit sur les injustes, qui obstruaient le sentier d'Allah, qui voulaient le rendre tortueux, et qui ne croyaient pas à l'au-delà. Et entre les deux, il y aura un mur [Hijabun] invisible... (Coran XVII, 45) ; ...Et si vous leur demandez quelque objet, demandez-le leur derrière un rideau [Hijabin] : c'est plus pur pour vos coeurs et leurs coeurs ; vous ne devez pas faire de la peine au Messager d'Allah, ni jamais vous marier avec ses épouses après lui... (Coran XXXIII, 53)

Deux traductions différentes du mot "hijab"! Curieusement le voilà tantôt présenté comme "mur" entre les gens du Paradis et ceux de l'Enfer, tantôt comme un "rideau" préservant l'intimité des épouses du prophète de l'islam... en se basant sur ce dernier passage les juristes musulmans misogyne ont fait évoluer le sens de "hijab", glissant de l'empêchement de voir à une prétendue préservation de la pudeur

Piqûre de rappel

La pudeur c'est faire preuve de retenue – le contraire de s'exhiber avec un des voiles -

Dévoyement du mot « voile »
''Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qu'en paraît et qu'elles rabattent leurs voiles sur leurs poitrines ; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris ou à leurs pères ou à leurs frères ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs maris, ou aux femmes musulmanes ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants ! afin que vous récoltiez le succès [Sourate 24, verset 31 ]''

C'est bien de la poitrine et non pas de la tête – ni du nez dont-il s'agit – mais de demander aux femmes de renier leur féminité – en fait des jaloux maladifs qui se considèrent propriétaires du corps de la femme et ont une peur panique du regard des autres hommes -

Ciel!

 

C dans l’air... et dans les astres

Émission du 31 déc 2008 - sur F5

A l’aube de l’année 2009, les guides astrologiques et autres horoscopes occupent une place de choix dans les librairies, les colonnes des magazines féminins et de certains quotidiens. Des prévisions qui perdurent depuis des siècles et qui, (...)

Ainsi, près de 15 % de nos concitoyens affirment avoir eu recours, un jour, à la voyance, et selon une enquête du Centre de recherches politiques de Sciences-Po, 30 à 40 % accorderaient du crédit à l’astrologie - Fin de citation

Peinture numérique - Crab -

 

Ciel ! « Mon astrologue »

Le ciel m’est tombé sur la tête ; Sauf que le ciel est une invention - une fable, comme les quatre saisons - en réalité il n'y a que deux saisons...

Il n'y a pas de ciel - l'univers n'a ni de haut ni de bas - depuis notre position dans l' univers, aussi loin et aussi longtemps qu'on voyagerait, nous reviendrions exactement à notre point de départ

L’homme est la nature et en même temps une petite partie de la nature

L’homme n’est donc pas ni au centre de l’Univers ni au-dessus de la nature

Le rire - propre de l'homme?

Le rire est le propre de l’homme dit-on, mais cela reste à vérifier pour les astrologues - toutefois, il faut bien admettre que, comme le disait Coluche, « tous les hommes sont égaux mais certains sont plus égaux que les autres… car dans l’humour comme dans toute autre chose, les astres ne nous pourvoient pas de la même façon »

Quiproquo

Une patiente sort d’un cabinet médical, mais a oublié ce que la doctoresse venait de lui dire

Elle y retourne :
- « Docteur, ...euh, vous m'aviez dit, scorpion ou sagittaire ? »

- « Cancer!  Je vous ai dit cancer »

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

Crab

Vive qui ou quoi?

Élections au Bangladesh:

victoire de l'ex-première ministre

Lundi, la Ligue Awami de l'ancienne première ministre du Bangladesh a remporté les élections législatives de manière convaincante
http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/upload/2008/12/Bangladesh_PhotoRedukto.jpg

Publié par :
Geneviève Allard
Cheick Hasina Wajed a ainsi assuré son retour au pouvoir après sept ans dans l'opposition, dont deux sous régime militaire.
L'alliance de la Ligue Awami, un parti laïc de centre gauche a récolté au moins 229 circonscriptions. Il y en a présentement 295 de dépouillées.
Comme l'indique le Daily Star, le taux de participation atteint un record de 70%, une victoire pour la démocratie.
(Sources: Courrier International, Daily Star)


Pays à forte propension misogyne

Question que ne se pose pas la société ni en France ni aux Etats-Unis ; quand seront-nous capable d’élire une femme chef d’état ?

Qu'importe la couleur pourvu qu’on ait un mâle. [Rire]

Crab.

Satan à tout...

 

Faut-il en pleurer ou rire ?

 Peinture numérique – Crab -

Non! Vous ne rêvez pas!

À propos du pèlerinage à la Mecque

Entendu hier  commenter les images défilant à l’écran par une reporter, sur l’une de nos chaines de télévisions nationales, je restitue son propos : « [...] c’est le moment le plus délicat, la lapidation de Satan »

Soyez en sûrs, vous avez bien lu et nous sommes bien en décembre 2008

Ce pélerinage, d'une certaine façon, m'amuse - en fait il n'est qu'un reste de paganisme...

 

À

nos enfants tendrement

 

Une petite histoire à raconter aux enfants, car les enfants aiment avoir peur et sont ravis le lendemain de vous raconter leurs cauchemars de la nuit

A la tombée de la nuit, au moment de border vos enfants dans leurs lits: Vous commencez par - '' il était une fois '' un caravanier qui s'appelait Abraham

Abraham vivait dans l'illusion, chez lui c'était habituel - personne de sensé [ rareté à son époque ], n'y faisait vraiment attention

Mais un '' beau matin '', Abraham sous l'empire de ses fantasmes s'apprêtait à sacrifier son deuxième fils * au nom d'une illusion qui venait de lui traverser l'esprit

Homme d'honneur et garant des droits de la personne, Satan passait par là et tenta de dissuader Abraham de commettre le crime d'infanticide

Devant les témoins ce fut sans succès car à cette époque dépourvue d'asile psychiatrique toute personne fusse un chef de guerre qui vivait dans l'illusion passait pour plus normal que les autres

Depuis cette affaire, ayant mal interprété ce fait divers, vexés les musulmans, eux qui ne supportent pas la vérité naturelle, siècle après siècle pour se venger tentent vainement de lapider Satan le Droit

Satan devant leurs vaines gesticulations ne finit pas d'en rire___et de rire___et de rire, mais sans jamais en perdre la raison

.../...

.../...

.../...

Crab

[ * Ismaël pour les musulmans ]

Suite

Satan (de); et du rire de Vénus....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

 

 

 

 

 

P S

Cranach

 

L’aigle à deux têtes ; Dis-moi, c’est quoi un PS ?

Une voix comme issue d’un lointain mancenillier : " une des plus parfaites machines construites par les dieux infernaux pour l'anéantissement mathématique d'un mortel "

Jean Cocteau

 

Dès le premier contact, elle est femme d'une façon presque caricaturale

Le ton, vif et un peu agressif, n'a rien de royal, ni la désinvolture avec laquelle elle traite le très archaïque directoire de son parti

 

Cette reine du Zénith abandonne les vielles images patriarcales, Ainsi, elle seule agit ; fait du Jaurès tout en le sachant

 

Nous venons de l'observer, d’un seul coup, commettre toute seule ce crime presque parfait qui lui vaut une sorte d'affection, qui peut vite conduire au désintérêt et à l'oubli  - Crab

 

Laïcité

Dans ma famille, ils ont fait les hommes '' la grande guerre '' ; pourtant ils étaient contre...Si l'un d'entre eux ne revenait pas les autres prenaient en charge ses enfants, c'est ce qui s'est passé

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/culture-francaise/

 

Les fables du choucas

FABLES

Prologue

EUNECTES MURINUS (de);

et de la "dry method"

C'est la différence qui peut y avoir avec les poètes abreuvé dans les grands bassins de la connaissance, des savoirs et de toutes les sources d'inspirations et d'issues pur produit de méthodes ''dites sèches'' qui n'ont d'autres accès qu'aux quelques gouttes d'eau contenues dans de petits bols   - Crab

Avertissement

J'ai réuni sur cette page les fables de notre temps échelonnées selon l'actualité couvrant une période qui va de 2007 à 2009

Comme d'autres bien plus illustres et plus talentueux que moi, je me suis efforcé de transposer, d'adapter à quelques moments de l'actualité politique de notre temps quelques unes des fables qui nous sont venus tout droit de l'antiquité

Le parallèle m'a parut dans bien des cas saisissant comme si ''le monde'' s'était figé...

A vous lecteurs d'en juger...

LE RENARD,

LE SINGE ET LES ANIMAUX

Les animaux, au décès d'un lion,
En son vivant prince de la contrée,
Pour faire un roi s'assemblèrent, dit-on.
De son étui la couronne est tirée :
Dans une chartre un dragon la gardait.
Il se trouva que, sur tous essayée,
A pas un d'eux elle ne convenait :
Plusieurs avaient la tête trop menue,
Aucuns trop grosse, aucuns même cornue.
Le singe aussi fit l'épreuve en riant ;
Et par plaisir la tiare essayant,
Il fit autour force grimaceries,
Tours de souplesse, et mille singeries,
Passa dedans ainsi qu'en un cerceau.
Aux animaux cela sembla si beau,
Qu'il fut élu : chacun lui fit hommage.
Le renard seul regretta son suffrage,
Sans toutefois montrer son sentiment.
Quand il eut fait son petit compliment,
Il dit au roi : " Je sais, Sire, une cache,
Et ne crois pas qu'autre que moi la sache.
Or tout trésor, par droit de royauté,
Appartient, Sire, à Votre Majesté."
Le nouveau roi bâille après la finance;
Lui-même y court pour n'être pas trompé.
C'était un piège: il y fut attrapé.
Le renard dit, au nom de l'assistance:
"Prétendrais-tu nous gouverner encor,
Ne sachant pas te conduire toi-même?"
Il fut démis; et l'on tomba d'accord
Qu'à peu de gens convient le diadème

Caractères colorisées en vert sans changer un seul mot de la fable

17.08.2007

Plaisir

Fable

Un Fermier tenait un Cygne, et croyait tenir une Oie. Comme il allait lui couper la gorge, le Cygne chanta ; et l'Homme qui le reconnut à la voix, retira aussitôt le couteau. " Cygne, lui dit-il en le caressant, aux dieux ne plaise que j'ôte la vie à qui chante si bien"  - Esope

 

J’avais écris

- dans toute l’histoire spirituelle de l’humanité il n’y avait jamais eu qu’un seul miracle - La musique -

Ce n’est pas sans une certaine volupté que j’ajoute – conjuguée avec le chant -

Choisissez la fable que vous aimerez - le sacrifice d’Abraham ou le chant du cygne -  Crab

21.11.2007

L'intemporel

- L’actualité est une vieille fiction -

FABLE

Deux Voyageurs passant dans des lieux déserts, trouvèrent par hasard un Ane dans leur chemin. Ils commencèrent à disputer entre eux à qui l'aurait, s'imaginant que la fortune leur avait fait ce présent. La querelle s'échauffa de telle sorte qu'ils en vinrent aux mains, aucun des deux ne voulant céder à son compagnon ; mais tandis qu'ils disputaient et qu'ils se débattaient de la sorte, l'Ane se sauva, et ils furent tous deux frustrés de leurs espérances - Esope

Aujourd’hui, durant cette émission (1), j’ai entendu parler pour la première fois de la croissance par la création d’emplois, mais à condition de modifier la structure, de faire des réformes structurelles, et non plus s’occuper de ''réformettes''

Un gouvernement et des syndicats, engagés dans un combat de coqs, peu conscients de l’urgence, l’un et les autres n’ont-ils pas dors et déjà perdus de vue l’âne?   -  Crab

1. C dans l'air

   
   

22 11 2007

Le bruit cours

Parabole du temps présent

Jean VALJEAN ''avait volé'' un peu de la culture de Jean MESLIER, Voltaire lui avait pillé l’Abbé pour priver le peuple du droit de penser

Fatwa

Tu n’enseigneras plus que la France est le pays de VOLTAIRE sans avoir vérifié que ce n’est pas plutôt celui de Jean MESLIER    -  Crab

22.11.2007

Jacquot le croquant

Crocodile et du Renard (Du)

Le Crocodile méprisait le Renard, et ne lui parlait que de sa noble extraction. " Faquin, lui disait-il d'un ton arrogant, je te trouve bien hardi d'oser te faufiler avec moi. Sais-tu bien qui je suis ? Sais-tu que ma noblesse est presque aussi ancienne que le monde ? - Et comment pourrez-vous me prouver cela ? répliqua l'autre fort surpris. - Très-aisément, reprit le Crocodile. Apprends que dans la guerre des géants, quelques-uns d'entre les dieux prirent la fuite, et vinrent, transformés en Crocodiles, se cacher au fond du Nil. C'est de ceux-là dont je descends en droite ligne. Mais toi, misérable, d'où viens-tu ? En vérité, repartit le Renard, c'est ce que je ne sais point, et ce que je n'ai jamais su. Croyez, Seigneur Crocodile, que je suis beaucoup plus en peine de savoir où je vais, que d'apprendre d'où je viens"  - Esope

Crocodile et de la juge (De la)

Le crocodile méprisait la juge, et ne lui parlait que de sa noble extraction. «Coquine, lui dit-il d’un ton arrogant, je te trouve bien hardie d’oser te faufiler dans les affaires de la Mairie de Paris. Sais-tu qui je suis? Sais tu que ma notoriété est presque aussi ancienne que le monde?»

Et comment pourrez-vous me prouver cela? Répliqua la juge fort surpris

«Très aisément,[ répliqua le crocodile], apprend que dans la guerre des candidats, quelques uns face à la montée du FN prirent la fuite, et vinrent transformés en crocodiles me faire élire avec plus de quatre vingt deux pour cent des voix - c'est de ceux-là dont je descends en droite ligne - Mais toi, misérable coquine, d'où viens-tu?»

«En vérité, [repartit la finaude], c'est ce que je ne sais point, et ce que je n'ai jamais su. Croyez, Seigneur Crocodile, bien que je sois beaucoup plus en peine de savoir où je vais, j’y parviendrais, plutôt que d'apprendre d'où je viens»

Mille remerciements à Esope   - Crab

L’ouverture après les législatives

d’après ESOPE

Un homme s'était, dit-on, lié d'amitié avec un satyre. 
L'hiver étant venu, comme il faisait froid, l'homme portait les mains à sa bouche et soufflait dessus. 
"Que fais-tu là ?", lui demanda le satyre. 
"Je me réchauffe les mains, dit-il, car il fait froid." 
Plus tard ils passèrent à table. 
Comme le plat qu'on lui avait servi était très chaud, l'homme y prélevait de petits morceaux et, les portants à sa bouche, il soufflait dessus. 
Interrogé une nouvelle fois par le satyre, il expliqua qu'il refroidissait ainsi sa nourriture. 
"Eh bien, lui dit le satyre, je renonce à ton amitié, car tu souffles de la même bouche et le chaud et le froid."

Nous aussi, gardons-nous de l'amitié de qui mène double jeu.

C’était '' Le satyre et le paysan, d'après Ésope ''

03.03.2008

Municipales

Taupe et de sa Fille. (De la)

Un Laboureur (1) poursuivait une Taupe, dans le dessein de la tuer : celle-ci qui, faute d'yeux, avait peine à se conduire, fuyait vers son trou du mieux qu'elle pouvait. " Ma mère (2), lui cria sa Fille (3), il est impossible que vous vous sauviez, si quelqu'un ne vous conduit. Suivez-moi donc, et je vous mènerai droit où vous voulez aller. - Eh, ma Fille, répliqua l'autre, comment pourrai-je te prendre pour guide, quand je sais que tu ne vois pas toi-même plus clair que moi ! "

Esope

Morale de la fable - «appréhender un néfaste résultat annoncé, fuir, se conter de croire pour comprendre ». Aïe, Aïe, Aïe...  - Crab

(1) L’électorat

(2) Saint SARKOZY

1. L’UMP

27.05.2008

Des Grenouilles

et de leur Roi

Fable

Les Grenouilles jouissant d'une parfaite liberté, prièrent Jupiter de leur donner un Président pour les gouverner ; mais Jupiter se moqua d'une demande si ridicule. Les Grenouilles ne se rebutèrent point de ce refus, elles sollicitèrent Jupiter avec plus d'empressement ; il se rendit à leur importunité ; il jeta dans leur étang une grosse souche de bois gravée de la table des réformes qui fit trembler tout le marais, par le bruit qu'elle fit en tombant

Les Grenouilles épouvantées gardaient le silence sans oser paraître ; elles abordèrent cependant ce nouveau Président pour le saluer et pour lui faire leur cour

Quand la crainte fut entièrement dissipée, elles s'apprivoisèrent tellement, qu'elles se mirent toutes à sauter sur le dos de leur Président, et à se moquer de lui, disant qu'il n'avait ni mouvement, ni esprit, incapable d’augmenter le pouvoir d’achat. Elles ne purent se résoudre à recevoir cette souche pour leur Président: elles retournèrent donc vers Jupiter pour le prier de leur en donner un autre qui eût plus de mérite. Jupiter écouta la prière des Grenouilles, et leur donna pour les gouverner un hyper Président de proximité

Ce nouveau Président se promenant sur les bords de leurs marais, pour leur faire montre de son courage, en dévora ou enfuma autant qu'il en trouva à sa bienséance. Les Grenouilles alarmées de ce mauvais traitement, présentèrent une nouvelle plainte à Jupiter, qui ne voulut point entendre parler de cette affaire

Depuis ce temps-là elles ont toujours continué à se plaindre et à murmurer, et de croasser dans les sondages ; car vers le soir, lorsque le Président se retire, les Grenouilles sortent de leurs marais, en exprimant dans leur croassement une espèce de plainte ; mais Jupiter est toujours demeuré inflexible, et n'a jamais voulu les affranchir de l'oppression où elles gémissent depuis tant de mois, en punition de ce qu'elles n'avaient pu souffrir un Président bling-bling

Un Président, désormais, se voulant pédagogique certes mais qui désormais s’est mis bien en infériorité par rapport  à  sa nature profonde de clerc affichée durant sa campagne électorale

Cette fable est fortement soutenue par ESOPE    - Crab

12.06.2008

Danser maintenant

Le Président et la sauterelle

Un beau matin d'hiver, le Président ''présidait'' une opération de com pour briller à nouveau au soleil. Une sauterelle, se voyant déjà morte de faim, se trouva à passer et demanda à son Président un peu de nourriture et de s’occuper du pouvoir d’achat «Pourquoi me demandez-vous, à moi, de vous donner à manger ?» demanda le Président, «vous savez bien que les caisses sont vide; qu’avez-vous fait durant l’été dernier?»

«Ma foi», répondit la sauterelle, «j'ai passé l'été dernier à chanter vos louanges»

Ah bien dit le Président, «vous m’avez chanté tout l’été, vous n’avez qu’a travailler plus, beaucoup plus  tout l’hiver et aussi toute l’année»

«Enfin on ne peut passer son temps à m’envier et m’idolâtrer»

Cette fable est fortement soutenue par ESOPE  - Crab

Texte original

La Sauterelle et la Fourmi, d'après Ésope

Un beau matin d'hiver, une fourmi traînait quelques vivres pour les faire sécher au soleil. Une sauterelle, mourant de faim, se trouva à passer et demanda à la fourmi un peu de nourriture.
- Pourquoi me demandez-vous, à moi, de vous donner à manger ? demanda la fourmi. Qu'avez-vous fait durant l'été ?
- Ma foi, répondit la sauterelle, j'ai passé l'été à chanter.
- Ah! bien, dit la fourmi, vous avez chanté tout l'été, vous n'avez qu'à danser tout l'hiver.

On ne peut passer son temps à s'amuser

01.07.2008

Alouette je te...

Du GEAI

paré

de ses certitudes de chanoine

Un Geai encore imbu de son mini-traité se para, dès aujourd’hui, de la robe de la Présidence de l’Europe

Cet ornement emprunté par cooptation lui causa tant d’orgueil, qu’il conçut un mépris pour les peuples du Non

Bien que prétendant le contraire, il les quitta, s’éloigna et se mêla sans attendre aux trompettes des nations, qui reconnaissant sa supercherie en vinrent à le dépouiller sur le champ, et cela proclamé avec l’accent polonais, de son mini-traité.., désormais devenu caduque

L’Histoire dira si l’animal présentement peu honteux après cette disgrâce, faute d’avoir produit un mini traité convaincant, une fois sa présidence accomplie quand il voudra retourner près des siens, si l’accueil sera fait d’une pléiade de coup de bec, au point de lui arracher toutes ses plumes les unes plus que les autres enrobées de certitudes

Dans cette éventualité, fort méprisé, plus aucun des peuples ni le sien ne voudront plus jamais écouter son ramage

Crab [merci à ESOPE pour sa participation]

Texte original

Fable

Du Geai paré de plumes de Paon

Un Geai plein de vanité se para avec des plumes de Paon qu'il avait ramassées. Cet ornement emprunté lui causa tant d'orgueil, qu'il en conçut du mépris pour les autres Geais. Il les quitta et se mêla fièrement parmi une troupe de Paons, qui reconnaissant sa supercherie, le dépouillèrent sur-le-champ de ses plumes postiches. Cet animal tout honteux après cette disgrâce, voulut retourner avec les Geais ; mais ils le rebutèrent violemment, et lui donnèrent tant de coups de bec, qu'ils lui arrachèrent toutes ses plumes empruntées ; de sorte qu'il se vit méprisé des autres Oiseaux, et même de ceux de son espèce - ESOPE

22.07.2008

La voix de son maitre

Du LANG

Le LANG eut autrefois la voix fort différente de celle qu'il a maintenant. Voici par quelle aventure ; d'agréable qu'elle était, elle devint par l'imprudence de ce luisant, très-déplaisante pour « les siens ». Un jour il entendit une rosse qui hennissait si fort pour rallier à son râtelier : alors il se mit en tête lui aussi d’hanis (1) pour une autre avoine, effaçant d’un coup de tête tout ce qui pourrait lui rappeler sa fin à Blois ; mais quelque peine qu'il se donnât pour y parvenir, il n'en put jamais venir à bout. Le mal fut qu'à force de vouloir contrefaire la voix de la rosse, il gâta la sienne, fit tant et tant de concessions pour accoucher d’une réforme unijambiste et s'enrôla si fort, vota en son âme et conscience, au point que désavoués qu'il ne fit plus après coup entendre qu'un cri rauque et effrayant à faire trembler ses congénères

Fable fortement soutenue par ESOPE   - Crab

Texte original

Du Milan

Le Milan eut autrefois la voix forte différente de celle qu'il a maintenant. Voici par quelle aventure ; d'agréable qu'elle était, elle devint par l'imprudence de cet Oiseau, très-déplaisante. Un jour il entendit un Cheval qui hennissait : alors il se mit en tête de hennir comme lui ; mais quelque peine qu'il se donnât pour y parvenir, il n'en put jamais venir à bout. Le mal fut qu'à force de vouloir contrefaire la voix du Cheval, il gâta la sienne, et s'enroua si fort, qu'il ne fit plus entendre qu'un cri rauque et effrayant.ESOPE

Notes
(1) XVe s.— Je ne hanis pour autre avoine, Que de m'en retourner à Blois - Trouvé me suis pour une fois assez longuement en Touraine (CH. D'ORL. Rondeau)

03.10.2008

Chantons sous la pluie

En France tout fini par des idéologies

La cigale ayant dé-régulé le système financier «bancaire» durant ces dernières décennies se trouva, quand l’hiver 2008 fut proche d’être venu, fort dépourvue de liquidité.

C’est à la fourmi qui travaillait plus pour gagner guère plus ou plutôt moins qu’il fut demandé dès l’automne de puiser dans ses réserves; réserves épargnées tant bien que mal, pour dit-on racheter les graines desséchées et relancer l’investissement sous peine de récession annoncée. Et cependant avérée....

De l'intemporel grand ressac - élément majeur de la houle de la mondialisation... à quand les prochaines nationalisations ou de très strictes régulations, en attendant en suivant de nouvelles dé-régulations?

En attendant en chœur chantons - «pour aller en amérika» - 2 fois - trois fois - continuons...

Crab  03 10 2008

18.10.2008

L'espoir fait vivre

Du Loup

et du

contribuable

Un loup un peu mariole et bien trop goulu chassait l’argent hors du réel, s'étant trouvé avec un portefeuille vide se retrouva avec en travers un os dans la gorge, promit une récompense au contribuable, si il voulait de ses deniers retirer cet os, dont il se sentait incommodé

Après qu'il lui eut rendu ce bon office, il lui demanda s’il en verrait plus tard le bénéfice dont ils étaient convenus

Mais le Loup avec un rire moqueur et grinçant les dents

«Contentez-vous, [lui dit-il], de rester un bon contribuable, votre tête saine et sauve de la gueule du Loup, et de n'avoir pas éprouvé à vos dépens combien ses dents sont aiguë "et prenez soin d’imaginer dans le cas contraire ce que vous auriez-eu à payer»
Fable fortement soutenue par ESOPE  - Crab

Morale

Prétendre moraliser le capitalisme n’est-ce pas espérer?

[RIRE]

Ci-dessous le texte original

Du Loup et de la Grue

Un Loup s'étant enfoncé par hasard un os dans la gorge, promit une récompense à la Grue, si elle voulait avec son bec retirer cet os, dont il se sentait incommodé.
Après qu'elle lui eut rendu ce bon office, elle lui demanda le salaire dont ils étaient convenus.
Mais le Loup avec un rire moqueur et grinçant les dents : " Contentez-vous, lui dit-il, d'avoir retiré votre tête saine et sauve de la gueule du Loup, et de n'avoir pas éprouvé à vos dépens combien ses dents sont aiguës ESOPE

19.10.2008

Croyez-vous

en la

résurrection du Christ?

L’insensé près de chez nous - Une insupportable attente

'On'' frappe à la porte - Toc toc !

- Qui est là?

- C’est Jésus !

"Enfin!'' - Entrez, c’est ouvert!
Allez directement à la cuisine c’est le siphon sous l’évier qui fuie

J’ai l’outrecuidance de penser que notre pays à besoin et manque toujours de plombiers puisque le plombier polonais n’est pas venu car il a suffisamment de travail dans son pays

Ce fait établi ce ne sont pas les plombiers mais des curés polonais qui ont débarqués dans notre pays - cela fait beaucoup de monde pour attendre une hypothétique résurrection de Jésus pour bien peu de plombiers

Ne vous en déplaise il me parait en effet plus urgent de former de futurs plombiers, les délais d’attente sont à la limite de l’insupportable ; quand à la résurrection de Jésus les personnes concernées peuvent attendre puisqu’elles y croient

Qui avait rappelé que la République avait besoin des gens qui espèrent?

''On'' me dit à l’oreille que c’est celui qui s’était présenté comme le Président du pouvoir d’achat

Du coup tout s’explique c’est le même qui prétendait que le clerc est supérieur à l’instituteur. Au plombier, voulais-je dire...

En attendant la résurrection - c’est vrai, dans la vie, il n’y en pas que pour les plombiers

Le saviez-vous?

Citation

Vénus protégeait à l'origine les potagers, assurant la fécondation des fleurs et la maturation des plantes. Ce n'est qu'au IIème siècle avant Jésus Christ, qu'elle fut assimilée à Aphrodite

Aphrodite (Αφροδιτη) (1) est la déesse de la beauté, de l'amour du plaisir et de la procréation

On l'appelait encore Anadyomène, parce qu'elle était sortie des flots

Jamais une telle beauté (Aphrodite) n'avait été admirée: sa peau était de la blancheur du lait, ses cheveux comme une rivière d'or liquide, ses yeux étincelants comme des étoiles, ses formes parfaites et elle exhalait un parfum suave de fleur

Fin des citations

Entre Moïse le rasoir, Jésus le maso, Mahomet le phasme excité copieur des deux premier, ya pas photo, je choisi la belle

Vénus n’a pas attendu le HULOT des champs ni le BORLOO des villes, ni encore moins les parlottes de Grenelle pour conjuguer harmonieusement et très naturellement les amours et l’écologie durablement   - Crab

21.10.2008

De la responsabilité

Vous êtes incroyant ou monothéiste - que choisiriez-vous?  - Crab

Fable

Un jeune Homme s'était couché sur le bord d'un puits : pendant qu'il y dormait, la Fortune passa. Celle-ci n'eut pas plutôt reconnu le danger où l'autre était, qu'elle courut à lui, et le tira par le bras. «Mon fils, lui dit-elle en l'éveillant, si vous étiez tombé dans ce puits, on n'aurait pas manqué de m'en imputer la faute. Cependant, je vous laisse à penser si c'eut été la mienne ou la vôtre» Esope

Le choucas

... «un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent» SARKOZY

Pour bien comprendre la politique de notre Président du pouvoir d’achat lire cet autre

Fable d’ESOPE

Le choucas et le renard

Un choucas affamé s'était perché sur un figuier ; mais voyant que les figues étaient encore vertes, il attendait qu'elles fussent mûres. Un renard, le voyant s'éterniser là, lui en demanda la raison. Quand il en fut instruit : «Tu as tort, l'ami, dit-il, de t'attacher à une espérance ; l'espérance s'entend à repaître d'illusion, mais de nourriture, non pas.» Cette fable s'applique au convoiteux

Ci-dessous le texte original

[160] Κολοιὸς καὶ ἀλώπηξ.
Κολοιὸς λιμώττων ἐπί τινος συκῆς ἐκάθισεν· εὑρὼν δὲ τοὺς ὀλύνθους
μηδέπω πεπείρους προσέμενεν ἕως σῦκα γένωνται. Ἀλώπηξ δὲ
θεασαμένη αὐτον ἐγχρονίζοντα καὶ τὴν αἰτίαν παρ' αὐτοῦ μαθοῦσα
ἔφη · " Ἀλλὰ πεπλάνησαι, ὦ οὗτος, ἐλπίδι προσέχων, ἥτις βουκολεῖν
μὲν οἶδε, τρέφειν δὲ οὐδαμῶς"

Morale - Ayant espéré et tant attendu qu'avant que les figues ne  fussent mures - ''notre choucas'' fut trouvé mort de faim - Crab

Président et de la chanteuse (De la)

Diner À Windsor

Fable

Mercredi 26 mars 2008

Un jour le Président et son épouse pensèrent se donner l’allure d’un couple présidentiel raisonnables, et se mirent en tête de se faire passer pour tels. Le premier crut qu'on le prendrait pour une pointure dès qu'il en aurait pris les habits. L'autre s'imagina qu'elle le ferait aussi, si elle pouvait contrefaire «la voix de la République». Le Président donc s'habilla ; son épouse (conseillée par [..../...] l’Elysée) apprit quelques mots, après quoi l'un et l'autre sortirent de Gotha la people (1) et vinrent se produire à certaine foire de l’autre coté de la Manche. Lorsqu'ils parurent, chacun y fut trompé : mais comme le Président ne disait rien, et que son épouse ne disait jamais que ce qui lui était autorisé, on sortit bientôt d'erreur. Ainsi ceux qui les avaient pris d'abord pour un vrai couple présidentiel, ne les prirent, un quart d'heure après, que pour ce qu'ils étaient.

Fable fortement soutenue par ESOPE   – Crab

1. Gotha (petite ville de la région de Thuringe en Allemagne)

Note – En caractères bleu les modifications de la fable

Ci-dessous - la fable originale

Singe et du Perroquet (Du)

Un jour le Singe et le Perroquet pensèrent se donner pour Animaux raisonnables, et se mirent en tête de se faire passer pour tels. Le premier crut qu'on le prendrait pour un homme, dès qu'il en aurait pris les habits. L'autre s'imagina qu'il le ferait aussi, s'il pouvait contrefaire la voix humaine. Le Singe donc s'habilla ; le Perroquet apprit quelques mots, après quoi l'un et l'autre sortirent de leurs bois et vinrent se produire à certaine foire. Lorsqu'ils parurent, chacun y fut trompé : mais comme le Singe ne disait rien, et que le Perroquet ne disait jamais que la même chose, on sortit bientôt d'erreur. Ainsi ceux qui les avaient pris d'abord pour de vrais hommes, ne les prirent, un quart d'heure après, que pour ce qu'ils étaient  - Esope

Sens: Fable non commentée

L'AMÉRICAIN (de) ;

et d'un gros mot....

- '' Le monde a changé et nous devons changer avec lui...'' -  OBAMA -

Examinons de près cette phrase sublime

Si, ''le monde a changé'', OBAMA ne pouvait pas dire en suivant ''et nous devons changer avec lui'' _ _ puisque le monde a déjà changé! - Bizarre – bizarre – bizarre -

Non ce n'est pas bizarre me dit-on à l'oreille - ''c'est américain'', c'est ce qui s'appelle avoir la foi, ''naturellement'' une fois les vœux exaucés

Hâ_ha tout s'explique, cependant -

La solution pour l'Amérique serait de s'intégrer dans ce monde extérieur à l'Amérique et ''qui a changé'' - puisqu'elle n'en fait pas parti - sinon quoi d'autre?

''Choisir de s'intégrer '' dans ce nouveau monde''?

- Mais est-ce vraiment ce que OBAMA voulait dire?

Le rêve américains serait, à présent, de ressembler ''à ce monde nouveau'' - intéressant mais est-ce vraiment américain?

''Nous devons changer avec lui'' _ _ alors que le monde à déjà changé, cela me fait l'effet de défier la raison et certainement me laisse toujours autant rêveur

Il me vient à l'esprit ce proverbe Turc; "Ne crois pas à ce que dit le marc de café, mais ne t’en prive pas pour autant." Cette fois c'est nettement plus clair! - c'est américain!!!   - Crab

Notes

20 janvier 2009

Le discours d’investiture du président des Etats-Unis, M. Barack Obama

« Nous avons choisi de faire triompher l’espoir sur la peur », affirme le président

14.03.2009

C dans l'atmosphère

Les Khoèphores, les conseillers et les autres

 

LE CHŒUR DES KHOÈPHORES
Zeus peut changer le mal en bien

LES CONSEILLERS DE L'ELYSEE

SARKOSY peut changer le mal en bien

LA NOURRICE GILISSA
Comment ? Puisque l'espoir de cette maison, Orestès est mort

L'OBSERVATEUR DU MARCHE

Comment ? Puisque l'espoir de cette maison, la croissance est morte

LE CHŒUR DES KHOÈPHORES
Pas encore ! Un mauvais divinateur même le devinerait

L'OBSERVATEUR DU MARCHE
Pas encore ! Un mauvais analyste économiste, invité à Cdans l'air, même le devinerait

LA NOURRICE GILISSA
Que dis-tu ? Sais-tu le contraire de ce qu'ont annoncé ces étrangers ?

L'OBSERVATEUR DU MARCHE

Que dis-tu ? Sais-tu le contraire de ce qu'ont annoncé ces étrangers d'Amérique et d'ailleurs?

LE CHŒUR DES KHOÈPHORES
Va porter ton message et faire ce qu'on t'a ordonné. Laisse aux Dieux le soin d'accomplir leurs desseins.

L'OBSERVATEUR DU MARCHE

Va porter ton message à Cdans l'air et bien obéissant dire comme l'on te l'a appris - «Laisser aux traders et aux régulations naturelles le soin d'accomplir leurs desseins»   - Crab

Nota

fable fortement soutenue par Éschyle

27.06.2009

Les chaises musicales

JUIN 2009 - REMANIEMENT MINISTÉRIEL

TEKNÊ (de la); et du sophisme...

Un cas d'école

Donc ce serait un jeu de chaises musicales, l'arrivée d'une génération de sophistes (1) et non pas de gens au langage sonore ni de grands ténors

Les nouveaux sophistes

Bien loin d' idées de grands changements, c'est le savoir parler, la maitrise de la communication pour un moment, un tempo sur les idées

Partant d'un MITTERAND

«Je ne participe jamais à ce qui m'entoure, je ne suis nulle part à ma place» - me paraît une bonne définition de l'orchestre nouveau

Voilà "un Sens nouveau du combat" menés avec des instruments désaccordées qui ne manquerait pas de rendre hilare un HOUELLEBECQ    - Crab

1. Sophiste au sens négatif contemporain

OVIDE (de); ou de Naso... (1)

Avoir le nez long

«J'étais d'ailleurs sans ambition et je n'écoutai que la voix des Muses, qui me conseillaient les doux loisirs." Il l'écouta si bien que le charme des doux loisirs faillit l'enlever même au culte des Muses ; mais l'amour l'y rendit. »

[…]

"Mes jours,s'écoulaient dans la paresse ; le lit et l'oisiveté avaient déjà énervé mon âme, lorsque le désir de plaire à une jeune beauté vint mettre un terme à ma honteuse apathie."

Vous noterez au passage que c'est de l'anti-Sarkosysme de bonne aloi. (Travaillez plus pour...)

L'éloquence

OVIDE chantait ses amours, dans peut-être ce qui est une de ses plus belles élégies.

Toutes les belles rapportent ses contemporains sollicitaient son hommage, se disputait le renom son amour et ces vers

Remarquable son goût pour la diversité, sans recourir à la discrimination positive. (Il aimait les jupettes)

De la guerre et de l'Amour

Un critique même a dit de lui "qu'il n'était pas seulement ingénieux, mais le génie personnifié ; qu'il n'était pas seulement le ministre des Muses, mais qu'il en était la divinité ;" et l’on rapporte d'un roi de Naples qu'étant avec son armée dans le voisinage de Sulmone , il salua solennellement cette ville, et dit, au front de la bataille, ce qui était choisir étrangement son temps et son auditoire "qu'il renoncerait volontiers à une partie de ses états pour faire revivre ce poète, dont la mémoire lui était plus chère que la possession de l'Abruzze."

Ici, c'est clair il n'aurait pas pût faire partie des nouvelles chaises, Hervé Morin a eu la préférence et occupera la seule chaise d'où résonnera de bonnes musiques militaires.(Certes il n'est pas Lully, mais encore lui faudra-t-il bien se servir du bâton)

Parmi les Anciens, Ovide, remarqué par tous est le poète de la France. Son esprit enjoué, sa riante imagination, son bon sens ingénieux, son scepticisme railleur, le tour fin et ingénieux qu'il sait donner à ses pensées, ont avec le génie français de merveilleuses ressemblances ; on le dirait né au milieu de nous, et il a été appelé le Voltaire du siècle, d'Auguste

( Non ce n'est pas Michel ONFRAY, mais comme chacun le sait, c'est F Mitterrand qui désormais est assis sur le tabouret. Rire à la manière Rabelaisienne)   - Crab

1. Surnom donné à OVIDE

ROI NÈGRE (du);

et de l'africain...

09/09/2009

Qui a dit ''l'Homme africain n'est pas assez rentré dans l'histoire''?

En mythologie zoulou, les Abatwa sont de minuscules humains, capables de se cacher sous un brin d'herbe et de monter des fourmis

.../...

La légende dit que, si l'on arrive à trouver un Abatwa, il va généralement poser une question comme: «D'où m'avez-vous vu? " Il faut répondre en disant qu'on l'a vu depuis une montagne, ou une zone lointaine

Ils seraient extrêmement susceptibles concernant leur taille, et si quelqu'un répond à un Abatwa en lui disant qu'il l'a aperçu uniquement une fois à proximité, l'Abatwa essaie de le tuer avec des flèches empoisonnées Marcher sur un Abatwa par accident est également censé être puni par la peine de mort

.../....

Toute ressemblance avec notre Président chez Faurecia sera considérée comme fortuite - Crab

 

Lequel de dieu est dieu?

20.8

Souviens-toi du jour du repos, pour le sanctifier.

Oublie que c'est tous les jours la journée de la femme

20.9

Tu travailleras six jours, et tu feras tout ton ouvrage.

Tu travailleras pour non pas par vocation ou par plaisir mais seulement pour organiser ta survie ou écraser ton prochain

20.10

Mais le septième jour est le jour du repos de l'Éternel, ton Dieu: tu ne feras aucun ouvrage, ni toi,

Tu travailleras le dimanche comme Saint SARKOSY te le demande

,ni ton fils, ni ta fille,

Ton fils et ta fille feront leurs devoirs au lieu de se rendre en boite

,ni ton serviteur, ni ta servante,ni ton bétail,

Ton serviteur, ta servante n'auront qu'à la boucler sinon tu devras les remplacer

,ton bétail

Tu utiliseras le bétail, dans le cadre de l'écologie urbaine, [le litre d'essence est devenu trop cher] pour le ramassage des ordures ménagères, surtout le dimanche qui est un jour de plus faible circulation automobile - et participer ainsi à réduire la facture énergétique du pays

ni l'étranger qui est dans tes portes.

Tu ne te passeras pas, et pas un seul jour, d'une main d'œuvre presque gratuite et corvéable à merci

20.11

Car en six jours l'Éternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et il s'est reposé le septième jour: C'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du repos et l'a sanctifié.

Sept jours en tout au lieu de huit dans une semaine -  Rectifié par Saint SARKOZY qui le premier c'est aperçu que l'Éternel tellement feignant n'avait pas pris la peine de créer temps

20.12

Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l'Éternel, ton Dieu, te donne.

Tu sais ce que tu es - choisis ta famille en fonction des valeurs patriarcales que tu respecte

20.13

Tu ne commettras point d'assassinat.

Tu seras le tueur de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination

20.14

Tu ne commettras point d'adultère.

Tu obéiras à la morale de l'éternel et surtout pas à ton corps et ainsi tu seras fidèle à la moraline  enseignée par tes parents

20.15

Tu ne déroberas point.

Tu accepteras sans hésiter de mourir en martyr pour des idées - tu pourras risquer ta vie au nom de toutes les croyances

20.16

Tu ne porteras point de faux témoignage contre ton prochain.

Tu témoignera aussi objectivement que tu en sera capable [RIRE]

20.17

Tu ne convoiteras point la maison de ton prochain;

Tu n'hésiteras pas à convoiter et réussir en entretenant l'espoir à prendre la maison de ton prochain en périodes électorale

tu ne convoiteras point la femme de ton prochain,

Tu n'auras pas besoin de convoiter la femme de ton voisin - c'est elle qui te feras signe bien que son mec te ressemble comme deux gouttes d'eau

ni sa servante,

Pour sa servante, la concurrence étant la règle, tu pourras l'engager en lui proposant un meilleur salaire

ni son serviteur,

idem, comme pour la servante

,ni son bœuf, ni son âne, ni aucune chose qui appartienne à ton prochain.

Tu sauras opportunément faire une bonne affaire après la faillite et la mise en vente aux enchères de tout le patrimoine de ton prochain

 

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

MÉMOIRE (de la);  

et du

petit nouveau à la Culture...

S'assujettir à une critique
La mémoire cède parce que les vieilles générations disparaissent, c'est la nature qui le veut, que les nouvelles générations ne savent pas, et celles qui viendront en sauront encore moins

La recherche de la vérité étant impossible, sauf pour les religieux obtus persuadés de la détenir, ce qu'ils nomment la parole dieu
Dieu une invention de charlatans en mal de pouvoir

Retrouver, raconter, conter les évènements des époques passées comme le feraient les historiens retrouver l'esprit de chaque époque, pour garder la mémoire vive

Aguamemnon
Extrait: « Egisthe s'arrête pour parler avec le chœur des faits sanglants qui se sont produits, mais Clytemnestre gagne la scène depuis les coulisses, elle interpelle Egisthe et lui dit quelque chose dans ce genre-là: “Ne perds pas de temps, Egisthe, tout cela sera oublié demain. » Tragédie de Eschyle

En rire
Pas si sûr, puisque 2300 ans après nous entendons encore la parole de Egisthe qui à mon sens s'était un peu trop avancée. Mais elle était probablement dans son rôle, faire rire les spectateurs

Une forme censure
C'est ce que chrétiens et musulmans, pendant des siècles,  se sont ingénié à réaliser (1) bien souvent soit en pillant les textes des Anciens Grecs (2), de les falsifier, de supprimer des fragments de chapitres, d'en changer le sens, allant jusqu'à y faire interférer des éléments de  phraséologies propres à leurs idéologies (religions) pour en changer complètement le sens
Ce qui explique, largement décryptés et décrits, le tissus d'incohérences substantielles au Nouveau Testament comme au coran

Escamoter, omettre, dénaturer, falsifier et bricoler les textes des Anciens Grecs fut pendant des siècles la forme de censure parmi les plus insidieuses, la pire des tentatives d'effacement de la mémoire dans le but de propager ''le mode de pensée'' rétrograde et aliénant des monothéismes
(Heureusement bon nombre d'originaux nous sont parvenus...
Faut-il rappeler que Champolion de son vivant ne fut pas autorisé à publier ses découvertes sous la pression de l'église...?

La censure contemporaine

Sont autant de moyens pour tenter d'effacer la mémoire:
En cela consiste par un accroissement de l'utilisation de la télévision, devenu outil majeur de la propagande religieuse. Sans que rien ne viennent réellement, contrebalancer,  compenser en temps d'antenne, soit par l'esprit de la philosophie critique, rien sur la recherche éthique des incroyants (3) ni  non plus rien de  sérieux (un petit documentaire de temps en temps) sur ce que notre culture est redevable d'essentiel aux Anciens Grecs.
Internet support où les sites négationnistes sont plus nombreux (et dans tous les domaines de la connaissance) que les sites soucieux d'informations
Globalement vous trouverez plus de sites qui proclament, prônent sans jamais rien démontrer, sans produire la moindre proposition vérifiée
(Par exemple pullule les sites qui prétendent raconte que l'évolution est une théorie et non pas un fait)
Je peux me demander si c'est pas un moindre mal qu'un pré-ado qui échapperait à la vigilance de ses parents visionne ''un mauvais film'' porno.( Ça me fait penser au fantôme de la liberté de Luis Buñuel )

Mais en attendant mieux puisque que nous avons un petit nouveau à la culture, je vous dis, « Bonsoâre »   - Crab

(1) Quelques rares exceptions, par des ecclésiastiques, pour la plupart entrés en religion non pas par choix mais se retrouvant dans les ordres parce qu'ils n'étaient pas l'ainé de la famille; donc intellectuellement plus honnêtes que la très grande majorité des copistes, théologiens, les saints ou les hadiths
(2)L'apport de l'Égypte aux Grecs n'est pas négligeable...

(3)Excepté, plutôt rarement et souvent invités dans la nuit , quelques philosophes, réputés comme auteurs d'une philosophie qui ne matérialise pas le pouvoir, non dogmatique et dont le nombre impressionnant de lecteurs étonne...

(4)Vous verrez plus souvent un Odon Vallet que la mémoire  rend anxieux; il craint que les gens que les gens (enfin les croyants probablement) oublient que les religions sont des révélations. [RÀGD]

FILLON (de) ;

et du bon filon....

Avocat ''malgré lui'' d'un modèle futur du présidentiable...Bref le François VIÈTE de notre époque...Maître des requêtes sans le dire ou peut-être qui sait sans le savoir

Certains dirons ''c'est mathématique mon cher WATSON, un pas en retrait un pas en avant, ne troublera point tant en amont qu'en aval l'eau bue par son souverain''

Une logistique spécieuse inspirerait ''notre'' François constitutive pour ce qu'il est convenu d'appeler la droite une droite nouvelle, parallèle pour le moment

Les idées de réformer le comportement présidentiel prendrait donc le pas sur celui porteur ''actif'' de la notion de rupture

En ce début de millénaire au-delà de l'attitude d'un président, pour l'action politique et la façon par les futures personnalités élues chargées de la conduire, sont-ce les prémisses annonciatrices d'une attendue Renaissance?

Soyez-en sûr l'avenir est à l'embonpoint, pour les médias en perspective de belles et longues à venir pages de remplissages

Quand de solides idées, les réformes structurelles sont absentes du projet politique...que reste-t-il ou que faire - sinon des effets spécieux bons pour la continuité du spectacle?  - Crab

Natura-Nativus (de la);

du Sénégal...

Proverbe

« la bave du crapaud

ne peut atteindre la blanche colombe »

Le magister du Parti Socialiste MOSCOVICI [traduire par - se moquer de la vie -)] -s'est indigné des excuse présentées ''au nom de la France'' par la blanche colombe (1)

Certes notre colombe aurait dû s'exprimer à titre personnel, d' éviter la notion religieuse absurde du pardon, (notion de pardon qui n'efface jamais rien), sur le fond la critique des propos, tenus sur l'homme noir par notre phœnix chef de notre État étaient parfaitement justifiés

Dommage notre blanche colombe au lieu de faire une déclaration en toute simplicité s'est exprimée comme un vieux corbeau   - Crab

(1) Ségolène ROYAL

 

LOI

La récidive

Fallait-il vraiment une loi nouvelle?

Fable

Un jeune Enfant ayant dérobé un Livre à l'un de ses compagnons d'étude, le donna à sa mère. Elle prit le Livre, sans faire aucune réprimande à son fils ; au contraire elle l'embrassa, et lui fit des caresses. Quand il fut devenu plus grand, il s'accoutuma à dérober des choses d'une plus grande conséquence. Ayant été un jour pris sur le fait, on le livra entre les mains de la Justice, et il fut condamné à la mort. Sa mère le suivait en pleurant tandis qu'on le conduisait au supplice. Il demanda permission au Bourreau de lui parler en particulier. Elle approcha son oreille de sa bouche, il la mordit et l'arracha à belles dents. Sa mère et tous les assistants se récrièrent, et lui reprochèrent sa cruauté, lui disant qu'il ne se contentait pas d'être un voleur, mais qu'il avait encore commis une impiété à l'égard de sa mère. " C'est elle seule, répliqua-t-il, qui est la cause de mon malheur ; car si elle m'eût fait de sérieuses remontrances, lorsque je lui portai la première fois un Livre que j'avais volé, j'aurais dis-continué de le faire, et je ne serais pas tombé dans le malheur où je me vois aujourd'hui"

Esope (v. 484-v.420 av. JC)

 

Brève du 18 Octobre 2010

 

PANTHÉON

 

Nicolas premier de France – locataire de l'Élysée

Littéralement, le nom hongrois de son père, né le 05 Mai 1928 à Budapest, issu par son père d'une famille de la petite noblesse hongroise anoblie le10 septembre 1628 par l'empereur Ferdinand II de Habsbourg, était donc nagybócsai Sárközy Pál Istvan Ernő. En effet, son ancêtre, un paysan qui s'est battu contre les Turcs, n'a pas réellement reçu de titre de noblesse, mais le droit de faire précéder son nom de celui de son village d'origine ainsi que d'utiliser des armoiries

La famille Sarkozy possédait des terres et un petit château dans le village d'Alattyán, près de Szolnok, à 92 km à l'est de Budapest, où elle a exercé des fonctions électives à la mairie de Szolnok (dont celle d'adjoint au maire pour le grand-père de Nicolas Sarkozy). Cependant, son niveau de vie était plus modeste que ce qu'a pu indiquer Pal Sarkozy[3].

À l'arrivée de l'Armée rouge en 1944, la famille est expropriée et s'exile. Après de nombreuses péripéties à travers l'Autriche et l'Allemagne, Pál Sárközy rencontre un recruteur de la Légion étrangère à Baden-Baden. Il s'engage pour cinq ans et fait ses classes en Algérie à Sidi-Bel-Abbès. Il est cependant déclaré inapte au départ pour l'Indochine, puis démobilisé à Marseille en 1948. Il francise alors son nom en Pal Sarközy de Nagy-Bocsa.

Communiqué

Je demande solennellement [comme on sut le faire, avant lui, ses ancêtres] à monsieur le Président SARKOZY d'empêcher l'entrée des Turc dans la communauté Européenne et non d'arrêter les musulmans à Poitiers mais de ne plus les laisser traverser la Méditerranée

C'était depuis l'eau-delà un communiqué que lui adresse Charles Martel le dissident français désormais interdit de figurer dans les derniers livres d'Histoire de la France remis aux scolaires lors de cette rentrée 2010

Message intercepté...par Crab -

Lire en suivant

Le verre à moitié plein

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/economie/

 

Plombiers-mythologie

 

L’insensé près de chez nous

Une insupportable attente

 

Toc toc!

"Qui est là?"

"C’est Jésus!"

"Enfin!
"Entrez, c’est ouvert
Allez directement à la cuisine c’est le siphon sous l’évier qui fuie"

J’ai l’outrecuidance de penser que notre pays à besoin de plombiers puisque le polonais n’est pas venu car il a suffisamment de travail dans son pays

Ce fait établi ce ne sont pas les plombiers mais des curés polonais qui ont débarqués dans notre pays ; cela fait beaucoup de monde pour attendre une hypothétique résurrection de Jésus pour bien peu de plombiers.


Ne vous en déplaise il me parait en effet plus urgent de former de futurs plombiers, les délais d’attente sont à la limite de l’insupportable ; quand à la résurrection de Jésus les personnes concernées peuvent attendre puisqu’elles y croient.

 

Qui avait rappelé que la République avait besoin des gens qui espèrent?

 

''On'' me dit à l’oreille que c’est celui qui s’était présenté comme le Président du pouvoir d’achat.

 

Du coup tout s’explique c’est le même qui prétendait que le clerc est supérieur à l’instituteur. Au plombier, voulais-je dire...

Crab

En attendant la résurrection, c’est vrai, dans la vie, il n’y en pas que pour les plombiers

 

 

Le saviez-vous?

 

 

Citation

Vénus protégeait à l'origine les potagers, assurant la fécondation des fleurs et la maturation des plantes. Ce n'est qu'au IIème siècle avant Jésus Christ, qu'elle fut assimilée à Aphrodite

 

Aphrodite (Αφροδιτη) (1) est la déesse de la beauté, de l'amour du plaisir et de la procréation.

On l'appelait encore Anadyomène, parce qu'elle était sortie des flots

 

Jamais une telle beauté (Aphrodite) n'avait été admirée: sa peau était de la blancheur du lait, ses cheveux comme une rivière d'or liquide, ses yeux étincelants comme des étoiles, ses formes parfaites et elle exhalait un parfum suave de fleur. Fin des citations.

 

Entre Moïse le rasoir, Jésus le maso, Mahomet le phasme excité copieur des deux premiers, ya pas photo, je choisi la belle.

 

Vénus n’a pas attendu le HULOT des champs ni le BORLOO des villes, ni encore moins les parlottes de Grenelle pour conjuguer harmonieusement et très naturellement les amours et l’écologie durablement

Crab

Suite sur...

-

Les fables du choucas

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/humour-3/

Foot et identité

28.11.2007

Villiers-le-Bel-le-Bel

Piazza Navona - Rome

La pantomime

 

Calme revenu hier soir à Villiers-le-Bel

Tant mieux

 

Il y avait un match de football retransmis à la télé

Sauf erreur de ma part un autre match est prévu ce soir

 

Bref, pour régler le ''problème des banlieues'' - c’est tout simple, créer une chaîne foot gratuite

Navrant

Crab

 

 

La pantomime suite

 

Encore une fois ce ne sont pas ''les jeunes'' qui se livrent à des violences urbaines!!!

 

Mais une minorité de jeunes garçons (1)

 

Ce n’est pas la société qui les incite des jeunes garçons à se regrouper clans contre clans pour organiser des batailles rangées entre eux, devant les stades, les gares ou à la Défense...Ect...

Ce n’est pas la société qui elle est laïque, mais bien ceux qui prônent l’assujettissement sectaire à des idéologies d’enfermements en refusant de ce plier aux lois civiles de notre État de Droit

 

Ce ne sont pas nos valeurs républicaines qui incitent à sélectionner ''la victime'' pour décider d’une marche silencieuse ou de ''casser du flic''

 

L’échec scolaire à bon dos

Les filles, malgré les brimades, dont elles font l’objet quotidiennement, réussissent mieux leurs scolarités que les garçons

 

Le bon élève garçon, fait lui aussi l’objet de discriminations de la part de bon nombre des autres élèves - pour s’en tirer, pour échapper a l’absorption par le clan, quand ses parents peuvent lui permettre, n’à pas d’autre choix que de changer d’établissement pour mener à bien sa scolarité

 

C’est trop facile de mettre l’échec  scolaire exclusivement sur le dos des enseignants (ou de la société en général) quand l’abrutissement dans l’idéologie, est le produit de cultures machistes, dont le creuset est celui du milieu familial ou proche familial

 

Comment expliquer vous que les jeunes garçons et filles qui constituent de véritables villes en organisant des rêves party ne se livrent pas à des attaques en règle contre les forces de l’ordre ou ne mettent pas à sac les villages ?

 

C’est un argument fallacieux que de mettre l’échec scolaire, dans ces quartiers, exclusivement sur le sur le dos des enseignants ou de la société dans sa totalité

 

Ce sont les résistances sectaires; soit le refus de voir les enfants devenir différends de leurs parents, qui sont profondément le frein majeur à toute possibilité d’émancipation

Hors l’on sait depuis toujours que ce sont les adultes porteurs de mentalités conservatrices qui exercent tout leurs pouvoirs, quotidiennement, pour détourner de la culture, et de maintenir leurs jeunes dans le cercle étroit du machisme

 

La population française n’a jamais été homogène ; les méthodes diffèrent d’un milieu à l’autre ; la violence des propos des ultras catholiques est aussi inacceptable que l’antisémitisme d’un bon nombre de musulmans (2). Aussi dangereux que la condescendance affichée par de nombreuses personnalités politique de toutes obédiences

 

Encore une fois c’est un mensonge éhonté que de prétendre que rien n’est fait en banlieue tant au niveau de l’espace social et physique ; le dire ainsi, c’est faire le jeu d’une voyoucratie agissante sur l’espace public et qui n’est pas représentatives de la majorité des gens vivant dans les quartiers

 

Cette minorité violente n’est rien de plus que la partie visible, la conséquence d’une idéologie pernicieuse infiniment plus partagée, particulièrement dans ces quartiers, dominante extrêmement grave: Le sexisme, l’homophobie et le sectarisme qui sont les racines de toutes les formes de racismes

Crab

 

(1) Dont une proportion de moins de quinze ans qui singe et suit les plus ''grands''

2. Sont pas les seuls, mais actuellement majoritaire...

 

 

29.11.2007

La pantomime suite...

Marche silencieuse à Villiers-le-Bel?

 

Non!!!

Les hommes devant, les femmes derrière - c’est cela une marche silencieuse?

 

A vous de juger de la capacité de  ces mille cinq cents sélectionneurs de « victimes », de leur capacité à respecter les valeurs républicaines laïque de notre société

Crab

 

18.12.2007

Terminologie

Ghettos

Expression employée dès 1963 par Paul DELOUVRIER, à l’époque ministre du général De Gaulle

Il déclarait «il ne faut pas construire des ghettos de riches ni de pauvres»

 

C’est cependant ce qui a été réalisé pendant plus de trente cinq années, et cela se poursuit dans quelques régions.

 

Tous ceux qui ont vu le film, ''Mon oncle'' de Jacques TATI, savent les combats menés et perdus par les urbanistes dont j’étais, qui sur plusieurs décennies ont tenté d’enrayer, de s’opposer à ce type de développement, pour l’essentiel, la construction de quartiers pour ''pauvres''

 

Cités dortoirs

De ghettos, très rapidement fin des années soixante l’on parle désormais de cités dortoirs

Donc ces ghettos n’ont pas été constitués comme le prétendent certains idéologues plus favorables à ce que l’on appelle le communautarisme, pour ''y parquer les immigrés''

 

Mixité

 

A l’environ des années  soixante dix.., elle court, elle court la banlieue se conjugue avec bus, métro, boulot, dodo

Elle a courut la banlieue, à partir des années cinquante, c’est une accélération d’un processus commencé avec Hausman, qui consistait à vider Paris de ''la populace''

Qui va de pair avec le réchauffement idéologique; ''les pauvres avec les pauvres'', ''les riches avec les riches'', et c’est ainsi que finit la mixité

Ou est l’époque ou l’avocat, l’artisan, l’ouvrier et l’étudiant s’engueulaient à propos de la politique, pour finir par se marrer ensemble dans le bar du coin?

Cette époque ou la mixité constituait encore un espace public, et pas seulement au café de Flore, mais peu probablement au Fouquet

 

Communautarisme

 

Ce serait parait-il un vilain mot inventé par des racistes pour traiter de ce que l’on nomme les problème ou la révolte des banlieues; et pour appuyer cette affirmation d’ajouter: ''C’est normal que quand des portugais, des espagnols, des italiens arrivaient en France de regagner leur communauté à cause de la langue'', et d’ajouter, qu’il y a bien des communautés de Bretons ou de Corses à Paris ''et cætera'', et que personne n’y trouve rien à redire

 

Certes, mais ils n’ont pas remis en questions les valeurs fondatrices de notre culture et participé à l’enrichir. En un mot ils se sont parfaitement pour ceux venus extérieurs à l’hexagone parfaitement adapté et ils en sont fiers

 

Faire parti d’une communauté ou se regrouper par affinité ne signifie pas et encore moins ne justifie d’installer, dans notre pays, une culture contraire plus particulièrement aux Droits de la femme et plus général contraire aux Droits de l’Homme

(Séparation hommes femmes, enfermements des femmes, mariages forcés, haine des homosexuels, polygamie à l’usage exclusif des hommes, excision et un sectarisme pouvant aller jusqu’au crime d’honneur).

 

Communautarisme est un terme qui désigne clairement l’assujettissement des consciences par l’endoctrinement et de force dans l’idéologie, et non le respect des valeurs qui sont traduites par les lois et les pratique du vivre ensemble de notre pays

 

Ce communautarisme résume une tentative d’individus d’installer leur idéologie et non pas de s’adapter aux valeurs laïques de notre pays.

 

Le retour des grands Frères

Et nos idéologues de citer l’exemple du maire de New York qui avait retiré la police des quartiers comme le Bronx par exemple, quartiers composés majoritairement d’une population noire ou de latino.

D’avoir par la création de groupes de personnes issus de ces quartiers, ce qui est vrai et a été une réussite, obtenu le retour à une vie paisible.

Et de proposer de faire la même chose en France.

Seulement c’est oublier que les noirs ou les latinos ont à peu d’éléments près la même culture que les autres étatsuniens.

.

En France la complaisance de la gauche eu égard aux islamistes avait créé ''les grands frères'' et renforcé du même coup le sexisme et l’homophobie qui sont l’idéologie dominante dans ces quartiers

Dans l’actualité des idéologues, actuellement dits de Droite sont tentés d’aller dans ce sens, sans tenir compte que cela engagerait un processus qui va à l’encontre des Droits élémentaires de tout-te citoyen-ne

Accepter les différences n’est pas s’aligner sur les demandes des milieux obscurantistes

 

La culture

J’ai souvent écris qu’il fallait conjuguer l’espace social avec l’espace physique, et les récentes enquêtes montrent que la première chose dont se plaignent les habitants de ces quartiers, de ces cités dortoirs, ce n’est pas de la police, mais de l’ennui

J’ai dû souvent rabâcher que la transformation nécessaire des ses quartiers en morceau de ville, passait non seulement pas la mixité ; soit par la destruction et la reconstruction des espaces publics et des architectures de la ville, de mélanger locataires et propriétaire de leurs logements, mais aussi par la construction d’équipements publics ou de lieux destinés à recevoir du public

Comparez avec Paris ou l’on peut dire que les centres sont partout, et non pas la ville ''dite de banlieue'' avec son centre d’un coté et l’autre aux extrémités la cité dortoir

 

Crab - Urbaniste

 

05.01.2008

Mes voeux 2008

Les droits de l’homme», ont effacés les religions monothéistes - par la reconnaissance des droits de l’individu:

A/ Politiques

B/ Sociaux

C/ Culturels

Et l’avenir est ouvert; et c’est bien là, à notre époque, la véritable ouverture car elle structure la pensée contemporaine, ces femmes qui ne se veulent pas d’un discours qui feraient d’elles victimes (1), mais exigent et ne se prive pas de faire valoir (à qui de droit), de tout ce qui les définit avant tout comme femme

De construire leur vie comme vie de femme, plus particulièrement dans le champ de la sexualité

Gare à ceux qui refuse de les entendre ; mes vœux 2008 ne leurs seront pas adressé

Crab

 

1. Souvenez quand, il y a quelques années, est sorti ''Fausse route'' d’Elizabeth Badinter; même des ''féministes'' lui était tombé dessus à coup d’anathèmes...

 

 

04.02.2008

Vacances

Entendu dans Le magazine de la santé (France 5), je cite ; les français feraient cent vingt fois (1), en moyenne, l’amour par an contre cent trois dans le reste du monde.

 

Dire qu’il y a encore des gens qui contestent les trente cinq heures

 

Crab

 

1. A mon avis, si ''on'' enlève tous ceux qui espère, c’est bien plus

 

07.02.2008

Gloria!

 

Z....... m'écrit; .../... un réaliste qui a tout à fait compris les tenants et les aboutissants du problèmes de l'immigration. Depuis trop longtemps la france a laissé au nom de l'antiracisme s'installé sur son sol des populations qui ne respectent ni ne méritent la FRANCE, on voit le résultat maintenant mais il est bien tard.
1/ Le droit du sol est une connerie qui doit être changé de toute urgence car les sans papiers l'ont bien compris je fais des gosses, je les mets à l'école et c'est bon je peux n'arguer la police et la justice avec l'appui des assos d'extrème gauche. Fin du premier extrait

 

Quand un enfant, de parents français, nait à l’étranger, il à la double nationalité, donc remettre le cause le droit su sol serait un non sens

Ce qui importe c’est le statut des parents des parents; veulent ils ou non devenir des nationaux ou non?

Et si oui de respecter les lois républicaines

Vous ajoutez; 2/ Rétablir la double peine car quand un étranger commet un délit il doit payer et après repartir chez lui car il n'est plus le bienvenu, en quoi renvoyer quelqu'un dans sa mère patrie est-il une peine ? Fin du deuxième extrait

 

Ce serait pénaliser sa famille et un pays civilisé ne pratique pas la punition collective

D’autre part, le Droit s’applique sans distinction à toutes personnes vivant dans notre pays

Et vous poursuivez petitement; 3/ Réserver les allocations sociales aux français et aux immigrés qui travaillent, les autres devant repartir de toute façon nos usines délocalisent chez eux ils auront plus de chance de trouver un job. Fin d’un propos qui ne relève plus de la critique d’une idéologie mais est tout simplement raciste

Un immigré, vient pour travailler et ne choisit pas de se retrouver chômeur

Et fort de votre délire, vous poursuivez; Si on rétablit ces trois mesures je peux vous garantir que les immigrés comme dans les autres pays regarderont à deux fois avant d'enfreindre nos lois et coutumes et arrêtrons d'essayer de vouloir nous imposer leurs us et coutumes rétrogrades.

Fin de vos confusions où vous amalgamez ce qui relève de l’adaptation indispensable d’un immigré à nos lois et sa situation économique dont sur notre sol il n’a pas plus que dans d’autres pays la maîtrise

Et vos vitupération d’arrière zinc vous les poursuivez ; je vous cite encore : Ils se permettent chez nous des choses qu'ils n'avaient même pas imaginé chez eux, ils revendiquent alors que chez eux ils ont toujours fermé leurs bouches et ils se permettent de critiquer le pays qui les a accueilli, logé, nourrit et éduqué. Fin d’un propos qui prétend ignorer que dans notre pays, il y a des réfugiés politiques et dans de nombreux pays des minorités qui se battent contre toutes les formes de dictatures

Pour conclure ;La MARSEILLAISE sifflée y en a marre, aucun autre pays ne tolère ca, il faut que les français relèvent la tête et n'oublient pas les combats menés par nos glorieux aieux contre les envahisseurs avec viée religieuse ou pas.
Salutations laïques et anti-racistes.

Fin de vos propos racistes et anti-laïques

 

Oui, entendre siffler la Marseillaise par une minorité de crétins c’est aussi inacceptable que de l’entendre chanter par vous

Crab

 

05.03.2008

Quatre femmes fatales

 

Carrefour. Deuxième film ambitieux de l’ancienne actrice de soap Karen Moncrieff

BRUNO ICHER

 

Extraits ; [ .../... ] Al’origine du film de Karen Moncrieff, il y avait cette volonté de montrer le destin parallèle de femmes qui ne se connaissent pas, connectées entre elles par un événement tragique.

..../...

''Expérience traumatisante''

Pendant qu’elle travaille sur cette idée, Karen Moncrieff est convoquée pour faire partie d’un jury d’assises, où la victime est une jeune prostituée droguée, dont l’assassinat n’a fait l’objet que de quelques lignes dans les journaux. Chamboulée par cette «expérience traumatisante», elle en fait le personnage central de son film [ .../... ]

Fin des extraits - source: http://www.liberation.fr/culture/cinema/313682.FR.php?utk...

 

Voila seulement quelque lignes dans les journaux ; commentaires qui viennent une fois de plus rappeler qu’une association qui prétend défendre les femmes à le culot de se nommer ''ni putes ni soumises''

Crab

 

27.06.2008

Communautarisme

O........ m'écrit

« Pour moi le mot communautarisme est un peu péjoratif. un autre terme serait sans doute plus adapté pour faire référence au fait que des personnes vivent de façon plus approchée parcequ'ils possèdent les mêmes racines ou les mêmes modes de vie ». Fin d’un propos qui néglige la différence qu’il peut y avoir entre la notion de communauté (a) et le communautarisme (b)

 

(a) Se rassembler parce que l’on se reconnaît originaire par filiation d’une culture, sans être contre le métissage social

(b) Se replier et tenter d’assujettir au nom de solidarités les consciences dans une idéologie identitaire souvent ethnique et religieuse

O........ poursuit; « sur le sexisme de certaines religions (sans préciser aucune) ou sectes, ou mouvements philosophiques, je dois dire que je plaide en faveur de droits supplémentaires pour les femmes et les enfants. cela veut dire, par exemple, que le voile ne doit être porté par une femme que si elle le désire réellement et pas sous l'influence de son mari ou de ses parents ou autres. (elle ne devrait pas avoir grand chose à dire non plus sur la façon de s'habiller de son mari d'ailleurs)»

Pourquoi plaider ; il suffit d’appliquer la loi: La virginité n’est pas une qualité essentielle de la personne, le mariage forcé ou arrangé est interdit, la polygamie ''institutionnalisée'' est interdite, l’excision est interdite ect...

Le voile nous savons tout sur le voile; qu’il n’a rien à voir avec la croyance proprement dite ni avec la religion musulmane

Qu’il n’est qu’une représentation sexiste d’une des idéologies construite par des hommes(des mâles)

Que compte tenu que le voile, dans la plupart des cas, est imposé sous l’effet de menaces faites aux femmes, il serait légitime qu’une société comme la nôtre qui considère que les discriminations sexuelles comme inacceptable d’en interdire le port sur l’ensemble du territoire

O........ ajoute; « par contre, je crois qu'aujourd'hui, le concept de laîcité a vécu et qu'il n'est pas immuable. il doit être possible d'afficher sans équivoque son attachement à une croyance dans la vie courante sans que cela ne choque les autres. c'est une question de tolérance et rien d'autre». Fin d’un propos qui démontre qu’O...... ignore que les religions n’ont pas le monopole de la spiritualité et que la laïcité place sur une même horizontale les modes de pensées de l’Athéisme, des agnostique, des déistes, des panthéistes, des constructions religieuses monothéistes fondées sur l’anthropomorphisme... Celle du privé !

O..... me dit encore «pour l'affaire du procés intenté par un père musulman envers l'hôpital pour l'accouchement de son enfant handicapé. si j'étais le juge, j'aurais relaxé les deux parties. je crois que Dieu(x) n'étais pas de leur côté ce jour là voilà tout. personne n'est vraiment coupable. par contre, il faudrait en tirer un retour d'expérience et effectuer des planning ou une organisation des personnels masculins et féminin en gynécologie si les patientes le demande...ç'est plus compliqué mais ça éviterai ce genre d'accident terrible»

Fin d’une remarque qui propose une régression sociale

L’Homme médecin, du point de vue scientifique, doit tout savoir du corps de la femme; la femme médecin, du point de vue scientifique, doit tout savoir du corps de l’Homme

O....... écrit et pense conclure

«nous sommes tous citoyens de la planète et il vaut mieux avoir les moyens d'échanger entre differentes cultures que de nous renfermer chacun sur nous même ».

Fin d’un propos qui veut ignorer que dans les cultures ils existent des éléments inacceptables du point de vue des Droits de la Femme et d’une manière générale des droits de l’Homme

Crab

 

17.10.2008

Foot et identité

 

Entendu sur les ondes

La théorie BONIFACE

 

«Aux Etats-Unis les latinos soutiennent les équipes mexicaines quand elles jouent contre l’équipe nationale mais ne sifflent pas l’hymne national ; parce que les latinos sont mieux intégré» - précise t-il

Et d’ajouter «En France les français d’origine du Maghreb sifflent l’hymne national parce que la République ne sait pas les intégre» Fin résumée de l’essentiel de ses propos

 

Bien, les Français d’origine portugaise ou italienne pour ne citer qu’eux ne sifflent pas ni les joueurs ni l’hymne national que je sache

 

Je pense que Boniface ne se déplace pas assez dans certaines banlieues pour comprendre le refus de s’adapter et de s’insérer de bons nombre de ''maghrébins français'' dans notre pays; le pays où ils sont nés

 

Je pense une fois pour toute qu’il serait bon de rappeler à ''ses jeunes maghrébins'' que les arabes (1) ont pratiqués plus longtemps la traite des esclaves et en plus grande quantité que les européens. Qu’au nom de l’islam, le nègre musulman n’était pas au sens de leur dieu un musulman comme les autres et que de ce fait il pouvait être déporté comme esclave

 

Peut-être faudrait-il aussi leur rappeler que la seule et unique chose de positive qu’a fait l’administration française (2) dans les pays du Maghreb c’est d’abolir l’esclavage

L’histoire de l’esclavage que censurent les gouvernements arabes pour mieux masquer leurs carences et leur incapacité à ériger un état démocratique

Crab

 

(1) Se souvenir que l’esclavage entre noirs préexistait, que des rois ou chefs de tribus fournissait les esclavagistes

Que l’esclavage est toujours une réalité dans quelques pays d’Afrique noire, y compris dans les États qui par la loi l’interdit

Que c’est encore une pratique dans quelques pays qui se réclament de l’islam

 

(2) Je ne justifie pas pour autant la colonisation

 

Plus macho que moi tu...

Chez Isaac, Pierrot et Rachid ; « Au sans voix », petit bar resto, rue de la franche rigolade du village Padegogo situé dans le beau pays de Pomedadam où le soleil ne se couche jamais.

 

Attablées voluptueusement, de part et d’autre d’un guéridon, deux jeunes femmes devisent entre-elles.

 

Superbe et experte mais qui n’a rien d’une sainte dit à l’autre ; une belle déterminée, intelligente et sure d’elle.

 

« Franchement Athéna, pouvez-vous imaginer qu’Eve ait-été séduite par le serpent ? »

 

« Quoi ?

C’est une blague !!!

Mais dites-moi, ne serait-ce pas plutôt une façon subtile de parler de la polygamie au féminin ? »

 

« Ben oui, c’est bien ce que je me dis ; en fait il y plus de probabilités que se soit elle Eve qui ait séduit le serpent

Adam pris conscience de sa condition, c'est pour le coup qu’il devint monothéiste »

 

« En somme Aphrodite mon amie, si je comprends bien ce que vous me dites ; les Judéo-Christicole et les Mahométans, ces derniers autant sinon plus que les premiers ont peurs d’être cocus »

 

« Mais oui ma chère Athéna, pour eux être monothéistes c’est être un homme, un vrai, non mais ! »

 

« Ah bon, vous voulez dire que le monothéisme est une religion d’hommes cocus ? »

 

« Allez savoir !!! »

Crab

Inanna la dame du ciel

Le saviez-vous?

La première féministe était Sumérienne

Suite sur...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-inanna-la-dame-d...

Laïcité

Laïcité et société

J'ai regroupé ici

quelques uns

de

mes messages

édités

sur le forum de C dans l’air - F 5

Le 14-04-2007, un lecteur - M....... m’écrit:«je suis et certain que vous ( les athées) soutenez ce discours (c à d ne pas enseigner les religions à l'ecole et laisser les enfants choisir qd il grandissent) parceque ça vous arrange (l'enfant ne peut etre croyant s'il n'a jamais etudier les religions»
Fin de l’extrait de ses remarques

Enseigner les religions, mais M........ n'ajoute pas que l'on pourrait dans ce cas aussi enseigner l'athéologie ; l'autre tradition, la contre histoire de l'histoire des philosophies matérialistes de la volonté de domination *

*  matérialistes de la volonté de domination comme par exemple les religions duelle [monothéistes]

L’école

est un espace

d’enseignement des savoir

Les religions, plus d’une centaine sont des croyances et non pas des savoirs - [les savoirs sont des propositions vérifiées]

( Par exemple: La physiologie virginale ne permet pas la procréation...)

Hors un incroyant contrairement à ce que vous dite n’endoctrine pas ses enfants – l'endoctrinement ne peut se faire que dans une croyance et non pas quand il s'agit de ne pas interdire le questionnement
Il répond aux questions nombreuses que pose, dans tous les domaines, ses enfants
Et quand vers cinq six ans, après avoir entendu un de ses petits copains lui parler de sa religion, l’enfant demande une explication - La réponse qui lui est faite (résumée) c’est de lui dire que selon les pays il y a de nombreuses religions différentes
Qu’une religion est une croyance, une philosophie, et ce que les croyants nomment ''dieu'' est une hypothèse parmi d'autres - et non pas un savoirs fondé sur des propositions vérifiées
Cela dit avec des mots compréhensibles pour un enfant

Donc il n'y a pas dans ces réponses la moindre tentative d’endoctrinement dans une idéologie, l’autonomie de l’enfant et sa liberté de conscience est scrupuleusement respectée  - Crab

 

A de nombreuses reprises j’ai indiqué que les religions (1) sont présentent dans les cours d’histoire enseignés à l’école

Encore une fois - Un savoir n’est pas une croyance - Un savoir est validé par une démonstration pour faire la preuve, ce fonde à partir des contraintes oservationnelles, ce qui n’est pas le cas de toutes les croyances

Le rôle de l’école c’est d’enseigner des savoir, et non pas comme avant 1905 endoctriner dans une croyance tous les enfants

Les croyances sont privées et leur nombre ne se résume pas aux monothéismes - libre aux personnes quand elles ne savent plus  ''comment savoir '' d'y  mettre à la place une croyance, mais ce n'est pas le rôle de l'école...  - Crab

(1) D’autant que les options spirituelles ne sont pas le domaine exclusif de la religion

Suite

Aucun enfant ne né croyant

Il appartient exclusivement aux parents d’expliquer à leurs enfants, en fonction de circonstance, de l’actualité ou des questions que peut poser un enfant à propos des religions de définir dans un dialogue ce qui relève d’une Hypothèse comme la croyance en un dieu, la croyance en un dieu de représentation et prophétique (idéologies = religion) ou dans des dieux
C’est pour cette raison qu’au même titre que les options spirituelles des incroyants les options religieuses sont du domaine privé ou des choix individuel et non pas une obligation faite à tous
Les parents ont l’esprit de critique ou non, les parents aident leurs enfant à s’aider eux même à acquérir l’esprit de critique ou non ; C’est leur responsabilité et non pas celle de la société

Quand aux valeurs à inculquer aux enfants, celles de l’Humanisme sont les réponses en dehors de tout sectarisme (1); C’est d’abord et au-dessus de tout de respecter la liberté et l’autonomie des enfants en évitant de les endoctriner dans toutes croyances ou idéologies
L’HUMANISME ; Respect de la personne - Liberté d’expression, liberté de conscience
Libertés individuelles : Droits de la femme, l’égalité entre les hommes et les femmes à tous les niveaux de la société, même statut pour tous les citoyens quelques que soient leurs orientations sexuelles et le Droit (droit entièrement privé) de mourir dignement  - Crab

(1) Ce qui n’est pas le cas de toutes religions

 

Suite

Ne peut pas être confondu la pensée humaniste contenue dans les textes des poètes (1) philosophes Grecque et Romain, tragédiens et quelques un des philosophes - ne peut pas être confondu disais-je, avec les idéologies religieuses de représentations prophétiques qui prétendent servir de guides  aux populations

Les poètes philosophes ouvrent l’esprit de chacun à la critique, participent à et ou favorise l’éclosion de la pensée ; Sans l’inspiration et l’éclatante lumière des poètes la planète serait sous l’emprise de la pensée unique, du clonage des esprits (2) et dominée par les sectes  - Crab

(1) Homère par exemple
(2) Comme c’est le cas dans certaines régions du monde, ou les nationaux, sont tous emprisonnées dans des idéologies par des régimes totalitaires religieux

 

Rien ne saurait remplacer EXISTER  - Crab

«Existe-il plaisir plus grand ou plus vif que l’amour physique ? Non, pas plus qu’il n’existe plaisir plus déraisonnable»

Platon

Ceci dit je préfère " Choisissez qui vous aimez "
L'individualisme c'est la multiplicité des choix donc; " Choisissez qui vous aimez "
Crab

 

'' Aimez-vous les uns les autres '' serait le message majeur du monothéisme, est la négation même de l'amour

Cette phraséologie hypocrite résume à elle seule, fondée sur la croyance, la vision religieuse et son implication

Cette vision religieuse des rapports entre les personnes, c’est en effet le fondement de l’idéologie monothéiste ; Soit la négation de la nature des humains. La négation de la nature de chaque être humain

Cela entre dans toutes les tentatives idéologiques bricolées « d’engendrer un homme nouveau » et se recoupe parfaitement avec les idéologies staliniennes
Rien ne distingue l’idéologie stalinienne du totalitarisme religieux

L’implication c’est la mission ; L’endoctrinement ou le clonage des esprits pour tenter d’effacer ce qui caractérise et ennoblit la condition humaine ; L’individualisme
La finalité ; Dénier aux personnes le Droit à exister, d’aimer le plaisir, de refuser aux êtres humains la multiplicité des choix et tenter de les enfermer dans la pensée unique

« Aimez-vous les uns les autres », signature idéologique, devise du refus religieux, des prophètes plus faux les uns que les autres, des faux dévots de considérer l’être humain responsable, n’ayant pour lui-même pas d’autres comptes à rendre qu’à la raison et pour la société à la Justice

« Aimez-vous les uns les autres », masque entre autre de la notion de pardon ou de repentance, soit le refus là encore de la responsabilité individuelle ou quant il s’agit de l’histoire le refus de la partager avec les autres peuples

Choisir qui l’on veut aimer ou aimer qui l’on veut c’est subversif parce que incontrôlable, donc inacceptable pour la religion et les faux dévots qui font volontairement (1) ou inconsciemment la confusion entres croyances et luttes politiques

Nos actes sont la cause de notre avenir  - Crab  Juin 2007

 

01.07.2007

Pièce à conviction

 

30 juin 2007

Lettre à mes amis proches de Ni putes ni soumises

Pour avoir simplement souhaité que le mouvement Ni putes ni soumises puisse s'émanciper de la tutelle de Fadela Amara (et de celle de Mohamed Abdi) pour rester crédible et libre de critiquer éventuellement la politique à venir, j'ai reçu plusieurs lettres assez enflammées

Certaines sur le registre de l'affect, d'autres faisant preuve d'une confusion politique plus grave. En effet, les arguments invoqués pour justifier que l'on cesse de s'interroger sur l'entrée au gouvernement de Fadela Amara comme secrétaire d'Etat de Christine Boutin sont deux types mais relèvent du même registre :

1) Le féminisme ne serait ni de droite ni de gauche, il serait donc "sectaire" de critiquer le ralliement de Fadela Amara à la politique de Christine Boutin concernant les quartiers populaires

2) Critiquer l'entrée de Fadela Amara comme secrétaire d'Etat de Christine Boutin reviendrait à vouloir exclure les militants de droite de NPNS (il y en aurait quelques uns), ce qui serait encore une fois "sectaire" voire contradictoire avec une volontée affichée de "vivre-ensemble"

Petites précisions donc à l'intention des partisans du "Ni droite ni gauche" (un vieux slogan d'extrême droite désormais très mode) : personellement, je ne serais pas choquée si Fadela Amara était devenue secrétaire d'Etat de Jean-Louis Borloo, Roselyne Bachelot, ni même si elle était devenue ministre dans un gouvernement Villepin, si elle avait une réelle marge de manoeuvre pour mettre en oeuvre une politique à la fois anti-intégriste et anti-raciste...

Mais qui peut croire sa décision anodine et sans effets sur la crédibilité de NPNS (censée défendre la laïcité et le féminisme pour tous !) alors qu'elle devient numéro deux d'une ministre intégriste chrétienne, provie, antiféministe, qui croit que Bush est possiblement à l'origine des attentats du 11/09 et se rend volontiers au congrès de l'UOIF pour appeler à une union sacrée des religieux contre la laïcité à la française !

Pas grave disent certains. Boutin n'est que ministre de la ville et non du Pacs... Mais c'est bien pire ! Boutin est ministre de la ville chargée de la politique concernant les quartiers populaires dans un gouvernement qui a choisi de restaurer le lien social grâce au religieux ! Or c'est cette politique que Fadela Amara cautionne d'ores et déjà en devenant secrétaire d'Etat d'un ministère dont le directeur de cabinet, formé par la Cité catholique, défend un intégrisme chrétien sexiste et homophobe

Et que dire que la "marge de manoeuvre" ou de l'esprit critique de Fadela vis-à-vis de sa supérieur lorsqu'elle présente pudiquement Christine Boutin comme une "femme de coeur"

Cette caution relève d'un cynisme inouï aux yeux de ceux qui ont combattu et qui continuent de combattre les intégristes, qu'ils soient chrétiens ou musulmans. Elle alimente l'idée d'un 2 poids 2 mesures (critique envers Tariq Ramadan mais complaisant envers Christine Boutin) propre à faciliter la propagande des islamo-gauchistes

Vouloir nous faire croire qu'il faut absoudre les intégristes chrétiens, tout en pensant que l'on reste crédible face aux intégristes musulmans, relève au mieux de la naïveté. Comment peut-on critiquer les idiots utiles de l'islamisme et traiter de "sectaire" ceux qui tentent de faire preuve de la même vigilance face à l'intégrisme chrétien  ? Simplement parce qu'ils se permettent d'alerter sur le sens ambigû d'un partenariat Amara/Boutin (sachant que Boutin est la chef d'Amara et non le contraire !)

Il y a quelques années, j'ai rompu avec plusieurs amis qui, après avoir combattu Christine Boutin à mes côtés, se mettaient à trouver Tariq Ramadan formidablement charismatique. Je suis prête à perdre ceux qui, après avoir combattu Tariq Ramadan à mes côtés, présentent Christine Boutin comme une "femme de coeur" formidablement sympathique. Car c'est vrai, Tariq Ramadan est charismatique et Christine Boutin est sympathique. Mais ce n'est pas le sujet ! Ma vigilance porte sur leur projets de société, convergents et à l'opposé de la France laïque et féministe dont je rêve. Je les combats tous deux pour les mêmes raisons. Et tant pis si l'époque veut nous faire croire que la fidélité à ses idéaux et à ses convictions est une forme de "sectarisme" démodé et archaïque. Mes convictions ne suivent pas les modes. Elles sont.

Caroline Fourest

14.07.2007

Menace sur la laïcité

Le nouveau ministre de l’Éducation, Xavier Darcos, comptait supprimer le budget de production d’un DVD pédagogique devant accompagner la présentation, dans les établissements scolaires, du film 4 mois, 3 semaines, 2 jours, de Cristian Mungiu

Ce film avait obtenu la Palme d’Or 2007 à Cannes, mais aussi le Prix de l’Éducation nationale, récompensant les qualités artistiques et pédagogiques d’un film

Décerné le 27 mai par un jury composé d'enseignants et d'étudiants

Le Prix de l'Education nationale récompense depuis 2003 un film en sélection officielle à Cannes

Se souvenir que ceux qui s’opposent au droit à l’avortement, comme Christine Boutin, ne restent jamais inactifs. Si, dans un premier temps, Xavier Darcos avait été tenté de céder  aux anti-avortement qui continuellement tentent d’imposer à tous leur idéologie, il a été contraint de faire marche arrière face aux protestations des enseignants de la Société des réalisateurs de films (SRF)

 

Signé par Cristian Mungiu, 4 mois, 3 semaines, 2 jours est un drame sur les avortements clandestins dans la Roumanie de Ceausescu

 

Il est plus que temps de remettre les fanatiques religieux à l’origine de cette tentative de censure à leur place  - Crab

 

18.07.2007

Bon sens

- Ce n'est pas à la laïcité de s'adapter aux religions,

mais aux religions de s'adapter à la laïcité -

Henri Pena Ruiz, philosophe et écrivain

Non sens sémantiques

 

Un de mes lecteurs T........ m'écrit

«J'ai parfois réagis vivement, et sans le regretter en aucune façon je peux comprendre que cela aie pus choquer», et de parler « d’intégrisme laïque» Fin de sa profession de foi.

 

Non vous ne me choquez pas car pour cela il aurait fallut que fîtes preuve de capacité à argumenter - argument contre argument

 

Dénaturer, ignorer le sens des propos tenus par les uns et les autres et désinformer, c’est tout ce que vous avez tentez de faire et très maladroitement

 

Cela n’a rien de choquant, c'est courant, votre méthode est parfaitement identifiée comme étant la pratique de tous les intégristes ou intervenants religieux sur les forums de C’ dans l’air ou sur le WEB en général

 

La désinformation c’est ce qui caractérise l’intégrisme – Exemple : Parler '' d’intégrisme laïque '' est un non sens sémantique

 

Ce sont toujours des religieux qui tentent d’imposer à tous la (ou leur) religion, et qui plus ait tentent de détourner ou détourne la loi pour obtenir des financements (0) de lieux de cultes, qui ne concernent qu’eux même, camouflés en espace de rencontres culturelles, donc réalisés avec l’argent public (1)

(L’article 2 de la loi de 1905 - qui dispose que la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte -

Il n’y à jamais eu de formulé et tous temps la moindre demande de pratiquer dans les écoles des cours pour promouvoir les options spirituelles non religieuse de la part ; Des incroyants, des Athées ni des agnostiques, car tous ceux qui s’en réclament sont justement des laïcs, donc place le citoyen au dessus de toutes options non religieuses ou religieuses (2)  - Crab

 

(0) Alors que notre pays manque de crèches par exemple et de bien d’autres nombreux équipements.

 

(1) L’argent public n’a pas pour vocation à financer des opérations privées, mais exclusivement des équipements qui concernent tous les citoyens.

Il est anormal que les lieux de cultes à la charge des communes pour des raisons légitimes de préservations des centres historiques des villes et villages, soient réservés exclusivement aux religieux installés avant la loi de 1905

Quelques communes autorisent en dehors des jours de cultes l’utilisation d’églises pour d’autres activités sans rapport avec la religion.

Quelques trop rares curés partagent leurs églises avec un ''clergé » local musulman.

Dans quelques cas des églises ont été reconverties en habitat

Et quant un incroyant rend des services dans le cadre d’associations il ne se montre pas avec écriteau ou l’on pourrait lire incroyant, il n’en profite pas pour pratiquer un quelconque prosélytisme. Il est des exigences morales qui sont des notions totalement étrangères à beaucoup trop de croyants.

 

1. La majorité des croyants, toutes religions confondues, d’ailleurs sont des laïcs et ne font pas la confusion entre croyances et savoirs

    

Cinq

Laïcité : les cinq fautes du président de la République

Nicolas Sarkozy a prononcé au Vatican, un discours choquant à plus d'un titre. Soutenir, en somme, que la religion mérite un privilège public car elle seule ouvrirait sur le sens profond de la vie humaine est une profession de foi discriminatoire. Il est regrettable qu'à un tel niveau de responsabilité cinq fautes majeures se conjuguent ainsi

Une faute morale d'abord. Lisons : «Ceux qui ne croient pas doivent être protégés de toute forme d'intolérance et de prosélytisme. Mais un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent.»

Dénier implicitement l'espérance aux humanistes athées est inadmissible. C'est montrer bien peu de respect pour ceux qui fondent leur dévouement pour la solidarité ou la justice sur un humanisme sans référence divine. Ils seront nombreux en France à se sentir blessés par de tels propos. Était-ce bien la peine de rendre hommage au jeune communiste athée Guy Môquet pour ainsi le disqualifier ensuite en lui déniant toute espérance et toute visée du sens ? En fait, monsieur le président, vous réduisez indûment la spiritualité à la religion, et la transcendance à la transcendance religieuse. Un jeune héros de la Résistance transcende la peur de mourir pour défendre la liberté, comme le firent tant d'humanistes athées à côté de croyants résistants.

Une faute politique. Tout se passe comme si M. Sarkozy était incapable de distinguer ses convictions personnelles de ce qui lui est permis de dire publiquement dans l'exercice de ses fonctions, celles d'un président de la République qui se doit de représenter tous les Français à égalité, sans discrimination ni privilège. Si un simple fonctionnaire, un professeur par exemple, commettait une telle confusion dans l'exercice de ses fonctions, il serait à juste titre rappelé au devoir de réserve. Il est regrettable que le chef de l'État ne donne pas l'exemple. Curieux oubli de la déontologie.

Une faute juridique. Dans un État de droit, il n'appartient pas aux tenants du pouvoir politique de hiérarchiser les options spirituelles, et de décerner un privilège à une certaine façon de concevoir la vie spirituelle ou l'accomplissement humain. Kant dénonçait le paternalisme des dirigeants politiques qui infantilisent le peuple en valorisant autoritairement une certaine façon de conduire sa vie et sa spiritualité. Des citoyens respectés sont assez grands pour savoir ce qu'ils ont à faire en la matière, et ils n'ont pas besoin de leçons de spiritualité conforme.

Lisons à nouveau : «Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur.» On est surpris d'une telle hiérarchie éthique entre l'instituteur et le curé. L'école de la République a été inventée pour que les êtres humains puissent se passer de maître. Tel est l'honneur des instituteurs et des professeurs.

Grâce à l'instruction, l'autonomie éthique de chaque personne se fonde sur son autonomie de jugement. Elle n'a donc pas à être jugée moins bonne que la direction de conscience exercée par des tuteurs moraux. Étrange spiritualité que celle qui veut assujettir la conscience à la croyance !

Une faute historique. L'éloge du christianisme comme fondement de civilisation passe sous silence les terribles réalités historiques qui remontent à l'époque où l'Église catholique disposait du pouvoir temporel, puisque le pouvoir politique des princes était alors conçu comme son «bras séculier».

L'Occident chrétien peut-il s'enorgueillir du thème religieux du «peuple déicide» qui déboucha sur un antisémitisme particulièrement virulent là où l'Église était très puissante ? Les hérésies noyées dans le sang, les guerres de religion avec le massacre de la Saint-Barthélemy (3500 morts en un jour : autant que lors des attentats islamistes du 11 Septembre contre les Twin Towers), les croisades et les bûchers de l'Inquisition (Giordano Bruno brûlé vif en 1600 à Rome), l'Index Librorum Prohibitorum, censure de la culture humaine, l'anathématisation des droits de l'homme et de la liberté de conscience (syllabus de 1864) doivent-ils être oubliés ? Les racines de l'Europe ? L'héritage religieux est pour le moins ambigu…

L'approche discriminatoire est évidente dès lors que le christianisme est invoqué sans référence aux atrocités mentionnées, alors que les idéaux des Lumières, de l'émancipation collective, et du communisme sont quant à eux stigmatisés à mots couverts au nom de réalités contestables qu'ils auraient engendrées. Pourquoi dans un cas délier le projet spirituel de l'histoire réelle, et dans l'autre procéder à l'amalgame ? Si Jésus n'est pas responsable de Torquemada, pourquoi Marx le serait-il de Staline ? De grâce, monsieur le président, ne réécrivez pas l'histoire à sens unique !

Comment par ailleurs osez-vous parler de la Loi de séparation de l'État et des Églises de 1905 comme d'une sorte de violence faite à la religion, alors qu'elle ne fit qu'émanciper l'État de l'Église et l'Église de l'État ? Abolir les privilèges publics des religions, c'est tout simplement rappeler que la foi religieuse ne doit engager que les croyants et eux seuls. Si la promotion de l'égalité est une violence, alors le triptyque républicain en est une. Quant aux droits de l'homme d'abord proclamés en Europe, ils proviennent de la théorie du droit naturel, elle-même inspirée de l'humanisme de la philosophie antique et notamment de l'universalisme stoïcien, et non du christianisme. Si on veut à tout prix évoquer les racines, il faut les citer toutes, et de façon équitable.

Une faute culturelle. Toute valorisation unilatérale d'une civilisation implicitement assimilée à une religion dominante risque de déboucher sur une logique de choc des civilisations et de guerre des dieux. Il n'est pas judicieux de revenir ainsi à une conception de la nation ou d'un groupe de nations qui exalterait un particularisme religieux, au lieu de mettre en valeur les conquêtes du droit, souvent à rebours des traditions religieuses. Comment des peuples ayant vécu avec des choix religieux différents peuvent-ils admettre un tel privilège pour ce qui n'est qu'un particularisme, alors que ce qui vaut dans un espace politique de droit c'est justement la portée universelle de conquêtes effectuées souvent dans le sang et les larmes ?

Si l'Europe a une voix audible, ce n'est pas par la valorisation de ses racines religieuses, mais par celle de telles conquêtes. La liberté de conscience, l'égalité des droits, l'égalité des sexes, toujours en marche, signent non la supériorité d'une culture, mais la valeur exemplaire de luttes qui peuvent affranchir les cultures, à commencer par la culture dite occidentale, de leurs préjugés. Simone de Beauvoir rédigeant Le Deuxième Sexe pratiquait cette distanciation salutaire pour l'Occident chrétien. Taslima Nasreen fait de même au Bangladesh pour les théocraties islamistes. La culture, entendue comme émancipation du jugement, délivre ainsi des cultures, entendues comme traditions fermées. Assimiler l'individu à son groupe particulier, c'est lui faire courir le risque d'une soumission peu propice à sa liberté. Clouer les peuples à des identités collectives, religieuses ou autres, c'est les détourner de la recherche des droits universels, vecteurs de fraternité comme d'émancipation. Le danger du communautarisme n'est pas loin.

La laïcité, sans adjectif, ni positive ni négative, ne saurait être défigurée par des propos sans fondements. Elle ne se réduit pas à la liberté de croire ou de ne pas croire accordée avec une certaine condescendance aux «non-croyants». Elle implique la plénitude de l'égalité de traitement, par la République et son président, des athées et des croyants. Cette égalité, à l'évidence, est la condition d'une véritable fraternité, dans la référence au bien commun, qui est de tous. Monsieur le président, le résistant catholique Honoré d'Estienne d'Orves et l'humaniste athée Guy Môquet, celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas, ne méritent-ils pas même considération ?

Tribune d'Henri Pena-Ruiz parue dans Le Figaro, 3 janvier 2008

 

Victimes ?!!

 

Hier au 20Heures

Est-ce le rôle d’un journal télévisé d’une chaine publique de présenter comme des victimes les musulmans entrain de prier sur le pavé de la rue Mira?

 

Pire de présenter cela comme s’il s’agissait d’un enjeu important dans ''la conquête'' de la Mairie de Paris

 

Ce qui est scandaleux ce sont ces gens qui utilisent à des fins privées l’espace public - Faut-il rappeler que toutes les croyances religieuses ou non sont privées?

 

Bloque la circulation des véhicules et gênent le passage des piétons

 

Dire une fois de plus que ces pratiquants peuvent se rendre dans une mosquée à tout moment; peuvent aussi adapter en plusieurs services les moments de prières collectives et de ce fait ne plus empiéter sur l’espace public

 

Construire ou non une mosquée de plus à Paris n’est pas politique mais l’affaire privée des pratiquants

Ce qui est politique c’est de faire comprendre à ces gens là qu’ils doivent respecter la laïcité

 

Il faut être bien naïf ou faux cul pour ne pas comprendre que cette occupation de l’espace public n’a pas pour objet la pratique paisible d’une religion mais bien une visée politique de faire primer la religion sur toutes autres démarches ou option spirituelles non religieuses.  - Crab

 

27.01.2008

Cinq et +

Le nouvel évangéliste et ses élucubrations au Latran-ine

Ou la Laïcité en péril…

Par Michel MENGNEAU

Non, ce n'est pas un nouveau discours pour l'inauguration des pissotières situées sur la place de l'église de Clochemerle dont il va être question. C'est dommage d'ailleurs car il eut été sans doute plus rigolo que celui prononcé par le nouveau chanoine temporaire de la basilique du Latran. Titre spirituel et honorifique conféré aux chefs de l'état français depuis Henry IV, mais que ceux-ci n'ont pas tous honoré, le dernier en date étant le Président Mitterrand

A la lecture de cette apologie de la religion catholique et romaine quelques haut-le-cœur m'ont agité, pour se terminer dans une sainte colère…

C'eut été le discours lors de l'inauguration à Clochemerle, j'aurais volontiers fait partager la totalité du texte, cela nous aurait donné du baume au cœur en lisant l'écrit très rabelaisien de Gabriel Chevallier. Mais ce n'est pas le cas, donc à travers ce salmigondis vénéneux envers la liberté intellectuel et morale du peuple français plusieurs morceaux choisis et réflexions suffiront pour percevoir le mépris latent et l'incompréhension à l'encontre de la laïcité à la française que reflètent le discours de son chef de l'Etat - A l'époque de Pétain, « Chef de l'Etat » remplaçait l'expression « Président de la République », ce qui en la circonstance s'adapte bien à la situation actuelle

Avant d'aborder des remarques sur le fond de ce panégyrique sur la religion chrétienne, on pourra déjà constater que l'histoire est arrangée à la sauce de l'Eglise catholique et romaine. Car sans oublier le baptême de Clovis qui scella une partie de notre histoire à celle de cette communauté religieuse, il y eut souvent des anicroches.

C'est peu de le dire, mais sans doute a-t-il oublié les guerres de religions ! Sans doute ne sait-il pas que se fut Jacques Lefèvre - Lefèvre d'Etaples - nouvellement réformé et propagateur de la foi protestante qui traduisit le Nouveau Testament en français en 1523 ! On comprend d'ailleurs mieux pourquoi le Latin fut longtemps la langue de référence des catholiques traditionnels, voire traditionalistes. N'a-t-il pas entendu parler des dragonnades qui décimèrent, bannirent, expatrièrent nombre de protestants en n'épargnant pas aussi et souvent laïcs et athées. En plus, il y eut aussi d'autres traces de communautés diverses qui ont laissé leurs empreintes sur notre civilisation. J'en veux pour preuve certaines villes qui ont encore des rues « De la Juiverie », ou appellations similaires, appellations qui ont traversées les méandres de notre civilisation puisque certaines viennent des Xème et XIème siècles. Aussi, dans des cités dispersées au sein de l'hexagone l'on retrouve les restes de l'influence arabe, que l'on retrouve d'ailleurs dans plusieurs patois aux accents encore ancestraux, comme dans des terroirs biens délimités du Poitou et du Nord de la France. Déjà sa vision de l'Histoire est pour le moins restrictive, sinon linéaire.

Comme le sujet offre peu d'intérêt, je passe sous silence une énumération de saints et saintes plus ou moins allégoriques auprès des sanctuaires desquels quelques crédules vont encore se recueillir dans l'espoir d'une guérison miraculeuse ou tenter par des incantations de favoriser l'arrivée d'une bonne fortune aléatoire.

Continuant sur sa lancée « l'Iconoclaste » fait une apologie d'écrivains, philosophes et musiciens de bon aloi qui seraient à ses dires les moteurs de la pensée et de la culture française. Que la France s'honore d'avoir fait connaître au monde les œuvres musicales de Poulenc ou de Messian n'altère en rien sa culture diversifiée. Que le pape se réconforte à la lecture de : « Le drame de l'humanisme athée » d'Henri de Lubac n'est pas un gage de l'universalité de cette pensée, pour finir sa soirée endormie devant le feu d'une cheminée du Vatican, en ronflotant, avec ouvert sur ses genoux « Le journal d'un curée de campagne » de Bernanos, fraichement offert par le Chef de l'Etat français, ne serait que le reflet d'une réflexion intellectuelle dogmatique qui est la rationalité des gens aux raisonnements cloisonnés, si… Si, le fait que ce genre de littérature laisse aussi planer à travers chaque ligne les relents des écrits de Maurras, cela nous rassure encore moins. En effet, Bernanos fut longtemps à l'Action Française au coté de Maurras avant qu'ils ne se fâchent. On voit dans quel monde le nouvel évangéliste va puiser ses références !

On aurait pu lui suggérer de citer Camus, par exemple. Est-ce une inattention de ma part mais j'oubliais qu'il était athée, et pour ne pas arranger les choses il fut pendant un temps membre du parti communiste ! Deux tares rédhibitoires dans le bien-pensé que l'on veut nous imposer, néanmoins on lui décerna le Nobel de littérature ! Pourtant ils ne sont pas nombreux ceux en France qui ont reçu cet honneur universel. Mais, surtout, on peut lui faire remarquer que la lecture de L'étranger, de la Peste qui a accompagnée les études de plusieurs générations et qui durent disserter sur ces deux chef-œuvres se perpétue encore ; et que ces œuvres sont certainement beaucoup plus lues que les écrits de René Girard dont Sarkozy veut se faire le chantre.

On pourrait lui recommander aussi de lire des écrivains d'autres religions, je pense particulièrement à Agrippa d'Aubigné ; qui, les armes à la main pour défendre sa foi protestante, n'en écrivit pas moins ce que certains considèrent comme faisant partie des plus belles pages de la littérature française, à savoir, plusieurs passages des « Tragiques ». D'ailleurs Hugo ne s'y est pas trompé puisqu'il écrivit : « Je suis frère de d'Aubigné », grande reconnaissance du talent littéraire du soldat-poète. Quant à Hugo, s'il fut croyant, ce qui ne fait aucun doute, il regardait néanmoins la religion d'un œil circonspect. Puis il y eut aussi les philosophes athées qui furent lus sous le manteau puisqu'ils furent souvent bannis ou interdits par la morale chrétienne, il n'empêche qu'ils eurent aussi leur part dans la construction intellectuelle et morale de notre pays. Une nouvelle fois il n'est pas inutile de rappeler au nouveau chanoine que c'est cela la France, cette diversité.

Puis après avoir encensé un choix bien déterminé de personnalités, le chanoine se met à faire de la philosophie. Un passage où il prétend disserter sur les aspirations de l'être humain, en insistant particulièrement sur le fait que la recherche intellectuelle de chacun sur la vie et la mort conduit inévitablement vers la spiritualité. Je n'épiloguerais pas sur se genre de sentence, j'ai bien écrit sentence car il s'agit dans sa pensée d'une théorie inéluctable ; comme cela demanderait une plus longue réflexion, laissons aux philosophes reconnus le soin de disserter sur cette interrogation… Je livre simplement un passage de son discours qui m'a laissé dubitatif, mais qui à lui seul prépare la suite de ses propos : « Le fait spirituel, c'est la tendance de tous les hommes à rechercher une transcendance. Le fait religieux, c'est la réponse des religions à cette aspiration fondamentale. »

Nous y voilà, la suite nous éclaire singulièrement par quel chemin tortueux il a amené la réflexion sur la laïcité, dixit : « Or, longtemps la république laïque a sous-estimé l'importance de l'aspiration spirituelle. ». Comme cela ne suffisait pas il fait entre autres remarquer que « la pénurie de prêtres n'avait pas rendu les français plus heureux », formule d'ailleurs assez sibylline utilisant une négation pour faire une affirmation. Le pire c'est qu'il en remet une couche quand il détermine définitivement ce que devrait être selon lui l'esprit de la république : « …, s'il existe incontestablement une morale humaine indépendante de la morale religieuse, la République a intérêt à ce qu'il existe aussi une réflexion morale inspirée de convictions religieuse ». Moralité, si l'on peut tolérer qu'il y ait encore des athées, parmi lesquels des agitateurs anarchistes, des libertaires, des marxistes, des qui ne croient en rien, etc., il leur est expressément recommandé d'aller à la messe, sinon…

A la lecture de ces lignes, pas rassuré, j'ai couru chez ma voisine pour lui emprunter un missel, sachant que chez les dames d'un certain âge on trouvait encore ce genre de truc. Ouf, bien m'en a prit, car la continuité des prédictions du chanoine m'a convaincu qu'il était urgent que je me convertisse si je ne voulais pas devenir un intégriste laïc, confirmé par ces mots : « D'abord parce la morale laïque risque toujours de s'épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n'est pas adossée à une espérance qui comble l'aspiration de l'infini. »(sic). En somme, à l'instar de beaucoup je m'étais fourvoyé sur les pentes dangereuses d'un fanatisme guettant au hasard de ma conscience non formaté au dogmatisme religieux ; du moins, c'est lui qui le prétend ! De toute évidence, se croyant investi de pouvoir divin, il voudrait cloisonner et diriger la pensée abstraite de ses concitoyens.

Mais cela n'était que des préliminaires, quelques agapes à grignoter avant le plat de résistance. Quel plat de résistance, indigeste, vénéneux, une tambouille nauséabonde. Malheureusement, je ne suis pas comme ces convives qui quittent le repas après le hors-d'œuvre déjà lassés des élucubrations du maitre de maison, pourtant cela m'aurais évité de relater ce menu. On comprendra mieux d'ailleurs pourquoi je fus agité de haut-le-cœur, prémices à une envie de vomir. Malgré tout, je fais partager ce grand moment de remise en cause des institutions laïques afin de ne pas être le seul indisposé : « Dans la transmission des valeurs et dans la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s'il est important qu'il s'en rapproche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance. ».

Tout est dit, si j'ai bien compris l'Ecole Public serait donc le lieu où s'épanouissent des assassins, des voleurs, des voyous, des pernicieux du fait du manque de charisme, du manque de rigueur morale, du laxisme des Maîtres -instituteurs et professeurs, sans distinction de sexe- qui n'auraient apparemment qu'une conscience approximative du bien et du mal. De façon technique on pourrait lui prouver que ce genre de raisonnement est totalement abscons, surtout pour quelqu'un qui a toujours l'œil rivé sur les statistiques. Mais comme il s'agit d'une remise en cause de l'Ecole Public, gratuite, universelle dans sa diversité et la seule véritablement libre dans son enseignement, avec en plus une insulte à l'encontre de l'intégrité morale de ceux qui la perpétue, d'autres remarques s'imposent donc.

Il est vrai sans doute que si je n'avais pas été me pervertir sur les bancs de l'Ecole communale mes propos eurent sans doute été plus consensuels, mais ma pensée eut été moins libre et mon esprit critique moins développé. Pourtant ce sont deux valeurs, parmi d'autres, essentielles à l'épanouissement de l'individu. Valeurs que des Instituteurs attentifs à l'évolution intellectuelle de chaque élève ont distillé au jour le jour en mettant une sorte de passion et de rigueur dans leurs enseignements qu'ils voulaient les meilleurs pour les hommes de demain ; transcendés par la foi d'enseigner, beaucoup en consacrant leur vie à porter des enfants en demande d'espérance vers l'âge adulte firent de leur métier une sorte de sacerdoce. S'ils ne commencèrent pas leurs cours par la lecture de quelques passages d'Evangiles apocryphes, ils parsemèrent leurs enseignements de courtes leçons de vraie morale appropriées aux circonstances. Souvent même ils durent se substituer à des parents à l'éducation défectueuse. Ce qu'ils continuent de faire malgré des conditions sociales de plus en plus dégradées, et l'on ne peut que les admirer devant une telle abnégation Certes, tous ne sont pas parfait, mais les insignifiants sont à peu près le même pourcentage dans tout les milieux…

Je n'épiloguerai guère plus sur : « …il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie… », toutefois, un petit rappel historique n'est pas inutile. Lors des jours sombres de la France, alors que ce que l'on appelait l'Etat français était en déliquescence, les instituteurs ont continué à transmettre les valeurs de la République, ceci souvent au péril de leurs vies. Car ont les vit éduquer et cacher des enfants pourchassés -qu'ils soient juifs ou fils et filles d'autres communautés- par la fureur d'une idéologie que l'on souhaiterait à jamais disparue. Malgré qu'ils fussent parfois communistes ou socialistes prétendus anticléricaux, ils furent souvent soutenus, aidés par le curé du coin qui en avait cure que son pape se soit tu devant l'insoutenable. Dans le même ordre d'idée, on pourrait rajouter aussi que l'éducation reçue à cette époque par le pape actuel en laisse perplexe beaucoup.

Une question se pose, en prononçant ce discours d'un autre âge le Chef de l'Etat français affirmait-il ses convictions ou s'agissait-il d'une allocution de circonstance ? D'autant parait-il qu'il n'en est pas l'auteur, espérons que son « nègre » ne soit pas sans papier ! Apparemment non car il semblerait qu'il soit connu et reconnu et de surcroit « ensoutané ».

Peu importe, en tout cas c'est lui qui le prononça et même si certains pensent qu'il s'adapte souvent à la manière d'une girouette dans le sens du vent, il n'en reste pas moins que souvent ses propos sont le reflet de sa pensée, et c'est bien là le plus inquiétant !

Même si comme toutes les lois, celle de 1905 n'est pas parfaite et ne satisfera jamais toutes les disparités individuelles, elle est cependant le garant de la Laïcité à la française, Laïcité souvent montré en exemple, il serait donc inconcevable qu'elle fut remise en cause.

Restons donc vigilants et attentifs à conserver ce que l'on peut considérer comme un Droit de l'Homme.

Michel MENGNEAU

12.10.2008

Saint-Jean d'Acre, en Israël ; Samedi 11 octobre

St Jean d’Acre une ville qui était présentée comme un modèle du vivre ensemble entre arabes et israélites

«Des affrontements ont opposé Juifs et Arabes pour la quatrième soirée consécutive dans la ville israélienne de Saint-Jean d'Acre.

Les troubles avaient éclaté mercredi soir à l'occasion des festivités du Yom Kippour, la fête juive du Grand Pardon.

Un Arabe s'était rendu en voiture dans le quartier juif, perturbant le début de cette fête de 24 heures avant d'être chassé par des jets de pierre, ce qui avait entraîné une réaction violente des habitants musulmans »

Donc dans cette "démocratie", un incroyant quelque soit ses origines, qu’il soit juif, arabe ou de toute personne de confession autre que le judaïsme ne peut pas circuler avec son véhicule dans une ville quand cela lui convient

Cohabiter avec des religieux et même entre religieux? C’est naïvement admettre l’idée que tente de faire accroire ''es autorités religieuses ou prétendues civiles'', dans bon nombre de pays, que la religion est le symbole de la tolérance ou rend l’individu tolérant [ RIRE ]   Crab

Suite sur...

Les nouveaux caponsde la République

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/mythes-des-et-des-idees-recues/

 

L'Enfer taliban.

03.07.2007

 

Confusions

 

Lutter contre l’intégrisme, c’est lutter contre le chômage de masse et les injustices sociales, qui en sont le terreau

C’est faux, et c’est dangereux, car à la limite cela donnerait à penser que les intégristes ce sont ''les pauvres''- ''tous les ''pauvres''

 

La cause la violence c'est l'inculture

 

Chez les islamistes, ''es penseurs d’AL CAIDA'' et les hommes de terrains médecins des dernières tentatives d’attentats au royaume uni montrent l’implication de couches de populations hétérogènes

 

Dire - La religion c’est l’opium du peuple - Non! Et c’est bien là ou se situe la confusion

 

C’est d’abord l’idéologie; La croyance en un dieu supérieur à celui des autres pour prétendre occuper le terrain et conquérir d’autres pays

La négation du droit d’EXISTER, car pour tous ceux qui croient en l’au-delà, la vie terrestre est négligeable, et les plus fous de dieu d’entre eux n’hésitent pas à tuer ou à se transformer en bombes humaines pour tuer toujours plus

Peut-être même que ces névrosés, un jour, iront jusqu'à ce faire inoculer un virus, pour provoquer des pandémies

 

En France, il est plus que temps de réagir; La république et ses valeurs sont gravement remises en cause par les extrémismes religieux et plus particulièrement par l’intégrisme islamique

Voir récemment des fillettes en bas âge entièrement enveloppé dans le linceul mortuaire (des pieds à la tête)

Ne pas comprendre que ces fillettes (1), mais surtout ces jeune filles voilée sont autant d’atteinte à l’harmonie laïque, contre le principe de l’égalité hommes femmes et du vivre ensemble dans notre société

 

C’est cela, cet islam politique là, minoritaire parmi les français ''dit de confession musulmane'', qui est le réel terreau du terrorisme islamique

 

Participer à effacer la ''pauvreté'' dans notre pays et hors hexagone est une tache légitime, le devoir de l’État et de tous les citoyens d’un pays

 

Mais ne pas faire de confusion, ce sont bien des extrémistes kto qui tentent régulièrement de porter atteinte à la liberté d’expression et plus particulièrement s’opposent à la critique des religions sous toutes es formes

Ce sont bien des islamistes qui emprisonnent, assassinent ou pratiquent l’attentat aveugle à l’encontre des institutions démocratiques - massacrent des populations

 

Donc, ne pas faire erreur sur la cible, c’est d’abord ne rien concéder aux extrémistes kto et islamistes, la méthode qui s’impose et cela reviendra à dépolluer notre société de ce ''terreau'' du terrorisme en effaçant cette croyance absurde dans un ''l'au-delà'' une invention de quelques cerveaux fêlés à la base de ces idéologies (2) productrices du terrorisme

Crab

 

(1) Fillettes de moins de cinq ans utilisées comme un outil politique...

(2) Monothéismes de représentation prophétiques phallocrate

 

05.07.2007

 

Quand la Boutin entend des voix

 

Ce procès, le plus important jamais organisé après des attaques islamistes en Europe, devait affronter deux défis. L'un consistait, pour le tribunal, à ne pas se laisser engluer par les tenants des "théories de la conspiration" qui, parfaitement organisés, essaient à toute force, depuis trois ans, de mettre en doute la nature islamiste de ces attentats, revendiqués par Al-Qaida

 

Interviewée en novembre 2006 dans l’émission web de Karl Zéro, à la question d’un blogueur de Jeudi Noir et de www.reopen911.info (un site relayant les thèse complotistes sur le 11/09) qui lui demande si elle pense que “Bush peut être à l’origine de ces attentats”, la réponse de Boutin fuse : “Je pense que c’est possible. Je le pense d’autant plus que je sais que les sites qui parlent de problème sont des sites qui ont le plus haut taux de visite (…) Je me dis que cette expression de la masse et du peuple ne peut pas être sans aucune vérité”Sources prochoix

 

Boutin aurait-elle eu une vision religieuse

Aurait-elle été baignée d’une lumière céleste voire divine

Désormais faudra t-il l’appeler sa sainteté Boutin?

Crab

 

10.09.2007

Ce soir au cours

du C’dans l’air le 10 09 2007

 

Ce soir les mots clés ont été prononcés - Et dans l’ordre

 

Idéologie religieuse

Endoctrinement, dans une vision religieuse, d’un autre âge, de la société

Manque de fermeté envers les Salafiste (salafiy) sur notre territoire

Complaisance, des démocrates français ou européens.

Laïcs ou démocrates Irano-arabe, insuffisamment soutenus.

 

C’est la première fois que j’entends dire clairement, par un franco-arabe (1) que le combat prioritaire doit être mené à l’encontre des idéologues et doit passer par la critique de l’idéologie Salafiste (2) sans réserve

Crab

 

(1) Je ne l’avais pas pour autant entendu auparavant de la bouche de français non arabe

(2) Y compris les vêtements, symboles de l’oppression féminine, comme le port du voile...

 

 

11.09.2007

L'idéologie 2

 

Ce qui me parait important, c’est de relever, dans l’idéologie islamique, le peu de cas que font de la vie les religieux, car les modérés comme les extrémistes croient dans l’au-delà

Ce qu’ils nomment l’éternité est plus important que la vie humaine ''ici et maintenant''

 

Pour les plus extrémistes, se faire exploser et faire des victimes - à ce point englués dans cette croyance ou perspective ne leur pose pas de problème moraux puisque pour ces endoctrinés le jugement des uns et des autres, assassins et victimes, sera en fin de compte, prononcé par le machin qu’ils appellent dieu

 

Donc tout est permis, le sort des gens ne dépend plus d’eux - eux mêmes sont les instruments, les serviteurs de leur dieu en assassinant les gens pour les expédier plus près de lui plus rapidement. Plus tôt arrivés, plus tôt jugés.

 

La critique indispensable de ces religions qui ne sont rien de plus que des constructions idéologiques (2) doit être faite

 

Sur GUYSEN TV Le président palestinien Mahmoud Abbas déclarait qu’il ne craignait pas la mort parce qu’il croie en dieu, et c’est un modéré...

Imaginer les proportions que cette croyance peut prendre pour tout individu qui depuis son enfance n’a jamais eu le moindre accès à la culture, et n’a connut que l’endoctrinement dans la religion sans la moindre critique des textes

Comme il a été dit sur le plateau de C dans l'air F 5 - Le rabâchage des textes, notamment dans les madrassa pakistanaise mais aussi dans de nombreuses mosquées

(En France, il y a un peu plus de deux ans environ, aurait été dénombrée une quarantaine de mosquée Salafiste - Donc cet islam là est bien loin d’être cantonné dans les caves)

 

Le rôle des médias en France, (la plupart des journaux télévisés), est le fait de rédacteurs particulièrement inconscients, du danger permanent que les croyances nous font courir.

 

Ce que j’écrivais le 09-09-2007 à 08:47:43 sur le http://forums.france5.fr/cdanslair/International/maroc-is...

A propos de l’inconscience des médias Français (Journaux)

 

Le scrutin au Maroc

Ces derniers jours j’éprouvais un sentiment d’écœurement à l’écoute de la plupart des journaux télé français ; Pratiquement de la propagande pour un parti religieux.

Dans ce pays, après la Tunisie, les droits de la femme ont considérablement progressé.
Néanmoins les Tribunaux, de ce pays, font preuve de peu d’empressement pour faire respecter les lois qui concerne les droits de la marocaine.

Cette propagande des télés française était un vrai coup de poignard dans le dos des marocaines qui se battent pour leur liberté et leur autonomie, mais aussi à l’encontre des laïcs ou démocrate de ce pays.

Le résultat est clair, la majorité des marocains-nes se sont abstenus, et l’abstention est la réponse la plus juste que peut faire une population, dans une société ou la démocratie est inexistante à tous les niveaux.

Que ce parti religieux n’ait pas réussi ; c’est ce qui pouvait arriver, dans l’actualité, de meilleurs aux marocains et surtout plus particulièrement aux marocaines.

Peut-être que les marocains ont compris avant d’autres pays irano-arabe, que la méthode odieuse du prosélytisme islamique (1) qui sous couvert de solidarités n’a pas d’autre but que d’assujettir les consciences. « Je donne à bouffer, mais tu va à la mosquée et tu voile tes filles »
Crab. 09 09 2007

(1)  Quadrillage des quartiers.

(2) Cela vaut pour les christicol

 

29.12.2007

Pakistan

Tant que l'on ne médiatisera pas fortement,

que l'au-delà, est une fable

 

Tant que l'on fera accroire à l’au-delà, au travers toutes les méthodes d'endoctrinement des enfants ; les terroristes trouveront toujours des adolescents ou des adultes aux cerveaux lavés pour se faire exploser.

Comment voulez-vous que la vie d'un être humain puisse être considérée comme unique et irremplaçable et respecté par des individus qui sont conditionnés par leurs familles ou les clergés depuis leur naissance à imaginer que la vie, après la mort sur terre, se poursuit éternellement dans ce que les monothéistes nomment l'au-delà?

 

Un individu ne nait pas terroriste, il le devient

 

Ne dites pas que vous ne savez pas!

La réponse c’est l’information et non pas l’endoctrinement ; si vous ne voulez pas la faire, ne pleurez pas les morts, ils sont n’est-ce pas bien heureux la haut ?

Finalement «les terroristes à leur manière radicale font de l’humanitaire» - «ils vous font gagner du temps, ils vous expédient plus près de dieu» sans vous demander vos papiers

Crab

31.12.2007

Illusion

 

Aucun dialogue ne peut ramener un intégriste à admettre que la liberté et l’autonomie de la personne humaine est une expression majeure de la culture de tout individu civilisé.

 

C’est regrettable, mais les faits sont là - Ceux qui n’auront pas compris cela, partout aux quatre coins cardinaux du monde, que ce que l’on nomme l’islam est politique, (sans rapport avec la croyance proprement dite dans un monothéisme), creusent leur tombe

Crab

 

26.07.2008

L'Enfer taliban

 

"En Afghanistan nous n'avons pas le droit de perdre", pour Nicolas Sarkozy

PARIS (AFP) — Le président Nicolas Sarkozy a affirmé vendredi que les Occidentaux n'avaient "pas le droit de perdre" en Afghanistan, en écho au candidat démocrate à la présidence américaine Barak Obama, lors d'une conférence de presse commune à Paris.
"En Afghanistan, nous n'avons pas le droit de perdre", a déclaré M. Sarkozy, interrogé sur l'envoi annoncé de renforts français dans ce pays.
"Nous n'avons pas le droit de laisser revenir les talibans qui ont privé de scolarité six millions de petites filles parce qu'elles sont des petites filles", a-t-il insisté.
"On n'a pas le droit de laisser revenir des gens qui dans des stades, avec des milliers de personnes, lapidaient une femme prétendument adultère", a poursuivi M. Sarkozy.
"Et la décision (...) d'envoyer des hommes supplémentaires pour que le Moyen-Age ne revienne pas en Afghanistan c'est une décision stratégique", a-t-il encore ajouté.
"En Afghanistan nous sommes là pour faire triompher les valeurs des droits de l'homme. Nous ne sommes pas là contre les talibans. Nous sommes là pour les Afghans, contre les extrémismes, contre les terroristes", a-t-il encore insisté.
Cette décision "que j'ai mûrement réfléchie, c'est une décision difficile, et que l'on a expliquée aux Français". "Nos alliés doivent savoir que c'est un engagement, et il se joue là-bas une partie extrêmement importante", a ajouté le président.
"Ce qu'a dit le sénateur Obama sur l'avenir", notamment que "les Américains veulent mettre l'essentiel sur l'Afghanistan, c'est une bonne nouvelle", a-t-il encore déclaré.
Auparavant, M. Obama avait également affirmé que "l'Afghanistan était une guerre que nous devons gagner". "Nous n'avons pas le choix", a-t-il estimé.
Il a souligné sa reconnaissance envers Paris pour l'envoi de troupes supplémentaires et salué "l'extraordinaire engagement" de la France.
"Je comprends les difficultés politiques que cela pose en France et je comprends les difficultés politique à travers l'Europe et c'est pourquoi que pense que la position du président est si courageuse", a-t-il dit.  Fin de l'article

 

Notre Barbier (1)

national vaut-il le Sévillan ?

 

Rien n’est moins sûr

« N’avait-il pas déclaré lors d’un débat à C dans l’air ; à propos de l’Afghanistan « que Sarkozy c’était un peu lâché », et d’ajouter (j’ai retenu l’esprit de son propos) « que justifier la guerre en Afghanistan, par la cause des femmes, pourquoi pas l’Arabie Saoudite ou l’Iran ou la condition des femmes ne vaut guère mieux.. » Peu enclin au bien de Rosine l’Afghane fait de « notre Barbier » plutôt le phasme de Bartholo

Seulement voilà
« [.../...]
Ah, ah ! Les filles de Cadix
Ah, ah, n'entendent pas cela
Ah, ah ! Ah, ah, les filles de Cadix n'entendent pas cela
[.../....]

Notre Bartholo procède au mariage forcé d’idéologies et dédaigne que pour une fois dans l’histoire de l’humanité c’est une guerre qui non seulement vise la tête du terrorisme et dans le même temps sa base idéologique la soumission des femmes dans ce qu’elle avait de pire (3)

Heureusement Rosine n’est plus seule, et en cela avec d’autant plus de raisons que  les idées minimales contre nature de notre Barbier national n’ont pas force loi, aux yeux de la communauté internationale.  
.
Crab (26 07 2008)
.
(1) Christophe, ''missionnaire blanc'' à l’Express.
(2) Paroles d’Alfred de Musset
(3) Rappelez-vous

La destruction des bouddhas, par les talibans, intéressait le monde entier, mais pas la condition des femmes

 

02.07.2007

Pays non laïcs

 

Terrorisme dans les pays

où il n’y a pas la séparation de l’État et de la religion

 

 

Quatre vingt dix pour cent des guerres actuelles où la religion est en grande partie prenante.

Quel bonheur!!!

Et j'ajoute ci-dessous un exemple de sévices menés à l'encontre des populations par les biens heureux défendeurs des valeurs religieuses

ci-dessous

Le 25 juin, dix-huit membres de la police religieuse, communément appelés "moutawa", soupçonnés d'être impliqués dans un meurtre, ont été mis hors de cause par une enquête de police, selon un communiqué officiel.
Les officiers de la Commission faisaient l'objet d'une enquête pour le meurtre présumé d'un Saoudien, Souleimane al-Kharisi, en mai dans les locaux de cette police.
"Le rapport du médecin légiste sera remis à la justice, qui en jugera", s'est borné à dire le prince Nayef.
Un membre de cette police, mais qui n'est pas chargé de travail sur le terrain, doit comparaître devant la justice. Il est accusé d'avoir battu à mort al-Kharisi, lors d'une perquisition au domicile familial.
Kharissi était soupçonné par la police religieuse de "promouvoir l'alcool", interdit dans ce pays ultra conservateur régi par une interprétation très stricte de la loi islamique.
Quatre autres membres de la police religieuse avaient comparu récemment devant la justice pour répondre de leur responsabilité dans la mort d'un autre Saoudien, Ahmed al-Bulawi à Tabouk, dans le nord-est du royaume. Le tribunal a ajourné leur procès à une date non précisée.
Forte de plus de 4.000 hommes, la police religieuse a de larges pouvoirs.
Ses membres sont particulièrement actifs dans les villes où ils exhortent les passants à fréquenter les mosquées aux heures de prière et les femmes à bien se voiler. Ils s'occupent notamment des affaires de consommation d'alcool, de drogue et de mœurs.
Source Le Monde

 

Islam - Religion de paix?

[C'est comme le communisme – l'islam n'a jamais été pratiqué -RIRE-]

Dans ce cas comment se fait-il que dans les pays qui se réclament de l’islam, quant ce ne sont pas des lois qui interdisent d’exprimer toutes autres options spirituelles religieuses ou non il y ait de surcroit un ''nécessaire'' recours à une milice?

L’islam ne pourrait donc qu’être imposé à la fois par l’endoctrinement conjugué à la force milicienne, selon les ''bons et bien efficaces principes staliniens''

Crab

Moraline christicole SUITE

26.07.2008

 

 

Peinture - Danièle Rochon

Le Bien

L’incroyant sauf exception ou dans de rares émissions tardives dans les médias à peu l’occasion de démontrer ce qui relève non pas d’une tentative de convertir qui que ce soit mais de l’intérêt de conduire une réflexion critique pour continuer à penser

Le Bien, le Mal ou la liberté, l’humanisme d’un sens trop général servent de prétextes à toutes les tentatives conduites par les gourous du « relativisme culturel » d’aliéner les populations dans le refus de penser et de s’accommoder des explications simplistes et simplificatrices des religions et de leurs moraline castratrices

L’enjeu n’est pas d’inculquer à l’école ''une morale'' fut-elle républicaine mais de leur proposer une méthode pour apprendre aux enfants à penser par eux même et la réussite de ce plan permettrait de construire un citoyen qui refusera toujours et en toutes circonstances de cesser de penser – soit remplacer le ''quoi penser'' par le ''comment penser''

Force est de constater en référence que les moraline distillées par Benoît XVI en particulier sont dirigées prioritairement contre les femmes

[Je l’écris, hélas, d’année en années]

Quelques exemples récents [et pourtant pas vraiment nouveaux], sont rétrogrades, sexistes, misogynes et lesbophobes

Les sources invariables inspiratrices de Ratzinger - de rappeler dans sa lettre encyclique Evangelium Vitae, les paroles prêtées à Dieu envers Eve, suivant l’invention du « péché originel » et lui faisant suite : « Le désir te portera vers ton mari, et celui-ci dominera sur toi » (Genèse, 3, 16)

Fin d’une affirmation à la base même de la misogynie [du patriarcat]

La fonction de ce rappel ; c’est l’organisation sociale de notre société, établir ou vouloir rétablir une domination des hommes sur les femmes. Il enchaîne, je le cite

« les femmes qui le désirent librement pourront consacrer la totalité de leur temps au soin du ménage […], tandis que celles qui désirent avoir d’autres activités pourront le faire, avec des horaires adaptés, sans être mises devant le choix de devoir sacrifier leur vie de famille. »  Fin d’un propos qui masque que ce sont les femmes qui occupent majoritairement des emplois précaires et qui feint d’oublier que la liberté et l’autonomie des femmes passent par l’égalité des chances et l’égalité salariale entre hommes et femmes

Je cite à nouveau

« le plaisir sexuel est moralement désordonné quand il est recherché pour lui-même, isolé des finalités de procréation et d’union. ». Soit selon lui ''la norme'' est que sexualité et reproduction soient intimement liées ; Ce qui revient à nier que l’humain sépare la sexualité de la reproduction, mais surtout à renouveler une attaque de plus contre les lesbiennes, la contraception, l’avortement et la pilule du lendemain
Rappel : En France, où 40 % des femmes avortent une fois dans leur vie, des milliers de femmes meurent chaque année dans les pays où l’avortement est illégal. La majorité des moyens de contraception, y compris le préservatif qui permet de se protéger de nombreuses maladies sexuellement transmissibles et, notamment, du virus du Sida

Je le cite encore

«l’inclination particulière de la personne homosexuelle » _ « un comportement intrinsèquement mauvais du point de vue moral ». Ce déni de la réalité légitime toutes les discriminations et violences commises envers les lesbiennes, gays, bisexuel-le-s, transsexuel-le-s... Cette idéologie qui nie les genres pour ne prendre en considération que deux d'entre eux (ordre moral), condamne à la sous-citoyenneté et / où à être assassinés dans de nombreux pays, toutes celles et ceux qui ne veulent pas s’y conformer à la norme de la moraline religieuse.

A quoi peut servir l’Athéisme, qui n’est pas ni une religion ni un dogme ?

C’est de faire remarquer avant tout que l’incroyance et c’est un paradoxe dans un pays laïc n’est pas institutionnelle-ment reconnue...doc l'Athéologie n'est pas enseignée officiellement...

A défaut de lieu de cultes et de maisons (écoles) d’endoctrinement seules quelques fenêtres fragiles de liberté permettent à l’Athéisme de maintenir tant bien que mal la pensée critique

Crab - 26 07 2008 -

 

RIDICULE (le); tue...

 

Se mêler de science n'est pas de la compétence des religieux car science et croyances sont deux monde qui n'ont aucun rapport entre eux.

 

Un pape qui considèrent comme une théorie de genre l'égalité homme-femme et l'identité sexuelle comme les différences sexuelles

 

Un individu incapable de comprendre que l'identité sexuelle de toute personne est façonné par notre génétique mais aussi par la culture et nos réactions personnelles dans l'environnement social [culturel] qui est celui spécifique à chaque personne

 

Son délire notoire de mettre en cause la contraception qui définit un autre rôle entre hommes et femmes, dont l'autonomie et la liberté de la femme sont désormais partie intégrante sauf dans les milieux encore restés aux quinzième siècles dans ce qu'il avait de religieux et surtout d'inquisitorial

 

Prétendre régir d'un code impératif le mode de vie des gens c'est une obsession de religieux incapable de pondre la moindre philosophie humaniste, c'est à dire rendant compte des forces vitales et positives de l'être humain

 

Religieux:Il vous faut inventer la notion de péché, c'est à dire ce qui est pour vous l'équivalent du mal; le mal c'est vous et vous n'avez cessé de le faire durant des siècles, sauf qu'aujourd'hui vos âneries contre la nature, contre les natures d'humains sont ou seront rejetées toujours plus dans les poubelles ou l'on se débarrasse des non sens communs

 

Sortit des ânerie telle que «le vrai préservatif contre le sida, c'est l'abstinence et la fidélité », relève d'un délire qui dépassa tout entendement, surtout que le même individu craint par ailleurs la disparition de l'espèce humaine

[RIRE]

Est-il capable d'expliquer comment ''on'' fait des enfants en pratiquant l'abstinence? [RIRE]

 

Il n’a jamais dit, déclare , l’Abbé Julien Pénoukou, aumônier national des cadres catholiques , de ne pas utiliser le préservatif. Mais que son utilisation risque d’accroître le taux de personnes séropositives.

Aux dires de l’Abbé, la distribution ou la mise à disposition des jeunes du préservatif livre ces gens à la sexualité. «C’est un paquet de sexe» affirme l’Abbé. Sur le plan moral, cela ne préserve pas du libertinage, ajoute t-il

 

Tout le monde l'aura compris, seront taxé de libertinage, tous ceux qui considère la sexualité comme morale et positive et la pratique sans éprouver aucune culpabilité

Crab

-

Les françaises sont frémissantes...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/rire-d-avenir/

 

 

L'inexistant

 

Sur le forum de C dans l'air, Meurep dans son post adressé à Cyanure daté du 10-07-2008 à 11:23:51 répète une fois de plus deux choses ; « Donc Crab ignore même le concept de "libre-pensée". C'est absolument délirant d'autant plus qu'elle se définit comme l'attitude philosophique à refuser tout dogmatisme religieux ou autre (le laïcisme, par exemple), afin de rester l'observateur neutre qui regarde l'objet à étudier tel qu'il est et non tel que l'on aimerait qu'il soit. » Fin d’un propos qui, suivant ses habitudes, escamote la réponse qui lui avait été faite

Le concept de  libre pensée est un non sens, la pensée avec un adjectif  ce n’est plus la pensée mais une l’idéologie

Laïcisme, encore un non sens sémantique ; terme inventé par les chantres du « relativisme culturel » qui voulaient ou veulent encore réintroduire la religion à l’école... mais pas l'athéologie [athéisme] étonnant non?

Ces deux points ont été largement développés dans mes précédents messages et sur plusieurs forums...

 

Meurep dans son post adressé à Cyanure daté du 14-07-2008 à 06:52:26, écrit ; « Crab étant incapable de débattre car il ne voit d'argument que dans l'expression de sa pensée qu'il dénie dans l'expression de la pensée d'autrui. Je le laisse à sa pensée narcissique.

Vous confondez le concept philosophique de "Dieu" avec les religions qui s'en inspirent. La religion n'est pas Dieu, c'est l'hommage qui lui est rendu. J'ai fait allusion aux différentes religions dont vous parlez dans un de mes précédents post.

J'écris Dieu avec une majuscule pour le différencier des dieux particuliers qui sont parfois assimilés à certaines religions. Ce ne sont pas les religions qui m'intéressent, c'est le concept tout à fait particulier du "Dieu créateur". Philosophiquement, c'est le seul qui m'intéresse. Si vous relisez mes posts antérieurs, vous remarquerez que mon propos n'exprime aucune tendance, si ce n'est un travail à décharge des religions que Crab, laïciste convaincu, ne fait pas.

Le débat entre interlocuteurs intègres suppose que chacun mène à la fois la charge et la décharge. Frère Crab n'assumant que la charge, je suis bien obligé de faire la décharge. Tout débat philosophique sérieux est collaboratif, sinon il n'exprime que la volonté d'en découdre. Mais frère Crab est un intégriste qui instrumentalise la laïcité. On ne peut s'attendre qu'à un monologue de sa part. Fin d’un propos bien qu’adressé à Cyanure procède d’amalgames de ce que, selon meurep, je suis censé avoir dit ou pire avoir pensé

 

Plus qu’une contrevérité ; il suffit sur ce fil ou sur les autres forums de s’y reporter pour constater que je ne spécule pas sur l’inexistant (le soit disant concept philosophique « Dieu ») mais que ce qui m’intéresse ce sont tous les dieux

Pourquoi, devrais-je médire sur l’inexistant ? Seul ne peut-être démontré que ce qui existe; donc ''on'' ne peut qu'éventuellement médire que sur ce qui existe

 

Un acte de foi n’est pas un acte de raison, et il y aura toujours des incroyants pour opposer à la foi la raison

Rien n’y fera l’Homme désirera toujours penser

 

C’est à l’existant que se porte mon intérêt, sinon un incroyant ne pourrait pas par exemple être musicologue, archéologue, ethnologue, anthropologue,  ectc...[Rire]

 

Pourquoi tous les dieux m’intéressent ?

 

Parce que les dieux Sumériens ou Egyptiens, par la suite les monothéistes et autres dérivés sont la création des humains en fonction de leurs besoins

Ce n’est pas comme « on » peut lire dans certains textes « Dieu qui a créer l’Homme à son image mais l’Homme qui à créer Dieu à l’image de l’Homme, mais aussi je le répète en fonction de ces besoins.

La dieu du blé, le dieu du maïs, le dieu de la pluie, ect, puis il y en eu tellement de dieux que cela devint tellement complexe qu’un nettoyage au karcher s’imposa pour les Hébreux de finalement en construire UN sans égal et de surcroit bien utile pour s’emparer du territoire des Cananéens

L’antériorité, par rapport à notre époque, du karcher en politique est indiscutable [RIRE])

 

Bon il a bien quelques concurrents plus monothéistes les uns que les autres, je vous l’accorde

Comme Dieu était bien seul il lui fut adjoint une religion ; le besoin d’expliquer l’univers, la cosmogonie, l’invention de l’âme pour meubler  l’après décès, mais comme cela ne suffisait pas furent ajoutées des écoles, ben oui faut ben se rendre à l’évidence la foi n’est pas suffisante. (1)

Le saviez-vous un enfant né incroyant ?

 

Meurep dans son post adressé à Cyanure daté du 14-07-2008 à 06:52:26, ajoute ; « Vision anthropomorphique !! Pourquoi Dieu en aurait-il besoin ? :-) Auriez-vous la même vision de Dieu que Crab ? Fin d’une remarque exemplaire de ses tentatives de me discréditer en m’inventant ou en m’attribuant des propos que je n’ai pas tenus.

Relire mes messages ; il s’agissait de la construction anthropomorphique du dieu  inventé par les rédacteurs monothéistes.

Crab

(1) Ces thèmes sont largement développés sur le forum religion...

_____________________________________________________________________________________________________

 

Complément à mon précédent message ; pourquoi je ne spécule pas sur le concept « Dieu », ou en quoi le théisme ne présente pas  pour moi d’autre intérêt que d’être une croyance de plus ?

 

Le Science est insuffisante ; mais ce n’est pas parce qu’il subsiste ou tant qu’il subsistera des parcelles de territoires inexplorés ou inconnus, ne veut pas signifier pour autant, que ces terrains là doivent trouver une explication, fidéiste, en un mot, déiste

Crab

 

Complément à mes deux derniers messages :

Souvent ais-je eu l’occasion d’écrire que la France n’était pas le pays de Voltaire, parce qu’il estimait l’Athéisme bon pour l’aristocratie mais pas pour le peuple.
Ici, sur ce fil j’ajoute, et cela vient en complément de mes deux derniers messages, que je ne partage pas son simplisme d’esprit quand il dit que ; « la religion existe depuis que le premier hypocrite à rencontrer le premier imbécile »Fin d’une assertion entrant dans  ce j’estime n’être qu’un cabotinage de salon.

Historiquement, sauf à quelques exceptions, il n’y pas de création d’un dieu sans religions, une religion organisée dans une structure et cela se traduit par des lieux de cultes avec des guides (prétendus spirituels) qui versent rapidement dans l’autoritarisme et le dogmatisme
S’ensuit inéluctablement une théologie défendue bec et ongle par un corps sacerdotal
Les limites de cette défense de la religion sont connues, conduisent ou génère le fondamentalisme chaque fois que les guides et leurs théologiens font des efforts « surhumains » pour fuir ou surmonter une réalité qui les environne, les dérange et voire les effaces

Ils disparaîtront comme ont disparut les dinosaures qui n’avaient pas su s’adapter à la marche du temps.

Les religions, à notre époque, ne luttent même  plus pour la croyance proprement dite mais sur la base de moraline pour tenter de  maintenir un résidu de  pouvoir
Crab

 

 

Il est des suppositions universelles, celles d’hommes de peu de foi, ne sont pas établies sur des préliminaires ou des présupposés philosophiques

Quelques exemples
Qu’il existe un monde externe différend de notre perception, que le monde peut s’étudier par segment indépendamment des autres segments ou qu’il peut-être décrit à l’aide des mathématiques

Ce sont des supputations ou suppositions que l’on peut qualifier d’universelle fruit d’une longue et millénaire pratique, d’expérience qui à conduit à une meilleure compréhension, en tous cas plus acceptable du monde

De comprendre en effet que l’homme n’est pas au-dessus de la nature, mais est la nature et en même temps une petite partie de la nature ; RIEN DE PLUS : Sinon comme aimait à le dire Newton avec un ton badin "hypothèses Non fingo" (1) qui en à fait tomber plus d’un dans les pommes
Crab


(1) Non fingo ; formule latine signifiant "je n'avance pas d'hypothèses"
Notes : Le rôle des hypothèses est absolument indispensable dans la science. Lorsque Newton disait : hypothèses non fingo, il ne voulait pas dire qu'il renonçait lui-même à faciliter sa recherche en supposant par avance ce qu'il espérait être en mesure de prouver à la fin
"Ce dont on ne peut pas parler, il faut le taire (Ludwig Wittgenstein)"

________________________________________________________________________________________

Dire comme EPICURE (1); « il faut respecter les dieux, même si l’on n’y croit pas » Pourquoi pas ?

 

Mais l’on peut le formuler autrement ; « il faut respecter les dieux, parce que ce sont des constructions bâties par des Hommes, et c’est en cela qu’un incroyant, n’est ni un impie ni un blasphémateur »

En effet, ais-je déjà eu l’occasion d’écrire ; « comment médire de l’inexistant ? »

Admettre que les dieux sont des constructions élevées par des hommes, c’est continuer à penser

Crab

(1) EPICURE compris et non pas interprété par les pourceaux.

____________________________________________________________________________________________________

Et la foi fut

La foi n’est coutume que pour qui veut s’arrêter de penser

Une fois démontré, que les révélations, ne sont qu’œuvre humaine, les religions se virent dans l’obligation (1) de se cantonner et de tenter de se fortifier  dans la foi
Depuis de nombreux siècle le croyant essaie sans y parvenir de démontrer l’existence de ce qu’il nomme dieu faute de pouvoir se dire « je ne sais pas » ou « paisiblement j’attends que viennent des explications de ce qui pour le moment, pour moi, demeure non expliquées »
En résumé la foi, c’est croire en quelque chose que l’on ne peut pas démontrer
C’est une manie, bien souvent "notre réfugié" dans la (sa) foi, réclame à corps et à cri à l’incroyant, de faire la preuve que dieu n’existe pas ; ih ih,  par définition l’inexistant ne peut pas se démontrer
Crab

(1) Sur ces forums, l’on constate que dénué d’argument bon nombre de croyants fuient le débat et en cela ils se défaussent en proclamant leur foi

Suite sur...

LUCY la belle histoire...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

 

Lever le voile

 

 

 

Peinture numérique - Crab -

 

«La première fois que j'ai vu une femme nue, j'ai cru que c'était une erreur.»Woody Allen

 

ACTUALITÉ

Le hidjab ou la perte de notre personnalité
07 Juillet 2008 - Page : 3
Lu 1048 fois

Le Président Bouteflika a déclaré le 8 mars 2006 qu’«on est arrivé à un stade de fragilité de la personnalité nationale au point que nous avons perdu même nos habits traditionnels...Même le hidjab n’est pas de chez nous».

Qu’un des principaux fondateurs du FIS dissous, Rabah Kébir, mette deux décennies pour dénier, samedi dernier sur le plateau de la Chaîne Al Jazeera, au port du hidjab toute obligation faite par l’Islam est très révélateur. En déclarant «ne pas imposer le port du hidjab à ma propre fille», l’ancien responsable de l’ex-Front Islamique du Salut qui est à l’origine, depuis la fin des années 80, du grand chambardement sociétal en Algérie, laisse échapper comme un aveu d’avoir été roulé dans la farine. Il a mis du temps pour s’en apercevoir. Trop de temps. Jusqu’à atteindre la tragédie.
Ne découvrir qu’après la catastrophe qu’on a été abusé est terriblement grave pour quelqu’un qui a une grande part de Responsabilité dans les malheurs qui ont frappé notre pays et dont les spasmes durent encore. Une Responsabilité que l’histoire jugera. Laissons de côté cet aveu et revenons en arrière pour voir d’où nous est venu, ou plutôt comment a surgi chez nous et comment s’est répandu dans notre société le Hidjab. En français: le voile islamique.
Ce fameux voile dont les plus grands défenseurs ont été, il faut se le rappeler, les médias occidentaux. Toute une longue campagne, bien soutenue, pour défendre ces «braves» musulmanes à qui on interdit le port du voile à l’école, à l’université ou au travail. Un très douteux soutien et une défense qui n’a rien de «catholique» pour qui sait voir.
Encore plus douteux quand, dans le même temps, une image négative de l’homme musulman se mettait en place. Une barbe hirsute ne laissant apparaître que des yeux hagards et un regard sanguinaire. Se pouvait-il que l’on puisse saucissonner ainsi deux composantes d’une même société pour leur faire subir un traitement diamétralement opposé?
Malheureusement, ni Rabah Kébir ni aucun de ses compagnons ne s’était aperçu, à l’époque, de la diabolique machination qui se concoctait. Ce qui est plus grave est que beaucoup d’entre eux y ont mordu à pleines dents. Comme celui qui, de la mosquée de Kouba, sommait, en 1990, la population d’avoir à se préparer pour «changer d’habitudes vestimentaires et alimentaires». Il est à espérer qu’aucun d’eux n’a été un relais conscient de la machination et qu’aujourd’hui ils sont tous prêts au mea-culpa. Non, il n’est pas trop tard pour le repentir. Il n’est pas trop tard pour réparer le mal qui a été fait.
Pour redonner aux Algériens les valeurs, les us et coutumes sauvegardés par leurs ancêtres malgré tous les coups de boutoir d’une colonisation qui a duré pas moins d’un siècle et demi. En quoi le hidjab peut-il être plus «islamique» que la mlaya des femmes de l’Est, de la fouta portée en Kabylie, du haïk de l’Algéroise ou de la djellaba de l’Ouest?
Depuis deux décennies maintenant, tout le monde sait ce que le hidjab peut cacher de misères. Misères physiques, misères sexuelles, misères psychiques, misères sentimentales ou la traîtrise n’est pas la moindre et on en passe. Comment qualifier tous ces jeans qui dépassent des hidjabs? Comment qualifier ces hidjabs qui ne cachent rien des formes comme le fait la mlaya, le haïk, la fouta ou la djellaba?
Comme pour ne pas perdre totalement la face, Rabah Kébir affirme cependant que le Coran prévoit le hidjab au même titre que la prière. Seulement pour ne pas perdre la face, car tous les théologiens bien plus érudits que lui affirment le contraire et soulignent que le vêtement féminin n’est nulle part codifié et qu’il doit seulement protéger la femme du regard masculin. En arabe «Satra».
Au-delà de toute contorsion, et bien avant Rabah Kébir, notre ministre des Affaires religieuses, s’est déjà prononcé sur le plateau de l’Entv sur la fausse croyance d’une prétendue «religiosité» du hidjab. Bien avant lui, le premier magistrat du pays, le Président Bouteflika a déclaré le 8 mars 2006 qu’«on est arrivé à un stade de fragilité de la personnalité nationale au point que nous avons perdu même nos habits traditionnels...Même le hidjab n’est pas de chez nous».
Alors, encore un effort M.Kebir, un tout petit. Redites haut et fort à toutes les Algériennes ce que vous dites à votre fille. Dites-leur que la foi est une chose, qu’elle est intérieure. Et que ce n’est pas le hidjab qui la donne. Qu’elles peuvent reprendre les habitudes vestimentaires de leurs parents, grands-parents et ancêtres. L’histoire prendra impitoyablement acte des positions de tous les acteurs de la vie politique et les générations futures jugeront.

Zouhir MEBARKI

RABAH KÉBIR À LA CHAINE SATELLITAIRE AL JAZEERA
«Je n’imposerai jamais le hidjab à ma fille»

 

 

 

Peinture numérique - Crab -

« Le voile et la burqa, c'est la même chose »

 

 

http://www.leparisien.fr/illustrations/mea_home/home_2986...

FADELA AMARA, secrétaire d'Etat à la Ville

PRÉSIDENTE, jusqu'à son arrivée au gouvernement en juin 2007, du mouvement Ni putes ni soumises, Fadela Amara, féministe « laïcarde » et « ennemie » des extrémistes musulmans, s'est toujours prononcée contre le port du voile, « négation de l'égalité des sexes » et, a fortiori, de la burqa.

Que pensez-vous de la décision du Conseil d'Etat ?

Fadela Amara. Elle est excellente, légitime, particulièrement crédible parce qu'elle se fonde sur les valeurs de notre République.

En 1989, quand le Conseil d'Etat affirmait que le port du voile à l'école était compatible avec la laïcité, cela n'avait pas été le cas. Son avis avait permis aux intégristes religieux de gagner du terrain. Aujourd'hui, son arrêt est un couperet républicain qui rétablit complètement la situation. C'est un vrai tremplin pour l'émancipation et la liberté des femmes.

La justice va-t-elle être amenée à se prononcer de plus en plus sur des affaires touchant aux questions religieuses ?

On est entré dans une phase de clarification. Les courants intégristes qui passent par la fenêtre quand on leur ferme la porte obligent à des mises au point. On est en train de réaffirmer le principe de l'égalité des sexes. C'est mieux qu'un avertissement. La République, quand elle est sommée de répondre, prend des positions fermes sur ses valeurs. Elle dit enfin : « Ce n'est pas négociable ! »

Faut-il, comme le propose le député (UMP) Jacques Myard, une loi prohibant la burqa ?

Non, l'arsenal juridique actuel suffit largement. Ce n'est pas la peine d'en rajouter. Il faut juste respecter les textes en vigueur.

Que représente pour vous la burqa ?

J'appelle celles qui la portent « les corbeaux noirs ». Au Maghreb, les féministes les surnomment « les ninjas » en référence aux policiers algériens encagoulés qui luttent contre les terroristes. Il faut combattre cette pratique obscurantiste qui met en danger l'égalité hommes-femmes. La burqa, c'est une prison, une camisole de force, ce n'est pas un signe religieux mais le signe visible d'un projet politique totalitariste prônant l'inégalité des sexes et qui porte en soi l'absence totale de démocratie. C'est une castration de libertés. Il y a aussi des mecs qui « kiffent » des filles avec la burqa, c'est donc parfois de l'ordre du fantasme sexuel. Son usage n'est pas seulement lié à la question de l'exclusion sociale. Il y a des « femmes de », dans les beaux quartiers, qui ont également totalement recouvert leur visage.

« La décision du Conseil d'Etat est un outil à la disposition des femmes pour résister »

Que faire pour endiguer le phénomène ?

Je pense que la décision du Conseil d'Etat peut dissuader certains fanatiques d'imposer la burqa à leur épouse. C'est aussi un outil à la disposition des femmes pour résister, pour se défendre. Il ne faut pas sous-estimer l'impact d'une décision de justice ou d'une loi. Grâce à la loi de 2004 sur la laïcité interdisant les signes religieux à l'école, on a sauvé des centaines de filles ! Il est important aussi de travailler sur le fond, faire en sorte que, dans les quartiers, nos enfants ne tombent pas dans l'intégrisme. L'éducation, comme l'enseignement de l'histoire des religions à l'école, est essentielle.

Faites-vous la différence entre le voile et la burqa ?

Tout est question de centimètres de tissus. Mais pour moi, c'est la même chose. Je ne suis pas favorable au port du voile, qui n'est pas un signe religieux mais, comme la burqa, un signe d'oppression des femmes. Je ne parle pas de nos mères mais des filles qui sont nées en France.

Que souhaitez-vous dire à cette Marocaine qui s'est vu refuser la nationalité française ?

Qu'elle redevienne ce qu'elle était au Maroc, avant d'arriver en France, quand elle ne portait ni le voile ni la burqa. L'amour rend aveugle. Elle a sûrement cédé en tombant sous le charme d'un islamiste. Je pense que c'est une victime.

http://www.leparisien.fr/home/info/vivremieux/articles/LE...

 

ze Europe

 14.06.2008

L' enlèvement d'Europe - le Titien -1559-1562

Irlande

Dans la mythologie grecque puis romaine Europe ( 1 ) est une belle jeune fille phénicienne, l’une des nombreuses aventures mortelles de Zeus ( Jupiter chez les Romains ), et dont le nom, qui signifie « au large visage » ou « aux grands yeux », a été donné au continent européen par les Anciens et, à une époque beaucoup plus récente, à l’un des satellites ( 2 ) de la planète Jupiter

Lorsque l'on parle de Europe, on fait allusion à son enlèvement, puisqu'en effet c'est une victime ingénue de la convoitise de Zeus ( 3 ) . Zeus n'éprouve aucun scrupule à enlever des jeunes vierges innocentes, ni à tromper leur méfiance par d'incroyables stratagèmes ( 4 )

Europe, gracieuse princesse phénicienne, sera ainsi entraînée bien malgré elle dans une aventure dont elle ne se doutait pas ( 5 )...

( 1) Comment Europe pourrait-elle accepter en son sein des pays comme l’Irlande ou la Pologne qui refusent les Droits de la femme

Christophe BARBIER, pour une fois  '' disait juste '', quand au cours de l’émission il proclame - « L’Irlande comme les autres pays Européens respecte les mêmes valeurs comme les Droits de l’Homme » [ RIRE ]

 

( 2 ) Il est clair que pour des pays sexistes, misogynes Europe ne peut être qu’un satellite d’un dieu du genre masculin

 

( 3 ) Plutôt captive d’un ensemble ou l’union ne peut-être que de façade puisque les Droits et Devoirs diffèrent d’un pays à l’autre sans le moindre bénéfice avéré pour le plus grand nombre

 

1. Une constitution peux toujours cacher un mini-traité [ RIRE ]

    

( 5 ) Mais dont elle à désormais compris l’absence de finalité

Crab -14 06 2008 -

 

21.06.2007

Dérives polonaises

Europe le sommet

de la

dernière chance

 

LE MONDE POUR MATINPLUS | 21.06.07 |

 

Ni la Pologne ni le Royaume-Uni n'ont jusqu'ici donné de signe qu'ils étaient prêts à baisser la garde, mais c'est la première qui inquiète le plus les dirigeants allemands. " Les demandes britanniques sont surmontables, l'attitude de Londres est classique. Le gouvernement polonais est au contraire totalement imprévisible, et ne semble pas toujours comprendre nos intentions ", se plaint un haut fonctionnaire

..../... Fin de l’extrait

 

Comment avait –t-on fait pour laisser entrer dans l’Union Européenne

un pays comme la Pologne ?

 

Un pays ou la population est majoritairement misogyne, sexiste et homophobe

Refusant de respecter les Droits de la femme au profit d’une vision de '' la vie '' religieuse d’un autre âge

La Turquie ferait peur alors que la Pologne non seulement est incapable de laïcité, pratique une répression à l’encontre de tous ceux qui tentent de s’exprimer librement dans le domaine de la culture, voila que ce pays poursuit '' sa route '' contre toute les tentatives qui pourrait permettre à l’Europe de mieux fonctionner

Peut-on vivre en harmonie avec ce pays ?  - Crab

23.06.2007

'' Les ennemis de l’Europe des démocrates ''

 

Combien de jeunes anglais sont morts en Irak au nom de la vision ou de l’inspiration religieuse d’un Tony BLAIR ?

 

Toutes les croyances engendrent une pathologie, mais si cela reste grotesque tant que cela ne concerne qu’un individu, cela ne fait plus rire quand au nom '' de l’espèce de machin de représentation prophétique, le mensonge monothéiste '' on provoque le chaos dans une région au point de se '' tromper de cible '' - L’ennemi de la pensée et du message démocratique c’était et reste l’Iran

Il est plus que temps que l’Europe se dote d’un ministre des affaires étrangères laïc, condition indispensable pour éviter toutes guerres menées au nom d’un dieu.

Le Parlement Européen sera-t-il capable de raison et d’élire en conséquence ?

CHIRAC avait raison de traiter les polonais '' de petits '', mais il aurait dû faire de même pour l’Angleterre, l’Italie et l’Espagne qui s’étaient engagés au coté des étasuniens...

La cohérence de la position française n’était pas sa qualité première - Qu’attend le gouvernement actuel pour se positionner ?   Crab

 

23.06.2007

Nouveau traité européen

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-927242,...

 

Politique non

des effets de manches - - l’essentiel du Sarkoshow -

 

Lu dans le Monde

La France a obtenu que soit inscrite dans le projet de traité simplifié sur les institutions européennes la mention que l'Union doit protéger ses citoyens

Fin de l’extrait

Au lieu de

1. L’identité Européenne c’est l’égalité hommes femmes

2. Les Droits de la femme sont l’expression du plus haut niveau de civilisation

3. Aucune discrimination ne pourra être exercée à l’encontre des citoyens en fonction de leurs différences sexuelles

Pas de premier ministre Européen

Pas de ministre des affaires étrangère.., ect...

Pas de vote à la majorité '' simple '', ect...

L’anglais qui obtient une dérogation pour ne pas appliquer dan son seul pays les droits fondamentaux.

Tout en finissant d’écrire ce message, j’entends, mais depuis un peu plus d’une heure, plusieurs journaux télé, claironner que l’accord intervenu, est un succès.

A vous de juger   - Crab

01.07.2007

Homophobie et sexisme

 

Visions religieuses contre nature

 

Vendredi 22 Juin 2007

Droits de l’homme: Le Conseil de l’Europe condamne la définition polonaise de l’homosexualité

[ Fenêtre sur l'Europe ]

Le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, Thomas Hammarberg, déplore, dans un rapport publié mercredi 20 juin, l'approche " erronée " des autorités polonaises vis-à-vis de l'homosexualité, notamment dans les manuels scolaires

" La description donnée de l'homosexualité est offensante, non conforme aux principes d’égalité, de diversité et de respect des droits humains de toute personne ", dit Thomas Hammarberg, dans un mémorandum consacré à la situation des droits de l'homme en Pologne

Le commissaire fait référence à un manuel intitulé " Conquérir la jeunesse " qui lui a été présenté par le secrétaire d'Etat polonais à l'Education lors de sa visite dans le pays en décembre 2006. Le chapitre consacré à l'homosexualité indique que " l'homosexualité est une tendance contre nature et que la personne qui en est atteinte doit bénéficier d'une attention et d'une assistance particulières pour combattre cette déviance honteuse "

" L'homosexualité y est en outre associée à la peur des responsabilités, à une hiérarchie erronée des valeurs, à une idée faussée de l'amour, à la recherche du plaisir et à la prostitution ", ajoute M. Hammarberg

Une brochure du Conseil de l'Europe consacrée à la lutte contre la discrimination et à l'éducation aux droits de l'homme des jeunes avait été retirée de la circulation par le ministère polonais de l'Education début 2006 en raison d'un chapitre jugé trop favorable à l'homosexualité

Dans ses réponses annexées au rapport, le gouvernement polonais rappelle que la société polonaise a " des racines chrétiennes et adhère aux valeurs qui en découlent ".

" De ce fait, on peut difficilement attendre un éloge, dans notre société, pour des penchants autres que ceux qui résultent de la loi naturelle ", poursuit-il    - R.M

 

17.07.2007

" le principe de "subsidiarité "

Le principe de " subsidiarité " est un principe autant souple qu’ambigu

 

Un lecteur ''  P.............''  m'écrit que cette notion «...est une invention religieuse kto » – en cela il a raison et en explique fort bien la contradiction '' fondatrice '' de cette religion, à savoir '' dieu est bon, si bon qu’il a inventé Satan ''

Cette notion " le principe de "subsidiarité" validée dans les faits par le fonctionnement de l’Europe actuelle ou par défaut peut être fait le choix de descendre la montée

L’Europe ou l’art de stagner dans la plus parfaite béatitude, aussi longtemps que cela permettra d’éviter d’accroître les compétences communautaires

De tous temps " le principe de "subsidiarité" à toujours fonctionné à sens unique; le mythe de Sisyphe bien avant l’invention du monothéisme en témoigne pour l’Histoire de l’Humanité

Toujours recommencer pour revenir ou repartir d’un même point de départ

Bon nombre d’éléments me permettre de penser que l’Europe saura remiser dans les poubelles de l’histoire " le principe de "subsidiarité"

Dans les années qui vont suivre l’on pourra mesurer le niveau de compétence de nos dirigeants

Si l’on se réfère à ce qui dit la presse à l’étranger et non à ce que rapporte le représentant de notre gouvernement sur ce qui s’est dit et fait ces derniers jours à Bruxelles et en Allemagne il me semble '' que le tir devra rapidement être rectifié ''   - Crab

27.07.2007

Europe-Turquie

Suite à C’dans l’air du 26 07 2007

sur F 5

 

Thème

Le voile s'épaissit sur la Turquie

Les historiens Turque doivent pouvoir dire et écrire qu’il y a bien eu un génocide subi par les Arméniens

Contrairement à la demande '' générale '', j’estime que ce n’est pas au gouvernement Turc de le reconnaitre

Mais un gouvernement quelque soit le pays ne doit pas faire obstacle aux travaux des historiens

L'évacuation des militaires de Chypre va de soi.../...

'' Renforcer la laïcité '' selon l’expression du premier ministre Turc - Ce sera faire en sorte que la laïcité soit la réalité et non pas un phantasme

Cela passe par une distinction clarifié de ce qui relève des croyances et des savoirs

Cela signifie que l’État n’a pas vocation à financer les mollahs et doit cesser de favoriser des groupes religieux dont la fonction est de distiller des idéologies visant à accroître le sectarisme

Je vous concède que l’Europe en ''intégrant' deux pays incapable de respecter la multiplicité des choix ( Pologne et Irlande ) à commis une erreur qu’il ne faut plus, à mon sens reproduire

J’ai parfaitement conscience que sur le plateau il s’est tenu des propos qui eux aussi révélaient une incapacité à faire la différence entre la pensée et la religion

Il n’y rien de plus détestable que le sectarisme d’individus qui traitent de façon erronée des rapports entre pays en ayant recours à des concepts fallacieux du genre '' occident-orient '' ou des rapports '' chrétien-musulman '' car ce sont des individus qui nie ce qui fait la vitalité des sociétés ; La pensée, la Culture.

Le journaliste Turque par son intervention à put arracher in extrémis d’un des intervenants que la culture en Europe était Grecque, Romaine et chrétienne et non pas exclusivement chrétienne

A cet intervenant, bien évidemment il eut été trop lui demander d’ajouter les modes de penser des incroyants ou des athée

Ce qui m’amène à dire que le respect de la multiplicité des choix dont la laïcité en est le symbole fort n’est pas dans mon propre pays parfaitement comprise par tous mes concitoyens.

En Turquie, nous sommes bien plus loin du compte et '' le renforcer la laïcité '' doit nécessairement passer par l’abandon de idéologie sectaire (apostasie), les droits de la femme qui suivant les organisations féminines Turques et organisations internationales ne sont pas respectés dans la plus grande partie de l’Anatolie

Les crimes d’Honneur devront être très sévèrement réprimés, et la loi appliquée, ce n’est pas dans l’actualité le cas

L’égalité homme-femme devra devenir une réalité par la loi et largement partagé par une majorité de la population

Nous avons déjà en France quelque difficulté à effacer de notre territoire le mariage forcé, interdire l’octroi de certificats de virginité et la polygamie

La culture scientifique ne devra pas faire l’objet d’aucune restriction - Soit la séparation des croyances et des savoirs

C’est cela non pas '' renforcer la laïcité '' mais tout simplement la laïcité

Si ces conditions ne sont pas réunies, pour ce qui me concerne, je ne serais pas favorable à l’entrée dans l’union Européenne de la Turquie  - Crab

28.07.2007

 

Europe-Turquie Suite

Un lecteur '' Prodicos '' me dit

Oui j'ai vu votre intervention : Vous écrivez:
" Les historiens Turque doivent pouvoir dire et écrire qu’il y a bien eu un génocide subi par les Arméniens.  
 
Contrairement à la demande « générale », j’estime que ce n’est pas au gouvernement Turc de le reconnaitre.  
Mais un gouvernement quelque soit le pays ne doit pas faire obstacle aux travaux des historiens. " Fin de l’extrait.

'' Prodicos '' ajoute
« Je suis bien d'accord avec vous que les gouvernements ne doivent pas empêcher les historiens de s'exprimer ; cependant  il n'est pas justifié de repousser indéfiniment un jugement dans le cas du génocide arménien. C'est vous qui parliez de droit et de justice, eh bien la justice doit être rendue dans un délai " raisonnable ".  
Il y a eu beaucoup de débats et l'assemblée nationale a dit :
" La France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915. "
http://www.assemblee-nationale.fr/11/ta/ta0140.asp

L'assemblée est une forme de " jury populaire ", censée représenter l'opinion du peuple français, souverain ( même si on voit le décalage entre le peuple et ses représentants, par exemple à propos du référendum sur le projet de constitution européenne ).  
Symétriquement il est nécessaire que les représentants du peuple turc , gouvernement, parlement ou autre porte-parole représentatif qui ne soit pas désavoué ensuite, reconnaissent l'existence de ce génocide

Si vous laissez à des historiens le soin d'une démonstration " indiscutable ", comme vous dites, il y aura toujours des " historiens " autoproclamés genre Faurisson ou autres négationnistes pour " discuter ", et pour discuter indéfiniment. Quand aurait eu lieu le procès de Nuremberg s'il avait été confié uniquement à des " historiens " ? qui définit les historiens ? Quelle est leur légitimité ?  

Chacun ses responsabilités, les peuples sont souverains, ils peuvent juger et être jugés, a posteriori. Les historiens ne fournissent qu'un avis d'experts, ce ne sont pas eux qui jugent et sont responsables.  - Fin d'un extrait de ses remarques

 

Bien sûr qu’il y aura toujours des individus pour nier ou arranger le faits historiques. C’est le lot des '' historiens '' chargés de la propagande des partis nationalistes  ou des régimes politico-religieux

Je ne vois pas de contradiction avec ce que j’ai pu écrire, Les chercheurs internationaux de plusieurs disciplines comprenant des historiens, dans leur très grande majorité, ont étayés le dossier du génocide arménien de preuves indiscutables

Le rapprochement que vous faite avec l’assemblée nationale française est sans rapport et n’est pas non plus en contradiction avec mon propos

L’Assemblée avait délibérée sur la base des travaux que lui avait remis la communauté scientifique comprenant des historiens

Mon propos était de dire, ce n’est pas aux politiques de dire et d’écrire l’Histoire, leur rôle c’est avec d’autres de faire l’Histoire

Le Parlement a validé un fait historique démontré...c’est bien différend

Hors pour ce qui concerne la Turquie '' et sa volonté  d’intégrer l’union Européenne '', mon propos est clair, ce n’est pas au gouvernement Turc à qui l’on doit demander la reconnaissance du génocide mais lui demander de laisser les chercheurs et historiens Turc travailler sur ce sujet sans entrave et ne pas les dissuader de publier

De ne pas censurer les documents sur le sujet en provenance de l’étranger

Là est l’essentiel, l’une des conditions

Et si un jour le Parlement Turc valide le fait historique ce sera comme l’a fait le Parlement français dans le seul but de mettre hors la loi les '' spécialistes '' de la négation du génocide arménien, comme cela a été fait également auparavant à l’encontre de ceux qui niaient la Shoah

Faut bien comprendre la démarche parlementaire Française - '' Mettre hors la loi ''  - Crab

01.07.2008

Alouette je te...

Du GEAI paré de ses certitudes de chanoine

Un Geai encore imbu de son mini-traité se para, dès aujourd’hui, de la robe de la Présidence de l’Europe.

Cet ornement emprunté par cooptation lui causa tant d’orgueil, qu’il conçut un mépris pour les peuples du Non.

Bien que prétendant le contraire, il les quitta, s’éloigna et se mêla sans attendre aux trompettes des nations, qui reconnaissant sa supercherie en vinrent à le dépouiller sur le champ, et cela proclamé avec l’accent polonais, de son mini-traité.., désormais devenu caduque.

L’Histoire dira si l’animal présentement peu honteux après cette disgrâce, faute d’avoir produit un mini traité convaincant, une fois sa présidence accomplie quand il voudra retourner près des siens, si l’accueil sera fait d’une pléiade de coup de bec, au point de lui arracher toutes ses plumes les unes plus que les autres enrobées de certitudes.

Dans cette éventualité, fort méprisé, plus aucun des peuples ni le sien ne voudront plus jamais écouter son ramage.  - Crab - [ merci à ESOPE pour sa participation ]

 

Texte original : Ci-dessous

 

Fable

Du Geai paré de plumes de Paon

Un Geai plein de vanité se para avec des plumes de Paon qu'il avait ramassées. Cet ornement emprunté lui causa tant d'orgueil, qu'il en conçut du mépris pour les autres Geais. Il les quitta et se mêla fièrement parmi une troupe de Paons, qui reconnaissant sa supercherie, le dépouillèrent sur-le-champ de ses plumes postiches. Cet animal tout honteux après cette disgrâce, voulut retourner avec les Geais ; mais ils le rebutèrent violemment, et lui donnèrent tant de coups de bec, qu'ils lui arrachèrent toutes ses plumes empruntées ; de sorte qu'il se vit méprisé des autres Oiseaux, et même de ceux de son espèce. ESOPE

 

Lire en suivant

DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON - SARKOSY

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/29/democrite-pirrhon-et-platon.html

Crab

 

La grande Couacquerie

 

21.01.2008

Au nom de la France

 

SARKO l’Africain

 

Extrait du discours de Dakar

« Le drame de l’Afrique, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire. Le paysan africain [.] dont l’idéal de vie est d’être en harmonie avec la nature, ne connaît que l’éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles. Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n’y a de place ni pour l’aventure humaine ni pour l’idée de progrès. Dans cet univers où la nature commande tout, [ il ] reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble être écrit d’avance. Jamais l’homme ne s’élance vers l’avenir. Jamais il ne lui vient à l’idée de sortir de la répétition pour s’inventer un destin.» Fin du délire présidentiel

 

C’est clair SARKOZY connait bien l’Afrique - avant son déplacement, il avait pris soin de lire Tintin chez les Tchétchènes

 

L’homme africain, dit-il «[ il ] reste immobile au milieu d’un ordre immuable où tout semble être écrit d’avance.» Ainsi notre homo-africanus selon Saint SARKOSYn’aurait pas pour ancêtre ni Prométhée ni Icare; manifestement un loupé de l’évolution

 

Chacun et pas seulement les africains pourra apprécier la découverte par Saint SARKOZY des tares qui font de l’homo-africanus est un être incapable de recul, par voie de conséquence inapte à toute projettation. Donc le sort de l’homo-africanus est et sera pour l’éternité celui de la femme de Lot

Reconnaissez que cela ne manque pas de sel

 

Remarque

Ces mêmes propos tenus par un LE PEN, la presse aurait-elle été autant discrète dans notre pays; suis-je bête, j’oubliais que les gros mots sont désormais ceux de la langue diplomatique

 

Saint SARKO au Latran

 

Extrait du discours

"La République a intérêt à ce qu’il existe une réflexion morale inspirée de convictions religieuses". Voilà bien, selon Saint SARKO, posées que les options spirituelles autres que religieuses non aucun fondement moral.

Ce qui sous entend que la morale est synonyme de religion - somme toutes, Saint SARKO, au nom de tous les français, cautionne les moraline monothéistes

 

Un exemple de la réflexion morale (moraline) de l‘église - ("L’Eglise enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l’approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles". Joseph Ratzinger)

C’est la meilleure démonstration, toujours selon Saint SARKO, qui en vérité nous le dit, que le savoir du clerc est supérieur à celui de l’instituteur

 

Remarque

Négation de la marche vers l’égalité des droits conjuguée avec le discours traditionnel de l’église (et des autres monothéistes) avec la haine de soi, les suicides, les violences, l’absence d’éducation sexuelle

 

Saint SARKO le pèlerin

 

Paroles d’Arabie

 

Nous savions Saint SARKO, généticien par nature, et de par sa pratique de la génétique réparatrice réussit son premier miracle; dans la maladrerie de l’islamique faire fusionner dieu avec une centrale nucléaire

Saint SARKO dans une envolée inspirée par ALLAH, lança devant le roi le plus fade que l’islam ait connût; «Ce salut, je veux l’adresser aussi à toute la nation arabe et à toute la communauté des croyants.
Je n’oublie pas que pour tous les musulmans l’Arabie Saoudite c’est une terre sacrée où le Prophète a recueilli la parole de Dieu pour l’enseigner aux hommes. Tous les musulmans à travers le monde pensent cela de l’Arabie Saoudite ». Voilà un propos qui ne manque pas plaire aux musulmans laïcs qui partout dans le monde se battent pour effacer l’homo-islamicus qui se prétend propriétaire du ventre (1) des femmes pour l’éternité.

 

Remarque; Saint SARKO dans ses vœux à la nation, avait été très clair et l’on pourrait traduire par «vous ne voyez pas que suis avec Carla, contentez vous d’espérer, c’est pas croyable cela»

Crab (21 01 2008)

01.04.2008

Non sens

Comment peut-on parler d’un débat au Parlement quand il s’agit de renforcer le contingent français en Afghanistan?

D’une part le délire de députés socialistes - d’autre part et selon ce qui est inhérent à la nature de ce gouvernement de droite de ne pas exiger du pouvoir afghan l’abrogation de la sharia

La vraie question, c’est pourquoi occuper ce pays sans rien changer à la condition des femmes?

''On'' le sait; il ne peut pas y avoir le moindre dialogue avec des fasciste (les talibans), leur places c’est d’être mis hors d’état de nuire et pour y parvenir il n’y à pas d’autres solution que de mener à leur encontre toutes les formes que peut prendre la répression

 

Cependant ''laisser libre'' le gouvernement afghan de maintenir les femmes assujettie à la domination masculine, c’est odieux

Crab

 

02.04.2008

Démocratique?

 

Arnaud MONTEBOURG ce matin sur BFMTV considère(en résumé) que la participation de la France en Afghanistan n’est pas indispensable car le terrorisme est partout
Que l’Afghanistan, depuis que le pouvoir taliban a été renversé est devenu un pays démocratique

Fin du résumé sur cette question de l’envoi de soldats supplémentaire...

C’est typiquement une vision misogyne de la politique ou de l’état de la société d’un pays.
C’est bien trop souvent de cette façon qu’est rapportée ''l’information'' à propos d’une région du monde et là en l’occurrence de l’état actuel de l’Afghanistan

Toute personne sensée s’accorde à dire que le niveau de civilisation d’un pays se mesure quand la réalité des lois affirme l’égalité hommes femmes - où l’on peut constater la liberté et l’autonomie qu’y vivent la grande majorité des femmes (1)
.
Donc dire que l’Afghanistan est devenu un pays démocratique est un non sens

Écœurant

Crab


(1) Sachant qu’en France des minorités de femmes, vivant dans des milieux dominés par l’obscurantisme, doivent être aidées...

 

8.04.2008

Un gouvernement

de

capitulards

 

Depuis que Giscard avait aboli la censure, jamais vu cela!!!

 

Des policiers arrachant des drapeaux Tibétains sous les ordres de chinois chefs de la police française pour la journée

 

Que l’on soit d’accord ou non avec les personnes qui se sont mobilisées c’est le droit de manifester qui est bafouée par des services spéciaux venus de chine qui pour la circonstance avait la bénédiction du gouvernement pour diriger, avec l’aide obéissante de la police, la répression

 

Notre gouvernement - un gouvernement de la honte qui a mis notre police républicaine à la disposition des spécialistes chinois, spécialistes de la répression de toutes les formes de liberté d’expression dans leur pays

 

Des sportifs grotesques qui se déclarent «être pris en otage, pour une cause sans rapport avec le sport...»

 

Quelle inconscience de se comparer à des otages!!! Nul, nul et nul...

 

Faut-il s’étonner d’entendre de tels propos de la part d’individus qui consacrent leur temps durant l’année à tenter de réunir les conditions pour arriver en compétition à courir 1/100-ième de seconde avant les autres...? [Rire]

Ou encore à mettre l’autre au tapis? [Rire]

Crab

27.06.2008

Dernières nouvelles en provenance

de la

grande Couacquerie

 

Extrait

La Turquie fait aussi trembler l’UMP. Entre députés et sénateurs de la majorité, le débat sur la réforme des institutions a mis au jour une fracture profonde. Les premiers ont introduit le 28 mai, dans la Constitution, un amendement rendant obligatoire un référendum pour toute adhésion à l’Europe de pays dont la population dépasse 5 % de celle de l’UE.Les seconds ont supprimé cette disposition mardi, la jugeant stigmatisante, et diplomatiquement calamiteuse

Pour que le projet de loi constitutionnelle puisse être examiné en Congrès le 21 juillet, il faudra que les élus UMP se mettent d’accord avant la deuxième lecture du texte à l’Assemblée le 8 juillet. Ce n’est qu’après avoir franchi cet obstacle que l’Elysée et Matignon pourront s’attaquer au suivant : convaincre une quarantaine d’élus de gauche de laisser passer la révision. Mais sans compromis sur la question turque au sein de l’UMP et donc sans vote conforme des deux assemblées, le Congrès ne pourra même pas être convoqué.

Ethique

Mercredi soir, en marge d’un dîner de son club, Dialogue et initiative, le sénateur Jean-Pierre Raffarin claironnait son optimisme :«Vous n’avez pas à être inquiets […] Nous avons voulu simplement avoir une première lecture avec l’éthique de conviction et nous aurons la deuxième lecture avec l’éthique de responsabilité», a-t-il expliqué aux nombreux ministres présents. De son côté, François Fillon avait clairement indiqué le 12 juin que le gouvernement était sur la ligne des sénateurs. Après avoir assuré qu’il restait un farouche adversaire d’une Turquie dans d’UE, il a estimé qu’il était inutile «d’inscrire dans la Constitution pour des décennies et des décennies une disposition qui donne le sentiment de ne viser qu’un seul pays». Il faut selon lui laisser au chef de l’Etat le soin de décider s’il convient de convoquer un référendum. A ceux qui s’inquiètent qu’un président pro-turc puisse un jour imposer aux Français une adhésion dont ils ne veulent pas, Fillon explique qu’ils ont les garanties nécessaires grâce au «référendum d’initiative populaire»

Fin de l’extrait

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/335252.FR.p...

 

Débat délétère, voire inutile, stupide; en quoi la Turquie serait-elle moins acceptable dans l’Union européenne que la Pologne ou l’Irlande?

.Ces deux pays (qui ne sont pas les seuls) s’opposent aux Droits de la femme et nient les orientations sexuelles des personnes non hétéros

 

En France les Homosexuels n’ont pas les mêmes Droits que les Hétéros et l’on autorise une des pires discriminations sexuelle le port du voile

 

Couac, couac, croâ, croâ - Que vienne vite le temps du Renard

Crab

-

Suite sur.....

Les fables du choucas

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/humour-3/

Diamantina

Diamantina

 

La blanche, la noire, la mulâtre, la quart de blanche, peuplée d’un métissage accompli pourrait s'appeler '' Dia et de noite ''

Des moments ou je me sens Brésilien de jour et de nuit, Diamantines pourrait s’appeler « Dia et de noitine », Diamantines cette ville symbole d’un Brésil ou le corps est une expression de la psyché des femmes et des hommes, ce monde imprégné par la création baroque où la musique prime sur la parole

L’important n’est pas la parole dans les lieux de culte ou dans les rues de la ville, l’important c’est le beau, cette musique baroque d’expression des sentiments, traduit l’universel de tous les  ressentis partagés par tout un peuple

De dia et de noite partout dans la ville ; une musique qui ne permet pas de définir ou commence le sacré ni ou finit le profane avait inventé une « culture nouvelle », qui de nos jours perdure, une spiritualité qui ne doit rien à la parole religieuse, la souffrance non choisie du mineur travailleur forcé dans les mines est dues à l’esclavage et ne peut en aucun cas être comparée  à celle subie par le  Christ des kto qui lui avait fait le  choix par idéologie de se sacrifier

Comparer la souffrance non choisie des esclaves avec la jouissance masochiste d’un Jésus qui lui avait choisi de mourir en martyr est un crime contre l’esprit

La musique d’un Lobo de MESQUINA n’aurait pas démérité la comparaison avec le « grand œuvre » la flute enchanté d’un Mozart
Crab

 

 

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-eros/

 

Lois barbares

23.07.2007

Antisémites

C'est un devoir de parler de maltraitance intellectuelle à propos de l’endoctrinement d’enfants dès leur plus jeune âge ?

Pouvez-vous imaginez pendant quinze siècles, les enfants traîné et entendre dans les églises rappeler régulièrement que '' le juifs est mauvais, ect '' ?

Quinze siècles !!!

Aujourd’hui même une partie des croyants avec religion, des croyants  sans religion, une partie des athées sont antisémites

Quinze siècles d’antisémitisme chrétien ne s’éliminent pas en quelques décennies

Pour ce qui concerne les incroyants j’ai de bonne raison de penser que l’antisémitisme chez eux n’est pas, car autrement ce serait en contradiction avec l’incroyance proprement dite

J’apporte cette précision parce que je constate continuellement que les militants monothéistes qui interviennent sur les forums n’ont toujours pas compris qu’un incroyant et un athée ont une culture différente. Je pourrais même ajouter que '' l’Athéisme '' comporte plusieurs modes de pensées

Ce n’est pas la repentance de l’église qui importait mais sa dissolution !!!  - Crab

Vatican

P....... m'écrit : «Le Vatican est un État. Vous demandez la dissolution à qui ?»

Fin de son propos

Le pape est une personne physique qui représente et dirige une personne morale, soit en l’occurrence une organisation internationale

Cette organisation est une personne morale dont le siège est situé dans l’État du Vatican

Toute personne capable de faire preuve du sens de l’honneur démissionnerait d’une organisation qui à fait et ne cesse de faire la preuve de sa capacité de nuisance

Jusqu'à preuve du contraire je n’ai pas vu les membres du clergé démissionner en masse  - Crab

26.07.2009

Le sens de l'honneur

F.......... m’écrit.
« L’Église est une institution, pas une personne »

Elle est dirigée par une personne. Le Pape actuel n'est pas responsable des actions commises par ses prédécesseurs
Pourquoi ne pas interdire une gouvernance autonome à l'Allemagne alors puisque c'est par le passé le gouvernement allemand s'est rendu responsable de crimes contre l'humanité »  - Fin de ses remarques

Sans rapport

L’Allemagne est un pays et beaucoup d’allemands ont fuis leur pays et d’autres ont été victimes des nazies (...Des allemands et espagnols avaient intégrés la résistance française)

Le principe même, notion religieuse, de la repentance d’une nation, notamment à propos du nazisme, procède d’un amalgame, c’est une insulte à tous ceux qui ont été des résistants dans leur pays l’Allemagne

L’église n’est pas un pays, n’est pas une nation, mais une organisation internationale, distille une idéologie

La responsabilité de l’église est celle d’une personne morale

Donc demander la dissolution de cette secte est parfaitement légitime compte de ses actions passées et actuelles  - Crab

Nota

Reconnaître la responsabilité de Vichy, d’une partie de l’État français, et d’une important participation de la police à la déportation des juifs et des résistants ce n’est pas mettre tous les français dans le même sac

 

18.08.2007

...de la tradition...

Citation

« Qu'est-ce qui rassemble Torquemada, Savonarole, Marat, Robespierre, un wahabite, Mao, Lénine et autres Pol-Pot ?

Il est question d'hommes convaincus d'agir pour le bien d'autrui et qui au nom de cette conviction ont accomplis des crimes ! » Aime à dire T........, qui m’a dressé ce gentillet message

C’est en bon arachnophobe, que '' notre ami T.......'' s’inscrit dans la tradition christicole

Une histoire du christianisme regorgeant de superstitions, de fanatismes des croisades aux ethnocides amérindiens en passant par la saint Barthélémy ou l’inquisition, la bigoterie produit des despotismes et amatrices de bûchers peu avant la Révolution, l’évangélisation à l’aide du sabre durant l’entreprise de colonisation, le silence clérical assourdissant durant la période nazie et pendant les dictatures dites blanches, des colonels en Grèce, en Espagne, au Portugal, au Chili..., La fébrilité actuelle d’un clergé, qui depuis toujours, persiste dans la pratique, la confusion du spirituel et du temporel (1), s’ingénie à proposer l’ascétisme façon catholique pour TOUTE ''joie de vivre'', joue sur le mode ignoble de la culpabilité et de la désinformation, dans le but de nier le droit d’être pour la femme, des Bi et des homosexuels-elles, saboté par le prêtre ICI en inculquant l’au-delà à des enfants pratiquement dès leur naissance(2), d’où la haine vaticane de la laïcité qui n’associe plus la religion aux institutions

Seule la Laïcité mérite d’être divinisée car elle est le bien public

Bien comprendre que les régimes totalitaires religieux, dictatures blanches, rouges ou encore le fascisme vert des islamistes que ce qu’ils ont pour lien commun cette prétention inouï de détenir la vérité de ce qui est bon pour tous

Même si l’incroyant que je suis ne nie pas le besoin de la fable ressenti par les être humains, et j’aime les fables, rappelez-vous que Spinoza malgré son grand talent n’a pas pour autant réussi à sauver la métaphysique

C’est pour cela que seule la fable est faite d’éternité, Esope reste aujourd’hui le plus grands de nos modernes (3) et tant pis si cela déplait à Finkielkraut (4)

Toutefois la question se pose

Ou est passé le sens de l’honneur des individus qui osent encore se réclamer de la tradition catholique ?  - Crab

(1) La confusion du spirituel et du temporel vaut aussi pour l’idéologie Mahométane

(2) De plus en plus nombreux, d’années en années, des italiens réclament obtiennent de l’église romaine un certificat de débaptisassions

3. et (4) '' Nous autres, les modernes ''; Finkielkraut ! Que j’apprécie par ailleurs, quand bien même parfois les choses simples sont dites de sa façon très compliquée

 

11.10.2007

La liberté de dire...

SOLIDARITÉ AVEC TASLIMA NASREEN

La vie de Taslima Nasreen, écrivain et grande figure du combat pour les droits des femmes, la démocratie et la liberté d’expression, est aujourd’hui gravement menacée en Inde, où elle s’est réfugiée après un exil forcé du Bangladesh en 1994, à la suite d’une fatwa des intégristes musulmans la condamnant à mort.

Il y a quelques semaines, dans le sud de l’Inde, une centaine d’intégristes l’ont agressée et blessée lors de la signature de l’un de ses livres, tandis qu’un parti islamiste appartenant à la coalition gouvernementale mettait sa tête à prix pour 500 000 roupies tout en déposant plainte contre elle et en demandant son expulsion du pays

« Les temps sont mauvais. Je ne sais pas ce qui m’attend. Ou bien les extrémistes vont me tuer, ou bien le gouvernement indien va m’expulser. (…) Où aller ? Les fondamentalistes ont le bras long. Je ne suis pas ici pour combattre l’islam. Je ne fais qu’écrire pour les droits et la liberté des femmes (…). Mais cela fait maintenant seize ans que les extrémistes essaient de me tuer. (…) Si je survis, je viendrai peut-être en Europe en Octobre », écrit-elle à Antoinette Fouque.

L’inde est, dit-on, la plus grande démocratie du monde. Pour la première fois de son histoire, elle est présidée par une femme, depuis juillet 2007. Or depuis qu’elle y réside, Taslima Nasreen n’y jouit pas de ses pleins droits : la citoyenneté qu’elle a demandée au gouvernement du Bengale lui a été refusée. Ce même État a interdit, en novembre 2003, la vente de son autobiographie. Il a fallu une décision de la Haute Cour, en septembre 2004, pour que l’interdiction soit levée. Aujourd’hui, elle risque l’expulsion, voire l’emprisonnement, et ceux qui l’agressent et la menacent ne sont pas sérieusement poursuivis

TASLIMA NASREEN DOIT POUVOIR VIVRE, ÉCRIRE, ÊTRE LUE, EN INDE,
ET DANS LE MONDE, EN TOUTE HOSPITALITÉ ET EN TOUTE SÉCURITÉ

 

A Paris, en novembre dernier, au Colloque « Femmes en mouvements hier et aujourd’hui pour demain », elle disait, évoquant les souffrances de l’exil : « Mais j’ai une maison, c’est l’amour que je reçois des femmes, de toutes les femmes de par le monde ».

Par la mobilisation militante, médiatique et diplomatique, nous avons réussi à la sauver en 1994. Nous devons le faire aujourd'hui encore.
Il y va de sa vie, de la liberté des femmes et de la liberté d’expression dans le monde

 

Algérie : deux militaires condamnés pour manque de respect à l’islam

Pendant le Ramadan, tout bon musulman doit jeûner pour accomplir l’un des principaux piliers de l’islam. Il est également fortement recommandé, pour les non musulmans, de ne pas manger, boire ou fumer en public, par respect à ceux qui respectent les préceptes de la religion. Deux militaires algériens, arrêtés en flagrant délit de non respect du Ramadan, viennent d’être condamné à la prison ferme.

Selon le quotidien algérien « Ech-Chorouk », du 9 octobre 2007, un juge du tribunal de Guelma a condamné, le 8 octobre, deux militaires algériens. Le premier, âgé de 22 ans, était poursuivi pour « port d’arme blanche sans permis » et pour « atteinte aux valeurs de la religion ». Il a hérité de six mois de prison ferme et d’une amende de 30.000 dinars. Le second, âgé de 21 ans, accusé de « manque de respect à l’islam », a été condamné à six mois de prison avec sursis, et d’une amende de 30.000 dinars également. Les deux militaires avaient été arrêtés le 3 octobre dans la matinée, à proximité de la caserne située au centre ville de Guelma. Devant les juges, les deux accusés ont reconnu avoir fumé en pleine journée de jeûne, donc d’avoir manqué de respect et d’avoir porté atteinte à l’islam. Le premier accusé a justifié son geste par son état de santé qui l’a obligé à se nourrir, le second a articulé sa défense autour du fait qu’il devait rejoindre sa caserne d’affectation, située à Batna, à plus de 80 km de là. Il pensait que « le jeûne n’était pas ainsi indispensable, en prévision de son voyage ». Le Parquet avait requis une peine de deux ans de prison ferme pour les deux coaccusés, et une amende de 50.000 dinars chacun. La défense a réussi à réduire ces peines.

[.../...]

Source ProChoix

20.10.2007

Clonage des esprits

Et l’on voudrait nous faire admettre que la croyance et pire les idéologies (religions) sont inspirées par ''un machin'' prétendu extérieur à l’homme

Ces constructions idéologiques (religions) ne sont rien de plus que des moyens de clonage des esprits

Quand cela ne peut se faire par l’endoctrinement, systématiquement dans les pays non laïque ; toutes sortes de violences sont perpétrées à l'encontre des réfractaires aux religions  - Crab

12.12.2007

L'amour du prochain...

La religion serait '' l’école de la tolérance '' ! ? - Crab

 

Nicole Kidman menacée de mort

 

[Images: SP]

Nicole Kidman et Daniel Craig auraient reçu de nombreux e-mail haineux ainsi que des menaces de mort pour leur participation au film «La boussole d'or», considéré comme blasphématoire par des groupes catholiques conservateurs

 

[Texte: Constantin Xenakis] Le nouveau James Bond a contre-attaqué en déclarant que ce film et le livre de l'auteur Philip Pullman dont il est adapté, ne font en aucun cas l'apologie de l'athéisme, mais dénoncent en revanche l'abus de pouvoir de certaines institutions, qu'elles soient religieuses ou politiques

Cette nouvelle peu rassurante vient s'ajouter à une autre, non moins grave économiquement parlant: tandis que «La boussole d'or» a effectué un bon départ dans les salles d'Europe cette semaines, les entrées aux États-Unis se sont avérées catastrophiques

 

Source : http://cine.bluewin.ch/news/archive/8017.html

________________________________________________________

 

Hors à ma connaissance le scénario (1) ne respecterait pas une partie du livre qui comporte une critique radicale des dérives cléricales  - Crab

 

1. Sous réserve de vérification

 

18.12.2007

Droits de la femme

Apprenez à connaître

" le monde merveilleux de l’Islam "

Crab

Le suicide, porte de sortie pour des Saoudiennes sous pression

18.12.07 | 15h08

Par Ibtihal Hassan

RIYAD (Reuters) - Séparées des hommes, interdites de volant et soumises à des restrictions en matière de déplacements, de travail et d'études, de nombreuses Saoudiennes tentent de se suicider pour échapper à l'étau de l'une des sociétés les plus austères du monde.

D’Arabie saoudite, État islamique conservateur où les dirigeants religieux imposent une stricte séparation entre hommes et femmes, a souvent une attitude intransigeante vis-à-vis des femmes victimes de violences.

Une adolescente de 19 ans enlevée et violée par sept hommes a récemment été condamnée à 200 coups de fouet, affaire qui a provoqué un tollé international et terni l'image du pays, berceau de l'islam, dans le monde.

Cette semaine, le roi Abdallah a gracié la jeune femme. Ce décret royal sonne comme un désaveu pour les dignitaires religieux saoudiens, qui prônent un islam dur appelé le wahhabisme, et qui dominent l'appareil judiciaire.

Les pressions que subissent les Saoudiennes les contraignent à vivre dans un monde à part, rendant plus difficiles à gérer qu'ailleurs les affres de l'adolescence et les problèmes familiaux.

"J'étais désespérée en raison de problèmes familiaux. Ma mère a divorcé et j'ai dû rester avec elle tandis que mes deux frères aînés restaient avec mon père", explique Maha Hamad, une étudiante de 23 ans qui a tenté de se suicider il y a deux ans.

"J'ai subi trop de pression de la part de ma mère dans tout ce que je faisais au quotidien. C'était impossible pour moi de mener ma vie sans qu'elle me dicte quoi faire."

Le suicide est sévèrement condamné par la charia, ou loi islamique, et les hôpitaux présentent souvent officiellement les suicides comme des "abus de médicaments" ce qui rend difficile l'évaluation du phénomène.

PRESSIONS SOCIALES

Une étude menée en 2006 auprès de rescapés de suicide par Saloua al Khatib, chercheuse à l'Université du roi Saoud, a cependant montré que sur 100 cas 96 concernaient des femmes et quatre des hommes.

Elle affirme que l'hôpital où elle travaille comme conseillère enregistre en moyenne, chaque mois, 11 tentatives de suicide par des femmes. "Les femmes subissent des dépressions graves en raison de la pression sociale", explique Khatib.

" La différenciation faite entre les hommes et les femmes d'une même famille contribue à accroître la pression (...). Les hommes qui sont élevés dans l'idée qu'ils sont supérieurs méprisent pour la plupart les femmes. Ils développent des comportements violents pour exprimer leur pouvoir sur elles."

En consommant, en journée, de petites doses de médicaments, les femmes lancent à leur manière des appels au secours plutôt que de tenter réellement de se suicider, estime Khatib.

" De nombreuses adolescentes, en Arabie saoudite, souffrent du manque de communication avec leurs parents. Personne n'écoute leurs problèmes émotionnels, sociaux voire liés à l'éducation ", dit-elle.

Les mariages forcés sont un facteur fréquent de dépression chez les jeunes femmes, selon les chercheurs. Généralement, seules les femmes issues de familles aisées peuvent choisir leur mari.

Laïla, une ancienne employée de l'administration de l'hôpital du Royaume, à Ryad, se souvient du cas d'une femme de 20 ans qui a tenté de mettre fin à ses jours parce que ses parents l'avaient forcée à épouser un septuagénaire.

" Elle a tenté de se taillader les poignets après quelques mois de mariage. Les mariages forcés figurent parmi les problèmes les plus graves auxquels sont confrontés les jeunes filles ", explique-t-elle.

" Parfois, les familles ne veulent pas forcer leurs filles à faire cela, mais des interventions de la famille élargie et des proches les mettent sous pression, tout particulièrement s'ils vivent en-dehors des grandes villes."

Andrew Hammond, version française Natacha Crnjanski

 

20.03.2008

Deux poids deux mesures

Ousama ben Laden a averti mercredi l'Europe qu'elle devrait « rendre des comptes » pour les caricatures du prophète Mahomet publiées dans des quotidiens danois, selon un message attribué au chef du réseau Al-Qaïda

Pourquoi partout dans le monde des slogans anti-Bush, des manifs anti-Bush, des posters anti-Bush, mais jamais des slogans anti-ben Laden, jamais des manifs anti-ben Laden, jamais des posters anti-ben Laden?

« S'il n'y a pas de contrôle de votre liberté de parole, alors soyez prêts dans vos cœurs à la liberté de nos actes », a encore averti ben Laden

Le message audio, sous-titré en anglais, et intitulé «que nos mères soient privées de nous, si nous échouons à aider notre prophète», est accompagné d'une vidéo montrant ben Laden portant une mitraillette (1)

A l’exception de quelques personnalités laïques (majoritairement des femmes), c’est le silence assourdissant, partout en Europe, des prétendus musulmans modérés

Modérés qui dans leur grande majorité sont plus préoccupés d’installer (commerces par exemple) tout ce qui permettrait de développer le communautarisme et maintenir la femme traitée en mineure et en outre totalement assujettie à la famille, que d’adapter leur religion aux valeurs démocratiques

Où sont où, les manifs anti-ben Laden ? Les t-shirts le maudissant ?

La seule manifestation sur notre sol avait été conduite contre la liberté d’expression et s’y étaient ajoutées les poursuites menées à l’encontre de Charlie Hebdo devant le Tribunal  - Crab

1. A rapprocher du dessin Danois; la tête du prophète coiffée d'un turban en forme de bombe à la mèche allumée - est l'une des 12 caricatures de Mahomet qui avaient provoqué une vague de colère et de violence dans le monde musulman en janvier et février 2006

Par amnésie '' les masses musulmanes s'empressaient d'oublier le djhad guerrier '' figurant dans le coran [ Hypocrisie de circonstance ]

28.03.2008

Assez d’hypocrisie...

Un député néerlandais met sur internet un film amalgamant terrorisme et islam

[.../...]

Maxime Verhagen a indiqué à l'AFP...

Extrait

"Nous regrettons que M. Wilders ait diffusé ce film", a-t-il poursuivi. "Nous pensons qu'il n'a d'autre but que d'offenser. Mais se sentir offensé ne doit jamais être une excuse pour l'agression ou la menace"

Dès l'annonce de ce projet, en novembre, des pays musulmans comme l'Iran ou l'Égypte se sont indignés, menaçant les Pays-Bas d'un boycott économique

Et fin février les talibans ont menacé d'attaquer les quelque 1.660 soldats néerlandais déployés en Afghanistan dans le cadre de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) si ce "film insultant" était diffusé. Source - AFP

Pourquoi parler de '' film insultant '' dans une démocratie ou la critique de ce même film est possible ?

Parler d’Islam comme s’il s’agissait de quelque chose d’intouchable, c’est de la forfaiture - c’est jeter un voile pour faire oublier que le Coran est une idéologie, critiquable comme toutes les autres religions monothéismes

Je ne connais pas le contenu de ce film, mais ce dont je suis sûr c’est qu’il ne faut pas s’attendre de la part de l’immense majorité des musulmans des pays arabes ou iraniens à la plus petite manifestation anti talibans ou anti Ben Laden. ( Quant aux minorités de toutes sensibilités qui serait tentées de s’exprimer, tout le monde sait quel sort leur est réservé dans ces pays, excepté en Jordanie et en Tunisie )

Le jour où une immense majorité des musulmans prétendus modérés n’imposeront plus à tous par la force leur religion dans leur pays et ne tenteront plus d’imposer la censure dans les pays libres, peut-être n’y aura-t-il plus personne pour associer l’islam à toutes les formes du terrorisme intellectuel ou meurtrier d’un Ben Laden  - Crab

28.05.2008

Lois barbares

Que peut bien valoir une religion qui pour survivre à besoin de lois interdisant à ces citoyens de s’intéresser à d’autres formes de spiritualité religieuses ou non et d’exercer à l’aide des institutions les pires  violences à l’encontre des personnes converties ou qui se convertissent à une autre religion ?

( Je n’évoque même pas ce qui se passerait si un athée, dans ce pays dominé par des dirigeants religieux et politiques comptant parmi les plus attardés, Pensait, écrivait tentait de publier le produit de sa réflexion !!! )  - Crab


Les chrétiens poursuivis en Algérie
Religion. Accusée de prosélytisme, une protestante risque entre deux et cinq ans de prison
Correspondance à Alger RYMA ACHOURA
QUOTIDIEN : mercredi 28 mai 2008

Habiba Kouider retient son souffle depuis une semaine. Mais elle devra encore attendre pour savoir si le fait d’être chrétienne en Algérie peut la conduire en prison. Hier, la communauté chrétienne tout entière attendait avec inquiétude le dénouement du procès de cette femme de 36 ans, accusée de « pratique sans autorisation d’un culte non musulman ». Le tribunal correctionnel de Tiaret (nord-ouest du pays) a reporté son verdict pour « complément d’information », mais l’accusée risque trois ans de prison ferme selon les réquisitions du procureur.
Le 29 mars, Habiba Kouider, convertie au christianisme il y a quatre ans, est arrêtée par des gendarmes dans le bus qui la ramène d’Oran à son domicile de Tiaret. Ils découvrent en sa possession une douzaine d’exemplaires de la Bible. Elle est immédiatement embarquée, présentée à la police et placée en garde à vue. Le lendemain, elle est interrogée par le procureur de la République de Tiaret, saisi du dossier.
« Vous prêchez ? » Un procureur qui apparemment accepte mal la religion choisie par cette femme. « C’est soit le tribunal, soit la mosquée », l’aurait-il menacée. En clair, si la jeune femme accepte de redevenir musulmane, son dossier sera classé. Habiba Kouider subit la même intolérance alors qu’elle cherche un défenseur. Aucun avocat du barreau de Tiaret n’accepte de s’occuper de son dossier. C’est finalement Me Khelloudja Khalfoun, une avocate de Tizi-Ouzou, habituée des procès sensibles – elle a défendu notamment des émeutiers du « printemps noir » de Kabylie contre les forces de sécurité -, qui la défendra.  
Le procès, qui a débuté le 20 mai, s’est déroulé dans une ambiance « d’inquisition », comme le dénonceront immédiatement des associations algériennes de défense des droits de l’homme. «A l’église, on t’a fait passer l’examen d’admission céleste ? On t’a fait boire l’eau qui te mènera droit au paradis ?» demande le juge pour savoir si la jeune femme a été baptisée.  
Le procureur veut par ailleurs démontrer qu’elle est coupable de prosélytisme, ce qui est interdit par une loi votée le 28 février 2006. Car si la liberté de conscience est inscrite dans la Constitution, cette loi stipule que quiconque « incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion […], fabrique, entrepose ou distribue des documents […] qui visent à ébranler la foi d’un musulman » est passible d’une peine allant de deux à cinq ans de prison et d’une amende de 500 000 à 1 million de dinars ( entre 5000 et 10 000 euros ).  
Alors, le procureur interroge : «Que faisiez-vous avec une douzaine d’exemplaires du même livre ? Vous les distribuez à votre entourage, n’est-ce pas ? Vous prêchez la parole chrétienne ?» Pour l’avocate de Habiba Kouider, Me Khelloudja Khalfoun, l’accusation de prosélytisme ne tient pas. «On ne juge pas sur les intentions mais sur les actes, a-t-elle plaidé devant la cour. Lorsque ma cliente a été arrêtée, elle n’était pas en train de prêcher. Elle ne distribuait pas de bibles. Elle était assise seule dans un bus qui la ramenait chez elle.» L’avocate dénonce une « hérésie juridique » et une plainte «imaginaire». « Aucun texte de loi ne conditionne la pratique d’un culte non-musulman à une autorisation. Au contraire c’est un acte licite, protégé par la Constitution », lance-t-elle.
Ce procès montre une nouvelle fois les dérives découlant de l’application de la loi de 2006. Ces derniers mois, une dizaine de procès ont eu lieu contre des chrétiens. A chaque fois, les accusés ont fait les frais d’une interprétation de plus en plus stricte de la loi et les condamnations se multiplient. Ainsi, le père Pierre Wallez, un prêtre catholique a été condamné, fin avril, à deux mois de prison avec sursis pour avoir effectué une prière avec des réfugiés camerounais.  
«Sécurité nationale». Plusieurs religieux chrétiens se sont vus refuser leur visa d’entrée dans le pays. L’ancien président de l’Église protestante algérienne, Hugh Johnson, a été expulsé après le non-renouvellement de son titre de séjour. Et vingt-cinq lieux de culte en attente d’autorisation ont été fermés, notamment en Kabylie. Hier, le tribunal de Tiaret jugeait également six autres personnes pour prosélytisme. Le procureur a requis deux ans de prison ferme à leur encontre pour «exercice illégal d’un culte non-musulman». Le verdict doit être prononcé le 3 juin. Les représentants des Églises chrétiennes dénoncent une «persécution» et des intellectuels ont lancé un appel au respect des libertés dans la presse et sur Internet.
Pour le ministre des Affaires religieuses, Bouabdellah Ghlamallah, « la communauté chrétienne jouit de tous ses droits ». Les décisions de justice prises ont pour but de lutter contre une campagne d’évangélisation qui représente «une menace pour la sécurité nationale». Selon les statistiques officielles, il y aurait 11 500 chrétiens en Algérie, pays qui compte 33 millions d’habitants.
Fin de l’article

En 2006, sur un des forums de Cdans l’air F 5, j’avais édité le contenu de cette loi barbare, car il n’y à pas de mot assez fort pour nommer toute atteinte à l’indépendance d’esprit

Toutes les religions ne contiennent que des interdictions pour l’Homme de penser avec sa raison, mais quand il est fait la confusion entre croyance et lutte politique ce qui est particulier à l’idéologie des textes du coran cela ne peut que générer la violence à l’encontre des incroyants et des non musulmans
Cette confusion trouve sa source dans l'essentiel du coran qui fait d’Allah un être miséricordieux [ rire] tout en étant le généralissime de ses armées

Cette contradiction résume toute l’idéologie distillée par le coran et permet de comprendre le refus des islamistes d’élaguer ou de moderniser le texte  - Crab

Accueil :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/