L’homme de dieu

Pâques : Paroles de poisson rouge

François le pape des pauvres d’esprits a vivement critiqué la conception de la laïcité de certains pays occidentaux qui interdisent l'expression de la foi et de signes religieux comme les crucifix dans les espaces publics

Certains veulent " enlever " Jésus " des lieux publics et l'exclure de la vie publique, au nom de quelque paganisme laïc ou même au nom de l'égalité que Jésus nous a lui-même enseignée "

I

Dans l’une de ses envolées vers le ciel ( son ciel ) dont il a le secret de jeter en pâture à la face du monde : " les fondamentalismes et le terrorisme des adeptes de certaines religions qui profanent le nom de Dieu et l'utilisent pour justifier leurs violences inouïes "

Que ce pape se taise, si dieu existait vraiment il n’aurait jamais permis aux terroristes musulmans d’être aussi cons

I

Ce sont " les vendeurs d'armes qui alimentent le four des guerres avec le sang innocent des frères ", fait remarquer ce pape promoteur en chef et premier grand flic de l’illusion

Eh bien non, avant que les marchands d’armes tirent profit du sectarisme, c’est d’abord la croyance dans l’au-delà qui est en cause - à l’origine d’un chaos entretenue par toutes les hiérarchies monothéistes, cohortes de papes, de muftis et leurs ministres tous plus genrés les uns que les autres ( sauf dans le judaïsme : après la mort, il y a pas d’au-delà mais le néant )

Ce qui importe c’est de savoir pourquoi des personnes réclament et prennent les armes au lieu de tendre l’autre joue

Ce n’est bien évidemment pas la même démarche, ni dû au hasard quand des femmes kurdes, yézidis et syriaques choisissent de se militariser par elles-mêmes - quand en légitime défense sans pour autant se contenter de défendre leurs territoires, leurs maisons, leurs identités, mais avant tout sont toutes mues par la volonté politique d’imposer aux hommes l’égalité femmes-hommes, se constituent en escadrons et marchent, avancent sur le front et font, jour après jour, sur le terrain et dans les esprits font reculer le fanatisme musulman – elles n’ont pas de leçons à recevoir d’un individu qui passe le clair de son temps en habit de poisson à débiter toujours et toujours urbi et orbi les mêmes inepties

Sans cette croyance dans l’eau-delà ni la notion égoïste de récompense concomitante dont s’accommode de bénéficier si bien, si facilement le croyant « s’efforçant de faire le bien durant sa vie », il serait mieux compris de toutes et tous que la vie des humains ici n’est pas une simple parenthèse en attendant mieux dans d’imaginaires arrière-mondes – en soi de bien curieux accommodements ou arrangements de la conscience des tenants d’imaginer être récompensé le « jour d’un jugement dernier »

Injustice pour l’athée qui fait le « bien » lui ne sera pas récompensé, ô non qu non - mais pas du tout mon bon monsieur, il s’en contrefiche, il sait que la mort ( comme le chantait si bien Épicure ) est absence de sensation

I

Le pape a condamné aussi avec force la pédophilie dans le clergé, dénonçant " les ministres infidèles qui au lieu de se dépouiller de leurs vaines ambitions dépouillent même les innocents de leur dignité "

Une fois de plus, que ce pape fanatique anti-laïcité se taise, si dieu existait vraiment il n’aurait jamais permis dans son église l’installation de prêtres pédocriminels, ni pour ces irresponsables devant les femmes et les hommes d’être aussi cons au point de massacrer le devenir des enfants qui leur avaient été confiés... mais de toutes façons c’est peine perdue de s’adresser à un individu qui se prend pour un messager… pas même l’ombre d’un poisson rouge... dans tous les cas incomestible... je n’y pense pas … Crab - 26 Mars 2016

I

Suites : Nul ne peut penser à l'ombre d'une chapelle

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=pape+fran%C3%A7ois

I

Suites 2 : Pâques

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/2011-paques/

 

Le monde à l’envers

Boualem Sansal

I

" Sauver Kamel Daoud, c'est sauver la liberté, la justice et la vérité ", affirme le romancier algérien Boualem Sansal en dénonçant les récentes attaques à l'encontre de son confrère accusé par un groupe totalement irresponsable d'universitaires français d' " alimenter les fantasmes islamophobes " Fin de citation

I

Le monde à l’envers

Initiés par le gouvernement pour définir les victimes du racisme par la diffusion d’une série de clips, tous rien moins que le reflet de la propagande insultante émanant d’associations antiracistes à géométrie variable

Ces clips ne sont en réalité qu’une charge insultante contre l’homme blanc dit « français de souche » pour reprendre une expression qui permettrait de le distinguer des personnes non musulmanes, non noirs et le plus ridicule en matière de coloration non-juives, des autres parties de la population de notre pays

C’est le monde à l'envers, quand dans l’actualité, il n'y a que dans le monde le plus sanglant, dans les pays ou milieux dominé par une majorité de musulmans que l'on assassinent ou emprisonnent les athées - idem pour les homosexuels - marient de force de très jeunes filles ou encore lapident pour adultère des femmes parfaitement saine d’esprit qui ont le plus naturellement obéi à leur corps – quand dans certains de ces pays l’on excise* ( *mutile génitalement ) les fillettes pour qu’une fois devenues femmes elles ne puissent plus jouir sexuellement - mais pour les idéologues commanditaires et auteurs de ces clips c'est le monde de l’homme blanc français de « souche » qui est raciste, nuisible ou malfaisant [ ???? ]

Ici de rappeler au passage que dans la Tunisie qui jette les athée en prison, lors de son déplacement dans ce pays Hollande avait déclaré : « la Tunisie prouve que l’islam n’est pas incompatible avec la démocratie » - mais nul ne peut ignorer que la vision de la démocratie à travers le hollandisme de la gauche passe, par électoralisme, par le refus de nommer la réalité des assauts théocratiques contre la laïcité et pour l’essentiel ou majeur contre l’égalité femmes-hommes

Mais dans le panel le plus sordide c’est de faire de l’homme blanc un raciste quand dans notre pays, ce sont des musulmans arabes et noirs qui ont assassinés des athées*, parce qu’ils sont athées ( * les Charlie ), à plusieurs reprises à paris et en province des juifs parce qu’ils sont juifs, puis se sont attaqués dans les plus récents attentats plus directement à notre culture*, à ce qui fait notre humanité* ( * * Bataclan, bars et terrain de sport )

Hors ce gouvernement promoteur de ces clips de la honte et la majeure partie des cadres ou élus issus de la gauche, dans le plus grand mépris de notre culture héritée des " droits de l’homme " et " des droits des femmes " correspondant aux valeurs humanistes et démocratiques susceptibles de rassembler toutes les françaises et tous les français, depuis plus de deux décennies ne savent plus rien faire d’autre que de ratisser large des voix comptant parmi les plus sectaires, voire les plus fanatiques obtenues, extirpées du « milieu musulman » en perspectives des échéances électorales... – Crab – 25 Mars 201

I

Suites : Croire ou croire autrement

Il n’y aucune raison de croire en une quelconque transcendance tant que n’est apportée aucune preuve tangible

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/09/27/croire-ou-croire-autrement-5182831.html

 

Au nom de l’islam

Dans toute l’histoire de l’humanité jamais une seule guerre ne fut déclarée " au nom de l’athéisme "

[ ? ]

Quand des croyants musulmans persuadés, endoctrinés dès leur plus jeune âge dans la haine de l’incroyance, dans cette idées nuisible d’un court et sans importance passage sur terre, imaginent la vie éternelle après leurs morts se font sans crainte exploser ou tuer pour devenir des martyrs, forts de leurs convictions c’est sans états d’âmes qu’ils sèment lâchement la mort autour d’eux et en tous lieux

Faut-il s’étonner, cette année, des attentats du 21 Mars en Belgique quand après les attentats de novembre 2015 en France n’ont pas été affectés réellement les membre du Conseil Français du Culte Musulman qui n’ont pas eu un mot pour les victimes ?

Rédacteurs d’un texte, destiné à être lu le 20 novembre, que le CFCM transmis à toutes les mosquées de France et diffusé sur France 2 ( la chaîne de télévision publique qui offre chaque fin de semaine une matinée entière aux religions mais ne propose pas en contrepartie une matinée aux philosophies de l’athéisme )

Extrait du communiqué : " Nous avons tous suivi avec horreur et désolation la vague d’attentats meurtriers qui ont ébranlé notre pays, le vendredi 13 novembre dernier. En tant que citoyens français de confession musulmane, nous sommes tous concernés par ce drame. D'une part, parce qu'à l'instar de tous les citoyens français, nous sommes des cibles potentielles de ce genre de tueries aveugles. D'autre part, parce que ces actes criminels ont été perpétrés par des enfants de France qui se prévalent de l'islam et qui se considèrent comme des martyrs engagés dans une entreprise djihadiste. Il est évident que l’ensemble des musulmans de France dénoncent sans équivoque ces attentats tragiques et se démarquent de l'idéologie qui nourrit les auteurs de ces actes inqualifiables ". Fin de l’extrait

Il faut observer que dès le début de ce communiqué ni plus loin il n’est adressé aucun message de compassion ou de solidarité aux victimes des terroristes musulmans

Extrait 2 : " Il est légitime de se demander si - en tant que musulmans - nous devions, encore une fois, nous justifier devant nos compatriotes, comme si nous étions des 'présumés coupables'. " Fin de l’extrait

Voilà, tout est dit, au diable les victimes des attentats, il n’y a de victime que le milieu musulman - le CFCM n’a qu’une préoccupation non pas de dire hautement nous renonçons à toutes les sourates ou versets racistes, sexistes, athéophobes, homophobes et antisémites qui sont autant d’incitations à la haine des non-musulmans et des femmes insoumises – mais non, ô non le CFCM, après les attentats de Novembre à Paris, n’avait pas d’autres soucis que de faire savoir urbi et orbi que l’islam est religion de paix et d’amour et qu’il n’a rien à voir avec le terrorisme engagé par des musulmans contre le monde libre, mais aussi car c’est essentiel dans la culture musulmane contre le féminisme qui contrairement à ce que certains avancent n’est ni blanc ni noir - mais universel -

Nous n’avons que faire de savoir si la communauté musulmane doit ou non se justifier, qu’attendent nos gouvernants pour exiger par la loi que toute nouvelle publication de l’infantile et égoïste coran soit préfacée de commentaires ou d’explications destinées à informer les jeunes générations de la nocivité d’un texte dont l’obsolescence ne devrait plus faire douter toute personne ne serait-ce qu’un peu sensée ? - Crab -24 Mars 2016

I

Suites 1:

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/pratiquer-son-art-coute-que-coute.html

I

Suites 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

Pratiquer son art, coûte que coûte

En tant qu’artiste, nous nous devons de réfléchir, de nous élever contre la barbarie – Philippe Geluk

[ Se faire exploser dans la foule, quand on croie à la vie éternelle après la mort, c’est faire preuve d’une lâcheté indicible envers les victimes - Crab – 23 Mars 2016 ]

I

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=lectures+compar%C3%A9es

I

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/11/lectures-comparees-5619808.html

I

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/femmes-kurdes-yezidis-et-syriaques.html

I

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/03/09...

 

 

Réaliser un féminisme libertin

Francesca Bruni libertine et grande aventurière voyageait seule dans un XVIIIe siècle où voyager sans mari était interdit aux femmes

Casanova n’était encore qu’un aventurier débutant quand il rencontre et connaît durant quelques temps avec Francesca « une relation amoureuse comptant parmi les plus intenses »

I

Il n’y aura jamais d’égalité femmes-hommes sans réaliser un féminisme libertin

Un lecteur E.L...... m’écrit : « Un peu réducteur de ramener le féminisme à une question de libertinage, non ? »

Je ne vois pas ce qu'il y a de réducteur à être libertin puisque les amours des femmes et des hommes libertins sont non-contraints

I

« Il faut beaucoup plus d'esprit pour faire l'amour que pour faire la guerre.» Ninon de Lenclos - ( Preuve, une fois de plus, que les religions n’ont pas le monopole de la spiritualité )
En ces temps-là les femmes n’avaient pas le choix, cependant, envers et contre tout, Ninon de Lenclos choisissait les hommes de sa vie et aimait à dire : « Plaignons les tourterelles qui ne baisent qu'au printemps. »

I

Olympe de Gouges vraie révolutionnaire, vraie républicaine, insurgée contre la terreur, féministe et anti-esclavagistes ne disait-elle pas face aux contre-révolutionnaires ( dont Robespierre et ses acolytes qui la firent guillotiner ) que : « le mariage est le tombeau de l'amour et de la fortune.»

I

Que peut-on dire de la monogamie, sinon qu’elle est réductrice puisqu'elle n'est rien de plus que la pire des idéologies inventée pour rendre tout un chacun propriétaire exclusif du corps de l'autre - cause des pires et stupides drames dus à l’extrême jalousie, dont bien souvent, quand il y en a, font les frais les enfants de divorcés ou de parents séparés mariés ou non-mariés

I

L'infidélité, expression de la force vitale est naturelle, c'est le contraire qui ne l'est pas, la monogamie, inspirée par les religions du monothéisme, c'est la négation de l'attirance sexuelle

Les religions, depuis toujours, génèrent les conflits avec la science plus particulièrement à travers le déni majeur de l’attirance sexuelle, sans relâche les hiérarchies monothéistes suivies par une bonne partie de leurs ouailles se refusent à observer que pour les femmes et les hommes qui ne veulent pas s'engager dans une histoire pour la vie ce n’est pas pour autant qu’ils interdisent la promesse d'une douceur amoureuse pour quelques heures, quelques jours, quelques semaines et parfois durant quelques années

I

Comme à chaque fois qu’il s’agit de parler des sexualités, le lecteur musulman de service saisi sa plus belle plume pour caricaturalement me rappeler que « nous musulmans, nous ne sommes pas des hypocrites, nous avons la polygamie et vous des maîtresses » - en omettant de préciser que les « textes sacrés » institutionnalisent la polygamie sans prévoir l’équivalent pour les femmes

La polygamie institutionnalisée se fait ainsi conforme au sexiste coran, un texte misogyne qui parle des femmes à la troisième personne, rédigé par des hommes pour le seul bénéfice des hommes – aussi faut-il rappeler, dans les pays dominés par une majorité de musulmans le sort réservé aux femmes à travers « les codes de l’infamie », les lapidations ou les emprisonnements dont sont victimes les femmes qui ont eu l’audace érotique d’obéir le plus naturellement, le plus sainement et le plus fidèlement du monde à leur corps - Crab- 18 Mars 2016

I

Extrait radio : Libertins très cultivés et l’histoire de trois femmes racontés par Ève Ruggiéri

http://blvids.free.fr/Mozart_et_da_Ponte.mp3

I

Suites : Jouir sans se nuire ni nuire à autrui

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/jouir-sans-se-nuire-ni-nuire-autrui.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/03/07/jouir-sans-se-nuire-ni-nuire-a-autrui-5770462.html

 

LES LUMIÈRES DE L’ISLAM EN DIX ACTES

Peinture numérique

l

LES LUMIÈRES DE L’ISLAM

EN DIX ACTES

l

Dossier PDF

http://crab.painter.free.fr/textes/islam_en_dix_actes.pdf

Crab

Les Lumières de l’islam - Acte 10

Les Lumières de l’islam - Acte 10

Avicenne et Averroès ont préféré amorcer la discussion avec Changelejeu, dans le jardin de la Maison de l'Athéisme, ne souhaitant ni l'un ni l'autre, entrer dans le Salon des Lumières

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

Crab

Les Lumières de l’islam - Acte 9

Les Lumières de l’islam - Acte 9

VIRGINITÉ - Malek Chebel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/09/virginite.html

Crab

[ Acte 10 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam - Acte 8

Les Lumières de l’islam - Acte 8

SATAN ( de ) ; et du rire de Vénus...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/08/29/le-premier-feministe.html

Crab

[ Acte 9 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam - Acte 7

Les Lumières de l’islam - Acte 7

SANG (du) ; et d'un rituel patriarcal et politique...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/12/06/un-bricolage-ideologique-le-patriarcat.html

Crab

[ Acte 8 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam - Acte 6

Les Lumières de l’islam - Acte 6

L'Aïd El Kebir

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/11/28/l-aid-el-kebir.html

Crab

[ Acte 7 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam - Acte 5

Les Lumières de l’islam - Acte 5

Il n'est rien qui puisse être au-dessus de l'indépendance d'esprit

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/08/27/ramadan.html

Crab

[ Acte 6 prochain épisode ]

 

Les Lumières de l’islam - Acte 4

Les Lumières de l’islam - Acte 4

Réunion en assemblée plénière des muftias

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/01/21/des-femmes-et-des-hommes.html

Crab

[ Acte 5 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam – Acte 3

Les Lumière de l’islam - Acte 3

Le lendemain Psycholucide reçoit le Hadith dissident

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/08/18/aicha.html

Crab 28 Février 2016

[ Acte 4 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam - Acte 2

Les Lumière de l’islam - Acte 2

Un événement sans précédent :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/changelejeu-et-mahomet-reedition.html

Crab – 27 Février 2016

[ Acte 3 prochain épisode ]

Les Lumières de l’islam - Acte 1

Les Lumière de l’islam - acte 1

À la recherche du temps djihadistes, en Août 2009 j’écrivais : LE PARADIS D'ALLAH

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/08/24/le-paradis-d-allah.html

Crab - 27 Février 2016

[ Acte 2 - prochain épisode ]

Taubira - suite

Je n'épiloguerai pas longtemps sur la déchéance de la nationalité, j'ai considéré que Vichy ni ses milices n'étaient la France, c'est ce que pense des djihadistes qui tirent ou massacrent nos compatriotes – donc la déchéance n'a pas pour objet d'impressionner les musulmans qui se livrent à des actes terroristes mais de sanctionner à vie des individus qui ne partagent pas notre Culture ni notre Humanité ciments de notre communauté nationale

( apatride n'oblige pas les déchus à quitter notre territoire, ni de la part des pouvoirs publics de les parquer sur une île, mais les prives de tous les droit civiques, et ce n'est que justice )

Taubira pour les uns est noire-noire, pour les autres c'est une blanche colombe, je me plais à penser qu'elle n'est ni l'une ni l'autre, suites :Taubira Christiane

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/taubira-christiane.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/01/27/taubira-christiane-5751008.html

Crab 01/02/2016

Taubira Christiane

'' qu'un sang impur ( celui des contre-révolutionnaires : les royalistes européens ) abreuve nos sillons '', n'avait à l'époque de la création de la Marseillaise, peu après adoptée Chant National ( ce que paradoxalement n'avait pas du tout envisagé son auteur qui était royaliste ), aucune connotation raciste, d'autant qu'une des toutes premières choses que firent les révolutionnaires ce fut d'interdire l'esclavage

°

Quand bien même comme Olympe de Gouges vraie républicaine , anti-esclavagistes et féministe ( guillotinée par Robespierre - l'ami de Mélenchon ), j'ai toujours depuis toujours considéré '' le mariage comme le tombeau de l'amour …'', cependant j'ai défendu bec et ongle '' le mariage pour tous '' qui n'avait pas d'autres objectifs non pas '' de donner des droits '' mais aux homosexuels '' de donner les même droits '' que doit accorder la société à tous ses citoyens quelques soient leurs orientations sexuelles

- orientations sexuelles de toutes façons ni plus ni moins « normale » les unes que les autres -

°

Nocivité intellectuelle : confusion Histoire et Mémoire entretenue par les responsables politiques de la gauche de gouvernement

En revanche j'avais combattus '' bec et ongle '' les lois dites '' mémorielles '' qui de fait condamnent l'ensemble de la population de notre pays vivant à des époques où la majorité des françaises et des français n'avaient pas leur mot à dire ni sur l'esclavage ni sur la traite des esclaves pratiquée par une toute petite minorité de nos nationaux

Mais surtout parce que j'estime que les politiciens-nes n'ont pas à se substituer au travaux des chercheurs de plusieurs disciplines dont parmi eux des historiens

À l'époque j'observais que de parler de l'esclavage et de la traite des esclaves par « la France » était une grave erreur sans évoquer que cette pratique s'est faite en plus grande quantité et plus longtemps par les pays musulmans ( *1 : voir la vidéo )

Aujourd'hui dans notre pays, on mesure les résultats les effets dévastateurs de cette politique dans les tensions entre « français-ses dits de souches » et musulmans – tensions et méfiances de surcroît en grande partie à l'origine de la montée du communautarisme dans la mesure où les gouvernants ( le plus souvent issus de la gauche ) se sont montrés au fil des décennies incapables de nommer correctement les réalités de notre société

De la même manière que l'on se garde bien de rappeler que l'occupation du Maghreb ou des pays arabo-musulmans à permis de mettre définitivement un terme aux razzias avec prise d'otages opérées par les barbaresques sur les cotes européennes

Paradoxe l'esclavage et la vente d'esclaves est toujours d'actualité, malgré des lois récentes qui l'interdit dans certains des pays africains noirs et arabo-musulmans – mais évitons d'en parler, c'est tellement plus facile de persister inlassablement à parler de l'ex-colonisation ou de la guerre coloniale qui pourtant ne met en cause uniquement le comportement d'une minorité d'abrutis extrémistes agitateurs attisant la haine au lieu de, des deux cotés de la Méditerranée, favoriser le combat intellectuel

Un Ewy Plenel ne manquera pas de vous rappeler que les musulmans d'où qu'ils viennent sont les victimes du vilain blanc français comme d'autres vous diront qu'il n'y a pas de '' racisme anti-blanc '' ou encore nieront que dans notre pays la montée de l'antisémitisme est essentiellement dû à une large majorité d'individus-es issue des milieux musulmans....et j'en passe et des meilleures -

Quand des musulmans ont décrétés par tous les moyens et les plus meurtriers l'interdiction de notre culture, de nier notre humanité et entendent imposer au monde entier leur idéologie raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et antisémite, c'est à dire pour l'essentiel la charia directement inspirée par l'infantile et égoïste coran - quel gouvernement aura le courage de mettre fin au '' regroupement familial '', durant pour le moins les cinquante années à venir et de rapidement rétablir la laïcité ?

Sans négliger de s'appuyer sur des politiques sociales adaptées afin de laisser du temps pour permettre à la sécularisation de faire son œuvre à destination de la grande majorité du milieu musulman qui est réellement bien loin d'accepter les valeurs de la république - Crab – 27 Janvier 2016

*1 - Vidéos, Esclavage et traite des esclaves par M. Onfray et M. Chebel

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

°

Suites Le Drame Joyeux des fous de dieu

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/le-drame-joyeux-des-fous-de-dieu.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/01/26/le-drame-joyeux-des-fous-de-dieu-5750375.ht

 

Crimes contre l'humanité ou l'histoire d'un dieu assassin

Blasphémer c'est insulter un dieu ou les dieux non pas parce qu'ils existent ( car s'ils existaient ça se saurait ) mais pour ce qu'ils représentent : racisme, sexisme, athéophobie, homophobie et de xénophobie

C'est en ce sens que le dieu universel avec une kalachnikov sur le dos figurant sur la couverture de Charlie hebdo était là pour rappeler que dans toutes l'histoire de l'humanité jamais une seule guerre ne fut déclarée au nom de l'athéisme

Un athée ne peut pas faire allégeance à l'État islamique puisqu'il sait qu'il ne sera pas récompensé s'il fait quelque chose de bien – s'il fait quelque chose de répréhensible il sait qu'il aura maille à partir avec sa conscience et au dire de certains c'est invivable, pire qu'une éventuelle sanction que pourrait prendre à leur encontre la Justice de notre pays - coupables ou suspectées d'une faute morale certaines personnalités, dans notre histoire récente, ont choisies le suicide -

Certes '' on '' ne peut pas dissocier les attentats les uns des autres, quand bien même tous ont pour point communs d'avoir été commis par des musulmans - mais chacun de ces crimes contre l'humanité à sa singularité :

Les Charlie assassinés parce qu'athées, des juifs par qu'ils sont juifs, des militaires et policiers parce qu'ils représentent la force publique de notre pays - et à travers les derniers attentats ( avant celui de Marseille ) pour nier notre Humanité il s'agissait pour des islamistes dont la foi en fait des ennemis inconditionnels de la Culture d'atteindre la France dans sa globalité en massacrant des civils

Ne manquent de bons esprits dont la religion leur sert de gagne-pain pour extirper du coran quelques raréfiés versets contredisant l'ensemble d'un texte sexiste parce qu'il s'adresse directement aux hommes et parle des femmes à la troisième personne, fait de la haine de l'athée pratiquement le principal personnage du récit, mais aussi construit une homophobie et un antisémitisme plus particulièrement aggravé que dans d'autres religions

Les humanités : la tolérance, la tolérance, la tempérance et le respect de la vie trouvent leurs sources non pas dans les religions mais dans la pensée des philosophes : Leucippe, Démocrite, Épicure, Ésope et de Lucrèce pour ne citer que quelques uns de ces grands auteurs de l'antiquité et du début de notre ère ( penseurs vomis par les bigots ) parce qu'ils sont de la veine de toute personne qui n'a pas besoin pour vivre de se référer ni de faire allégeance ni un un dieu ni à la religion

( il faut sans cesse le rappeler ) Enseigner à l'école le fait religieux sans en contrepartie prévoir l'enseignement du fait athée contribue à pérenniser dans les pays dominés par musulmans l'abaissement du statut des femmes, l'assassinat ou l'emprisonnement d'athées et d'homosexuels et pour ce qui concerne la France contribue à favoriser l'intellectualisation de la violence islamiste tout en ralentissant considérablement la sécularisation des populations de croyants musulmans – Crab – 13 Janvier 2016

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/antisemitisme-...

Suite 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/valls-contrete...

 

13 Novembre 2015 - Suite 2

Citation : Dans l'édito cité par libération, le dessinateur et directeur de la rédaction riss écrit: " on se doutait que les attentats de janvier seraient suivis d'autres attentats."

" on attendait, résignés, que cela nous tombe sur la tête. (...) Sans s'en apercevoir, les parisiens de 2015 sont un peu devenus des londoniens de 1940, déterminés à ne pas céder, ni à la peur ni à la résignation, quoi qui leur arrive sur le coin de la figure." - extrait d'un article de presse

Lecture littérale, classique et piétiste de l'islam

Le combat intellectuel contre une lecture littérale, classique et piétiste de l'islam est une priorité absolue, il doit-être conduit à tous les échelons et dans toutes les institutions* de notre société ( * : y compris à l'école )

Depuis de nombreuses années je compte parmi ceux de nos compatriotes qui exigent qu'à l'école soit enseigné en contrepartie du fait religieux le fait athée, car il n'y a pas de solution plus efficace pour combattre intellectuellement le racisme, le sexisme, l'athéophobie, l'homophobie et l'antisémitisme véhiculés par les religions monothéistes dont, n'en déplaise aux « innocents », la mahométane est en ces matières la pire de toutes

C'est le devoir de tous les démocrates de répondre aux tenants de la notion d'islamophobie, afin ne pas laisser le haut du pavé à des individus usant d'un vocabulaire digne des périodes les plus noires de l'inquisition qu'a connu en d'autres temps notre pays

Le combat intellectuel à porter sur la place publique doit conduire à la critique de toute lecture littérale, classique et piétiste de l'islam - s'engager dans cette perspective, au moins pour les intellectuels, relève d'une priorité absolue

Dans l'actualité, toutes les personnalités politiques ou membres de la société civile qui usent à l'emporte pièce de la notion d'islamophobie sont par mimétisme violent les dignes successeurs de ces barbares religieux ou civils qui durant les périodes les plus sombres de notre histoire ont semés, entretenus la haine entre les différentes composantes de la population dans notre pays en accusant de blasphème, d'hérétique toute personne critiquant un tant soit peu la religion

Dans l'actualité, ces idéologies infantiles, égoïstes et de prédications religieuses ne font plus partie du corpus théologique de la très large majorité des judéo-chrétiens* ( * : une infime minorité s'y réfère encore, dont les papes, quelques évêques et rabbins plus infantiles, plus égoïstes et plus irresponsables les uns que les autres)

Cependant hélas, trois fois hélas la grande majorité des musulmans en France ne se manifeste pas ou ne réagit pas en public aussi souvent que nécessaire pour condamner vigoureusement quand, dans les pays dominés par les musulmans, au nom de la loi de dieu on assassine, emprisonne les athées, les homosexuels, abaisse le statut des femmes, excise les fillettes, marie de force de très jeunes femmes et j'en passe... cette majorité trouve normale ( sous entendu dans un pays musulman ) la barbare répression au quotidien institutionnalisée au nom de l'islam et du prophète – pire, dans notre pays, certains mouvements musulmans ne se privent pas de justifier, d'applaudir cette sordide inquisition - une terreur au quotidien dans le '' monde musulman '' qui n'est pas sans rappeler les pires époques oppressives et sanglantes de l'histoire dominées par les religions en France avant que ne s'impose la laïcité - la laïcité que les droites au pouvoir, en leurs temps, n'ont pas su respecter en octroyant des privilèges aux religieux pour en suivant voir en totalité l'esprit et la lettre de la laïcité lâchement trahie par les gauches tout autant en étant dans l'opposition qu'une fois arrivée au pouvoir - conséquence, résultat de cette innommable et odieuse gabegie, c'est le chaos actuel que connaît notre société dont sont coresponsables la majorité des musulmans, la majeure partie de la classe politique ( droites et gauches ), un nombre non négligeables de journalistes et d'intellectuels très médiatisés – Crab - 18 Novembre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/13-novembre-2015-suite.html

°

La vie est un cadeau selon le coran, ha oui, un cadeau [ ok ] mais pour qui ? -

http://l.aicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/profs-en-territoires-perdus-de-la_27.html

 

13 Novembre 2015 - Suite

" Il faut fermer les mosquées et les associations qui s'en prennent aux valeurs de la République " Manuel Valls

Pourquoi avoir attendu les massacres de 13 Novembre quand on sait, depuis toujours, que plus de la moitié des mosquées sont salafistes ou sous la coupe des frères musulmans ? - ce laxisme était-il dû à l'obtention d'une quantité non négligeables des voix de musulmans en vu de chaque élection ? - d'autre-part, pourquoi la construction ou l'installation d'un bon nombre de mosquées est plus ou moins directement financée avec l'argent public – « au nom des valeurs de la république » ?

Dire que les autres mosquées sont pacifiques ou selon l'expression sacralisée modérées, si les derniers événement n'était aussi tragique se serait à se plier de rire

C'est refuser d'admettre que le livre de référence ( coran ) des musulmans est pour l'essentiel un document historique : raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe, que leur modèle Mahomet ( en résumé ) est un chef de guerre et un pédocriminel pour avoir forcé une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf ans - selon les hadiths, sous le prétexte délirant de faire d'elle la mémoire du prophète – d'autres hadiths pédophiles assumés vendent la mèche, ils se complaisent à décrire '' Aïcha très belle ''

Faut-il rappeler une fois de plus que dans les pays musulmans ( modérés ? ) qui donc ne sont pas l'État islamique on assassine ou emprisonne les athées et les homosexuels, qu'il n'y a aucune réelle liberté pour les femmes ?

Dans ces pays musulmans où la liberté de conscience et d'expression s'arrête là où commence la religion - lâcheté ou manque de lucidité de la majeure partie de « notre classe politique », il est avéré que dans notre pays l'on ne cesse d'accueillir des migrants musulmans qui se contrefichent des valeurs de la république au lieu de s'efforcer exclusivement d'accueillir leurs victimes qui elles paient le prix forts pour avoir ou osé dire qu'elles aimaient la liberté - c'est dans le '' pays des droits de l'homme '' le monde à l'envers, le comble de l'ironie - en tout cas, c'est une énorme faute politique ! -

Piqûre de rappel : Erdogan*1, ne s'était pas privé, lors de sa dernière visite en Allemagne, de déclarer '' c'est une insulte de parler d'islam modéré '', récemment à Strasbourg il demandait aux musulmans d'imposer l'islam en France

Par ailleurs au vu et au su de la communauté internationale Erdogan s'attaque à la seule population Kurde et non à l'État islamique dont indirectement il participe à son financement en fermant les yeux sur la circulation et l'achat du pétrole en territoire turque – Crab 16 Novembre 2015 -

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/11/13-novembre-2015.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/14/13-novembre-2015-5715924.html

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=point+de+contraintes+en+religion

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/11/14/13-novembre-2015-5715924.html

13 Novembre 2015

De passage sur terre

Tant qu'on laissera des adultes faire croire à de jeunes enfants, dès leur plus jeune âge, qu'il y a un au-delà, nous connaîtrons le terrorisme religieux - aussi longtemps que des gens seront persuadés qu'il y a une vie éternelle après la mort ils ne craindront ni de mourir ni lâchement de tuer au nom de leur dieu des innocents

Sans la volonté, dans l'éducation des enfants, de mettre en œuvre des politiques publiques dès l'école pour déconstruire cette idéologie, seront générés des Savonarole, dans l'actualité ce sont des musulmans fanatisés qui d'une part ne craignent pas la mort pressés de rejoindre je ne sais quels arrière-mondes inventés par des cerveaux fêlés

Mélenchon passe son temps à hurler à l'islamophobie et n'en rate pas une, il déclare de ces attentats '' les religions n'y sont pour rien '' alors que les terroristes musulmans portent une ceinture bourrée d'explosifs - pour aller plus sûrement au paradis d'Allah, sinon quoi d'autre ?

Ces religieux ( pour ceux nés en France ) ne seront jamais des français ou des françaises comme les autres – ils ne cachent pas ni ne se privent pas de faire savoir qu'ils sont avant tout musulmans !

Ras le bol d'une religion raciste, athéophobe et sexiste pétrifiée depuis le 7^e siècle

Mais des membres de l'observatoire bidon de la laïcité genre Dounia Bouzar vous raconterons que cela n'a rien à voir avec l'islam, que ce sont des athées qui assassinent ( curieusement, au nom du prophète ou en braillant Allahu akbar ) tous ceux qui défendent la liberté de conscience et son corollaire la liberté d'expression bien aidés par une classe politique ( gauche - droite ) au pouvoir depuis plus de trente cinq ans qui s'évite de nommer les choses par leurs noms quand ce n'est pas de concéder par électoralisme toujours plus de privilèges au frais du contribuable ( aides, plus ou moins directes, à la réalisation de salles ou édifices cultuels musulmans ) ou de consentir à divers accommodements ou arrangements pour «  se mettre dans la poche » les plus fanatiques des religieux

Suites : La mort n'est rien pour nous - Épicure

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-mort-nest-rien-pour-nous-epicure.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/01/28/la-mort-n-est-rien-pour-nous-epicure-5283686.html

Crab – 14 Novembre 2015

 

Changelejeu et Mélentrèscon

Question existentielle

La seule choses dont je suis sûr c'est que les lois de la physique fonctionnent, et selon Nietzsche, '' si la vie n'a pas de sens, on peut lui en donner un ''

°

Dialogue ?

°

Mélentrèscon

Seule la violence perpétrée à l'encontre des dirigeants des entreprises permet aux travailleurs de se faire entendre - c'est le sens de leurs luttes contre le mépris dans lequel ils sont tenus

 

Changelejeu

C'est donc votre religion, pour vous, il n'y aurait pas d'autres alternatives ?

 

Mélentrèscon

Non c'est dans l'ordre naturel des choses, j'invite, j'encourage vivement les employés d'air France et de Navarre, en toutes occasions, à récidiver !

 

Changelejeu

En êtes-vous si sûr au point de donner à penser que votre « philosophie » serait le prolongement des sciences naturelles ?

 

Mélentrèscon

C'est ma vision du monde, celle de la réalité des rapports, des relations entre les employés et les dirigeants des entreprises !

 

Changelejeu

Vous savez - toute philosophie n'est qu'une interprétation personnelle, mais votre « philosophie » : pourquoi serait-elle moins critiquable, ( par exemple ), que celle d'une Christine Boutin?

 

Mélentrèscon

" L'humain d'abord ". Vous ne pouvez pas comprendre !

 

Changelejeu

Serait-ce humain d'agresser physiquement les personnes qui ne partagent pas votre analyse ?

 

Mélentrèscon

Oui, je vous le redis les ouvriers n'ont pas d'autres choix !

 

Changelejeu

En invitant à récidiver, vous ne vous sentez pas responsables notamment, '' pour se faire entendre '', des violences perpétrées par la communauté des gens du voyage à Moirans en Isère ?

 

Mélentrèscon

Votre remarque n'est qu'un alibi, en fait vous faites parti de ces médiacrates qui ont dénoncé sans scrupules la « violence ouvrière » à Air France. Mais combien, comme vous, ont parlé de la violence patronale contre les travailleurs ?

 

Changelejeu

Çà vous n'en savez rien, quitte à parler de la situation ou des difficultés rencontrées dans les entreprises par les travailleurs, si « faute » il y a, elle n'est pas pour autant que je sache à mettre exclusivement et mécaniquement sur le dos de leurs employeurs

 

Mélentrèscon

Chacun sait à quoi s'en tenir ;

en tous cas grâce à cette affaire, pendant une bonne semaine on aura entendu parler d'autre chose que des musulmans

 

Changelejeu

Ça c'est votre credo, moi - voyez-vous, je m'intéresse exclusivement au sort réservé aux athées, aux homosexuels et aux femmes qui veulent vivre librement, quand pour toutes réponses ils sont assassinés ou emprisonnés [ ect. ] dans les pays où les musulmans sont majoritaires - et pour votre gouverne je ne confond pas arabes, iraniens et noirs avec musulmans

 

Mélentrèscon

Vous, de toutes façons vous êtes islamophobe !

 

Changelejeu

La France ( et même l'Europe ) considère que le blasphème est un crime imaginaire, et en tant que personnes libres nous pratiquons communément la critique athée et anti sexiste des religions dont nous estimons que la pire de toutes est la mahométane - mais c'est un autre sujet -

 

Mélentrèscon

Eh bien revenons-y, les honnêtes gens savent bien que les voyous ne sont pas ceux que désigne Manuel Valls. Les voyous ce sont les gouvernements, les actionnaires et les patrons responsables du record historique de chômage dans notre pays avec 6 millions de personnes inscrites à Pôle Emploi, dont près de 4 millions sans aucune activité

 

Changelejeu

Possible, mais le dire, le porter au débat public, ce n'est pas la même chose que de prôner la violence physique exercée sur des personnes qui ne sont pas d'accord avec vous, certaines plus nuancées ou encore quand elles ne sont pas désignées d’emblée, tels les deux cadres agressés d'Air France, ennemies des travailleurs ou encore de remettre en cause l'État de droit comme à Moirans

 

Mélentrèscon

Je soutiens que dans ce genre de situations, il faut avoir les nerfs solides et ne pas avoir peur. La colère est la meilleure conseillère

 

Changelejeu

Donc selon vous, ce n'est pas dans ce cas, comme dans l'autre, à la Justice de dire le droit, je vous repose la question - luttes des travailleurs : êtes-vous sûr qu'il n'y a pas d'autres solutions ?

 

Mélentrèscon

Dites-moi, puisque vous semblez tout savoir ?

 

Changelejeu

Tout savoir... - par exemple exiger que toutes les décisions stratégiques et géopolitiques, [ aussi] l'organisation du travail et les niveaux de rémunération detous les acteurs de l'entreprise ( direction inclus ) soient décidéspar référendum en dégageant une majorité à 60 %, -sinon pourquoi pas obtenus par la grève

…/...

Crab 22 Octobre 2015

 

Autres articles :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=M%C3%A9lenchon

 

 

 

Prières de rue

Comment nommer correctement les choses ?

Comparer les prières dans la rue à une occupation ( type seconde guerre ) , c'est mal nommer un fait religieux d'occupation illégale de l'espace public

 

Qu'en est-il exactement ?

Les prières dans la rues témoignent du refus des musulmans, sous le prétexte fallacieux d'un manque de places dans les mosquées, de s'adapter en organisant plusieurs offices - plus grave révèle les carences d'un gouvernement socialiste quand il n'y voit aucune atteinte à la laïcité, et qui par électoralisme, lâchement, ne fait pas appliquer la loi en interdisant un type de manifestations contrevenant à la libre circulation des personnes et des véhicules sur la voie publique - Crab 20 Octobre 2015

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/10/contre-lintrusion-du-religieux.html

 

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/10/16/contre-l-intrusion-du-religieux-5700884.html

 

 

 

Prix Nobel de la paix 2015

Brochette monothéiste

 

Fleuron du Maghreb, ici dans ce beau pays des tabous : on ne parle pas d’amour, de sexe ou de choses « hram » ( = péché ), la « hchouma » ( = honte ) est partout…c'est tellement plus commode de parler de foot, du dernier couscous servi ou du nouveau né dans la famille,..

 

Si ce n'était pas aussi tragique, ce serait à mourir de rire : la Tunisie qui emprisonne les athées, les homosexuels , quand son Assemblée n'a pas fait progresser d'un pouce les acquis obtenus par les tunisiennes sous la dictature de Ben Ali, vient de se voir récompensée du Prix Nobel de la '' transition politique tunisienne ''

 

Naturellement, sous prétexte que c'est un tout petit peu moins pire qu'ailleurs dans ce sublime monde musulman, Françoise Hollande s'est empressé d'applaudir, lui qui s'est rendu à deux reprises dans ce pays, qui venait tout juste de condamner des athées à une peine de prison,pour déclarer devant le parlement tunisien que '' l'islam est compatible avec la démocratie ''

 

Bon c'est vrai, en Tunisie on n'assassine pas les incroyants ni les homosexuels, on ne les condamne pas à mort, les tunisiens se contentent de les emprisonner – excellente transition [ rire, si possible...]

 

Le même personnage président de « tous les français » ne manquera jamais une occasion de nous expliquer que ce qui caractérise la république, donc notre République c'est sa structure, c'est à dire une culture respectueuse de la liberté de conscience dont le droit de ne pas croire, de douter, de croire ou encore de changer d'option philosophique, qu'il n'y a que des citoyens et citoyennes égaux devant la loi - ce qui naturellement ( en principe ) inclut l'égalité femmes-hommes

 

Comble de l'ironie il aurait été observé pour motiver ce prix Nobel '' un équilibre entre culture islamique et le respect des droits de l'homme'', bref :

un '' équilibrisme '' qui autorise l'emprisonnement des non-croyants, des homosexuels, quand les femmes « perdent » leur virginité elles risquent la prison, et comble de l'ironie c'est la présidente des '' droits de l'homme '' en Tunisie qui déclare que c'est '' l'exception tunisienne qui a été primée ''

 

On comprend mieux pourquoi Olympe de Gouges écrivait que « le pire ennemi de la femme, c'est la femme », d'ailleurs sous certains aspects dans notre pays les Christine Boutin, les Ludovine de La Rochère, les Farida Belghoul, les Béatrice Bourges, les frigide Barjot [ ou encore quand quelques féministes autoproclamées régulièrement font '' fausse route '' ] ne manqueraient de se joindre, de faire chorus avec cette « brave tunisienne » présidente, cela ne va pas s'en dire, des '' droits de l'homme '' faute dans son pays de la transition de réels '' droits des femmes ''

 

Suggestion, toutes ces braves dames françaises bon teints et de '' maintenant '' qui rejettent avec la plus grande ferveur monothéiste la culture de notre pays où « la chose publique » est commune à tous les membres de la collectivité rendraient un fier service à l'ensemble de notre société en allant s'installer en Tunisie

 

L'ONU vient d'admettre un représentant de l'Arabie Saoudite dans la commission des '' droits de l'homme '' et son secrétaire général se félicite du prix Nobel accordé à la Tunisie – bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes du sexisme, de l'athéophobie et de l'homophobie qui ne cesse de polluer notre planète    – Crab – 9 Octobre 2015

 

Suites : Tunisie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Tunisie

 

 

 

Excision 2015 - Suites

L'Excision

Ce n'est pas le titre d'un film d'épouvante pour, dans notre pays, faire vibrer des populations en manque « d'émotions », des populations qui au nom de l'altérité se déclarent respectueuses de toutes les cultures, plus encore respectueuses de tous les textes « sacrés » - quand il faut évoquer, parler de l'excision, c'est faire part de l'horreur psychologique vécue au quotidien par toutes ces femmes qui ont subie de force, au nom de traditions, de coutumes ou au nom de religions inventées par des hommes pour le seul bénéfice des hommes, l'ablation partielle ou totale de leurs organes sexuels externes - Crab – 07 Octobre 2015

Vidéo, ( durée environ 5 minutes ) :

http://blvids.free.fr/Excision.mp4

 

Suites :

Mariage de force - excision - polygamie - racisme - scolarisation des filles

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/mariage-de-force-excision-polygamie.html

 

Mali : Excision

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/mali-excision.html

 

Altérité [ ? ]

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/religion-ethique.html

 

Excision 2015 - statistiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/excision-2015....

 

 

 

Une universalisation artificielle

Catherine Robert – Professeure -

 °

Programmes scolaires

Après la levée de boucliers du corps enseignant lorsqu'une distinction entre période d'histoire " obligatoires et facultatives " avaient été évoquée, Najat Vallaud-Belkacem s'est voulu rassurante : " Tout est obligatoire maintenant."

Désormais, il n'y aura pas d'enseignements facultatifs en histoire selon les dernières déclarations de la ministre Najat Vallaud-Belkacem

Cependant, un nouveau thème a cependant été ajouté au programme de la classe de 5e : "Chrétienté et islam, des mondes en contact."  Pour la ministre, il s'agit de renforcer " l'enseignement laïque du fait religieux ", comme elle l'avait précédemment annoncé

Les bigots : Esther Benbassa, Régis Debray, Jean-René Lecerf, et j'en passe... se frottent les mains dans le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions, pourtant majoritaire dans notre pays, qui s'estiment parfaitement qualifiés pour discuter ou encore apprendre à leurs enfants ce que valent les croyances ou les religions

Pourquoi faudrait-il développer et renforcer, sur la base de quelle définition, l’enseignement laïc du fait religieux, et qui plus est sans enseigner en contrepartie le fait athée qui lui est un fait réellement universel ce que ne peut prétendre aucune croyance ou religion ?

ICI, je cite un article par Catherine Robert Professeur de philosophie au lycée Le Corbusier d'Aubervilliers

Le « fait religieux » est une universalisation artificielle

Le marbre de la Constitution ne se confond pas avec les Tables de la Loi : la raison, et non une instance transcendante, a dicté les valeurs républicaines. L’homme qui leur obéit est un citoyen autonome et non un sujet hétéronome. Il paraît indispensable que l’école élucide les mythes de la fondation républicaine et explicite les conditions d’émergence de valeurs trop souvent posées comme absolues et indiscutables. Seule la tyrannie refuse l’explication ; seul le dogmatisme refuse la critique. Chaque peuple et chaque société a sa propre vision du monde. Ces conceptions sont extrêmement différentes et parfois contradictoires. Chacune prétend à l’universalité, aucune ne l’atteint réellement.Au lieu de s’installer dans le dogmatisme scientiste d’une raison occidentale certaine de ses représentations, de ses croyances et de ses valeurs, mieux vaudrait accepter la position – seule intellectuellement conséquente – d’un comparatisme informé. Le comparatisme n’est pas un relativisme. On doit pouvoir admettre toutes les croyances en se réservant le droit de combattre celles qui ne sont pas dignes de respect. On peut continuer d’affirmer que la société française s’organise en fonction des valeurs auxquelles elle croit, sans pour autant traiter par un silence méprisant les autres systèmes de représentation, c’est-à-dire les autres cultures. Faire le répertoire des mythes (c’est-à-dire des manières dont l’humanité représente et explique le monde et la condition humaine) est la seule manière de rendre effectif un enseignement laïc des cultures. Choisir, comme les réformes en cours le proposent, d’enseigner le « fait religieux » reviendrait à réduire la diversité mythologique aux seuls trois monothéismes, en ignorant, du fait d’un ethnocentrisme dommageable, que toute explication mythique n’est pas nécessairement religieuse. Le concept de « fait religieux » est donc une universalisation artificielle et factice. Nous avons la chance, au lycée Le Corbusier, de pouvoir constater l’extrême diversité des cultures et des croyances. Contrairement à ce que l’on croit à force de myopie, les élèves de Seine-Saint-Denis ne sont pas tous musulmans. Les cultes chinois sont polythéistes, panthéistes ou non théistes. Le taoïsme, le bouddhisme, le culte des ancêtres, le confucianisme sont autant de formes de croyance possibles pour nos élèves d’origine chinoise. Ajoutons à cela des athées, des agnostiques, des représentants de l’hindouisme, des coptes orthodoxes, des Éthiopiens orthodoxes, des protestants évangélistes, des pratiquants du vaudou, des adeptes du kémitisme panafricain, etc. Cette liste qui ne saurait être exhaustive (étant donné l’interdiction de relever ces données par la loi française) croise celle, aussi longue et aussi difficile à établir, de toutes les cultures d’origine de nos élèves. Comment décemment admettre que l’enseignement du « fait religieux » puisse rendre compte de la diversité culturelle, notamment pour celles de ces cultures dans lesquelles la religion n’est pas un fait ? Croire que les hommes ne croient pas au prétexte qu’ils n’ont pas de religion relève de l’erreur intellectuelle et de la faute morale. L’exploration de la terra incognita culturelle suppose des explorateurs sans œillères… Enseigner les mythes en adoptant la position comparatiste, ni subjectiviste, ni communautariste, est la condition sine qua non d’une laïcité en actes. Sa conséquence est une tolérance identitaire. Nos élèves, qui croisent, en leurs représentations et leurs actions, des cultures et des identités différentes le savent ; tous gagneraient à l’apprendre : c’est depuis l’autre qu’on se connaît mieux soi-même. La morale laïque est une contradiction dans les termes ; la République doit lui préférer un enseignement des cultures – Catherine Robert ( publié le 23 février 2015 )

°

Qui est qualifié pour « expliquer » les religions ?

Quand il s'agira de parler de l'islam, et plus particulièrement du raciste et sexiste coran, quel enseignant osera dire à ses élèves que le coran parle des femmes à la troisième personne*1 ?

Aucun risque, quand se pratique au quotidien le déni d'un texte, il ne faudrait pas, selon les « modérés », le lire littéralement, mais exigerait de se livrer à une herméneutique pour aboutir in fine à faire dire à ce texte autre chose que ce qu'il dit

Hors j'estime que seuls les parents sont qualifiées pour dire se qu'ils pensent des religions à leurs enfants - le rôle de l'école c'est d'aider les enfants à apprendre à penser et non quoi penser

*1 - Herméneutique ( gros mot cache misère ) : chères lectrices et chers lecteurs à travers les diktats musulmans, ici quelques sourates sexistes extraites du coran pris à la fois dans leurs sens littéral de l'écriture et leurs sens existentiel - c'est à dire, sans en douter, combien pour ces sourates il s'agit de leurs valeurs universelle dans l'histoire de l'humanité [ ??? ]

Suite : les diktats musulman

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Lâche - s - ou Vaillant

Libanais d'hier et d'aujourd'hui

°

Institut des cultures d’islam : Vaillant adresse une lettre au vitriol à Hidalgo

Le député PS et ancien maire du XVIIIe, Daniel Vaillant, reproche à Anne Hidalgo l’abandon de la construction la deuxième partie de l’Institut des cultures d’islam (ICI), rue Polonceau (XVIIIe). « Je ne puis […] que désapprouver cette décision, tant sur le fond que sur la forme », lui a écrit l’élu.

La mairie de Paris avait mis en avant des raisons financières - la construction du deuxième site devait coûter 16 M€— et son souhait de ne pas voir cohabiter dans le même bâtiment une salle de prière et un lieu culturel. L’ancien ministre souligne dans sa lettre que le premier site, inauguré en 2013 rue Stephenson, « fonctionne très bien depuis son ouverture », et que le second est « attendu par les musulmans d’origine subsaharienne, mais aussi par tous les acteurs laïcs du XVIIIe et particulièrement de la Goutte-d’Or ». « Annuler une décision démocratique de cette nature n’est pas anodin, d’autant que tu l’avais votée toi-même à l’époque » (en décembre 2010), assène-t-il, évoquant « un engagement trahi ». Publié le 14 Sept. 2015 dans '' Le Parisien ''

°

Ce courrier illustre la lâcheté de la gauche qui par électoralisme coutumier ne cesse de trahir, depuis plus de vingt cinq ans, la laïcité

Anne Hidalgo marque son refus de financer un lieu de culte ce qui est une bonne chose, cependant, si l'on suit ce courrier elle aurait accepté dans le cadre d'une opération antérieure de détourner l'argent public des parisiens pour participer à la réalisation d'une opération similaire rue Stéphenson

Quoi qu'il en soit - force est de constater, quand la gauche lors des présentielles entendait rétablir la laïcité, une fois au pouvoir elle n'en fait rien :le Concordat n'est toujours pas abrogé, les écoles confessionnelles sont toujours subventionnées avec l'argent de tous les contribuables dont l'argent des athées, des agnostiques et des déistes sans confession pourtant majoritaires dans notre pays - en outre leurs représentants ne sont jamais consultés ni invités dans les « grands médias », encore moins par les pouvoirs publics chaque fois que la laïcité est mis en cause par la fanatisme généré et observé dans tous les courants religieux - ajoutons à cet état des lieux, que la gauche fait la promotion du fait religieux à l'école sans en contrepartie proposer l'enseignement du fait athée - cette caste prétend avoir l'exclusivité de la morale en politique, en réalitémalade du pouvoir, n'a pas d'autre objectif que de faire carrière

Mais, depuis bien longtemps déjà, penser n'est plus de gauche- j'étais mort de rire quand, il y a de cela quelque jours, Anne Hidalgo félicitait le président « bon prince » du PSG pour son aide financière, alors que les pays du Golfe n'accueille aucun réfugié et pratique toujours un « esclavage moderne » dont les victimes sont leurs travailleurs étrangers* ( *immigrés ) - mais comme dirait Michel Onfray : '' ne nous occupons pas de ce qui se passe dans les dominés par les musulmans '' - ce n'est pas Hidalgo qui lui dira le contraire

Les supporter du PSG, dont le niveau de conscience dépasse l'entendement ( n'en doutez pas ), peuvent-être très fier de leur club financé avec l'argent d'un ressortissant d'un pays esclavagiste : Environ 1,2 million de travailleurs étrangers – qui sont en majorité des personnes pauvres originaires d’Inde, du Pakistan, du Bangladesh, du Népal, d’Indonésie et des Philippines - représentent 94 % de la main d’œuvre au Qatar, une monarchie absolue qui fait à peu près la taille de l’Île-de-France

Les Français restent majoritairement très réticents à l’idée d’accueillir des étrangers sur leur territoire, qu’ils soient migrants économiques ou réfugiés politiques, mais bien sûr nos gouvernants et une partie de « l'élite » politique ou civile ne veulent rien entendre des raisons que pourtant ils ne manquent pas d'avancer, suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/le-petit-monde-stalinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/11/le-petit-monde-stalinien-5683416.html

Crab- 16 Septembre 2015

 

Le petit monde stalinien

Publié dans '' Le Figaro '' daté du 10/09/2015

Michel Onfray : « On criminalise la moindre interrogation sur les migrants »

LE FIGARO - L'insoutenable photo de l'enfant kurde mort sur une plage de Turquie a conduit François Hollande à modifier la position de la France sur la crise des migrants. Que cela vous inspire-t-il?

Michel ONFRAY - Penser une photo est déjà la chose la plus difficile qui soit car on ignore tout de ce qui a présidé aux intentions et au geste du photographe: pourvu qu'elle soit bonne, une photo est toujours une idée. De plus, on sait qu'à l'ère numérique, une photo peut-être une manipulation à la portée du premier venu. On ne sait donc jamais si une photo est ce qu'elle dit a priori ou ce que la légende lui fait dire. Il existe des détournements célèbres par les légendes. Ce que l'on sait, c'est que dans notre monde où n'existe plus que ce qui est montré dans un média, une photo bien légendée fait plus qu'un long discours argumenté.

 

L'émotion a-t-elle remplacé la raison? Cela nous empêche-t-il de percevoir les véritables enjeux géopolitiques contemporains?

Oui, bien sûr. Il faut des bons mots, des petites phrases, des images chocs avec lesquelles on retient bien plus volontiers son public qu'avec une longue analyse fine, précise, argumentée, savante. Un clou chassant l'autre, ce qui est majeur un jour cesse de l'être le lendemain. La religion de l'instant présent dans laquelle communient les médias exige qu'on renvoie l'histoire à la poubelle. L'histoire, donc la mémoire. Depuis 1983, l'Éducation nationale emboîte le pas, droite et gauche confondues. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique. On croit que l'école à moins besoin de cours d'histoire que de cours de programmation informatique, on décide que les Lumières peuvent être facultatives dans les programmes scolaires (on n'en a plus besoin) et l'islam obligatoire (il faudrait le penser et l'école nous dit comment). On n'enseigne pas plus la géographie dans la perspective de la géostratégie. La géostratégie, la démographie, l'histoire passent pour des disciplines réactionnaires parce qu'elles disent ce qui est, ce qui a été et ce qui sera, alors que l'idéologie libérale qui domine, aussi bien sous Sarkozy que sous Hollande, préfère ce qui devrait être et communie dans ses fictions. Si un démographe travaille sur les taux de fécondité, il n'a pas encore produit un seul chiffre qu'il est déjà suspect de racisme. Nombre de questions sont désormais devenues impossibles à poser. Comment dès lors pourrait-on les résoudre? Interdire une question, c'est empêcher sa réponse. Criminaliser la seule interrogation, c'est transformer en coupable quiconque se contenterait de la poser  - Suite de l'interviewe dans le Figaro du vendredi 11 Septembre

°

Cette fois j'adhère à cette analyse par Michel Onfray sur les méthodes propagandistes relevant de pratiques médiatiques staliniennes sur la question dite « des migrants » propagées par la plupart des JT - quand aux manipulations politiques des scolaires, la plupart des françaises et des français en sont conscients mais ne sont pas tous en mesure de préserver leurs enfants de cettecontaminationanti-républicaine ou anti-laïque élaborée par des platoniciens et aristotéliciens chargés de rédiger l'enseignement des savoirs de l'école publique s'évertuant à masquer, depuis les années 80, que penser, c'est être alors que croire, pour exister encourage tous les fanatismes religieux – d'autre part il n'est pas vain de rappeler que pour une majorité des « responsables » politiciens se réclamant de la gauche le passe temps favori consiste, depuis le règne de Mitterrand, à trahir la laïcité par électoralisme, ce qui est la meilleure façon de détruire la liberté, l'égalité et la fraternité, les valeurs d'unité majeures de notre pays dont, sans vergogne, ces politicardsau pouvoir ont le culot monstrueux de ne pas manquer une seule occasion de les prendre exclusivement à leur compte, de clamerleurs attachements à tous crins sur la place publique 

La gauche au pouvoir plus démagogue que jamais, ne dit pas que les très riches pays musulmans du golfe n'accueillent aucun demandeur d'asile

 

Le propos de Michel Onfray est plus nuancé et surtout plus adéquat comparé à sa dernière position, avec laquelle j'étais et suis toujours en désaccord,définissant la politique internationale suiviepar la France, et rapportée dans son interviewe publiée dans '' Le Point '' daté du 09 Septembre 2015

 

Suites : Les indignations sélectives

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/les-indignation-selectives.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/10/les-indignation-selectives-5682656.html

Crab – 11 Septembre 2015

 

Les indignations sélectives

Friedrich Nietzsche interpelle Michel Onfray

°

Extrait de presse :

Depuis plus d'un an, la coalition internationale intervient, mais Daesh continue à agrandir son territoire, principalement en Syrie. La France ne doit pas bombarder, dites-vous. Alors, que faire pour freiner l'avancée des djihadistes ?

Moi, je serais pour qu'on se désengage absolument de tous les conflits planétaires dans lesquels on s'en va bombarder des populations musulmanes.

 

Quitte à laisser avancer les islamistes ?

Mais, c'est leur problème ! Pourquoi on aurait le droit d'intervenir au Mali mais pas le droit d'intervenir à Cuba, le devoir d'intervenir en Libye mais pas en Corée du Nord... ? Qu'est-ce qui fait qu'on a des indignations sélectives ? On ne peut pas aller faire le gendarme sur la planète entière ! Donc on a des indignations sélectives parce qu'il faut penser en termes de géologie, de stratégie, de sous-sol. Faites une carte géologique et vous verrez que ce sont les endroits géostratégiques où ont lieu les guerres. Parce que là où il y a du pétrole, il y a toujours des militaires.

Fin de ces deux extraits d'un interviewe publié dans '' Le Point '' daté du 09/09/2015

°

Ce n'est pas aussi simple

Je partage avec Michel Onfray sa critique des religions monothéistes, sauf sa position bizarroïde vis à vis du blasphème, car le droit au blasphème que je ne me prive pas de défendre représente le sommet de la pyramide de la liberté - l'abroger, et toutes les libertés civilisatrices ou humanistes s'effondrent

( hormis par Sarkozy, encouragé par son compère BHL, l'imbécile et regrettable intervention en Libye ), je ne partage pas pour autant sa vision négative, hors de proportion, de la politique internationale actuelle conduite par la France, je considère que la position de Michel Onfray est bancale, en tout cas inopportune

 

En admettant qu'il ait raison, laissons les musulmans s'entre-tuer, assassiner ou emprisonner les athées, génocider les minorités non-musulmanes, institutionnaliser le viol ou les mariages forcés, pratiquer la mutilation génitale ( l'excision ) des fillettes - dans ce cas que Michel Onfray se montre cohérent, puisque dit-il , ''il ne faut pas s'en mêler et arrêter de tuer des musulmans'' - donc dans cette perspective à lui d'admettre [ dans la mesure ou le clamesi bien le turc Erdogan : qu'il n'y a pas d'islam modéré... ] qu'en contrepartie il faudra bien en arriver à interdire l'accès de notre territoire, pendant au moins le siècle à venir, à tous les ressortissants musulmans habitants des pays dominés par une majorité de musulmans - et puis dans cette éventualité, puisqu'il ne faut pas s'en mêler : pourquoi dans ce cas accueillir ceux qui se réclament de confessions diverses et variées qui fuient leurs pays en guerres ?

 

Petit rappel : depuis le 7^e siècle sunnites et chiites, en se passant des occidentaux, n'ont cessé de s'entre-tuer ( paradoxe : sauf durant les périodes où les pays arabo-musulmans ont été colonisés – rire - )

 

Questions subsidiaires : combien de nos compatriotes sont inscrits sur des listes en attente d'un logement ? Combien de nos compatriotes, parfois des familles qui ne sont pas sans emplois sont sans domiciles ? Combien de millions de chômeurs destinés à rester des millions de chômeurs ?

 

Ne serait-il pas plus intelligent, ai-je déjà écrit, pour la communauté internationale de financer la transformation des camps près des frontières de la Syrie et de l'Irak pour en faire de petites villes en faisant participer à la construction les réfugiés qui ont pour la plupart un métier, ce qui ne manquerait pas progressivement de favoriser leur retour à la fin des conflits ?

 

N'est-il pas plus efficace de participer avec les associations et directement avec les populations africaines aux développement de leurs pays ?

 

Que se serait-il passé si les États-Unis n'avaient pas participé à la libération de notre territoire, ne serions toujours pas, aujourd'hui encore, sous la férule des nazies ?

 

La réponse est dans la question, ( à titre d'exemple ) : ni la Corée du Nord, ni Cuba, ni la Chine, ni la Russie ne nous menace directement alors que tout groupe de population se référant sans réserve au raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe coran ou prenant modèle sur Mahomet, un charlatan criminel de guerre qui a fait décapité ses opposants au nom de son dieu, de surcroît un pédocriminel pour avoir forcé, toujours au nom de son dieu, une fillette de six ans à l'épouser pour la mettre dans son lit à neuf - ce monde là n'est en rien féru de modération et représente une vraie menace au regard de nos libertés individuelles, menace plus particulièrement la liberté de ne pas croire ou de croire, dit autrement méprise la LIBERTÉ    - Crab - 10 Septembre 2015

 

Suites : Religion de guerres et de haines

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/08/religion-de-guerres-et-de-haines.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/08/25...guerres-et-de-haines-5675077.html