La saudade

Rap et incivilités

L'école : un des moyens essentiels de contrer le dérapage

Êtes-vous [ suis-je ], ce maso qui exprime une tristesse empreinte de nostalgie, quand une personne se sent dépossédée de son passé ?

 

N'est-t-il pas préférable de réagir ?

Observer, s'accoutumer, finir par accepter ce type de langage, imiter le rap : n'est-ce pas banaliser l'incivilité ?

Faire la guerre, la seule qui vaille, c'est défendre la langue française dont la spécificité par rapport à d'autres langues c'est de s'adresser à l'entendement

Dans notre langue policée, un mot prend dans des circonstances différentes un tout autre autre sens, dans tous les cas, il laisse ou donne à entendre

Une phrase appelle la poursuite par l'autre, prolongée par celle ou celui qui l'entend, aux antipodes du constat flagrant dans notre société contemporaine d'un mode d'expression aliénant en grande partie responsable de la montée de l'incivilité dans notre pays, le '' rap ''

 

Le '' rap '', négation de notre langue ? -pourquoi :

Le '' rapt '' c'est la galvanisation sauvage de soi et des autres * et c'est en cela que ce mode d'expression est très réducteur, participe activement à la montée de l'incivilité dans notre pays

[ * Tu crie... - T'as des... - Me raconte... - Dans ton... - Dans ta... - Dans tes... - Tu dois... - Je sais... - T'es tombé... - Sur tes... - Pour que... - Que tu te... - Je serai... - Pose toi les...Avant qu'la... T'aimes pas...Va plutôt... Allez arrête... ], ect...ect, j'en passe des pareilles, sans être pour autant des meilleures

'' Nique ta mère '', ( fin du fin ), l'expression, d'une part, signifie en bonne traduction, '' je t'interdis de penser '', résume ce que l'on peut penser largement de la crédibilité du rap

D'autre part, en effet, si '' nique ta mère '' est une expression culte du rap, non seulement une notion totalitaire, c'est aussi le révélateur d'un intolérable sexisme, dans ce qu'elle a de plus matricide et de fémicide

Faire la guerre au rap, à une démarche pseudo-artistique fondée exclusivement sur des valeurs masculines négatives, c'est faire la guerre à un discours appauvri et appauvrissant à l'origine de la construction d'une anticulture dont l'impact sur la société est à la source de la montée de l'incivilité cantonnée ou observée essentiellement en milieux urbains

 

Comment ?

Vincent Peillon entreprend de révolutionner l'école, c'est le bon moment de rappeler au ministre que la langue française se définit par le '' laisser entendre ''

Permettre à des enfants de devenirs de bons entendeurs capables à leur tour de bien '' laisser entendre '' passe dans l'enseignement par la découverte de l'écrit [ pour le principal ] dès l'école primaire par la connaissance d'Ésope, l'étude des tragédiens grecques, de Virgile, de La Fontaine, de Shakespeare, de Molière et de, [ il n'est jamais trop tôt ], porter à leur connaissance, dans ses grandes lignes, l'histoire de la philosophie depuis l'antiquité à notre époque pour donner aux élèves le goût de la Dispute, de la liberté individuelle de penser, de la réflexion collective pour nourrir ou enrichir le débat d'idées

L’objectif essentiel est l’acquisition d’un langage oral riche, organisé

et compréhensible par l’autre

 

Dire non à la montée des incivilités, c'est dire oui à la civilisation

Le choix de la connaissance de notre langue , la volonté de le faire partager par les jeunes élèves, [ je sais que certains des enseignants ont opté pour ces pratiques depuis longtemps ], ce n'est pas uniquement et indispensablement renouer avec les racines de notre culture, c'est le juste et nécessaire combat contre les incivilités en leur opposant la finesse policée de notre langue

L’éthique des valeurs à l’œuvre, c'est d'abord me semble-t-il, à l'école d'inculquer aux enfants la compréhension de l'essence et du sens dans le but d'obtenir par '' le bien parler '' *, l'entière possibilité d'aller du particulier à l'universel participerait en outre à l'essentielle refondation de la notion de civilisation - notion, dans l'actualité, si je peux dire, plutôt en perte de vitesse [ * notamment, en faisant jouer, par les élèves, des pièces de théâtre ]

 

Le langage des valeurs tient une place grandissante, incontournable dans notre société démocratique

Éduqués, empreints de civilité, d'urbanité, sortis de l'école émancipés, prudents ou défiants à l'égard des idées reçues [ souvent intra-familiales ], sommes toutes une fois adultes devenus citoyens échapperait ainsi à l'emprise, à la servitude initiée par le rap dont il faut bien admettre, identifier qu'il n'est autre que l'expression liberticide d'un mode de galvanisation sauvage de soi et des autres

...Vincent Peillon y pense... ( ? ) - Crab - 16 Décembre 2012

 

Notes :

L'écrivain Michel Houellebecq a quitté l'Irlande ou il séjournait depuis plusieurs années ;

« Disons que l'argent est important, mais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important

La raison majeure est que j'ai envie de parler, à nouveau, ma langue dans la vie quotidienne

J'ai atteint un niveau d'anglais suffisant, après plusieurs années de séjour en Irlande » Source Le Figaro, daté du 16/12/12

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/05/morale-laique-a-l-ecole.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/morale-laique/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/operas.html

 

 

 

 

Les arabes - les iraniens et dieu

[ '' En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même.''

Marcel Proust ]

 

Vous qui m'écrivez :

Tout d'abord, suivant vos courriers, j'apprécie hautement vos remarques, elles sont bienvenues, utiles à la réflexion, au bon déroulement d'un débat nécessaire en cette période ou les atteintes parmi les plus insidieuses à la liberté d'expression sont multipliées dans notre pays prenant la forme de censures qui ne disent pas ouvertement leurs noms

 

Je lis, que pour l'essentiel, vous protestez à la fois contre l'énoncé mécanique de l'islam, et de l'emploi insane de la notion d'islamophobie présents dans l'actualité, sans que des textes rien ne soit jamais mentionné, [ comme si islam, était à lui seul, un mot magique ], c'est ce qui ressort le plus souvent très majoritairement de vos courriels que me transmet le webmestre interposé entre vous et moi pour maintenir en l'état la confidentialité

 

En guise de réponse,

il serait préjudiciable de laisser '' les spécialistes '', commentateurs ou '' analystes '' ergoter sur l'islamophobie

Le procéder est toujours le même consiste à éviter soigneusement de faire référence aux textes du coran, de la sunna ou de la sharia que mettent en cause les soit-disant '' islamophobes ''

Bon nombre de personnalités se croient autorisées à donner un avis sur '' l'islamophobie '' ( selon leur expression ), sans faire le moindre effort eux-mêmes, par eux-mêmes de mettre en question ou de s'exercer ne serait-ce qu'un instant à jeter un œil critique afin d'appréhender le sens antisocial des sourates - ce qui n'est franchement pas un exercice difficile

 

Quel est l'objet du débat ?

La plupart des bonisseurs affectent d'ignorer ou le plus souvent ne savent rien de la différence qu'il peut y avoir entre le fanatique, le fondamentaliste ou l'inquisiteur Avicenne * ( le nom outrageusement donné, par des irresponsables, à un hôpital en Seine Saint-Denis ) et le '' laïc '' Averroès partisan du débat philosophique, voire du débat public et contradictoire

* La moraline d'Avicenne peut se comparer, à notre époque, aux idéologies des salafistes, des wahhabites, de la majorité des chiites ou des frères musulmans

 

Quand les groupes religieux veulent agir dans le domaine publique : leur action devient idéologique

Cette religion musulmane misogyne, mais aussi religion de l'irresponsabilité impose une politique inquisitoriale lorsqu'elle veut se substituer au législateur pour définir le périmètre de la liberté d'expression [ ref : les codes '' civils '' ou lois en vigueurs dans les pays dominés par les mahométans ]

 

La capacité de répondre

La lecture et l'analyse des sourates du coran non seulement permet de critiquer le fond, aussi, de vérifier facilement que c'est un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes...sur le fond un texte infantile, égoïste et/ou infantilisant par bien de ses aspects

D'une cosmogonie, le copié-collé du judaïsme, enchaîne un code misogyne, une moraline flanquée d'un sexisme et d'un sexo-séparatisme aggravé, en sus encore plus athéophobe et xénophobe que les stances peu imprégnées de sagesse figurant dans les chapitres des autres monothéismes

 

Sexisme aggravé

Aucune sourate [ y compris la sourate, dite « la femme » ] ne s'adresse directement à la femme

Dans le coran la femme n'est pas sujet mais un objet sexuel bon pour exclusivement la reproduction, entièrement soumis à son mari et dépendante des hommes de la famille

 

Qu'en est-il, au juste, de leur dieu ?

Leur '' dieu tout puissant '', prétendu créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et '' bon '', si tel est le cas, pourquoi a-t-il permis '' l'apparition ou l'existence '' d'incroyants ? [ la conception de '' son monde '', semble-t-il, laisse, quelque peu à désirer ]

Dans le privé, c'est au pied du mur que l'on juge de la qualification du maçon, il est clair que le dieu des monothéismes serait licencié sur le champ ou renvoyé à ses chères études

 

Pour les plus naïfs ou manipulateurs d'entre les promoteurs de la construction dieu, je résume : c'est de déclarer qu'il n'est pas possible de penser que dieu n'est pas - '' la pensée de dieu implique son existence '' - donc le seul faits de penser, par exemple, à toutes sortes de dieux prouverait la réalité du polythéisme ou encore le seul fait de penser que dieu n'existe pas impliquerait son inexistence

 

Dans une tentative encore plus dérisoire de '' prouver '' l'existence de dieu revient l'idée que l'on ne peut, je résume : concevoir dieu sans existence, qu'il n'y a aucune liberté de concevoir dieu sans existence, à savoir que l'existence de dieu, détermine la pensée du commun des mortels à le concevoir de cette façon - donc, à partir de cette curieuse conception, l'incroyant, lui, ne saurait ni exister ni être un être pensant, c'est le cas de le dire : « fallait y penser !!! »

 

Kant un peu moins crédule ou moins naïf, sans trop se prendre la tête, pour lui le concept dieu demeure le même qu'il existe ou pas

 

Pathologie

Le mécréant [ l'incroyant ], c'est obsessionnel est, dans le texte, cité à de multiple reprise, inlassablement, mais jamais en bien

 

Quand un voile brouille l'esprit

Dans l'esprit apeuré des scribes, sinon né du volontarisme agressif ou guerrier d'hommes de pouvoir, au point, après la volonté affichée, d'asseoir la suprématie sacralisée de l'homme sur la femme, dans le texte coranique, c'est faire de l'incroyant le deuxième personnage central

La peur obsessionnelle de l'incroyant est sans limite ; celui qui ose dire pourquoi croire ?

 

Pourquoi devrais-je croire ?

 

Pourquoi devrais-je vous croire ?

 

Pourquoi apprendre aux enfants '' quoi penser '' et non de leur permettre ou de ne pas réunir les conditions pour qu'ils puissent apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/15/reedition%C2%A0-exegese-du-coran.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-un-coran-bleu-rouge-84488772.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

Il est profondément anormal, de la plus grande injustice de catégoriser les arabes ou les iraniens femmes et hommes tous musulmans !

 

Imaginez que que l'on dise que les françaises et les français sont tous catholiques, ce serait ni plus ni moins effroyablement calomnier la France ! ( d'autant plus que les incroyants et les agnostiques sont majoritaire dans notre pays )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

Crab - 30 Novembre 2012

 

 

L'UNIVERSEL

 

Univers

 

-

 

Évolution

 

 

Que l'univers ne soit pas une création est un FAIT et non une théorie

L'univers n'est pas une création, il n'est pas un '' objet '' fini puisqu'il a une histoire et son histoire se vérifie sans difficulté - nous pouvons observer l'écartement mutuel des galaxies quotidiennement, un gonflement de l'espace lui-même que l'on désigne par l'expansion de l'univers

 

L'univers n'a qu'une histoire

Pour prétendre que l'univers est une création, quelques hommes ( des monothéistes ) ont inventé le concept dieu : hors cette idée d'un dieu créateur n'est pas un fait, elle n'est rien de plus qu'une croyance parmi d'autres

 

Sans création il ne peut y avoir de créateur

Quand bien même nous ne savons pas tout de l'histoire de l'univers au-delà des 13 milliards 700 millions d'années passées, c'est à dire l'horizon actuel de nos connaissances - l'univers parce qu'il a une histoire n'est pas une création et sans création il ne peut y avoir de créateur

'' origine de l'univers '' est une notion qui perd toute crédibilité dans la mesure ou l'univers n'est pas une création

Ce que l'on nomme '' le Big-bang '' * s’est produit lorsque l’Univers n’avait que 380 000 ans et qu’il est devenu transparent

L'univers ne peut-être une création, puisque toute fin de processus est le début d'un autre - '' on '' ne peut s'interroger que sur les origines ou la notion d'origine

Savoir que l'univers à une histoire permet de démontrer sans peine qu'il ne peut y avoir de dieu ( créateur ) monothéistes ou polythéistes – en conséquence aucune religion ne peut prétendre être une révélation

Ce que l'on appelle naissance (ϕ́υσις) n'est qu'une composition nouvelle d'éléments préexistants

En conséquence il n'y a donc pas de textes sacrés mais une production hystérique et paranoïaque formée d'un ensemble de chapitres compilés et cautionnés par quelques chefs de tribus en mal de domination

Autant de textes plus incohérents, plus infantiles et égoïstes les uns que les autres, jouant sur à la fois sur l'anxiété vis à vis de la mort, la frustration sexuelle, et pour l'essentiel fortement sexistes, homophobes et xénophobes

L'univers que nous observons est différend de ce qu'il était il y de cela 13 milliards 700 millions d'années

Il en est de même pour notre planète où les plaques tectoniques glissent, se déplacent, s'entre-choques, se chevauchent, soit autant de phénomènes naturels parmi bon nombre d'autres qui montrent que même la Terre n'est pas non plus un objet fini

 

L'Évolution un FAIT et non une théorie

Des espèces disparaissent, d'autres s'adaptent, d'autres nouvelles apparaissent...

Ni plus ni moins que les dinosaures après leur disparition, l'être humain dans l'univers n'est pas au-dessus de la nature, comme toute autre espèce est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Miraculeux ?

N'est décrit ou ne peut-être décrit que ce qui existe, dans toute l'histoire de la vie spirituelle de l'humanité il n'y a jamais eu qu'un seul miracle - La Musique

 

 

Podarcis sicula. Des lézards de l'espèce p. Sicula déposés sur l'ile de Prod Mrcaru en 1971 ont évolué en 36 ans de sorte à disposer d'un nouvel organe de digestion absent chez l'espèce d'origine : les valves sécale

 

[ « Je ne pense jamais au futur. Il vient bien assez tôt. » Albert Einstein]

 

Le temps est venu, devant la recrudescence des fanatismes, comme disparaissent des espèces qu'il en soit fait autant pour les croyances, les idées reçues, les préjugés et la xénophobie distillés par les religions !

 

Non plus '' laisser croire '', mais choisir d'informer

Bien expliquer l'univers c'est directement défendre la liberté d'expression contre les élucubrations scientifico-métaphysique des écritures dites sacrées émanant de scribes d'autres époques, mais dont certains parmi nos contemporains de gré ou de force voudraient les rendre incontournables ou indiscutables aux yeux de tous et de toutes notamment en prônant l'interdiction de blasphémer

 

L'information, c'est un principe, '' le lancer '' de l'émancipation, engendre le refus déclaré de se soumettre à toutes les hiérarchies artificielles

 

En France ou ailleurs dans le monde, vous savez qui sont ceux au nom de leurs intérêts bassement matériels veulent imposer leurs philosophies matérialistes ( monothéismes ) de la volonté de domination, voudraient nous réduire au silence, en interdisant, notamment la critique des religions par quelques biais que ce soit !!!

 

Vu à travers le prisme des religions

Des '' chercheurs '' ( notez les guillemets ) prétendent qu'apprendre des prières et les réciter serait une thérapie préventive contre le risque de la maladie d’Alzheimer, prudents ils précisent que la méditation inspirée par la philosophie bouddhiste obtiendrait le même résultat

 

Il n'est pas venu à l'esprit de ces braves chercheurs ( par exemple ) qu'apprendre et réciter les fable d'Ésope, de La Fontaine ou encore d’œuvres poétiques et bien d'autres grands textes favoriseraient l'entretien de la mémoire

 

Ils me font penser à ces '' grands chercheurs '' qui voulaient localiser dans le cerveau le siège de la croyance sans qu'il leur vienne à l'esprit de rechercher celui de l'incroyance - Crab - 26 Août 2012

 

* Notes : Big-Bang : Terme inventé dans les années 1950 (au cours d'un programme de la BBC) par l'astrophysicien anglais Fred Hoyle pour désigner avec ironie le concept "d'explosion originelle" introduit dans le modèle cosmologique initialement développé dans les années 1920 par l'astrophysicien belge Georges Lemaître et le physicien russe Alexander Friedmann.

 

Dans le modèle de Friedmann et Lemaître, l'Univers ne semble pas avoir éternellement existé dans le passé et il existe une singularité initiale, qui est souvent décrite maladroitement comme une sorte d'explosion, ce qui inspira Hoyle. Mais la prédiction physique importante de cette première version du modèle est l'existence d'une phase d'expansion de l'Univers, idée qui fut soutenue dès 1929 par les observations de l'américain Edwin Hubble. Dans les années 1940, la description physique précise de cette phase d'expansion débuta réellement, sous l'impulsion de l'américain d'origine russe George Gamow. Celui-ci prédit théoriquement l'existence d'une phase primordiale durant laquelle l'Univers était un objet extrêmement dense, chaud et opaque (prédictions soutenues dès 1965 par l'observation accidentelle du rayonnement cosmologique de fond par les américains Arno Penzias et Robert Wilson). C'est pour décrire de manière provocante ce modèle cosmologique concurrent du sien (le modèle dit "de l'Univers stationnaire") que le terme de Big-Bang fut introduit par Hoyle.

 

Alors qu'il ne portait initialement que sur "l'instant 0", le terme Big-Bang est désormais souvent utilisé pour décrire le modèle cosmologique standard actuel dans son intégralité. Ainsi, l'expression "modèle standard du Big-Bang" fait référence à un modèle cosmologique en perpétuelle évolution, mais reposant sur le modèle de Friedmann-Lemaître-Gamow (auquel on ajoute parfois les noms des américains Howard Robertson et Arthur Walker) et incorporant divers autres éléments, telle une phase dite "d'inflation" – Futura-Sciences

 

Suite :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/06/28/la-nuit-etoilee.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la_bible_une_fable_/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

La femme debout - pour l'homme on n'est sûr de rien

 

Le boson bien compris

Cet article fait référence d'une part à l'émission C dans l'air du vendredi 20 juillet, titrée '' Un pas vers dieu '' [ un sujet, à propos du boson de Higgs ] avec la participation des trois excellents : Alain Girou, Sandrine Laplace, Mathieu Grousson

Je peux pour ma part regretter que l'on n'est pas invité Michel Onfray au coté du quatrième invité Jean-François Colisimo

[ Parenthèse, je suis sidéré, chaque fois que C dans l'air programme une émission sur la science, la laïcité ou les religions que dans ces trois cas Michel Onfray ne figure pas parmi les invités ]

C'est pourquoi d'autre part je ferai par moment dans cet article référence à une conférence [ sans faire de citations littéralement, sauf pour une exception ] enregistrée à La maison des langues, le 10 Février 2009 à l'amphithéâtre Olympe de Gouges, de la Réunion, titrée '' Épicure philosophe de combat '', un exposé ( essai ) par Michel Onfray suivi d'une série de questions posées par des personnes dans l'assistance...puis les réponses...

http://maisondeslangues.univ-reunion.fr/mdl/index.php?option=com_content&view=article&id=132%3Avideo-sur-lart-comtemporain&catid=84%3Ala-videotheque&Itemid=222&limitstart=6

 

Sans création, pas de créateur

Toute personne bien informée sait que l'univers n'est pas une création - tout ce que l'on sait, c'est que l'horizon de notre connaissance est de 13, 7 milliard d'années, mais au-delà c'est l'horizon de notre non-connaissance

 

Le déni des chefs

Pour exister c'est une nécessité pour les monothéistes de nier l'Évolution car ils ont compris que dans la mesure où l'univers à une histoire, découle de ce seul fait que forcément il n'y a pas de début, non plus d'origine, donc pas de créateur et que cet attendu sonne la sentence de leur inéluctable disparition, n'est plus loin la fin de leurs tentatives de domination - le plus tôt sera le mieux - les femmes et les hommes ont besoin de la philosophie pour mieux se connaître eux-mêmes mais pas des religions

 

Financement de contre-vérités

Cessons de financer ou d'accorder des privilèges plus ou moins directement à des religions qui ne sont qu'autant de reflets de contre-vérités puisqu'il n'y a pas de créateur

L'État na pas non plus à intervenir dans un patrimoine religieux à venir - sans oublier, dans le souci de faire respecter les lois humanistes de nos sociétés, d'interdire l'indécent abattage rituel des animaux de consommation

 

La laïcité n'a pas à être représentative d'autre chose que de la liberté de ne pas croire ou de croire

C'en est assez de la langue de bois, la laïcité ne justifie pas tout cet argent public gaspillé à entretenir des lieux de cultes

Bon nombre de lieux ou édifices pour la plupart n'ont aucun intérêt urbanistique ou aucune valeur architecturale cette gabegie de l'argent public dépasse l'entendement...surtout après plus de quarante années de crises - dans quelques communes des églises sans paroissiens ont connues, ces vingt cinq dernières années, un changement d'affectation...

 

Manuel Valls

Que cela veut-il dire quand le ministre de l'intérieur déclare «  je respecte tous les textes sacrés »

Qu'ont-ils de sacrés ces textes puisqu'il n'y a pas de créateur ?

Redisons-le, ici : il n'y a pas de création, donc pas de créateur, donc pas de dieu ni même à présenter sous la forme de la plus petite hypothèse

Parler de textes sacrés c'est reproduire l'erreur d'interprétation de l'expression ( formulée en anglais ) '' sacrée particule '' à propos du boson de Higgs et non ce qui n'a jamais été dit à propos de ce chaînon '' particule de dieu '' issue d'une mauvaise traduction effectuée par un journaliste

Manuel Valls considère les textes sacrés respectables ; Peut-on en déduire qu'il cautionne le verset 51 ? ci-dessous :

« Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes » [Sourate V, Verset 51]

 

Rien de métaphorique,

[ « quand un rat, accidentellement, mange une hostie, il faudrait le vénérer, il est dieu

…/...

Le pain c'est de la farine et non le corps du christ » Michel Onfray ]

 

[ l’homme est matériel, même son esprit et son âme. Matériel donc mortel, car toute combinaison d’atomes finit par se résoudre en ses éléments. Et, si l’âme est mortelle, une vie future n’est pas à craindre ( livre III ). A l’origine de la connaissance sont les sensations qui, matériellement émanées des corps, ne trompent pas si on les interprète sans illusions passionnelles ( livre IV ) - Lucrèce Ier siècle avant notre ère ]

 

Sublimation de la pulsion de mort

En finir avec ces religions mortifères, notamment les sexistes monothéismes, axés sur la seule pulsion de mort, leurs murailles épaisses bâties d'un conglomérat d'incohérences percées de quelques ouvertures, toutes de la taille d'une petite meurtrière pour le seul besoin de la reproduction de l'espèce humaine

 

...Sont bien obligé nos monothéistes de trouver une solution à minima, Saint Paul était impuissant, et il n'y avait guère que Saint Augustin pour trouver cela très bien et le crier sur tous les toits

Pour nos deux braves '' messagers '', en réalité activistes des plus obstinés parmi les inventeurs de dieux aliénants, ( ce qui n'était pas le cas des dieux inventés par les polythéistes ), mais quel horrible dilemme l'impuissance sexuelle '' effroyable constat '', ils n'en sont toujours pas revenus, n'est pas partagée par tous les hommes, n'est l'état naturel [ de la bonne santé tant morale que physique ] de monsieur tout le monde - ( madame pas gênée du tout, sans s'en s'en priver fait hautement savoir qu'elle n'est pas frigide, pour un monothéiste, là c'est extrêmement gravissime, la garce...quand même...où allons-nous, je vous le demande...)

 

Je sais qu'en matière de sexualité ou de sexisme le coran ne vaut pas mieux, sinon aggrave, pousse à son paroxysme les trouvailles sexistes préexistantes dans l'Ancien ou le Nouveau Testament, raison de plus s'il en était besoin d'en finir avec ces religions scandaleusement médiatisées dans le but de valoriser des textes sacrés quand ils ne sont que suite d'erreurs, d'interprétations erronées des phénomènes naturels, de non sens, d'erreurs sémantiques, dépourvus de véritables notions scientifiques, issus de l'acharnement par leurs docteurs de la foi à dénaturer ou à effacer par grattage des parchemins [ moines copistes, notamment ] la philosophie d'Épicure, pour n'aboutir au plus près le plus souvent du comble de l'absurdité, compilages de textes constitutifs d'idéologies ou de moraline génératrices de toutes sortes de pathologies quand ce ne sont pas les pires extrémismes

 

Vivre ou rechercher les meilleurs moments dans le présent

Il faut y mettre un terme, que cela cesse pour que toutes les personnes dans nos sociétés puissent vivre non d'espérance mais d'un contrat passé de personne à personne ce qui revient à bannir de la vie publique toutes hiérarchies artificielles - ainsi prime l'horizontalité, la dimension républicaine qui ne doit rien à une conception élitaire platonicienne d'une société mis sous la dépendance d'un être suprême quelque part présupposé propriétaire tout puissant de je ne sais quels ciels de jeux

 

Il est grand temps de ne plus encourager certains de nos compatriotes à vivre dans l'illusion pour le seul bénéfices de quelques chefs religieux ou de leurs [soutiens - théologiens ou hadiths ] voire de quelques médias incapables de créativité

 

Profiter de notre courte vie, c'est ce qui importe, et ce dont il s'agit, c'est ce que nous sommes en connaissant au mieux nos limites vaut pour chacun de nous au moment ou j'écris ou au moment vous me lisez

 

La religion non, la philosophie oui !

« Tout le monde croit que le fruit est l’essentiel de l’arbre quand, en réalité, c’est la graine.»Nietzsche

Toute personne à besoin de la philosophie pour comprendre ses limites, c'est en goûtant le fruit défendu qu'Ève invente la philosophie quand à son '' légume de compagnon '' [ enfermé dans une attitude passive], nous savons que depuis ce moment crucial la pomme lui est restée en travers de la gorge, ce qui n'est pas s'en rappeler que les hommes ont une '' pomme d'Adam », les femmes n'ont pas de pomme d'Adam, je vous laisse le soin de méditer sur cet aspect qui lui ne relève pas de la métaphysique

 

L' Évolution est un FAIT et non une théorie

Faut-il s'étonner que de récentes études montrent que le quotient intellectuel des femmes en en voie de dépasser celui des hommes ? Encore un coup de l'Évolution – sale temps pour les monothéismes, désormais, pour eux, il devient de plus en plus difficile de faire de l'homme le chef de la femme

La parité

À mon avis, dans peu de temps, il faudra remettre en question la parité... n'est plus très loin jour ou une femme vaudra deux hommes, très exactement le contraire de ce que dit le très, très misogyne, le sexiste coran, ce qui en outre réserve de sombres perspectives pour nos députés qui se croient bien installés dans '' le genre masculin ''

 

J'étais contre l'institution de la parité tout en étant quelque part conscient qu'un jour elle sauvera les hommes [ notez le petit h à hommes ] Enfin peut-être...rien n'est moins sûr...mais cela ne me rend pas pour autant pessimiste, disons que je reste d'un incurable optimisme lucide - Crab – 22 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/05/l-honnetete-intellectuelle.html

 

…/...

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-nuit-etoilee/

 

 

 

 

 

 

 

Le mouton noir

 

Le mouton noir est une métaphore utilisée de manière idiomatique dans plusieurs langues pour décrire une personne au comportement différent de celui de ses congénères, et que l'on réprouve habituellement

C'est un tord de le penser et c'est sans doute l'explication du chiffre élevé des élèves en échec scolaire

 

L'école du questionnement

Ne jamais oublier que l'école est le lieu ou l'on apprend aux enfants autre chose que ce qu'ils apprennent au sein de leurs familles

L'émancipation de la population enfantine, c'est le moment où les enfants apprennent à penser par eux-même, sans n'avoir plus besoin de prothèses artificielles, l'école dans ce cas n'est plus l'auberge espagnole mais celle de l'acquisition de méthodes de raisonnements par l'apprentissage de l'exercice du débat d'idées en groupe

 

Université populaire de Caen

Depuis plusieurs années en France est opérationnel un ou deux ateliers du questionnement, notamment le premier ouvert à l'université populaire à Caen où l'on apprend aux enfants '' non quoi penser – mais comment penser ''

Rappel : Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%c3%a9_populaire_de_Caen_....

 

Centre de philosophie

Sous ce vocable, ce sont généralisées dans quelques pays nordiques les écoles du questionnement, un enseignement de la philosophie dès la maternelle et les premières années de l'école primaire ou l'on apprend aux enfants à penser par soi-même dans le but de leur permettre d'acquérir une pensée analytique - in fine débattre ensemble, réfléchir pour trouver ou donner des réponses

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/La_philosophie_d%c3%a8s_l_enfance_afin_de_d%c3%a9velopper_la_pens%c3%a9e_critique.flv

 

Démagogie

Citation : « Jean-Luc Mélenchon, qui prétend défendre les classes populaires, les insulte de la pire des façons

Pire, il condamne leurs enfants à un avenir de chômeur diplômé en sociologie, quand certains pourraient réussir formidablement comme plombier ou boulanger.

Autant, d’ailleurs, que des enfants de milieu favorisé, dont certains aimeraient s’accomplir dans une voie qu’ils ont choisie sans s’entendre dire par leurs professeurs : « tu as des bonnes notes, va plutôt en lycée général. » Éloge de la transmission - blog de Natacha Polony

 

Notes :

L'école laïque accueille et rassemble tous les enfants quelques soient les philosophies ou convictions de leurs parents incroyants ou croyants

La laïcité est un principe juridique, politique, voire philosophique. La diversité est un terme beaucoup plus vague désignant des réalités sociologiques et culturelles. On peut considérer que la laïcité, en garantissant la liberté de conscience de tous, a depuis un siècle assuré une véritable diversité philosophique et confessionnelle, sans privilèges ni discriminations

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

Crab - 04 Juillet 2012

 

 

 

Dictature

 

Définition courante :

Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes ( junte ) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire ; durée pendant laquelle s'exerce le pouvoir d'un dictateur.   Dic. LAROUSSE

 

Est-ce aussi simple ?

Répond à cette même définition le clan [ communautarisme ] dans la France dite des quartiers, montre que ce n'est pas seulement le principe de la domination d'une minorité sur la majorité

 

Nous savons qu'également la majorité sous couvert de démocratie, est capable d'établir une tyrannie des plus perverse sur la [ les ] minorité

 

Le contexte, un puits sans fond

Les nettoyages ethniques où toutes les formes d'oppressions sur celui qui pense différend partout dans les pays [ majoritairement musulmans ] où le clonage des esprits entrepris dès le plus jeune âge des enfants est '' la règle commune '' démontrent qu'une majorité élue sur un programme démocratique [ en apparence ] sans lien lien réel avec son idéologie est tout autant pernicieuse que la tyrannie qu'exerce une minorité sur l'ensemble d'une population

 

Les françaises et les français connaissent la valeur de leur Constitution

La démocratie conjuguée à la laïcité est une expression majeure du génie français réside dans le fait qu'il permet à la majorité, même dans le cas d'une forte victoire électorale, de gouverner tout en garantissant les droits de la [ des ] minorité et les libertés individuelle

[ « Qui voit la figure humaine correctement ? Le photographe, le miroir ou le peintre ? » Picasso ]

Qui menace cette construction de paix, parmi toutes les candidates et tous les candidats à la Présidentielle ?     Crab 27 Février 2012

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/02/26/pertinence-de-la-laicite.html

 

 

 

 

 

Diversité - Différences

 Algues unicellulaires

 

Sur France 5 : Hier vendredi 17 Février 2012, une émission '' Les grandes questions '', un débat intéressant entre philosophes et autres personnes qualifiées chacune dans leur domaine

 

À mes yeux les trois femmes présentes sur le plateau [ dont une biologiste ], face à trois hommes, seules, chacune à tour de rôle se sont évertué à démontrer que ce que l'on entend par la diversité disqualifiait le concept de la différence s'opposait à traiter les rapports entre les personnes, les population, surtout l'égalité femmes-hommes, au lieu d'une analyse à partir de l'essentielle et majeure grille culturelle

 

Génétiquement, certes nous sommes en tant qu'animal semblable aux autres animaux depuis les origines '' du vivant '' [ l'unicellulaire, démontré largement par les biologistes ] et la diversité est celle des espèces, les inégalités observées dès la naissance sont de petits grands accidents génétiques [ ...malformations, par exemple ], mais aussi quelques variantes du caractère [ la mémoire moléculaire que constitue l'hérédité ] que peuvent corriger ou au contraire aggraver l'environnement de l'enfant et ses conséquences sur son mode de vie, la conduite de sa vie en société une fois devenu un adulte

 

Pour ma part le 28 10 2010, j'avais traiter ce sujet, à savoir que la notion diversité pour catégoriser des populations vivant dans notre pays étaient en contradiction avec l'idée d'unité

 

L'unité comme facteur de non-division des citoyens dans notre pays laïque n'est pas en contradiction avec les différences entre femmes et hommes ni entre populations de cultures différentes mais d'un foncier susceptible de respecter les droits de l'Homme, la dignité de la personne

 

La notion de diversité est d'un sens inapproprié, reflète la négation ou l'effacement de ce qui fait la singularité de chacun de nous dont l'unité ne peut se produire, se réaliser en toute équité ou justice que dans le cadre de notre république laïque détentrices des symboles forts de toutes les valeurs culturelles positives, c'est à dire non sectaires qui devraient nous unir – Crab – 18 février 2012

 

Le 28 10 2010, j'avais abordé ce sujet, diversité et différences, sur la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-testament-des-testaments/

 

 

 

L'inhibition à la Turque

L'arrogance dictée par l'hystérie de la Turquie, visible à travers plus particulièrement son Premier ministre Erdogan est à l'image des comportements, quelque soit dans l'actualité l’événement survenu, que montre une majorité de la population dans la plupart des pays où l'endoctrinement dans l'islamique est banalisé, où toute réaction va directement se situer de préférence dans la violence verbale ou physique plutôt que de choisir comme dans une vraie démocratie le débat public ou l'action en Justice

 

Pays où les incroyants, les agnostiques la plupart du temps sont obligés de se taire, où les historiens, les intellectuels s'opposant au régime, les journalistes ne peuvent exercer librement

A-société [ au sens de associal ] où la liberté d'expression dépend de la pire des censures qu'exerce sans scrupules le religieux

Comment pourrait-il en être autrement quand une population, dès l'enfance, est '' éduquée '' dans le déni de ce qui fait la singularité de chaque personne [ femme ou homme ] ?

Où le questionnement est quasiment interdit, devient dans les mentalités avec le temps l'interdit majeur

[ Cela vaut pour le génocide, mais aussi pour tenter de dénier ou d'interdire aux penseurs le droit de critiquer une religion totalitaire]

 

Tout est fondé en Turquie sur un endoctrinement dont l'objet à travers les livres d'histoire de ce pays fait accroire à l'ensemble de sa population qu'il s'agissait d'une guerre '' comme une autre ''…

 

Pour tenter de se dédouaner de remettre sur un tapis volant plutôt bas le passé colonial de la France pour mieux faire oublier que l'esclavage et la traite des esclaves pratiquée par les musulmans plus longtemps et en plus grande quantité que celle dont était responsable une petite minorité de français ou d'européens

 

Le négationnisme est une structure, une des forme que prend le racisme, ce qui n'est pas étonnant venant d'un pays islamique où la religion interdit l'apostasie, s'étonne ou voudrait faire condamner par la communauté internationnale ce qu'il désigne non sans culot '' l'islamophobie '' grandissante dans les pays du monde libre

 

Je n'étais pas partisan de cette loi votée par la droite et la gauche, préférant, de loin, vis à vis de ce pays et de la plupart des pays qui se réclament de l'islam, la mise en œuvre de politiques avec une fermeté sans faille contre ces pays qui ne respectent pas la liberté d'expression, ne permet pas à ses historiens de travailler librement même si plus particulièrement dans le cas présent doit nous '' coûter '' de nous éloigner momentanément de la Turquie, la France ne doit jamais renoncer à ses principes

 

La France vis à vis des islamistes doit cesser de jouer tel un BHL ou un Pascal Boniface ce rôle d'un '' idiot utile '' en Turquie comme au Magrheb ou ailleurs '' dans le monde de l'islam ''

 

Exercer des pressions extérieures, quand bien même les effet sont souvent éloignés dans le temps, passe par la création d'une conscience universelle pour obtenir la fin ou éradiquer indistinctement toutes les formes de déni des faits historiques

 

Notre pays, à l'intérieur, pour être crédible à l'extérieur, doit faire preuve de cohérence en rétablissant le principe de la laïcité partout sur notre territoire

 

Ce n'est pas notamment en distribuant la légion d'honneur à un pitre [ même auteur d'excellents numéros ] comparé à une personnalité qui consacre l'essentiel de son activé à combattre une dictature que notre pays fera entendre sa voix, gagnera à l'extérieur en crédibilité - Crab - 24 Janvier 2012

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-bilan-2011-95373735.html

 

 

 

Don Quichotte

Lu sur un forum consacré au Tibet

« Dix jeunes Tibétains se sont immolés par le feu dans l’Est du Tibet depuis mars dernier. Cinq d’entre eux sont morts, dont une nonne. Ces actes désespérés implorent l’aide du monde. Sept de ces immolations sont liées au monastère de Kirti de Ngaba, l’une des institutions monastiques les plus importantes et influentes au Tibet. » - écrit par un militant de la cause tibétaine

 

Il n'y a donc pas assez de gens intelligents dans l'entourage de ces tibétains pour prévenir de tels actes et faire comprendre qu'aucune cause ne justifie que l'on se suicide

 

Que ce soit au Tibet ou ailleurs, le vrai scandale ce n'est pas tant que ces gens se suicident, tant pis pour eux s'ils ne sont pas capable de trouver des méthodes de communications plus fines, c'est de laisser accroire cette idée que les immolations sont une preuve de '' la noblesse '' de ceux qui s'exécutent, '' grandeur d'un acte '' masquée du joli nom de martyr quand ces comportements ne traduisent que la perte du bon sens et ne devraient jamais être présentés comme exemplaire

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-indes-galantes-87579487.html

 

 

Partita N° 5

Satire électorale - la propagande politique

William Hogarth - Angleterre

Années 1750

Pour qui sonne le débat ?

« Faut faire espérer »

Propos d'un candidat, repris à leur compte par les autres candidats, mais cette notion n'est pas nouvelle dans le '' ciel politique '' ni dans la société civile [ Primaires socialistes – sur le plateau de BFM TV du 05 Octobre 2011 ]

Pour beaucoup d'entre-nous cette notion, '' l'espérance '' est devenu pratiquement l'équivalent d'un slogan qui marche d'autant mieux, du moins semble-t-il, que la période est dite '' trouble '' ou '' troublée ''

L'espérance à ceci de neuf qu'elle n'est pas nouvelle

Le sommet en matière de crédulité est atteint par l'association de deux notion, '' indignés – espérance '' reflète un des plus archaïque mode de pensée, sorte de mélange brouillés d'affects et d'accès émotionnels qui peuvent conduire à des comportements collectifs infantilisant

[ Indigné – espérance ], sorte de concept que nous a légué le XXe siècle avec pour conséquence [ « croire en » ] d'attendre le plus souvent d'une décennie à l'autre '' patiemment '' des lendemains qui chantent, mais aussi dans certains cas prendre la forme du fanatisme à l'origine de quelques grands soirs staliniens ou islamique comme en Russie ou en Iran

Ce n'est pas d'espérance dont un pays à besoin, mais de gens capables de conduire des politiques fondées sur l'association '' Éthique – pragmatisme '' , une notion nouvelle qui a le mérite de donner un sens au projet politique d'un pays parce ce concept fait référence à la culture universelle et ne se nourrit pas de l'illusion

La concept '' d'espérance '' comme mode de traitement des idéaux ou comme socle '' utilitaire '' retenus pour la propositions politique relève d'un vieux monde qui n'en finit pas d'agoniser, un vieux monde qui ne sait pas encore émancipé de toutes les superstitions

L'espérance , leitmotiv entendu, rabâché par les politiciens [ femmes – hommes ] d'hier et d' aujourd’hui est toujours tout autant insupportable

 

Le mot culture ne fait pas parti du vocabulaire de nos politiques, n'est pas cet ' objet identifié '', pourtant essentiel réclamant de la lucidité, de la lucidité et encore de la lucidité pour combiner nécessairement '' Éthique et Pragmatisme '' les outils de la démarche de finalisation du projet politique

Début 2008, j'écrivais en m'inspirant d'une fable d'Ésope :

Le choucas

 

... « un homme qui croit, c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République, c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent »SARKOZY

J'ajoutais, « pour bien comprendre la politique de notre Président du pouvoir d’achatlirecette fable d’ESOPE »

Le choucas et le renard

Un choucas affamé s'était perché sur un figuier ; mais voyant que les figues étaient encore vertes, il attendait qu'elles fussent mûres. Un renard, le voyant s'éterniser là, lui en demanda la raison. Quand il en fut instruit : « Tu as tort, l'ami, dit-il, de t'attacher à une espérance ; l'espérance s'entend à repaître d'illusion, mais de nourriture, non pas. » Cette fable s'applique au convoiteux

Morale - Ayant espéré et tant attendu qu'avant que les figues ne  fussent mures - '' notre choucas '' fut trouvé mort de faim

L'espérance rien de nouveau, mais la question qui se pose : Pourquoi persiste par imitation ce rite, cette appropriation par nos politiques d'un concept qui peut faire verser la population d'une société soit  dans la résignation ou la violence ?

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/10/02/partita-n-4.html

Ou sur :

http://laicite.over-blog.com/article-partita-n-4-85629324.html

Crab – 06 Octobre 2011

Destination l'au-delà !

Photo modifiée par Crab

 

Les islamistes shebabs menacent Mogadiscio de nouveaux attentats

05 10 2011

 

Ci-dessous quelque brèves d'actualité, sans être d'un caractère exceptionnel, ces faits reflètent une constante d'événements meurtriers plutôt quotidien survenus dans les pays où domine la religion, mais aussi autant de régions mis en coupe réglée par d'importantes forces armées islamistes

Croyez- vous dans l'au-delà ?

 

Oui !

Soit, vous pensez que votre passage sur terre n'est qu'un moment par rapport à l'éternité qui vous attend dans l'au-delà ou le paradis d'Allah

 

Oui !

Dans ce cas, n'hésitez-plus, prenez l'avion ou le bateau, installez-vous dans les pays musulmans, faites que votre rêve devienne une réalité, sur place des islamistes très actifs, ceux-là même qui savent tout sur Allah et son paradis où coulent des rivières de miel pour chaque femme à son arrivée , y sont regroupées des houris qui se disputent pour être la première à la venue de chaque homme, ne manqueront de répondre à votre attente – Soyez en sûr – comment dites-vous, déjà ?

Ah oui, '' si dieu le veut '', c'est bien ça, n'est-ce pas ?

Désormais, je dois ou du moins, il ne me reste plus, semble t-il, qu'à vous souhaitez un bon vent et un bon voyage vers les pays du rêve islamique

 

Dans le souci de mieux vous informer, je vous propose quelques infos complémentaires sur la Paradis d'Allah :

En 2009, j'avais publié un rapport suite à une enquête que j'avais confiée à un très grand reporter, [ non, ce n'est Christophe Barbier , il ne porte pas une écharpe rouge, une chemise blanche à rayures gris foncé et au col une cravate rose sombre], un très grand reporter disais-je, qui ne travaille pas pour un tabloïd, probablement le meilleur de tous, mon grand ami Changelejeu – Je vous offre en exclusivité, l'intégral du reportage que vous trouverez sur la page,

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-paradis-d-allah/

Crab – 05 Octobre 2011

Marine Lepen

D'après les œuvres de Marie Laurencin

 

03/10/2011

« En dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité. Au sein de la gauche, le combat a été complètement abandonné, si ce n'est par Manuel Valls », avait dit tout récemment Mme Badinter dans un entretien au Monde des religions, des propos qui ont suscité un début de controverse.

« C'était ironique et c'était un regret », a précisé lundi Mme Badinter sur le site internet de l'hebdomadaire Le Point

 

Rappel :

« Marine Le Pen n'est pas laïque. Elle a mis la main sur un mot, laïcité, mais elle reste étrangère au combat laïque. Sa laïcité à deux vitesses ne s'appliquerait qu'aux seuls musulmans. Elle veut supprimer totalement l'islam et les musulmans de l'espace public.

En réalité, elle habille et maquille les obsessions et les ostracismes traditionnels du FN avec un mot républicain. Je ne suis pas dupe, et je n'ai rien à voir avec ça, ni avec les fachos de Riposte laïque ! » Elisabeth Badinter

 

Suite sur la page :

http://laicite.over-blog.com/article-elisabeth-badinter-85682523.html

 

PHILO – VOUS DITES PHILO

"La liberté de conscience est fondée sur l'autonomie de jugement grâce à l'école de la République, la seule école vraiment libre, car elle s'ouvre gratuitement à tous les enfants du peuple, et n'a d'autre souci que de libérer les consciences humaines grâce à une culture universelle."
Henri Pena-Ruiz, philosophe

 La Philosophie - Gustav Klimt

Œuvre détruite en 1945 par les nazis

L'arrivée de la philosophie en seconde et en première

Dans environ 300 lycées, un enseignement de philosophie sera expérimenté à ces niveaux: au sein du cours d'éducation civique, juridique et sociale ( ECJS ), pendant les " enseignements d'exploration " de seconde, ou encore lors d'ateliers " organisés dans le cadre de " l'accompagnement personnalisé ". - Source : Le Nouvel Observateur - AFP 

Gustav Klimt

les trois Gorgones

 

La philosophie sans respecter la liberté de conscience des jeunes lycéens, n'aurait aucun sens et ce ne serait plus la philosophie

 

Étudier l'histoire, et non inculquer la croyance, dans des philosophies matérialistes de la volonté de domination [ comme, par exemple, les religions monothéistes ] en prenant soin de prévoir en contrepartie l'histoire des traditions philosophiques non matérialistes de la volonté de domination des incroyants, des athées ou des agnostiques

 

Suite à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

Crab – 29 Août 2011

La règle de trois et le cheval de Troie

Le philosophe –

Rembrandt -

 

La règle de trois et le cheval de Troie

 

Lettre aux enseignants

 

Liminaire

Luc Chatel, Invité, le 05 Mai dernier, dans une émission de Jean-Jacques Bourdin , le ministre de l’Éducation nationale a été collé par une question de niveau CM2

 

Le problème était tiré du cahier d’évaluation soumis aux élèves. « Dix objets identiques coûtent 22 euros. Combien coûtent quinze de ces objets ? » Question du journaliste

Luc Chatel hésite, puis lâche… 16,50 euros ?

Faux ; Méconnaissance de la règle de trois, sinon le ministre aurait pu répondre « 33 » 

Par Europe1.fr avec AFP

16 Juin 2011

Le ministre de l'Education nationale Luc Chatel a confirmé jeudi, alors que débute le bac 2011 avec l'épreuve de philosophie, que cette matière serait enseignée dès la classe de seconde dans environ 300 lycées.

"J'ai voulu aller plus loin dans l'enseignement de la philosophie qui est une spécificité française. On a un grand élan philosophique dans notre pays avec le développement des Cafés Philo, le développement de conférences", a-t-il déclaré sur Canal+. L'enseignement en seconde se fera dans 297 lycées, après un appel à projets dans des lycées. L'annonce avait été faite par Luc Chatel le 18 novembre, l'expérimentation devant avoir lieu dès la rentrée 2011.

Fin du flash

Quelques philosophes importants en Europe -

selon leur lieu de naissance -

 

Oublis de noms...et de taille : Démocrite – Leucippe – Hypatie – Nietzsche...

 

[ Selon Nietzsche l'héritage platonicien d'une recherche de l'absolu, d'un principe en dehors du monde révèlait en vérité une crainte de la vie ]

 

Sensibilisation

Pourquoi faudrait-il sensibiliser, les élèves, à la philosophie à partir du secondaire et non dès le CM1 ?

 

Faut-il attendre le secondaire, quand le rôle de la philosophie, est le domaine du pourquoi dont les enfants sont si friands, cette tendance naturelle qu'il est si positif d'encourager ?

 

Faut-il attendre que soit encré dans leur têtes prêtent à tout croire, surtout transmis par leurs parents toutes les croyances ou idées reçues qui sont autant de frein à l'art de penser ?

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_....

 

Le cheval de Troie

N'est-il pas celui à l'image du cheval de Troie d'introduire à l'école les philosophies d'inspirations platoniciennes pour ne pas heurter certains élèves d'esprits déjà bien clonés par les religions ?

 

Peut-on ignorer qu'en certains lieux d'enseignements des savoirs des élèves particulièrement conditionnés tentent d'empêcher dans la classe d'étudier Darwin ?

 

Faut-il se souvenir, pour en prendre acte, de cette enseignante, dans une école catholique, disait dès qu'elle en avait fini avec l'évolution qu'aussitôt dans le même cours elle donnait la version religieuse, en omettant, comme on peut sans douter de dire à ses élèves, par exemple, que la physiologie ne permet pas la procréation virginale ?

 

Est-ce que l'enseignement de la philosophie se réduira à travailler exclusivement sur des textes qui matérialisent la volonté de domination ?

.

La philosophie '' de textes '' deviendra t-elle, un utilitaire de plus, pour formater les esprits au '' quoi penser '' ou à voilà ce que vous devez penser?

 

Philosopher

Le premier des droits de l'enfant et dès le CM1, l'école n'est-elle pas le premier des lieux public et privilégié où l'enfant doit avoir le droit de dire '' pourquoi ''?

 

La philosophie, faire de la philosophie n'est-ce pas d'abord de commencer par renoncer à croire, sinon comment prétendre faire de la philosophie?

 

Philosophe, dépasser le stade du '' quoi penser '', la philosophie ne s'accommode t-elle pas exclusivement de la pratique d'un apprentissage à '' comment penser ''?

 

Pourquoi devrais-je croire ce que vous me dites ?

 

Où - pourquoi ne pas croire l'inverse?

 

Est-il besoin de croire ?

 

Pourquoi ?

 

Là où prime le débat d'idées c'est la civilisation

Il me paraît intéressant, arrivé à ce stade du questionnement à l'adresse des enseignants d'attirer l'attention sur une polémique qui m'est arrivé, sur un forum, lors '' d'un débat '' avec un contradicteur, un échange de vue qui traduit assez bien que le point de départ de la philosophie, c'est à dire s'interroger ou s'étonner est nié ou purement et simplement pas même perçut...

 

Suite à partir de la page : Philosopher

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/14/philosopher.html

Crab – 16 Juin 2011

 

Le triste colporteur

Le triste colporteur -

Crab -

 

Le triste colporteur

 

Liminaire

Du passé nous est venu '' l'histoire de triste sire '' - l'actualité nous diffuse, jour après jour, '' l'histoire de triste colporteur '' qui aime à nous raconter à sa façon '' l'homme et l'illusion '' ou encore '' l'homme et les rumeurs '' comme le ferait le meilleur et le plus fidèle d'entre tous les pourceaux d'Épicure

Son cheminement est traçable, palpable essentiellement sur les forums ou sites mis en lignes sur internet où il peut refaire l'histoire ou transformer les faits à sa guise

 

Le '' Pourceaushow ''

 

Présentation

Pourquoi un '' Pourceaushow '' ?

Tout simplement parce que le personnage central [ des cinq scénettes ] oublie ou plus grave ne fait pas la différence entre des actes, crimes qui peuvent être commis par un despote qu'il présuppose athée [ ce qui est plus que douteux compte tenu de la pratique instituée du culte de la personnalité pour asseoir son régime ] ni selon lui d'exactions ou de guerres que de surcroit il prétend déclenchées au nom de l'athéisme ce qui ne manque pas de relever d'un non sens des plus comiques

 

Seuls peuvent être considérés les faits qui sont le parti unique et le culte de la personnalité comme principes de gouvernance

Prétendre Staline athée est en contradiction totale avec les deux composants du régime qu'il a créé puisqu'un incroyant est prochoix et ne peut philosophiquement accepter aucune des tentative pour l'assujettir à une dictature où déification ni de toutes façons participer au clonage des esprits

 

Qu'un Staline, dans tous les cas, croit ou non en un dieu  est le type même du faux problème, il à gardé de la religion orthodoxe et repris à son compte tous les symboles de la déification

 

Murmures dans la salle

Le rideau n'est pas encore levé, en son milieu agrafé un écriteau sur lequel figure : '' Une aventure de triste colporteur ''

 

Passé un moment, enfin se lève le rideau

 

Premier tableau

Apparait sur le devant le triste colporteur déchu révisionniste qui déclasse le lapin ou le cerf dans la langue des sous-bois alentours de la maison d'Épicure ou du Kremlin

Un bouffon tragique pour les besoin de sa cause fait d'un Staline un empereur athée

 

Deuxième tableau

Tente de soulager sa conscience ne se remet pas par défaut de ne pas trouver, le plus petit manifeste stalinien, la plus petite étincelle de la main du despote en rapport avec l'athéisme

 

Vision fantasmée contrecarrée par l'adoption du dogmatisme diffusé par Jdanov d'un nationaliste et d'une xénophobie exacerbée et suivie de vaste purge antisémite loin de s'accorder des modes de pensée de l'athéisme – Le visage-masque du triste colporteur, celui de la déception tragique

 

Troisième tableau

Le coryphée campé devant le chœur rapporte plus surement l’histoire d'un Tzar au règne aussi long que meurtrier, il n’a rien d’anachronique, révélateur banal d'une philosophie matérialiste de la volonté de domination

La terreur religieuse, ou instituée comme une religion le culte de la personnalité, qu’elle émane d’un État ou d’un groupe isolé, est en effet d’une désolante actualité

 

Quatrième tableau

Dans l'ombre, la silhouette du triste colporteur pour ne pas sombrer dans la folie, de se rassurer, nier l'orthodoxie de la religiosité politique stalinienne en inventant une référence à un dogme impossible à trouver dans l'athéisme pour rassurer , symétrie artificielle à l'adresse du croyant de la périphérie tenté de sortir définitivement du cercle des vérités absolue près à considérer les guerres de religions d'aujourd'hui non plus comme des fatalités

 

Cinquième tableau

Le sort tragique du triste colporteur devant d'inacceptables, cependant incontournables faits qu'il lui est vain de vouloir métamorphoser car le caméléon s'il change la couleur de sa peau n'en est pas moins le même animal

En ces moments cataclysmiques, qui donc pourrait venir plaindre [ excepté terminator ] le triste colporteur ?

 

Tombe le rideau

S'affiche un écriteau ; '' À suivre ''

Courrier

Un lecteur me dit, votre phrase : « Apparait sur le devant le triste colporteur déchu révisionniste qui déclasse le lapin ou le cerf dans la langue des sous-bois alentours de la maison d'Épicure ou du Kremlin

Un bouffon tragique pour les besoin de sa cause fait d'un Staline un empereur athée » - N'est-elle pas de '' l'écriture automatique '' comme dans le surréalisme ?

 

Bien lu – Bien vu, au point qu'Épicure s'en ait retourné dans sa tombe !!!

Exact pour ce qui est de l'écriture automatique, c'est bien son issue qui m'avait déterminé à garder cette phrase, conscient qu'elle était '' dans sa forme '' comme un répons dans une discussion magistère où s'étoffait, jour après jour, une tentative, sortie d'outre forum, assez surréaliste de faire passer Staline, le dieu vivant, pour un athée

 

Surréaliste !!?

Ceci dit, c'est vrai, de quoi jeter le doute, savoir que dieu est athée mais seulement dans le judaïsme, mais peut-être aussi dans le créationnisme qui aime à rappeler que même dieu lui-même ne crois pas en une force plus supérieure a lui-même

 

Finalement n'est-ce pas, au final, à la chute, livrer une explication rationnelle, ben oui, puisque parfait, dieu sait [ dieu sait, c'est amusant ], sait surtout qu'il n'y a rien au-dessus de lui, il ne croit donc pas en une entité supérieure et il est donc athée...comme tous les incroyants...enfin peut-être...

 

Dieu est croyant, il croit en lui même, ah oui, voilà qui est nouveau assurément, là je dois dire, ça se complique, fallait y penser, c'est ce qui s'appelle cacher son jeu

 

Où est le temps quand, à la volée, Épicure chantait

ou Dieu veut empêcher le mal et ne le peut, ou il le peut et ne le veut,
ou il ne le peut ni ne le veut, ou il le veut et le peut.
S'il le veut et ne le peut, il est impuissant;
s'il le peut et ne le veut, il est pervers;
s'il ne le peut ni ne le veut, il est impuissant et pervers;
s'il le veut et le peut, que ne le fait-il ?

Suite:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/philosopher/

 

 

 

 

 

 

 

PHILOSOPHER

Liminaire

Dans la peinture des siècles passés, les œuvres de sujet mythologique et allégorique jouaient un rôle très important. Elles étaient presque toujours commandées par des laïcs qui arrivaient à lire dans la synthèse d'une image des concepts très élaborés...

Extrait de '' Mythologie et allégorie en peinture

 

PHILOSOPHER

 

Un aimable lecteur m'écrit ; Posté le 13-06-2011

« En somme les incroyants (il faut comprendre "les athées bisounours" ) n'ont aucune pensée (qu'ils appellent "dogme" ), même pour affirmer que Dieu n'existe pas. Ni que l'homme a dans l'univers une place particulière, distincte de celle des huîtres ou des pucerons. »

Fin de vos habituels contresens, visibles pour chacune de vos interventions

En quoi le fait de penser impliquerait le dogmatisme ou l'obligation de proposer un dogme ?

Posez en principe un dogme comme par exemple la religion où le culte de la personnalité revient à pétrifier le langage, c'est autant s'interdire de penser en référence à une croyance, qu'interdire pour les dominés la liberté d'expression

Manifestement il n'y a rien de bien clair dans votre tête, et vous vous mêlez de débattre

 

Affirmer à un croyant que toutes ses explications ne me convainc pas de l'existence de son dieu, je ne vois toujours pas le moindre rapport avec un dogme [ Rire ]

 

Un incroyant considère que les humains ne sont pas au-dessus de la nature comme le disent les fabliaux de la religion, mais l'homme est la nature tout en étant une petite partie de la nature – une espèce animale qui dispose de certaines qualités distinctives, mais que cela vous plaise ou non ce qui le différencie des autres espèces est infime

 

Et de fanfaronner : «Ils passent parmi nous comme des somnambules, mangent, boivent, dorment, travaillent sans penser à autre chose que l'assiette de soupe, le bout de trottoir  ou le bouquin qu'ils ont devant eux. Et puis un jour plouf! ils ne bougent plus. Et on les met dans un trou et c'est fini.» Fin de votre tentative dérisoire de philosopher car vous ne dépassez jamais le niveau de l'opinion ou celui de la discussion d'arrière zinc

 

Philosopher suppose un effort, un travail, du temps. Il faut rechercher, faire le tri dans nos idées, prendre du recul, peser, mesurer nos idées, critiquer

 

Le point de départ de l’action de philosopher c’est reconnaitre sa propre ignorance et se mettre en route vers le savoir, il faut s’interroger ou s’étonner. Philosopher c’est prendre la décision de ne plus croire, penser par soi même, chercher la vérité

Chercher la vérité et non prétendre la détenir...

 

Ect...ect...autant de principes qui relèvent d'une langue qui vous ait totalement étrangère, mais qui permet de penser que '' l'homme '' lui aussi vous est terriblement inconnu

 

De savoir qu'avant la vie il n'y a rien [ sous entend, avant d'être enfanté ], donc qu'après la mort il n'y à rien relève du bon sens et psychologiquement comme je n'ai pas les dispositions culturelles pour tenir le rôle du choucas je m'en accommode pour le meilleur dans le temps que je durerais

 

Les Contemplations (1856)

Je vis cette faucheuse. Elle était dans son champ.
Elle allait à grands pas moissonnant et fauchant,
Noir squelette laissant passer le crépuscule. […]

Victor Hugo

 

Je suis moins pressé que Victor Hugo, je ne cours pas après la chute...[ Rire ]

 

Pour votre information, Michel Onfray, à ouvert en plusieurs régions de France des université populaire d'accès gratuit pour participer, faire connaître la philosophie et surtout donner quelques jalons pour pouvoir à son tour philosopher

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

Suite sur la page

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-espace-hellenique/

 

 

 

A propos de Nietzsche

A propos de Nietzsche, réponse aux courriers

La philosophie est un mot d’origine grecque qui signifie

« amour de la sagesse »

Les Hasards heureux de l’escarpolette -

Fragonard -

'' Ergoter pour toute vérité ''

Rien ne vaut que j'adresse cette note , à qui que ce soit particulièrement, quand dans les courriers se succèdent, des propos tenus, sans référence sérieuse, relevants bien plus de la rumeur que du travail d'étude, par quelques uns des intervenants sur la philosophie nietzschéenne

Propos tenus, dont l'origine relèvent le plus souvent, d'un ergotage d'arrière zinc

Donc!

Adresser aux pourceaux d'Épicure présents ou à venir qui dans leurs courriers ergotent sur l'œuvre de Nietzsche, sans jamais rien vérifier des sources sur lesquelles s'appuient leurs chicaneries

La célébrité de La Volonté de puissance est due principalement aux falsifications dont ses nombreuses éditions sont le fruit, falsification dont la première est son existence même. Nietzsche ébaucha et abandonna de nombreux projets au cours de sa vie, et, de ce point de vue, La Volonté de puissance ne se distingue pas de sa manière de travailler habituelle, mais par le désir du philosophe d'y exposer sa doctrine, ce qui suscita chez les lecteurs et les éditeurs le désir de posséder un livre où sa pensée serait exposée de manière systématique

Que ceux qui se sentiront visés, la prochaine fois fassent preuve à l'image de Sisyphe d'authenticité...soit s'informer avant de traiter d'un sujet qu'ils ne maitrisent pas où ne connaissent que par la lecture d'une deuxième main

La France n'est pas le pays de Voltaire

Ce que tout biographe sérieux sait sur les textes de Nietzsche non publiés et ceux édités mais falsifiés, la pratique courante des censeurs déistes ou de ceux qui ne supportent pas l'incroyance ne devrait pas vraiment étonner les lecteurs quand on sait par exemple que le cabot de salon Voltaire avait publié jean Meslier en dénaturant considérablement le texte

Suffit de comparer l'original par Jean Meslier avec l'édition publiée par Voltaire

Revenons à Nietzsche

Sordide et suprême trahison : mariée avec un antisémite, sa sœur n'a pas hésité à trahir la pensée du philosophe, s'est mis au service des idéologues de l'extrême droite et du national-socialisme.

Déformé, dénaturé, le sens des œuvres posthumes de Nietzsche, est dû à sa sœur et en particulier l'ouvrage auquel Nietzsche travailla à partir de 1884 et surtout en 1886, qui demeura inachevé et qui fut publié sous le titre de '' La volonté de puissance.''

Sur la volonté de puissance – rétablir l'originalité du texte -

C'est un apport conceptuel, pour Nietzsche, la volonté de puissance, envisagée comme énergie conquérante et dominatrice, comme volonté d'un surplus de force active et dynamique, comme faculté créatrice et plénitude de l'entendement; elle consiste, sous sa forme la plus haute, à créer et à donner...

Le surhomme : c'est l'homme libre d'esprit et de cœur, le créateur, le point le plus haut de la transcendance humaine

Le concept de surhomme ne peut être associé à l'idée d'une société de maîtres et d'esclaves, sauf quand les faussaires, les déistes et autres timorés encore à notre époque s'évertuent à ne pas publier, à édulcorée certains de ses textes, en ont décidés autrement...les voltaires sont parmi nous mais ils ne sont pas la France qu'on aime

Vous aviez... caricaturé Nietzsche en allant jusqu'à le traiter de précurseur du nazisme , c'est sans appel, je vous oppose la finesse de Michel Onfray

Lire la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=oUxA6hnfHyo

Ou sur

http://crab.painter.free.fr/videos/Onfray_rencontre_Nietz...

 

Crab – 29 Mai 2011

Salon de Madame Geoffrin -

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-ph...

- 0 - 2011 – Lettre à Ménécée

Lucretius [ De Rerum Natura ]

LETTRE à MÉNÉCÉE

[ l’homme est matériel, même son esprit et son âme. Matériel donc mortel, car toute combinaison d’atomes finit par se résoudre en ses éléments. Et, si l’âme est mortelle, une vie future n’est pas à craindre ( livre III ). A l’origine de la connaissance sont les sensations qui, matériellement émanées des corps, ne trompent pas si on les interprète sans illusions passionnelles ( livre IV ) - Lucrèce Ier siècle avant notre ère ]

Liminaire

« Tout le monde croit que le fruit est l’essentiel de l’arbre quand, en réalité, c’est la graine.» Nietzsche

2000 ANS PLUS TARD

 Lu sur le forum société de Cdans l'air [ Euthanasie : l’impossible débat ] : « Avant la vie - il y a la vie » Fin de citation

C'est ce que l'on peut dire de mieux en matière de déni de la conception, c'est à dire du pouvoir de la femme de faire un enfant – la misogynie est sans limite depuis l'invention du St esprit – 2000 ans plus tard ainsi en est-il...

Les '' au-delà '' ont été inventés pour donner un sens et une finalité à la vie - Mais la vie n'a aucun sens il faut l'accepter bon gré mal gré – mais bien sûr chacun peut donner singulièrement un sens à sa vie - « Nous faisons partie de la terre, et elle fait partie de nous.» Disait Chef Seattle et pour ma part j'aime dire aux enfants que nous sommes fait de poussières d'étoiles et d'un peu de poussières de dinosaures

Citations :

« Il ne fait aucun doute qu'il existe un monde invisible. Cependant, il est permis de se demander à quelle distance il se trouve du centre-ville et jusqu'à quelle heure il est ouvert.» Woody Allen

« Au commencement, Dieu ne savait pas qu'il était Dieu, puisqu'il était tout seul. Pour savoir qu'on est Dieu, il faut être deux, un qui est Dieu, et l'autre qui lui dit : « Mon Dieu » François Cavanna

Ici je me permets de penser que François Cavanna a lu le chapitre scientifique du coran, je le cite :

« L'hirondelle ne fait pas le printemps, mais le chameau fait le désert » François Cavanna

Le problème des croyances c'est qu'elle ne sont pas fondées sur la manifestation des sens, mais sur les extravagances de l'imagination

Prises au sérieux, fixées ces superstitions font vivre les croyants dans une perpétuelle illusion alors que nos actes sont la cause de notre avenir et sur ce dernier point cette fois je vais citer cette admirable phrase d'Anne Frank : « La chose importante à garder en tête est qu'il ne faut jamais attendre une minute pour commencer à changer le monde »

- Orestes - Iphigenia - Musei - Capitolini -

« Tant la religion put conseiller de crimes [19] !»

« Alors qu’aux yeux de tous, l’humanité traînait sur terre une vie abjecte, écrasée sous le poids d’une religion dont le visage, se montrant du haut des régions célestes, menaçait les mortels de son aspect horrible, le premier un Grec, un homme osa lever ses yeux mortels contre elle, et contre elle se dresser (…) Et par là, la religion est à son tour renversée et foulée aux pieds, et nous, la victoire nous élève jusqu’aux cieux[20].»

C'est ainsi que Lucrèce révolté signe la fin de l'acte du dernier tableau de la mort d'Iphigénie - Crab – 27 Janvier 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/iphigenie-et-artemis/

 

L'ÉCOLE et la PHILOSOPHIE

Pallas - Athena

Gustav Klimt

LA PHILOSOPHIE

 

La philosophie sans respecter la liberté de conscience des enfants n'a aucun sens et ce n'est plus la philosophie

L'ÉCOLE

Le débat ouvert par le ministre de l'Éducation est-il fermé d'avance ?

L'enseignement de la philosophie dans les écoles est initié par la tradition matérialiste de la volonté de domination sans que ne soit évoquée l'autre tradition, c'est à dire le refus de l'espoir qui enchaine, enferme l'individu '' dans la vérité ''

Programmes dont les contenus sont rédigés par ceux que je nomme, apparentés ; '' les démocratiquophobes ''

La philosophie associée à une culture scientifique, du Droit, permettrait d'apprendre aux enfants non '' quoi penser '' mais '' comment penser '', la meilleure façon de penser sa vie -

L' omission dans les enseignements de la tradition philosophique du refus de la volonté de domination raye d'un trait la Culture, laisse la place ou entraine progressivement la ruine de la paix

L'explication principale de la montée de la violence dans notre pays est la place prise par l'anticulture, la pensée unique, sommet de la forfaiture '' une pensée '' dite révélée

C'est par l'interdiction ou le peu de place laissé au droit de douter que dans une société s'accentue ou va croissant la perte des valeurs.

Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%c3%a9_populaire_de_Caen_....

La montée de la violence, la pression morale ou attentatoire à la vie d'autrui, coïncide toujours avec la montée de la croyance délétère dans l'au-delà

Nous savons depuis longtemps que le taux de criminalité est plus élevé dans les États '' dit rouges '' [ républicains ] , états correspondant à la plus forte proportion de croyants...notamment d'une forte majorité de religieux fondamentalistes

Dans notre pays le parallèle, dans ce que l'on désigne par les quartiers, lieux où sont situées la plupart des zones de non-droit peut-être fait en matière de délinquance criminelle...jusqu'à tirer avec des armes de guerre sur des policiers

'' On '' tue d'autant plus facilement que l'on a été persuadé par rabâchage , bourrage de crane dès l'enfance que le plus important ce n'est pas le court moment d'une vie, c'est après la mort ; pour ma part, je fais depuis plusieurs années ce constat qui se traduit par la perte des valeurs positives au profit des valeurs masculines guerrières

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/violences_urbaines./

La montée du religieux fait ressurgir la revendication de rétablir la barbare peine de mort et d'interdire le droit pour les femmes de disposer librement de leur corps... d'interrompre une grossesse...cela va toujours de pair

Attention il n'est que temps de réagir; prenez tous les risques car tout se passe comme pour vous endormir sur le mode de '' tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil '' mais d'en douter et de le dire, c'est forcément vous ou moi l'accusé – accusé de quoi ? – d'intolérance, quand ce n'est pas de racisme...par ce que nous avons un discours critique méthodologique sur les fondements de toutes les croyances: c'est à dire la mise en pratique de la philosophie des sciences

Citation

Par Gabrielle-Émilie Le Tonnelier de Breteuil marquise Du Châtelet
(1706-1749

Doutes sur la religion en général

1. S'il y avoit une révélation, cette révélation seroit nécessaire aux bonheur des hommes : or, aucune révélation n'est nécessaire aux bonheur des hommes.

Sinon Dieu l'auroit donnée à tous les hommes

Émilie du CHATELET

http://www.voltaire-integral.com/__La%20Bibliotheque/Table1/Chatelet.htm

Pensez-vous que l'esprit des Lumières soit encore vivant et puisse nous inspirer dans nos combats d'aujourd'hui ?

Elisabeth BADINTER:

« Je suis pessimiste. On revient aujourd'hui, sans s'en rendre compte, à une pensée obligatoire qui ressemble fort au dogmatisme d'antan. Les leçons d'histoire ne servent à rien. D'anciens sujets tabous, telle la religion, sont redevenus intouchables. Essayez donc de faire jouer le Mahomet de Voltaire sur une scène française et vous verrez ce qu'il se passera. Sans parler de nouvelles questions qui se posent aujourd'hui comme la violence ou la pédophilie féminines. Essayez de montrer que toutes les victimes ne sont pas innocentes et vous entendrez siffler l'anathème. Notre liberté de penser se restreint peu à peu. Il n'est que temps de reprendre le combat des Lumières. »
Propos recueillis par Marie-Nol DARMOIS

Alors, la philosophie... ?

Élisabeth BADINTER

Le nœud gordien est resté dans le langage pour caractériser une difficulté qu'on ne peut résoudre, un obstacle qu'on ne peut vaincre. Se tirer d'embarras par un moyen expéditif et vigoureux, c'est trancher le nœud gordien.

Ah ! C’est un grand malheur, quand on a le cœur tendre,
Que ce lien de fer que la nature a mis
Entre l'âme et le corps, ces frères ennemis!
Ce qui m'étonne, moi, c'est que Dieu l'ait permis.
Voilà le nœud gordien qu'il fallait qu'Alexandre
Rompît de son épée et réduisît en cendre.
( Alfred de Musset. )

Nouvelle version par Crab

Ah ! C’est une grande erreur quand on a le cœur tendre,
Que ce lien de fer virtuel que la religion a mis
En divisant l'âme et le corps, pour en faire des frères ennemis!
Ce qui m'étonne, moi, comme tous les démocrates c'est que la raison l'ait permis.
Voilà le nœud gordien qu'il fallait pour la laïcité résoudre
Rompît de son ethics * et réduisît en cendre.
(Crab)

Épitaphe : Et s'en aller comme Dionysos vers de nouvelles libertés

* '' ethics '' ; anglais de éthique [ J'avais besoin de ce mot pour '' rimailler '' ]

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-letrre-a-bhl/

Crab – 23 Décembre 2010 -

Au petit bonheur - Voltaire

La coloquinte - un poison antique,

'' seulement '', ou drogue actuelle ?

Coloquinte-bigot

 

Au petit bonheur

des bigots

 

Bonjour

J'ai dû modifier après les recoupements de plusieurs sources historiques [et vérifications ] '' la lettre à HYPATIA ''…

Cela n'aurait pas dû vraiment me surprendre, l'interprétation de VOLTAIRE n'était qu'approximative, grandiloquente [ aujourd'hui l'on parlerait '' d'effets de manches '' ] et tendancieuse, je l'ai donc retirée du texte initial

À maintes reprises, dans un passé récent, j'ai eu l'occasion dans divers textes d'études de démontrer ou de rappeler en m'appuyant sur le travail des philosophes et des historiens de ces deux derniers siècles que la France n'est pas le pays de VOLTAIRE...

Du moins elle l'est pour une masse de petits bigots toutes confessions confondues sous le regard cynique des manipulateurs ou spécialistes du clonage des esprits dont le fond de commerce [ leur gagne pain ] sont les religions

Pourquoi aurais-je dû une fois de plus me méfier de '' la littérature '' de VOLTAIRE?..., ce cabot de salons estimait que l'athéisme était bon pour l'aristocratie mais pas pour le peuple, un peu comme Freud, plus tard, écrira que la psychanalyse est un bienfait pour les riches mais que la névrose est utile pour que les pauvres supportent mieux leur condition

Quelques rappels

VOLTAIRE, falsifie et dénature avant de le publier le texte de Jean MESLIER

[ Il suffit de comparer l'original à la version voltairienne ]

VOLTAIRE joue les indignés dans l'affaire CALLAS, mais ne dit mot sur l'exécution atroce, le sort réservé à celui qui avait tenté d'assassiné Louis XV

Bien que rien ne puisse se faire à partir de rien, cela n'empêche pas, mais tout au contraire, les bigots de toutes les duelle, d'idolâtrer Voltaire...

C'est par le refus des académies de l'éducation nationale de respecter la laïcité que la tradition de l'athéologie est escamotée et fait que les écoliers apprennent de VOLTAIRE et rien de Jean MESLIER

 

Texte modifié à retrouver sur

Vanité...LETTRE À HYPATIA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

Crab – 22 décembre 2010

Testament des Testaments

 

 

Du silence ou du bruit des mots

comme autant de maux et du

mur de PLANK

 

Le  Testament des Testaments

 

Dialogue, dans les jardins de la maison de l'athéologie, entre :

 

Multi C : Chantre du '' multiculturalisme ''

et

Changelejeu

 

 

Multi C -

'' La France est devenue pluriel il faut l'accepter ''

 

Changelejeu -

La France a toujours été le pays où s'expriment les différences dans le cadre d'une culture française de rassemblement, mais de quelle France parlez-vous ?

 

Multi C -

La France de la diversité !!!

 

Changelejeu -

c'est à dire ?

 

Multi C -

Eh bien, je me réfère aux modes de vie des populations qui reprennent sur notre sol les préceptes ou les prescriptions des traditions des pays dont-ils sont originaires eux ou leurs parents

 

Changelejeu -

Pouvez mieux préciser, car les différences et la diversité ce n'est pas pareil, n'est-ce pas ?

 

Multi C -

Non c'est bien ce que je dis, la diversité permet à chacun de faire ce qu'il veut !

 

Changelejeu -

Si je vous ai bien suivi, les lois républicaines doivent-être abrogées ; c'est bien cela ?

 

Multi C -

Forcément, sinon ce serait dénier la possibilité que chacun puisse faire ce qu'il veut dans son coin !

 

Changelejeu -

Pourriez-vous me donner quelques exemples ?

 

Multi C -

Oui bien sur; que chacun puisse pratiquer librement sa religion, par exemple !

 

Changelejeu -

Depuis 1905, cela a toujours été le cas __quoi donc encore ?

 

Multi C -

Oui mais il y a l'islamophobie, vous comprenez ?

 

Changelejeu -

Oui, c'est un mot inventé par le fascisme islamiste iranien pour tenter de faire interdire la critique de la religion mahométane, vous le saviez je suppose ?

 

Multi C -

Oui, mais peu m'importe, je pense que c'est une bonne chose !

 

Changelejeu -

Là encore suivant votre remarque il faudrait faire la même chose; interdire tous les formes de duellophobie...

 

Multi C -

Duellophobie ?

 

Changelejeu -

Interdire la critique théorique de toutes les philosophies fondée sur des croyances ou des idéologies non critiquées matérialistes de la volonté de domination, c'est bien ce que vous voudriez n'est-ce pas ?

 

Multi C -

Oui, critiquer les religions c'est un manque de respect !!!

 

Changelejeu -

Les religions ne sont pas des personnes, comment pouvez-vous dire cela ?

 

Multi C -

Au MRAP et à SOS Racisme ils disent qu'il faut défendre '' l'homme musulman '', vous en avez entendu parlé ?

 

Changelejeu -

Oui, mais cette proposition reflète la dérive sectaire et misogyne de quelques uns d'entre-eux, '' l'homme musulman '', vous pouvez demander à Yves COPPENS, '' on '' en connaît aucune trace, mais cela ne m'explique toujours pas ce que vous désignez par ''la diversité ''

 

Multi C -

Que voulez-vous dire ?

 

Changelejeu -

Qu'une partie des individus dans toutes les populations rejette l'autre, le différend, c'est un fait, mais pour autant la critique des idéologies non critiquées n'a aucun rapport avec le racisme, en revanche une religion peut-être plus ou moins qu'une autre raciste et conduire une majorité d'individus à l'intolérance

 

Multi C -

Comment ?

 

Changelejeu -

Quand une religion fait la confusion entre croyance et lutte politique, en quelque sorte elle se révèle totalitaire – Avec par rapport à l'homme l'infériorité institututionnalisée, sacralisée, de la femme et l'interdiction de  l'apostasie ; la musulmane, religion de l'irresponsabilité  en matière de racisme occupe le haut du pavé

 

Multi C -

Mais c'est dieu qui nous demande de ne pas renier notre confession

 

Changelejeu -

Ah, vous ne m'aviez pas dit que vous étiez musulman...?

 

Multi C -

Je suis né à Oran

 

Changelejeu -

Çà je le savais, mais cela étant, ce n'est pas marqué sur votre front que vous êtes de confession musulmane, tous les arabes ni tous les Kabyles ne sont pas tous musulman ni même croyant – j'ai même vu devant des caméras de télévision au Proche Orient un Cisjordanien courageux vivant à Ramallah sans se masquer le visage se déclarer incroyant...

 

Multi C -

Pour nous ce sont des traîtres !!!

 

Changelejeu -

Donc vous n'acceptez pas les différences en matière de religion ni l'incroyance, mais cela ne me dit toujours pas ce que vous entendez par '' la diversité ''...???

 

Multi C -

Élever nos enfants selon notre religion

 

Changelejeu -

Même si les prescriptions que vous qualifiez de divines sont contraires à nos lois civiles ?

 

Multi C -

Oui, sinon où serait la diversité, je vous le demande ?

 

Changelejeu -

Vous faites allusion aux mariages ?

 

Multi C -

Oui, c'est aux parents que revient la décision de dire à leurs enfants qui ils doivent épouser !

 

Changelejeu -

Bien, celles ou ceux [ même si ces derniers sont plus nettement faiblement concernés ] ne veulent pas que l'on choisisse pour eux et dans d'autres cas n'envisagent pas de se marier ni pour d'autres de ne pas faire d'enfants ?

 

Multi C -

Ce ne serait pas de bons musulmans, ils seraient terriblement châtié !!

 

Changelejeu -

Pourtant, j'ai entendu dire que les musulmans imprégné de leur religion d'amour faisaient preuve d'une tolérance sans égale

 

Multi C -

Cela n'a rien a voir; pour le bien de '' nos filles '', un bon musulman '' qui aime bien châtie bien '' !!

 

Changelejeu -

Mais dites-moi ne s'agit-il pas là de propos pris dans la bouche de Laurent FABIUS et portés sur la place publique par le défunt Georges FRÊCHE, que dans le cas présent, me semble-t-il, vous reprenez à votre compte ?

 

Multi C -

Je ne comprends pas là...

 

Changelejeu -

Rassurez-vous vous n'êtes pas le seul, mais revenons à la diversité; suivant votre propos, il ne faudrait plus interdire les mariages forcés, les crimes d'honneurs, la polygamie institutionnalisée , de juger selon le droit musulman tous les litiges tant du pénal, tant du civil...

 

Multi C -

Oui c'est cela diversité et bien d'autres choses...

 

Changelejeu -

Oui j'imagine, comme la lapidation, séparer dans les lieux publics les hommes des femmes, appliquer la sharia comme bon vous semble ou pour d'autres populations pratiquer l'excision sur les fillettes

 

Multi C -

Oui, c'est bien cela, la diversité c'est le respect de toutes les cultures

 

Changelejeu -

Donc pour résumer sur ce point, la diversité c'est le déni des différences, la négations des singuliers, des protections ou des droits de la personne [ droits de l'homme – complété des droits de la femme et des droits des enfants ]

 

Multi C -

Nous nous considérons que '' nos sœurs et nos frères '' doivent vivre exclusivement sous le regard du clan !

 

Changelejeu -

Nous sommes bien d'accord la diversité c'est la négation des différences par le refus de la mixité sociale, se cantonner dans ce que l'on nomme le repli identitaire – ce qui est un paradoxe puisque l'assujettissement de la conscience à la loi du clan c'est la négation même de la personne et le rejet de son identité en tant qu'être singulier

 

Multi C -

Je ne comprend pas ce que vous entendez par '' les différences '' !

 

Changelejeu -

Je vais vous citer un exemple relativement courant – lui était athée - elle de confession protestante, eurent deux enfants, vécurent une longue période heureux, se séparèrent - devinrent et restèrent de bons amis

 

Multi C -

Et leurs enfants sont-ils athées ou ont-il une religion ?

 

Changelejeu -

Adultes à cette question qui leur fut posée, ils répondirent que leurs convictions ne regardaient qu'eux et pas les autres

 

Multi C -

Sans religion, vous voyez bien que cette famille s'est complètement déstructurée !!!

 

Changelejeu -

Ah non

Je peux vous affirmer qu'ils s'entendent tous très bien et même qu'ils partagent en commun quelques unes de leurs passions y compris dans le cadre de l'élargissement familial actuel qui forme désormais pour chacun d'eux leur environnement

 

Multi C -

Oui mais enfin la dame [elle] allait au Temple et ce qui m'étonne c'est qu'elle n'est pas emmené avec elle ses enfants...???

 

Changelejeu -

Ce sont des démocrates – qui ont le sens de l'honneur, ils en ont parlé – surtout se sont parlé – décidé de respecter la liberté de conscience de leurs enfants – qu'ils ne les endoctrineraient pas, mais valideraient et encourageraient leur pratique naturelle [ commune à tous les enfants ] du questionnement – soit dit autrement non leur transmettre par principe '' quoi penser '' mais les aider à apprendre par eux-même à '' comment penser ''

 

Multi C -

Certes, mais à un moment ou à un autre leurs enfants ont probablement remarqué que leur mère se rendait dans un lieu de culte ?

 

Changelejeu -

Oui !

Leurs enfants bien-traités vers sept ou huit ans avaient accepté le point de vue de leur deux parents: à savoir que ce que faisait leur mère ne concernait qu'elle

 

Multi C -

Et vous, pouvez vous passer de religion ?

 

Changelejeu -

Allègrement - Ce n'est pas pour rien ni par hasard que je me nomme Changelejeu

 

Multi C -

Votre mode de penser rationnel devrait vous permettre de comprendre que sans dieu la vie n'a pas de sens et que l'émancipation des hommes par le progrès n'est qu'un mythe !

 

Changelejeu -

Je pourrais vous répondre que '' votre dieu '' ne s'est guère manifesté jusqu'ici ni pour le meilleur ni pour le pire, qu'au vu de ce constat il n'est guère de raisons de s'enfermer dans des espérances sans lendemain – seuls nos actes sont la cause de notre avenir

 

Ici  il y a deux horloges qui ne marquent pas le même temps – en dépit de fortes pressions sociales pour les faire rentrer les femmes à la maison elles ont [ dans le monde libre ] obtenus des acquis - qu'il est peu probable qu'elles s'en délestent – les hommes eux traînent les pieds...

 

Multi C -

Quel rapport faites-vous avec le temps et le progrès ?

 

Changelejeu -

Par exemple malgré le peu de bonne volonté des hommes pour partager avec les femmes les tâches domestiques, l'invention de la machine à laver le linge par exemple permet aux femmes de gagner du temps pour elles

 

Nul ne conteste l'intérêt utile d'un couteau de cuisine quand bien même d'autres s'en servent comme d'une arme – dans ce cas ce n'est pas le progrès qui est en cause mais bien l'idéologie

 

Multi C -

Et quel est ce monde libre ?

 

Changelejeu -

Le monde non musulman ni celui inféodé aux fondamentalistes chrétiens des États-Unis ni encore celui fasciné par l'intégrisme catholique d'Irlande et de Pologne par exemple...

 

Multi C -

Cela ne vous interpelle pas qu'un pays comme les États-Unis ne comprenne pas la loi d'interdiction du port de la burqa

 

Changelejeu -

Cela ne peut me surprendre d'un pays ou la majorité des gens n'accepteraient pas d'élire un Président incroyant, ravagé par les fondamentalistes, où la peine de mort n'est pas abolie, ou le niveau d'endoctrinement dans toutes sortes de croyances [ou superstitions] pour une forte majorité des populations est tel qu'ils ont ont avalés toutes les couleuvres pour accepter sans discuter que leur pays parte en guerre contre l'Irak

 

Multi C -

Et l'autre horloge ?

 

Changelejeu -

Concerne le mythe du progrès censé rendre plus heureux le citoyen de nos démocraties issues des lumières

 

Multi C -

Ce mythe est un vaste échec et fait la preuve que quand les hommes sont éloignés de dieu rien de bon n'advient possible !

 

Changelejeu -

Près de ce que vous nommez dieu les effets, dans un passé récent, n'ont pas été probants...et c'est oublier qu'il y a toujours eu des athées et des agnostiques – faut-il vous rappeler que votre prophète avait ordonné et fait décapité certains d'entre eux - notamment fut assassiné décapité le poète critique Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet ?

 

Le progrès c'est ce qui permet aux personnes de trouver du temps pour elles – mêmes, mais aussi d'être plus près de leur proches – sachant que ce n'est pas toujours le cas pour tous

 

Multi C -

Ah, vous voyez que vous confirmez que ça ne fonctionne pas !

 

Changelejeu -

Oui et non, je peux émettre ce constat, que le temps promis et obtenus par le progrès; plus exactement par quelques innovations technologiques est compromis, surtout par une insuffisante  créativité, gaspillé, grappillé par la mauvaise gestion des hommes

 

Donc ce n'est pas le progrès en soi mais bien les croyances, les superstitions, les idées reçues, l'idée '' purement idéologique des bienfaits du progrès '' par défaut de pragmatisme, la misogynie religieuse, des incompétences dans bien des domaines qui sont la cause de la plupart des maux et du mal être que connaissent beaucoup trop de personnes dans nos sociétés

 

Multi C -

Dieu sauvera les hommes !!!

 

Changelejeu -

Nous feriez-vous du Odon VALLET sans le savoir ?

 

Multi C -

Je m'en Flatte !!!

 

Changelejeu -

Voyez-vous, il est parfaitement vérifiable que nous sommes fait certes de poussières d'étoiles mais aussi en partie de poussières de dinosaures – et mieux le comprendre permettra de saisir plus sûrement le sens de la vie et de favoriser des rapports sociaux de meilleure qualité

 

Multi C -

Que voulez-vous dire ?

 

Changelejeu -

Qu'il est vain de remplacer ce que je ne sais pas momentanément '' comment expliquer '' par une croyance, et dit en passant, sans la disparition des dinosaures nous ne serions pas là à en parler

 

Multi C -

Vous croyez que J C, ce dieu des chrétiens vaut mieux que le nôtre ?

 

Changelejeu -

Non ! Je vous rassure je ne m'assoie pas à coté d'un René GIRARD et je considère la crucifixion comme le pire et le plus malsain des exemples à donner aux plus jeunes

 

Multi C -

Dans la foi chrétienne, le Christ en portant sa croix porte avec lui le poids de tous les péchés des hommes – prouvant que l'on pouvait se sacrifier pour l'amour de tous les autres comme dans le film '' des dieux et des hommes ''

 

Changelejeu -

D'abord aimer tous les autres c'est la négation même de l'amour – prétendre expier pour tous les humains c'est se croire meilleur que les autres, c'est de la vanité ou en tous cas pédant – quand à la notion de péché ou le sens qui lui est attribué est plus que discutable

 

Multi C -

Pourquoi disiez-vous que le Christ est un exemple malsain ?

 

Changelejeu -

Se sacrifier, mourir pour des idées non seulement c'est stupide et génère le fanatisme, oppose toujours deux mondes totalitaire comme dans le film '' des dieux et des hommes '', une histoire qui ne fait qu'exalter une fois de plus la stupide notion masculine du sacrifice, voire dans de nombreux cas le terrorisme dont font les frais parfois tragiques en dommages collatéraux les enfants, les incroyants et les agnostiques

 

Multi C -

Donc vous ne concevez pas que l'on puisse se sacrifier pour les autres

 

Changelejeu -

Non !

S'il l'on en a la force et le courage, risquer sa vie pour porter secours à une personne en danger, la risquer en état de légitime défense ou pour libérer son pays d'un envahisseur est sans rapport avec la notion de sacrifice ou de souffrir '' comme un bien '' - en l'occurrence relève des devoirs du citoyen

 

Multi C -

Donc pour vous « aimez-vous les uns les autres » n'a pas de sens ?

 

Changelejeu -

Non c'est même un non sens, comme je vous l'ai dit auparavant, donc au même titre qu' '' aimer tous les autres '' c'est la négation même de l'amour – ne comptez pas sur moi pour aimer des prophètes plus faux et plus misogynes les uns que les autres ni des dictateurs chantres du collectivisme équivalant à la soumission à un dieu et je compte bien que l'humanité finisse par les juger au nom des droits de l'humain

 

Multi C -

A vous seul vous êtes pire que la réunion de Satan et Lucifer !!!

 

Changelejeu -

Là, vous me faites trop d'honneur, Crab, un de mes amis, dans sa fable : '' Satan ( de ) ; et du rire de Vénus....''

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rir... rappelait que Satan en tant qu'adversaire du mal s'était opposé à l'infanticide que s'apprêtait à commettre [ au nom de ses fantasmes ] Abraham

 

... et que Lucifer '' porteur de lumière '' était un symbole féminin qui faisait horreur aux chrétiens

 

Multi C -

Je ne veux plus vous entendre, je me bouche les oreilles et de ce pas je m'en vais

 

Morale :

Tenter de dialoguer avec un croyant ? [ Rire ] C'est bien plus facile d'approcher le mur de PLANK et continuer de chercher à savoir ce qu'il y a derrière  - Crab - le 28 Octobre 2010

 

Note

 

Un génie : Giovanni Di Dondi...
Giovanni de'Dondi vivant avec son père de 1348 à 1359, partage son intérêt pour l'astronomie et l'horlogerie. En 1348 il commence ses travaux sur son astrarium. Il décrit en détail son projet dont la conception intellectuelle se poursuit jusqu'en 1364 : ses manuscrits sont suffisamment précis pour pouvoir reconstruire des exemplaires de son horloge. Il finit sa vie comme enseignant à l'université de Pavie. Il meurt à Milan en 1389.

D'aprés l'ouvrage de Jean Gimpel  sur l'histoire de l'Industrie  du Moyen Age, qui parle longuement de Giovanni Di Dondi , on apprend avec stupéfaction qu'au XIVème siècle un horloger de génie réussit à construire un "astrarium" , c'est à dire une horloge suffisamment complexe pouvant décrire les mouvements des astres connus à l'époque : Mercure,Venus, Lune, Mars , Jupiter et Saturne. En 1965 on a retrouvé à la Bibliothèque d'Oxford le traité de Dondi qui explicite, avec force schémas et 130 000 mots la construction de ce calculateur.

Des rouages ahurissants de complexité ( doubles ovales indentés tournants dans une roue indentée en interne, le tout monté sur un mécanisme différentiel mettant en mouvement différé d'autres rouages... ) taillés dans du bronze , qui donnaient heures , minutes, dates , fêtes mobiles ( Pâques et Pentecote) , mouvements des astres....L'auteur du livre , Jean Gimpel , explique minutieusement sur une vingtaine de pages les mouvements , oscillations et échappements de ce mécanisme. […/...]

Suite :

'' Satan ( de ) ; et du rire de Vénus....''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

Courriers et réponses aux lecteurs

PROLOGUE

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur – dieu - et les femmes et accessoirement sur la politique

Bien cordialement Crab

Mnémotechnique
était la déesse de la mémoire

la mère des neuf muses

ici

 

Je vais m'efforcer,  chaque fois que je pourrais trouver un peu temps, de répondre aux questions posées par quelques uns des lecteurs

 

Un lecteur m'avait écrit «Avant de critiquer ma religion, montrez-vous capable d'écrire une sourate''  Fin de sa demande

 

SOURATE (de la); et du temps présent....

 

Dite de [L'alcool et l'eau]

00 Musulman Ta soif tu oubliera,sans boire tu connais l'ivresse du coran

01 Débauche de la femme oubliée, homme par le souffle tu seras envahit

02 Boire aussi peu que ce soit, de Toi musulman ferait un mécréant

03 L'alcool tue disent les bienséants, en états émotionnels exacerbés

04 Captif de ''L'ivresse mentale'', devant la mosquée l'eau bue éclate

05 Sans l'ombre d'envie, de l'état d'agitation la mort au lieu d'eau de vie

06 Cyclique dans les excès, d'un sort aigüe que de désarroi tu seras fait

07 Souche séchée la mort tu porteras, car de la paix rien tu ne connaitras

08 De mordre comme un chien, d'une échappée lyrique coure après lui

09 Finis de ta langue qui pelle, sans boire on ne peut vivre ni laisser la vie

10 De la saison des roses , du vin tu boiras et de la vie éternelle tu seras

11 De l'orgie nait le mystère, au soleil tu danseras, laïc tu deviendras

Crab - 26 08 2008

Un lecteur m'écrit

-Sur votre blog, a propos de Satan,vous prôner la loi du Talion. Pourquoi? Me dit-il

 

Cela m'étonnerait je fais référence continuellement au droit

Faite la preuve, produisez... le lien correspondant

-Trouvez-vous injuste l'inégalité Hommes-femmes dans le recrutement militaire? Ajoute t-il

 

L'inégalité est toujours injuste quand elle est le fait d'une discrimination sexuelle

-le martyr étant réservé aux hommes musulmans jusqu'à ce que les femmes viennent (je vous cite) "jouer les troubles-fêtes", doit-on y voir une reconnaissance de la femme en progression?! ... ''conclue'' t-il

 

L'assujettissement de la conscience d'un homme ou d'une femme à une moraline religieuse [religion duelle] ou toute autre idéologie mortifère ne fait jamais preuve d'humanité –

Crab

Un lecteur sur le forum de C dans l'air F 5 m'écrit «Vous faites croire que dans votre pays les femmes sont libre et autonome» en faisant référence à un texte que j'avais écris et posté le 13 05 2010 à 12 Heures 51

 

Dans notre pays … les femmes par la loi sont libres et autonomes – seule la pression essentiellement masculine exercée sur elles par la société et le pire se rencontre dans les milieux musulmans les cantonnent dans des positions sociales qui ne leur permettent pas réellement de choisir leur vie

Fin de l'extrait

 

Votre imam est loin de vous avoir éclairé car vous vous livrez continuellement à une entreprise de désinformation

 

Relisez ….''les femmes par la loi sont libres et autonomes'' ais-je écris

 

Par la loi cela veut dire que l'égalité hommes-femmes n'est pas encore installé dans les mentalités – d'où l'éradication à mener contre toutes les idéologies duelle - idéologies du refus de la mixité – notamment la pire de toute dans l'actualité par les exactions ou les pressions qui sont quasi quotidien venues des ''activistes musulmans''

Crab

 

Un lecteur sur le forum de F 5 C dans l'air m'écrit

Euh, vous contestez que Nietzsche, inspirateur d'Hitler, et Marx, inspirateur de Staline, Mao et Pol Pot, soient athées ? Difficile de suivre votre raisonnement, qui tente de faire des religions la source de tous les conflits. Je croyais bêtement que ceux-ci étaient souvent dus a des raison économiques, nationalistes, racistes ou ethnicistes, colonialistes, autonomistes, indépendantistes, expansionnistes. Qu'est-ce que les religions du moyen orient ou les religions monothéistes ont à voir dans les guerres multiples entre les Chinois et les Mongols, ou entre les Chinois et les Japonais ? Ou dans les guerres entre communistes athées chinois et bouddhistes tibétains? Fin de ses remarques

Exactement ce que l'on peut lire sur les sites religieux – pratiquer par tout bon pourceaux d'Épicure

Nietzsche ''inspirateur de Hitler'' élevé dans la religion catholique– Nietzsche lisez-le avant de répéter.... – il est de ceux qui se sont insurgé contre les théories raciales...

Marx un économiste et philosophe controversé certes mais ce n'est pas ce qui construit un Staline renouant avec les traditions primitives qui hantent encore la pseudo démocratie russe (1) encore de nos jours -Staline le chef identifié à la divinité – '''on'' peut dire la même chose des Mao et Pol Pot car les religions d'extrême orient qui les ont imprégnés sont aussi duelle [donc pas seulement les monothéismes]

Quand à l'athéisme c'est l'incroyance donc une façon à être qui ne peut s'apparenter en aucun cas à la déification d'un chef [de surcroit masculin (rire)] ''petit père des peuples'' ou autres dictateurs ni des ''meilleurs chefs religieux des théocraties actuelles''

1. Plus de 80 journalistes assassinés

Staline compte parmi les pire dictateur mais à sa place aux cotés parmi les pires figures religieuses de l'inquisition...

Le recours par Staline aux symboles de la religion orthodoxe est connut de tous et parfaitement identifié par les historiens

La forme liturgique dudit Serment rappelle ses années passées au séminaire lieu de sa formation – c'est en cela que cette influence religieuse lui fera ''instituer'' la notion de repentir imposé à ses opposants ou ennemis politiques – sans qu'a ses yeux cela suffise – pour lui par définition – même pardonné- un péché reste un péché – c'est rien de moins que le recours au concept d'hérésie utilisé en politique

Donc Staline n' avais pas pour point de repère un des modes de pensée de l'athéisme ni encore moint ceux d'un incroyant

Prenez la peine de lire de Moshe Lewin  Le Siècle soviétique
Une coédition Fayard/Le Monde diplomatique, 2003

Le stalinisme et le syndrome de l’hérésie

Cela vous évitera d'écrire sans Savoirs Crab

 

Plus loin ce même lecteur ajoute

Du point de vue massacres de masse et génocides, nos sociétés actuelles battent leurs ancêtres à plate couture, et spécialement les sociétés communistes athées. Cela a démarré avec le génocide des cathos en France par les révolutionnaires français. C'est à quels dieux que les athées offrent ces sacrifices humains? Fin de ses inepties

Il n'y a pas lieu de comparer un génocide à un autre – ce n'est pas une compétition- il est certain que l'on tue plus de gens avec des bombes plutôt qu'a l'arme blanche...

La révolution et ses idéaux n'aurait jamais vu le jour sans la pensée d'aristocrates qui d'un siècle à l'autre ont été parmi les premiers à contester l'association Roi-Dieu

La révolution c'est la naissance de la citoyenneté – le nous- et les dérives de certains au pouvoir n'ont rien à voir avec ''les droits de l'homme'' que pour ma part je préférerais remplacer par ''les droits de l'humain'' – mais pour cela il faudra attendre non pas que ''des hommes de bonne volonté'' mais des ''personnes de bonne volonté'' s'en charge

 

Aucune déclaration de Staline ni aucune donnée ne permet péremptoirement d'affirmer qu'il était athée

Seulement je n'ignore pas que dans l'athéisme il y a plusieurs modes de pensée – c'est pour cela que souvent je rappelle que je me situe incroyant refusant ainsi l'appartenance à une des idéologies identifiées comme conventuelles dans l'athéisme

Je me réfère aux faits - le système politique de Staline est fondé sur le principe de l'inquisition religieuse et justifie l'emploie de la notion de culte – le ''culte du parti'' – soit la chasse entreprise et institutionnalisée aux hérétiques

Je cite ici Georges DUBY qui a étudié l’hérésie [spécialiste du moyen-âge]

"On a vu que l’orthodoxie suscitait l’hérésie en la condamnant et en la nommant. Mais il faut ajouter enfin que l’orthodoxie, parce qu’elle punit, parce qu’elle poursuit, met en place tout un arsenal, qui vit ensuite son existence propre, et qui souvent même survit longtemps à l’hérésie qu’il devait combattre. L’historien doit considérer avec la plus grande attention ces institutions de dépistage et leur personnel spécialisé, souvent constitué par d’anciens hérétiques qui se rachètent.

L’orthodoxie, parce qu’elle punit et qu’elle poursuit, installe également des attitudes mentales particulières, la hantise de l’hérésie, la conviction chez les orthodoxes que l’hérésie est hypocrite, qu’elle est masquée, et, par conséquent, qu’il faut de toute force et par tous les moyens la détecter. La répression crée d’autre part, comme instrument de résistance et de contre-propagande, des systèmes de représentation divers qui continuent très longtemps à agir [… ]. Pensons également, beaucoup plus simplement, à l’utilisation politique de l’hérésie, du groupe hérétique traité comme bouc émissaire, avec tous les procédés d’amalgame momentanément souhaitables.» Fin de citation

La stratégie des églises de combat de l'hérésie est évidente tout au long de l'histoire et est à mettre en parallèle avec le mode gouvernance d'un Staline

L'apostasie dans les pays qui se réclament de l'islam est de la même nature ou du moins la seule différence qui subsiste entre les gouvernances musulmanes et stalinienne c'est que les staliniens férocement ne permettaient aucune opposition à leur secrétariat mais eux fichaient la paix aux femmes – ce qui démontre que pour les religieux rien n'arrête ''le progrès'' – en Iran l'on met à mort par pendaison les ennemis de dieu et rien n'est accepté des femmes ni venant des femme

 

Ce même lecteur ajoute « Vous savez pourtant qu'il y a pas mal de gourous athées, et donc d'écoles athées, dont certaines sont incompatibles avec les autres ? Un Feuerbach, un Nietzsche, un Comte, un Freud, un Marx, pour ne citer qu'eux, se sont fabriqué un athéisme qui collait avec leurs idéologies respectives. On part d'une idéologie sociale, politique, économique, etc.. et on se fabrique un athéisme sur mesure, parce que la religion ne convient pas ou contredit l'idéologie. On prétendra alors que la religion est bonne pour les esclaves (Nietzsche) ou est l'opium du peuple (Marx) ou est dépassée (Comte).

D'ailleurs, l'athéisme ne repose sur rien de construit, sur rien de rationnel. Ses dogmes d'absence de cause à notre monde, et d'absence de sens de notre monde, ne découlent d'aucune observation des faits et de la réalité de notre monde. Un adepte de l'athéisme tape sans arrêt sur le monothéisme (cause unique au monde, et sens de ce monde), c'est tout ce qu'il sait faire, car l'athéisme ne repose que sur ça, la négation du monothéisme » Fin de son propos

 

Une opinion n'a pas valeur de démonstration

Il ne suffit pas de citer des noms comme [ Un Feuerbach, un Nietzsche, un Comte, un Freud, un Marx] Il faut produire des extraits de textes [et les sources] et la critique correspondante sinon cela ne peut-être considéré comme pièces portées au débat

Quand à l'incroyance votre remarque démontre que vous ne prêtez aucune attention à ce qui s'écrit – L'incroyance c'est le principe de tout vérifier donc le contraire de la crédulité – d'exiger une démonstration pour faire la preuve – et non pas de proposer une idéologie de remplacement – mais bien de pratiquer l'expertise de toute théorie – de valider exclusivement toutes propositions vérifiées

22 Mai 2010 - Crab Suite - http://laiciteetsociete.hautetfort.com/55-la-pensee-2/

 

Un lecteur m'écrit - [23 Mai 2010]

« ...En critiquant le père biologique vous voulez détruire la famille et le mariage» Fin de sa remarque

Le mariage en Suède (15.7%), de l’Espagne (24.8%) ou du Japon (35.6%). Les hommes se marient de plus en plus vieux avec une moyenne de 31.6 ans, 2.5 années de plus qu’il y a dix ans. Les femmes sont autour de 28.7 ans

Hypocrisie ou inconscience?

La question peut-être posée aux ''fous d'enfants'', n'est-ce pas plus égoïste de leur part de vouloir procréer dans ce monde où la haine domine largement-où la vie est impossible pour la plupart et la survie majoritairement menacée sur la majeure partie du globe?

Ne serait-il pas plus intelligent, de faire preuve d'amour des enfants, de parrainer ou d'adopter des orphelins?

Suite - http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femm...

 

25 Juin 2010 - Un lecteur me dit: «Savez-vous que Voltaire était antisémite...» Fin de l'extrait de son courriel

OUI

Voltaire était non seulement antisémite - mais aussi profondément déiste – il remplaçait ''dieu'' par le mot nature – mais pire encore ce cabot de salon considérait que l'athéisme ''c'était bon pour l'aristocratie*, mais pas pour le peuple – en outre on lui doit la falsification, la dénaturation des textes critiques de la religion et anticléricaux de l'Abbé Jean Meslier

La France n'est pas le pays de Voltaire, mais une nation dont les valeurs se fondent sur la poursuite de la pensée – le refus quand ''on'' ne sait plus comment savoir, de le remplacer par toutes sortes de croyances mais bien de continuer de penser
Crab

* Je n'oublie pas pour autant que sans les essais de bon nombre d'aristocrates il n'y aurait probablement jamais eu ni de démocratie ni de république...

P.......

Un lecteur me dit [le 28 Juin 2010];
«Votre parallèle avec le Renard de la fable peut se lire de deux façons :
1) le croyant regarde d'en bas le raisin (l'idée que le monde serait compréhensible par ses propres ressources intellectuelles) avec convoitise mais s'en détourne car cette compréhension rationnelle lui semble trop difficile, il reste donc avec sa religion.
2) l'athée regarde d'en bas le raisin (l'idée qu'une puissance supérieure existe et pourrait l'aider) avec convoitise mais s'en détourne car cette relation affective supérieure lui semble incompréhensible. Il reste avec sa rationalité. » Fin de sa proposition

Cher lecteur

Décidement tout est affaire de ''raisins blancs transparents de crystal''

L'athée, contrairement à ce que vous dites, je vous cite «l'athée regarde d'en bas le raisin (l'idée qu'une puissance supérieure existe et pourrait l'aider) avec convoitise mais s'en détourne car cette relation affective supérieure lui semble incompréhensible. Il reste avec sa rationalité. » Fin de votre remarque

Donc contrairement à ce que vous avez écris l'incroyant regarde le raisin, se pose la question, comment l'atteindre, ne pouvant pas y parvenir, il se dit qu'il finira bien par y arriver – mais pour cela il lui faut continuer d'y réfléchir, et ne vois pas le moindre intérêt parce que dans l'immédiat, il n'a pas la solution, de s'en remettre à une croyance pour toute explication de son ''impuissance'' [impuissane - entre guillemets]

L'athéologie est une langue expression d'une religion au sens de relier – qualifiée de religion de l'Éthique – ais-je souvent eu l'opportunité de l'Écrire

Athéisme: Point de départ moral

Pourquoi devrais-je croire?

Comment penser

Théologisme: Point de départ immoral

Quoi penser – [ou] - faire accroire – tu dois croire –

A bientôt Crab

P......" vous me disiez que je ne veux pas sortir de ma rationalité"... Fin de votre remarque

Rationaliser, expression dont vous semblez considérer que c'est une pathologie de l'athéisme – moi je pense exactement le contraire...

Rationaliser c'est quoi?

C'est exactement ce que font les moraline religieuses en présentant comme seul modèle de vie ''la famille'' jusqu'à hiérarchiser comme l'avait fait Napoléon dans son code civil misogyne eut égard à la religion faisait du père ou du mari le chef de la femme, que l'on trouve encore en vigueur dans les ''codes de l'infamie'' dans les pays musulman

Contrôler la sexualité et faire du biologique le lien prédominant à l'affect que l'on doit à l'enfant, c'est exactement ce que ne cesse de proposer la moraline des religions duelle

La vie de l'esprit, la spiritualité n'est pas le socle des religions puisqu'elles veulent rationaliser par le contrôle la vie sexuelle et affective des personnes – et le tout pour ''plaire'' ou assujettir les gens à une sorte d'anthropomorphisme – une construction imaginée par quelques phallocrates pour contrecarrer la nature

Qui donc rationalise?

A bientôt Crab

Réponse à Sara son post du 27 juillet 2010

sur le site ''La question : Actualité''

Les évêques français favorables au voile islamique !

5 février 2010 par La Question

Sara m'écrit «moi je suis une convertie, je suis née dans une éducation athée et le suis devenue musulmane à l’âge de 21 ans... » Fin de l'extrait

Il n'y a pas ni ne saurait y avoir d'éducation athée – l'athéisme c'est tout simplement continuer de penser – c'est penser par sois-même sans référent ou gourou

J'ajoute que la plus belle forme humaine est la nudité – l'être humain n'a pas de plus belle robe – l'impudeur c'est le manque de retenue, comme par exemple prétendre que l'autre est indigne de voir la chevelure d'une femme [...tiens tiens – pourquoi pas celle des hommes (rire)...]

Femmes considérées comme des mineures

En ce qui concerne la condition des femmes sous lois islamiques - Les femmes arabes du Maghreb, du proche orient, du moyen orient et d'Iran ont surnommé ''les codes de la famille'' – les codes de l'infamie -

A propos d'Aîcha

D'autres part tout individu adulte sain de corps quand il regarde une fillette dans les yeux ne songe pas un instant ni à l'épouser ni à la mettre dans son lit – il n'y a guère que de vieux gourou ou chef de clan pour se permettre de telles horreurs sans la moindre pudeur

Quand à mes informations contrairement à ce que vous avez écris, je cite mes sources – les hadiths – vos salades ne me ferons jamais admettre comme preuve de moralité que l'on épouse une fillette – que des hadith s'efforcent à noyer le poisson reste vaines tentatives car dans leurs textes toutes les contradictions sont facile à repérer pour peu que l'on fasse un petit effort d'analyse

Crab 14 Août 2010

 

Un lecteur H....... N.... m'écrit

« Le communisme dont l’idéologie est le matérialisme athée, fut une page terrifiante de l’Histoire humaine. Le matérialisme est une barbarie » -Fin d'une remarque sans fondement

L'athéisme c'est être prochoix et considérer l'universel comme la négation des singuliers

L'athéisme correspond à toute philosophie qui ne matérialise pas la volonté de domination; soit très exactement à l'opposé des religions duelle qui elles prônent la soumission et favorisent ainsi les hiérarchies artificielles [monarchies, dictatures blanches ou rouges, ou encore des théocraties] et entérinent la suprématie de l'homme sur la femme

Le communisme comme le stalinisme ne diffère en rien de n'importe qu'elle autre croyanceToutes les croyances génèrent des pathologies.    Crab 17 Août 2010

Un lecteur m'écrit en revenant pour la troisième fois sur le fait que pour lui l'idéologie communiste est le mal absolu... curieusement ne cite pas le nazisme...et il ajoute que seule la religion est la vérité absolue succeptible de faire vivre en paix les peuples. Fin de l'extrait de ses propos

Surprenante '' paisibilité '', le Liban au plus haut niveau de l'État vient de censurer un feuilleton Iranien anti-christ ou chrétien... Les religieux ne cesseront jamais de se faire la guerre - car toutes les croyances génèrent des pathologies - le jour où dans ces pays rétrogrades l'incroyance sera admise la citoyenneté aura triomphé - ce n'est même pas hélas pour après-demain...

Clonage; communisme et nazisme

La réalité comme vous dites est bien plus complexe que le clonage des esprits par la religion...la réalité c'est le contraire de l'universel tel que le propose les religieux, les communistes ou chefs de théocraties de toutes confessions qui ont un point en commun celui de nier les singuliers

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole ...pire les atteintes à la liberté de conscience par les religieux ne diffère en rien des procédés communistes au regard des tentatives d'endoctrinement des enfants dès leurs plus jeunes années...

Staline et Hitler ont été éduqués dans la religion – l'apprentissage des textes religieux cela faisait parti des examens que devait passer Staline...et pour Hitler, inutile de rappeler les prières antijuives des catholiques...

Un incroyant [comme tous ceux que je connais...où que le lis] car il semble que vous ayez du mal à comprendre est une personne qui se livre [en permanence] à la critique théorique de toute les théories

Comment faut-il vous dire qu'un incroyant au contraire des communistes, des dictateurs ou théocraties ne prétend pas détenir la vérité?

Comment faut-il vous dire qu'un incroyant quand il ne sait pas ''comment savoir'', ne met pas une croyance à la place?...Mais continue de penser... Crab 20 Août 2010

-

Forum ouvert le 24 Novembre 2010 sur e marrakech

-

Suite au déclarations de; …. Abdellah Taïa qui vient de gagner, récemment, le prix de Flore 2010 pour son roman "Le jour du roi" s'exprime sur divers sujets...

 

Forum ''e marrakech le quotidien Maghrébin qui érige en système la censure

-

Extrait rédigé par Azz qui se préoccupe de mon futur: «...son compte sera régler par son Créateur.

Il a la peur au ventre …» Fin de l'extrait

-

[ MDR ]

Rien ne peut-être créé à partir de rien

-

Ceci dit ''régler son compte'', n'est-ce pas humain, trop humain?

-

Humain, bien trop humain, comme sur cette page de votre '' forum '' la mise en pratique de la censure, ''comme il se doit '' - y compris jusqu'à faire des coupes dans mes textes,de les mutiler en ne livrant que de petits fragments d'une part et d'autre part les injures à la personne pratiquée par '' de bons croyants '' – Grand témoignage de la qualité du sens du débat d'idée...

Le 03/12/2010 05:59 , Visa m'écrit « " La religion ne serait donc qu'une folie collective" ? » Fin de son propos

Quand ''on'' ne sait plus ''comment savoir'', le remplacer par une croyance, c'est ''décider'' de vivre dans l'illusion ...inculquer cette croyance aux enfants cela s'appelle de l'endoctrinement et non les aider à apprendre à penser...

Confondre le judaïsme,  p { margin-bottom: 0.21cla chrétienté et l'islam avec les juifs, les européens, les arabes, les iraniens et autres populations est ''une expression'' du racisme ordinaire - soit le plus répandu en France parmi les extrémistes religieux mais ce racisme est propre à la majorité des interventions des internautes arabo-musulman écrivant sur les forums maghrébins

Une religion n'est pas un race...

Ce qui domine, chez les extrémistes de toutes les confessions [ hors le judaïsme *], c'est bien sûr l'antisémitisme

La proportion d'ennemis de la liberté d'expression [ en 2010 ] sur les forums en ligne algérien est moins désastreuse depuis peu

On lit des messages où clairement est affirmé le ras-le-bol des religieux – oui j'ai bien écris ''religieux'' – mais aussi des islamistes...

-

* Le racisme des orthodoxes du judaïsme est aussi une réalité – mais c'est le propre des religions de générer des pathologies

Crab 03 décembre 2010

 

Notes

BIBLIOGRAPHIE

Sur le fait religieux écrits par des universitaires [non religieux]: - "Pour en finir avec Dieu", de Richard Dawkins, biologiste anglais spécialiste du darwinisme - ''Cours accéléré d'Athéisme'', de Antonio Lopez Campillo - ''Les religions face aux femmes", de Ariane Buisset

 

La femme de Loth

LA FEMME DE LOTH

Sodome et Gomorrhe

Ou la construction d'un sectarisme à la base de tous les monothéismes et de la justification de la violence destructrice d'autres populations au nom d'une moraline

 

Préambule

Sodome et Gomorrhe deux villes comme toutes les villes, mais situées en plein milieu du territoire de Canaan ; ces deux agglomérations représentaient un enjeu pour les futurs occupants de cette région...

 

Mais...

[…]

Yahvé dit; " Puis-je cacher à Abraham ce que je vais faire ? "

[…]

Yahvé dit : " la clameur comme elle est grave, le péché comme il est grand,

" Je vais descendre " et voir s'ils ont

agit en tout suivant la clameur qui est venue jusqu'à moi, s'il

n'en est pas ainsi, je le saurai "

 

Première remarque

''  il descend d'en haut '' - Donc il vient d'en haut ??? A pied ou à cheval ???

...il vient voir, cela indique clairement que '' d'en haut ''il ne voit pas tout ni n'entend pas tout et ne peut savoir tout- il lui faut descendre pour voir de près

Dans ce cas comment pourrait-il être la pensée universelle ???

Pourquoi '' si les rumeurs qui circulent sont fondées '' est-il obligé '' pour se renseigner de descendre lui-même pour évaluer la situation de près '' ???

Donc, '' d'en haut '' il ne voit ni n'entends pas tout...

Pourquoi, d'autre part,  a-t-il créé un homme, aussi nettement '' imparfait '' ???

La justification

Là émerge l'idée destinée à justifier la destruction des deux villes qui par leur situation bloquait l'installation des cohortes venues d'Égypte pour s'établir en pays de Canaan

 

Le prétexte ou l'alibi

 

Abraham dit à Yahvé; « Est-ce que vraiment tu feras périr le juste avec le méchant...»

«S'il n'y avait que deux justes, épargnerais-tu la ville ...»

 

Pas assez de justes, le compte n'y est pas, et ce sera la destruction...

Que veut dire '' trouver deux justes '', quand '' on '' sait qu'en général les habitants d'une ville sont en moyenne pour moitié des enfants ???

Ce dieu,si bon,si juste, «ce grand créateur»ignorait que les enfants par définition sont innocents

 

Les adultes habitants de Sodome et Gomorrhe étaient-ils tous des clones ???

Tous immoraux, du moins selon la moraline de Yahvé [ ...sous-entendu '' moraline des scribes '' ]

En fait il s'agit, ni plus ni moins, de justifier à l'époque de la conquête un nettoyage ethnique , d'un génocide organisé sous le fallacieux prétexte d'une différence de mœurs, dans le but guerrier de spolier des cananéens de leur territoire – peu importe que ce soit la réalité historique ou non ce qui est à retenir c'est la signification de ce passage de la bible

Ce n'était pas, dans l'histoire de l'humanité, vraiment nouveau,sauf que là,cela est présenté aux croyants comme l'acte d'un dieu juste, bon !

Comment ce '' si bon '' dieu a t-il pu inventer Satan ??

 

Yahvé aime-t-il les femmes ?

Et ce dieu plein d'amour ( sauf pour les femmes ) est tellement bon, pensez donc, et si, cependant juste parce que la femme de loth ( 1 ) avait eu le courage de lui désobéir ( elle laisse derrière elle son chez elle et ses filles aînées ), parce qu'elle pressent l'horreur du drame qui va se jouer '' se retourne '' - ''ou s'en retourne'', dans le premier cas elle est pétrifiée, dans le deuxième cas victime des radiations il n'en restait qu'un petit tas de sel

Que peut valoir l'avenir ( son avenir ) quand la femme de Lot voit son passé brûler ???

 

Mais ce dieu est juge juge et partie... ( Et une femme; qu'est-ce que cela peut bien valoir ??? )

 

Les sources de l'humanisme

La femme de Lot, un personnage né de la mauvaise conscience comme à l'insu d'un ( ou des ) rédacteur de la bible symbolise l'être singulier; la moraline du prétendu créateur n'affecte en rien sa personnalité

Pour l'idéologue, elle doit donc périr...

Comme tous les dieux des principales religions du monothéisme, ce dieu du Sinaï est une construction fondée sur le principe simpliste du fonctionnement '' intellectuel '' de n'importe quel primaire qui se veut à tout moment juge et partie; cette femme punie comme l'avait été une autre femme dans le paradis est un symbole comme d'autres femmes avant le texte biblique et dans bien d'autres après,au contraire de la signification que le propos biblique entend faire d'elles, à l'insu, disais-je plus haut, ( comme une sorte d'acte manqué ) des idéologues rédacteurs ou scribes, ces femmes sont ( ont été ) l'avenir de l'homme pensant par leur volonté de savoir, de connaître, par leurs actes, éclairent de leurs lumières les valeurs de l'humanisme

 

La femme de Loth, c'est l'autre regard porté sur l'Homme - une vision non binaire des natures des êtres humains. - Crab

 

Pourquoi un texte de plus sur Sodome et Gomorrhe ?

Simple remarque; sur les sites christicole '' fleurissent des textes '' dont l'objet est de maintenir le croyant de base dans l'idée que l'invention dieu '' est celle d'un un être '' qui ne peut en cas être considéré mauvais ni injuste

Sodome et Gomorrhe étaient deux des villes d'une pintapole, soit un groupe de cinq villes qui se trouvent en plein milieu du territoire de Canaan

 

( 1 ) Sont '' grand tort '', c'est d'avoir souffert que ses filles puissent-être sacrifiées au nom d'une idéologie, celle de Loth et de la plupart des nomades '' au nom de l'hospitalité '' - recevriez- vous chez vous Ben Laden ? Cette négation de la réalité constitue toujours la base des idéologies ethno-religieuse et particulières des principaux monothéismes

Noter que la plupart du temps elle n'est pas nommée par son prénom, mais comme la femme de...

 

Dans les religions monothéistes misogynes, sexistes les femmes sont toujours '' la femme de ''

[ noter au passage que le coran aggrave les idéologies sexistes contenues dans les textes monothéistes le précédant en ne parlant des femmes qu'à la troisième personne ]

Pour mémoire, rappeler que l'univers n'est pas une création, l'univers à une histoire et son histoire se poursuit ( expansion de l'univers...) donc, sans création il ne peut y avoir de créateur, donc pas de dieu

L'évolution des espèces n'est pas une théorie mais un FAIT, l'être humain est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Suite

Les dix commandements + 1 x 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

Culture - Ménandre

 

CULTURE

Origines de notre culture

 

Ménandre

Poète comique grec

Ses pièces, tel '' L'Arbitrage ''  ou  '' Dycolos '', qui eurent plus de succès après sa mort, dépeignent avec ironie et émotion les mœurs privées et le rapport à l'amour et à l'argent de ses contemporains. Ménandre a influencé des dramaturges européens comme Molière

Crab

 

Peinture numérique - Crab -

Culture ;  

la pensée en mouvement

 

Notre pensée ou toute théorie n'est autre que le reflet de notre corps - enrichir notre esprit c'est continuer de penser et cela passe par la critique théorique de toutes les théories

Refuser de croire pour continuer de chercher; c'est refuser de faire d'une théorie (ou croyance) un dogme. Les vérités (propositions vérifiées) s'acquière par un dur travail d'investigation, et cela concerne tous les domaines pour l'Homme qui se pose des questions

Il n'y pas de culture sans (s'enrichir) le mouvement. Sans émancipation il ne peut y avoir d'évolution sinon que des fanatismes

L'être humain est fait de mémoires qu'il enrichit pour se construire

Crab

Je ne partage pas la totalité des analyses de Leroi-Gourhan ni de Bernard Stiegler, mais en partie -

Néanmoins je les cites sur un moment de leurs études

 

Citation

“Entre l’australopithèque et le néandertalien se produit une différenciation biologique au niveau du cortex cérébral : c’est ce que l’on appelle l’ouverture de l’éventail cortical. Mais, à partir du néandertalien, dit Leroi-Gourhan, le système cortical n’évolue pratiquement plus. C’est à dire que l’équipement neuronal du néandertalien est assez semblable au nôtre.
Or, depuis le néandertalien jusqu’à nous, la technique a extrêmement évolué. Cela signifie que l’évolution technique ne dépend plus de l’évolution biologique. Le concept technique n’est pas inscrit d’avance dans une organisation biologique du cerveau.
C’est en ce sens que l’on peut dire que l’hominisation est un processus d’extériorisation : l’espace de différenciation se produit hors de l’espace strictement biologique.” Leroi-Gourhan.

Pour Bernard Stiegler ce processus d’extériorisation est celui qui constitue une troisième couche de mémoire :

• il y a d’abord la mémoire génétique, qui est celle de l’espèce et que l’on appelle aujourd’hui le génome

• il y a ensuite la mémoire épigénétique, qui est celle de l’individu. C’est celle qui est le produit de l’expérience individuelle et qui est conservée dans le système nerveux central. Cette mémoire est la mémoire de l’expérience.

• enfin, Stiegler ajoute la mémoire épiphylogénétique. Epiphylogénétique fait allusion à cette caractérique de l’homme de poursuivre son développement à l’extérieur du vivant lui-même. Précisément grâce à la technique :

“La mémoire humaine est indissociable de la technique en tant qu’elle est épiphylogénétique : je la qualifie ainsi dans la mesure où la troisième mémoire est à la fois le produit de l’expérience individuelle que l’on appelle génétique, et le support phylogénétique, c’est-à-dire constituant un véritable phylum culturel intergénérationnel, de l’accumulation des savoirs de ce que l’on ne peut plus simplement nommer l’espèce, mais bien le genre humain.”

[…]

Voilà pour une brève explicitation du caractère épiphylogénétique de la mémoire humaine. Reste maintenant à distinguer ce caractère épiphylogénétique de la mémoire des hypomnèses.
Les hypomnèses sont des techniques de mémoire, des mnémotechniques qui, sans pour autant s’opposer au caractère épiphylogénétique de la mémoire humaine doivent en être distinguées:

''Il faut soigneusement distinguer la technique comme milieu de la mémoire épiphylogénétique en général, et ce que l’on doit appeler les mnémotechniques à proprement parler''

[…]

Lire la suite; dans ''philosopher par accident''

IDENTITÉ

 

En 2005

L’article de loi qui demandait d’enseigner les aspects positifs de la colonisation dans les écoles française

 

Quels sont ces aspects positifs? Ce sont les routes, les écoles, les dispensaires. Des équipements cependant obtenus par les colonisés au prix de l’indigénat, des travaux forcés... Générosité? [Rire] C’était le cas en Algérie, dans d’autres pays africains noirs y compris ceux qui n’était que sous mandat

 

Tenter d’imposer, après bien les sévices de la colonisation, une sorte de "solidarité de mémoire", c’est dénaturer les faits historiques par un mensonge des plus grossiers

 

Comment un ex-membre de l’UMP, même devenu Président (1), a pût avoir ce culot de se pointer aux funérailles d’Aimée Césaire?

Crab

 

(1) Une plaque de céramique portant le nom d’«Aimé Césaire (1913-2008)» et les mots «Liberté, identité, responsabilité, fraternité», avait été posée sur le fauteuil destiné au président de la République française

 

NEGRITUDE

 

Mot inventé par Aimé Césaire pour définir la culture noire, niée par le colonialisme, et s'opposer à la culture dominatrice blanche

Dans son poème publié à Paris en 1938, Cahier d'un retour au pays natal, Césaire lance un appel aux Africains ou d'origine africaine afin de revendiquer l'héritage culturel africain comme source de créativité

Aucune race n'ayant le monopole de la beauté, de l'intelligence ou de la force, la négritude est une réaction contre la politique d'assimilation culturelle pratiquée par la civilisation blanche et son culte du pouvoir sur les hommes et sur la nature. Elle correspond aussi à une reconnaissance de la culture noire, de sa richesse et à la fierté retrouvée malgré la dépendance politique, économique et culturelle imposée par les colonisateurs

Extrait - Source: B World connection : Hommage à Aimé Césaire, le Nègre fondamental

 

Points d’accords:«la négritude est une réaction contre la politique d'assimilation culturelle pratiquée par la civilisation blanche et son culte du pouvoir sur les hommes»...

Toutefois ce point de vue peut être nuancé; il y avait des rois ou chefs de tribus qui régnaient sans partage

(Bon nombre d’entre-eux vendaient les leurs ou leurs prisonniers aux esclavagistes blancs)

Ceci dit, il n'existe pas de peuple sans culture et pas de culture sans ancêtres

Point de désaccord ou qui mérites plus de précisions; «culte du pouvoir [.../...] sur la nature».

Ce sont les idéologies dont étaient porteurs les conquérants et manifestées sous la forme de l’alliance du sabre et du goupillon

Ne jamais oublier que ce sont les religions monothéistes qui placent l’homme au-dessus de la nature, et non pas les Athées, ni les agnostiques, ni les Déistes, ni les panthéistes

Sans ces derniers il n’y aurait jamais eu la séparation entre science et religion ni les lumières, ni les ultras des lumières pour condamner le racisme et l’esclavagisme Crab

 

Tempête dans un verre d'eau non bénite

 

''Caos Calmo''

choque le clergé

 

Cinéma

Une scène érotique entre Nanni Moretti et Isabella Ferrari fait grand bruit

 

De notre correspondant à Rome éric Jozsef

QUOTIDIEN : jeudi 14 février 2008

La messe est servie pour Nanni Moretti. L’Eglise italienne n’a en effet pas du tout apprécié la nouvelle et inhabituelle interprétation de l’acteur et réalisateur romain qui, avec Isabella Ferrari, a tourné une scène érotique intense dans le dernier film d’Antonello Grimaldi Caos Calmo, sorti la semaine dernière sur les écrans de la péninsule. Dès lundi, le père Don Nicolo Anselmi, responsable de la conférence épiscopale italienne (CEI) pour la jeunesse a pris sa plume pour dire qu’il était «dérangé» par cette séquence «vulgaire», au point d’inviter tous les acteurs «à faire acte d’objection de conscience et à refuser de telles scènes destructrices»

Le prêtre ne se contente pas de rappeler que les «acteurs ont un grand impact et une grande responsabilité éducative envers les jeunes». «De la part d’un bon réalisateur et d’un idéaliste courageux comme Moretti, comme de la part d’une figure sensible et délicate comme Isabella Ferrari, je me serai attendu à une scène romantique, tendre, à un moment d’amour ouvrant qui sait la voie à un enfant», insiste Don Nicolo, qui s’offusque : «Au contraire, les deux acteurs font l’amour debout, habillés, sans se regarder»

«C’est bizarre qu’un curé explique à Moretti et à Ferrari comment on fait l’amour, nus, en se regardant dans les yeux, dans la position du missionnaire», a ironisé hier l’Unità. Reste que la charge du responsable de la CEI qui fait suite aux critiques de l’hebdomadaire Famiglia Cristiana a provoqué une vive réaction dans le milieu du cinéma italien. «L’objection de conscience pour les acteurs ? C’est une blague», a commenté Margherita Buy.«Rien de ce que fait Moretti ne me plaît», a lâché le réalisateur Franco Zeffirelli, ajoutant néanmoins : «La CEI ne pourrait-elle pas laisser tomber les provocateurs ?»

«Est-il juste que le Vatican s’occupe de tout ce qui se passe dans notre pays, y compris comment on doit tourner une scène ?» s’est indigné le producteur de Caos Calmo, Domenico Procacci. Autorisé aux mineurs, le film - l’histoire d’un homme désorienté après le décès de son épouse - est, en attendant, en tête du box-office italien et les extraits du Moretti intime sont plébiscités sur Internet

 

Commentaires par Crab

C’est à se demander quand les religieux cesseront de se mêler d’un domaine, sans rapport avec leur croyance dans une des formes du monothéisme

L’objection de conscience ne passe par le refus de tourner ''ces scènes'' prétendues destructrices, réclamée par le Vatican, mais bien par le refus de bon nombre de refoulés sexuels de voir que des enfants pourraient apprendre qu’il y a plus de mille façons de faire l’amour

 

L'IDÉOLOGIE

 

Innéité des caractères mentaux, des structures mentales
Croire à l'innéité de quelque chose

 

Bien, de quoi s'agit-il?

Ce qui relève d’une construction intellectuelle simpliste, comme par exemple la religion ou le stalinisme ; soit la négation à la fois de toute qualité de ce qui est inné, comme le désir sexuel par exemple. L'innéité de certaines dispositions physiques ou morales - soit tout ce qui est conjugué avec l’expérience et fait la personne cultivée. Autant dire, le contraire de l'idéologie

Crab

 

Le bonheur est dans l'espace

 

L’intérêt de la recherche spatiale est celui d’un grand projet, le plus grand projet, que peuvent porter les êtres humains car il concerne notre identité; d’où venons-nous, qui somme nous, ou allons nous? (1)

Notre situation ou la place que nous occupons dans l'Univers, par la poursuite de cette quête de connaissances fait la noblesse de notre condition humaine

 

Ce n’es pas dû au hasard, mais bien au partage de ce qui relève de l’inné et de l’acquis; la conjugaison d’’œuvres spirituelles de l’artiste et du chercheurs scientifique ont construit pas à pas notre pensée, formalisé l’Humanisme

 

De par sa nature, la religion est absolue - la foi est son noyau

 

Cet absolutisme, ce vouloir d’universel (2), cette négation des limites qui divisent chaque être humain, est à l’encontre de l’indépendance d’esprit qui elle est la marque de la nature profonde de chacun de nous

 

Le fondement de ce même absolutisme, de ce totalitarisme religieux nie tout autant ce qui sépare les groupes, les sociétés et les cultures

 

Cet absolutisme par ses intercesseurs tente continuellement de supprimer, ce qui permet de vivre ensemble, la frontière entre le lien social et la politique

 

Ce refus de respecter ce qu’enseigne la vie, n’a pas d’autres objets, que de créer artificiellement une nouvelle hiérarchie dans nos sociétés - celle qui fait la différence entre croyants et incroyants

 

C’est pour cela, essentiellement, que les intégristes ou les fanatiques tentent de faire accroire l’idée, et toutes leurs déclarations vont dans le même sens, que la spiritualité c’est exclusivement la religion

 

«Connais-toi toi-même», aurait dit SOCRATE, eh bien justement cela signifie - cesse de croire pour t'informer

Soit exigeant, oblige toi à faire la démonstration pour faire la preuve de tout ce que tu affirmeras ou proclamera

 

Poursuivre la recherche de la connaissance de l'infiniment grand comme de l'infiniment petit est la meilleure réponse pour se connaître soi-même

Crab

 

(1) Nom d’une peinture de GAUGUIN

1. au nom de l’égalité devant le truc anthropomorphique

    

La belle de Fontenay

 

Fontenay je ne boirais pas de ton eau, même pas pour tout l’or du monde

 

Pour une fois que l’on avait le plaisir de suivre en roman photo le calvaire d’une miss France - Voilà que la Fontenay pousse des cris d’orfraie, rien que pour gâcher notre plaisir

 

Reconnaissez que notre miss chérie sur la croix c’est bien mieux que l’espèce de barbu anorexique que l’on peut voir en première page des plus insipides revues trouvées dans les plus mauvaises librairies.

Crab

 

Le fait artistique

 

Lu sur un site

«On se contentera donc, dans cette laborieuse attente, de s’intéresser à l’ouvrage collectif élaboré par de nombreux spécialistes du judaïsme, du christianisme et de l’islam, sous la direction de Jean-Christophe Attias et d’Esther Benbassa «Des cultures et des dieux», paru récemment chez Fayard.

Le souci des auteurs repose sur un constat attristant: l’existence d’une « inculture religieuse » des élèves qui, expliquent-ils plutôt pudiquement dans une post-face consacrée à l’enseignement du fait religieux à l’école, rend « difficile l’appréhension d’un certain nombre d’œuvres artistiques…et des pans entiers de l’histoire ». Fin de l’extrait

 

Rien n’est dit de plus faux

Ce n’est pas le fait religieux qui importe, mais d’inculquer aux enfants l’histoire de l’Art

 

Il est complètement stupide de prétendre apprendre aux enfants à dessiner à l’école - mais leur apprendre à analyser une œuvre d’art aurait une valeur éducative réelle et cela en dehors de toute tentative d’endoctrinement

 

D’autant que l’interprétation des œuvres d’Art s’appréhende selon les critères purement artistiques.

Une descente de croix du Caravage est une œuvre d’Art - beaucoup de descentes de croix n’ont qu’un intérêt historique et n’ont aucune valeur artistique.

Pour un Caravage la descente de croix était une occasion de plus de mettre en valeur la beauté d’un corps masculin

 

Tout amateur d’Art, qui s’est rendu dans la chapelle Sixtine, florilège de la sensualité, de la volupté, de l’érotisme de la myriade de corps de femmes et d’hommes nus, une fois de plus, en est sorti convaincu que la traduction picturale des anecdotes de la religion, n’était qu’un prétexte pour Michel Ange (1) et les autres de sublimer la plus belle forme humaine: Le NU

 

L’apprentissage de l’histoire de l’Art permet non seulement de comprendre le sens des œuvres, mais aussi de mieux apprécier la démarche de l’artiste

L’artiste qui malgré toutes les censures ecclésiastiques à toujours sut faire passer l’essentiel - qu’il pas de création artistique sans érotisme

Crab - Urbaniste

Le 20 12 2007

PS. La même démarche vaut pour tous les artistes (les grands) durant les périodes ou la commande d’œuvres d’Art étaient ecclésiastiques et périodes à risques pour toutes tentatives de peindre des thèmes profanes

 

''Y a de la joie''

 

Règne de la confusion

Une confusion particulièrement présente sur les fils religions

Quelques points de repères

La LAÏCITE, c’est l’indépendance d’esprit

L’indépendance d’esprit s’autorise-la critique de toutes les actions ou tentatives d’endoctrinement dans l’IDÉOLOGIE, religieuse ou autre

L’identité d’un pays c’est tout ce qui permet de vivre ensemble - La culture

La culture - la laïcité en est devenue le symbole fort

La culture est toujours en mouvement, comme par exemple - L’introduction dans la loi des Droits de la femme, la pénalisation du mariage forcé, de l’excision, de l’homophobie, l’abolition de la peine de mort ect...

Donc introduction dans la loi de valeurs qui condamnent les idéologies misogyne, sexistes et homophobe encore présente dans notre société et particulièrement vivaces dans bon nombre de pays étrangers

Ma position; Dire qu’il y a  deux France - Celle qui porte les valeurs que je viens de décrire et l’autre que par commodité de langage, j’appellerais la Vichyste

Être de culture française, c’est appartenir à la première

Être de culture française, c’est savoir et aider les minorités laïque qui elles dans de nombreux pays ne supportent plus la phallocratie induite par les ''cultures ethnico-religieuse traditionnelles'' qui prétendent dominer et régir indéfiniment ces sociétés.

Les valeurs de la France - Droits de la femme en particulier - Pour le général: Liberté d’expression, liberté de conscience et libertés individuelles

Donc, parce que dans notre pays bon nombre d’individus en sont indigne, il faudrait renoncer à porter nos valeurs hautement?

Eh bien non, raison de plus de les pratiquer, et cela commence par la liberté d’expression

Le sexisme, l’homophobie et le sectarisme sont les racines de toutes les formes que prend le racisme

Dans l’actualité, mais est-ce vraiment nouveau? Le racisme comme l’antiracisme ont une utilisation qui concoure toujours au même objectif sectaire

Crab

 

Le regard

 

Apprendre le paradis terrestre

L’Éden pour tous

 

Le poète, le peintre, le sculpteur - A sut dire, et dû sans cesse rappeler, que la nu est la plus belle forme humaine

Le vieillard nu peint par Léonard répond à la jeune Vénus nue de Botticelli

 

L’Olympia http://foucault.info/documents/img/manet/manet11.jpg de Manet ne nie plus l’identité de la femme, et c’est cela qui fit scandale et non pas la nudité du corps

 

 

Penser ou sentir la nature,

un crime

contre ''la moraline'' religieuse

 

L'Origine du Monde de Courbet, est probablement le premier corps mis à nu

http://mulot.free.fr/art/02%20-%20Courbet%20-%20l'origine...

Le corps devenu sujet, d’un sexe opaque surgissent pour nous habiter tous les mystères de la création et l’envie, le désir profond, car que pourrait-il bien y avoir de plus beau que de d’embrasser ce  portrait sans visage? Crab 06 08 2007

 

 

Ouf!

 

L'Émancipation

 

-Quand une personne est incroyante, ou quand une personne se passe ou se déleste de toute béquille (1), se produit alors le miracle, elle est ou devient un être pensant-

Crab.20 07 2007

 

(1) Béquille: La foi

 

09:27 Publié dans 56 -Culture - Ménandre-

17.03.2009

L'imaginaire collectif

 

Peinture numérique - Crab -

POESIE (la);

Mythes (pour les vivants)

La poésie accompagne toutes les terreurs, nées de l'incompréhension ou de croyances, et la fait surmonter chez les Hommes - c'est cette leçon catharsique qui nous vient des poèmes homériques ou de la Tragédie grecque

Les religions Abrahamiques (monothéistes), sont le contraire de toute forme poétique, issue du délire d'affabulateurs ont pour fonction sociale d'inculquer la passivité; passivité et son corolaire la soumission construite sur des excès d'une tentative anthropomorphique et de l'élévation théomorphique de l'homme (1), fondé sur la peur de ce qu'il lui est inconnu, par des artifices rhétorique comme l'ensorcellement démoniaque associé à la toute puissance d'un hypothétique jugement dernier

Les Mythes, dans la poésie, celle des poètes philosophe grecs c'est le lieu de la familiarité, de la mobilité, de la légèreté, d'une disposition au jeu

A aucun moment dans cette poétique l'on ne montre ou désigne du doigts des hérétiques ou des apostats; ce n'est pas l'empire de la haine mais la reconnaissance de toutes les natures d' humains dans la Tragédie

C'est le contraire du dogmatique ou est réuni ''une société'' de relations empesées, de l'immobilité ou de la fixité, de l'omniprésence à se conformer à un code la lourdeur des théologiens, la menace de punir ''infernalement'' les conduites jugées non conforme à la moraline religieuse...

Poésie et mythe; une construction avant tout pour la sérénité de toutes les forces vitales de la personne, c'est la différence qu'il y a entre l'Ancien, le Nouveau Testament et leur rejeton le Coran et une lecture de l'Iliade et de l'Odyssée

Crab (Mardi 17 03 2009)

(1) (L'Homme n'est pas au-dessus de la nature...)

Suite sur...

LUCY la belle histoire...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lucy-sapiens/

 

Matériel et spirituel

A quoi sert la philosophie?

La philosophie remet en question toute théorie.

Cela se nomme, la critique théorique de la (ou de toute) théorie.

Le sujet mis en débat:

La construction dieu est une théorie

La religion est une moraline

La construction dieu est une théorie

Que dit la philosophie ; rien ne prouve l’existence de dieu, et la philosophie entreprend démontrer que les arguments avancés par le croyant sont des affirmations sans preuve

La religion est une moraline

Que dit la philosophie ; que la religion, et elle le démontre, sont des moraline qui disent le contraire de ce que enseigne la vie

Que les religions sont le reflet de leurs auteurs ; des idéologies.

Crab

16.02.2009

Matériel et spirituel

Il n'existe pas d'êtres immatériels - sinon prouvez-le!

Avant la vie il n’y a rien, donc après la mort il n’y a rien -simple bon sens -

L’esprit n’est que l’effet de processus cérébraux et toute théorie n’est autre que le reflet du corps

Pas d'âme (d’esprit) sans corps puisque l'âme (ou la psyché) est quelque chose de biologique, qui a avant tout à voir avec la vie. Il y a unité totale du corps et de l’âme, l’un ne peut exister sans l’autre (1) et (2)

Le monde est donc constitué d'une seule substance; rien ne vient confirmer une quelconque dualité ou la séparation du corps et de l’esprit (l’âme)

Il n’y a pas de séparation du monde matériel et du monde spirituels.

Que les dualistes démontrent le contraire?

Crab

(1) un événement corporel (se piquer) a pour effet un événement mental (ressentir une douleur)
(2) Un événement mental (penser : « c’est l’heure de se lever ») est la cause d’un événement corporel (se lever).

Citation : Dire que l’âme est spirituelle c’est dire qu’elle est complètement séparée du corps : mais alors comment peuvent-ils interagir l’un sur l’autre ? La solution de Leibniz n’est, avouons-le, pas vraiment plus satisfaisante que celle de Descartes ! Dès lors, ne faut-il pas mettre en doute le dualisme ? Ne serait-il pas plus pertinent d’accepter une position moniste, qui stipulerait que la réalité est unique ? Source de cette citation, je ne l’ai pas retrouvée; mille excuses

17.06.2007

Délires d’hier et d’aujourd’hui

A propos ''des grands initiés'' ou « des êtres supérieurs » si chers à nos grands pataphysiciens (1).

Crab

Ce qu’en dit Platon

Platon raconte que les hommes depuis leur enfance sont enchaînés au fond d'une caverne. Ils ne voient que la paroi opposée à l'entrée. Et les captifs ne découvrent donc que les ombres portées sur cette paroi, par un feu allumé derrière eux. Ils jugent les images pour la réalité

Si l'on délivre un prisonnier en le contraignant à voir derrière lui, il préfère retourner à son univers familier qu'il croit vrai et réel

Fin de l’extrait.

(1) Pataphysiciens: définition - A la fois bricoleurs d’idéologies et avaleurs de couleuvres

01.06.2007

La pensée

Depuis de nombreuse année je m’efforce de montrer que les rédacteurs, et leurs apparatchiks  des  religions monothéistes, ont pillés en les  appauvrissant le fond, la forme poétique des textes des poètes philosophes grecques, pour bricoler des idéologies qu’ils appellent religions, ont tentés de tuer la pensée, fort heureusement sans jamais, siècles après siècles y parvenir.

Je viens, pour ma part, d’achever la lecture de l’excellente contre-histoire de la  philosophie « les Libertins baroques Michel Onfray » dans lequel il oppose la pensée aux idéologies, voire la « pensée » totalitaire dont aujourd’hui se gaussent les extrémistes et plus sournoisement encore  les chantres du relativisme culturel.

Crab

Philosophie

Principes de plaisir

Les leçons de vie des philosophes libertins des XVII e et XVIII e siècles

Par Robert MAGGIORI

QUOTIDIEN : jeudi 31 mai 2007

Christophe Girerd La Sagesse libertine Grasset, 398 pp., … François de La Mothe Le Vayer De la liberté et de la servitude édité et postfacé par Lionel Leforestier, Le Promeneur, 110 pp … Michel Onfray Contre-histoire de la philosophie Grasset, volume 3: les Libertins baroques, 314 pp…. volume 4: les Ultras des Lumières, 342 pp…

1 réaction

Au philosophe Jules César Vanini, rien ne fut épargné. «Avant de monter surbûcher, on lui ordonna de livrer sa langue au couteau ; il refusa ; il fallut employer des tenailles pour la lui tirer, et quand le fer du bourreau la saisit et la coupa, jamais on entendit un cri plus horrible.» Il sera étranglé, son corps brûlé et ses cendres dispersées. C'était le 9 février 1619, à Toulouse. Quelques années plus tard, le poète Théophile de Viau connaîtra «meilleur» sort : avant qu'on ne parvienne à l'arrêter et à le jeter en prison ­ où il meurt le 25 septembre 1626 ­ on l'exécute par contumace, on fait un autodafé de ses recueils d'odes et d'épigrammes. C'est qu'au début du Grand Siècle, de véritables casemates ­ prenant la forme d'un système de délations, pressions, anathèmes, persécutions, incarcérations, tortures, mises au bûcher ­ sont dressées pour entraver ce qu'on qualifie d'impiété, de blasphème, d'athéisme, de simple dissidence ou de libre pensée. Concentré des malices de la Terre, le libertin essuie tous les feux. Il n'est pas forcément, note Christophe Girerd dans la Sagesse libertine , un hérétique ou un mécréant, mais un «mixte» indéterminé, à la fois un débauché, un matérialiste, un sodomite, un sceptique, un démon, un épicurien, un disciple de Machiavel, un adepte de la sorcellerie, un «voluptueux» . L'un des hérauts de la «contre-offensive civile, religieuse et philosophique pour défendre la religion catholique, apostolique et romaine», le père François Garasse (1), de la Compagnie de Jésus, le décrit ainsi en 1622 : «J'appelle Libertins nos yvrognets, moucherons de taverne, esprits insensibles à la piété, qui n'ont d'autre Dieu que leur ventre, qui sont enrôlés en cette maudite confrérie qui s'appelle la confrérie des bouteilles [...] C'est une gangrène irrémédiable, il faut couper, trancher, brusler de bonne heure, autrement l'affaire est désespérée.» A la faux du père Garasse vont s'adjoindre les cisailles plus sophistiquées du père Marin Mersenne, le célèbre correspondant de Descartes, qui publie en 1624 l'Impiété des déistes, athées et libertins de ce temps: combattue et renversée de point en point par raisons tirées de la philosophie et de la théologie, et, l'année suivante, la Vérité des sciences contre les Sceptiques ou Pyrrhoniens, où le libertin, «funeste oiseau de la nuit», est accusé de «ne pas supporter l'éclat de la vérité», de borner la connaissance «à la seule portée des sens» et de ravaler les hommes «à la condition la plus basse des bêtes les plus stupides» .

Evidemment ni le père Garasse, ni Mersenne, ni ceux qui, avec les mêmes intentions, les ont précédés ou les suivront, ne vont réussir à sarcler la pratique ou l'esprit du libertinage. Mais ils ont gagné sur un point : les grands représentants de la «sagesse libertine» ont été, sinon rayés de la carte, du moins, dans l'histoire de la pensée, situés en «enfer», oblitérés, «secondarisés». Aujourd'hui encore, pour les apercevoir «derrière» Pascal ou Descartes, Malebranche, Bossuet ou Leibniz, il faut une Contre-histoire de la philosophie . De celle, en 6 volumes, à laquelle s'est attelé Michel Onfray, paraissent les tomes 3 et 4, consacrés respectivement aux Libertins baroques et aux Ultras des Lumières . Ces ouvrages s'emploient à réhabiliter ­ outre celle de Spinoza, qui est toujours centrale, quelle que soit la perspective adoptée ­ les figures que la philosophie traditionnelle a toujours minorées. A savoir, pour le XVII e siècle, Pierre Charron, François de La Mothe Le Vayer, Charles de Saint-Evremond, Pierre Gassendi, Hector Savinien Cyrano de Bergerac (mais aussi François Bernier, la nonne défroquée Gabrielle Suchon, Gabriel Naudé, Jacques Vallée Des Barreaux), et, pour le XVIII e, Jean Meslier, La Mettrie, Maupertuis, Helvétius, d'Holbach et le Marquis de Sade (que Michel Foucault disait déjà être «un disciplinaire» et qui est ici pris en «précurseur du fascisme» , adjoint à la liste des «Ultras» uniquement pour avoir «manifesté brutalement l'irruption de sexe dans la philosophie» ). Onfray les décrit un par un et expose leur pensée. Emergent, de cette fresque, le discret La Mothe Le Vayer ­ dont de plus en plus de textes sont disponibles en librairie, l' Hexameron rustique , publié il y a peu (2) et aujourd'hui De la liberté et de la servitude ­ ou le fougueux Jean Meslier, «curé athée sous Louis XIV, de surcroît révolutionnaire communiste et internationaliste, matérialiste intégral, hédoniste convaincu, coléreux patenté, vindicatif, imprécateur antichrétien, et surtout philosophe au plein sens du terme», condensant sous sa soutane «toute la dynamite qui mine le XVIII e siècle» . Se dessine aussi, malgré les différences entre les penseurs, un archipel de pensée qui modifie en profondeur le paysage philosophique qu'on voit sur « la carte postale de l'historiographie dominante» . Au Grand Siècle, les «libertins baroques» accomplissent une révolution méthodologique, éthique et religieuse : ils pratiquent un relativisme et un perspectivisme issus de Montaigne, recourent à une méthode d'analyse sceptique, adoptent une «singulière posture religieuse, le fidéisme», revendiquent une liberté philosophique totale, généralisent le modèle scientifique, réhabilitent la morale épicurienne, réactivent le sensualisme... Au siècle des Lumières, les «Ultras» privilégient «l'immanence, la terre, l'ici-bas ­ l' athéisme ; la matière, la science, le monde sensible, l'univers visible ­ le matérialisme ; le bonheur, la volupté, le plaisir, le corps, la chair ­ l' hédonisme; le bien public, le communalisme, le communisme, le socialisme ­ la révolution » .

Intéressé à tracer les contours d'une Sagesse libertine , Christophe Girerd se nourrit aux mêmes sources que Michel Onfray, dont il se dit «lecteur et élève» . Son livre est même le premier qui soit directement issu de la Contre-histoire de la philosophie , et qui en soit l'application délibérée. Les mêmes thèses sont développées, les mêmes auteurs (du XVII e) convoqués... Malgré cela, jeune professeur de philosophie dans un lycée de Bourg- Saint-Maurice, Girerd réussit un essai tout à fait original, en ce qu'il «se mêle» à ce qu'il écrit, de façon assez brillante d'ailleurs, entrecoupant l'exposé de la philosophie et de l'éthique des libertins par des intermèdes autobiographiques, des souvenirs de potache, une facétie à la fac ou une bataille de gratins de pommes de terre, choux-fleurs et yoghourts dans une cantine de collège. Or, sa vie semble bien morne. Un «studio meublé» , toujours envahi d'une «odeur inquiétante et tenace de renfermé», une table en Formica rouge, qui sert à manger et à travailler, un lit branlant qui ne pourrait pas supporter deux corps, la voiture soir et matin, traversant une vallée où «le bon air est un mensonge pour touristes», une salle des professeurs grise, des collègues indifférents, faisant la queue devant la photocopieuse, aucun ami, la pulsion de mort, rampante, qui «pousse ses armées invisibles et toxiques dans mes veines» .

Heureusement, il y a «l'autre vie», quand tombe la nuit, quand vient le temps de l'écriture et la lecture, des discussions sans fin avec Cyrano, Gassendi, Charron, La Mothe Le Vayer.... Alors s'élabore «un gai savoir où nous nous transformons en spectateurs amusés et détachés de la comédie humaine, en témoins désengagés de nos existences titubantes et vagabondes» . A cette joyeuse sagesse, que Girerd compose en extrayant l'«esprit» de chaque philosophe étudié, contribue l'éloge de l'indiscipline, «exubérance qui réagit contre la monotonie», de l'impertinence, de l'impiété, de l'impudeur, du rire, du «pessimisme hilare», de l'infidélité et du papillonnage ( «un homme fidèle est comme un philosophe dogmatique, attaché opiniâtrement à une seule vérité, un seul système, une seule école, un seul maître» ), de l'existence folâtre, de la mobilité ( «goûter à tout, ne s'attacher à rien» ), des «amitiés mécréantes», de la désinvolture, des plaisirs luxuriants des sens. Comme écrivait Saint-Evremond, «à parler sagement, nous avons plus d'intérêt à jouir du monde qu'à le connaître» . Puissent les nuits de Christophe Girerd durer longtemps ! Dès le matin, il faut retrouver le meublé, petit mais fonctionnel, la table en Formica rouge, la route du lycée, la sortie numéro 6, «M. Nord, zone industrielle» .

(1) Sur ce terrible personnage doit bientôt paraître (Encre marine) une étude de Jean Salem.

(2) Encre marine, 2005. Ses «Dialogues faits à l'imitation des Anciens» se trouvent chez Fayard («Corpus»,1989); «De la patrie et des étrangers et autres traités sceptiques» a été publié chez Desjonquières en 2003

http://www.liberation.fr/culture/livre/257216.FR.php

06.05.2007

L'ignorance est un "vilain défaut"

Critique d’un texte de RENAN

Je cite RENAN; « Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs. Qui n'aimerait mieux être malade comme Pascal que bien portant comme le vulgaire?

Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre. Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné. Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration. Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»
E Renan

L'ignorance est un "vilain défaut"

D’abord analysons un premier extrait du texte de RENAN

Je lis; «Que la médecine ait des noms pour exprimer ces grands écarts de la nature humaine; qu'elle soutienne que le génie est une maladie du cerveau; qu'elle voie dans une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie; qu'elle classe l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux, peu importe. Les mots de sain et de malade sont tout relatifs» Fin de la confusion des genres

Ou a-t-il vu que la science médicale utilise pour qualifier un diagnostic des jugements issus de morales, morales, de toute façon, plus que douteuse?

Ou a-t-il vu que la science médicale définie le génie humain ''de maladie du cerveau''?

Léonard de Vinci était homosexuel, voila qui ''devrait plaire'' aux cléricaux… [RIRE]

Ou a-t-il vu que la science médicale classe ou voie dans ''une certaine délicatesse de moralité un commencement d'étisie''?

Casanova était aimé des femmes parce qu’il savait les aimer comme elles voulaient être aimées

Ou a-t-il vu que la science médicale, comble du ridicule, affirmerait ''l'enthousiasme et l'amour parmi les accidents nerveux'' ?

L’amour des croyants, sommes toutes, pour leurs divinités, serait donc un accident nerveux?

Rien de plus que des propos ''élaborés'' suivant la méthode la plus courante utilisée par ces pseudos croyants pour tenter de faire accroire l’idée que l’idéologie monothéiste pourrait être expliquée à partir d’un raisonnement ou d’une analyse scientifique

C’est ce que tente ou ont tenté des intégristes religieux comme J P deux et son père spirituel Benoit seize ou encore les islamistes

Je lis en suivant

«Les idées étroites qui se sont répandues de nos jours sur la folie égarent de la façon la plus grave nos jugements historiques dans les questions de ce genre» Encore une affirmation sans fondement

Affirmation qui ignore la psychanalyse qui elle en tant que science, à la différence des petits idéologues, ne procèdent pas par jugements de valeurs pour valider les symptômes d’une maladie mentale

.Je poursuis la lecture du ''message'' de ce ''grand inspiré '

Je le cite ; «Un état où l'on dit des choses dont on n'a pas conscience, où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle et la règle, expose maintenant un homme à être séquestré comme halluciné.» Négationnisme

C’est nier purement et simplement l’inconscient tant celui d’une individualité  qui est fonction de son histoire personnelle et l’inconscient collectif où sont enfouis les symboles de notre histoire commune, notre culture

''0n'' ne rêve que de ce que l’on connait, ainsi il ne saurait y avoir la pensée sans le produit de tous ce que nous avons vécu

L’objet c’est de tenter de faire admettre l’idée qu’une pensée n’émergerait pas de l’inconscient mais « tomberait du ciel», et en suivant d’embrayer, je le cite à nouveau ; « ..., où la pensée se produit sans que la volonté l'appelle»…Fin. « Superbe » raccourci où il en déduit et surtout s’empresse de proclamer, je le cite encore une fois: «Autrefois, cela s'appelait prophétie et inspiration»

Voilà, nous y sommes; Le lien est établi « cette pensée ne peut être inspiré que par dieu », et non pas éruptive depuis notre inconscient

Tentative courante des petits bricoleurs d’idéologies de tenter de créer la confusion entre croyances et savoir

Suivant Renan, je le cite une fois de plus; « Les plus belles choses du monde se sont faites à l'état de fièvre; toute création éminente entraîne une rupture d'équilibre, un état violent pour l'être qui la tire de lui»

Dire sur ce fumeux ''état de fièvre''; Je me contenterais de le qualifier de ''à multiple tranchants''

En ''état de fièvre'' Hitler avait tenté de détruire l’humanisme

Faut vraiment être croyant pour avaler aussi facilement ce type de bricolage idéologique sans sourciller.

Toujours le même bricolage, à toutes époques, bricolage fondé sur la confusion entre savoir et croyance.

Chaque fois que vous lirez un texte rédigé par ces pseudos croyants, clergés ou prophètes plus faux les uns que les autres, observez bien, vous analyserez et comprendrez qu’ils utilisent toujours la même méthode

Crab 06 05 2007

27.04.2007

Sens et intelligence

B.......... m'écrit: Lire ci-dessous

Dieu nous a doté de sens et d’intelligence et il n’a pas voulu que nous négligions d’exercer ces facultés – Galilée. Fin de la citation

Non! Ce n’est pas un don;

On ne naît pas conscient; C’est l’éducation permettant d’aider l’enfant à penser par lui-même; C’est ainsi que s’acquiert ''sens et intelligence'', et qu’il deviendra plus tard une personne libre et autonome: Conscient

On ne naît pas citoyen, on le devient

Crab

21.04.2007

Notre culture

Les racines de la France sont humanistes et non pas chrétiennes

Homère, Esope, Jean de la Fontaine, Simone de Beauvoir, Henri Pena-Ruiz et Elizabeth Badinter ont forgée l’Humanisme; Ces poètes philosophes, ces philosophes sont les racines de notre culture; Notre identité française

Tous ont rayonnés et rayonnent encore bien au-delà de l’hexagone

L’imagination des poètes nous à permis de faire émerger notre culture en résistant siècles après siècles et en finalité nous libérer des visions irrationnelles chrétienne et phallocrates de la condition humaine

Merci à France 5, hier soir, d’avoir diffusé un portrait de Jean De la Fontaine pendant le tournage du film…

Nous sommes aux antipodes du ''besogneux mécanicien'' chantre de l’espérance qui ''refonde les lois de la biologie'' dans une idéologie sécuritaire

Imaginez un médecin qui entretiendrait l’idée que le corps humain est comparable au moteur d’une automobile; Lui confiriez-vous vos enfants?

Jean De la Fontaine digne héritier de la tradition grecque à sut maintenir l’esprit du peuple, peuple pour qui le verbe à cette époque était l’unique moyen de communication

Un peuple fait de paysans, d’artisans, d’ouvriers, d’une partie de la bourgeoisie et de l’aristocratie

Nombreuses sont les femmes qui ELLES ont été les soutiens d’un Jean De la Fontaine refusant les deniers du roi

Un homme libre et parce que libre: POPULAIRE

Cette France robotisé où le clonage des esprits se substituerait à la PENSEE, embrigadée dans des valeurs d’un autres temps ; Travail famille et Patrie

La France que nous aimons; Celle de la résistance à toutes les dictatures fondées sur l’intolérance ou de toutes les idéologies de l’irrationnel

Le peuple de France aime la volupté, la sensualité, le sensoriel, la parole, la fête, l’oisiveté et par dessus tout les femmes libres et autonomes

Quelle est la personnalité candidate digne de représenter et de s’inscrire dans une évolution de la PENSEE qui fait de la France un pays dont on peut être fier?

Crab

23.03.2007

Aucun avenir sans fidélité

La fidélité: C’est être fidèle à soi-même

Déroger à ''cette règle'', c’est manquer de confiance en soi

Déroger à ''cette règle'', cela revient à hypothéquer gravement sa vie ou son avenir

Crab

Aimer exister.

La force de vie d’être un homme ou une femme libre, maître de leur désir

Nos contemporains se libèrent, relativement rapidement, des idéologies: L’expression de la révolution féminisme sans précédent, en cours, menée par des femmes et des hommes de bonne volonté aura été déterminante; Concrétisée par l’accès à la contraception, l’IVG et la pilule du lendemain.

L’Hédonisme est le révélateur de la  nature profonde de l’être humain.

Je cite

"Jouir et faire jouir sans faire de mal ni à toi ni à personne, voilà je crois le fondement de toute morale." Nicolas de Chamfort

Crab

02.03.2007

L'ami d'enfance

La revanche de Nounours.

L’église, j’en suis certains, aurait me semble t-il vendue la peau de l’Ours bien trop vite .

Eh oui Nounours est laïc, quel échec pour le  cléricalisme toujours autant soucieux de dominer.

Nounours révélateur de l’intelligence universelle des enfants ; Nounours avec eux et pour eux ont plus sûrement renversé l’omnipotence nuisible de l’église sur notre société

Crab

Ci- dessous l’histoire d’un roi déchue de Michel Pastoureau.

Demi-dieu au Moyen Âge, l'animal continue d'occuper l'imaginaire de l'homme.

Dis-moi qui te fascine, je te dirai qui tu es. S'il y avait une morale à tirer de l'histoire de l'ours en Occident, ce serait peut-être celle-là. Qui eut cru que ce bon vieil ours, aujourd'hui transformé en animal débonnaire, a été ce monstre sacré vénéré comme un dieu, aux temps où la crainte et l'admiration étaient indissociables ? C'est l'histoire d'une puissance déchue que nous conte Michel Pastoureau, spécialiste des couleurs et auteur, en 2004, d'une Histoire symbolique du Moyen Âge occidental. L'ours brun, affirme Pastoureau, a été divinisé à l'aune de l'effroi qu'il provoquait. Vivant parfois dans les mêmes cavernes que l'homme préhistorique, il allait conquérir l'imaginaire des Germains, des Grecs et des Celtes qui en firent un symbole de la toute-puissance. En témoignent ces mythes et légendes que revisite Pastoureau : par exemple celle de la déesse Artémis, un nom dont la racine indo-européenne « Art » signifierait ours, ou encore du Troyen Pâris, qui, nourri sur le mont Ida par une ourse, aurait développé d'irrésistibles pouvoirs auprès des femmes. À Rome, l'ours a la partie moins facile. Pline l'Ancien, dans son Histoire naturelle, en faisait « l'animal le plus habile à faire le mal ».

Supplanté par le lion

Mais la grande démystification commence avec le christianisme, saint Augustin le chargeant de tous les péchés du monde. Pourquoi tant de vindicte ? Parce que l'ours, avec sa station debout, sa luxure, sa gourmandise, rappelle trop l'homme pour ne pas inquiéter l'Église. Conçu à l'image de Dieu, l'homme doit dominer la bête en lui et hors de lui. Dans ses campagnes contre les Saxons, accusés de lui vouer un culte, Charlemagne les fait massacrer par milliers. Mais il faut aussi détruire son prestige. Une « battue » qui s'achève au XIII^e siècle, quand le lion supplante le plantigrade et devient « roi des animaux ». Destitué, l'ours va alors se transformer en bête de foire qu'on exhibe pour se faire peur, jusqu'à cette extraordinaire trouvaille de l'ours en peluche, au début du XX^e siècle, où la bête ne fait plus fureur que dans les chambres d'enfant. « En tuant l'ours, son parent, son semblable, son premier dieu, l'homme a tué sa mémoire et s'est plus ou moins symboliquement tué lui-même », écrit Pastoureau. Cherche ours désespérément...?

06.11.2006

L'incroyance

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

"Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

23.06.2009

SENS

SENS (du); et du n'importe quoi...

 

 

Formatage

Tenter de formater les enfants, les gens à une convenance - ''croire en des forces invisibles et supérieures qui interviendraient pour rendre la vie des gens meilleure''

...Et sous le prétexte fallacieux d'unir les gens

Négation comme s'il s'agissait de l'incroyance d'une manière d'être récente, donc dépourvue d'antériorité et de permanence, une façon d'éviter de parler de l'athéisme dans l'antiquité et sa progression siècle après siècle

Et entres autres de faire oublier les polythéismes qui tentaient, certes de façons erronées, d'expliquer des phénomènes naturels

 

L'unité et non pas un clonage

 

La religion n'a pas pour but d'unir les hommes mais de leur faire accepter un principe de domination.

L'unité ne peut être que de l'addition de tous les singuliers coexistant dans la plus parfaite indépendance d'esprit de chacun

 

La Science

 

Permet aux personnes de se passer ''des valeurs dites consolatrices'' de la religion par la force des rêves qu'elle entretient tant à partir de la connaissance de notre passé et les propositions de prospectives qu'elle nous laisse entrevoir

Cela est dû à l'enrichissement au quotidien d'une meilleure connaissance des origines tant de l'univers que de toutes les espèces vivantes sur notre planète

(Et peut-être, un jour, découvrir du vivant sur des exo-planètes)

La science enrichi notre façon de penser et par conséquence permet à notre culture de ne pas se fixer comme un dogme, de devenir comme l'idéologie religieuse un fossile

 

Progrès

 

Est une notion indifférente à la science, mais le fait de pratiques qui en sont une conséquence; la recherche est amorale

Un couteau est utile dans une cuisine mais peut servir à commettre un meurtre - c'est en ce sens que l'on ne peut pas dire qu'un couteau (même de scout) est une invention signifiant de progrès

De la même manière créer un désir pour dans un temps le plus écourté possible (ou même long) obtenir que ce désir se transforme en besoin n'a pas valeur de progrès, c'est très discutable

(Je ne me sens pas du tout obligé de posséder un téléphone satellite (ou autres objets de consommation...)

Donc faire la confusion entre science et innovation technologique est un non sens

 

La philosophie

 

La philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination depuis NEITZCHE et FREUD puisque désormais comme la science elle pose comme principe le doute

Par exemple «vous me dites que vous croyez en dieu»: Pourquoi?

 

Dans ce cas la philosophie ne matérialise plus le pouvoir de domination puisqu'elle se considère seulement comme une étape ou un franchissement de palier dans la la grande aventure de l'expansion de la pensée

Crab

 

Religions de la négation.

 

Peinture numérique - Crab -

L’évolutionnisme - Histoire de tout ce qui vit

15.02.2009

L'évolutionnisme

n’est pas une théorie mais un fait

 

Le concept permet la compréhension des aspects clés de tout ce qui vit.

Il ne se passe pas un jour sans que des éléments nouveaux viennent contribuer à la compréhension de cette évolution de la diversité des espèces et que cette diversité n’est pas « le fait » d’un destin programmé d’origine divine.

L’objet de la science n’est pas et ne sera jamais de prendre position et encore moins activement sur le plan métaphysique.

Les artistes surréalistes échappent à la réalité et à travers leur modes d’expression dans l’Art font œuvre spirituelle ou comme un Picasso changent le monde en parfaite indépendance d’esprit.

Pelléas et Mélisande sont dans un pur état de folie (3) et échappe à leur tour à la réalité en vivant leur histoire hors les moraline d’origines chrétienne (religieuse) (4) fixant les codes de « bonne conduites ou de la morale » de la société.

La sensualité expression majeure de la vie humaine déstabilise un système religieux qui à ces époques édictait sa loi aux sociétés avait tenté, en lui imposant un mariage forcé, de la refouler au plus profond de l’inconscient de Mélisande (5)

 

Tenter de faire accroire l’idée que le la spiritualité est le domaine de la religion est une constante des théologiens; mais la vie, le besoin des humains d’être ou l’exigence des chercheurs de faire la preuve démontre faits après faits que cette prétention inouï ecclésiastique relève du plus simple non sens

Crab

 

(1) Pas de Big Bang sur les écrans du Sud

Il n'y a pas que dans l'éducation que le débat sur l'évolution a des répercussions. Interrogés fin mars par les médias américains, les gérants des salles de cinéma IMAX à écran géant, souvent situées dans les muséums d'histoire naturelle, ont confirmé qu'ils s'efforçaient d'éviter de présenter des films susceptibles d'entraîner des polémiques, notamment dans le Sud, où les fondamentalistes chrétiens sont nombreux. Le documentaire du Canadien Stephen Low, Volcanoes of the Deep Sea, sur l'activité volcanique sous les mers, n'a pas été projeté dans plusieurs Etats parce qu'il mentionne un lien entre l'ADN humain et celui de bactéries présentes aux abords des volcans malgré la température. Les références au Big Bang sont aussi sources d'inquiétude pour les responsables de la programmation, qui ne cachent pas qu'ils préfèrent, pour des raisons commerciales, mettre à l'affiche des films sans référence à l'évolution.

Source Le Monde

 

(2) La plupart du temps d’affirmer une chose et son contraire avec pour creuset commun promouvoir, entretenir la peur et de fonder une psychologie de la culpabilité.

C'est-à-dire ces religions monothéistes qui s’ingénient au refus de célébrer la vie, refus tout ce qui donne envie, ou le gout de vivre

 

(3) Respectueux de leurs corps

 

(4) Musulmane sous d’autres cieux

 

(5) Le prince Golaud découvre dans une forêt une petite fille en pleurs nommée Mélisande. Ramenée au royaume d'Allemonde où Golaud l'épouse, Mélisande y rencontre Pelléas et succombe à ses charmes

 

 

23.07.2008

Trop de notes

Les poètes philosophes de l’Antiquité grecques nous ont tout appris de la nature des humains, mais pour quelques-uns en manque d’esprit c’était bien trop compliqués à comprendre (1) ; ils se sont livrés à un bricolage idéologique en inventant un dieu et une moraline pour chacune des religions monothéistes
.
Crab.
.
(1) Au clavecin Mozart achevait de jouer un de ces airs. Salieri se tourna vers le Prince qui paraissait interloqué, et lui dit « il y a trop de notes ».

 

 

29.06.2008

L'Homme

se doit de goûter à tout...

C’est oublier un peu vite que l’Homme est un être dont la psyché diffère d’un individu à l’autre

L’un se sent obligé - n’est pas forcément ressenti comme une nécessité par l’autre

Crab

 

04.01.2008

Spiritualité

Le clergé catholique, du moins ce qu’il en reste, fait une confusion constante entre spiritualité et religion.

 

Citation; «La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. Elle est irréductible à la religion. La religion est une forme de spiritualité parfaitement respectable, mais il y en a d’autres.

 

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle.

 

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle ». Henri Pena-Ruiz

 

A tous mes détracteurs: J'ai ce "privilège", parce que je le cultive, d'être indépendant d'esprit

Cette liberté d’esprit à pour faculté de me permettre de plonger voluptueusement dans les délices de certains hédonismes rencontrés dans la profondeur des  jardins extraordinaires de l'Athéisme
Crab

 

 

28.12.2007

Ces femmes et ces hommes

Les poètes philosophes grecques

conteurs, rapporteurs de mythes ou fables

créateurs de poèmes philosophiques ont tout dit de ce qu’il faut savoir

à propos de la nature humaine des hommes et des femmes

 

La légende de Jason et des argonautes, sur le pouvoir et les épreuves pour l'atteindre.
Le mythe d'Œdipe, dont Cl. Lévi-Strauss lui-même donne une remarquable analyse. Œdipe tua son père et devint l'amant de sa mère. La nécessité guide le héros qui souffre en accomplissant son destin tragique.
Le mythe de Pandore. La première femme créé par Héphaïstos, était pourvue de tous les dons, et fut envoyée aux humains munis d'un vase contenant tous les bienfaits et tous les fléaux leur étant destinés. Ils se répandirent sur Terre, tandis que resta au fond de la boite à Pandore un piètre bienfait : l'espérance... (Mythe que les rédacteurs monothéistes ont copies pour inventer ce que l’on nommera la religion)
Un mythe amérindien sur l'origine des femmes : "Les hommes vivaient sans femmes. Un jour, on leur vola de la nourriture. Les hommes chargèrent un oiseau de surveiller leurs provisions. L'oiseau vit des femmes qui descendaient du ciel le long d'une corde. De son bec, il coupa la corde. Les femmes, ne pouvant remonter, restèrent avec les hommes." (ibid.)
Un mythe actuel : le mythe du progrès... ou encore celui des soucoupes volantes (sujet traité par C. G. Jung dans Un Mythe Moderne)

 

Ces hommes et ces femmes, qui comme Icare et Prométhée

ont forgés notre pensée et jeter les bases de notre culture - ont construit notre humanité

Crab

Héraclite d'Ephèse Philosophe grec
Né en -576
Décédé en -480

Premier penseur dialectique

L'harmonie invisible est plus que l'harmonie manifeste.
Héraclite

En s'appuyant sur les acquis de la science de la nature qu'avaient élaborée ses compatriotes de Milet (Thalès ou Anaximandre), Héraclite exige des hommes qu'ils abandonnent les rêves de leur existence ensommeillée pour vivre enfin à la mesure de la réalité qui les entoure. Il ne faut plus vivre comme nos parents, comme si le monde était autre chose que l'harmonie des contraires et des mouvements que révèle une connaissance enfin conforme à la nature. Un siècle plus tard, l'Athénien Platon donnera le nom de 'philosophes' à ceux qui aspirent ainsi à ordonner la réforme des modes de vie à la connaissance savante de la réalité. Héraclite fut sans doute le premier d'entre eux

 

Démocrite

(460 - 370 avant J.C.)

 

Selon Simplicius, un commentateur d'Aristote, Démocrite admettait deux principes de formation de l'Univers. Le plein, qu'il nomma, à la suite de son maître Leucippe, atomos, c'est-à-dire "indivisible" ; le vide dans lequel se déplacent les particules de matière pure, minuscules, invisibles, indestructibles et infinies en nombre. La diversité de tout ce qui est découle de la multiplicité des formes qui peuvent naître de la combinaison des atomes. Démocrite concevait la création des mondes comme la conséquence naturelle de l'incessant tournoiement des atomes dans l'espace. Les atomes se déplacent au hasard dans le vide, se heurtent mutuellement, puis se rassemblent, formant des figures, qui se distinguent par leur taille, leur poids et leur rythme. Ces figures peuvent elles-mêmes entrer dans la composition d'objets plus complexes. Les différences qualitatives perçues par les sens entre les choses tout comme l'apparition, le déclin et la disparition de celles-ci ne résultent pas de qualités inhérentes aux atomes mais de leur disposition quantitative. Aristote résumait par ces mots l'originalité radicale de la pensée de Démocrite : "Démocrite omet de traiter de la cause finale, et ainsi ramène à la nécessité toutes les voies de la nature". Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu'un esprit eut l'intention de le fabriquer ou de le créer. La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu'elle utilise le terme "atome", mais parce qu'elle s'efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d'une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l'esprit scientifique

Lucrèce

Né à Rome en -98
Décédé à Rome en -55

« Les hommes se transmettent la vie comme les coureurs se passent le flambeau »
[Lucrèce]

 

Extraits

Rien ne naît de rien

 

Le principe que nous poserons, pour commencer, c'est que rien ne naît jamais de rien par opération divine. […] Dès que nous aurons vu que rien ne peut naître de rien, nous pourrons apercevoir plus droitement ce que nous cherchons et voir de quels éléments procèdent toutes choses et comment tout s'accomplit sans les dieux.

La nature n'a pas de fin

Toutes choses se composent d'éléments éternels jusqu'à ce qu'intervienne une force de choc capable de les mettre en pièces. […] La nature ne laisse jamais voir aucune fin. […] Car il faut que toutes choses ne retournent pas totalement au néant. […] Toute la nature se compose donc essentiellement de deux éléments : il y a les corps, et le vide où ils sont situés et où ils se meuvent en tous sens. (De rerum natura).

 

Fervent défenseur de l'athéisme, Lucrèce veut montrer que le matérialisme atomiste d'Epicure délivrera les hommes de la crainte des dieux et de la mort. Le monde est constitué de petites particules de matière : les atomes, insécables, invisibles et éternels. Tout ce qui se passe dans le monde est dû aux actions et interactions de ces atomes. Il n'y a donc aucune intervention divine dans les phénomènes physiques.

 

Quelques jugements modernes

 

"Il n'y a sans doute pas de plus beau poème scientifique que le De natura rerum. Il faudrait, pour en mieux juger, connaître ceux des anciens philosophes grecs. Il semble qu'ils pouvaient surpasser Lucrèce en sérénité, mais non en enthousiasme scientifique ni en sincérité. Ce qui importe le plus, c'est de reconnaître en Lucrèce une des plus riches natures qui soient; son réalisme, sa volonté d'action, le mouvement infatigable, l'âpreté satirique, la richesse descriptive; mais il la dépasse de beaucoup par son sens véritablement scientifique et sa compréhension, à la fois sensible et philosophique, de la Nature universelle" (J. Bayet)

 

"Ce poème didactique est peut-être une œuvre de combat tout autant que d'enseignement; [...] c'est un poème engagé, animé par le souffle d'une personnalité puissante et généreuse. Et c'est sans doute à juste titre qu'Albert Camus a désigné en Lucrèce le prototype de "l'homme révolté" et le premier des philosophes "modernes"" (R. Martin, J. Gaillard)

 

Née en 1706, Emilie du Châtelet

Elle s’attaquait aux codes d'une société qui n'accordait pas plus de place aux femmes qu'à la liberté de penser. Libertine, joueuse, mais surtout écrivain (elle est l'auteur d'un remarquable Discours sur le bonheur), traductrice des Principes mathématiques de Newton, Mme du Châtelet incarne aussi la première figure de l'ambition féminine. Quelques années plus tard, Louise d'Epinay, protectrice de Rousseau, écrira un détonant manuel d'éducation à l'usage des jeunes filles et, surtout, ses Contre-confessions, réponse aux calomnies et raideurs intellectuelles de son ancien protégé. Mais Emilie du Châtelet et Louise d'Epinay ne sont pas seulement des icônes. Ce sont les arrière-grands-mères des femmes d'aujourd'hui - du moins de ces femmes qui, sans s'encombrer des idéologies du féminisme, entendent s'affranchir de leur condition comme de tout déterminisme, qui souhaitent mener de front carrière professionnelle et épanouissement personnel

Il aura donc fallu attendre près de trois cents ans pour que soit rendue à Mme du Châtelet la place qui lui revient. Et c'est à Elisabeth Badinter, historienne et philosophe, conseillère scientifique d'une grande exposition à la Bibliothèque nationale de France, que l'on doit cette surprenante réhabilitation

 

Charles Darwin
La filiation de l'homme et la sélection liée au sexe
Syllepse -
Une contribution majeure à l'étude des conditions de civilisation de l'humanité, à l'ancrage biologique et évolutif des caractéristiques propres aux êtres humains, telles que la raison, la solidarité et l'entraide. On trouvera ici, largement illustré par un corpus d'exemples, ce qu'il est maintenant convenu d'appeler la seconde révolution darwinienne. Appareil critique et index.

 

Sigmund FREUD
L'avenir d'une illusion, trad. Anne Balseinte, Jean-Gilbert Delarbre, Daniel Hartmann (coll. Janine Altounian, André Bourguignon et Pierre Cotet)

C'est la dénonciation de l'illusion religieuse qui constitue ici l'essentiel du texte de S. Freud et, au-delà, l'opposition entre religion et psychanalyse, plus précisément entre le prêtre et le psychanalyste. Dénonce en même temps l'éducation religieuse donnée aux enfants en bas âge

 

1949

Simone de Beauvoir.

On ne naît pas femme: on le devient

On ne naît pas femme: on le devient. Aucun destin biologique, psychique, économique ne définit la figure que revêt au sein de la société la femelle humaine ; c'est l'ensemble de la civilisation qui élabore ce produit intermédiaire entre le mâle et le castrat qu'on qualifie de féminin. Seule la médiation d'autrui peut constituer un individu comme un Autre. En tant qu'il existe pour soi, l'enfant ne saurait se saisir comme sexuellement différencié. [.../...]

Michel Onfray / né en 1959

Le corps, c’est ce qui reste quand toutes les idéologies ont disparu : idéologie chrétienne, marxiste, structuraliste... C’est l’irréductible, ce sur quoi on achoppe quand on a dénudé toutes les chimères sociales, politiques, culturelles. L’individu est, au sens étymologique, ce qui ne se morcelle pas ou plus quand on a tout morcelé. Il est donc ce sur quoi il faut bâtir une éthique, une esthétique, une bioéthique bien sûr, une politique, etc...

 

Le clonage des esprits

 

Il s’agit ici, bien évidemment d’une courte chronologie; résumé d’étapes, signalétiques de moments charnières, qui au fil des siècles, ont signés, pour les principaux, les grandes étapes de la pensée

 

De nommer quelques unes des personnalités d’ époques antiques ou ''modernes'' qui ont relégués l’irrationnel dans le domaine de la fiction ou de la fable comme un genre et suscités par l’imagination, permis aux femmes et aux hommes d’échapper aux croyances génératrices de pathologies, pour cette fois, sur des valeurs, et les connaissances de la science fonder la pensée structurant notre civilisation

 

L’imagination, la poésie et la raison, éléments structurants de notre culture  nous enseigne, durant toute notre existence d’être humain, qu’il n’existe que du particulier, que l’universel n’existe pas

L’universel n’est qu’une invention religieuse, je devrais dire une invention des cléricaux, dénuée de tout fondement naturel

L’enseignement de la religion de l’universel, c’est un fantasme; l’arrogance qui caractérise tous les clergés, un sous produit de la philosophie

Être sans cesse dans le particulier aura, et est, et sera toujours, la démarche des ces femmes et de ces hommes qui ont conduit ce que l’on peut nommer comme une odyssée de la conscience sert à autrui pour sa propre édification. C’est bien là le maximum d’universel que l’on peut atteindre; l’espérance pour ici et non dans la fable de l'au-delà

Sous la jupe de la fille ainée; un regard de dupe

 

Les termes récurent de nos meilleurs ennemis, les monothéistes ; le premier de ces termes: L’amour.

Amour est une notion inventé par les théologiens ou rédacteurs monothéistes.

Pourquoi inventée ?

Parce que de cet ''amour là'', c’est d’un contresens dont il s’agit; en effet l’amour ne peut qu’être singulier et non pas universel, l’amour ne connait pas de loi, ne saurait être en aucun cas être la conséquence d’une injonction (1)

 

Le 'aimez-vous les uns les autres'' qui en découle en est le contresens le plus absolue; en effet le ressenti pour chaque être humain est celui de ses lois du désir; là encore il s’agir que de singulier et non pas d’universel

 

Le ''aime ton ennemi comme toi-même'', déliquescence des valeurs sociales qui font que chaque citoyen-ne ne serait plus responsable de ses actes

En inventant l’amour, niant ainsi les singuliers, le théologien ou rédacteur christicole tente de faire accroire la notion d’universel; cela se nomme le clonage des esprits, et cela est transmis de générations en générations par l’endoctrinement des enfants dans l’idéologie

Crab

 

(1) Ne connait même pas la loi électorale; souvenez-vous de Cécilia lors de la campagne présidentielle, qui ne s’est pas déplacée pour voter

 

 

30.09.2007

Envies de cultures

Réponse à quelques personnes, inquiétées de ce qu’elles nomment ''l’Athéisme triomphant'', et ce à propos du ''mauvais sort'' qui pourrait être réservé aux éléments religieux de notre culture

.

Ne pas confondre l’endoctrinement des enfants dans une religion avec la nécessaire acquisition de connaissances qui à permis à chacun de nous de construire son identité.

.

L’Histoire d’une manière générale et en particulier l’Histoire de l’Art sont les piliers de la compréhension des arts

 

Hors il ne viendrait jamais à l’idée d’un Athée de nier, d’un siècle à l’autre, l’importance de la commande ecclésiastique d’œuvres; la musique, l’urbanisme, d’architectures religieuses et/ou civiles, militaires, de peintures sculptures, mobiliers ou art décoratifs ect...

 

(Athée; il est peu de villes importantes en Europe ou je n’ai pris ''la peine'' d’étudier, bien au-delà des contenus de guides touristiques, tant les éléments issus de la commande religieuse que ceux de la commande civile)

 

Dit autrement par le goût de la connaissance à travers le prisme de très nombreuses disciplines, s’acquiert la compréhension tant des œuvres d’Art religieuses et autres non religieuses

 

Ma position

Me situer dehors de tout assujettissement de la conscience, est de décrypter l’impacte, la part d’influence profane dans l’œuvre d’Art ''sacrée'' et la part d’influence ''du sacré'' dans l’œuvre d’Art dite profane

 

Dans ces deux cas la nature ou la force des symboles dans les Arts contemporains, et tout ce qui se rapporte à notre quotidien

 

En conclusion de cette petite mise au point, ce qui importe à l’Athée  c’est de critiquer tout ce qui se rapporte à un endoctrinement dans l’IDEOLOGIE, mais par-dessus tout de motiver, donner des envies de cultures

 

L’être humain n’a qu’un seul ennemi; le contenu de toute les moraline qui prétendent le contraire de ce qu’enseigne la vie, j’ai nommé l’IDEOLOGIE

Crab

 

03.09.2007

La spiritualité

 

SPIRITUALITÉ

(spi-ri-tu-a-li-té) s. f.

« Qualité de ce qui est esprit. La spiritualité commence, en l'homme, où la lumière de l'intelligence et de la réflexion commence à poindre ». BOSSUET.

Donc, la spiritualité commence, quand l’être humain réalise qu’il ne peut pas y avoir de séparation de l’esprit et du corps

 

Quand l’être humain critique les religions pour ce quelles sont, moralisantes et non pas morales, comprends qu’elles ne sont pas des révélations, mais des constructions (idéologie ou moraline) élaborées par des individus (tous masculins)

Déconstruit cette invention (masculine) d’un dieu qui banalise l’infanticide au nom d’une idéologie (le sacrifice d’Abraham), génocidaire (Sodome et Gomorrhe), sexiste (la femme de Lot transformée en statut de sel) et prétendrait récompenser exclusivement ceux des humains « en conformité avec « ses valeurs » » (moralisant-raciste)

 

Morale

Le croyant et son clerc passeront leurs vies sans pouvoir accéder à ce dont ils se réclament, la spiritualité

Crab

 

 

02.09.2007

Début du siècle

 

Foi-Raison - Théologie

Poétique philosophique et philosophie

 

La foi

Dispenserait les ''foyeux'' de faire la preuve de ce qu’ils proclament ou affirment

Mieux, ils cautionnent cette position (la dispense) par le recours à un sophisme - ''la vérité'' du croyant n’a pas à être démontrée [Bref, si je vous dis ''la lune est un cube, je le croa et n'ai pas à le démonter''...rire]

La foi n’est pas transmissible disent-ils, mais cela ne les empêchent pas d’endoctriner les enfants dans une religion - une contraction parmi les contradictions...

Citation (La foi est la béquille de ceux qui ne savent pas dire «je ne sais pas» Crab. 2007)

 

La Raison

C’est en premier le questionnement.

L’énoncé d’une problématique - fait l’objet d’une démonstration scrupuleusement menée pour faire la preuve. C’est une exigence morale - l’honnêteté intellectuelle

 

La Théologie (1)

Extérieure aux discours tenus sur Dieu - Dieu, une construction élaborée par des humains (rédacteurs masculins)

La théologie est une tentative de faire accroire qu’une religion est une révélation, fondée sur l'étude des textes religieux, leur interprétation, dans le but d'établir et d'éclaircir (2) le croyant ou le fidèle sur la façon d'agir ou de croire selon sa religion.

 

Poétique philosophique

et philosophie

 

Expression respectueuse de ce qu’enseigne la vie, respect du corps

Réflexion qui s’appuie sur le fait que rien ne peut se faire contre la nature

Sciences du questionnement (3), de l’Art d’énoncer une problématique

La poétique philosophique contemporaine expression de la Volupté, désormais associée à la langue de l’universel, la Science; c’est une page nouvelle de la philosophie au début de ce vingt et unième siècle qui est entrain d’écrire

Crab

 

Note

(1) Cit, Littré: Doctrine des choses divines. La théologie païenne. La théologie des mahométans, des Indiens

En particulier, doctrine de la religion chrétienne. La théologie catholique. La théologie protestante

Théologie naturelle, notions sur Dieu, le bien et le mal, considérées comme venant de la seule raison

Ect...Ect...

ETYMOLOGIE : Provenç. espagn. et ital. teologia, du lat. theologia, qui vient du grec, Dieu, et, doctrine.

 

(2) Remplacer éclaircir par tentative d’endoctrinement.

 

(3) L’Analyse Descendante par Arborescence de Question.

 

Religions de la négation.

15.02.2009

Religions de la négation

 

L’obscurantisme religieux

Le créationnisme et ''l’intelligent Design''

 

Cette croyance accepté, nous dit-on, pour six étatsuniens (1) sur dix témoigne d’un niveau d’exigence morale des plus bas dans l’histoire contemporaine de nos société - le refus de démontrer pour faire la preuve

C’est la conséquence de l’endoctrinement des enfants dans des croyances, et cela d’une manière générale, au lieu et place de leur donner une éducation fondée sur la pensée critique

 

L’éducation

Apprendre aux enfants à penser par eux mêmes effacera tous ces prophètes plus faux les uns que les autres

Prophètes qui n’ont d’autres lois que d’affirmer (2) ceci ou cela sans apporter le moindre début de preuve

 

Prétendre comme un créationniste ou pire comme ''Intelligent Design' que la diversité des espèces est le fruit d'une création divine - soit ''le fait'' d'un destin programmé et non d'une sélection naturelle, est une affirmation corroboré d’aucune preuve, ce qui en fait rien de plus qu’une hypothèse irrecevable

 

La définition des religions ; Enfoncer dans un mensonge ou une affabulation digne des plus néfastes bouffées de délires les religions se prétende détentrices de la spiritualité ou de la vie spirituelle dans nos sociétés

Affirmer sans démontrer, c’est exactement tout le contraire de ce qui fait les dimensions morales et spirituelles de la vie et de l’humanité

A quoi sert la philosophie?

Paul Gauguin -

D'où venons-nous ? Qui sommes-nous ? Où allons-nous ?

(1897/98)

 A quoi sert la philosophie?

 

La philosophie permet de pratiquer la critique théorique de toute  théorie

Sujet mis en débat:

La construction dieu est une théorie

La religion est une moraline

La construction dieu est une théorie

Que dit la philosophie, rien ne prouve l’existence de dieu, et la philosophie entreprend démontrer que les arguments avancés par le croyant sont des affirmations sans preuve

La religion est une moraline

Que dit la philosophie,  que la religion, et elle le démontre, sont des moraline qui disent le contraire de ce qu'enseigne la vie

Que les religions sont le reflet de leurs auteurs -  des idéologies

Crab

16.02.2009

Matériel -  spirituel ?

Il n'existe pas d'êtres immatériels - sinon prouvez-le !

Avant la vie il n’y a rien, donc après la mort il n’y a rien - simple bon sens  -

L’esprit n’est que l’effet de processus cérébraux et toute théorie n’est autre que le reflet du corps

Pas d’esprit sans corps

La psyché est une modalité du corps... il y a unité totale du corps et de l’esprit, l’un ne peut exister sans l’autre (1) et (2)

Le monde est donc constitué d'une seule substance; rien ne vient confirmer une quelconque dualité ou la séparation du corps et de l’esprit

Il n’y a pas de séparation du monde matériel et du monde spirituels

Que les dualistes ou idéalistes nous démontrent le contraire?

Crab

(1) un événement corporel (se piquer) a pour effet un événement mental (ressentir une douleur)
(2) Un événement mental (penser : « c’est l’heure de se lever ») est la cause d’un événement corporel (se lever).

Citation : Dire que l’âme est spirituelle c’est dire qu’elle est complètement séparée du corps : mais alors comment peuvent-ils interagir l’un sur l’autre ? La solution de Leibniz n’est, avouons-le, pas vraiment plus satisfaisante que celle de Descartes ! Dès lors, ne faut-il pas mettre en doute le dualisme ? Ne serait-il pas plus pertinent d’accepter une position moniste, qui stipulerait que la réalité est unique ? Source de cette citation, je ne l’ai pas retrouvée; mille excuses

Lire en suivant

En effet il y a deux traditions philosophiques

Pour en parler avec elles je connais assez d'enseignantes dans le secondaire pour affirmer qu'une des deux histoires de la philosophie est absente de la programmation...et c'est là mon propos et la raison principale de mes interventions – dans cette situation... où est le choix...

 Suite sur...

DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON - SARKOSY

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/29/democrite-pirrhon-et-platon.html