Le cadre laïque

Isabelle Adjani

°

Madame, vous n'aviez pas dit que vous étiez... [ arabe ]

... prof de français. Je suis prof de français -

( 24/03/2009 - La journée de la jupe : film – suite en bas de page )

°

Depuis Locke, Montesquieu et les Lumières, la séparation des pouvoirs ( législatif, exécutif et judiciaire ) est le principe des démocraties représentatives

 

Selon ce principe, les religions, sous leur forme profane c'est-à-dire en tant qu'association d'individus, n'ont donc aucun pouvoir, la république c'est le gouvernement du peuple : incroyants, agnostiques, déistes sans confession et croyants avec confession et non celui d'une catégorie de citoyens religieux ou non religieux

 

La jupe longue islamiste, au même titre que le voile*1, est un des outils de l'instrumentalisation de la religion, une dérive du multiculturalisme, c'est en ce sens précis un signe ostensible religieux, le porte flambeau du communautarisme que tentent d'imposer bon nombre de musulmans en s'attaquant, depuis de nombreuses années, en priorité à l'École de la République

*1 : symbole de la sacralisation du patriarcat, marqueur de l'inégalité entre femmes et de l'inégalité entre femmes et hommes

 

Le cadre laïque de l’enseignement doit être fermement rappelé et garanti, c'est jouer à l'innocent les mains pleines que de refuser d'admettre les incessants assauts théocratiques émanant majoritairement de religieux musulmans qui savent parfaitement que leur religion est incompatible avec la laïcité

 

C'est évident que le port de ce type de jupe longue caractérise un signe ostensible religieux musulman*2, c'est une provocation de plus pour parvenir à imposer du dieu à l'École, et il s'agit là en l'occurrence des jeunes filles conditionnées par leurs parents où leurs proches pour par usure détricoter jusqu'à anéantir la neutralité laïque de l'École

*1 : nous savons depuis longtemps que le voile et la jupe dite islamique n'ont aucun rapport avec la croyance dans une divinité, mais relève d'un manifeste politique dont la finalité est d'entretenir un esprit de secte comptant parmi les plus xénophobes

 

Contre l'école de la république où la mixité est la règle, le seul moyen de mettre fin à ce prosélytisme musulman qui ne conçoit les femmes que vêtue d'un linceul mortifère, c'est en effet d'imposer l'uniforme à tous élèves filles et garçons au long de la scolarité - - Crab 30 Avril 2015

 

Suite : La journée de la jupe

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le_mensonge_mahometan./

 

 

 

Arrogance culturelle française ?

« Nos espérances, sur l’état à venir de l’espèce humaine, peuvent se réduire à ces trois points importants : la destruction de l’inégalité entre les nations, les progrès de l’égalité dans un même peuple ; enfin, le perfectionnement réel de l’homme » Nicolas de Condorcet

( Traqué par le gouvernement jacobin, il est arrêté à Clamart le 28 mars 1794. Emprisonné il est retrouvé mort, empoisonné. Ses cendres ont été transférées au Panthéon en 1989 )

°

États-Unis : Charlie Hebdo, témoin de " l'arrogance culturelle des Français "

Des écrivains apprécient mal qu'on récompense le journal...

Le lundi 27 avril 2015 – Extraits :

Traditionnellement, le dîner de gala du PEN America Center est toujours l'occasion de célébrer la liberté d'expression, et de dénoncer toutes les mesures de censure, à travers le monde. Cette année, six membres de l'organisation ont choisi de boycotter l'événement, prévu ce 5 mai. Simplement parce que le prix Freedom of Expression Courage sera remis au journal Charlie Hebdo

 

Selon Peter Carey le prix a outrepassé son rôle traditionnel de défense de la liberté d'expression et d'ajouter : « Un crime odieux a été commis, mais est-ce que la question de la liberté d'expression pour le PEN America doit être bien-pensante, le concernant ? Tout cela se complique par l'aveuglement du PEN devant l'arrogance culturelle de la nation française, qui ne reconnaît pas son obligation morale vis-à-vis d'une partie importante et impuissante de leur population. » - Fin des extraits -

°

De quelle arrogance, de quelle intolérance s'agit-il ?

Dans un mail adressé à ses collègues du Pen, l'auteure, Rachel Kushner, dénonce, quant à elle, " l’intolérance culturelle de '' Charlie Hebdo '' et sa promotion d’une sorte de vision laïque forcée"

Ce ne sont pas, que je sache, les '' Charlie '' qui défendent ou prônent des thèses sexistes mais bien les hiérarchies monothéistes en s'appuyant sur les « textes sacrés » infantiles, mais surtout autant de chapitres racistes et sexistes

Un sexisme aggravé, dépassant toutes les bornes dans le coran par l'abaissement du statut des femmes

Qui refusent que les homosexuels dont la sexualité est ni plus ni moins « normale » que les autres sexualités aient les mêmes droits que toutes les populations sans que cela ne retire aucun droit aux hétérosexuels ? - c'est encore les hiérarchies monothéistes -

Dans le plus grand mépris de la loi sur la laïcité, de la conscience des athées, des agnostiques et des déistes sans confession, qui détourne l'argent public, l'argent de tous les contribuables pour financer le Concordat et subventionner les écoles confessionnelles ? - ce ne sont toujours pas les '' Charlie '' -

 

Selon Peter Carey : « ... la nation française, qui ne reconnaît pas son obligation morale vis-à-vis d'une partie importante et impuissante de leur population »

Qui reste sans réactions quand des athées sont assassinés ou emprisonnés dans les pays où les musulmans sont majoritaires ? - les '' Charlie '' ? -

En France qui assassinent des athées, des juifs et des « collabos musulmans » les '' Charlie '' au nom d'une religion* qui légitime cette criminalité? ( 63 % des sourates, sans compter les odieuses sourates sexistes, sont des incitations à la haine des non-musulmans ) - les assassins ne trouvent-ils pas dans le coran toutes les justifications pour tuer '' au nom d'Allah '' ?

Qui en France est responsable de la recrudescence d'un antisémitisme qui était pourtant il n'y a pas si longtemps en voie de disparition ? - encore les '' Charlie '' ?

Mais faut-il s'étonner de ces observations puantes dirigées contre la France et plus particulièrement contre les '' Charlie '' émanant d'une partie de « l'élite » d'un pays incapable d'abolir la peine de mort dans tous ses États ?

 

USA le monde des « bons » et des « pécheurs », la statue de la « liberté », a bien sa place en dehors de la ville, face au reste du monde, icône déchue n'est plus que l'arbre sec d'un pays qui masque en son sein une forêt de populations bigotisées de plus en plus intolérantes et pudibondes - une nation où la liberté religieuse survivance fantasmée de l'idéologie américaine : l'installation biblique du Paradis dans le désert, dans la réalité sur des territoires conquis, pris par la violence faite aux amérindiens grâce à l'aide de ce qu'ils nomment dieu, une Amérique où un ordre moral d'obédience religieuse envahissant*1 cautionne à longueur d'années en années les pires intolérances, use de ce mythe, de cette fausse image de liberté pour accuser cette France laïque ( pays des« âmes perdues », fille aînée de l'athéisme ) de pas tolérer ses minorités, en outre un pays qui ne saurait voir la poutre qu'il a dans l’œil au point de passer sous silence que les athées sont discriminés par une importante proportion de ses habitants au point que certains américains fiers d'être américains vont jusqu'à interdire à leurs enfants de jouer avec les enfants de parents athées - surveiller, réprimer les sans religion a favoriser dans cette société l'émergence d'un communautarisme qui peut-être lu, en soi, comme un exemple de dérive du multiculturalisme – ce n'est pas sans déplaire à notre gouvernement qui renforce dans nos école l'enseignement du fait religieux sans prévoir en contrepartie l'enseignement du fait athée et de situer les '' Lumières '' où les humanités*2 qui ne sont pas seulement présentés comme des études, comme une instruction, mais comme une éducation de l'individu, dans le programme scolaire deviennent une option facultative et là c'est la France que la ministre de l'Éducation Nationale veut assassiner en provoquant une rupture de la transmission dans l'enseignement secondaire

 

À faire lire à Naja Vallaud-Belkacem, citation :

" Il faut que l’instruction du peuple puisse suivre les progrès des arts et ceux des lumières générales... Une égalité entière entre les esprits est une chimère. Mais, si l’instruction publique est générale... alors cette inégalité est faite en faveur de l’espèce humaine qui profite des travaux des hommes de génie. Si, au contraire, cette instruction est nulle, faible, mal dirigée, alors l’inégalité n’existe plus qu’en faveur des charlatans de tous les genres, qui cherchent à tromper les hommes sur tous leurs intérêts.

Plus vous voulez que les hommes exercent eux-mêmes une portion plus étendue de leurs droits, plus vous voulez, pour éloigner toute emprise du petit nombre, qu’une masse plus grande de citoyens puisse remplir un plus grand nombre de fonctions, plus aussi vous devez chercher à étendre l’instruction.

L’instruction n’est pas moins nécessaire pour garantir la conscience des pièges du sacerdoce. La morale primitive de toutes les religions a aussi été très simple, assez conforme à la morale naturelle, mais aussi, dans toutes les religions, les prêtres en ont fait un instrument de leur ambition. Ce serait donc trahir le peuple que de ne pas lui donner une instruction morale indépendante de toute religion particulière, un sûr préservatif contre ce danger qui menace sa liberté et son bonheur." - Nicolas de Condorcet( laïcité et instruction publique - 1791-1792 )

 

Autre extrait de la pensée de Condorcet : « Les principes de la morale enseignés dans les écoles et dans les instituts, seront ceux qui, fondés sur nos sentiments naturels et sur la raison, appartiennent également à tous les hommes. La Constitution, en reconnaissant le droit à chaque individu de choisir son culte, en établissant une entière égalité entre tous les habitants de la France, ne permet point d’admettre, dans l’Instruction publique, un enseignement qui, en repoussant les enfants d’une partie des citoyens, détruirait l’égalité des avantages sociaux, et donnerait à des dogmes particuliers un avantage contraire à la liberté des opinions. Il était donc rigoureusement nécessaire de séparer de la morale les principes de toute religion particulière, et de n’admettre dans l’Instruction publique l’enseignement d’aucun culte religieux - Nicolas de Condorcet

*1 : par le « serment au drapeau », fait dans le plus grand mépris de la conscience des parents d'enfants incroyants ou agnostiques par chaque écolier qui jure allégeance à « une nation devant Dieu »

*2 : Les Humanités engagent depuis leur origine la question du sujet humain, du questionnement du sens, de la construction d’un rapport au monde des hommes – une façon à donner aux élèves une conscience de l’histoire de la pensée   - - - Crab – 30 Avril 2015

 

Suites :

Agora

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

°

Dieu à l'École

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/21/dieu-a-l-ecole-5607489.html

°

Académique forfaiture

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

 

 

Sans dieu [ x ]

La grande illusion

Pour ceux qui ont la foi croire consiste à = ne pas douter de son dieu et ensuite croire en lui – dans cette condition prétendre que les croyants doutent de l'existence de leur dieu est un non sens, car pour un croyant cette question ne se pose pas sinon ce n'est plus un croyant

Citation : Les Hellènes parlent mal quand ils disent naître et mourir, car rien ne naît ni ne périt, mais les choses déjà existantes se mélangent, puis se séparent à nouveau, Pour dire juste, il faudrait donc appeler mélange la production d'une chose et désagrégation sa fin » - Anaxagore

Rien de nouveau sous le soleil exactement, l'athéisme n'a toujours été défini que par les croyants et par rapport à leurs seules croyances religieuses, hors lorsque l'athée dit : " Je ne crois pas à ( l'existence d'un ) dieu ", il exprime simplement qu'il ne peut admettre pour vraie ( comme le fait le croyant ) une existence invérifiable – l'athée ne vit pas dans l'illusion pour s'adapter à son sort

 

Les hommes de génie sont des êtres différends

Quand Phidias ne taillait pas des statues pour symboliser des idées,le grand Tragédien Aristophane*1 se permettait de plaisanter des dieux préférant la vie la meilleure possible, féministe et fin politique, cela n'est dû au hasard si l'impie écrivit et fit jouer devant les athéniens '' Lysistrata '' ( il dû fuir Athènes, fut par la suite, à Élis, condamné à mort et torturé )

*1 :Aristophane ou l'homme qui inventa le féminisme

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/08/26/aristophane-ou-l-homme-qui-inventa-le-feminisme.html

 

Celui qui ne suit pas ne marche pas dans les ténèbres ou dans l'ombre de celui qu'il suit, nul besoin pour lui d'imiter, seul lui importe de sobrement penser, de rire et de faire preuve de créativité pour exister ICI et MAINTENANT l'esprit dégagé de toutes humiliations de la conscience invoquées ( voire imposées par la force brutale ) par les théologiens, par les différends '' clergés '' du monothéisme associés au pouvoir politique

 

Une « réalité» tangible ?

M'amuse plus particulièrement quand les croyants disent croire que dieu existe pour exposer l'idée de '' croire en lui '', en effet pourquoi éprouvent-ils le besoin de " croire à " l’existence de ce qui existerait réellement ? Voilà bien qui me paraît risible et des plus absurde !

 

Au nom de l'amour ?

En réalité les athées considèrent les dieux pour ce qu'ils sont : des mythes et pour chacune des religions qui s'y rapportent inventée par des hommes dont les arrières pensées s'accordaient parfaitement de toutes les tentatives de sacraliser les patriarcats en vigueur en ces temps là - par le truchement d'un alibi de taille pour satisfaire aux besoins de cette mauvaise cause les ordres religieux ont créé une hygiène de l'âme qui se propose d'aimer parfaitement ce qu'ils nomment '' dieu ''

 

L'humain est la Nature, et, en même temps une petite partie de la Nature

N'est-il pas vrai que dès sa naissance l'Homme commence à mourir ?

L'Univers est en transformation perpétuelle, c'est bien ce qui désole nos « gentils monothéistes » qui refusent d'admettre qu'après sa mort pour l' être humain ( ou pour tout autre animal ) c'est aussi la fin de toutes ses sensations comme sut si bien le dire Épicure;avant même toute incinération ou enterrement débute un processus de déségrégation et se finalise le mélange avec toutes les autres choses existantes

Cette mort perpétuelle, quand la sensation d'aujourd'hui se substitue à la sensation précédente, ce manque de continuité dans nos émotions que chacun de nous peut pourtant aisément vérifier durant toute sa vie, à l'instar de l'Union des athée* ( * selon son manifeste ) je me demande qui sont ces gens persuadés que leur âme ( allant même jusqu à l'idolâtrer ) occupe une place supérieure dans l'Univers au point de : ( citation ) « ... qualifier un " être " imaginaire [ dieu ] de cette sorte " d'intelligent " ? Comment peut-on traiter " d'intelligent " une entité que par définition nous ne comprenons pas, dont nous ne comprenons pas les motifs, les intentions ni les buts ? Les tenants de " l'intelligent design " sont encore plus absurdes que les croyants traditionnels. Traiterait-on « d’intelligent » tout ce que nous ne comprenons pas ? » - Fin de citation -

D'ailleurs ce dieu si parfait pourquoi n'a t-il pas l'Homme aussi parfait que lui  ( à son image ) ?    - Crab – 29 Avril 2015

 

Suites : Agora

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/agora.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/27/agora-5611207.html

 

 

 

Agora

Éducation nationale - Extrait du communiqué de Najat Vallaud-Belkacem ( daté du 24 Avril 2015 ) : Dans le projet de programmes du cycle 4 ( 5e-4e-3 e ), l’histoire du fait religieux complète et approfondit ce qui a été fait en classe de 6 e, avec notamment le thème obligatoire en 5ème intitulé   « Société, Église et pouvoir politique dans l’Occident chrétien : XIe-XVe siècles » Fin de l'extrait

Il n'est pas fait mention, en contrepartie, d'un enseignement du fait athée ou de l'histoire des philosophes athées depuis l'antiquité ni des philosophies de l'athéisme quand dans notre pays une française et un français sur deux se déclare sans religions – une omission d'autant plus grave qu'à notre époque c'est dans les pays dominés par les musulmans que sont assassinés ou emprisonnés des incroyants - en outre la pensée des '' Lumières '' devient une option facultative quand d'autres périodes sont imposées aux enseignants – histoire de fabriquer des crétins...sans doute...

°

Ouvrir les yeux et se remettre à l'esprit quelques vérités surtout à ne pas oublier

Le nov-ordre moral, une émanation du Gouvernement, affiné derechef par le Ministère de l'Éducation Nationale et le Rectorat devient le point d'orgue, désormais se vérifie dans la refonte de l'histoire de notre pays portée dans un texte nouveau dont le microcosme socialiste est l'instigateur majeur, acteur politique devenu tributaire, sous l'emprise ou sous-servitudes de tous les mouvements ou associations islamo-gauchistes qui haïssent la France :

non seulement les cadres socialistes n'ont jamais cessé, depuis plus de vingt cinq ans, de trahir la laïcité mais à présent, maintenant à travers les programmes scolaires ils refont ou accommode l'histoire :

non seulement la Ministre, avec l'appui du Gouvernement, prévoit de compléter l'enseignement du fait religieux ou de l'histoire des religions sans en contrepartie prévoir l'enseignement du fait athée et des philosophies de l'athéisme, mais Naja Vallaud-Belkacem ne précise pas si l’implication de notre pays dans l’esclavage et la traite des esclaves sera effective non sans rappeler que l'esclavage et la traite des esclaves a été pratiqué par des africains eux-mêmes, et par les pays arabo-musulman*1 très nettement à plus grande échelle ni parler de l'islam comme d'une religion de paix et d'amour

*1 : piqûre de rappel, l'esclavage et la traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Ce programme scolaire reflète un des aspects que prend la haine de la liberté, l'air de rien entretien l'athéophobie puisqu'il ne tient pas compte de la conscience athée ;

il devra être modifié au plus tôt, en attendant détourné par les enseignants sinon c'est laisser la porte ouverte à tous ceux qui entendent à terme interdire la critique athée et féministe des religions pour in fine renforcer un communautarisme dont une majorité parmi les musulmans est plus particulièrement friande

Les dirigeants socialistes ou islamo-gauchistes suivis par quelques intellectuels égarés, pour d'autres ( sans le dire ouvertement pour la plupart ) déistes et le plus souvent pour la plupart d'entre-eux comptent parmi les plus peureux porteront la responsabilité d'un chaos qui s'annonce – ceux qui font l'effort de discuter avec des musulmans, comme assez souvent je fais, savent que la majorité d'entre-eux considèrent que les '' Charlie '' n'auraient pas dû « s'attaquer à leur religion » et pour la plupart de laisser entendre* qu'ils l'ont bien cherché ( * : ils ne sont certes, trois fois hélas, pas les seuls à le penser ou le dire, entre-autres personnalités médiatisées : en tête de liste, François le pape des pauvre d'esprits, suivi de près par Ewy Plenel )

Quand à maintes reprises, Élisabeth Badinter, dans ses interventions, au fil des saisons passées, a largement démontré que la gauche n'a cessé de trahir la laïcité, il s'avère, que de son coté, Caroline Fourest à parfaitement raison d'écrire : '' ceux qui pensent que la lâcheté permet d'éviter la guerre se trompent. La guerre à déjà commencé. Seul le courage peut ramener la paix '', cela dit, s'applique non sans raisons au regard de toutes les idéologies colportées par les documents monothéistes : racistes, sexistes, athéophobes, antisémites et homophobes aggravés dans le pire de tous les monothéismes dans la mesure où il s'agit en outre d'une religion de l'irresponsabilité puisque censée être la parole de ce que les croyants musulmans nomment dieu, un dieu personnel dissertateur à l'égard des femmes et des hommes in-critiquable puisque « auteur » d'un livre prétendu « incréé » ;

dans un pays ou une française et un français sur deux se déclare sans religion où pour ma part j'ai la conviction que la seule chose que la France ne peut pas perdre c'est sa créativité, sauf si le Gouvernement, l'État et l'ensemble de nos institutions se montrent incapables à faire respecter la liberté de conscience, la liberté d 'expression en ne nommant pas les choses pour ce quelles sont dans les réalités de notre société ou en l'occurrence en mutilant l'histoire de France, en escamotant de son projet de gouvernement les valeurs républicaines ( dont le Gouvernement a le culot de se réclamer ) sans lesquelles il s'avère impossible de construire un citoyen ou une citoyenne émancipé-e ou insoumis-e

 

L'ennemi de la liberté, aujourd'hui, avec le silence complice des autres religions* ( * : religieux qui vivent du détournement de l'argent public à travers le financement du Concordat et des subventions accordées aux écoles confessionnelles - il s'agit majoritairement d'écoles catholiques ou chrétiennes - )c'est l'islam : il suffit de lire le raciste et sexiste coran et la vie du prophète pédocriminel* ( * : il force une fillette de six ans à l'épouser ) et, à son époque un chef de guerre ni plus ni moins criminel* que les autres barbares chefs de tribus ( * : massacres des autres tribus, ordonne de décapiter les poètes - les journalistes de l'époque - qui le traitaient, non sans de bonnes raisons, de charlatan ) - la Culture à l'époque de Mahomet ( pour lui et ses cohortes ) était ennemie de la religion et des guerres de conquêtes - à notre époque l'ennemie de la religion c'est la Culture visée à travers le prisme de la liberté d'expression tout autant que la Science ou la recherche en général -

 

S'adresse à tous ceux qui n'ont pas voulu « être Charlie », condamnent tous ceux qui font la critique athée et anti-sexiste de l'islam en montrant d'un doigt inquisitorial, au nom de la « responsabilité », de la peur « d'offenser » dans le but des plus lâches de désigner tous ceux qui ont l'audace de penser ou ont l'outrecuidance de ne pas dénoncer l'infantilisme et l'égoïsme des religions monothéistes dont la pire de toutes, la plus dangereuse et la plus nocive est l'islamique ou la mahométane,de la façon la plus dégueulasse jamais inventée par le terme d'islamophobe - citation : « Menacés par les fanatiques, censurés par les lâches, les esprits libres de tous les continents n’en finissent plus de se battre, sur tous les fronts, pour maintenir un monde éclairé. La lumière qui les guide s’appelle le droit au blasphème. » Caroline Fourest ( son livre '' Éloge du blasphème '' )

 

On ne peut prétendre lutter contre la barbarie ou le terrorisme en refusant de désigner la religion sociétale la plus inspirée d'entre-toutes pour éradiquer les liberté individuelles, destinée à les remplacer, comme on peut le constater dans les faits, notamment à travers les lois en vigueurs dans tous les pays dominés par les musulmans où prime institutionnalisée la suprématie de l'homme sur la femme par l'abaissement du statut de la femme, ni sans tenir compte qu'il ne ne peut y avoir de salut pour une société, pour notre société démocratique qui s'attache, s'efforce parfois dans la douleur, depuis les '' Lumières '' à rehausser, siècle après siècle, son niveau de civilisation, ce serait nier les valeurs universelle de l'humanisme de ne pas condamner sans appel le sexisme, l'athéophobie, l'antisémitisme et l'homophobie aggravés à l'extrême par l'idéologie mahométane qui n'a rien d'incréé mais n'est autres que la rédaction par des cerveaux fêlés d'un manifeste politique, un texte comptant parmi les plus intolérants propre à tous les régimes de dictatures

 

La religion n'est qu'un prétexte de plus pour dominer l'autre, lui imposer sa volonté

La peur de dénoncer l’absurdité que contient bon nombre de « textes sacrés » ou de décrypter correctement certains actes prônés ou exécutés au nom de la religion contre la liberté de conscience, contre la lutte pour l’égalité des droits entre femmes et hommes devient l'évidence d'un Gouvernement quel qui soit,une évidence formalisée par l'Éducation Nationale, et à eux deux se montrent incapables de rappeler ou d'enseigner que le féminisme universel se contrefiche de la couleur de la peau, qu'il est l'expression majeure de la fraternité, développent l'enseignement de la religion sans enseigner en contrepartie le fait athée, dans ces conditions ils ne peuvent prétendre, dans de tels cas, parler d'égalité des droits*1 ;

ils ne font que transcrire, traduire dans leur programmation, pour « construire » la « société de demain », leur refus primordial de rétablir la laïcité, de traiter équitablement l'athéisme par rapport aux religions, ils font rien moins qu'abstraction de la liberté inscrite aux frontons de toutes nos institutions

*1 –Rappel : la télévision publique financée par tous les contribuables* ( * : incroyants, agnostiques, déistes sans confessions et croyants ) réserve une matinée entière chaque dimanche matin aux religions sans prévoir en contrepartie une matinée réservée aux philosophies de l'athéisme - - - Crab 27 Avril 2015

 

Suites : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/20/academique-forfaiture-5606895.html

 

 

 

Mustapha Ramid l'homme de main d'Allah

 

Dieu a créé l'homme à son image, et la gonzesse à l'idée qu'il s'en faisait, ça peut paraître dégueulasse, mais ça partait d'un bon sentiment.  Michel Colucci, dit Coluche

°

Maroc : projet de " modernisation " du code pénal

En invitant tous les Marocains à se prononcer sur le texte en accès libre sur le site du ministère, le ministre de la Justice Mustapha Ramid a ouvert le débat dans un pays encore tiraillé sur ces questions
Les relations sexuelles hors mariage continuent d'être interdites, même si la peine de prison est réduite à un maximum de trois mois, contre un an auparavant

L'amende est au contraire alourdie, pouvant atteindre près de 2.000 euros

Le non-respect en public du jeûne durant le mois de ramadan reste lui aussi passible de six mois de prison, mais désormais une amende maximale de 10.000 dirhams ( 950 euros ) peut s'y substituer

Il est " hors de question de remettre en cause l'islamité de l'État ", a prévenu Mustapha Ramid, tout en se disant ouvert au dialogue.

Le texte introduit aussi la notion de " mépris des religions ", punie de six mois à deux ans de prison

L'adultère, le prosélytisme ou encore l'homosexualité demeurent l'objet d'interdictions

La peine de mort reste en vigueur - cités par AFP ( extraits ) et datés du 23/04/2015

°

Le Maroc sera t-il obligé de mettre en prison la plupart des jeunes ?

Il s'agit, ici, de propositions de lois, qui enregistrent un recul sur le terrain des libertés, conformes aux « valeurs religieuses et originelles » - si ces articles de lois étaient finalement votés cela confirmerait que ce pays gouverné par les islamistes, comme partout dans le monde où les musulmans sont majoritaires, n'est pas prêt à respecter sur la question des mœurs : la liberté de conscience, la liberté d'expression, les différences sexuelles ni aucunes des libertés individuelles - mais chacun sait que source d'inspiration l'islam est une religion de paix et d'amour - - - Crab 24 Avril 2015

°

Suites : Le Plenel emploi musulman

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/le-plenel-emploi-musulman.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/18/le-plenel-emploi-musulman-5606029.html

 

 

 

 

 

Ciel fraternel

Le pape ( des pauvres d'esprits ) François grand homophobe devant l'éternel a reçu, lu dans le Canard enchaîné , citation : " très discrètement " Laurent Stefanini, l'ambassadeur choisi par la France pour la représenter au Vatican. Il lui a confirmé son refus d'agréer sa candidature " en raison de son homosexualité assumée ", écrit l'hebdomadaire, qui avait révélé la position du Saint-Siège sur cette nomination. Le pape a ainsi expliqué au diplomate, catholique convaincu, " n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni '' le mariage pour tous '' ni les méthodes de l'Élysée qui a tenté de lui forcer la main " - Fin de citation

°

Dieu fulmine

À Paris, l'homophobe Ludovine de la Rochère, la présidente de la Manif pour tous depuis 2013 et porte-drapeau des opposants au mariage pour tous, a activé tous ses réseaux pour empêcher cette nomination de Laurent Stéfanini

Comme quoi la fraternité de l'église, des ultras catholiques trouvent naturellement sa place au ciel mais pas sur terre

Les premières, principales pollutions des esprits contre les homosexuels ou visant plus généralement la citoyenneté, l'égalité des droits, sont perfidement entretenus par toutes les hiérarchies monothéistes ( toutes les hiérarchies monothéistes s'étaient prononcées contre le '' mariage pour tous '' ) - s'illustre régulièrement, plus particulièrement, urbi et orbi le pape des pauvres d'esprits, il n'est pas seulement le saint patron du club de petits lapins*1 mais dans le climat actuel, en fonction d'une météorologie invariable au Vatican il est d'entre-tous les « clergés » l'indiscutable chef de file « VERT » de rage contre la France – si la France, et il le faut, maintien son ambassadeur, il y aura, aux dires de certains « bons esprits », du sport à Paris lors de Conférence sur le climat [ ? ] - Crab 23 Avril 2015

Suites :

*1 : Nouvelles du club des petits lapins

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/01/nouvelles-du-club-des-petits-lapins.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=pape+fran%C3%...

 

 

 

Signes religieux ostensibles dans les entreprises - suite

Religion. Deux fois plus de revendications en entreprise

Près d'un manager sur quatre est confronté régulièrement au sujet de la religion au travail

Les conflits ont triplé en deux ans
En 2015, 23 % des personnes interrogées déclarent rencontrer régulièrement la question du fait religieux. Elles n'étaient que 12 % en 2014, soit presque deux fois moins. Les cas conflictuels (6 %) ont également doublé en un an et triplé en deux ans. Désormais, la moitié des managers gère au moins occasionnellement une situation liée à la religion

Demandes d'absence pour une fête, port de signes religieux, refus de s'adresser ou de serrer la main à une femme, pause dédiée à la prière: en un an, la question de la religion s'est ancrée au travail.  C'est la conclusion de l'étude réalisée par l'Institut Ranstad et l'Observatoire du fait religieux ( OFRE ) auprès de 1 000 salariés dont la plupart exercent des fonctions de cadre

 

Ce que dit la loi

Dans le domaine privé le principe de laïcité ne s'applique pas. Un employeur ne peut pas interdire à un salarié d'exprimer ses convictions religieuses. Cependant, il a le droit de de poser des restrictions précises si la pratique religieuse est incompatible avec le travail exercé, la sécurité ou la bonne marche de l'entreprise. Un employeur n'est donc pas tenu d'accorder des jours d'absence pour des fêtes religieuses? Il peut également interdire certaines tenues ( présence de machines dangereuses, ou représentation de l'entreprise à l'extérieur)

Dans le service public, la laïcité, c'est à dire l'obligation légale de neutralité vis-à-vis des religions, s'applique aux représentants de l'État ainsi qu'aux employés de structures privées ou d'associations qui agissent pour son compte.Les agents doivent respecter le principe de laïcité, censé garantir leur neutralité à l'égard de tous les citoyens.  Ces employés n'ont donc par le droit de porter dans le cadre de leurs fonctions des signes ostentatoires d'appartenance religieuse ( kippa, voile islamique..). Il en va de même dans les collèges et lycées publics. 

Dans l'espace publique, la règle diffère. Le liberté de culte permet d'arborer des signes religieux dans la rue, dans les transports en commun ainsi que sur les bancs des universités. Le voile intégral est en revanche prohibé, au motif qu'il dissimule le visage et l'identité de la personne qui le porte. Les manifestations religieuses sur la voie publique doivent faire l'objet d'une demande d'autorisation à la préfecture, sauf s'il s'agit de traditions locales répétées tous les ans ( par exemple les processions catholiques du 15 août )

 

Faut-il interdire les signes religieux sur les lieux de travail ?

Une française ou un français sur deux se déclare sans religion, ce qui ne signifie pas qu'ils sont dépourvus de spiritualité dans la mesure ou la spiritualité c'est la vie de la conscience - contrairement aux croyants ils existe également de nombreuses façons de vivre sans se référer au surnaturel, mais ce sont toujours les mêmes qui posent problème, avec cette prétention, en tous lieux, de vouloir imposer leurs convictions : l’idée d’un Dieu à la fois personnel et omnipotent, plus particulièrement leur dieu ;

ce prosélytisme, cet affichage, cet exhibitionnisme se manifeste en tous lieux,au quotidien notamment à travers d'incessants assauts théocratiques contre la laïcité, contre l'enseignement d'une partie des savoirs enseigné dans l'école de la République, autant d'agissement dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques, des déistes ou des autres croyants respectueux des valeurs républicaines

Le privé c'est chez soi ou dans les lieux réservés à la pratique des cultes et non dans le domaine privé de l'entreprise réservé à tous les citoyens ou citoyennes quelque soient leurs croyances ou convictions religieuses

Employés et dirigeants se retrouvent pour participer à l'objectif de développement de l'entreprise et non pour subir le prosélytisme ou les inconvénients de croyances diverses ou variées que des catégories d'individus toujours à la recherche de privilèges veulent imposer pour organiser les horaires, changer les jours travaillés en fonction exclusivement de leurs convictions religieuses

 

Suites : Signes religieux ostensibles dans les entreprises

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=signes+ostensibles+religieux+dans+les+entreprises

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/

 

Dieu à l'École

 

François Hollande et les religions

« En France, on peut se moquer des religions, de toutes les religions. C'est même un principe de liberté. Il n'y a pas dans le droit français l'interdiction du blasphème qui peut exister dans d'autres pays. En revanche, on n'a pas le droit d'appeler à la haine d’une religion ou d’une catégorie. C'est pour ça que Charlie, quand il y a eu un doute, a été traduit devant les tribunaux et n'a pas été condamné, et que Dieudonné, dans certaines circonstances, sur certains propos, a été condamné » - F. Hollande

°

Ne pas appeler à la haine d'une religion, comment faut-il l'interpréter ?

Après les autres monothéismes, déconstruire une religion de l'irresponsabilité ( coran + la vie non exemplaire du prophète ), je ne me prive pas de le faire - est-ce appeler à la haine ou participer en toute conscience à faire détester une religion sociétale sans autre objet que de sacraliser ce qu'il y a de pire dans les patriarcats ? *1

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Rien ne change dans le discours des socialistes dont les derniers propos du Président n'y manque pas, toujours la même ambiguïté dans ce petit monde coupé des réalités qui n'en finit jamais de trahir la laïcité pour laisser planer le doute sur le droit de procéder à la critique athée et féministe de ce qui justement n'est en rien respectable, ce qui donc concerne le droit de critiquer librement tous les « textes sacrés » mais aussi les positions publiques sexistes, athéophobes, homophobes, xénophobes et anti-laïques émanant des hiérarchies monothéistes

Le chef de l'État s'est prononcé pour un enseignement laïque de l'histoire des religions, pour comprendre "comment sont nées les religions, qu'elles viennent du même tronc". " Quand on comprend, quand on sait, on est plus solidaire par rapport à certains faits ", assure-t-il

°

Tronc commun pas tronc commun les religions quoi qu'il en soit divisent et sont à la source du racisme et du sexisme - l'athéisme, quand une française ou un français sur deux se déclare sans religion, est considéré par la classe politique comme quantité négligeable

C'est un fait, une fois de plus F. Hollande comme ses prédécesseur ( de droite et de gauche ) s'apprête contre la laïcité, '' au nom du ciel '' à renforcer, digne de l'ancien régime, des privilèges terrestres dors et déjà préexistants dans certaines régions de notre pays, et ce n'est toujours pas dans ses cartons, il ne se prononce pas, en contrepartie du fait religieux, pour l'enseignement du Fait Athée à l'école

Prendre en compte les philosophies athées participerait à l'éducation à la citoyenneté, dépasserait, encouragerait bien au-delà de l'école la construction d'une société privilégiant la vie ICI et Maintenant vécue pleinement dans les meilleures conditions,sans se bercer dans de faux espoirs d'accéder à la vie éternelle après la mort, enfin délivrée d'illusions pour viser le bien-être commun au quotidien*1

Un enseignement qui pourrait commencer avec Leucippe*2 ( 5^e siècle avant notre ère ), Démocrite, Épicure*2 et Lucrèce...suivi des grandes étapes, de la chronologie des moments charnières de la pensée critique athée jusqu'à notre époque
*2 : « aucune chose ne naît en vain, mais tout naît d'une raison [ ou « du dire »] et sous la nécessité » - Leucippe -

*1 et 3 : « La mort supprime toutes les sensations, il n'y a rien à craindre de la mort !... - Épicure

°

Suites 1 : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

°

Suite 2 :

Polêmikôs 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/15/polemikos-2015-5603758.html

Crab – 21 Avril 2015

 

Michel Onfray

La Lumière de la Ronde de Nuit n'éclaire guère les jeunes visiteurs – quelles responsabilités faut-il rechercher ? *1

Ci-dessus, par Michel Onfray, les ravages de l'aliénation une photo publiée sur son compte twiter – peut-on craindre dans le futur, si ce n'est déjà le cas, l'avènement d'un monde sous-servitude ?

Suites : *1 : Académique forfaiture

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/academique-forfaiture.html

 

 

 

Académique forfaiture

Sur Socrate et Platon, réponse à J......., suivant ses observations :

« Vos remarques » me rappelle « les meilleures pratiques de désinformations staliniennes, chrétiennes ou islamiques », similaires, conformes à celle de nombreux participants monothéistes, en tout point conforme pour en toute circonstance ne pas tenir compte de mes arguments au détriment de l'échange d'idées pourtant plus que souhaitable dans une période où une bonne partie de l'élite médiatisée se refuse à nommer les réalités de notre société
En matière d'honnêteté intellectuelle, vous êtes vraiment mal placé - vous ne donnez qu'une opinion qui porte un jugement erroné sur l'ensemble de mes textes [ sans manifestement les consulter ou entièrement les lires ]

Votre mensonge essentiel, à la base de votre propos concerne mes essais, j'ai dû posé en sujet [ contrairement à ce que vous laissez entendre ] plus d'une vingtaine de philosophes [ que justement j'ai pris la peine, souvent fastidieuse de lire ], dont je critique bien évidemment ceux d'entre eux dont « le travail philosophique » n'a pas d'autre objet que de matérialiser la volonté de domination [ conforter l'assujettissement des croyants dans la soumission à un être supérieur ( en outre personnel ) ou à une hiérarchie artificielle ] - et ils sont nombreux ces philosophes du ciel - vérifiables par tout un chacun sur l'une des pages que je leur consacre sur mon blog et titrée '' 71 Le mensonge monothéiste suite '' :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/71-le-mensoge-monotheiste-suite/

Extrait de '' 71 Le mensonge monothéiste suite ''
[.../...]
Pour clore ce petit chapitre du Testament - il participe à la déchristianisation nécessaire de notre société, quelques repères pour retrouver le fil d’une pensée occultée, celui d’une histoire de la philosophie plus objective
Descartes contre Locke
Leibniz contre Gassendi
Kant contre Helvétius
Hegel contre d’Holbach
Entre-autres et j'y reviens souvent sur bien d'autres pages....
…./...
À présent, êtes-vous toujours aussi si sûr de vous pour prétendre que je ne m'intéresse pas à la pensée de ceux des philosophes dont vous vous faites le défendeur quand je procède à la critique athée et féministe de leurs idéaux ?

En effet, ne vous en déplaise, il y a deux traditions philosophique et pour en parler je connais assez d'enseignantes dans le secondaire pour affirmer qu'une des deux histoires de la philosophie est absente de la programmation...et c'est là mon propos et la raison principale de mes interventions - dans cette situation... où est le choix... ?, quand d'autre part une chaîne publique chaque dimanche matin réserve une matinée aux religions sans que ne soit prévu sur une autre chaîne une matinée réservée aux philosophies de l'athéisme...oui, vraiment, où est le choix... ?

Maintenant, sur la base de vos observations, en dernier lieu, Platon est le sujet majeur qui manifestement vous préoccupe, donc j'y reviens...Platon s’est voulu l’héritier de Socrate, hors Socrate est mis à mort par la cité athénienne, parce qu’il dérangeait ses citoyens, et surtout parmi les '' philosophes '' plus particulièrement il exaspérait les sophistes
Ces derniers, qui soutenaient que toutes les opinions se valent, ( à notre époque quelques « spécialistes bisounours » très médiatisés diraient que toutes les religions se valent et qu'il faut respecter tous les « textes sacrés » ), contre eux Socrate avait inventé le questionnement critique - soit ce que communément l'on définit par le questionnement philosophique, une forme le plus souvent athée destinée à montrer à ses interlocuteurs que ce qu’ils croient savoir, ils ne le savent pas, qu'ils n’ont que des opinions, c'est à dire un savoir non fondé, ou perclus de préjugés

Que dire de la critique de l'opinion chez Platon et Socrate, sinon contrairement à ce d'aucun imagine ou affecte de ne pas voir, dans notre société, la pratique de la censure et surtout de l'autocensure est insidieuse, car elle touche à l'essentiel, dans notre pays - et il n'est pas nécessaire qu'un gouvernement s'en charge – elle a son existence propre dans les faits, mais aussi dans la pratique des institutions, par exemple ne sont pas retenus dans l'édition française des '' Œuvres philosophiques '' la totalité des œuvres complète de Nietzsche, notamment les textes sur Platon, les éditeurs marquent l'interdiction que Nietzsche fût entièrement donné à lire

Pour Nietzsche, Platon est un activiste politique dont il dit, décrit « son travail philosophique » de telle manière que l'on pourrait le qualifier de " sophiste-ries platoniciennes "

C'est pratiquement une histoire répétitas à l'instar de Freud niant [ durant toute sa carrière ] qu'il devait presque tout à Nietzsche - Platon sans Socrate sans lequel il n'aurait été qu'un petit politicard [ l'homophobe Christine Boutin, par exemple,est un sous-produit du platonicisme ] passera son existence à platonniser Socrate...j'aurais pu tout aussi bien écrire '' a sodomiser Socrate ''

D'ailleurs Platon s'oubliant en tant que pourceaux d'Épicure se targuait : « Je ferai taire les médisants en continuant de bien vivre» - il n'a pas eu '' la chance '' comme Christine de se montrer si '' bon vivant '' que cela en renonçant à quelques émoluments...

Dans son banquet Platon ne peut imaginer '' l'amour '' que dans la fusion de deux être hétérosexuels et montre par là ses limites quoiqu'il clame quand il dit « La justice de l'intelligence est la sagesse. Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure » - mais en bon sophiste ennemi de l'athéisme il n'est pas à une contradiction près

Tout s'explique encore mieux quand il dit « La réalité est à la fois multiple et une, et dans sa division elle est toujours rassemblée » - fort le mec, fallait y '' penser ''...

Cependant '' sa morale '' [ pour ce chantre de '' l'utile '' ] est morale d'hétéro et donc ce que révèle la nature [ « diverse » ] n'est qu'immoralité...l'on comprend mieux l'adoration - l'idolâtrie que lui voue les chrétiens et à notre époque les contre le '' mariage pour tous '' qui ne peuvent concevoir qu'une société hétérosexualisée

 

Ce n'est pas sans ironie que Nietzsche* concluait « Socrate et Platon ont bien raison, quoi que l'homme fasse, il fait toujours le bien, c'est à dire ce qui lui semble bon ( utile ) suivant son degré d'intelligence, son niveau actuel de raison »

Cela ne signifie pas que toutes les opinions ( ou religions ) sont in-critiquables par respect convenu...

Je douterais, en effet que cela soit aussi simple [ même dans le cas de mesures répressives ] car s'il y avait comme réalité cette invention scolastique religieuse '' du libre arbitre '' les humains, depuis longtemps déjà, ne suivraient ou ne s'intéresseraient plus du tout à la nature

* : " La critique de l'opinion chez Platon et Socrate ", vous l'aurez compris, c'est du Socrate platonisé dont parle Nietzsche

 

Ici, sur le même sujet, en rapport avec à un autre message qui m'est destiné,je me dois de préciser pour éviter toute confusion :

Quand je dis [ plus haut sur cette page ] '' ce que Freud doit à Nietzsche '' je fais allusion dans les théories de Freud à ce qui relève du plausible et du positif, et non aux parties de certains de ses travaux théoriques dont il veut faire de l'universel quand en réalité ils ne concernent que ses propres fantasmes masculins, ni plus ni moins la conséquence, en ces temps là, d'une '' ( sa ) culture '' qui a fait de lui le pur produit d'une société singulièrement phallocrate – inévitablement ses travaux s'en ressentent...

Pas le moins du monde chagriné de vous décevoir, à ce moment il me paraît utile de vous rappeler qu'un incroyant n'a pas de gourou

 

L'imposture

Platon projetait de brûler toutes les œuvres de Démocrite, devant l’ampleur de la tâche, il y renoncera finalement en considérant que le philosophe abdéritain avait beaucoup écrit...[ sans doute que mettre en pratique son intention ne lui aurait pas laissé assez de temps pour « bien vivre »...]

 

Dans toute son histoire, le christianisme gardera d’ailleurs ce goût prononcé pour les autodafés. Ainsi, les philosophes platoniciens ou les théologiens dont '' les travaux '' s'appliquent à matérialiser la volonté de domination** ( ** : soumission à un dieu et à ses ministres ) font toujours et toujours commencer l’histoire de la philosophie avec Socrate, datent notre ère avec J.C, prennent soin, pour endoctriner plus facilement les plus jeunes qui leur tombent de gré ou de force sous la main, de ne pas enseigner Épicure, Démocrite, Lucrèce...

 

Le pré-socratique Démocrite est contemporain de Socrate et survit même à ce dernier, sa qualité de vrai philosophe, elle est indéniable. Seulement, il initie un courant matérialiste qui ne peut qu’attirer les foudres des spiritualistes et autres idéalistes platoniciens, aristotéliciens de la chrétienté et environ treize siècles plus tard ce sera le tour des avicennéens* ( * : fondamentalistes ou intégristes musulmans )

 

Ce qui nous vaut une double imposture, en effet il est un trait commun aux auteurs monothéistes s'inscrivant dans la lignée de Platon, d'Aristote, du radicalisme d'un Avicenne, etc. ect. ), « oublieux » de leurs propres pratiques d'écrits apocryphes ou d'arrangements ( au point que certains petits nouveaux affirment avoir trouvé des lumières dans l'islam ), de compilages falsifiés, de destructions de textes ou encore de réécritures plus ou moins adaptées de mythes plus anciens et de dire non sans culot des penseurs athées et féministes qui se chargent de mettre en exergue ces falsifications qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre '' le message philosophique ''

Refaire l'histoire, pratiquer le déni de l'histoire, nier les réalités au profit de leurs fantasmes érigés en vérités in fine confine l'essentiel des modes d'expressions des auteurs monothéistes

Voyez-vous, et vous en êtes, ce qui, en outre caractérise les idéologues du monothéisme, c'est, comble de la malhonnêteté intellectuelle, de procéder par omission en s'évitant avec constance d'évoquer les philosophes alternatifs aux platoniciens - - - Crab 20 Avril 2015

 

Suites :DÉMOCRITE - PIRRHON - PLATON et ...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/democrite-pirrhon-et-platon/

°

Vox populi, vox Dei

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/05/vox-populi-vox-dei.html

 

 

 

Le Plenel emploi musulman

Edwy Plenel ( dit Tarik Plenel ), affiche, cette fois c'est dans '' la Croix '' ( daté du 17/4/15 ), son mépris de la loi de 1905

Dans ce canard bigot il se pare de toutes les vertus pour parler de la laïcité mais pour curieusement évoquer « une laïcité tolérante et pluraliste »

Tarik Plenel n'a toujours pas compris que la laïcité se passe d'adjectifs - en réalité il ne veut plus de la laïcité ;

ayant suivi relativement régulièrement, à propos de son livre, son délire dans les médias j'en ai conclu que dans son for intérieur il n'imagine pas une société sans dieu, ce qui fait de Plenel une sorte de robespierriste* ( * l'inventeur, bien aimé de Mélenchon, de « l'être suprême » ) contre les idéaux des '' Lumières '' , mais aussi se fait, du même coup à notre époque, le fossoyeur du féminisme universel ( heureusement que ce triste sire, pour nous athées, agnostiques, déistes sans confessions, féministes et laïques qu'il n'est pas au pouvoir – ceci dit s'il l'était je ne lui donnerais pas pour autant ma tête à couper... )

L'entendre dire qu'à gauche et à droite il est des gens aveugles pour ne pas accepter la diversité comme si c'était naturel d'accepter les mariages forcés, la polygamie à travers le prisme des idéologie musulmanes de l'abaissement du statut* des femmes ( * : coran et charia ), l'excision des fillettes, la sacralisation de la phallocratie dont les voiles islamiques sont les marqueurs idéologiques de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, mais aussi l'idéologie xénophobe du refus de la mixité allant jusqu'à exiger un certificat de coutumes pour obliger un non musulman*1 à se convertir à l'islam dans le cas de mariage avec une femme de la communauté musulmane à l'encontre de nos grands principes qui sont : la liberté, de l'égalité et de la fraternité - autant dire les valeurs humanistes universelles portées au plus haut niveau par le féminisme universel sans concessions dès qu'il s'agit de défendre plus particulièrement l'égalité des droits entre femmes-hommes ou entre hétéros et homos

( *1 : rappel, un Tribunal en France a autoriser, contre la demande d'un Maire, un incroyant à se marier avec une femme marocaine de confession musulmane en le dispensant de produire l'inacceptable certificat de coutumes )

 

Depuis un demi siècle, la droite et la gauche n'ont pas respecté la laïcité, n'ont-elles pas créé et maintenu alternativement le détournement de l'argent de tous les contribuables pour financer des catégories de religieux ? ;

ce qui ne préoccupe guère « notre Tarik Plenel », l'une comme l'autre au pouvoir n'a pas abrogé le Concordat ni cessé de subventionner les écoles confessionnelles quand l'École de la République en outre manque de moyens notamment dans les banlieues dites sensibles où il faudrait pour in fine obtenir la réussite scolaire des élèves pratiquement faire de la « haute couture »

La gauche en confondant la reconnaissance, certes, légitime des minorités, sauf que, plus particulièrement depuis Jospin, elle n'a cessé de trahir la laïcité à travers le prisme déformé d'un antiracisme sans le moindre rapport avec les principes dynamiques d'une société etla vitalité d'une démocratie qui ne peut se construire, rehausser son niveau de civilisation en tolérant sans réagir sur le fond les idéologies religieuses ou culturelles musulmanes clairement anti-femmes et anti-laïques,en commençant par condamner vivement les 63 % d'incitations à la haine de l'autre édictées dans le coran ( sans compter les sourates sexistes*2 et homophobes ) générant dans les esprits de la plupart des musulmans l'interdiction de penser ( au nom du respect des « textes sacrés » et de la vie supposée exemplaire de Mahomet ), de toutes libertés individuelles dont entre-autres le droit de ne pas croire, de critiquer leur religion, d'exprimer librement son athéisme publiquement, un laxisme de la classe politique finissant par générer, pourcertains d'entre les musulmans, à un moment ou à un autre, le passage à l'acte criminel : la tuerie des Charlie, les violences ou les assassinats visant nos compatriotes juifs*3

( Il suffit de voir comment sont traités les athées, les femmes, les homosexuels et les journalistes dans les pays dominés par les musulmans pour se dire qu'en France les musulmans sont et doivent rester minoritaires aussi longtemps que la grande majorité d'entre-eux ne se sera pas sécularisée, ce qui implique de la part de nos gouvernants de limiter l'accès de ces populations à notre territoire – jeter un coup d’œil, pour d'en convaincre, sur la part faite aux islamistes par le gouvernement Bouteflika qui progressivement renvoie l'Algérie à son état d'avant la guerre civile )

*2 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

*3 : http://crab.painter.free.fr/textes/Abdennour_Bidar.odt

°

Une gauche clientéliste et quelques intellectuels égarés dans le genre Tarik Plenel ( Ewy Plenel ) ou Aymeric Ramadan ( Aymeric Carron ) de complaisamment entretenir ou tenter de prospérer contre la pensée critique des religions dont plus particulièrement la critique athée et féministe de l'islamique (coran et vie du prophète ) en taxant les libres penseurs '' d'islamophobes* ( *sous-entendu : racistes ) '' - Crab

°

Suites 1 : Lettre à Edwy Plenel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/01/lettre-a-ewy-plenel-5459077.html

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Ewy+Plenel

°

Suites 2 : contre les assauts théocratiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

 

Observatoire de la phallocratie

Le terme phallocratie ( du grec phallos, « pénis en érection » et cratos « pouvoir » ) désigne la domination sociale, culturelle et symbolique exercée par les hommes sur les femmes, défini touttexte ( religions monothéistes par exemple ) ou encore tout comportement reflétant l'idée que l'homme est supérieur à la femme

Par extension, elle est utilisée pour désigner une structure ou une société fortement impactée par une « religion*1 » qui se veut sociétale, donc sociale misogyne, patriarcale et sexiste ( *1 : difficile de trouver religion plus phallocrate que la musulmane )

Les premières critiques, en France, contre la société phallocratique générée par la chrétienté virent le jour avec l'Humanisme et le siècle des Lumières,

ces dernières décennies des femmes arabes, iraniennes, à l'image en son temps d'Olympe de Gouges contre le robespierrisme, et quelques trop rares hommes ont pris le relais en s'impliquant à travers le féminisme universel au sein, dans le cœur même du '' monde dit musulman ''...mais aussi, autant de personnes de bonne volonté, dans certains quartiers des villes de notre pays, s'efforcent de déconstruire le discours émanant de musulmans qui entendent faire passer la loi de ce qu'ils nomment Allah, soutenus dans cette démarche par quelques intellectuels égarés ou peureux ou encore par des politiciens-nes* clientélistes ( * : le plus souvent issus de la gauche et des écologistes ), contre la laïcité, contre les valeurs de la République définissant l'égalité des droits entre femmes et hommes    - Crab 17 Avril 2015

°

Aparté

D'ordinaire dans les pays du '' monde islamique '' musulmans et chrétiens s'entendent pour assassiner ou emprisonner des athées – mais, cette fois sur un même bateau durant la traversée de la méditerranée vers l'Italie, des migrants musulmans « désœuvrés » entre deux prières, faute sur place d'athées à se mettre sous la main, jettent à la mer des chrétiens      – c'est bôôô la diversité       - Crab 17 Avril 2015

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/conforme-pas-conforme.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/17/conforme-pas-conforme-5605249.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/01/les-mille-et-un-diktats.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/02/26/l-observatoire-de-l-islamophobie-5567318.html

 

 

 

Conforme - pas conforme

 

Cela se passe au pays des caribous

Québec, le 16 avril 2015 - Le gouvernement du Québec s’apprête à faire de l’apparence d’une personne une donnée fondamentale pour inscrire à l’état civil le sexe de son choix et ce, alors qu’aucun débat de fond n’a eu lieu.

« Une société qui lutte contre le sexisme peut-elle se permettre de consacrer légalement l’apparence comme base de la mention de sexe ? Pour PDF Québec, poser la question, c’est y répondre », affirme de son coté Mme Sirois. - source de l'extrait :

http://sisyphe.org/spip.php?article5088#.VTBR-eJ5-og.facebook

 

°

 

Question pour question

Un pays doit-être capable de définir clairement en matière d'apparence ce qui relève de la réalité ou d'un fantasme, cette problématique relève de l'éthique, d'où l'utilité d'organiser le débat public sur cette thématique

En matière d'apparence s'il s'agit de lutter efficacement contre le sexisme c'est de commencer par identifier les symboles qui ont pour fonction de sacraliser la phallocratie

À titre d'exemple, les voiles islamiques sans le moindre rapport avec la religion ou dans la croyance dans une divinité sacralisent la phallocratie - ils devraient-être interdits dans tout l'espace public pour rappeler que la société ne transige pas dans son refus des inégalités entre femmes et entre femmes et hommes

Acte fondateur anti-sexiste marqueur de la volonté politique de construire une société civilisée en interdisant le port des voiles islamiques montrerait avec force dans la République* ( * : gouvernement du peuple ), qu'au nom de l'égalité, la liberté des femmes est une valeur incontournable     - Crab 17 Avril 2015

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/15/polemikos-2015-5603758.html

 

 

 

La bête immonde

Dieudonné le bien nommé

[ « Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage.» - Dieudonné nostalgique, révélant, une fois de plus, sa vraie nature d'enfoiré

« Je me sens Charlie Coulibaly » - Dieudonné faisant l'apologie du terrorisme ]

La Bête immonde, forte référence à Bertold Brecht qui utilisait cette expression dans sa pièce la Résistible Ascension d'Artura Ui en 1941

Cette critique de la montée d'Hitler a été de nombreuses fois reprise

À l'inverse du dramaturge, certains néo-nazis et antisémites l'utilisent aujourd'hui pour désigner une personne d'origine juive, Dieudonné, si je veux paraphraser E.Zola, est une sorte d'ouvrier diabolique, une des figures parmi les plus médiatisées de ce '' petit monde de l'antisémitisme ''

 

Dieudonné interdit de spectacle à Bruxelles

Pour déjouer l'interdiction, les Productions de la Plume ( dirigée par son épouse ) avaient donc saisi le tribunal civil de Bruxelles pour que l'accord aboutisse. En vain. La juridiction vient de donner raison au propriétaire de la salle et à la Ligue belge contre l'antisémitisme qui s'était portée volontaire dans la procédure. Changer la nature du spectacle en modifiant sciemment son nom a induit volontairement le propriétaire en erreur. Le contrat est donc jugé nul

Pour Joël Rubinfeld, le président de la LCBA, cette décision judiciaire est une aubaine. « C'est la première fois en Belgique qu'un tribunal prend une décision pareille à l'encontre d'une manœuvre de Dieudonné.» Le spectacle était déjà menacé car le bourgmestre avait déjà annoncé son intention de le faire interdire

Selon le tribunal des référés de Bruxelles, les Productions de la Plume ont sciemment grugé les organisateurs – le titre du spectacle « La Bête Immonde » étant une référence à Bertoldt Brecht et au nazisme – en leur cachant la nature politique du spectacle

 

Les outils mentaux de l'antisémitisme

Perdre de vue que l’antisémitisme impute aux Juifs un amour immodéré de l’argent, c'est oublier sciemment ce qu'il a d'essentiel dans les outils mentaux indispensables destinés à fabriquer à la chaîne les cohortes d'admirateurs d'un bon Dieudonné-aux-crétins

Mais l'antisémitisme à encore de beaux jours devant lui, quand je lis, depuis plus d'une décennie, certains commentaires ( y compris sur des sites féministes ) d'auteures ou d'auteurs en désaccord avec les positions d’Élisabeth Badinter, pourtant une femme philosophe solaire incontournable dans la défense de la laïcité, contre le faux procès fait à la laïcité, dans sa défense de l'autonomie des femmes, de l'égalité femmes-hommes contre la phallocratie sacralisée par la religion ou son combat sans concessions pour préserver les libertés individuelles,'' qu'elle est la riche héritière de Publicis en vue d’éclairer son impact médiatique '', décidément, « ça pue » - «  ça pue » - ça pue »     - Crab – 16 Avril 2015

°

Suite : Polêmikôs 2015

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/polemikos-2015.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/15/polemikos-2015-5603758.html

 

 

 

Polêmikôs 2015

 

Liminaires

[ Plus nombreuses ( statistiques ) que les hommes des femmes françaises ont rejoints l'État islamique ]

Affronter l'idée de la mort et du néant plus d'un français ou d'une française sur deux en est capable, pour les autres s'imaginer éternels n'est pas une croyance totalement inoffensive puisque les terroristes qui se font exploser au milieu de personnes ( enfants et adultes ) sont persuadés d'arriver en pleine forme au paradis d'Allah, quant à la religion proprement dite elle est d'autant plus dangereuse qu'elle prive des libertés individuelles

Hitler était catholique, Staline et Mao n'ont jamais tué au nom de l'athéisme, mais les islamistes ne se privent pas d'assassiner ou d'emprisonner les athées au nom d'Allah ;

il serait temps que nous soyons enfin [ tous ] athées – délivré des contraintes théologiques, pour s'intéresser à la nature, dans une nouvelle démarche de recherche des connaissances, caractéristique de l'esprit même des '' Lumières '' : l'entendement humain peut aisément se passer de l'islam ou de toutes autres religions

°

Réponses aux lectrices et aux lecteurs

°

Ce soir comme de bien entendu

J'entends dire lors de l'émission '' ce soir ou jamais '' ( 10 04 2015 ) à propos du mariage pour tous « que cela faisait parti du débat public quand le gouvernement reçoit les hiérarchies monothéistes avant de présenter la loi au Parlement » - oui mais, pourquoi le pouvoir n'a pas reçu les représentants des organisations athées ?

 

Jours fériés

Un français et une française sur deux se déclarent sans religion - aucun jour férié n'est envisagé pour l'athéisme, pourquoi ?

 

Vote obligatoire

Pourquoi pas, à condition que le bulletin blanc signifie le refus du programme proposé par chacun des candidats

 

L'École

L'enseignement du FAIT athée n'est toujours pas envisagé en contrepartie de l'enseignement du fait religieux, pourquoi ?

L'abrogation du Concordat et des écoles confessionnelles financés avec l'argent de tous les contribuables : incroyant, agnostique, déistes sans confessions et croyants, au lieu d'être supporté par exclusivement les croyants de la métropole et des départements d'outremer n'est toujours pas l'ordre du jour ;

qu'attends le gouvernement pour mettre fin à ce détournement de l'argent public au profit de quelques organisations religieuses, alors que l'École de la république manque de moyens, et par là même de rétablir la laïcité pour en sus mettre fin aux inégalités causée par la carte scolaire ?

L'École est le lieu où les enfants viennent apprendre ce qu'ils ignorent, les croyances religieuses inculquées dans le milieu familial n'y ont pas leur place car elles ne relèvent que des convictions intimes au même titre que l'athéisme

 

Service public

Une chaîne de la télévision publique consacre une matinée aux religions - qu'attendent les autorités chargée de veiller à l'impartialité des services publics pour exiger en contrepartie, sur une autre chaîne, une matinée consacrée aux philosophies de l'athéisme ?

 

Djihadistes

À l'exception des mineurs, les laisser partir, pourquoi le gouvernement ne leur interdit pas de rentrer ?

( c'est pourtant là une opportunité de nous débarrasser de la pègre islamiste, de faciliter, de soulager efficacement les services de la surveillance de nos territoires )

 

Liberté de conscience

'' Quand on joue avec le feu, on se brûle", déclare Booba - vomie sa haine de l'autre dans une de ses « chansons » :

'' Dans la vie, il faut assumer ses choix. Si tu habites en Australie au bord d'une plage infestée de requins blancs, [...] que tu le sais et que tu continues à te baigner tous les jours, le jour où tu te fais croquer par un requin blanc il faut assumer." - phraséologie ordurière extrait de l'une de ses « chansons », plutôt à prendre pour un tract fasciste

Booba est représentatif de ces individus médiatisés qui vivent du fric d'une plus ou moins jeune population gravitant dans les rangs musulmans ou encore issue d'activistes pro-palestiniens sans nuances dont la haine de la liberté de conscience, de la liberté d'expression, de l'égalité femmes-homme, dont en outre l'homophobie, l'antisémitisme et l'athéisme est sans bornes – Crab 14 Avril 2015

 

Suites :http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/polemikos.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/polemikos-3/

°

À propos du rap : La saudade

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/16/la-saudade.html

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+Saudade

 

 

 

Le grand pardon

Détesté, considéré par les idéologues de la chrétienté comme un fou, un frénétique qui fait des hommes des possédés, qui les rend à la sauvagerie, qui leur fait répandre le sang, mais pire que tout rappelé, rabâché par nos « gentils et vertueux chrétiens »,qu'en Argos il rendit les femmes démentes*0 Dionysos dieu de la sève rit dans sa barbe, il n'était pas seulement le dieu des extases et des mystères, il jouait un rôle important dans la culture grecque antique mais aussi impacte avec bonheur le monde des penseurs et des féministes de notre époque, au demeurant, n'était-il pas le patron de deux grands festivals d'art dramatique, les Lénéennes et les Dionysies urbaines ?

*0 : en référence à Lysistrata de l'ironique Aristophane, seule comédie où un mari et sa femme interviennent pour la première fois ensemble à l'assemblée ( l'Ekklésia ), conséquence de la mobilisation des femmes lassées de la mauvaise gestion masculine des affaires publiques - serait-cela le point de rosée de la démence des femmes ?

°

Dans le monde des bobos en proie à une « judicardite » aiguë, hier lors de l'émission'' 28 minutes ''( 9 Avril ) c'était en réalité la 29e minute des bigots, dans leur délire chrétien, estimaient que le sort des chrétiens d'Orient laisse nos compatriotes indifférents,puis en suivant d'exposer sans être contredits que les françaises et les français dans leur majorité en seraient encore à voir la religion à travers le prisme des croisades, de l'inquisition et des bûchers de la sorcellerie sans comprendre que ces temps là ont pris fin depuis que l'Église* a demandé pardon ( * : Jean-Paul 2, en mars 2000, pour les crimes commis par l'Église et la « purification de la mémoire», qui « demande à tous un acte de courage et d’humilité pour reconnaître les fautes commises par ceux qui ont porté et portent le nom de chrétien »)

– pour nos bigots de conclurent que depuis « ce grand pardon » l'Église a changée pour devenir respectable...un peu comme le FN

Ces gens là ne doutent de rien, ont du mal à saisir que de plus en plus de personnes largement majoritaire dans notre pays savent que la religion est en Occident déspiritualisée depuis le 4e et 3e siècle avant notre ère, que depuis Épicure et Lucrèce la spiritualité c'est la vie de la conscience, que la religion n'a plus, loin s'en faut, le monopole de la spiritualité ;

affectent de ne pas voir que l'athéisme inspiré par '' Les Lumières '', en expansion dans notre pays, participe très majoritairement à la recherche de l'Éthique contre tous les positions ou postures émanant des hiérarchies monothéistes, dont plus particulièrement les positions ou postures d'un Jean-Paul 2 qui, en son temps, a couvert la pédocriminalité des prêtres en refusant de les dénoncer à la Justice des États, sans manquer au même titre que ses prédécesseur de livrer urbi orbi, contre les femmes, ses recommandations plus inhumaines ou plus sadiques les unes que les autres en matière de contraceptions et d'IVG, dont le sexisme ou l'homophobie n'a rien à envier à l'actuel patron*1 du club des petits lapins ( *1 : François le pape des pauvre d'esprits, en outre justifiant, au nom de sa propre mère, la tuerie des Charlie ), ce dernier pape se positionnant contre le '' mariage pour tous donnant des droits, sans en enlever aux autres, à des gens dont les sexualités ne sont ni plus plus ni moins « normales » que l'hétérosexualité

 

Le sort des Yésidis et des Chrétiens d'Orient ne mobilise pas vraiment, çà je le constate, mais à qui la faute, la plupart des gens que je rencontre ne supportent plus les religions, combien de fois ai-je rappelé dans mes billets, je ne compte plus, que dans certains des pays dominés par les musulmans les minorités chrétiennes s'associent pour justifier l'assassinat ou l'emprisonnement des athées

Ceci rappeler, aucune des persécutions n'est supportable, mais nos bigots devraient commencer par balayer devant leur porte et surtout mieux appréhender le ras le bol de la religion qu'ils suscitent...notamment quand '' on '' constate qu'encore une fois le lobby religieux avec la bénédiction du pape s'oppose à l'abandon de la '' notion de détresse '' et l'abandon du délai de réflexion dans le cas d'IVG

 

Ces religieux traditionnellement et incompréhensiblement contre la puissance féminine occultée par des siècles de civilisation chrétienne n'imaginent pas que les femmes, inspirées, en parfaite harmonie avec Dionysos*2, ne se lamentent pas, le choix d'interrompre volontairement une grossesse est aussi un acte de liberté, d'appropriation de son corps et non de détresse, que le délai de réflexion est inévitable dans la mesure où dors et déjà il se passe un temps bien trop long après la première consultation dans un cabinet médical et le moment d'avorter avec l'aide de spécialistes dans les cliniques ou les hôpitaux    - Crab 10 Mars 2015

*2 : « Chant dionysien » - Extrait :

— Et puisqu’on n’entend plus, ô mon Bacchus voilé,
Frissonner ton sanglot et ton désir ailé,
Puisqu’au moment luisant des chaudes promenades

On ne voit plus jouer les bruyantes Ménades,
Puisque nul cœur païen ne dit suffisamment
La splendeur des flots bleus pressés au firmament,
Puisqu’il semble que l’âpre et l’énervante lyre
Ait cessé sa folie, ait cessé son délire,
Puisque dans les forêts jamais ne se répand
L’appel rauque, touffu, farouche du dieu Pan,
Ah! qu’il monte de moi, dans le matin unique,
Ce cri brûlant, joyeux, épouvanté, hardi,
Plus fort que le plaisir, plus fort que la musique,
Et qu’un instant l’espace en demeure étourdi... (v. 25-38) - Anna de Noailles

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/chretiens-dorient.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/09/chretiens-d-orient-5600085.html

 

 

 

Chrétiens d'Orient

Cette carte publiée dans le journal '' Le Monde '' fait le répertoire de la persécution des chrétiens dans le Monde, à l'exception de la Chine et de l'inde*1 il s'agit de pays dominés par les musulmans

*1 : en Inde des musulmans sont, sans relâche, responsables de l'assassinat d'athées

L'assassinat ou l'emprisonnement d'athées est chose courante dans les pays dominés par les musulmans, dans ces cas là, les minorités chrétiennes ne protestent pas et dans certains cas se solidarisent avec les musulmans pour condamner l'athéisme et justifier l'emprisonnement d'athées ;

au regard de cette situation aussi intolérable que toutes autres persécutions : à quand une carte de la persécution des athées dans le monde ( mais aussi de la persécution des laïcs et des féministes ) publiée dans '' Le Monde '' ?

( ici au passage, je répondrais à quelques lecteurs musulmans pro-palestiniens, qui me bassinent avec leurs comparaisons oiseuses, qu'Israël est le seul pays dans la région qui n'assassine ni n'emprisonne ses citoyens ou citoyennes athées )

 

Depuis de nombreuses années j'écris, en rapport avec l'actualité, qu'il faut, dans notre pays, rétablir la laïcité - à présent je constate que la Fédération Syndicale Unitaire ( FSU ), rejoint depuis le 6 avril dernier les françaises et les français qui veulent entre-autres l'abrogation du Concordat, sans cesse dénoncent depuis plusieurs décennies, contre la loi de 1905, le financement avec les deniers de tous les contribuables incroyants, agnostiques ou croyants au profit, comme sous l’ancien régime, de catégories de religieux privilégiés quand ce syndicat communique :« Arrêtons de jouer avec la laïcité ». Son co-secrétaire départemental, Gérard Gironell, réprouve des motifs « purement politiciens » et estime que l'École, champ d'action visé par l’État suite aux attentats contre Charlie Hebdo, « ne peut pas être tenue responsable du chômage de masse, du racisme » et des « extrémismes politiques et religieux ». Virulent sur le sujet, le syndicat souhaite une « laïcité véritable » et exige l’abrogation des lois Debré et Carle qui « organisent le financement public de l’enseignement privé et confortent les stratégies de contournement de la carte scolaire contribuant ainsi à la disparition de la mixité sociale, à la construction de véritables ghettos scolaire et au renforcement des communautarismes » Fin de l'extrait

 

Suites :

Au nom du ciel – Henri Pena-Ruiz

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/au-nom-du-ciel.html

°

Élisabeth Badinter

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Elisabeth+Badinter

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/au-nom-du-ciel/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/16/la-france-fille-ainee-de-l-atheisme-5583890.html

Crab 9 Avril 2015

 

 

 

 

 

Avicenne

Pour Edwy Plenel, il existerait en France un " laïcisme ", cheval de Troie de l'islamophobie, qui serait à la laïcité ce que l’intégrisme est aux religions

Des femmes engagées dénoncent une rhétorique fumeuse et expriment leur profond désaccord

Vidéo : Trois femmes arabes recadrent magistralement Edwy Plenel

http://crab.painter.free.fr/videos/musulmanes_repondent_a_Edwy_Plenel.mp4

 

Pour Edwy... Avicenne voulais-je dire, de lancer, d'affirmer de manière aussi péremptoire que " les régimes les plus terrifiants en Europe au XXe siècle étaient des régimes sans dieu …" *1

Ce n'était pas l'avis de l'homme de dieu le cardinal Gerlier, le 18 novembre 1940 à Lyon, il déclarait : « Pétain, c'est la France et la France, aujourd'hui, c'est Pétain "

*1 : Cette remarque est digne de la propagande nazie ou vichyste : dans toute l'histoire de l'humanité aucune guerre n’a jamais été déclarée au nom de l’athéisme - ni même par les Pol Pot, Hitler, Mao ou Staline

 

Ici, il faut rappeler que ni Hitler le catholique, auteur du sordide torchon Mein Kampf, ni les hordes nazies n’ont été excommuniés par les papes ni avant ni pendant la guerre qui pourtant ne se sont pas, durant la même période, privés d'excommunier les communistes

 

En URSS, Staline faisait assassiner, emprisonner ou déporter sans distinction tous ses opposants incroyants ou croyants, Hitler reprochait aux catholique de ne pas être assez catholiques, faut-il continuellement rappeler le « Dieu est avec nous » gravé sur le ceinturon de chaque soldat allemand ?

 

Dictatures avec la bénédiction de dieu ou celle de ses ministres : l'Italie de Mussolini, la Grèce des colonels, l'Espagne de Franco, le Portugal de Salazar, le Chili avec Pinochet, la dictature militaire en Argentine, au Brésil à partir du coup d'État mené par le maréchal Branco - je laisse de coté les pays du Golfe dont la « sublime » Arabie Saoudite et sa Mecque le berceau du '' féminisme discret '' et bon nombre de pays africains du Nord au Sud, de l'Est à L'Ouest pour ne pas faire de peine à notre démagogue en chef

 

Il est bon de rappeler à « notre Avicenne national » grand imprécateur, grand inquisiteur d'Allah, que sur notre sol c'est justement au nom d'Allah qu'on tue prioritairement des juifs ou des Charlie, en outre son délire sur l'Algérie jette un masque sur les exactions ou crimes contre l'humanité commis par le FLN et une partie de l'armée française pour in fine, en son temps, faire le jeu des extrémistes des deux cotés

 

Cette tragédie, cette guerre à l'époque imposée à la majorité des françaises et des français de toutes façons n'était pas une guerre engagée, déclarée au nom de la laïcité contre le '' monde musulman '', sauf pour ce démagogue de surcroît révisionniste dont les propos ont des relents anti-A.Camus des plus nauséabonds qui n'en finissent jamais, colportés d'une décennie à l'autre, de polluer le paysage médiatique

 

Horreurs pour horreurs «  ces bons musulmans » qu'il aime tant et tant ont pratiqué l'esclavage et la traite des esclaves plus longtemps et en plus grande quantité que les européens – autant rappeler que la France avait ( après 1848 ) interdit l'esclavage dans toutes ses colonies

 

C'est dans les pays dominés par les musulmans que l'on assassine ou emprisonne les athées parce qu'ils sont athées mais « notre Avicenne national » dont l'esprit est plus que brouillé par les voiles islamiques, par sa nature formatée anti-féministe voire d'un « féminisme » des plus dangereux pour les femmes, athéophobe, anti-blanc, anti-laïque, feint d'ignorer que l'esclavage, à notre époque est toujours d'actualité dans certains des pays arabo-musulman et dans les régions subsaharienne, voir la vidéo : Esclavage et traite des esclaves

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

Crab – 8 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/Edwy_Plenel?updated-max=2015-01-23T01:11:00-08:00&max-results=20&start=27&by-date=false

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Edwy+Plenel+-+suite

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Lettre+%C3%A0+Edwy+Plenel

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

 

 

 

Le mensonge ecclésiastique

 

Pour l'intelligence humaine, dès qu'on cesse de lutter activement contre l'obscurantisme religieux, dès qu'on se met à croire bêtement sans preuves, '' on '' se dirige vers une catastrophe

°

5 Avril : André Vingt-Trois*1 était l'invité du " Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro "

*1 : ne pas compter sur moi pour l'appeler '' monseigneur ''

Dans son rôle de Savonarole, l'an passé, il avait fustigé l'ouverture du mariage aux couples homosexuels, à présent il note qu'on est en train d'emballer toutes les religions dans un gros paquet, notamment en raison des problèmes posés par l'Islam

Il dénonce, une sorte d'immaturité ", une dérive, un durcissement de la laïcité à propos de l'affiche « censurée » par la RATP

Ce cynique personnage se garde bien de rappeler qu'il est à la tête d'un petit monde de privilégiés, et rien n'empêche ce figurant de l'obscurantisme de se mêler de ce qui ne le regarde pas : il regrette que le '' délai de réflexion '' lors d'une interruption de grossesse volontaire '' a été supprimé ( en outre il n'a toujours pas compris que les familles sont « structurellement » toutes aussi nombreuses que les modes de vies des françaises et des français, que la famille du type modèle « catholique » ne concerne que les catholiques... )

 

« Il y a un courant de la laïcité qui veut le silence sur le fait religieux»

« On devient muet dès lors qu'il y a un enjeu de croyance.», dit-il

Une matinée consacrée aux religions sur une des chaînes de la télévision publique sans que ne soit prévu en contrepartie une matinée consacrée aux philosophies de l'athéisme

Ça me fait penser aux bigots qui réclament l'enseignement du fait religieux à l'école mais pas l'enseignement du fait athée, en fait sans autres intentions ( contre la laïcité ), que la tentative de réintroduire ce qu'ils nomment dieu à l'école, mais pour Dédé, tout ce qui touche à l'égalité, vous en conviendrez, n'est pas assez vertical, à noter que sa position en faveur des voiles islamiques fait apparaître au grand jour « son bon son coté mahométan » dès qu'il s'agit de l'égalité entre femmes et entre femmes et hommes, le cardinal est aux abonnés absents ou égaré sur '' le chemin du Nord ''– à mon sens, Dédé devrait se convertir à l'islam -

 

À la tête d'un de ces petits mondes de l'obscurantisme, Dédé osese plaindre, ( sans vergogne ) de l'immaturité supposée de tous ceux qui ne sont pas de sa caste quand la survivance des églises, ( comme sous l'ancien régime ), est pérennisée par la manne que représente le détournement de l'argent public ( l'argent de tous les contribuables ) pour financer l'anti laïque Concordat et les écoles confessionnelles – d'ailleurs, n'avait-il pas déclaré précédemment, dans une dépêche de l'AFP, que selon lui : « la bible est plus importante qu’un parlement »

 

«  notre grand mature », '' grand responsable devant l'éternel, ''s'inquiète du sort des chrétiens d'Orient mais ne s'est jamais inquiété ( au même titre que tous les papes logés dans les palais du Vatican) de l'assassinat ou de l'emprisonnement des athées par qu'ils sont des athées dans les pays où les musulmans sont majoritaires - chercher l'erreur -

 

Les problèmes posés par l'islam - sur ce point d'accord ils sont légions mais «  André vingt trois » à désormais un imitateur en la personne de Dalil Boubakeur qui entend doubler le nombre de mosquée d'ici peu en réclamant gratuitement un site aux municipalités, ce qui ne manque pas d'un certain culot quand à notre époque '' on '' ne trouve pas aisément de terrains pour construire et loger les mal-logés ou pas logés du tout, ni pour doubler le nombre ( un manque cruel) de logements étudiants

L'argument des plus fallacieux est inchangé depuis 10 ans, « nous prions dans la rue parce que la mosquée est trop petite », en réalité marque le refus de s'adapter en proposant plusieurs offices

 

En résumé ce qui marche le mieux pour « nos braves clergymen » demeure le mimétisme ( en valeur ajoutée violent n'est pas de trop ) - pas de quoi s'en étonner  car affirmer moins, affirmer mieux, questionner davantage, tout simplement ( trois fois hélas ) penser n'est pas dans leurs attributions - Crab 7 Avril 2015

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/la-vie-eternelle.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/05/la-vie-eternelle-5597867.html

°

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2013/09/21/le-repos-du-guerrier-1117186.html

 

 

 

La vie éternelle

Kenya - Garissa

 

Après l'attaque de l'université de Garissa

" Le sang va couler à flots rouges dans les villes du Kenya "- les shebab -

Une annonce '' porte la mort '' vient résumer le peu d'importance qu'accordent les islamistes à la vie d'autrui y compris de leurs propres vies puisque croyants fermement à la vie éternelle après la mort, ils sont sûrs d'être choisis par leur dieu puisque, selon le coran, ce ne sont pas eux qui tuent mais Allah( le commando avait laissé partir les étudiants musulmans et gardé les autres otages avant, tout en riant, de leur tirer dessus... ), ils ne trouvent rien de mieux( faute de munitions pour poursuivre le massacre ), et sans regret de se faire exploser

 

Quand le monde comprendra qu'on ne peut combattre les idées djihadistes ou toutes les formes de négations de la vie ( athéophobie, sexisme, homophobie et antisémitisme ) y compris émanant de religions en apparence plus paisibles sans s'attaquer aux racines sources de cécités collectives, dont pour l'essentiel est la croyance dans la vie éternelle après la mort et à je ne sais quel jugement dernier ?

 

La déconstruction de toutes ces idéologies mortifères monothéistes passe, dans notre pays ( il faut le rappeler sans relâche ), par l'abrogation du Concordat, mettre fin au financement des écoles confessionnelles sinon nous n'en finirons jamais avec cette grotesque idée que nous ne sommes que de passage sur terre la notion la plus dévalorisante, la plus déshumanisante jamais inventée par quelques cerveaux fêlés en mal de domination

 

Est-il besoin de rappeler que François ( le pape des pauvres d'esprits ), patron du club des petits lapins, boxeur à ses moments perdus, a justifié, au nom de sa mère, la tuerie des Charlie, et ce charlatan pitoyablement de se lamenter sur le sort réservé au chrétiens d'Orient, sans jamais, ( lui et ses prédécesseurs ), avoir dit un seul mot pour dénoncer l'assassinat ou l'emprisonnement des athées et des homosexuels dans les pays ou régions du monde à majorité musulmans ?

 

À ce jour aucun mouvement ou association religieuse ne s'est jamais manifesté ni mobilisé pour condamner l'emprisonnement ou l'assassinat d'athées, mais dans l'actualité ce pape estime et ne manque pas de faire observer que la '' communauté internationale '' ne se manifeste pas suffisamment pour défendre les chrétiens d'Orient

 

Compte tenu de la situation internationale, quand les agressions ou les crimes islamistes ne se comptent plus, sans se préoccuper de procéder à la critique athée du raciste et sexiste coran ni de rappeler la barbarie d'un prophète criminel de guerre ( il a fait décapiter des poètes, c'est à dire les journalistes de l'époque- ) et pédocriminel ( en tant que chef de tribu, il force une fillette de six ans à l'épouser et lui inflige un rapport sexuel à neuf ans –un chef de tribu respecté, pris pour modèle dans le '' monde musulman '' ) c'est participer ou se rendre en tant qu'« intellectuel » ( façon Plenel - dit l'imprécateur ) complice de toutes les dérives générées par l'ensemble de ces « textes sacrés », que l'on soit né en Occident ou en Orient

 

Shebab signifie littéralement, « jeunes », si nous ne voulons pas que nos jeunes à leur tour deviennent, pour une partie d'entre-eux, des shebab ou des supporters de l'État islamique, de l'Arabie Saoudite, de l'Iran et j'en passe au Maghreb... et ailleurs...ou encore, dans notre pays ( contre le féminisme universel ), devenir des militants contre la mixité ou partisans fondamentalistes, de l'abaissement du statut des femmes, ce n'est pas Platon, ni Aristote, ni Averroes ou pire que tout Avicenne qu'il faut leur enseigner mais Leucippe*1, Démocrite, Épicure, Lucrèce...

 

*1 :« Il ( Leucippe ) estimait que toutes les choses sont illimitées et se transforment mutuellement les unes dans les autres, et que l'univers est à la fois vide et rempli de corps. » ( Diogène Laërce, IX, 30 ) - ce qui retire aux dieux toutes potentialités spirituelles, rend les arrière-mondes impossibles, casse dans l'espace public le monopole de la spiritualité qu'accaparaient les religions ;

l'éviction du divin, désormais supplanté par la reconnaissance publique de la vie de la conscience humaine arrimée à la seule dimension du réel crée, de l'antiquité à nos jours, depuis Leucippe une lignée de penseurs insoumis - un fil de la joie ou du plaisir que ne cesserons lucidement de tisser les philosophes contre les mortifères religions pour que nous puissions, à notre époque, vivre en républicains convaincus (laïques par défaut) - en attendant politiquement mieux -

 

Contre l'idée saugrenue et mortifère de la vie éternelle après la mort, je reproduis, ici, une fois encore, l'actualité Kényane m'y oblige, un texte d'Épicure :

La mort supprime toutes les sensations, il n'y a rien à craindre de la mort !

Maintenant habitue-toi à la pensée que la mort n'est rien pour nous, puisqu'il n'y a de bien et de mal que dans la sensation et la mort est absence de sensation. Par conséquent, si l'on considère avec justesse que la mort n'est rien pour nous, l'on pourra jouir de sa vie mortelle. On cessera de l'augmenter d'un temps infini et l'on supprimera le regret de n'être pas éternel. Car il ne reste plus rien d'affreux dans la vie quand on a parfaitement compris qu'il n'y a pas d'affres après cette vie. Il faut donc être sot pour dire avoir peur de la mort, non pas parce qu'elle serait un événement pénible, mais parce qu'on tremble en l'attendant. De fait, cette douleur, qui n'existe pas quand on meurt, est crainte lors de cette inutile attente !
 Ainsi le mal qui effraie le plus, la mort, n'est rien pour nous, puisque lorsque nous existons la mort n'est pas là et lorsque la mort est là nous n'existons pas. Donc la mort n'est rien pour ceux qui sont en vie, puisqu'elle n'a pas d'existence pour eux, et elle n'est rien pour les morts, puisqu'ils n'existent plus. Mais la plupart des gens tantôt fuient la mort comme le pire des maux et tantôt l'appellent comme la fin des maux. Le philosophe ne craint pas l'inexistence, car l'existence n'a rien à voir avec l'inexistence, et puis l'inexistence n'est pas un méfait. EPICURE, Lettre à Ménécé

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+mort+n%27est+rien+pour+nous

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-mort-n-est-rien-pour-nous-epicure/

Crab 5 Avril 2015

 

 

 

Les droits de l'homme et du citoyen contre les droits de la femme et de la citoyenne

 

Depuis plus de deux décennies les chantres du relativisme culturel ( la gauche en tête) définissent un ordre moral anti raciste à géométrie variable qui n'en finit pas d'empoisonner notre société

 

[ Lu sur '' Sisyphe facebook '' : Malheureusement toujours actuel. Même que la situation a empiré et avec elle la tolérance des discriminations sous le prétexte d'acceptation de l'autre. Les néo-colonialistes ne sont pas ceux et celles auxquelles certaines sociologues pensent: « Nous nous opposons aux intégristes, pour qui la bataille autour du foulard est une étape pour tester le camp des laïcs et pour aller plus loin vers l'interdiction du sport ou de la mixité. Nous nous opposons également aux penseurs " droits/de l'hommistes " qui veulent soi-disant respecter la culture des autres. Disons-le, il s'agit d'une position de relativisme culturel qui peut s'exprimer ainsi : " Tant qu'ils voilent leurs femmes dans leurs quartiers, dans les écoles de leurs quartiers, qu'ils excisent leurs filles, battent leurs femmes, les violent, c'est leur affaire, pas la nôtre ". C'est une attitude néo-coloniale, bien loin de cet internationalisme dont se targuent bon nombre d'entre eux/elles.» -Fin de l'extrait]

 

Depuis plus de deux décennies, pour les chantres du relativisme culturel ( dont les divagations, au quotidien, appuyées par les spécialistes droits/de l'hommistes ) rien ne change, pour ces gens indifférents a '' La déclaration des droits de la femme et de la citoyenne '' rédigés, en son temps, par la vraie républicaine et fédéralistes Olympe de Gouges femme écrivain, elle fut contre '' l'esprit des Lumières '', contre l'esprit de la Révolution décapitée autant en tant que femme que pour son audace de s'être opposée au système de gouvernance par la guillotine de Robespierre grand inventeur et défenseur de '' l'être suprême '' édicté contre l'athéisme au plus fort de sa haine des athées

- ici, dans l'instant, on comprend mieux l'amour pour Robespierre que lui porte Mélenchon ( qui aime tant les musulmans ), cette grande gueule de mec en capacité de définir, de différencier le bon peuple du vilain, au combien vilain peuple quand ce dernier ne vote pas pour lui -

 

L'esprit des lumières oublié, à commencer par la mise au pas des femmes, réexpédiées dans leurs foyers pour servir la carrière de leurs petits maris, pourtant elles furent au premier rang dans la Révolution, rapidement méprisées, puis réduites au silence par des hommes de mauvaise volonté comptant parmi les pires d'une gent masculine plus que misogyne au pouvoir durant cette période contre révolutionnaire

 

À notre époque, se manifestent contre les personnes de bonne volonté bon nombre d'individualités que l'on peut qualifier de sociologues nov-robespierristes de « la pensée », très médiatisés, soutenus beaucoup plus par le refus de nommer les choses, ennemis acharnés du féminisme universel ( femmes financièrement indépendantes des hommes ), de la liberté de conscience ( indifférents au sort réservé aux athées et aux homosexuels dans les pays dominés par les musulmans ), de la liberté d 'expression, du respect de l'intégrité du corps des femmes ( mutilations génitales – mariages forcés – port des voiles ), le mot d'ordre demeure invariable : '' respect de la culture de l'autre ''dans le but de faire admettre par toutes et tous que la sacralisation du patriarcat par la religion musulmane est chose naturelle compatible avec les valeurs républicaine

 

Ce conformisme vient ou tente de faire passer à la fois la mahométane pour une « religion de paix et d'amour », la pire négation d'une religion ( une idéologie politique ) dont le substrat politique est le rejet de l'autre ( dont l'athéophobie, l'homophobie et l'antisémitisme ), mais aussi plus particulièrement de tenter de faire passer l'abaissement du statut des femmes pour une « culture » quand il ne s'agit que de l'expression d'une barbarie d'un autre âge

 

En 2015, nous en sommes encore là à perdre du temps consacré à déconstruire la crétinerie, le bricolage idéologique de quelques « intellectuels ou intellectuelles » islamophiles sociologues d'arrière zinc ou buveurs de thé cherchant « désespéramment » des lumières dans l'islam, sorte de « Ban » composite « d' intellectuels ou d'intellectuelles » plutôt égarés et pour d'autres au demeurant très silencieux par peur de subir des représailles - - Crab – 4 Avril 2015

 

Notes :

Olympes de Gouges née en 1748, femme de lettres guillotinée le 3 novembre 1793 ( mariée de force, une chance veuve très jeune, elle n'a jamais voulu se remarier, préférant garder son indépendance )

Auteure de '' La Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne ''

Dans ses écrits Olympe de Gouges se bat contre la pauvreté, l'esclavage, la peine de mort… En 1791, elle rédige et envoie à la reine Marie-Antoinette son œuvre la plus célèbre et dans laquelle elle milite ardemment pour la reconnaissance de légalité des droits entre hommes et femmes : la Déclaration des Droits. Celle-ci est fondée sur le même modèle que la DDHC

 

Femme écrivain, elle affiche ses convictions politiques dans ses œuvres littéraires, et notamment à l'instar des philosophes des Lumières, elle s'oppose à l'esclavage alors qu'il ne sera abolit définitivement en France qu'en 1848

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/sauver-lhumanite.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/artistes-femmes.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/04/03/sauver-l-humanite-5596266.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/14/artistes-femmes-5582641.html

 

 

 

Sauver l'humanité

 

L’archevêque de Paris dénonce « l’élimination de toutes les religions de l’espace public »

L’actualité récente de la justification par la RATP de son refus d’une mention des chrétiens d’Orient sur une affiche publicitaire* a inspiré l’homélie du cardinal André Vingt-Trois lors de la messe chrismale mercredi 1er avril

( * : Dans sa charte la RATP précise au nom de la neutralité que tout affichage politique ou religieux est banni pour motiver son refus de la mention chrétiens d'Orient )

L’archevêque de Paris a décrit la société sécularisée, « c’est-à-dire une société où les références chrétiennes ne sont plus reconnues comme repères de la culture commune

« En fait, nous ne sommes pas seulement devant un effacement culturel des références chrétiennes qui serait le fruit d’un oubli ou d’une inculture 

 

Voilà un personnage un personnage qui ne peut imaginer que des françaises et des français ont été éduqués en dehors de la religion - dans des milieux où prime le Droit

Une population dont la vie de la conscience* ( * : spiritualité non religieuse ) s'est nourrie de la culture philosophique des grands penseurs de l'humanité ( Démocrite, Épicure, Lucrèce, les Tragédiens, Les Lumières, Nietzche, Camus ect... ) et non endoctrinée ou gavée des idéaux de soumissions à d'imaginaires arrières-mondes ( chacun sait, dieu à fait le dinosaure ou l'escargot à son image )

 

« Nous sommes, dit-il, devant un projet militant qui hérite, pour une part, des vieux filons anticléricaux du XIXe siècle en feignant de craindre que l’Église puisse exercer un pouvoir occulte. Pour une autre part, il exprime la difficulté des hommes à reconnaître une véritable transcendance »

 

Ce cardinal confond culture et religions, s'imagine que la religion a le monopole de la spiritualité, dire cela ne manque pas « d'originalité » dans la mesure où dans l'actualité la France est devenue '' la fille aînée de l'Athéisme '' ;

dans notre pays les incroyants les agnostiques ou les déistes sans confessions sont majoritaire et l'animal voudrait à lui seul occuper tout l'espace public

 

D’après ce cardinal Vingt-Troisième du nom, « ce projet militant ne combat pas seulement le catholicisme comme une cible privilégiée, mais vise aussi à l’élimination de toutes les religions de l’espace public et notamment de la religion musulmane »

Cette émanation des grandes familles du sous ordre des lumbricina, loin de ses origines, ne manque pas de culot quand dans l'irrespect de la loi de 1905, par le détournement de l'argent public, comme sous l'ancien régime, sont financés une catégorie de privilégiés religieux à travers le concordat et les écoles confessionnelles majoritairement catholiques

Et notre gros poisson de poursuivre ; « L’habillage républicain d’un anti-islamisme ou d’un antisémitisme larvé et inavoué

Même si certaines revendications laïques ne sont souvent que l’habillage républicain d’un anti-islamisme ou d’un antisémitisme larvé et inavoué, elles ne sont pas sans effet sur l’attitude à l’égard du christianisme dans notre société »

 

Là, l'odieux dépasse toute mesure quand les prières antisémites ne sont pas totalement effacées des missels d'où la survivance d'ultras catholiques, que la recrudescence de la haine des juifs est colportée et entretenue par une majorité d'individus issue de la population musulmane dont la référence est le raciste et sexiste coran ou ses annexes, mais aussi par des mouvements antiracistes à géométrie variable pour la plupart pro Hamas ou pro Hezbollah ou encore pro palestiniens sans nuances -

 

À quand un jour férié pour l'athéisme ?   Crab – 3 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/le-declin-de-la-civilisation-chretienne.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/04/lintolerance-faite-islam.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/michel-onfray-et-alain-juppe.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/artistes-femmes.html

 

 

 

L'intolérance faite islam

 

Pourquoi nier la réalité ?, l'islam n'est pas une religion de paix, d'amour et n'est pas, loin s'en faut, un modèle de tolérance

En Tunisie, pays où l'on emprisonne les athées comme partout dans le '' monde musulman '' ( quand on ne les assassinent pas ), d'ailleurs il ne sert de rien de répéter « contextualiser ! Contextualiser ! » Qu'il fût commis au 7^e siècle ou commandité à notre époque un crime reste un crime

« le bel exemple », Mahomet ne tolérait pas qu’on mette en doute sa mission prophétique ordonna de se débarrasser de ses opposants poètes*1 ( *1 : les journalistes de l'époque ) qui influençaient l'opinion ( comme les athées à notre époque),en assurant les assassins qu’ils n’avaient commis aucune faute « Ce n’est pas vous, mais Dieu qui les a tués »

Hors j'entends dans les débats agitant actuellement cette société tunisienne sur le rapport entre islam et islamisme, le ministre des Affaires religieuses, Othmane Battikh dire ( le 31 mars dernier ) que l'islam porte des valeurs universelles comme la liberté, la tolérance et la paix et de citer, une fois de plus, le verset « il n’y a nulle contrainte en religion »

Le ministre des Affaires religieuses a donc insisté sur le message de tolérance véhiculé par l’islam, qui cependant même au regard de ce verset ne résiste pas à un examen approfondi, en effet ce verset ne signifie pas le droit de ne pas croire ou de croire

Régulièrement je fais cette observation ( en rapport avec l'actualité ) que le mot religion n'est pas écrit au pluriel mais bien au singulier, qu'en conséquence ce verset s'adresse exclusivement aux croyants musulmans pour leur prescrire que faute de pouvoir faire leurs prières à quinze heures de faire un rattrapage à 17 heures

Donc ce n'est pas un message de tolérance envers les athées, ne s'adresse pas aux membres des autre religions, ce verset n'est rien de plus qu'une suggestion domestique pour le bon usage des soumis - Crab 01 Avril 2015

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/athees-assassines-par-ce-quils-sont.html

ou sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/03/31/athees-assassines-par-ce-qu-ils-sont-athees-5594121.html