Homophobie et sexisme

Moins de Français favorables au mariage gay, sauf que ;

nuance de taille, selon un sondage BVA publié samedi, les femmes sont à 62 % favorables au mariage pour tous contre 52 % des hommes. Les jeunes sont les plus enthousiastes au mariage - 77 % - et à l'adoption - 70 % -

Cette particularité montre que depuis longtemps le lien est fait entre sexisme et homophobie, identifié comme la conséquence de la sacralisation des idéologies du patriarcat par les religions monothéistes - explique du même coup la croissance plus rapide de l'athéisme dans notre pays plus rapide que la montée des extrémismes, des intégristes ou fondamentalistes religieux, mais explique, aussi, la dé-confessionnalisation salutaire des croyants toujours de plus en plus nombreux à rejoindre le camp de la raison

Notre société est de moins en moins encline à subir l'influence de l'irraisonnable ;

désormais de plus en plus pragmatique, réaliste, rejetant le déni de la nature, s'humanise lentement mais sûrement pour adopter vis à vis du mariage et de l'adoption d'enfant par les couples homosexuels une position éthique

Le temps des droits est le temps du droit de choisir

Cela n'est pas sans rappeler les époques où contre les religions fut obtenu le droit de divorcer, le droit à la conception, le droit d'interrompre une grossesse et la pilule du lendemain

Ne jamais oublier que l'athéophobie, le sexisme et l'homophobie constituent les éléments fondateurs de dominations et structurants de la trilogie monothéiste, un courant de pensée irraisonné, surtout prosélyte de la criminalisation de la nature, la dernière trace fossile de l'idéologie du patriarcat qui encore, à notre époque, parcoure ça et là notre société, - Crab – 03 Novembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/30/un-monde-sans-homos.html

 

 

 

Ascenseur social - saison 2

 

Avec les socialistes l'ascenseur social, n'est jamais en panne,  suite :

http://laicite.over-blog.com/article-l-ascenseur-social-107843594.html

 

 

 

 

 

La voix de la République

 

L'Agora

Quand un ministre s'exprime, c'est au nom de la république, c'est ainsi quelque soit le sujet mis en question sur l'Agora

Quand Vincent Peillon dans une interview publiée sur le site de Médiapart le 20 octobre 2012 parle de dérive de la laïcité devenue une arme anti-musulman, il confond ce qui relève de la laïcité et ce qui relève des valeurs humanistes de la république

 

La laïcité

Vincent Peillon entretient au même titre que les gouvernements précédents une confusion de même nature : La laïcité ce n'est pas détourner l'argent public pour financer en partie la construction de lieux de cultes ou le fonctionnement des écoles confessionnelles ou encore le Concordat en Meurthe-Moselle

Manuel Valls précédemment entretenait cette ambiguïté caractérisant les gouvernements successifs depuis plus de vingt ans ;

lors de l'inauguration d'une mosquée, en déclarant devant un parterre de religieux « qu'il respecte tous les textes sacrés »

Vincent Peillon et Manuel Valls s'expriment au nom de la république, hors si la république reconnaît les cultes ( une des compétences du ministère de l'intérieur ), il n'est pourtant pas du ressort de la république ni de ses ministres de valider ( soit, respecter ou ne pas respecter ] les textes dits '' sacrés '' - le respect ou non des '' textes sacrés '' relève de la liberté d'expression

La république

Vincent Peillon ou Manuel Valls, au même titre que leurs prédécesseurs des droites au gouvernement qui eux usaient des prétendus « valeurs de la chrétienté » pour détricoter la laïcité, les socialistes à leur tour s'efforcent de museler la parole de tous ceux, pourtant majoritaire dans notre pays, qui ont obtenus toutes les libertés individuelles dont nous jouissons en critiquant toutes visions religieuses de la société portées par les judéo-chrétiens, désormais la règle c'est de faire passer tous ceux qui entrevoient la nécessité de démontrer le caractère anticulture, antisocial et déshumanisé du coran et de la sunna pour des anti-musulman, sous entendu, racistes, voire des intégristes

La voix de la République c'est faire entendre que l'égalité femme-homme ne souffre d'aucune concession et que cela na rien avoir avec la laïcité mais correspond à l'essentiel de nos valeurs humanistes républicaines

La laïcité est une chose, la critique des religions en est une autre

Dans quels pays sont assassinés ou emprisonnés au nom d'un dieu ou de la religion tous ceux qui se revendiquent publiquement athée ou tout simplement laïc ?

Dans quels pays dits d'Orient '' on '' fait la guerre aux femmes, où '' les codes de l'infamie '' constituent l'essentiel de la loi, sans oublier que ces faits de guerre anti-femme sont toujours d'actualité dans le corpus des lois de certains des États de l'Union européenne ( Pologne-Irlande ) et d'un bon nombre d'États aux USA ) ?

'' L'extrême confusion ''

Je cite Vincent Peillon ( dans Médiapart )  : « L'égalité c'est pas vous êtes tous pareils, mais vous pouvez être tous vous-mêmes, différents mais reconnus dans l'égalité de vos dignités respectives. C'est une égalité au service de cette émancipation et cette liberté. »

Eh bien justement, les monothéismes sont condamnables et sans appel : ce sont autant de chapitres plus misogynes, plus sexistes, plus athéophobe et plus xénophobe les uns que les autres

Les idéologies des principales religions du Judaïsme ou Paulinienne sont aggravées dans le coran où la religion musulmane atteint des sommets parce qu'elle est une religion de l'irresponsabilité interdisant de fait toute liberté de penser, donc de choisir et ne reconnaît aucunement les différences

Gauches et Droites, surtout les gauches à l'exception de rares personnalités [ Élisabeth Badinter, par exemple ] n'ont pas cessé ou affecté, depuis plus de deux décennies, ni voulu admettre que les voiles islamiques ne sont pas des signes religieux ostensibles mais rien d'autre que l'expression de l'inégalité femme-homme émanant de l'idéologie misogyne des patriarcats

Plus '' innocents '', de '' bons esprits '' parmi les gens de gauche ou de droite de clamer que s'occuper de voile ou de burqa c'est perdre son temps avec des détails au lieu de s'occuper des textes proprement dits pour en extirper versets ou sourates misogynes et xénophobes à mettre au débat et d'en parler

Quand bien même les voiles n'ont aucun rapport avec la religion, en débattre va de pair, en tout cas ne limite pas dans le même temps, la critique raisonnée du coran et de l'histoire d'un Mahomet chef de guerre ni ne dédouane pas de dénoncer les positions anti-femme et antisociale pris répététivement par les clergés des autres monothéisme

Les religions du monothéisme, c'est la règle générale sont totalitaires, n'acceptent pas les différences, nient les singularités puisqu'elles ne peuvent se pérenniser que par le clonage des esprits

Depuis Jospin, tant pour la gauche et la droite, c'est de masquer leur passivité par leur refus de rétablir ou de faire respecter la laïcité en supprimant tous les privilèges ou niches fiscales dont bénéficie les religions en montrant du doigt pour masquer l'essentiel de l’iceberg l'activisme de quelques groupuscules menant des actions de communications ridicules, au même titre que les principaux responsables du F N, autant de mouvements qui sur le fond prétendent lutter contre l'islamisation par plus de chrétienté - ce qui est une position bien évidemment anti-laïque - de surcroît une option politique qui ignorent délibérément les options spirituelles et éthiques du mode de pensée des incroyants

Certains observateurs ont raison de dire que la classe politique à droite, avec la surenchère de la gauche, depuis plusieurs décennies, vise à se servir du religieux pour rendre la crise moins indolore parmi les populations les plus précaires tout en voulant imposer un modèle européen dont la majorité des français ne veulent pas ou plus

Si non,

en matière d'analyse de ce qui est essentiel à critiquer et à dénoncer dans le religieux, compte tenu de leurs récentes déclarations ou bien Vincent Peillon, tel son collègue Manuel Valls, est atteint de cécité sinon l'un et l'autre n'ont pas lus les '' textes sacrés '', dans un cas comme dans l'autre c'est extrêmement grave :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

et

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

 

La majorité des français sont attachés à leurs Terroirs - À leurs Racines culturelles -

En réalité ce comportement ou choix de ministres, '' favorables '' au surnaturel et au déraisonnable impliquant d'accepter la servitude propres aux religions monothéistes, en validant plus ou moins directement '' les textes sacrés '' collent parallèlement à cette logique qui veut imposer contre la volonté de la majorité des français l'Europe politique et Fédérale, mais aussi d'imposer la possibilité pour les personnes de s'installer partout en Europe et peu importe que notre modèle social soit le plus avantageux, le plus protecteur au point d'attirer des populations de migrants quand ils faudrait y mettre un terme, faire une pause pendant quelques décennies

 

[ Les français que l'on tente, jour après jour, de culpabiliser ne sont pas xénophobes, ils aiment bien, quand ils le peuvent, passer des vacances à l'étranger, mais dans la période actuelle où la pauvreté, la précarité ont atteint de tels seuils dans notre pays qu'il ne devrait plus être question d'accueillir de nouveaux arrivants ( même si cela humainement est pénible... ) ]

 

Une Europe des nations avec de grands projets mis en communs pour relancer l'économie, maintenir Erasmus, c'est grosso-modo ce que veulent majoritairement les français tant qu'existera autant de différence de statut, ( mais aussi de niveau de vie ), d'un pays à l'autre

Mais aussi, dans l'état actuel des économies européenne, de créer plusieurs zones euros pour faciliter le désendettement de certains pays...

La priorité :

L'urgence, c'est de moderniser l'État et les collectivités territoriales :

http://laicite.over-blog.com/article-moderniser-l-etat-107694235.html

et

http://laicite.over-blog.com/article-les-grands-oublies-du-debat-106810122.html

Crab - 22 Octobre 2012

 

 

J'ai la mémoire qui flanche - je me souviens plus très bien

 

Je sais bien que l'on peut rire du tout, quelques fois j'ai un peu de mal car la shoah, n'en déplaise à certains, dans l'histoire, les pires génocides, crimes de guerres, exterminations ou massacres tous plus inacceptables les uns que le autres ne peuvent être comparé à ce fait, l'extermination programmée [ industrialisée ] d'un peuple sur le seul critère '' de la race ''

Selon Caroline Fourest la France est un pays qui '' a exterminer 6 millions de juifs '' :

http://www.youtube.com/watch?v=avxv0aNDiQU ; mes arrières grands-oncles et grands-tantes, mes parents et leurs très proches doivent se retourner dans leurs tombes, eux qui n'ont jamais accepté de se soumettre à Vichy

Je suis sidéré, c'est une personne dont j'ai souvent défendu les positions, mais dans le cas présent, de sa part le déni ou la dénaturation des faits me laisse pantois - [ voir notes * ]

Je serais tenté de dire que cela ressemble à du Pascal Boniface, du Dominique Reynié ou du Roland Cayrol '' grands amis de la France et des français non musulmans '', mais toujours et toujours '' islamophile devant l'éternel '' ( ...pas sûr qu'ils aient lu quoi que soit des textes ou qu'ils sachent faire la différence entre le fanatique Avicenne et le '' plus laïc '' Averroes )

[ pour ces derniers, je n'évoque pas même le sort réservé aux incroyants dans les pays musulmans, incroyant ou athéophobie, sont deux mots qui n'entrent pas dans leur vocabulaire ]

Couramment, ce sont des propos que l'on trouve en principe sur des sites de propagandes islamistes qui voudraient faire accroire l'idée que les nazies sont des enfants de chœurs à coté des israéliens ou des français ex-colonisateurs

[ Apparté : l'ex-colonisation mis en avant et sans nuances, mais '' dans le paysage '' l'oubli majeur de l'esclavage et de la traite des esclaves pratiquée en plus grande grande quantité, plus longtemps et encore visible à notre époque dans ces merveilleux pays, ( victimes des vilains occidentaux ), qui se réclament de l'islam : Vidéos

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv 

ou sur

http://trancesite.com/video/j3uArH4IVPs/l-esclavage-en-terre-d-islam-aujourd-hui-par-Malek-Chebel-mp4.html - Fin de l'aparté ]

 

En outre de parler de racisme anti-arabe et anti-musulman au nom d'un réflexe identitaire émanant d'affreux blancs, difficile de faire mieux en matière d'amalgame

 

Racismes

Je dirais, à priori, qu'il est difficile pour des gens qui ont perdu un fils en Algérie [ pour rien ] de croiser dans la rue des arabes, mais ce ne sont pas pour autant des gens enclins à admettre les discriminations qui sont le fait de racistes minoritaires comme il en existe dans toutes les populations sans exception en France et partout dans le monde

 

Racisme anti-musulman

C'est le comble de la désinformation ;

ce sont les textes du coran, l'histoire de la vie de Mahomet qui font [ y compris de ma part ] l'objet d'une condamnation sans appel pour sexisme, sexo-séparatisme, homophobie, athéophobie, antisémitisme et xénophobie

...est mis en cause l'histoire personnelle d'un prophète, notamment '' sa vie privée '' chargée de zones sombres, reflets d'une moralité individuelle dont la raison, le bons sens ne peut excuser l'immoralité, d'autant plus aggravée dans la mesure ou Mahomet était un homme de pouvoir, un chef de tribu :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

Chef barbare, d'une extrême sauvagerie, ses choix politiques, ses exactions, ses manipulations, le sort réservé à ses opposants sont connus, décrits par les historiens autorise à dire que ce personnage n'est en rien un guide exemplaire ni un exemple à suivre ;

le dire et le démontrer, si j'ai bien compris le propos de Caroline Fourest revient à dire ou s'assimile à un racisme anti-musulman

Dans cette condition, plusieurs fois par an, en rapport avec l'actualité, je me vois obligé de demander aux lecteurs de bien vouloir se reporter aux textes originaux à seule fin d'apprécier à leur juste valeur les sourates du coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Le mépris affiché des incroyants ou des laïcs

C'est le plus grand scandale de ces quinze dernières années, quand des incroyants et des laïcs, en France et partout dans le monde, défendent les incroyants , les laïcs, les femmes et les homosexuels que de les accuser de racisme anti-musulman quand les libertés individuelles s'obtiennent contre les religions

Dans l'actualité, les faits y contribuent, plus particulièrement, contre la religion musulmane

Cette accusation est d'autant plus scandaleuse que dans notre pays des politiciens ou politiciennes s'évertuent à dénaturer ce juste combat, s'y attellent pour des raisons purement électoralistes

 

Racisme anti-blanc ?

C'est participer à la montée d'un racisme anti-blanc, ( c'est ce qui est entrain de se passer sous nos yeux ), quand un Noël Mamère ce matin sur BFMTV déclare que dans notre pays il vaut mieux ne pas s'appeler '' Israël '' ou '' Mohamed '', alors que l'antisémitisme est pour la grosse part essentiellement le fait d'une majorité de musulmans et ce racisme, depuis longtemps en voie de disparition dans les autres populations

Un antisémitisme que ne manque pas de dénoncer les démocrates ou laïcs arabes ou iraniens réfugiés en France, mais aussi bon nombre d'autres personnes dans la plupart des pays qui se réclament de la religion musulmane

 

Qu'en est-il réellement du racisme ?

Qu'il y ait dans notre pays des groupes très minoritaires anti-arabe c'est certains, là c'est du racisme, critiquer une religion générant à notre époque les pires intolérances et le plus grand nombre de guerres civiles, ( sans exclure la critique des autres religions '' dites traditionnelles '', dans l'actualité doit-être maintenue ), est le devoir de toute personne éprise de liberté, soucieuse de défendre et de développer les valeurs de l'humanisme pour rehausser toujours plus le niveau de civilisation de notre pays - Crab - 16 Octobre 2012

 

* - Déportation :

Les chiffres ont été longtemps discutés. Les travaux français concernant les déportés juifs donnent des chiffres vérifiés. Pour la déportation non juive, en 1960, lors de la question des réparations franco-allemandes, la délégation française avait avancé le chiffre de 83 000 déportés français, alors que l’Allemagne avançait, sur la base de ses archives, 95 000 déportés dont 30% auraient été résistants.

 

Les travaux de l’Institut d’histoire du Temps Présent et du Ministère des Anciens combattants retiennent un chiffre de 141 000 déportés.

 

75 000 environ pour des raisons raciales ( 2 500 survivants ) Il convient d’ajouter 4 000 victimes mortes ou exécutées pendant leur internement en France.

Après plus de cinq années de recherches, la Fondation pour la Mémoire de la Déportation arrive au nombre de 85.000 déportés partis de France en raison des mesures de répression prises par l’occupant nazi et le régime de Vichy. "86.827 déportés recensés au total, dont 10% de femmes, répartis en :
 86.048 arrêtés par mesure de répression et envoyés dans le système concentrationnaire nazi,
779 déportés arrêtés par mesure de persécution. Ce recensement inclut des déportés qui ne figurent encore dans aucun mémorial français ( « demi-juifs » et conjoints d’aryens déportés à Aurigny, Juifs déportés depuis le zone rattachée au Commandement militaire allemand de Bruxelles, Tziganes ). C’est pourquoi le titre de l’ouvrage mentionne « et dans certains cas de déportation de persécution »

.../...

Pour en finir avec le Concordat

 

La Culture assassinée

Hypatie dont la singularité fait tâche dans une époque du premier quart de millénaire pas si éloignée de la nôtre, où la montée des intégrismes, quand la prétention des '' modérés religieux '' de toutes confessions à travers des revendications cléricales cherchent à dominer ou à pérenniser leurs pouvoirs sur les consciences et assujettir à leurs idéologies les jeunes enfants dans les écoles de notre république

Hypatie une personnalité, à son époque ( 370 – 415 de notre ère ), supérieure à tout autre, cette femme de culture grecque, passionnée d’algèbre, de géométrie et d’astronomie, titulaire d’une chaire de philosophie, aura consacré ainsi toute sa vie à la pensée philosophique dans une société d'Alexandrie, dont l'élite intellectuelle est persécutée ou subissant jour après jour, l'esprit de secte, l'absolutisme, le délire d'intégristes religieux adeptes des monothéismes, d'une intolérance sans égale

 

Par la suite le dernier des grands monothéismes ( grands pour la longueurs,mais aussi les longueurs et non par la qualité, plutôt infantile, des textes ) , en matière d'intolérance, ne brillera que par son absence de nouveauté : La tradition islamique ( Hadith ) cite Mahomet: « Ma nation se divisera en 72 ethnies. Un seule d’entre elles échappera ( à l’enfer ) »

 

Judéo-chrétiens, mais surtout chrétiens assujettis à des textes fondés sur de prétendues '' révélations '' ( pour chacune des confessions ), celles d'un '' dieu unique '', ou la soumission est la règle universelle, entreprenant la déconstruction des sociétés polythéistes qui ELLES n'interdisaient pas la liberté d'expression où des philosophes, incroyants tel Démocrite, Leucippe, Lucrèce ( par exemple ) et croyants polythéistes se côtoyaient et débattaient librement des idées ou de la philosophie ou encore des pratiques philosophiques, quand il ne s'agissait de poésie philosophique ou encore de jouer, parfois même de se jouer, par le jeu d'une saine concurrence, en public, la Tragédie

 

Époques de l'antiquité et des premiers siècles où le fondamentaliste Platonicien s'opposant à l'athéisme ou le déisme aristotélicien ( plus laïcisé ) pouvait être encore un des objets mis à l'épreuve de l'exercice de la réflexion critique de toutes et de tous ceux épris de l'idée de liberté de se manifester en prenant la parole en public - mais la notion de liberté n'est pas, et ne sera jamais hier et aujourd'hui, synonyme de monothéisme - en témoigne, si besoin est les guerres inter-religions de notre époque, la traque sauvage des incroyants, le sort, en son temps, qui fut réservé à Hipatia :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

Histoire de se détendre...un peu : Croire, c'est vraiment pas bien du tout, l'ADN d'un organisme mort à une durée de vie de 521 ans, donc il n'y aura pas la moindre possibilité de cloner des dinosaures, quand aux possibilité de résurrection seules les graines dans la nature permettent, pérennisent le renouvellement de la nature, je vous laisse le soins chers amies et amis lecteurs de méditer sur l'illusion d'une part et de la réalité observable et vérifiable, d'autre part...soit dit en passant, à l'attention des chantres de l'au-delà, les seuls paradis existants, donc définissables ou démontrables sont fiscaux, l'enfer est un territoire réservé à la plupart des '' en galères ''

Mais autant s 'accommoder de l'idée que la médecine nous épargne d'être victime prématurée de la sélection naturelle, en cela des vers de terre se sont bien adaptés ou ont mutés pour évoluer en milieu '' naturels '' pollués par l'arsenic, je fais de même en me vaccinant régulièrement, avec délectation, contre les religions

 

Le Concordat fragilisé par la laïcité ?

Thème du débat qui s'est tenu dans le cadre des États généraux du christianisme, qui se sont tenus le 12 Octobre 2012, le Concordat a été mis sur la sellette

 

Un débat non contradictoire

Un débat pour in fine '' justifier '' tous les passes droits ou privilèges, dont bénéficient, obtenus ou réclamés par des minorités religieuses qui en outre s'estiment détentrices de la vérité

De se présenter, non sans vergogne, seules garante de la morale, en éliminant d'emblée la recherche éthique des incroyants dont les modes de pensées ont permis ( contre les religions ) d'humaniser, de rehausser le niveau de civilisation de notre société

Nul ne sera surpris qu'aucun philosophe incroyant et laïc, n'ait été invité à participer à ce débat, un peu comme dans '' les bonnes émissions de télévisions '' dès qu'il s'agit de laïcité ou de la place des religions dans la société, un débat qui c'est donc tenu entre personnalités croyantes, qui plus est toutes favorable à maintenir le Concordat au nom d'un très curieux vivre ensemble dont elles réclament la paternité - vous me direz que réclamer la paternité va de soi pour des gens dont la religion monothéiste sacralise le patriarcat

 

Pour ces minorités religieuses pas d'autre vérité que leurs vérités !

Cette absence d'impartialité donne aussitôt le ton du sens de l'égalité des droits qui anime ces communautés dont l'activisme se plie à la tentative dérisoire de faire passer la laïcité pour une religion opposée aux autres religions, c'est d'autant plus grave quand parmi les participants figurait le président du conseil régional représentant de par sa fonction la république laïque [ sachant qu'à laïque ne s'associe aucun adjectif...laïcité " ouverte " ou " plurielle " ou encore '' efficace '', sont des concepts reflets d'une contestation dissimulée des principes de la laïcité ]

 

Marianne n'étant ni athée ni croyante

Parmi nous certains sont athées ou agnostiques ; d'autres encore croient en un dieu ou en plusieurs

Évoquer le vivre ensemble sans les incroyants [ 44% des français ( derniers sondages ) ], auxquels il convient d'ajouter les populations agnostiques et les croyants sans confessions, rassemble en ce '' grand jour de gloire à dieu '' les adeptes du Concordat

 

Narcissiques :

Comme s'il n'existaient qu'eux, se veulent défendeurs du Concordat, au nom, disent-ils, du pluralisme religieux !

Nulle raison fondée, dans les écoles, de salarier des enseignants monothéistes, sinon en contrepartie de salarier tout philosophe incroyant [ religion ou philosophie de l'éthique ], agnostique ou polythéiste au nom de l'égalité des droits, ce ne serait que justice dans le plus scrupuleux respect de la liberté de conscience des parents qui confie leurs enfants à l'école de la république, mais ce n'est pas le rôle de l'école d'enseigner ce qui relève de l'incroyance ni des croyances – rappeler, ici, que le rôle de l'école n'est pas d'apprendre '' quoi penser ''

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

 

Service public ?

Durant le débat, un des intervenants membre d'une confession religieuse, veut constitutionnaliser le financement public des enseignants de la religion : « Ne pourrait-on pas entretenir les grandes religions comme un service public ? », démontrant une fois de plus que des religieux se croient supérieurs à toutes autres catégories sociales de populations, bon train et sans le plus petit scrupule, de confondre ce qui relève de leur intérêt strictement personnel - alors qu'ils proposent purement et simplement de maintenir ou d'accroître le détournement de l'argent public pour augmenter leurs privilèges corporatifs

 

C'est le puits sans fond de la recherche de privilèges et quoi de mieux pour les obtenir de tenter de faire oublier qu'un service public répond à l'intérêt général et non à celui de telle ou telle organisation

 

Le rôle républicain laïque de l'école

Hors, l'école est le lieu ou l'on enseigne, transmet des savoirs et non des croyances ou idées reçues dans le cadre familial

Notre république place toutes les options spirituelles des incroyants, des agnostiques et des croyants sur une même horizontale, c'est ce qui définit la laïcité et justifie de n'enseigner aucune religion à travers les programmes scolaires, donc abroger le Concordat permettrait au Gouvernement qui se targue de rassembler les français et non de les diviser, et au Parlement, de réhabiliter sur l'ensemble du territoire l'égalité dans l'espace public

 

Cesser de financer en partie des écoles confessionnelles permettrait de retrouver des fonds pour financer '' du sur mesure '' dans les '' petites classes '' localisées dans certains quartiers de nos villes pour y réduire le risque d'échec scolaire

 

Notes :

La laïcité, c’est la liberté de conscience liée à l’égalité de traitement de celui qui ne croit pas au ciel et celui qui y croit

Rappeler que c'est une démarche humiliante, pour les parents incroyants, résidant en Meurthe-Moselle, l'obligation de remplir une demande de dispense pour que leurs enfants ne suivent pas les cours de religions - il est plus que temps, de demander à ce gouvernement socialiste, de mettre un terme à cette discrimination...inacceptable dans une société démocratique

J'ajouterais que l'égalité des droits dans l'espace public réclame de réhabiliter, rétablir ou établir la laïcité sur l'ensemble des territoires concerne trois ministères : Éducation Nationale, l'Intérieur et la Justice au service d'un Présidant qui prétend incarner le changement

Dans notre société, cherchons les nouveaux Condorcet, Proudhon, Rousseau, Tocqueville, Hugo, Camus ( …/... ) ;

ils en existent, parfois participent le plus souvent dans quelques uns des débats télévisés programmés après 22 heures, mais jamais aux heures dites de grandes écoutes, alors que les religions bénéficient de ce privilège, la télévision publique n'octroie toujours pas aux incroyants ni aux philosophes spécialisés dan la contre histoire de la philosophie une matinée par semaine le samedi ou le dimanche

...À Malala Yusufza ( 14 ans ), écolière pakistanaise qui se bat pour l'essentiel de l'éthique, c'est à dire '' l'égalité femme-homme '' - Crab - 14 Octobre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

 

Accusé - levez-vous !

 

Le 01 06 2010, je publiais '' les diktats musulmans '' ; l'accusation d'islamophobie relève des tentatives de désinformation, c'est à dire : opérer une confusion entre la culture arabe, la religion musulmane et son prophète

 

Rappeler que, comme en France dans les pays où l'islamisme domine, nombre de personnes sont incroyantes, agnostiques ou se réclament d'autres confessions [ Différence : en France les incroyants, les agnostiques et les croyants sans confessions sont majoritaire ]

 

Dans le '' monde islamique '', il est indispensable de distinguer la culture, les arts arabes des textes dits sacrés du coran rédigés par des hommes, sur mesures pour le seul bénéfice des hommes

 

Ni de perdre de vue que Mahomet n'est qu'un chef de tribu, un personnage historique dont le mode de vie n'est en rien exemplaire :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

Ceci-dit, il me paraît, compte tenu de la période charnière qui peut amener notre société à basculer par manque de lucidité ou de réactivité vers des idéologies axées contre essentiellement les droits de la femme, il me paraît bon, pour contrecarrer les accusations d'islamophobie dont font l'objet toutes les personnes qui ne font que décrypter une religion de l'irresponsabilité de publier à nouveau '' Les diktats musulmans '' pour que chacun puisse constater la nature des textes sexistes et xénophobes du coran qui ne sont aussi peu sacrés qu'ils sont éloignés de toute éthique :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

Les masques du relativisme culturel

 

Un Fait n'est pas une théorie

Vous pensez vraiment que la lune n’est pas là si on ne la regarde pas ? Einstein

 

Cette citation d'Albert Einstein démontre admirablement que si toutes les croyances se valent ou se prétendent être plus vraies les unes que les autres, les Faits [ eux ] sont têtus – l'identification des Faits [ exemple l'expansion de l'univers et l'évolution ], invalidera toujours n'importe quelle croyance ou n'importe qu'elle théorie

 

La république

Il n'est pas possible de dissocier les provocations islamiques anti-laïque dans notre pays des agressions que subissent les enseignants, [ notamment récemment à Bordeaux ], ne pas perdre de vue qu'à l'école ou dans tout autres lieux d'enseignement des savoirs les enseignants représentent la république

 

Dans un cas ou l'autre ce sont les valeurs de la république qui ne sont pas respectées ou carrément contestées

 

Cahin-caha

Qu'enfin nos gouvernants cessent de parler de concertations de ceci ou de cela ou d'observatoires à implanter déci delà, il est urgent de prendre des dispositions pour mettre fin à des désordres qui sont autant d'atteintes quotidiennement à la dignité de la personne

 

Pour ce gouvernement c'est d'oublier les reliquats d'angélisme qui parcourent encore une bonne partie des mouvements socialistes dont il est pour une grande part l'émanation - c'est de décider ce qu'il faut faire pour mettre au pas les islamistes, mais aussi juguler, mettre en place un cadre pour mettre fin aux violences que subissent les enseignants où des élèves quand ce ne sont pas leurs parents qui prétendent, à la place des profs, définir les contenus des cours à enseigner qu'il s'agisse de l'Évolution ou des rapports entre système politiques et la religion

 

Manipulations islamiques

Les islamistes partout en Europe, quelque soit la nature de la contestation du coran ou de la sunna [ dans le cas présent, peu importe qu'un film anti-islam soit de bonne facture ou non ] en usant ou menaçant de se livrer à des violences urbaines misent sur l'obtention de toutes sortes d'interdictions, leur objectif, par une loi obtenir et rendre impossible toute critique de la religion

 

Leurs façons d'opérer sont invariablement de même nature en France, partout en Europe, mais aussi partout ailleurs dans le monde :

 

Parvenir à l'intimidation, passe d'abord la mise en œuvre d'une manipulation [ comme à l'époque des caricatures danoises ] puisqu'en réalité ce sont des salafistes ou autres fanatiques qui ont mis ce film '' Innocence of Muslims '' sur le net ; en ont fait la publicité et l'ont propagé...ce qui n'excuse en rien la réaction des foules fanatisées qui ont suivies et se sont livrées aux pires exactions

 

La faute originelle

Partout dans '' le monde islamique '', prioritairement il fallait défendre les incroyants, les laïcs, les femmes qui veulent vivre sans servitude et la liberté d'expression

 

C'est être inconscient que de ne pas comprendre que ces courants islamistes maintenant sont au pouvoir '' grâce d'une part à nos gouvernants successifs et aux bien pensants avec ou sans poils qui s'agitent dans notre société, incapables d'apprécier ce qui relève de différences culturelles et non du relativisme culturel [ la diversité ] que ce soit dans notre pays ou partout ailleurs en Europe

 

Islamo-gauchistes 

En déplacement à la fête de l'humanité, pourtant féministe, laïque et antiraciste, qui bien souvent, en toute liberté, renvoie dos à dos le Front national et les intégristes de tout poil, Caroline Fourest venue pour parler du FN n'a pas réussi à placer un mot

 

[ Quand bien même à titre personnel, je pense ou constate que dans le domaine de l'intégrisme, les intégristes musulmans décrochent la palme de la nocivité ]

 

Cependant, atteint de cécité, nos bien pensants refusent toujours d'entendre parler d'islamo-gauchistes...manifestement ils vivent sur une autre planète...

 

Le dindon de la farce

Désormais les islamistes et leurs alliés salafistes, selon les principes fondamentaux de la religion ou de l'inquisition dominants en l'an mille ne peuvent admettre que les personnes soient libres de leurs opinions, libres de consciences ou de nier les religions

 

Nier les religions [ ou les critiquer ] revient à blasphémer, et c'est insupportable pour des foules qui ne connaissent pas d'autre mode de vie que le clonage des esprits, désormais sont au pouvoir grâce aux américains, mais aussi grâce à la France  - [ '' merci BHL '' ]

 

Pas libidineux du tout...

À propos de la Libye, nos propres médias parlent d'élections libres à venir, c'est d'autant plus grotesque quand dans ce pays la liberté d'expression y est interdite au nom d'Allah – Crab 18 Septembre 2012

 

SUITE :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/17/manifestation-islamiste-inacceptable.html

 

 

 

Marzouki - Ex-militant des droits de l'Homme

 

INTERVIEW

Source Le Figaro, du 09/09/12 pour les extraits :

 

«  La Tunisie ne plonge pas dans l'islamisme »

« [ …/...]

Le projet d'une société pluraliste, tolérante, où la femme est l'égale de l'homme, une société ouverte sur le monde tout en étant attachée à ses racines n'est pas remis en cause par Ennahda, mais par sa fraction d'extrême droite qui est très minoritaire dans le pays, c'est-à-dire les salafistes. Ce projet est également attaqué par une infime minorité d'extrême gauche qui voudrait nous ramener à la révolution culturelle [ …/... ] » Marzouki

 

Que pensez-vous du projet de loi criminalisant l'atteinte au sacré ?

«  Je suis contre. C'est absurde. Ce projet n'a pas de raison d'être, d'autant qu'il existe déjà une loi qui punit de tels actes - » Marzouki

 

Bel esprit, preuve '' indiscutable '' que nous avons bien affaire à un '' grand démocrate '', en effet une loi, [ notamment en vigueur sous la dictature Ben Ali ], interdit toute expression de la pensée critique vis à vis de la religion

 

Lois pratiquement pas utilisées sous Ben Ali qui lui chassait ses opposants politiques religieux ou non religieux, période où sans courir de grand risques beaucoup de tunisiens ne pratiquaient plus le ramadan – ce qui n'est plus le cas, désormais, dans l'actualité

 

Ex-militant '' des droits de l'Homme '' afficher, rappeler ce type de lois ne gêne pas du tout Marzouki aux entournures, sachant que deux incroyants ( pour s'être simplement déclarés athées ) viennent d'être condamnés à sept ans de prison - l'un est sous les verrous, l'autre, moins naïf, qui ne s'était pas présenté devant Tribunal a eu le temps, fort heureusement, de se réfugier et obtenir l'asile politique dans un pays européen [ il est le bienvenu ]

http://laicite.over-blog.com/article-tunisie-jamel-gharbi-et-les-autres-109532262.html

 

« ... Le moindre petit incident, qui n'a strictement aucun impact sur la société tunisienne, est grossi, comme cette malheureuse attaque d'un élu français qui a déclenché un branle-bas de combat médiatique. Je ne veux pas dire que ce n'est pas un acte condamnable, mais il y a des millions de touristes en Tunisie et ils ne sont jamais agressés » Marzouki - Source Le Figaro

 

Français, oui ! Mais !

Ce que ne précise pas Marzouki ; c'est que cet élu et sa famille qui ont été agressé ne sont pas seulement des citoyens de nationalité française, mais des français arabes - nuance de taille - , et nous savons, bien que nés [ ou entrés depuis peu...] en France de nombreux arabes évitent de parler des libertés qu'ils prennent vis à vis des codes totalitaires de la religion quand d'autres cachent leur incroyance de peur de subir des représailles - Crab - 11 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/charia-la-un-deni-de-la-nature/

 

 

 

 

 

Au nom de la femme - de la fille et du féminisme

 

Abracadabra, t'iras en Enfer mon fils

Ici, en avant propos, il me paraît bien de rappeler que les religions, petites ou '' grandes '', sont à la base des rumeurs et comptent parmi une floraison d'idées reçues ; http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-universel/

 

Le fin du fin

Parmi les meilleures rumeurs, parmi les plus récentes, je cite : « La foi, remède miracle contre l’anxiété », « Ce n’est pas un hasard si croire en Dieu augmente l’espérance de vie » conclusions de David B. Larson ( États-Unis ) qui était parvenu à estimer en 2002 que les croyants vivaient en moyenne 29 % plus longtemps que les non-croyants

 

Joie de vivre

Faut bien, de temps en temps, s'amuser de l'extrême naïveté de nos '' apprentis savants '' et de comparer leurs conclusions avec les chiffres ou statistiques fournis par les chercheurs de l'OMS – Tableau ci Dessous :

 

 

Morale - responsabilité

Le principe hétéronome de la morale : L'homme reçoit la morale d’ailleurs et non de lui-même, ce principe est significatif d'une idéologie de l'irresponsabilité, par exemple la religion

Le principe autonome de la morale : principe que pour ma contribution je partage, à l'instar deNietzsche ou Camus, l’homme crée, invente lui-même les principes de son action, autrement dit nous sommes responsables - nos actes, seuls, sont la cause de notre avenir

 

 

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges » Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

Citation :

Dieu et la morale des esclaves - Dieu mort, il faut réinventer une morale en rejetant la métaphysique dualiste, qui pose l’existence de deux mondes, un monde sensible ( celui des hommes ) et un monde supra-sensible ( celui de Dieu et des âmes * ) dans « Ainsi parlait Zarathoustra »

 

* - La notion '' l'âme '' et la notion duelle « le libre arbitre » sont des inventions ou des fantasmes religieux : il n'y a aucune séparation ou division de l'humain en deux parties distinctes l'une de l'autre, l'esprit et le corps est UN - la psyché ( l'esprit - l'entendement ) est une modalité du corps - le conscient est la continuité de l'inconscient - Crab - 08 Septembre 2012

 

Suite :

S'il faut réinventer une morale, notamment laïque, '' Vincent Peillon s'en occupe '' ;

État actuel du dossier dans l'actualité à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/07/la-morale-laique-et-l-internaute.html

 

 

 

 

 

La République

'' Que fait la république ? ''

Manuel Valls, ministre de l’Intérieur en charge des cultes, Le 6 juillet dernier, inaugurant une mosquée à Cergy, il avait déjà déclaré : « La République adresse à toutes les religions [ le même message ], car elle les regarde avec la même bienveillance et leur ouvre les mêmes bras. »

 

Est-ce que la république Hollandaise ouvre les bras aux incroyants, aux agnostiques ou aux croyants sans confession, pourtant majoritaire dans notre pays ?

 

Comme je l'écrivais dans un précédemment article ce ministre n'a pas dit mot sur l'emprisonnement récent de deux tunisiens incroyants, ni des menaces que font peser sur la liberté d'expression Ennahda et les salafistes - Question au Ministre : Ennahda et leurs affiliés par nature les salafistes ne sont-ils pas des croyants ?

 

Le ministre à Paris prend part à la rupture du jeûne à la Grande Mosquée quand le Président François Hollande émet le souhait « que cette fête du pardon, du partage et du souci de l’autre contribue à la concorde, dont notre nation a tant besoin »

 

Aucune prise de position adressée aux catholiques lors de leur dernière fête, ( ce dont je ne plains pas ) , mais montre qu'il y a bien deux poids deux mesures....

 

Pourquoi s'adresser ( ce message ) à cette religion et pas aux autres organisations religieuses, ce qui laisse supposer que l'islam pose un certains nombre de problèmes quand de toutes les façons toutes les religions divisent, fragmentent les peuples ce qui n'est pas le cas des incroyants, des agnostiques ou de toutes personnes sans confessions

Ici, il me paraît bon de rappeler que durant la campagne électorale que Eva Joly ne proposait pas de créer un jour férié pour les incroyants et que le candidat Hollande qui se disait attaché à la laïcité, devenu Président ne parle toujours pas d'abolir le Concordat - Crab - 24 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/23/pulsions-de-mort.html

 

 

 

 

 

 

Responsable sinon coupable

 

Gennevilliers ; Quatre moniteurs suspendus pour avoir fait le ramadan

La mairie explique dans un communiqué : « ils n'ont pas respecté, en cours de séjour, les obligations de leur contrat de travail, pouvant ainsi mettre en cause la sécurité physique des enfants dont ils avaient la responsabilité. Ce défaut d'alimentation et d'hydratation pouvait conduire ces agents à ne plus être en pleine possession des moyens requis pour assurer le bon déroulement et la sécurité des activités du séjour, ainsi que la sécurité physique des enfants dont ils avaient la charge. C'est pourquoi la ville (...) qui a la pleine responsabilité de la bonne conduite des séjours a mis fin à leurs missions, sans préjudice financier. »

Source : LADEPECHE.fr

Responsable sinon coupable

Un Maire a des responsabilités, mais c'est aussi le cas pour tout autre employeur public ou privé

 

Code du travail

Le code du travail impose aux entreprises de respecter la liberté de religion sauf dans cinq cas : le prosélytisme, l'entrave à la sécurité, à l'hygiène et au bon déroulé et à l'organisation d'une mission

Les employeurs ne sont pas obligés d'adapter leurs horaires aux pratiques religieuses ce qui entre autre est une façon dans un pays civilisé de ne pas les imposer aux incroyants

 

Clarifier

Cette affaire devrait permettre d'éclaircir ce point sur lequel le code du travail ne fixe aucune règle précise

 

La servitude

Toutes les religions génèrent des comportements contre-nature – à ce jeux le coran et la sharia du droit sont médaillés d'or
Pourquoi ?

Parce que l'être humain ne décide plus avec son intelligence, ses sensations, ses besoins, mais avec ce qui est écrit !

 

Le constat

On sait depuis toujours que ces textes ont été rédigés, il y a quelques siècles, par des chefs de tribus en quête du pouvoir absolu, sont désormais obsolètes dans une société démocratique

La preuve est faite depuis longtemps qu'il n'y a pas de création, donc pas de créateur [ puisqu'il faut sans cesse le rappeler* ], de fait qu'il ne peut y avoir, dans cette condition, de religions révélées

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/22/la-femme-debout-pour-l-homme-on-n-est-sur-de-rien.html

 

La déraison
En plein été, avoir une activité physique, moniteur ou monitrice, sans boire, ce n’est pas raisonnable ni sérieux, ni professionnels quand on est en charge de la sécurité d'enfants

Le devoir
Monter dans un bus en fin d'après-midi avec au volant un chauffeur n’ayant pas bu depuis le matin et ayant travaillé toute la journée, il est évident que toutes les conditions ne sont pas réunies pour conduire en pleine forme le véhicule dont ce dernier a la responsabilité, surtout d'amener à destination ses occupants s'agissant d'enfants ou d'adultes

Quand on sait notamment que les responsables de la sécurité routière recommande de s'arrêter pour s'hydrater au minimum toutes les deux heures - et que cela fait parti des devoirs d'un citoyen responsable de se conformer à des prescription qui relèvent du bon sens

La paix civile
Le monde peut se passer des religions mais pas de la philosophie, à traduire par des règles de savoir vivre, de respect, de générosité qui sont à la base de l'éthique, règles qui sont loin d’être sincèrement pratiquées par les adeptes dénués de tout sens critique vis à vis des textes religieux dont on sait qu'ils ne servent encore à notre époque qu'à conforter au pouvoir quelques minorités [ clergés ou politiciens ] un peu partout dans le monde

Un fait

[ Le contrat de travail, que l'AFP a pu consulter, précise que l'animateur " veille à ce que lui-même ainsi que les enfants participant à la vie en centre de vacances se restaurent et s'hydratent convenablement en particulier durant les repas ". L'animateur doit être " en pleine possession de ses moyens physiques ", selon l'article 6 de ce contrat ]

 

Dans le cas d'espèce, il n'y a aucun rapport avec la religion.
Respecter le contrat est la moindre des choses sinon il fallait ne pas signer ou attaquer le contrat, mais ce n'est que la manifestation, une tentative de plus, de ne pas respecter la neutralité laïque dans l'espace public

Doit primer l'intérêt des enfants et non l'intérêt de telle ou telle catégorie d'adultes

 

Ne pas boire en journée met le corps en situation de stress, c'est juste physique

Responsable d'enfants, pour un élu ou un employeur privé la loi civile et le bon sens lui impose de ne pas prendre de risque inutile !   Crab - 31 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/24/la-convivialite.html

 

 

 

 

 

'' Morale laïque ''

Rimbaud repeint les " Voyelles "

gravure de Manuel Luque

 

Liminaire

Vincent Peillon serait un fervent partisan de la « morale laïque », le ministre souhaite imposer sa propre vision de la morale

Cependant un siècle après Buisson, qu'est-ce au fond que la « morale laïque » ?

Y regarder de plus près, rien ne l'interdit, mais, dans ce cas, sans se masquer la face :

 

Homophobie et sexisme ; croisade anti-musulmans ?

Lu sur un site musulman, qui fait référence à un article du Monde supposé mettre en lumière la tentation d'une partie des français de nouer '' ...des liaisons dangereuses qui rapprocheraient dans une proximité crépusculaire un nationalisme revanchard, avide d’en découdre, et une lutte contre l’homophobie qui, dévoyée, céderait aux sirènes de la croisade contre l'islam '' - Fin de l'extrait

 

Nous avons d'une actualité à l'autre toujours affaire au même hypocrite discours ; est-ce en France que l'on pend en public les homosexuels, y sont-ils emprisonnés [ idem pour les incroyants ] ou encore comme en Égypte où l'on prétend les soigner ?

 

C'est là, la différence entre une société comme la nôtre qui entreprend de hausser son niveau de civilisation en soutenant le débat public, puis en suivant d'affiner ses lois, constitutionnaliser ou institutionnaliser des valeurs humanistes à l'inverse du déni de ce qu'est l'Humain ou de la négation des libertés individuelles dans les pays qui se réclament de l'islam qui se montrent incapables de respecter la liberté d'expression ou la pensée critique

 

Comment, dans notre pays avons-nous su élever le niveau de civilisation ?

En instituant les droits de la femme contre les religions judéo-chrétienne

 

Pourquoi devrait-on se priver, d'autre part, de dire que le coran et la sharia du droit sont des textes misogynes, sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes, aussi longtemps que ces textes instrumentalisés, qui n'ont rien de sacré, n'aient plus le moindre impact sur la vie quotidienne de certains de nos concitoyens ou concitoyennes ?

Le voile – des voiles

Les discussions autour des voiles islamistes, selon ce site musulman auraient traumatisés les féministes...

 

L'incompétence des '' élites ''

Je demeure persuadé pour ma part, après analyse, que c'est autant dû au manque d'informations, mais aussi pour beaucoup du refus de s'informer, quand ce n'est pas un défaut de lucidité, de courage politique, dont ont profité tous les ennemis de l'égalité femmes-hommes pour éviter l'interdiction totale des voiles sur l'ensemble de nos territoires

 

[ Élisabeth Badinter disait avec juste raison que si Jospin au lieu de tergiverser avait interdit le voile, aujourd'hui on n'en parlerait plus ]

 

La décision politique

L'imposer était et reste le seul moyen de contenir les visées politiques émanant de groupes salafistes ou autres mouvements religieux proches des salafistes qui ne changeront, quoi qu'on dise, jamais de mentalités

 

Un dieu aliénant

L'islam, tout comme les autres religions abrahamique considère l'homosexualité comme étant un péché contre l'ordre établi par Dieu [ en réalité, un dieu aliénant inventé de toutes pièces ]

Selon le Coran, les membres du peuple de Loth, qui est à la fois un prophète et le neveu d'Abraham, seraient les premiers parmi les mondes à avoir commis le péché de l'homosexualité " la turpitude " 

Combien de fois avons-nous entendu, dit en faisant des sauts de cabri : « vous ne connaissez rien à l'islam » ?

 

Un dieu homophobe et sexiste, l'un ne va pas sans l'autre

D'autre part, en matière de sexisme, il suffit de lire le coran pour se rendre compte qu'aucune sourate ne s'adresse à la femme, mais pas seulement :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Une pratique diffamatoire plus qu'usée !

Toujours selon l'article, laisser accroire l' idée qu'il y aurait, je cite, '' en se servant de la lutte contre l'homophobie et le sexisme une croisade nationaliste anti-musulmans ''

 

Un nationalisme revanchard ?

Je vous laisse le soin de vérifier ou de mesurer sur mes blogs combien de fois j'ai informé du sort réservé aux incroyants, aux femmes émancipées, aux homosexuels vivant dans les pays islamiques - Curieux nationalisme de ma part... ?

 

Nationalismes religieux ?

Est-ce en France que l'on tue des gens ou les emprisonnent à cause de leurs convictions ?

Sans cesse en fonction de l'actualité je ne peux que rappeler qu'il n'y a pas de féminisme islamiste ou chrétien - le féminisme est universel, se défini exclusivement pour la femme par : Liberté – Autonomie – Indépendance financière :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

Croisade ou œuvre de civilisation ?

Pour toute différence, mais elle est de taille, entre une femme émancipée qui vit dans notre pays, refusant de se soumettre, c'est de pouvoir s'adresser à la Justice chaque fois qu'il est porté atteinte à ses droits ce qui n'est pas le cas, ni envisageable pour toute femme moralement, intellectuellement émancipée captives des lois misogynes institutionnelles dans les pays islamiques

La traque des homosexuels

Puisqu'il faut insister, y revenir sans cesse et sans cesse c'est dans de nombreux quartiers des banlieues, dans notre pays, que l'homophobie dépasse de loin toutes les limites de l'insupportable

Demain ?

[ Extrait : « …/...Tant que des êtres humains pourront rester assis là, à regarder, les bras croisés, pendant que l’on torture et égorge leurs semblables, la civilisation ne sera que creuse dérision, fantôme verbeux suspendu comme un mirage au-dessus d’une énorme marée montante de carcasses et de carnages » Henri Miller ( Catastrophe de Smyrne ) ]

 

Quelle réponse ?

Pour humaniser la société, il me paraît bien de s'appuyer sur cette définition : « Il s'agit de l'idée selon laquelle la morale n'appartient pas aux seules religions et qu'il existe des valeurs communes et un respect de l'humanité sur lesquels croyants, agnostiques et athées peuvent se retrouver » - Henri Pena-Ruiz

 

La réponse politique

De la part de notre gouvernement, dans un premier temps, la meilleure réponse à faire aux musulmans qui très majoritairement sont homophobes, mais aussi à la petite minorité d'homophobes incurables parmi les chrétiens et quelques autres sans confessions c'est d'octroyer par la loi les mêmes droits égalitaires à tous les citoyens qu'ils soient ou non homosexuels

Puis en suivant, plus aujourd'hui qu'auparavant s'impose l'affirmation de la laïcité dans l'éducation des enfants, à savoir toutefois de celle-ci n'étant « jamais la simple tolérance, l'indifférence, la neutralité », mais comportant « des valeurs qui doivent être inculquées » - Diffuser, ce que l'on pourrait provisoirement définir comme '' une morale laïque '' recouvrant la laïcité, le combat féministe ( égalité femmes-hommes ) et l'éradication de l'homophobie - Crab – 27 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

 

 

Alice Milliat

 

[ « Les Jeux Olympiques doivent être réservés aux hommes, le rôle des femmes devrait être avant tout de couronner les vainqueurs... » - Pierre de Coubertin ]

 

'' On '' comprend mieux pourquoi certains sportifs se dopent pour monter sur le podium vêtu du maillot jaune

Alice Milliat [ né le 5 Mai 1984 ), aidée de quelques féministes, crée, en 1920, la Fédération des sociétés féminines et sportives de France

 

Le CIO ( Comité international olympique ) est sur la même ligne misogyne : « Une olympiade femelle serait impratique ( sic ), inintéressante, inesthétique et incorrecte ! »

 

Cependant pour la première fois dans l'histoire de ces jeux olympiques ( mixtes ) figure des sportives dans chacune des délégations des pays participants

Crab – 26 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/24/la-convivialite.html

 

La cause des femmes

 

Koweït

[ Salwa Al-Mteiri : " l´islam n´interdit pas d´avoir des filles esclaves – au contraire " ]

 

Article de presse titré :

Une femme politique koweïtienne pour la légalisation de l'esclavage sexuel

Une femme politique koweïtienne, candidate malheureuse aux élections législatives, a estimé que les hommes devraient pouvoir utiliser des prisonnières de guerre non-musulmanes.

 

Les hommes pourraient utiliser les prisonnières de guerre, détaille-t-elle.

 

Selon Salwa al Mutairi, acheter des esclaves sexuelles permettrait aux hommes kowaitiens "décents", "dévoués" et "virils" de résister au démon de l'adultère. La politicienne, qui anime également une émission de télévision, propose qu'elles soient importées de pays en guerre.

 

"Par exemple, il y a sûrement eu des prisonnières russes lors de la guerre de Tchétchénie", explique-t-elle. "Alors allons les acheter pour les importer. C'est mieux que de voir nos hommes avoir des relations sexuelles interdites."

 

De plus, ça serait selon elle une bonne chose pour ces femmes, qui sinon pourraient "mourir de faim". Mais attention, cette loi ne serait pas la porte ouverte à toutes les dérives : les esclaves sexuelles devraient être âgées de plus de 15 ans - Lu sur le Daily Mail

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

La femme debout - pour l'homme on n'est sûr de rien

 

Le boson bien compris

Cet article fait référence d'une part à l'émission C dans l'air du vendredi 20 juillet, titrée '' Un pas vers dieu '' [ un sujet, à propos du boson de Higgs ] avec la participation des trois excellents : Alain Girou, Sandrine Laplace, Mathieu Grousson

Je peux pour ma part regretter que l'on n'est pas invité Michel Onfray au coté du quatrième invité Jean-François Colisimo

[ Parenthèse, je suis sidéré, chaque fois que C dans l'air programme une émission sur la science, la laïcité ou les religions que dans ces trois cas Michel Onfray ne figure pas parmi les invités ]

C'est pourquoi d'autre part je ferai par moment dans cet article référence à une conférence [ sans faire de citations littéralement, sauf pour une exception ] enregistrée à La maison des langues, le 10 Février 2009 à l'amphithéâtre Olympe de Gouges, de la Réunion, titrée '' Épicure philosophe de combat '', un exposé ( essai ) par Michel Onfray suivi d'une série de questions posées par des personnes dans l'assistance...puis les réponses...

http://maisondeslangues.univ-reunion.fr/mdl/index.php?option=com_content&view=article&id=132%3Avideo-sur-lart-comtemporain&catid=84%3Ala-videotheque&Itemid=222&limitstart=6

 

Sans création, pas de créateur

Toute personne bien informée sait que l'univers n'est pas une création - tout ce que l'on sait, c'est que l'horizon de notre connaissance est de 13, 7 milliard d'années, mais au-delà c'est l'horizon de notre non-connaissance

 

Le déni des chefs

Pour exister c'est une nécessité pour les monothéistes de nier l'Évolution car ils ont compris que dans la mesure où l'univers à une histoire, découle de ce seul fait que forcément il n'y a pas de début, non plus d'origine, donc pas de créateur et que cet attendu sonne la sentence de leur inéluctable disparition, n'est plus loin la fin de leurs tentatives de domination - le plus tôt sera le mieux - les femmes et les hommes ont besoin de la philosophie pour mieux se connaître eux-mêmes mais pas des religions

 

Financement de contre-vérités

Cessons de financer ou d'accorder des privilèges plus ou moins directement à des religions qui ne sont qu'autant de reflets de contre-vérités puisqu'il n'y a pas de créateur

L'État na pas non plus à intervenir dans un patrimoine religieux à venir - sans oublier, dans le souci de faire respecter les lois humanistes de nos sociétés, d'interdire l'indécent abattage rituel des animaux de consommation

 

La laïcité n'a pas à être représentative d'autre chose que de la liberté de ne pas croire ou de croire

C'en est assez de la langue de bois, la laïcité ne justifie pas tout cet argent public gaspillé à entretenir des lieux de cultes

Bon nombre de lieux ou édifices pour la plupart n'ont aucun intérêt urbanistique ou aucune valeur architecturale cette gabegie de l'argent public dépasse l'entendement...surtout après plus de quarante années de crises - dans quelques communes des églises sans paroissiens ont connues, ces vingt cinq dernières années, un changement d'affectation...

 

Manuel Valls

Que cela veut-il dire quand le ministre de l'intérieur déclare «  je respecte tous les textes sacrés »

Qu'ont-ils de sacrés ces textes puisqu'il n'y a pas de créateur ?

Redisons-le, ici : il n'y a pas de création, donc pas de créateur, donc pas de dieu ni même à présenter sous la forme de la plus petite hypothèse

Parler de textes sacrés c'est reproduire l'erreur d'interprétation de l'expression ( formulée en anglais ) '' sacrée particule '' à propos du boson de Higgs et non ce qui n'a jamais été dit à propos de ce chaînon '' particule de dieu '' issue d'une mauvaise traduction effectuée par un journaliste

Manuel Valls considère les textes sacrés respectables ; Peut-on en déduire qu'il cautionne le verset 51 ? ci-dessous :

« Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes » [Sourate V, Verset 51]

 

Rien de métaphorique,

[ « quand un rat, accidentellement, mange une hostie, il faudrait le vénérer, il est dieu

…/...

Le pain c'est de la farine et non le corps du christ » Michel Onfray ]

 

[ l’homme est matériel, même son esprit et son âme. Matériel donc mortel, car toute combinaison d’atomes finit par se résoudre en ses éléments. Et, si l’âme est mortelle, une vie future n’est pas à craindre ( livre III ). A l’origine de la connaissance sont les sensations qui, matériellement émanées des corps, ne trompent pas si on les interprète sans illusions passionnelles ( livre IV ) - Lucrèce Ier siècle avant notre ère ]

 

Sublimation de la pulsion de mort

En finir avec ces religions mortifères, notamment les sexistes monothéismes, axés sur la seule pulsion de mort, leurs murailles épaisses bâties d'un conglomérat d'incohérences percées de quelques ouvertures, toutes de la taille d'une petite meurtrière pour le seul besoin de la reproduction de l'espèce humaine

 

...Sont bien obligé nos monothéistes de trouver une solution à minima, Saint Paul était impuissant, et il n'y avait guère que Saint Augustin pour trouver cela très bien et le crier sur tous les toits

Pour nos deux braves '' messagers '', en réalité activistes des plus obstinés parmi les inventeurs de dieux aliénants, ( ce qui n'était pas le cas des dieux inventés par les polythéistes ), mais quel horrible dilemme l'impuissance sexuelle '' effroyable constat '', ils n'en sont toujours pas revenus, n'est pas partagée par tous les hommes, n'est l'état naturel [ de la bonne santé tant morale que physique ] de monsieur tout le monde - ( madame pas gênée du tout, sans s'en s'en priver fait hautement savoir qu'elle n'est pas frigide, pour un monothéiste, là c'est extrêmement gravissime, la garce...quand même...où allons-nous, je vous le demande...)

 

Je sais qu'en matière de sexualité ou de sexisme le coran ne vaut pas mieux, sinon aggrave, pousse à son paroxysme les trouvailles sexistes préexistantes dans l'Ancien ou le Nouveau Testament, raison de plus s'il en était besoin d'en finir avec ces religions scandaleusement médiatisées dans le but de valoriser des textes sacrés quand ils ne sont que suite d'erreurs, d'interprétations erronées des phénomènes naturels, de non sens, d'erreurs sémantiques, dépourvus de véritables notions scientifiques, issus de l'acharnement par leurs docteurs de la foi à dénaturer ou à effacer par grattage des parchemins [ moines copistes, notamment ] la philosophie d'Épicure, pour n'aboutir au plus près le plus souvent du comble de l'absurdité, compilages de textes constitutifs d'idéologies ou de moraline génératrices de toutes sortes de pathologies quand ce ne sont pas les pires extrémismes

 

Vivre ou rechercher les meilleurs moments dans le présent

Il faut y mettre un terme, que cela cesse pour que toutes les personnes dans nos sociétés puissent vivre non d'espérance mais d'un contrat passé de personne à personne ce qui revient à bannir de la vie publique toutes hiérarchies artificielles - ainsi prime l'horizontalité, la dimension républicaine qui ne doit rien à une conception élitaire platonicienne d'une société mis sous la dépendance d'un être suprême quelque part présupposé propriétaire tout puissant de je ne sais quels ciels de jeux

 

Il est grand temps de ne plus encourager certains de nos compatriotes à vivre dans l'illusion pour le seul bénéfices de quelques chefs religieux ou de leurs [soutiens - théologiens ou hadiths ] voire de quelques médias incapables de créativité

 

Profiter de notre courte vie, c'est ce qui importe, et ce dont il s'agit, c'est ce que nous sommes en connaissant au mieux nos limites vaut pour chacun de nous au moment ou j'écris ou au moment vous me lisez

 

La religion non, la philosophie oui !

« Tout le monde croit que le fruit est l’essentiel de l’arbre quand, en réalité, c’est la graine.»Nietzsche

Toute personne à besoin de la philosophie pour comprendre ses limites, c'est en goûtant le fruit défendu qu'Ève invente la philosophie quand à son '' légume de compagnon '' [ enfermé dans une attitude passive], nous savons que depuis ce moment crucial la pomme lui est restée en travers de la gorge, ce qui n'est pas s'en rappeler que les hommes ont une '' pomme d'Adam », les femmes n'ont pas de pomme d'Adam, je vous laisse le soin de méditer sur cet aspect qui lui ne relève pas de la métaphysique

 

L' Évolution est un FAIT et non une théorie

Faut-il s'étonner que de récentes études montrent que le quotient intellectuel des femmes en en voie de dépasser celui des hommes ? Encore un coup de l'Évolution – sale temps pour les monothéismes, désormais, pour eux, il devient de plus en plus difficile de faire de l'homme le chef de la femme

La parité

À mon avis, dans peu de temps, il faudra remettre en question la parité... n'est plus très loin jour ou une femme vaudra deux hommes, très exactement le contraire de ce que dit le très, très misogyne, le sexiste coran, ce qui en outre réserve de sombres perspectives pour nos députés qui se croient bien installés dans '' le genre masculin ''

 

J'étais contre l'institution de la parité tout en étant quelque part conscient qu'un jour elle sauvera les hommes [ notez le petit h à hommes ] Enfin peut-être...rien n'est moins sûr...mais cela ne me rend pas pour autant pessimiste, disons que je reste d'un incurable optimisme lucide - Crab – 22 Juillet 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/05/l-honnetete-intellectuelle.html

 

…/...

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-nuit-etoilee/

 

 

 

 

 

 

 

La France adulte

 

« Valérie Trierweiler souhaite qu'un statut de première dame soit créé »

 

Non, non et non !

Quel Président ou Gouvernement prendra l'initiative de mettre fin à une situation qui ne correspond en rien au choix de la représentation nationale issu des scrutins voulue et votée par les français ?

 

Moraliser la vie publique

Pas de première dame mariée ou non mariée installée à l'Élysée

 

Quand monsieur ou madame tout le monde se rend à son lieu de travail il déjeune à la cantine ou au resto du coin

'' La cantine '' doit-être réservé aux gens qui travaillent à l'Élysée et à ceux mandatés par le peuple pour y exercer la plus haute fonction,ce que devrait facilement admettre '' un Président Normal ''

 

Prendre la décision de ne pas installer une conjointe ou un conjoint à l'Élysée permettrait de ne pas tomber dans le délire Nord-Américain ou un Président est élu sans qu'il ne soit question à la fois de '' se pencher '' sur sa « bonne moralité » [ sous entendu marié ], sur sa capacité à faire la preuve qu'il est croyant au lieu de le jauger sur ses seules qualités à anticiper, à évoquer son projet pour l'avenir de son pays

 

Les propositions d'un candidat ou d'une candidate seront autant d'actes à venir qui engageront notre avenir, c'est exclusivement ce que l'on est en droit de savoir et d'exiger d'une personnalité politique candidate à la Présidence

 

Séparer judicieusement la vie privée de l'exercice de la fonction occupée par des politiciennes ou politiciens serait le moyen de porter un coup dur à la presse people et aussi dans la vie publique de mettre un terme à la confusion des genres la plupart sont entretenus artificiellement

 

Qu'une femme ou un homme journaliste conjointe ou conjoint soit de la même sensibilité politique de l'élu c'est plus une idée de bigots qui ont beaucoup de mal à comprendre à admettre que chacun de nous est un être singulier et non un ou une individualité cloné dans une idéologie, que dans un couple [ pour simplifier ] l'un peut voter à droite l'autre à gauche

 

Tel serait le cas d'un '' couple présidentiel '' [ vaut pour les ministrables ] de même sensibilité politique ou est le problème ?

Dans notre société ne manquent pas les journaux apparentés aux gauches et aux droites, il n'y à pas lieu qu'une conjointe ou un conjoint sacrifie sa carrière pour l'élu ou l'élue du moment

Les électeurs, les lecteurs de la presse savent trier, recouper les informations, les dégager d'un manque supposé ou réel d'objectivité de certains des médias - Crab 13 Juillet 2012

 

Suite : Bisou futé

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/bisou-fute/

 

 

 

 

 

Les Droits de L'Humain

 

Leitmotiv

Le discours des chantres du relativisme culturel, avec les années est inchangé, consiste à nier que le port des vêtements islamiques par les femmes ( dont le port des voiles ) est une discrimination sexuelle, alors que cela crève les yeux

Le principe d'égalité

Rappelons à ceux qui prennent parti au nom de la mondialisation du sport pour la décision de la FIFA d'autoriser le port du hijab pour les sportives, que la France dès la Révolution n'a pas attendu que le monde entier se réveille pour mettre fin aux privilèges catégoriels, au pouvoir d'une partie de l'aristocratie associée ou soutenue par une majorité cléricale parmi les catholiques, les uns et les autres réfractaires à tout changement ou au principe de l'égalité fiscale entre tous les citoyens

 

Pourquoi s'appuyer sur l'argument du respect de la Laïcité ?

Ici, il ne s'agit pas de faire respecter la laïcité, l'habit islamique [ dont les voiles ( intégral ou non) ] n'est en rien un symbole religieux

 

Nulle autorité ou institution ne peux ignorer le but poursuivi par les intégristes qui eux veulent en faire une prescription religieuse !

Dans notre pays il importe et c'est notre responsabilité de faire respecter les droits de l'Humain dans tous les domaines, de ne pas permettre à des phallocrates avec ou sans poils de banaliser les symboles sexistes qui rappelons-le sont particulièrement remarquables dans les pays où l'on s'entre-tue le plus entre-religieux de confessions '' identiques ou différentes '' et/ou la condition faites aux femmes est des plus épouvantable, des plus inégalitaires...

 

Les attributs vestimentaires islamiques sont les symboles d'une idéologie sectaire qui visent à abaisser le statut de la femme pour en faire un objet identifiable vivant sous le regard et le contrôle d'un clan mais c'est aussi la marque essentielle de l'action entamée par les islamistes depuis environ une vingtaine d'années pour marquer dans l'espace public le refus de la mixité sociale

Un nouveau totalitarisme sur notre sol

L'idéologie islamique c'est la négation de ce qui lui est différent d'où la nécessité pour ses idéologues d'imposer uniformément le port du voile aux femmes 

La banalisation des attributs de vêtements islamiques que ce soit sur un terrain de foot ou dans une piscine est inacceptable dans une société démocratique qui doit se mobiliser sans cesse pour faire respecter les Droits de l'Humain, notamment en refusant l'abaissement du statut de la femme   - Crab 12 Juillet 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/11/guerre-sans-merci.html

 

…/...

http://laicite.over-blog.com/article-la-fete-du-corps-107900666.html

 

 

 

 

 

 

Guerre sans merci

« Dans une humanité imparfaite, la guerre perpétuelle est de mise » Obama

Oui ! Mais quelle guerre et perpétuellement contre qui ?

Des afghanes, une centaine, en prenant tous les risques ont manifesté à Kaboul pour protester contre l'assassinat d'une femme jugée adultère, abattue d'une dizaine de coups de fusils dans le dos devant une centaine d'hommes

 

Je reviens ici sur ce crime contre l'humanité *, qui en soi n'est pas exceptionnel dans les pays contrôlés par des chefs religieux musulmans, dont je notais le 09 Juillet dernier [ '' Crime d'honneur '', publié sur mes blogs ] que cet assassinat en public n'avait été relaté par aucun des J T des chaînes de la télévision publique de notre pays

 

Depuis aucun de nos politiciens ne s'est manifesté pour condamner sans appel la lapidation d'une femme pour cause d'adultère, le silence sur cette affaire m'effare...C'est bien là la marque d'un refus de rechercher des solutions politiques

 

L'hypocrisie, le pouvoir afghan qui s'est borné à une simple déclaration

 

Citation :  « Les autorités afghanes ont indiqué que les bourreaux étaient des talibans, coutumiers de ce genre de châtiments alors qu'ils étaient au pouvoir ( 1996-2001 ) »

 

" Nous voulons la justice ", ont scandé les protestataires, qui ont marché entre le ministère des Femmes et la place Zanbaq, à quelques centaines de mètres de la présidence

 

Des crimes odieux perpétrés contre des femmes sont rapportés chaque mois en Afghanistan, surtout dans les campagnes régies par les traditions. Selon l'ONG Oxfam, 87% des Afghanes affirment avoir subi des violences physiques, sexuelles ou psychologiques ou un mariage forcé - Source le Figaro daté du 11 / 07 / Juillet

 

Relativisme

Ce matin sur BFM TV Alain Juppé jugeait normal que les libyens aient voté pour '' je ne sais quelle charia '', cela dit comme s'il s'agissait '' d'un code civil '' respectable et non associé aux textes les plus misogynes du coran d'un système politique totalitaire

 

Mais !

Avez-vous entendu les socialistes sur cette monstrueuse affaire ?

Sont-ils seulement capables de comprendre la nécessité de défendre les libertés individuelle et la liberté d'expression en soutenant ceux des femmes et des hommes qui dans '' le monde musulman '' finalement défendent les même valeurs humanistes que celles qui sont le fondement de notre société républicaine laïque ?

Combien de temps encore nos gouvernants, notre classe politique et nos intellectuels resterons- t-ils globalement sans réagir ? Crab – 11 Juillet 2012

 

* Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/09/crime-d-honneur.html

 

 

 

 

 

La trahison coutumière

L'Orient pas du tout compliqué

Au Sud, rien de nouveau sous le soleil - je reproduis ci-dessous un article publié dans :

TÉLÉGRAMMES D'ORIENT

La déshumanisation guette la révolution tunisienne

Les poursuites contre le doyen de la Faculté de la Manouba, Habib Kazdaghli, menacé de 5 ans de prison, dévoilent le visage faussement démocratique du pouvoir islamiste

 

 ( Faculté de la Manouba, 2012 - Amine Landoulsi/AP/SIPA )

 

L'été commence à Tunis sous l’accablant soleil du mensonge. L’homme qui symbolise le combat contre l’obscurantisme, le doyen de la faculté des lettres, des arts et des humanités de la Manouba, Habib Kazdaghli, risque  5 ans de prison, accusé d’avoir giflé une étudiante en niqab. Son procès a été ajourné hier au 25 octobre après que les faits reprochés  aient été requalifiés, autrement dit considérablement aggravés, par le tribunal.

On assiste ainsi, dans le pays qui a lancé les révolutions arabes, à ce qui symbolise leur détournement et leur enlisement : la métamorphose des victimes en coupables- comme Habib Kazdaghli constamment agressé et menacé de mort- et la montée en puissance d’une tyrannie religieuse qui se donne des airs de pieuse démocratie.

Nous avons relaté tout au long de cette année les persécutions auxquelles sont en butte les enseignants de la Manouba, doyen en tête. Habib Kazdaghli et son équipe voulaient simplement et uniquement faire respecter la loi tunisienne à l’université : à savoir l’impossibilité pour un enseignant de transmettre son savoir, son « humanité », selon le beau nom ancien et classique de cette faculté, à une étudiante qui, elle, masque intégralement son visage.

Cette étoffe avec laquelle elle dissimule ses traits résume la déshumanisation effrayante du système qui veut régner en Tunisie et s’approprier le pays de Bourguiba en mutilant son histoire et son génie.

Ne nous y trompons pas : les poursuites contre Habib Kazdaghli et la jouissance avec laquelle la justice tunisienne envisage de l’embastiller dévoilent le visage d’un régime qui ne vaut guère mieux que la défunte dictature. Loin de s’inscrire comme un épisode mineur des bouleversement post-Ben Ali, cet acharnement symbolise, dans le pays arabe le plus proche de nous, le plus familier, et peut-être le plus aimé, la décomposition générale de l’espérance jaillie en janvier 2011 dans les rues de Tunis pour se propager vers le reste du monde arabe.

Les révolutionnaires arabes ont tous été trahis, récupérés, violés comme les jeunes Egyptiennes de la place Tahrir, accusés d’insulte aux valeurs religieuses comme blogueurs et blogueuses, haineusement poursuivis dans les rues et les facultés par les hordes salafistes comme les  semeurs d’espoir de Tunis.

Je laisse aux experts - qui se sont constamment trompés sur le destin de l’islamisme politique - les distinctions pseudo-savantes entre salafisme et Frères Musulmans. Le bon sens, l’Histoire et l’actualité nous rappellent que ces deux catastrophes sont nées du même giron imbécile: la secte wahhabite partie d’Arabie Saoudite pour transformer depuis quatre décennies l’Islam en cauchemar mondialisé.

L’acharnement du tribunal tunisien contre Habib Kazdaghli en dit long. C’est le salafisme contre lequel il s’est défendu, ce sont les poignards réels des talibans maghrébins qui entendaient égorger le savoir et ses représentants – souvenons-nous de l’horreur algérienne des années 1990 !- mais ce sont les faux avocats du droit qui accusent les victimes de la terreur de terroriser leurs bourreaux ! On assiste ainsi à la démonstration éclatante de la collusion entre le pouvoir islamiste et sa branche armée salafiste. De même, les artistes dont on a brûlé les œuvres à la Marsa le mois dernier sont accusés d’offense à la religion.

Tout se tient, un fil rouge court des Frères féroces – comme la grande romancière algérienne Latifa Ben Mansour qualifiait les Frères musulmans- à leurs djihadistes amis.

L’arrivée, hier, au tribunal du doyen de la Manouba a été saluée par les derniers démocrates tunisiens, par ses confrères de l’université, par les journalistes que le pouvoir déteste et veut livrer à un peuple manipulé, par le fondateur du nouveau parti anti-liberticide Beji Caïd Essebsi qui dirigea la Tunisie jusqu’aux élections du 23 octobre dernier. On a vu la courageuse étudiante  Khaoula Rachidi qui, elle, défendit le drapeau national contre les barbares acharnés à le remplacer par leur chiffon noir au faîte de la Manouba. On a entendu l’hymne de la patrie tunisienne sur des lèvres qui l’ont chanté face aux flics de Ben Ali tandis que les islamistes, en pleine révolution, se terraient prudemment chez eux. C’est de cette coordination des énergies que peut renaître une alternative à la déshumanisation en marche.

Car la  révolution est morte, assassinée par l’islamisme qui fait chaque jour la preuve de son allergie pour la démocratie. Cessons donc de répéter niaisement qu’elle est le bien absolu et qu’il lui faut du temps. C’est sa résurrection, aujourd’hui, qui importe, à travers la défense des vrais démocrates tunisiens, fils du droit, des humanités et des lumières - Rédigé par Martine Gozlan le Vendredi 6 Juillet 2012

 

Commentaire :

[ « Si le vin disparaissait de la production humaine, il se ferait dans la santé et dans l'intelligence un vide, une absence plus affreuse que tous les excès dont on le rend coupable »  Charles Baudelaire ]

La différence entre le vin et la religion – comme le cannabis la religion fait perdre la mémoire

 

 

Il convient de se poser la question sur le sens de la responsabilité du Ministre de l'Intérieur quand celui-ci déclarait, il y a de cela quelques jours lors de l'inauguration d'une mosquée à Cergy, que '' toutes les religions sont bienvenues en France ''

Quelle est le rapport avec la spiritualité [ religieuse ou non religieuse ] quand le coran, un livre misogyne, sexiste, sexo-séparatiste, de par la nature de ses textes génère toutes les idéologies islamique du refus de la mixité sociale ? Crab – 08 juillet 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-2012-l-egalite-femmes-hommes-97638826.html

…/...

http://laicite.over-blog.com/article-le-tribunal-de-l-inquisition-107486784.html

 

Le mouton noir

 

Le mouton noir est une métaphore utilisée de manière idiomatique dans plusieurs langues pour décrire une personne au comportement différent de celui de ses congénères, et que l'on réprouve habituellement

C'est un tord de le penser et c'est sans doute l'explication du chiffre élevé des élèves en échec scolaire

 

L'école du questionnement

Ne jamais oublier que l'école est le lieu ou l'on apprend aux enfants autre chose que ce qu'ils apprennent au sein de leurs familles

L'émancipation de la population enfantine, c'est le moment où les enfants apprennent à penser par eux-même, sans n'avoir plus besoin de prothèses artificielles, l'école dans ce cas n'est plus l'auberge espagnole mais celle de l'acquisition de méthodes de raisonnements par l'apprentissage de l'exercice du débat d'idées en groupe

 

Université populaire de Caen

Depuis plusieurs années en France est opérationnel un ou deux ateliers du questionnement, notamment le premier ouvert à l'université populaire à Caen où l'on apprend aux enfants '' non quoi penser – mais comment penser ''

Rappel : Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%c3%a9_populaire_de_Caen_....

 

Centre de philosophie

Sous ce vocable, ce sont généralisées dans quelques pays nordiques les écoles du questionnement, un enseignement de la philosophie dès la maternelle et les premières années de l'école primaire ou l'on apprend aux enfants à penser par soi-même dans le but de leur permettre d'acquérir une pensée analytique - in fine débattre ensemble, réfléchir pour trouver ou donner des réponses

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/La_philosophie_d%c3%a8s_l_enfance_afin_de_d%c3%a9velopper_la_pens%c3%a9e_critique.flv

 

Démagogie

Citation : « Jean-Luc Mélenchon, qui prétend défendre les classes populaires, les insulte de la pire des façons

Pire, il condamne leurs enfants à un avenir de chômeur diplômé en sociologie, quand certains pourraient réussir formidablement comme plombier ou boulanger.

Autant, d’ailleurs, que des enfants de milieu favorisé, dont certains aimeraient s’accomplir dans une voie qu’ils ont choisie sans s’entendre dire par leurs professeurs : « tu as des bonnes notes, va plutôt en lycée général. » Éloge de la transmission - blog de Natacha Polony

 

Notes :

L'école laïque accueille et rassemble tous les enfants quelques soient les philosophies ou convictions de leurs parents incroyants ou croyants

La laïcité est un principe juridique, politique, voire philosophique. La diversité est un terme beaucoup plus vague désignant des réalités sociologiques et culturelles. On peut considérer que la laïcité, en garantissant la liberté de conscience de tous, a depuis un siècle assuré une véritable diversité philosophique et confessionnelle, sans privilèges ni discriminations

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

Crab - 04 Juillet 2012

 

 

 

Tout problème sans solution est un Mélenchon

 

Citation : Jean-Luc Mélenchon tire à boulets rouges sur les premières mesures annoncées du gouvernement Ayrault. Abordant la politique d'immigration, l'ancien candidat du Front de gauche à la présidentielle a vertement critiqué, jeudi 28 juin sur RMC, le seuil de 30 000 régularisations de sans-papiers par an en accusant Manuel Valls de "valider une thèse absurde du Front national" - Extrait d'un article de presse

Jean-Luc Mélenchon ne sait plus quoi faire ni quoi dire pour se mettre la tête hors de l'eau, manifestement il n'a toujours pas compris pourquoi in fine la majorité des français l'ont désavoué

Nul ne prétend que l'immigration est la cause de la crise

Pragmatique, c'est envisager de faire une pause , trop de précaires, de mal logés et beaucoup trop de chômeurs dans notre pays   Crab 30 Juin 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-parler-de-l-immigration-sans-tabou-104998631.html

 

 

 

La nuit étoilée

La nuit étoilée

 

La fable :

'' Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre

Or la terre n'était que solitude et chaos ; des ténèbres * couvraient la face de l'abîme, et le souffle de Dieu planait à la surface des eaux

Dieu dit: «  Que la lumière soit ! » et la lumière fut '' 

Faux, rien n'est plus inexact !

 

* Ténèbres - Synonyme : Noir

C'est l'idée de la nuit noire [ ténèbres ] '' si évidente à tout un chacun '' à l'origine de cette interprétation erronée de la couleur du ciel : '' des ténèbres couvraient la face de l'abîme ''

La nuit [ noire ] n'est qu'une perception de l'œil d'humain sans correspondance avec la brillance de l'espace parcouru par d'innombrables traces de lumières fossiles

Traces de lumières qui justement ne peuvent être observées à l'œil nu et correspondent à l'histoire de l'évolution de notre univers - permettent en outre de comprendre son expansion

Notes :

Publié dans  ASTROPOLIS.FR , un extrait de l'article : Edgard Allan Poe .../... [ un poète ] fut le premier à dire ceci, dans un de ses textes intitulé « Eureka » : Imaginons que la lumière des étoiles les plus lointaines de notre ciel, si nombreuses soient-elles, n’ait pas eu le temps nécessaire pour parvenir à notre regard, alors le ciel s’en trouvera moins lumineux.
Sa réflexion est correcte, et sans le mentionner directement, il jette un pavé dans la mare en postulant que l’Univers n’a pas toujours existé. »

L'expansion de l'Univers

Cette affirmation est donc exacte et colle parfaitement à la réalité, mais elle est incomplète, car un autre phénomène ( jusqu’alors inconnu ) contribue à la noirceur du ciel

Cet autre phénomène, observé pour la première fois dans les années 1920 par Edwin Hubble, c’est l’expansion de l’Univers.
Cette expansion veut que toutes les galaxies s’éloignent les unes des autres. Non pas qu’elles se déplacent, mais c’est l’espace qui se dilue de lui-même.
Pire encore, on découvre que cette expansion est en phase d’accélération, c’est-à-dire que plus les galaxies sont distantes de nous, et plus elles s’éloignent vite.
Alors quelle incidence sur le fait que la nuit soit noire ? Hé bien cela tient au fait que lorsque l’espace moyen entre deux galaxies se dilue, l’intensité ou la densité lumineuse ( non pas intrinsèque mais purement apparente ) allant de l’une vers l’autre décroît.
Pourquoi ? Car la lumière a une vitesse finie, elle se comporte comme une onde, et une onde a une longueur donnée ( ou période ) qui s’exprime dans l’espace. Et quand l’espace se déforme, l’onde se déforme d’autant … Ainsi, l’espace se diluant, l’onde lumineuse s’allonge et perd en intensité.
Concrètement, la lumière subi un décalage du bleu vers le rouge, c’est ce qu’on appelle l’effet Doppler-Fizeau. D’un point de vue observationnel, cela se traduit donc par une baisse constante de la luminosité apparente des plus lointaines galaxies de notre Univers. A ce rythme, il arrivera un jour ( certes très lointain ) où l’Univers sera réellement sombre, vide et froid … Mais cela est une autre histoire. - source ASTROPOLIS.FR ]

Soulages, adopte le noir dès 1946 comme couleur quasi exclusive de ses tableaux

A partir de 1979, sa vision se radicalise et ses peintures deviennent mono-pigmentaires, fondées sur la réflexion de la lumière sur les états de surface du noir, appelé plus tard « outre-noir »

 

Hypothèse, assez répandue :

« Avant il n'y avait pas de temps et pas d'espace, néanmoins s'observe que notre univers infini en expansion occupant de plus en plus de place alors qu'il n'y pas de contenant

Un contenant, si tel était le cas '' on '' pourrait se demander quel est le contenant du contenant - indéfiniment »

Autre hypothèse :

Il ne parait pas invraisemblable de penser qu'il n'y ait pas des milliards de milliards d'autres univers et pour corser un peu l'hypothèse '' avec des lois de la physique, différentes de celles de notre univers '' Crab - 28 Juin 2012

Suite :

L'être humain [l'espèce ] n'est pas au-dessus de la nature, [il n'est pas une création ] il est la nature et en même temps une petite partie de la nature :

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-bibliographie/

 

Le Tribunal de l'Inquisition

Une caricature signée " Z "

 

Caricaturiste tunisien Z, qui, après avoir dénoncé sur son blog satirique " Debatunisie " le régime de Ben Ali, s’attaque désormais au nouveau pouvoir dominé par le parti islamiste Ennahda

 

[ Citation ] - Un Tunisien qui avait publié sur sa page Facebook des caricatures du prophète a vu lundi sa peine de 7 ans et demi de prison confirmée en appel, suscitant la consternation chez ses proches et ses défenseurs choqués par une "sanction démesurée".

 

Jabbeur Mejri, un jeune diplômé chômeur de la ville côtière de Mahdia (est), incarcéré depuis plus de trois mois, avait été condamné en première instance le 28 mars à sept ans et demi de prison pour "trouble à l'ordre public, préjudice causé à des tiers à travers les réseaux publics de communication et atteinte à la morale".

 

La cour d'appel de Monastir ( est ) a confirmé lundi le verdict, a indiqué à l'AFP l'avocat Me Ahmed Msalmi, qui espérait une atténuation de la peine - [ Fin de l'extrait de presse ]

 

[ Citation ] Z : « Cette condamnation est aussi excessive que politique. Même si ce n’est pas un caricaturiste qui a été sanctionné pour son art, le signal envoyé par les élus islamistes est destiné à la profession et à tous les Tunisiens laïcs. Par ailleurs, cette condamnation constitue une attaque contre la liberté de conscience, pourtant inscrite dans notre Constitution. Les islamistes institutionnalisent la censure en ce qui concerne le sacré. Ils ont besoin de se présenter comme les garants du respect de la question religieuse en fixant les lignes rouges à ne pas franchir, pour affermir leur légitimité. Et la limite concerne la religion. Mais pour le caricaturiste que je suis, ce sujet est prioritaire. Protégé, certes, par l’anonymat, j’ai dessiné le Prophète et Dieu. J’ai été vilipendé pour l’avoir fait, mais j’assume cette position radicale qui choque beaucoup de Tunisiens, car je pense qu’il faut décriminaliser le blasphème. Ce n’est pas aux censeurs de juger s’il faut croire ou ne pas croire. Qui sont-ils pour fixer les règles du blasphème ? » [ Z pour France 24 ]

 

Désormais le tourisme islamophile de masse, grâce à la révolution, pourra connaître, '' dans ce beau et humaniste pays '', une croissance sans précédent similaire à celui observé dans toutes les autres dictatures islamiques

Sur nos plateaux de télévision, Entendre dire : « que l'on ne peut pas comprendre la réalité de la société dans ces pays du '' printemps arabe '' si l'on ne sait pas que les populations maghrébines sont musulmanes »

Cette présentation banalisée des exactions des régimes religieux n'est qu'un coup de poignard dans le dos de tous ceux qui dans ces pays sont incroyants, agnostiques, non pratiquants, laïcs ou encore féministes – la liberté d'expression, la liberté de conscience et les droits de la femme ne sont pas des valeurs musulmane ou chrétienne mais universelles

L'auguste prétention d'analyser...ou l'art de la désinformation

[ « Dans cette France où la pratique religieuse catholique est désormais sans importance sociale, la laïcité devient laïcisme, et réunit dans une hostilité commune à un Islam fantasmé les incroyants venus de la vieille laïcité républicaine et ceux qui viennent de sortir du catholicisme terminal. L’Islam prend le statut de bouc émissaire, d’ennemi indispensable. » Emmanuel Todd ]

En somme, selon Emmanuel Todd, les incroyants ne sont donc pas fondés à critiquer une religion [ c'est à dire, un système politique totalitaire ] qui encore à notre époque à recours comme aux pires temps de l'inquisition aux pires violences dirigées contre-eux partout dans les pays ou domine le '' monde ou le pouvoir islamique ''

Émancipatrice pour toutes les populations, la laïcité est à populariser non au printemps, '' on '' voit bien que ça ne marche pas, mais le faire toute l'année durant...

Crab – 27 Juin 2012

 

 

Suite, en suivant l'ensemble des liens, le dossier complet :

http://laicite.over-blog.com/article-tunisie-violences-salafistes-106975074.html

 

 

 

 

 

David Cameron - une voix hors les murs

 

 Série – Les Donneurs de Leçons

 

Le Décaméron : 2012

Boccace ne renierait pas cette onzième histoire des dupes, il encenserait un David Cameron se tenant au dehors d'une Europe de l'Euro '' malade de la peste '', en bon anglais pragmatique, quelque part germano-romain qui sut, comme ses prédécesseurs, mettre fin à la pauvreté que '' connaissait '' le Royaume-Unis * en poursuivant dans son pays des réformes structurelles radicales toutes plus indispensables les unes que les autres

 

* Le taux de pauvreté du Royaume-Uni - 9,8 % - est équivalent à la moyenne européenne - 10 % -

 

Suite :

 http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/12/09/rhenan-le-jour-barbare-le-soir.html

Crab - 21 Juin 2012

 

 

 

 

La Nuit Salafiste

 

Le Printemps des Arts

Il me paraît utile de revenir sur le seul pays arabe que tous les islamistes partout dans le monde voudrait broyer pour le jeter dans l'obscurantisme religieux ; '' Des islamistes ont jugé « choquantes » et « indécentes » certaines peintures exposées au palais Abdellia, dans la ville de La Marsa, près de Tunis ''

Ce sont des hommes, des salafistes, de se livrer à des actes violents, alliés pour la circonstance avec de grands et petits voyous

Ce même phénomène d'alliance existe dans nos propres banlieues entre une partie des salafistes où des frères musulmans pour contrôler avec de petits caïds les zones dites '' de non droits '' [ La majeure partie des habitants dans ces quartiers n'osent plus témoigner devant les caméras par peur des représailles ]

Ce type de collusion s'exerce dans le même temps contre la liberté d'expression dans le but d'empêcher dans notre pays le développement de la mixité sociale

Pour les premiers regagnant l'intérêt des autres d'empêcher la police de reconquérir le quartier sous l’œil compréhensif de la plupart des instances dites représentatives des musulmans toujours prêtes à en toute circonstance de hurler à l'islamophobie ou de prétendre craindre pour limiter l'action des pouvoirs publics la stigmatisation des musulmans

 

En Tunisie c'est d'autant plus grave que le pouvoir est entre les mains d'un islamiste modéré qui considère que l'incroyance c'est plus grave qu'un crime, et selon l'hypocrisie qui caractérise les partis ou mouvements islamistes [ partout dans le monde ] déclare inadmissible * le saccagent d’œuvres d'art à La Marsa [ Le Printemps des Arts ], mais dans le même temps poursuit en Justice la directrice de l'exposition au motif ( tenez-vous bien ) : '' ne pas tolérer une quelconque atteinte au sacré et à la religion ''

* Optant pour de diverses pressions ces mouvements ou partis religieux ne découragent pas les menées violentes au lieu de répondre en opposant des arguments aux gens qui ne pensent pas comme eux ou ne veulent pas du clonage des esprits par la religion

La peur des images

Une religion dont les adeptes ont peur des images, cela ferait sourire si la vie des femmes et des hommes émancipés [ insoumis ] n'était pas continuellement menacée par ces mouvements religieux sexistes, sexo-séparatistes et xénophobes appuyés par un pouvoir ou des instances religieuses qui tiennent un double discours du genre la liberté d'expression oui, mais le principe du débat d'idées s'arrête là ou commence la religion ce qui est le propre, la définition même de l'intolérance

 

Citation :L’inacceptable violence

Karim Ben Smail, directeur des éditions Cérès, écrit à cet égard : «L'enjeu peut sembler dérisoire, (…) certains trouveront même des justifications "ils ont exagéré, nous sommes un pays musulman". Mais ne nous y trompons pas, c'est l'avenir du pays qui se joue dans ces micro-affrontements: l'enjeu est majeur, c'est celui de la sécurité des individus.

 

Si l’État tolère qu'un millier de voyous envahisse des locaux municipaux et touche aux propriétés privées alors nul n'est à l'abri de ces excités.

Ni nous, ni nos biens, ni nos enfants. N'importe quel bandit de quartier ou ex voleur à la tire pourra se cacher derrière une barbe et imposer sa loi débile. Le rôle de l'état est d'y mettre un frein ferme et immédiat».

 

Il est clair que dans un État de droit digne de ce nom, la force publique est à l’usage exclusif des seules autorités légitimes. Les dépassements devenus courants sont inacceptables quels qu’en soient les auteurs. La police a pu, en fin d’après-midi, s’opposer aux salafistes, qui ont même dû finalement battre en retraite. Le «Printemps des Arts» a bien eu lieu. Mais l’Art tunisien peut-il pour autant crier victoire ? Aux dernières nouvelles, selon le portail Nawaat citant les propos de Jérôme Benoît, l’un des responsables au Palais Abdellia, «vers 1 heure du matin les salafistes ont pu finalement s’infiltrer au palais, ils ont tagué les murs et à l’intérieur ils ont lacéré une dizaine d’œuvres». Mais… A qui profite le «crime» ? Aux salafistes, qui ont montré une nouvelle fois de quoi ils sont capables ? Au camp «progressiste», qui a pris fait et cause pour les artistes ? Aux peintres eux-mêmes, qui ont (pour une fois) bénéficié d’une couverture médiatique inespérée ? Ou… à Ennahdha ? S’agirait-il de tourner un remake de Persepolis, au moment même où des activistes de la société civile tentent de faire la lumière sur le procès des Martyrs de la Révolution 

Soufia Ben Achour

 

Sur les réseaux sociaux, certains sympathisants d'Ennahda ont vite compris tout l’intérêt qu’ils pouvaient tirer de cette affaire. Ils ont ainsi diffusé des photomontages, rajouté des tableaux qui n’étaient pas exposés lors de cet événement, pour le décrédibiliser et le livrer à la vindicte des Facebookeurs

Ainsi, on a vu circuler une «œuvre» mettant en scène de manière sommaire le Prophète chevauchant El Bouraq, en survolant la Kaâba. Alors que cette image n’a aucun rapport avec l’exposition. On a également pu apercevoir circulé un slip accroché à une plaque de plexiglas avec des pinces à linge. Là aussi, il s’agit d’une intox caractérisée. La lingerie, fusse-t-elle de luxe n’a en effet pas été exposée à El Abdellia.

« Sobhann Allah » [ proche de '' gloire à dieu '' ]
Or les apprentis salfistes n’avaient pas besoin de se donner autant de peine. En effet, un tableau accroché en bonne place,  retranscrivait en arabe les mots «Sobhann Allah», avec des lettres formées par des insectes. La dernière lettre faisant office de corde tendue pour pendre un personnage. Difficile d’accéder à un quelconque second degré. Autant dire que ce tableau a été voué aux gémonies sur les réseaux sociaux. Mais est-ce vraiment une surprise ? - Fin des extraits de presse

Mais, en réalité ???

Citation : Remettre en cause l’ordre établi

Un monstre barbu aussi délicieusement que délictueusement coloré, semble exploser la toile en autant de bulles de bandes dessinées. Une femme, se servant d’un plat de couscous comme d’une feuille de vigne, entourée de sombres démons, s’adresse dans sa nudité, directement à notre imaginaire, à nos rites magico-religieux ancestraux. Une profondeur vertigineuse initiée par le contraste clair-obscur d’une image qui semble, à elle seule, transfigurer les rapports hommes-femmes, remettre en cause l’ordre que voudraient imposer les tenants de l’obscurantisme. Une installation symbolisant la lapidation, qui semble également chercher son inspiration dans les jardins Zen japonais, trônera au cœur d’une salle, comme un appel à l’aide étouffé.

…/... Fin de citation - Crab 14 Juin 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-la-face-d-allah-106861102.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-lina-ben-mhenni-103765031.html

 

 

 

Autodafé

Autodafé présidé par saint Dominique de Guzmán- Madrid, Museo Nacional del Prado

 

Orelsan, le rappeur poursuivi par Ni Putes Ni Soumises, a été relaxé

Le rappeur Orelsan, poursuivi pour "provocation au crime" par le mouvement féministe Ni Putes Ni Soumises (NPNS) a été relaxé mardi 12 juin par le tribunal correctionnel de Paris

Voilà un jugement satisfaisant sinon il aurait fallut sortir de toutes les bibliothèques l’œuvre de Sade et la brûler sur la place publique

Crab - 12 Juin 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-sale-pute-104812350.html

 

Abram

L'ivresse de Noé, par Giovanni Bellini,

 vers 1515, musée de Besancon

 

 

Élections législatives et le Concordat

Il importe d'y revenir dans la mesure où le chef de l'État se veut le Président de la Justice...

L'enjeu, dans trois départements, c'est l'école et le financement des ministres des cultes par les fonds publics et ses conséquences pour les parents incroyants qui subissent une humiliation inacceptable en les obligeant a demander une dispense de cours de religions quand partout ailleurs sur notre territoire la laïcité impose la JUSTICE dans l'espace public

 

Tout d'abord une courte réflexion relative aux méthodes d'endoctrinement des jeunes esprits qui en fait sacralisent toutes les discriminations passées ou à venir au nom d'une '' justice divine '' qu'il serait vain de discuter puisque, notamment dans ces trois départements blasphémer est un délit

 

Citation :

En outre, contrairement aux autres divinités, le Dieu d’Abram était essentiellement un Dieu moral pour qui la droiture et la pratique de la justice étaient choses primordiales. ( Epstein, p.8 )

Quand je lis pour toute explication :

Citation :

'' Cette conception de Dieu allait bouleverser le reste de l’histoire humaine. Comment Abram en eut-il l’intuition? La Bible parle d’une révélation, plusieurs auteurs de l’histoire juive ne la mettent pas en doute (Benaïm Ouaknine, Chouraqui, Szlakmann etc.). Epstein va un peu plus loin:

Nous ignorons comment Abram parvint à cette conception de Dieu, conception que l’on a justement appelée un "monothéisme éthique", pour la distinguer de toutes les autres formes de monothéisme. Peut-être fut-ce l’aboutissement d’un raisonnement spéculatif, comme ce fut le cas pour d’autres monothéistes, et il se peut que sa noblesse d’âme innée, dont le récit biblique nous est une preuve, l’ait conduit à attribuer à la Divinité qu’il adorait les mêmes qualités morales auxquelles, dans sa propre vie, il tentait d’être fidèle. A moins que, peut-être, sa foi religieuse lui ait été donnée d’un coup, par le moyen de quelque illumination intérieure, par une expérience mystique, une révélation. Quoi qu’il en soit, le jour où il échappa à la ruine d’Ur fut manifestement un tournant dans son évolution spirituelle. Sensible au divin, il comprit que sa délivrance avait été providentielle, et bientôt il possédait la conviction qu’il avait été préservé en vue de fonder une nouvelle nation, une nation qui apporterait au monde la connaissance de Dieu, et à toutes les familles de la terre les bénédictions qui en découlent. (Epstein, pp.8-9) ''

Fin de l'extrait

 

Autant dans cette histoire rechercher la spiritualité comme une aiguille dans une botte de foin

Une explication naïve, rédigée dans le pays de Canaan par quelques scribes, pour tenter de faire accroire cette idée autour d'eux d'un '' monothéisme éthique '' pour le placer au-dessus de tous les autres monothéismes ou autres philosophies

 

Que lit-t-on ? Que ceux qui sont sauvés c'est grâce à dieu – [ délivrance providentielle ] – mais ceux massacrés qui n'échappent pas à la barbarie de leurs agresseurs ou ennemis ne méritaient t-ils pas d'être épargnés ?

 

La bizarrerie d'un dieu qui gracie les uns et laisse massacrer les autres, donne la victoire aux uns et dédicace la défaite aux autres semble échapper à l'entendement de nos apôtres qui en outre culottés se présentent comme témoins de haute moralité, c'est pas peu dire...

 

Mais l'invention de ce dieu à la fois juge et partie qui constate son ratage [ c'est dans le texte ] et extermine '' ses propres créatures '' jusqu'à donner à Noé le pouvoir décisionnel de ce qui est '' juste '' peut-il seulement être crédible ?

 

Lequel ou laquelle d'entre-nous, dans un bistrot, n'a pas entendu un ivrogne '' refaire le monde '' à l'image de Noé, qui aurait [ selon les textes ] sauvé définitivement l'humanité de la colère de dieu et aurait provo­qué un pacte de dieu avec les hommes – Trop simplet, de fait incitera '' nos grands malins '' de théologiens à tenter de rattraper le coup en prétendant, du moins pour certains d'entre-eux, que l'ivresse de Noé et sa nudité doivent proba­blement être entendues au sens mystique – et d'ajouter que dans ce cas les Hébreux auraient déformé son histoire, ce qui participera à générer entre-autres l'antisémitisme musulman qui eux par pure pédanterie prétendent connaître l'histoire véridique [ au sens, selon eux, de non déformée par les juifs ]

 

N'importe quel citoyen se verrait accuser de charlatanisme et rendrait des compte devant le Tribunal, mais là c'est une religion, donc '' on '' peut se permettre de faire passer des vessies pour des lanternes en élevant le crime contre l'humanité et toutes sortes de discriminations au rang d'une '' justice divine '', sous entendu d'une nature et d'une profondeur d'esprit indiscutable

 

Maximes non critiquées

" Crois et tu comprendras ; la foi précède, l'intelligence suit '' - écrivait Saint Augustin qui manifestement ignorait que l'intelligence c'est d'abord de se demander : pourquoi croire ?

 

'' Crois pour comprendre '' - Saint Augustin

Pourquoi ne pas observer, analyser, recouper, vérifier pour comprendre et in fine valider ou remettre en question, ou encore poursuivre la réflexion ?

 

'' Il est honteux d'être sans honte '' Saint Augustin

De quel point de vue ? Pourquoi d'abord doit-on se sentir honteux, de quelle idée, et/ou au nom de quoi ou de qui ?

 

'' L'esprit commande le corps et le corps obéit. L'esprit se commande à lui-même et trouve de la résistance. '' - Saint Augustin

Rien n'est plus inexact, le psychisme contrôle toutes les fonctions biologiques, et la biologie agit sur le système neuro-psychique

 

Comme le XIX siècle le croyait encore [ notamment parmi les milieux religieux] le corps n'est plus une machine biologique auto-régulée, indépendante du système neuro-psychique

 

À notre époque, dans notre pays, il n'y a guère que des groupements de monothéistes pour évoquer sans preuves scientifiques '' la présence dune âme '', au lieu d'admettre, ce qui est vérifiable par tous, que le conscient est la continuité de l'inconscient, et en conséquence de comprendre qu'il n'y a pas la séparation de la psyché et du corps

 

Quelques bons apôtres diront de Saint Augustin qu'il a dit des choses sujettes à moins de controverses, certes en omettant de rappeler qu'il est allé les chaparder pour l'essentiel dans la Tragédie grecque comme ne manqueront pas de le faire avant ou après lui bon nombre de théologiens ou hadiths

 

D'autres s'empressent d'affirmer que '' notre univers '' c'est dieu, sans même envisager qu'il y en peut-être des milliards de milliards, qu'il n'est donc pas forcément seul, mais aussi qu'il y ait eu d'autres l'ayant précédé...

 

Prométhée, héros de la mythologie grecque, simple voleur ? Pas si sûr, non seulement il '' donne '' aux être humains le feu et la connaissance des sciences et des techniques, de les développer et dans comprendre le fondement rationnel mais aussi de conférer aux espèces animales les qualités, les forces, les faiblesses, de telles façons qu'elles puissent coexister sans se détruire mutuellement, prévoyant tel est son surnom, en réparant l'étourderie d'Épiméthée *, avant la lettre il invente la laïcité pendant que de son coté Aristophane fait entendre la parole féministe '' référence à Lysistrata ''

*: Épiméthée l'imprévoyant, celui qui pense après coup, tel Saint Augustin en référence au fumeux '' crois pour comprendre ''

 

Élections législatives 2è tour

Rappeler à chacun des candidats que sont nombreux les Alsaciens et les Mosellans qui attendent toujours l’application des principes et des règles de la laïcité républicaine dans leurs trois départements, c'est à dire l'abrogation du Concordat, ce qui ne remet pas en cause les avancées sociales d'un droit civil local

 

La suppression du délit de blasphème inscrit dans un droit pénal « local », rédigé en allemand* et qui ne s’applique que sur le territoire des trois départements « concordataires »

* ...d'autant plus ahurissant...

 

Le remplacement de la « dispense » par un choix facultatif et d'en informer correctement les parents sur le caractère non obligatoire de l'enseignement religieux dans les écoles d'Alsace et de Moselle

 

...naturellement la sortie du système de financement des ministres des cultes par les fonds publics - Crab 08 Juin 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laocoon/

...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/22/pourquoi.html

 

La loi des forcenés

 

Extraits d'articles de presse :

La police a tenté, hier, mercredi au matin, d'interpeller trois hommes à Villeurbanne, après l'agression samedi soir dans la ville de trois jeunes juifs portant la kippa, mais les personnes visées ne se trouvaient pas à leur domicile

Décrits comme " d'origine maghrébine ", les agresseurs, rejoints par une dizaine de personnes

" Nous avions trois objectifs, on y est allés mais il n'y avait personne, ce qui prouve que l'on visait juste ", a déclaré cette source à l'AFP. Un avis de recherche va être diffusé dans les commissariats - Source police

Le ministère de l'intérieur a relevé le 4 juin que les actes et menaces antisémites ont « effectivement augmenté de 46% de janvier à avril 2012 par rapport à l'an dernier ». « Après un pic en mars dans le contexte de l'affaire Merah, la tendance des autres mois est stable », ajoutait-on toutefois. Le Crif cite « 90 actes recensés par le ministère de l'intérieur dans les dix jours qui ont suivi cet attentat » et « 148 actes entre le 19 mars et le 30 avril » relevés par le Service de protection de la communauté juive

- Fin des extraits

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-plus-qu-a-c-106345030.html

 

Plus qu'A C

 Pimonenko - victime du fanatisme -

 

Trois jeunes juifs portant la kippa ont été agressés samedi soir à Villeurbanne, dans la banlieue de Lyon, par une dizaine d'individus qui les ont frappés à coups de marteau et de barre de fer

 

Depuis de nombreuses années je ne cesse d'attirer l'attention sur la recrudescence d'un antisémitisme qui était pourtant en voie de disparition dans notre pays

Un antisémitisme que régulièrement j'attribue à des pratiques militantes sectaires et irresponsables procédant par voie d'affiche ou sur des sites comme celui du MRAP prônant le boycott des produits en provenance d'Israël

Affiche sur le site du MRAP : http://www.mrap.fr/images-1/affiche-boycott-v2.jpg

 

Une fois de plus je m'adresse aux pouvoirs publics pour leur demander de supprimer la niche fiscale dont bénéficie entre autres cette association qui ne cesse de prendre des positions anti-israélienne au frais de tous les contribuables

Crab – 04 Juin 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-interet-de-l-enfant/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/salome-shalom/

 

A C De Démagogie

 

" Je réaffirmerai en toutes circonstances nos principes intangibles de laïcité " a souligné François Hollande dans son discours d’investiture à l’Élysée

L'enjeu dans notre pays pour les groupements de religieux sera toujours soumis à la tentation de détruire l'école laïque, la seule école qui permet de rassembler tous les enfants sans tenir compte de l'incroyance ou des croyances de leurs parents

Ce qui ne signifie pas, dans ce cadre des écoles laïques de refuser, des écoles différentes, je dirais même la nécessité d'encourager le pluri-scolaire

Il serait plutôt bien venu de soutenir différentes pédagogies, par Freinet - Holt Montessori - Neil - Oury - Steiner...

De permettre le développement de lieux d'initiatives où l'on apprend aux enfants non '' quoi penser '' mais '' comment penser '' : Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

 

Selon la chaîne de télévision KTO et le collège des Bernardins [ La Vie ] Claude Dagens, évêque d’Angoulême , le Rabbin Moshe Lewin, porte-parole du Grand Rabbin de France, Mohammed Moussaoui, président du Conseil Français du Culte Musulman envisage un débat et de poser en principe, je cite : '' Qu’y a-t-il de pernicieux dans l’expression si souvent répondue que " la religion doit se cantonner à la sphère privée " ? Quel souffle les croyants peuvent-ils pourtant apporter à notre pays en crise ? ''

 

La première remarque à faire ; pour ces gens c'est d'ignorer que plus de 40% des français sont incroyants, de ne pas prendre en compte que plus de la moitié des autres citoyens sont croyants mais sans adhérer à une quelconque confession ou agnostiques

Ce qui les dérangent en réalité, la laïcité ne leur permet pas de faire primer leur croyances sur les autres options spirituelles, notamment des incroyants ou encore des personnes non déistes, mais la plupart des français, d'autant plus en période de crise, sont conscient, n'acceptent plus du tout, quand il importe d'investir dans du sur mesure dans les écoles laïques de certains quartiers de nos villes, le détournement de l'investissement des fonds publics au profit de catégories de religieux

Hors il importe de veiller à ce que le Président de la République respecte ses engagements et mette fin, comme je l'ai déjà souvent rappelé cette dernière décennie, aux privilèges de catégories de religieux en rétablissant sans aucun arrangements la laïcité sur l'ensemble de nos territoires – que cesse enfin le détournement de l'argent public au profit de ces mêmes catégories

Dans l'actualité l'annonce de la création d'un parti issu de la mouvance ACLEFEU dont le représentant en 2005 répétait dans les débats à la télévision qu'une des principales cause des émeutes c'était une grenade qui aurait été lancée dans une mosquée par les CRS - [ Cela ne peut guère s'oublier... ]

 

L'objet de ce parti nouveau dans son annonce officielle c'est aussi de lutter contre l'islamophobie, montre que son objectif est dirigé contre la liberté d'expression la caractéristique de tous les partis qui ont pour objectif l'islamisation des sociétés, par voie de conséquence in fine une fois de plus d'attenter à la laïcité et tous les moyens sont bons - L'islam est un système politique totalitaire qui ne peut admettre la moindre contestation ; qu'est-ce que cela veut dire '' lutter contre l'islamophobie '' ? Obtenir l'interdiction de critiquer la religion musulmane ?

 

Soutenir un parti qui entend défendre l'islam, c'est oublier d'un des moments noir de notre d'histoire mais aussi des plus sombres dans l'histoire de l'humanité, l'erreur monstrueuse dont porte la responsabilité tous ceux qui à l'époque avait pris fait et cause pour '' la révolution iranienne ''

 

Je n'oublierais jamais ces deux étudiantes iraniennes, lors d'une interviewe à Téhéran, reprochaient à Bush, d'avoir pris la décision d'envahir l'Irak au lieu de l'Iran

 

L'islamisme dit aux gens qu’ils n’ont pas le choix revient à leur interdire de s’exprimer et de penser – Ici, il est bon de prendre connaissance de ce qu'il en est de l'interdiction de critiquer l'islam :

http://laicite.over-blog.com/article-le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes-106266443.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-la-laicite-doit-etre-la-source-de-la-justice-105715419.html

Crab - 03 Juin 2012