Excision 2015

 

Excepté TV5Monde, dans notre pays, aucune chaîne de télévision ne relaye l'actuelle campagne internationale lancée par plusieurs associations féministes ou féminines contre l'excision

En France la dernière condamnation d'une exciseuse remonte à 1999, mais il n'y a toujours pas, de peur d'être taxé de racistes ou de néo-coloniaux, de politiques publiques pour interdire ce type de crime contre l'humanité, aucune décision réellement efficace n'est prise dans l'objectif de mettre fin au pouvoir et agissements des exciseuses

 

Quelques exemples dans les nombreux pays africains à majorité musulmans, ( sans faire l'impasse, notamment en Égypte le fait d'une partie des chrétiens ) où se pratiquent, laissent agir en toute impunité les exciseuses :

femmes excisées, en Égypte*1 plus de 80 % , en Guinée plus de 95 %...seul le Burkina Faso ( moins de 50 % ) ou une réelle prise de conscience se fait jour reprend à son compte le mot d'ordre '' Non à l'excision ''

*1 : rappel, dans l’Égypte antique cette pratique de la clitoridectomie ( il s’agit de l’ablation du clitoris ) n’existe pas

Le 23 Juillet 2014 j'écrivais : l' Espagne se montre efficace, dès que les enseignants-tes apprennent qu'une fillette doit partir en vacances dans le pays d'origine de ses parents il l'a font examiner par un gynécologue ;

cette politique forte, sincère, débarrassée de toute condescendance à l'égard des populations qui pratiquent ou seraient tentées de mutiler leurs fillettes s'est avéré des plus efficace

Ces populations originaires de pays nègres et arabes savent désormais qu'elles devront supporter de très lourdes condamnations même dans le cas de mutilations de leurs fillettes ou de jeunes filles à l'extérieur de l'Espagne

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/excision-2012/

ou sur

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Excision+-+2012

 

 

Noël Athéophobe - un jour comme un autre

 

C'est fait, en Tunisie les islamistes ne sont plus au pouvoir - Jabeur Mejri va-t-il être libéré ?

°

Mauritanie

La loi est la loi ( Publié dans '' atlantico, le 29 décembre 2014 )

Condamné à mort pour blasphème le jour de Noël ! Non, ça ne se passe pas dans un pays catholique...

Ce n'est ni le Pakistan, ni l’Afghanistan, ni l'Arabie Saoudite. C'est beaucoup plus près. Juste quelques heures d'avion

Ce jour-là, le 24 décembre, les rues de Nouakchott, la capitale de la Mauritanie, et de Nouadibhou, la deuxième ville du pays, offraient un spectacle joyeux. Des concerts de klaxons, une foule en liesse. Non il ne s'agissait pas de saluer la naissance du petit Jésus ! La Mauritanie est une république islamique et ses habitants, réjouis et heureux, criaient : "Allah akbar !".

L’événement fêté était autrement plus important que la naissance d'un bébé dans une étable de la Palestine romaine. Un certain Mohamed Cheikh Ould Mohamed venait d’être condamné à mort pour blasphème et apostasie."maalemines" (les forgerons), la caste la plus basse de la sympathique, et ô combien diverse, société mauritanienne. Le perturbateur avait aggravé son cas en suggérant que le système des castes était hérité de Mahomet. En Mauritanie on ne badine pas avec le nom du prophète.

M. Jemil Ould Mansour, un personnage important puisque chef du Tewassoul, un parti islamique modéré – c'est ainsi qu'il est qualifié par les agences de presse – a salué la condamnation de l'apostat par une phrase brillante de concision : "il a eu le sort qu'il mérite".

La Mauritanie, on vient de le lire, est riche de ses diversités. Elle a un système élaboré et complexe de castes. Elle a aussi des islamistes modérés, enfin modérés comme M. Jemil Ould Mansour, ce qui ouvre d'intéressantes perspectives sur ce que sont là-bas les islamistes non modérés. Elle a aussi des esclaves : entre 150 000  et 200 000 selon les estimations des organisations humanitaires. Tous Noirs. Mais il y a aussi des Noirs libres. Dans ce pays arabe ils doivent se situer très, très en dessous de la misérable caste des forgerons.

La Mauritanie a été à partir de 1903 colonisée par la France. Mais, heureusement pour elle, elle n'a pas eu à en souffrir. Le colonisateur français, en effet, n'a, dans sa grande sagesse, touché en rien aux équilibres traditionnels dans le souci de régner en paix. Tout est resté en place : l'Islam, les castes et l’esclavage.

Mais il serait inopportun et injuste de terminer sur une note aussi négative concernant un pays ami, membre des Nations Unies, de la Ligue Arabe, de la Conférence Islamique, de l'Union du Maghreb et d'autres organisations très respectables. La Mauritanie possède un parc naturel classé au patrimoine mondial de l'humanité par l’UNESCO. De méchantes langues insinuent qu'elle pourrait également briguer une place de choix dans le patrimoine mondial de l’inhumanité.

Mais ses chances seraient très minces, le Pakistan et l’Afghanistan ayant de sérieuses prétentions en la matière. Eux aussi pratiquent la peine de mort pour blasphème. Ce qui est le cas de beaucoup d'autres pays musulmans. Mais nous avons choisi le Pakistan et l’Afghanistan car ils ne sont pas arabes. Ce qui, espérons-le, nous évitera une accusation de xénophobie anti-arabe. Le Pakistan et l’Afghanistan ont juste un petit point commun avec la Mauritanie arabe : la religion

Source : atlantico

 

Suites : articles regroupés dans la catégorie '' Athéophobie ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/ath%C3%A9ophobie

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/ath%C3%A9ophobie

 

°

 

L'athéophobie - ou la vraie face de dieu

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/03/19/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu.html

 

 

 

Noël - Tendre Noël

En 1972 lors du procès de Bobigny pour avortement les juges*, ( * : tous des hommes ), ne savaient pas ce qu'était un utérus, un fait de justice à peine compréhensible mais à notre époque que penser des femmes qui font parties des 73% des Américains endoctrinés dans la religion persuadées que Jésus est né d’une vierge

 

Plus de la majorité des Américains ( 65% ) croient que tous les aspects de l’histoire biblique de Noël ont vraiment eu lieu. 73% des sondés pensent que Jésus est né d’une vierge, révèle la nouvelle enquête du Pew Research Center
Le sondage démontre également que 44% des Américains pensent que des symboles chrétiens, comme des crèches, devraient être autorisés dans les lieux publics
( L’étude a été menée entre le 3 et 7 décembre 2014. 1 507 Américains, âgés de 18 ans et plus, ont été interrogés )

 

Face aux conflits, le pape François réclame de la " tendresse " propage la presse de remplissage non-stop ;

ce dernier, premier à Rome, demande aux catholiques de faire preuve de " tendresse ", de " douceur " devant les situations " les plus dures ", aussi de proximité face aux conflits et envers les personnes en difficultés

 

[ " Seigneur, donne-moi la grâce de la tendresse dans les circonstances les plus dures de la vie, donne-moi la grâce de la proximité face à toute nécessité, de la douceur dans n'importe quel conflit " - pape François - ]

 

Femmes chrétienne ou sans foi, avez-vous entendu le message du divin pape apôtre de la phallocratie sacralisée par le monothéisme ?

 

Oui, eh bien dans ce cas aimez sans faille votre tortionnaire : faites preuve de tendresse, servez au plus près dans sa proximité celui qui vous viole, vous voile, vous marie de force, fait de vous une esclave sexuelle, ainsi vous éviterez de réunir les conditions pouvant perpétrer ou maintenir un conflit ;

 

allez faites et le pape priera pour vous, et surtout là est l'essentiel dans sa grande bonté dieu vous récompensera pour avoir entendu le divin message, l'injonction papale de Noël : " La vie doit être affrontée avec bonté, avec mansuétude "

 

Qu'attendent les femmes pour obéir à travers son messager aux commandements de dieu : sont-elles prêtes à aimer comme elles-mêmes leurs tortionnaires, mais, mais-mais : ne dit-on pas que le pape est fatigué ?

Crab 25 Décembre 2014

°

Suites : Science et morales

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/12/science-et-morales.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/12/15/science-et-morales-5510861.html

 

 

Noël 2014

Chère lectrice, cher lecteur, tous les ans j'ai l'immense plaisir de rédiger à votre attention un Conte Noël à ne pas lire à voix haute devant les enfants, dans quelques cas pourrait subrepticement choquer les plus grands, cette année je vous propose, avec moi, de partager l'histoire de Marie, la gracieuse et finaude Marie

 

°

 

Marie, comme sœur Anne ne voyait rien venir, elle qui voulait tant un enfant, le temps n'en finissait pas de passer, tous les villageois se moquait de l'indigne, sans cesse, en tout endroit du village dans son sillon la montrait du doigt l'accusait d'infertilité

 

En ces temps là, il n'était pas pensable que l'homme fut infertile et c'est à qui mieux de plaindre ce pauvre Joseph, un grand et honnête travailleur doté d'une femme incapable de remplir son devoir d'épouse, que pourtant, durant ces périodes troubles d'occupation, le grand Procurator de Rome, le grand Consul Pétain en grande pompe, dans sa grande magnanimité, devant le peuple juif, ne manqua pas de décorer le brave homme de la légion d'honneur 

 

Pas de grossesse apparente : la situation était devenue à ce point insupportable que Joseph et Marie décidèrent de quitter le village, de s'éloigner au plus vite, de se rendre à Bethléem en profitant du recensement ordonné par César Pétain

 

L'idiot du village donne une toute autre version et raconte, depuis bon nombre de mois, à qui veut bien l'écouter, qu'il aurait vu s'échapper promptement par la fenêtre de la chambre à coucher de Marie un soldat romain, juste au moment où, après une journée bien remplie, Joseph franchissait le seuil du domicile conjugal

 

Je ne sais pas si cette histoire dite par le garçon est vraie, mais ce qui plaide en sa faveur, du moins me semble-t-il, Marie était juive ou française avant l'heure, chacun c'est qu'il n'y a que les canadiennes ou les anglo-saxonnes pour demeurer fidèle à leurs époux

 

Alors...

 

°

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/noel-sans-enfants.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/12/20/noel-sans-enfants-5251601.html

 Crab 24/12/2014

Ne laisse pas faire à autrui...

Les croyants : « ne fais pas à autrui, ce que tu ne voudrais pas qu'on te fît »

Pour les croyants '' ne fais pas à autrui '' est une affaire entre croyants chrétiens, mais nul n'ignore ( en principe ) que les monothéistes ont inventé, ( pour citer Nietzsche ), une notion « dieu » qui est une antinomie de la vie – « ne fais pas à autrui... » est du même acabit que '' point de contrainte en religion '' et ne concerne qu'entre-eux les croyants musulmans ; c'est du genre « si tu peux pas faire tes prières à 15 heures fais un rattrapage à 17 heures » sans que cette injonction n'indique la moindre intention de tolérer les autres religions, encore moins s'il s'agit d'athéisme ou d'apostasie

 

Les athées : «  ne laisse pas faire à autrui, ce que tu ne voudrais pas qu'on te fît »

Pour les athées c'est une façon de penser par le prisme de la liberté de conscience, en ne tenant compte que des rapports entre êtres humains, de notre réalité terrestre, pour et surtout s'adresser à tous : incroyants, agnostiques, déistes, déistes avec confessions, car pour les athées nietzschéens le « vrai monde » prime sur l'invention par les monothéisme de la notion : « d'âme », « d'esprit » ou « d'âme immortelle », « d'au-delà » qui n'ont pas d'autres fonctions que de dévaloriser notre réalité terrestre, de nuire à l'amour de soi pour '' l'amour de l'invention dieu '' ect. ( voir page 154 – Ecce Homo – Nietzsche – collection 10/18 )

Crab - 23 Décembre 2014

°

 

Ici sur la page, je reproduis une interviewe de Michel Onfray publié dans :

FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - Michel Onfray réagit à l'éviction d'Eric Zemmour d'I-télé. Le philosophe considère qu'en France, la controverse a été remplacée par un discours uniforme et snob qui étouffe le mouvement des idées

 

Propos recueillis par

Alexandre Devecchio @Alex_devecch

 

Michel ONFRAY: Je ne sais pas, car si c'est le cas, seules quelques personnes le savent vraiment… Mais je me souviens que le porte-parole de l'Elysée a affirmé de quoi nourrir cette idée. Je ne sais ce qui a motivé cette chaîne à agir ainsi, mais elle est en phase avec ce que le gouvernement a souhaité.

 

En diabolisant Eric Zemmour, le gouvernement cherche-t-il à faire oublier son bilan?

 

La gauche qui est au pouvoir depuis 1983 n'est plus de gauche parce qu'elle s'est convertie au libéralisme et que, dans le libéralisme, ce sont les marchés qui font la loi, pas les politiques - qui se contentent de l'accompagner et de le favoriser plus ou moins… Le bilan, c'est celui du libéralisme, donc celui de Mitterrand après 83, de Chirac pendant deux mandats, de Sarkozy pendant un quinquennat, de Hollande depuis son accès au pouvoir. Si ces gens-là veulent se distinguer, il faut qu'ils le fassent sur d'autres sujets que l'économie libérale, les fameux sujets de société bien clivants: mariage homosexuel, procréation médicalement assistée, vote des immigrés, théorie du genre sous prétexte de féminisme, euthanasie ou soins palliatifs, dépénalisation du cannabis, vote des étrangers, etc.

 

Zemmour est une excellente aubaine pour la gauche: il suffit d'en faire l'homme de droite par excellence, le représentant du «bloc réactionnaire» comme le martèle Cambadélis, (ancien trotskyste, condamné par la justice, mais néanmoins patron du PS…) le spécimen du penseur d'extrême-droite, pour se trouver un bouc émissaire qu'on égorge en famille, en chantant ses propres louanges pour une si belle occasion. «Nous sommes donc bien de gauche, nous, puisqu'il est de droite, lui!» vocifèrent-ils en aiguisant le couteau.

 

Ce que la gauche veut faire oublier c'est moins son bilan que son appartenance, avec la droite libérale, au club de ceux qui font le monde comme il est. Autrement dit: au club de ceux qui nourrissent le Front National qui ne vit que des souffrances générées par le marché. Il y a donc intérêt pour eux tous, droite libérale et gauche libérale, à se retrouver comme un seul homme pour égorger la victime émissaire qui dit que le FN progresse avec un quart de siècle de la politique de ces gens-là.

 

En France, on ne polémique plus : on assassine, on méprise, on tue, on détruit, on calomnie, on attaque, on souille, on insinue…

 

Que révèle cette polémique sur l'Etat du débat en France?

 

Qu'il est mort… En France, on ne polémique plus: on assassine, on méprise, on tue, on détruit, on calomnie, on attaque, on souille, on insinue… C'est la méthode que je dirai du Raoul! Rappelez vous Raoul/ Blier dans Les Tontons Flingueurs: «Mais moi, les dingues, je les soigne. Je vais lui faire une ordonnance, et une sévère… Je vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quatre coins de Paris qu'on va le retrouver, éparpillé par petits bouts, façon Puzzle. Moi, quand on m'en fait trop, je correctionne plus: je dynamite, je disperse, je ventile!». Eric Zemmour se trouve donc éparpillé façon puzzle aux quatre coins de Paris. Mais Paris n'est pas la France.

 

Certains ont été jusqu'à parler de «dictature». Sommes-nous en train de basculer vers une forme de totalitarisme intellectuel?

 

Nous y sommes, c'est évident! Plus question de craindre le basculement, nous avons déjà basculé. Seules les idées politiquement correctes sont admises dans ce qui se présente comme un débat mais qui n'est qu'un salon mondain où l'on invite le marginal qui ne pense pas comme soi pour montrer sa grandeur d'âme, sa libéralité, sa tolérance. Mais dès que l'invité prend plus de place que prévu, qu'on ne parle plus que de lui, comme avec Zemmour, alors on disperse façon puzzle: on montre sa véritable nature. Inviter en bout de table, pour le dîner de con, oui, mais pas question que l'invité retourne la situation et montre à toute la tablée que le con ça n'est pas lui… Or rien n'est plus violent qu'un con démasqué après qu'il eût échoué à présenter l'autre comme ce qu'il finit par incarner dans sa superbe!

 

Qu'une frange de donneurs de leçons qui ne brillent pas par leur goût de la justice et de la justesse me traite de réactionnaire ne m'émeut pas. Je serais plutôt ému si elle disait du bien de moi !

 

Vos positions sur la théorie du genre à l'école avaient dérouté une certaine gauche. Vous le «libertaire» ne craignez-vous pas d'être définitivement classé dans la catégorie des «réactionnaires»?

 

Depuis la réception sous forme de cabale de mon livre sur Freud, Le crépuscule d'une idole, j'ai vu la bêtise au front de taureau de très près: j'ai alors compris que la partition n'est pas entre droite et gauche, mais entre ceux qui ont le sens de la justice et de la justesse, des faits et de la vérité, de l'histoire et de l'esprit critique, et ceux qui ne l'ont pas. La gauche et la droite sont pareillement contaminés par l'esprit de bêtise. Mais la gauche et la droite portent également en leur sein une égale partie de gens lucides et libres. Ce sont ceux-là qui m'importent. Qu'une frange de donneurs de leçons qui ne brillent pas par leur goût de la justice et de la justesse me traite de réactionnaire ne m'émeut pas. Je serais plutôt ému si elle disait du bien de moi! Etre libertaire, c'est s'affranchir des catégories de droite et de gauche quand il y a à juger et statuer sur ce qui est adéquat - pour le dire dans un mot de Spinoza que Deleuze aimait beaucoup.

 

Mes points communs avec Zemmour sont ceux qu'il a avec Mélenchon

 

Sur le plan intellectuel, quels sont vos points communs et vos différences avec Eric Zemmour?

 

Mes points communs avec Zemmour sont ceux qu'il a avec Mélenchon qui, saluons-le d'ailleurs sur ce sujet, réprouve qu'on traite Eric Zemmour de la sorte! Les voici: refus du libéralisme comme horizon indépassable, refus de l'Europe telle quelle fonctionne comme instrument de la machine libérale, critique de l'euro comme rouage de cette machine, confusion des partis de gouvernement dans une même condamnation parce que porteurs du projet libéral, souci du peuple et de son génie propre, condamnation des technostructures qui abolissent la souveraineté populaire, sens et goût de l'histoire.

 

Précisons que cette pensée est aussi celle de l'aile gauche du PS, de l'aile gauche de l'UMP ( très silencieuse il est vrai…), de l'extrême-gauche, de Dupont-Aignan et… de Marine Le Pen, autrement dit, de beaucoup de français qui ne sont pas pour autant des vichystes ou des fascistes…

 

En revanche, je ne suis d'accord avec lui sur la critique de Mai 68 qui a été un mouvement nécessaire - même dans ses excès. La France d'avant Mai n'est pas désirable pour moi, car je ne suis pas réactionnaire, au sens étymologique, c'est à dire nostalgique d'un ordre ancien que j'aimerais revoir, en l'occurrence le gaullisme qui n'est grand que par de Gaulle mais si petit par les gaullistes non-historiques.

 

Je suis clairement féministe et je crois même que le féminisme est tué par ceux qui s'en réclament en portant des revendications minoritaires pour la grande majorité des femmes qui ne sont pas des lectrices de la presse bobo.

 

Je ne suis pas pour autant un dévot de ce que l'après Mai a rendu possible. Mai 68 fut donc nécessaire, mais pas suffisant. Il lui manque d'avoir porté des valeurs alternatives. Pour ma part, mes livres travaillent à en proposer. Mon refus de l'abolition des sexes, comme y invite la théorie du genre, n'est pas motivée par un désir de restaurer le patriarcat - ce que souhaiterait Eric Zemmour. Je suis clairement féministe et je crois même que le féminisme est tué par ceux qui s'en réclament en portant des revendications minoritaires pour la grande majorité des femmes qui ne sont pas des lectrices de la presse bobo. Je suis pour l'avortement, pour la contraception et ne croit pas que l'avortement constitue un génocide français, via la démographie.

 

Je ne souscris pas à sa méfiance à l'endroit de toute immigration: le problème n'est pas l'immigration, mais l'islam quand il se fait politique et sort du cadre intime. Certes, il concerne des immigrés, mais aussi des français convertis ou non. Je suis athée et n'ai pas pour modèle une France catholique célébrant le travail, la famille et la patrie. Je crois qu'il faudrait encore baisser le temps de travail pour mieux le partager (logique décroissante), que toute famille est là où des gens s'aiment (logique post-catholique homophile) et que la patrie est amour d'une terre qui n'exige pas les racines mais l'envie de faire communauté ( logique d'immigré: ma famille est venue du Danemark avec les invasions Viking il y a mille ans…).

 

N'y a-t-il pas un paradoxe à critiquer le libéralisme économique tout en revendiquant votre libertarisme sur le plan social. Les deux ne sont-ils pas liés?

 

L'étymologie de Littré nous apprend du paradoxe qu'il définit ce qui est à côté de l'opinion. Or l'opinion est faite par l'idéologie des médias de masse. Dès lors, en effet, il semble y avoir un paradoxe à se dire antilibéral et libertaire. Mais un paradoxe aux seuls yeux des victimes de l'opinion. Car l'opinion dominante dans les médias fait du marché libre l'horizon économique indépassable dans la configuration mondialisée qui est la nôtre. De même, elle fait la plupart du temps du libertaire uniquement un bobo qui veut l'amour libre, la légalisation du pétard, l'énergie renouvelable, le pain bio, le vélo dans les villes. Parfois, elle en fait aussi un casseur de vitrines cagoulé…

 

Or la tradition de socialisme libertaire que je revendique s'enracine dans une pensée qui, de la Commune à LIP en passant par les communautés anarchistes de la Guerre d'Espagne, a été mutilée, ravagée, moquée par les tenants de l'idéologie dominante marxiste ou néo marxiste. Ma référence libertaire est autogestionnaire, mutuelliste, coopérative, elle renvoie à Proudhon s'il faut un nom - l'inventeur du mot anarchiste.

 

Elle triomphe actuellement à bas bruit dans l'organisation alternative du capitalisme qui peut être dit libertaire: production, diffusion, distribution, organisation en réseau, loin des villes, des médias et de la visibilité organisée par les tenants du libéralisme. Elle suppose ce que le même Proudhon appelait «un anarchisme positif» loin de la récrimination et tout entier dans la construction. Je n'ai pas créé par hasard une université populaire à Caen en 2002 et une université populaire du goût ensuite! Je crois à l'éducation populaire - donc au débat. A l'UP de Caen, par exemple, j'ai souhaité qu'une psychanalyste enseigne la psychanalyse pour que chacun puisse se faire son idée. Je ne pense pas que les freudiens en feront autant!

 

Je ne crois plus à un programme commun de la gauche antilibérale auquel j'ai jadis souscris. Dans la configuration qui est la nôtre, l'abstention va faire la loi jusqu'à ce qu'une violence donne voix et forme à ce désespoir. Mais laquelle ?

 

La convergence, voire la complicité intellectuelle, que l'on observe entre la gauche antilibérale et certains conservateurs tout aussi hostiles au libre-échangisme mondialisé peut-elle déboucher, selon vous, sur une alternative politique?

 

Non car la communauté de vue entre tous les antilibéraux sur la critique du libéralisme ( Mélenchon & Le Pen par exemple) ne suffit pas à faire un programme commun de gouvernement. La communauté de vue sur ce à quoi on s'oppose n'a jamais suffit à faire quoi que ce soit pour. Cette convergence des contre peut faire tomber un gouvernement, mais elle en saurait en faire émerger un sur une ligne commune: ceux qui sont d'accord sur leurs refus ne sont d'accord en rien en matière de propositions.

 

Par exemple: l'extrême gauche communie dans l'islamo-gauchisme et l'abolition des frontières, alors que Marine Le Pen met en garde contre l'Islam et veut le retour des frontières, pendant que Mélenchon et le Front de Gauche font de l'immigration une chance pour la France - ce que le patronat pense également, puisqu'il se félicite de la fin des frontières et de l'arrivée massive sur le marché du travail d'un sous-prolétariat prêt à tout pour travailler et consommer!

 

Cette galaxie d'anti n'est capable que de négativité: faire tomber un gouvernement, mettre des gens dans la rue, exciter les résistances violentes au capitalisme marchand, surfer sur les vagues ressentimenteuses. Mais rien qui soit positif, hélas!

 

Si la gauche non libérale était capable d'union, ce serait déjà beaucoup. Mais j'ai cessé de croire à cette illusion. Trop d'egos en jeu. Je ne crois plus à un programme commun de la gauche antilibérale auquel j'ai jadis souscris. Dans la configuration qui est la nôtre, l'abstention va faire la loi jusqu'à ce qu'une violence donne voix et forme à ce désespoir. Mais laquelle? Fin de l'interviewe

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/Edwy_Plenel

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/edwy_plenel

 

 

Splendeurs et misères des courtisans de gauche

Ci-dessus : Girolamo Savonarola, prêcheur sectaire comptant parmi les prophètes historiquement identifiés par les personnes de bon sens tous plus faux les uns que les autres, ce dernier fabulateur, avorton pathologique des idéaux émanant de la cosmogonie platonicienne, connus, au Quattrocento, pour ses prêches anti-humanistes - son bûcher des vanités érigé, pendant ses trois années de dictateur théocratique contre l'épanouissement des individus, pour détruire les nombreux livres et oeuvres d'art non tournés vers la religion chrétienne ou non conformes à la foi ou au dogme

°

Au sommet de l'État, plus subtilement contre la république : la condition « humaine » des marchands d'indulgences issus de la gauche contemporaine

Quand la « pensée », ( s'il en est ), de nos gouvernants n'est plus en capacité de s éloigner des contraintes religieuses, rien de plus terrible que de se tromper et de se retrouver avec des livres « sacrés » qu’on n’a pas envie d’ouvrir, qui ne viennent pas à point nommé pour satisfaire l'exigence républicaine ou l'excellence laïque, les valeurs de l'humanisme au détriment de l'identité des peuples ;

cette ( ces ) gauche des partis actuellement au gouvernement, artificiellement instruite par un militantisme sur le mode « bien-pensants », réellement ignorante ; pleine de « sentiments élevés », ( je pourrais en dire autant de la plupart des membres influents des partis de droite ), mais manquant d'une pensée qui les coordonnât ;

dépensant les plus riches trésors de l'âme pour satisfaire une clientèle par nature détournée des valeurs universelles, aux antipodes des'' Lumières '' fondatrices de notre république et de notre mode de pensée humaniste ;

prête à braver, à avilir, sans le plus petit scrupule, toutes les valeurs laïques ou humanistes au profit d'un communautarisme religieux, ces jours-ci, délègue son ministre de l'intérieur ( Bernard Cazeneuve ) pour négocier avec l'Algérie la venue en France, durant des périodes de 4 années, d'imams « formés à la laïcité » [ RIRE ], au lieu de se préoccuper de condamner, d'exiger que « le noble texte » soit précédé, ( pour toutes nouvelles publications), d'une préface dans le but d'avertir les jeunes lecteurs sur la nature raciste, sexiste, Judéophobe, athéophobe et xénophobe du coran, idem au vu des textes sur la vie du prophète non sans rappeler la criminalité guerrière et la pédocriminalité du messager d'Allah, et j'en passe*1...

*1 - Piqûre de rappel : Manuel Valls avait déclaré, '' je respecte tous les textes sacrés ''

 

Au pouvoir, cette gauche standardisée et pétocharde refuse, s'appropriant sans légitimé la laïcité, les valeurs républicaines, n'évoque pas même la nécessité d'abroger le Concordat ni de cesser, par tous les contribuables incroyants, agnostiques ou croyants de toutes religions, de subventionner les écoles confessionnelles ( essentiellement catholiques ) ;

non seulement cette gauche Hollandiste, prise dans ses infantiles et égoïstes contradictions, ne tient pas sa promesse électorale de rétablir la laïcité ( sans adjectifs ajoutés ) sur l'ensemble du territoire, mais du coup par clientélisme électoral se trouve dans l'impossibilité d'interdire tous les foulards islamiques marqueurs de l'inégalité entre femmes et entre femmes et hommes pour littéralement faire le jeu de tous les extrémistes ou fanatiques musulmans qui ne manquent pas dans les banlieues de faire pression sur toutes les femmes habitantes des quartiers dits sensibles ;

pour ces mouvements totalitaires ou ces Savonarole musulmans, de saisir toutes les occasions pour tenter d'imposer le port des voiles à toutes les femmes dans la perspective de parvenir à terme à la séparation des femmes et des hommes dans l'espace public

 

Ici, dans le but d'établir une relation de meilleure qualité entre l'animal humain et les autres animaux, il n'est pas inutile de rappeler avec force, ( comme avant-elle la droite ), que la gauche n'envisage pas d'interdire le cruel abattage rituel des animaux destinés à la consommation ni ne se préoccupe pas de réglementer la corrida en interdisant durant la scène qui se joue, dans l'arène, entre l'animal et les acteurs femmes ou hommes d'ensanglanter ni en fin de jeu de mettre à mort le presque toujours perdant taureau...et j'en passe

Suites : Coran, un document raciste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-bibliographie.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

Crab - 22 Décembre 2014 

P S : Les tunisiennes, les tunisiens se sont débarrassés vitesse grand V des islamistes – bravo !

 

L'islamophobie est-elle un bien précieux de la culture ?

Patricia Petibon

°

Femmes non- voilées, autonomes - sans qu'un voile leurs obscurcissent ou brouille l'esprit, ces femmes comme nous savons les aimer, plus particulièrement en occident, sublimées parles laïcs un peu partout dans le monde : ce sont les sopranos, à la fois science et art dont le registre recèle la plus grande diversité de timbres, de puissances et d'étendues, elles chantent les notes les plus élevées et ce sont encore elles qui jouent les rôles de personnages comptant parmi les plus sympathiques

°

Qui peut croire, sans que cela heurte l'esprit, comment le dieu unique dont les musulmans se réclament, pourrait-il attacher de l'importance au point de savoir si les femmes sont voilées ?

Plus généralement, comment être humaniste ou féministe et ne pas condamner sans appel les religions dont la musulmane est sans nul doutes la plus infantile et égoïste de toutes les religions monothéistes ?

Parmi les absurdités qu'on trouve dans toutes les religions le ramadan en est une des plus visibles : travailler sans boire par 45° sous prétexte de solidarité quand d'autres mieux lotis restent à l'ombre ou ne travaillent pas, oui, c'est absurde

 

L'islamophobie n'est pas le reflet d'un racisme comme tentent de le faire croire certains politiciens-nes, personnalités de la société civile ou associations patentés du déni de la littéralité des « textes sacrés » ;

l'emploi de ce terme pour obtenir une condamnation en Justice prête plus à rire qu'autre chose, est d'autant plus grotesque qu'aucune phobie ne peut faire l'objet de poursuites pénales devant un Tribunal de la république

 

Aujourd'hui, et surtout depuis la loi de 1905, dans notre pays l'État par le biais de l'institution judiciaire ne peut plus censurer, faire taire, emprisonner ou assassiner Démocrite, Épicure, Galilée, Hypatie, Olympe de Gouges, Nietzsche, Alfred Dreyfus ou encore Élisabeth Badinter ;

en réalité l'emploi du terme d'islamophobie par un reliquat de groupuscules auto-proclamés antiracistes ( en fait, antiracistes à géométrie variable ) repris par des politiciens-nes des gauches en mal de clientèles à l'approche de chaque élection couvre je ne sais quelle tentative de faire passer les gens qui critiquent à bonne escient la religion musulmane ou les idéologies musulmanes pour de grossiers individus vivant dans la peur de l'altérité ;

bien loin de tout cela, bien au contraire, il suffit de lire ( entre-autres ) le raciste et sexiste coran pour comprendre que la critique de l'islam est une expression raisonnée, saine d'un rejet déterminé des idéologies arabo-musulmane éminemment raciste, sexiste, athéophobe, Judéophobe, homophobe et xénophobe, autant de « textes sacrés » aux antipodes de l'esprit des lumières fondateur de la culture humaniste universelle, et indissociable des valeurs de notre république ;

traité d'islamophobe, en fin de compte je m'en amuse, à la limite je peux aussi en être d'autant plus fier si je lis dans le texte les incitations à la haine des incroyants, MAIS, voyons ce que pourraient-dire les associations, dites antiracistes, sur ces quelques extraits figurant dans les nombreux chapitres incitant à la haine de l'altérité  :

Quel pire injuste donc, que celui qui ment contre Allah et qui traite de mensonge la vérité quand elle lui vient? N’est-ce pas dans l’enfer qu’il y a un refuge pour les incroyants? ( Sourate az-Zumar, 32 )

Croyants, combattez les incroyants qui sont dans vos parages et qu'ils vous trouvent durs. ( Sourate IX - verset 123 ) ?

 

Citations :Intolérance, insultes, racisme et violence dans le coran

XXII.19 : Des vêtements de feu seront taillés pour les incrédules, on versera sur leur tête de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau. Des fouets de fer sont préparés à leur intention.
XLVII.4 : Lorsque vous rencontrez les incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus : liez-les alors fortement.

 

IX.5-6 : Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez.

Ect.- Ect.

Source :

http://atheisme.free.fr/Contributions/Coran_violence.htm

 

Comment fait notre pays pour autoriser sur son sol une organisation politico-religieuse qui véhicule des préceptes ou des prescriptions non conformes à nos valeurs républicaines, démocratiques et laïques ?

Il est des moments où il faut appeler les choses par leur nom : ce n'est plus qu'une longue actualité, les gauches, ( peut encline à rappeler l'esclavage et la traite colossale des esclaves par le monde musulman, pour ne parler que de l'ex-colonisation ), et « paradoxalement » une bonne partie du Medef ont fait le choix de la préférence immigrée en remplacement de la préférence ouvrière ( « cette dernière, sans doute, « quelque part » trop bien payée » ) ;

en ce qui concerne les gauches un choix nettement marqué, d'une campagne électorale à l'autre, de faire de la '' France des cités ''leur nouvel électorat, avec pour toutes conséquences le déplacement des voix précédemment de gauche des populations ouvrières au profit du FN  ;

issu d'une gauche soucieuse de justice, qu'en pense vraiment le Président « normal » F. Hollande, en principe protecteur ou garant, par fonction, de la laïcité, ce qui ne le dédouane pas contre, et aussi souvent que nécessaire, de condamner toutes sortes de prescriptions religieuses ou la parole de « dieu »*1 ou de cultures dites traditionnelles,afin sans ambiguïté de faire respecter l'égalité des droits ou des devoirs de tous les citoyens, peut-être plus encore de nos concitoyennes ?

*1 : Le verset 38 de la Sourate, Les femmes, proclame que « les hommes sont supérieurs aux femmes, parce dieu leur a donné la prééminence sur elles et qu’il les dote de leurs biens », mais, comme dirait Manuel Valls : '' je respecte tous les textes sacrés '' !

Comment peut-on faire référence au coran et à la vie d'un prophète ( entre-autres ) pédocriminel n'ayant de religieux que le vocabulaire et des contraintes, puis pour toute enseigne parler d'une religion de paix et d'amour, sinon naïvement espérer que les penseurs n'iront pas voir dans les textes ?

Traiter d'islamophobes toute personne qui s'attachent à dé-construire les fondements xénophobes de l'islam relève du déni de lire la ligne, ce que rappelle Michel Onfray dans sa chronique mensuelle de décembre 2014

Hors si l'on veut obtenir le respect sans concessions de nos valeurs républicaines par tous nos ressortissants ou ressortissantes, il importe comme nous l'avons fait pour les « textes sacrés » judéo-chrétiens de critiquer sans relâche le coran, ses annexes et la vie de Mahomet pour dégoûter définitivement les musulmans ( et les non-musulmans ) de cette « littérature » guerrière comptant parmi les plus inégalitaires

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=polemikos+suite

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lire-entre-les-lignes/

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Pol%C3%AAmik%C3%B4s

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/09/au-nom-de-la-femme-de-la-fille-et-du.html

°

Changelejeu et Mahomet

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

Crab 19 Décembre 2014

 

Régions - Racisme - immigration

Le Floue politique - peinture numérique -

°

Réponses aux lectrices et aux lecteurs

Vient d'être votée la nouvelle carte des régions, rappel : la suppression des départements était essentielle, cependant ce n'est toujours pas à l'ordre du jour, ce qui ne manquera pas de maintenir, en matière d'aménagement territorial, un doublon de décisions des plus coûteux

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/14-nouvelles-regions.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/03/14-nouvelles-regions-5383403.html

°

Le floue politique :

Sur l'immigration, François Hollande défend le système actuel, refusant par exemple de remettre en cause le fameux espace Schengen, mais avec des gardes-fous : " la libre circulation, acquis fondamental de l'Europe, ne peut pas être détournée pour mettre nos salariés dans une concurrence déloyale ". Il défend aussi la réforme de l'asile examinée par les parlementaires, un "droit constitutionnel qui est au cœur du pacte républicain "

°

Une façon de dire une chose et son contraire, sur les chantiers en France œuvrent de plus en plus d'entreprises étrangères dont leurs salariés sont sous payés par rapport aux salariés-es des entreprises françaises ;

Ce qu'il y a de dramatique dans cette affaire d'ouverture des frontières, il suffit de le vérifier sur tous les terrains, ce sont des entreprises étrangères qui se chargent notamment d'isoler les bâtiment en cours de réhabilitation ;

l'avenir sur le sol français leur appartient puisque pourtant l'excellente loi sur la transition énergétique au lieu de créer des emplois dans les entreprises françaises permettra à ces entreprises étrangères de se développer – faut-il en rire ? -

 

Sur l'immigration, dire, selon Hollande, que les immigrés rapportent plus qu'ils ne dépendent du système, nul n'en doute, mais ce n'est pas le problème  ni le sujet de débat;

ne vous laisser pas impressionner par ceux qui accusent en bloc les françaises et les français '' d'avoir peur des étrangers '' : sur l'immigration, cela frôle, depuis trop longtemps, le ridicule, cela devient fatigant de rappeler, sans cesse, que cinq millions de chômeurs, plus de 10 millions de précaires ne permet plus d'accueillir les migrants économiques ;

qu'il importe pendant plusieurs décennies de permettre à tous nos « déclassés » de trouver ou retrouver une « vie normale » - notamment, ce qui n'est pas le cas actuellement, en utilisant l'argent de la formation permanente pour leur permettre de se qualifier, d'exercer dans les emplois des métiers d'aujourd'hui ou prévisibles ( dits d'avenir )

 

Accroître le nombre d'étudiants accueillis est la meilleure façon de participer au développement des pays d'où partent les migrants tout en fermant solidement nos frontières afin de ne plus permettre aux passeurs de devenir à nos dépends et aux dépends des migrants des millionnaires

°

Sur l'antiracisme, je réaffirme, qu'il suffit de '' laisser traîner ses oreilles '' dans certains des quartiers de nos villes en métropole pour constater que l'antisémitisme est essentiellement porté par une majorité de musulmans, en expansion dans les rangs des extrêmes à gauche et plus faiblement, voire en très nette diminution par les « antisémites traditionnels » genre FN

 

Ne vous laisser pas endormir l'islamophobie n'est pas le reflet d'une peur de l'islam mais la volonté affirmée de rejeter des idéologies aux antipodes des lumières

Il est notable d'observer que pour condamner l'agression antisémite de Créteil SOS racisme avait mis 48 heures, ce qui n'est guère surprenant, sachant que SOS racisme et son jumeau le MRAP pro-palestinien sans nuances pratiquent un antiracisme à géométrie variable, c'est hélas un fait de société comptant parmi les plus navrant depuis, désormais, plus d'une dizaine d'années

 

 

Ces deux associations seront prises au sérieux le jour où elles exigeront que le coran soit précédé, pour toutes diffusions nouvelles, d'un encart à l'adresse des jeunes lectrices et lecteurs précisant que ce « texte sacré » est un document raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et xénophobe, qu'il mutualise à lui seul ce qu'il y a de plus exécrables, de plus phallocrates dans les autres monothéismes - jugez en vous-mêmes*1    - Crab 18 Décembre 2014

°

*1, Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/islam-bibliographie.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

 

 

 

Science et morales

 

Pourquoi n’enseigne-t-on pas que la Terre est plate ?

L'enjeu c'est l'école, une ou un professeur ne répond pas par sa métaphysique personnelle à une contestation métaphysique pouvant aller jusqu'à la contestation du processus physico-chimique à l'origine de l'évolution des espèces dont l'espèce humaine émanant d'une ou d'un élève, la réponse laïque de l'enseignant-te relève de l’épistémologie

 

Vivre pour découvrir et enseigner à ses concitoyens-nes

Du projet républicain fondé par les lumières, la science est par nature laïque, la métaphysique en entrant dans le laboratoire reste aux vestiaires

Condorcet s'appuie sur la raison, fait le pari de la raison, l'appréhension du réel, soit un monde réel qui se réfère aux savoirs et non à la foi

 

Opinions ou croyances : distinguer les savoirs des opinions ou des croyances

Le rôle de l'école c'est l'enseignement des savoirs et non des opinions ou des croyances – ni enseigner, comme le réclame quelques fanatiques religieux, le fait religieux sans ( comme de bien entendu ) proposer, en contrepartie, d'enseigner le fait athée

Les savoirs résistent à toutes les tentatives de déstabilisations, parce qu'ils sont, en permanence vérifiables, dûment vérifiés aussi souvent qu'on veut bien les mettre à l'épreuve du questionnement

 

La Science est laïque

Un savoir est tout sauf un dogme, à la différence d'avec les religions ou les milieux sectaires, toute théorie peut-être en permanence remise en question : évoluer, s'enrichir ou dans certains cas remplacée ;

la science est universelle, ce qui n'est pas le cas des religions, toute expérience suivant les procédures est reproductible autant de fois que décidée par tous les chercheurs quelque soient leurs nationalités

Combattre la peur du savoir par la raison, c'est le meilleur parmi les moyens connus pour lutter contre la pauvreté partout dans le monde

La méthode scientifique est amorale ( et non pas « morale » ni « immorale » ), c'est aux politiques qu'il revient ( en principe ) de construire la morale ( lois civiles )

 

La science ne respecte pas les « textes sacrés »

Manuel Valls, ( « comme tout politicien qui se respecte » ), lors d'un déplacement, déclarait '' je respecte tous les textes sacrés '', quelques années avant lui Bernard Kouchner ( sur une chaîne de télévision ) : '' on n'est pas obligé de critiquer les religions '' - bien sûr ne manquent pas dans le milieu des droites, des centres ou des extrêmes autant de « personnalités politiques » qui tiennent sensiblement les mêmes propos tenus à l'encontre de la fonction républicaine qu'ils occupent ( ou occupait ) mais ne relèvent que de leurs métaphysique personnelle, que l'on retrouvera repris régulièrement par les islamistes de tous bords qui eux ( carrément ) réclament l'interdiction de critiquer les religions dont avant tout pour ce qui les concerne directement l'interdiction de critiquer le raciste et sexiste coran*1

*1 : coran

°

Hors, et fort heureusement pour la collectivité nationale ou plus étendu pour le bien de l'humanité,il se fait que la science ne respecte pas les textes : le caractère universel de la science n'implique pas, au nom d'un ex-passé colonial ou « au nom de l'antiracisme », d'accepter ou de ne pas critiquer les croyances émanant d'un africain, puisque l'expérimentation rejette le respect des textes ;

l'expérience dialogue avec le monde réel - les religions monothéistes déconnectées du réel se réfèrent au surnaturel ( l'invention d'un dieu ) ou entre-autres à d'imaginaires arrière-mondes ( paradis-enfer ) - ignorent purement et simplement le réel, paradoxalement dans une description simpliste « des origines » attentent au mystère de l'étant dans une tentative pathétique d'empêcher ( par la force dans certains pays ) les chercheurs-ses de vivre pour découvrir et enseigner à leurs concitoyens-nes

 

Être sans religion, c’est à dire sans conscience du bien et du mal est le plus rabâché, tout en étant le plus éculé et le plus infantile des poncifs formulés par la plupart des croyants fanatiques, comme si le fait d’être athée dispensait de toute éthique
[ Citation : '' La seule différence entre cette éthique athée et la morale croyante est qu’elle n’est pas gouvernée, elle, par la crainte d’un arrière-monde hostile ( l’enfer ) ou par l’espérance de jouissances éternelles ( paradis ).
Simplement par le bon-sens et la volonté d’établir la possibilité de vivre en société le plus sereinement possible. '' - Jibal – fin de citation ]

 

La science n’est pas dogmatique

Afin de répondre aux délires pseudo-scientifico-sprirituels de certains commentaires sur les vidéos " L’athéisme dans le monde " : une conférence de Guillaume Lecointre

 

La science : règles du jeu - l'argumentation rationnelle par Guillaume Lecointre ( conférence du mardi 25 novembre 2014)

Vidéo : Science et Ecole

Crab – 15 Décembre 2014

°

Suites :Einstein

ou sur :Einstein

 

 

Histoires de roches

Buttes-Chaumont, temple de la Sibylle

°

Normal – pas normal ?

Conneries sans frontières : Le couple « normal » et princier applaudit pour avoir, bien loin de la roche Tarpéienne, procréer sur le phallique rocher de Monaco

 

Tu es le dernier, tu seras le premier

Inspirée par je ne sais quel mécanisme divin, ou plus probablement inspiré par la « pensée chrétienne », formellement peu apte à pratiquer les maths, le deuxième par magie devient mécaniquement selon la loi divine le premier, sur le rocher les dés plombés sont jetés : le mâle régnera - reste à savoir, si la femelle, plus tard acceptera de jouer à la vestale – qui vivra monégasque verra !

 

Tous soçons ?

«  il n'y a pas loin du Capitole à la Roche Tarpéienne », mais pour faire la révolution il faudrait pour les monégasques, à leur tête, un guide suprême, un grand rêveur coupeurs de têtes genre Robesp..... - j'ai failli écrire Robespierre au lieu de Mélenchon l'homme qui aime tant « la caricature de boche » – ça tombe bien, il est aussi copain comme cochon ( soçon ) avec les musulmans ( je ne suis pas sûr qu'il est jamais entendu parler de l'athéisme ni des athées emprisonnés dans les pays dominés par les musulmans, ni lu ( ? ) le raciste coran ) ;

Sibylle version mâle, pro-palestiniens sans nuances (au même titre que le MRAP ) participe à la montée de l'antisémitisme dans notre pays, de surcroît agité de bouffées délirantes, il ne manque jamais l'occasion de haïr les chrétiens au point que si nul n'entravait sa marche vers le pouvoir, c'est un athée qui vous le dit : il les jetterait, en moins de quatre temps qu'il en faut, tous du sommet de la roche la plus élancée des Buttes-Chaumont     Crab – 11 Décembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=ROBESPIERRE

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/robespierre

 

 

Les racines du mal

Roxelane, l'autre façon de se soumettre, le prix à payer,

pour « échapper » à la condition d'esclave

°

Prendre les chemins de traverses

Une bonne partie des mouvements dits féministes ou masculinistes* ( *entendre phallocrates ), s'arrangent à catégoriser les uns et les unes en fonction de leur sexualités : il est gay, elle est lesbienne, ils sont ( il et elle ) bisexuels, ils sont ( il et elle ) hétérosexuels en faisant comme si les personnes n'étaient pas plus complexe que simplement identifiées ou ramenées à leurs seules sexualités ;

au lieu de se placer sur le terrain du DROIT, c'est en fait la meilleure façon, un déguisement choisi pour nuire ou bloquer la recherche de l'égalité entre femmes et hommes ;

obtenir et soutenir des politiques éducatives publiques intégrées dans les programmes des écoles publiques dont l'une des primauté consisterait à rappeler que toutes les sexualités sont toutes ni plus ni moins « normales »

 

Parler de l’abolition de la domination masculine, ce n'est pas '' un point c’est tout '', car dans nos sociétés trop de personnes ( femmes et hommes ) adhèrent aux idéaux correspondants à la construction phallocrate d'une société hétérosexualisée sacralisée par les monothéismes, dont notamment l'axe, le pilier majeur est conceptualisé ou défini par la famille nucléaire

 

On ne choisit pas sa famille, c'est seulement ou parfois plus tard que l'on choisit ses proches

Nous savons que les religions haïssent par dessus tout les femmes trop belles ou trop séduisantes :dans le passé nombreuses furent brûlées sur les bûchers, accusées de sorcellerie , d'envoûteuses et j'en passe...

 

Les manifestations « féministes » contre une hypersexualisation des femmes sont plus que douteuses, plutôt une expression de la phobie relativement généralisée de la ( ou des ) sexualité des femmes ; ces vilipendes réitérées dans l'actualité sont surtout les arbustes utiles servant à masquer d'autres réalités : la volonté de bon nombre de féministes ( majoritaires dans les pays anglo-saxons ) quand, sans l'avouer, ce ne sont pas des mouvements d'inspiration monothéistes sans autres finalité que de renforcer la famille nucléaire en acceptant, de mauvaise grâce, quelques arrangements du genre par exemple le partage de l'autorité parentale, « cela va de soi », dans le couple hétérosexuel '' ;

néanmoins un état reflet de la volonté d'imposer contre-nature la monogamie, son corollaire la fidélité conjugale, surtout la fidélité conjugale de l'épouse puisque pour toute finalité l'homme ne veut pas perdre de vue qu'il est le père de l'enfant

 

Phallocratie

La « famille traditionnelle » idéalisée par la religion, à l'encontre de toutes les libertés individuelles, avant tout, par dessus tout, sert en tant que « modèle sociétal » à pérenniser et légitimer la notion esclavagiste de la propriété du corps de l'autre, par ce biais d'étendre de manière pratiquement incontournable la notion de propriété aux autres domaines sociétaux

Cependant, sans oublier, ne serait-ce qu'une seule seconde, les violences faites aux femmes et aux couples non-hétérosexuels, ce qui est paradoxal c'est que beaucoup trop de femmes adhèrent ou se soumettent « gracieusement » à ce projet de société phallocrate : en s'appuyant sur la religion, ces femmes poignardent les autres femmes dans le dos, plus particulièrement, en se montrant plus déterminées que leurs maris, ce qui est un comble, à veiller sur la virginité de leurs filles et en toutes fins, pour satisfaire les besoins identitaires de la communauté ou du clan, de leur choisir un mari ( mariages contraints - forcés - ) finalement de perpétrer la « famille traditionnelle » dans ce qu'elle est de pire ;

ceci n'est pas sans arranger une grande partie des hommes, le plus souvent bien silencieux, en effet la plupart d'entre-eux se gardent bien de se mêler du débat ou de participer au Banquet, à l'exception des hiérarchies monothéistes qui pourtant dans les manifs contre le mariage pour tous, au nom de la défense de la filiation, ne manquent jamais l'occasion de faire oublier à leurs ouailles que la vierge Marie est la plus illustre des mères porteuses de toute l'histoire des religions et pour d'autres clergés teintés d'islamisme de se garder de rappeler que la famille c'est un papa et quatre mamans ( mais en aucun cas une maman et quatre papas, chercher l'erreur... ) - ce n'est pas la très finaude Roxelane ukrainienne et ex-esclave du sultan qui viendrait nous dire le contraire ( ...à notre époque Roxelane ferait parti des Femen et s'appliquerait à botter les fesses du sultan )

Dans ce cas, dans cette perspective, nulle personne, quelque peu sensée, ne peut vraiment faire preuve d'étonnement, cela n'est pas dû au hasard de voir le Mufti d' Istanbul montrer au pape François, lors de son déplacement en Turquie, le passage dans le raciste coran qui reconnaît la conception virginale de la Vierge Marie

 

Il ne suffit pas de se contenter de slogan du genre '' parler de l’abolition de la domination masculine, un point c’est tout. '' dixit Christine Le Doaré ou de montrer du doigt exclusivement les comportements ou faits certes inexcusables commis par des hommes à l'encontre des femmes - c'est se réduire à qualifier, dans certains cas de criminaliser les effets en oubliant l'essentiel situé plus nettement en amont : décrypter, s'attaquer sans détours aux racines inégalitaires générées par des constructions sociétales phallocrates, contre-natures, sacralisées par les textes, fortement soutenus par des monothéistes avec la bénédiction de leurs hiérarchies unifiées contre la liberté, d'idéologies anti-libertaire ou anti-épicurien qui ont toujours un fort impact sur la société au point d'imprégner l'esprit d'une grande partie de nos contemporains femmes et hommes, et cela s'entend depuis bientôt près de quinze siècles - - - Crab 01 Décembre 2014

 

Suites : Le couple et la famille nucléaire

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=le+couple

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/13/le-couple-et-la-famille-nucleaire-5488925.html

 

 

BLASPHÈME

Contrairement à ce qu'avance ou affirme l'anti IVG et homophobe Hervé Mariton, ce qui est intolérable ou scandaleux ce n'est pas que les Femen blasphème, mais de constater que les élus du peuple de chaque nation siégeant dans l'enceinte du Parlement de Strasbourg reçoivent le pape qui ne représente pas les citoyens européens

Le pape ne détient pas d'autre autorité « morale » qu'exclusivement vis à vis de ses ouailles, les représentants des peuples sont élus par les citoyens-es de chaque pays, représentent les peuples, ont l'autorité morale pour légiférer

Le concept de citoyenneté, de notre pays laïque, regroupe sans les catégoriser toutes les populations de notre pays : incroyants, agnostiques, déistes sans confessions et croyants avec confessions

 

Les lois de notre pays sont civiles et non religieuses, c'est le peuple qui fait les lois par l'intermédiaire de ses élus ( en attendant de poursuivre la démocratisation de notre pays en recourant à plus de référendums )

°

Blasphémer est un devoir,

c'est le devoir de toute personne féministe, de tout démocrate de rappeler que le concept '' dieu '' et les moralines des religions monothéistes sont des inventions émanations de cerveaux phallocrates spécialistes de tous les déni de la nature et des données des réalités de nos sociétés

D'autre part le faux enlèvement d’un prêtre devant une église suivi d’un communiqué accompagné d’un film de l’agression précisant que le curé ne serait libéré que si le Pape annulait sa visite, n'est rien de plus qu'un canular ou la démonstration par la dérision des méthodes de chantages qui font, d'un siècle à l'autre, le '' pain quotidien '' des fous de dieu

Les textes n'ont rien de sacré ni rien de respectable, ils sont des documents plus racistes les uns que les autres, le pire de tous regroupe les versets du coran

Il est inadmissible que la laïcité ne soit pas appliquée sur l'ensemble du territoire métropolitain, que le concordat ne soit pas abrogé, voilà les faits objets de scandales - - - Crab 27 Novembre 2014

 

Suites : La laïcité selon Najat Vallaud-Belkacem

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/la-laicite-selon-najat-vallaud-belkacem.html

Ou :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+la%C3%AFcit%C3%A9+selon+Najat+Vallaud-Belkacem

 

Sinon sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/24/la-laicite-selon-najat-vallaud-belkacem-5475426.html

 

Ayaan Hirsi Ali à propos d'Israël

Chacune de ses interventions dans les médias fascinent ou irritent car elle dénonce inlassablement la position qu'en Europe de l'Ouest comme dans les pays arabes l'islam réserve aux femme

°

Extrait de presse : ( 20 novembre 2014 )

À propos de la différence d’approche entre Israël et l’Occident 

Ayaan Hirsi Ali

" Ce n’est plus de la naïveté, c’est ce qu’on appelle un vœu pieux. Ils disent que l’islam est une religion de paix et de compassion, mais c’est ce que nous voulons, c’est ce qu’elle devrait être, mais ce n’est pas ce qu’elle est. Il y a une différence, nous ne sommes tout simplement pas réalistes. Je crois que l’État d’Israël est différent. Ils [ les Israéliens ] vivent dans un nid de frelons. Les Israéliens ne peuvent pas faire semblant pendant longtemps, quand ils ont des tunnels creusés sous leurs pieds, et des missiles qui volent au-dessus de leur tête."

 

Sur le sens des négociations avec le Hamas

Ayaan Hirsi Ali

" Vous pouvez négocier avec des semblables humains avec lesquels vous avez une sorte de base commune. L’hypothèse de base, quand on négocie, c’est que le fair-play est de mise. Le problème avec les négociations avec le Hamas, c’est qu’ils ont une vision, une certaine forme d’utopie. Et pour que cette utopie se réalise, l’État d’Israël doit être complètement détruit. La Charia doit être instaurée, idéalement, dans le monde entier. On ne peut jamais faire confiance à un juif, on ne peut jamais faire confiance à un Chrétien. C’est l’utopie. Les femmes doivent se comporter d’une certaine manière, elles doivent être enfermées, c’est très totalitaire."

 

" Vous pouvez négocier jusqu’à en perdre haleine devant le drapeau américain, mais cela ne permettra pas d’apporter quoi que ce soit de l’autre côté. (…) Israël investit tout ce qu’il a dans la vie sur terre. Le Hamas investit tout ce qu’il a dans la vie après la mort. (…) À l’époque où Israël est devenu indépendant, l’Espagne, l’Italie et la Grèce ont également été libérées de diverses formes de dictature et elles étaient très pauvres. Puis, plus tard, dans les années 1980, (…) elles ont construit des tunnels pour relier les campagnes aux villes, ou leur pays à un autre pays pour qu’il y ait plus de commerce, plus de contacts."

 

" Quand vous regardez le Hamas et que voyez qu’ils ont travaillé si dur, dépensé tant d’argent, répandu tant de sang et de richesse pour construire ces tunnels, mais dans quel but ? Dans celui de détruire et être détruit. C’est la philosophie de la mort."  - Publié par : Israel Hayom

°

Lettre à Edwy Plenel - SUITE

Journaliste, un métier ?
Lors de son émission '' les français seraient «  allergiques » à l'islam '',BFMTV a tenté de la façon la plus éhontée ou nuisible qui soit de faire passer lareligion musulmane pour paisible

Pour nous informer des journalistes se font tuer, d'autres « journalistes » dénués de toute pensée critique, notamment quand il s'agit de religion pratiquent la désinformation dans une dynamique prosélyte jamais observée auparavant – pouvant aller, sans vergogne, jusqu'au déni de ce que disent les textes *1 « sacrés »

*1 : Ne pas s'en laisser compter, il suffit de lire le texte « sacré », pour constater que le coran est un texte infantile et égoïste, c'est à dire : raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et xénophobe

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-edwy-plenel-suite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

°

Création de '' La Confédération Israël-Palestine ''
Dans cette région, de toute évidence, c'est de tenir compte de toutes les parties concernées, croyants divers et variés, incroyants, laïcs ; 
dans cette perspective, au lieu de redéfinir un tracé de frontières sectaires, ne serait t-il pas plus intelligent de formuler une réponse politique et citoyenne : créer une confédération laïque avec Jérusalem pour capitale, et non deux états pollués par le religieux ?

Suites :Conflit israélo-palestinien - Piqûre de rappel
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/conflit-israelo-palestinien-piqure-de.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/05/conflit-israelo-palestinien-piqure-de-rappel-5483544.html

Crab 21 Novembre 2014

 

Nicolas Sarkozy sur le mariage homosexuel

Le roi du tabac, et bien non, sur l'image ce n'est pas ni Lauren Bacall

ni Gary Cooper, la machinerie n'est plus révolutionnaire,

êtes-vous vraiment déçus ?

°

Le Nico nouveau est arrivé-éée

Nico fait un tabac, a fait entendre sa voix, la nicotine dont les vertus homophobes ne sont plus à démontrer agit directement, inexorablement sur le système nerveux ou le champ de forme des anti-mariage, de surcroît provoque par résonance morphique la dépendance des contres l'adoption d'enfants par des couples gay ou lesbien

Nico n'est pas un de mes amis, faute d'adhérer à un support vérifiable, réfutable, échappant à toutes expérimentations, d'inclination naturelle, plutôt porté à valider ce qui est vérifiable m'épargne de ressentir les signes et symptôme habituels caractéristiques d'un hypothétique champ de forme non mesurables ni vérifiables dont, au quotidien, souffrent ses ouailles ;

mais il est vrai que, vraiment sans façons, nul élu ou ex-élu ne compte parmi mes amis, ( exceptés Mendès France, Simone Veil et Robert Badinter ), en cela, et pour le meilleur cela s'entend, j'assume avec bonheur mes allergies au tabagisme qui me portent de plus en plus souvent, peut-être pour toujours, sur la scène électoraliste à rejoindre le camp des abstentionnistes

 

Soins intensifs ou palliatifs

En résumé les récepteurs nicotiniques activés, réclament leur dose quotidienne de nicotine : pour isoler le corps des patients frappés d'homophobie, ce qui nourrit les comportements les plus autodestructeurs ou par voie de conséquence tout autant destructeurs envers le différent, dans le but de leur épargner de sombrer par mimétisme dans le mortel tabagisme de leur gourou, je leur suggère de se livrer à d'autres passions qui ne doivent rien, vraiment rien à la pensée magique

 

Suites : L'immoralité est un bienfait de la nature

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/limmoralite-est-un-bienfait-de-la-nature.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/13/l-immoralite-est-un-bienfait-de-la-nature.html

 

Crab – 18 Novembre 2014

 

Alerte laïque

 

Au Sénat, le 5 Novembre dernier, est voté, en commission, l'enseignement du fait religieux à l'école

En rapport avec les oppositions entre les parlementaires, il a été décidé de ne pas procéder au vote sur l'autorisation de cette publication qui propose notamment de renforcer l'étude du fait religieux à l'école

Sur la base d'un rapport présenté dans une logique communautariste par l'islamophile Esther Benbassa ( élue EELV ) et l'UMP Jean-René Lecerf introduisant le débat au Sénat à partir du prétexte fallacieux de lutter contre les discriminations alors qu'il y a dans chaque famille française un chômeur ;

un chômeur dans chaque famille, cela signifie, si l'on doit parler de l'obsolète concept d'intégration, que la notion d'intégration concerne tout le monde et non exclusivement telle ou telle catégorie ( ethnie ) de citoyennes ou de citoyens, et de toutes façons le contenu de ce rapport est inacceptable dans la mesure ou il propose d’enseigner, dès le primaire, le fait religieux sans enseigner en contrepartie le fait athée

« Il faut former les enseignants pour répondre à ces questions et commencer dès l’école plutôt que les jeunes apprennent la religion via internet » explique l'islamophile Esther Benbassa

Puis Esther Benbassa d'avertir d'une très, très, très curieuse façon ces interlocuteurs :

« J'ajouterais qu'il faut aussi enseigner la laïcité parallèlement au fait religieux. La loi de 1905 requiert le respect de toutes les religions », donc toujours et toujours sans proposer d'enseigner, en contrepartie, le fait athée, c'est à dire toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de dominations ou ne valident pas les hiérarchies artificielles , autant de philosophies étrangères à toutes références au surnaturel ni à je ne sais quel arrière-monde : libertaires, épicuriennes et hédonistes

 

Dans notre pays, au nom de la laïcité, il devient urgent de se mobiliser contre les assauts théocratiques

L’école dans son rôle doit permettre l’accès, l’ouverture à la culture française de tous les enfants et non enseigner des croyances issues du milieu familial

 

Prétendre introduire le fait religieux contre le principe fondateur de l'école laïque dont la mission est d'ouvrir les élèves à la culture française, c'est logique de la part de cette élue islamophile, d'autant plus « normal », de sa part, d'omettre l'athéisme, l'agnosticisme, le déisme sans confession puisque par nature l'islam est politique :impossible, dans ce cas, pour cette religion musulmane insécable et sa tenante de rendre à César ce qui appartient à César ;

l'islam ou les textes du coran politico-sociétaux sont une expression majeure du rejet de l'altérité, c'est ce qui ce fait de mieux dans le genre monothéiste, donc de fait incompatibles avec les valeurs de la république laïque puisque cette idéologie raciste, sexiste, contre la mixité sociale, athéophobe, homophobe et profondément xénophobe*1 ne peut en aucun cas, du fait de son insécabilité, reconnaître ou admettre que les lois civiles de la république ( qui pourtant garantit le libre exercice des cultes – Art 1 ….ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte – Art 2) sont supérieures au lois que les musulmans nomment '' lois d'Allah ou de ses prophètes ''

 

Le rapport a été adopté en commission mais pas à l'unanimité, dans l'instant il n'est toutefois pas encore proposé en tant que loi, néanmoins en conséquence et par expérience contre le fanatisme religieux plus-que jamais il importe de rester vigilant, car il ne peut pas y avoir à l'école laïque d'enseignement du fait religieux sans l'enseignement du fait athée – Crab 17 Novembre 2014

 

Suites *1: Franchement, voulez-vous que vos enfants, en dehors de toute pensée critique, prennent connaissance de ça ? :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

ou encore :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/23/islam-bibliographie-5396732.html

 

 

La Passion Selon Anne-Cécile Mailfert

Quand des mouvements « féministes » ( merci de tenir compte des guillemets )ne cessent de faire '' fausse route '', en faisant de l'anti féminisme tout en le sachant - sinon n'est-ce pas plus grave ?

À la modulation des allocations familiales, quand le gouvernement prévoit de moins aider les plus aisés d'entre-nous à la naissance d'enfants,Anne-Cécile Mailfert déclare sur France Inter que « Le principe d'universalité est à défendre et n'empêche en rien la justice sociale », puis, cette grande d'esprit ( porte parole de « osez le féminisme »), en vient, dans la foulée, à affirmer : '' qu'un droit des pauvres est un pauvre droit ''

Mieux, je lis sur le site de « osez le féminisme » : « Nous préférons la progressivité de l’impôt à la dégressivité des prestations sociales. La redistribution doit se faire par l’impôt. », alors que, me semble-t-il, il s'agit de deux choses bien différentes

Passons sur la redistribution, le mode se discute, mais l'actuelle allocation familiale versée indifférenciée que l'on soit plus ou moins pauvre ou aisé est destinée à encourager la natalité si chère encore aux yeux de « nos économistes pro-européens » presque tous plus insensibles les uns que les autres au chômage de masse et à la précarité grandissante dans notre pays et en Europe, alors que nos chefs militaires font de plus en plus attention de ne pas perdre un seul homme dans les combats et ne réclame plus depuis longtemps leur lot de chair à canon

Hors la France est dans une situation de difficultés économiques,pour juguler le chômage de masse, réduire le nombre de personnes précarisées, il importe de faire moins d'enfants, donc en conséquence de ne pas favoriser la natalité, aussi de ne pas fixer pour tous un départ à la retraite non différencié, dans le même temps d'urgence prévoir une pause afin de mettre fin à l'immigration pendant ( au moins ) les vingt ou vingt cinq années à venir, donc il est légitime, faute de croissance économique de commencer par ne pas favoriser la croissance démographique ni l'immigration en évitant ( entre-autres immigrations ) de favoriser le tourisme social

 

...et puis pourquoi faudrait-il inciter les femmes à faire des enfants quand on sait que beaucoup de femmes ainsi piégées, grâce aux allocations familiales, reste ( ou retourne ) à la maison alors que 9 jeunes de moins de vingt cinq ans sur dix considèrent qu'en période de crise rien ne justifie de donner le travail ou l'emploi prioritairement aux hommes ?

 

'' Osez le féminisme '' ou '' Osez le catholicisme '' ?

Féministe Anne-Cécile Mailfert ?, fallait oser, défendre le financement de la natalité sans conditions de ressources valider par les applaudissements nourris au sein maternel [*a] de« nos » grandes méduses sexistes et homophobes nationales : Christine Boutin, Ludivine de la Rochelle et Frigide Barjot - - - Crab 14 Novembre 2014

 

Suite1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/le-couple-et-la-famille-nucleaire.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/13/le-couple-et-la-famille-nucleaire-5488925.html

 

*a :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

Mondes athéophobes

Le sens du bien

Dans la mesure ou il n'existe rien de surnaturel, donc pas de dieu ni d'arrières-mondes, le mérite d'un athée est de faire ce qui apparaît parfois comme le bien en sachant que si ses actes devaient-être récompensés ça ne pourrait-être qu' ICI - - - Crab 14 Novembre 2014

°

Les autorités musulmanes et chrétiennes d'Égypte s'unissent contre l'athéisme

13 Novembre 2014

Les Églises chrétiennes en Egypte disent qu’elles joignent leurs forces à Al-Azhar, un centre important de l’apprentissage musulman sunnite, pour lutter contre la propagation de l’athéisme dans le pays. “L’Eglise et la mosquée Al-Azhar rédigent un mécanisme constructif pour aborder l’athéisme,” a déclaré Poules Halim, porte-parole de l’Eglise copte orthodoxe d’Egypte. Ses déclarations ont été faites suite à une conférence de deux jours, organisée conjointement par Al-Azhar et l’Eglise, visant à forger une “réponse savante” à l’athéisme, qui, selon Halim, avait été “répandu de plus en plus” en Egypte au cours des trois dernières années. Un certain nombre de savants d’Al-Azhar, ainsi que des représentants de diverses sectes chrétiennes, ont assisté à la conférence, selon Halim. «Nous visons à lutter contre le phénomène de l’athéisme en général, et ceux qui ont embrassé ses principes,” a-t-il dit. “Tant que l’Eglise copte orthodoxe et Al-Azhar s’unissent, ils ont le droit de sensibiliser le public à l’athéisme», dit Halim. “Il y a des athées en Egypte, mais pas beaucoup,” a-t-il ajouté L’athéisme est strictement tabou dans le discours public ordinaire de l’Egypte. Mais depuis le soulèvement mené par les jeunes en 2011, qui a conduit à l’éviction de l’autocrate Hosni Moubarak, de nombreux jeunes Egyptiens ont commencé à proclamer ouvertement leurs convictions athées – principalement sur les médias sociaux – ce qui a alarmé les institutions religieuses du pays. La liberté de pensée est inscrite dans la Constitution égyptienne. Cependant, une poignée d’Egyptiens ont été poursuivis au cours des dernières années pour “diffamation de religion” sur les plateformes de médias sociaux. “La société doit résister à ce phénomène, car il aura un impact négatif sur les générations à venir», a déclaré Salib Matta, un prêtre et membre de l’organe de direction de l’Eglise copte orthodoxe. “L’Egypte, comme centre du Moyen-Orient, est ciblée sur le plan religieux, ainsi que les fronts politiques et économiques», a-t-il dit. À la fin octobre, le Conseil égyptien des Eglises récemment formé a organisé un atelier pour les jeunes auxquels le pape copte orthodoxe Tawadros II a adressé un discours sur les «dangers» de l’athéisme. Pour sa part, Ahmed al-Tayeb, Grand Imam d’Al-Azhar, a déclaré à la télévision d’Etat le mois dernier que l’athéisme était un “phénomène de mode” emprunté par la jeunesse égyptienne de l’Occident. “La tendance de l’athéisme est nouvelle dans le monde arabe et l’Egypte”, a déclaré al-Tayeb. “Il est regrettable que certains jeunes se vantent maintenant ouvertement d’être athées.” Il a poursuivi en disant que les idées athées et matérialistes “” étaient “peu profondes de nature.” Il est difficile d’obtenir des chiffres précis concernant le nombre d’athées en Egypte, où la plupart des gens professent la foi musulmane ou chrétienne. Alors que certains militants athées estiment leur nombre à deux millions, ce chiffre ne peut être vérifié – Article édité en ligne par '' Dernière nouvelle ''

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Ath%C3%A9ophobie

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

Le couple et la famille nucléaire

Cornes de caribou

 °

Madame, depuis votre beau pays ( le Canada – Québec -) vous me dites, je vous cite :'' Institution patriarcale, la prostitution est de la violence et de l’exploitation sexuelle, pas la sexualité. La sexualité humaine est consensuelle. '' Fin de votre remarque

°

«  La sexualité humaine est consensuelle », sans doute, mais cela reste une formule creuse, car quand bien même le recours au service sexuel d'hommes ou de femmes prostitués vous déplais souverainement il n'en demeure pas moins, contrairement à ce que vous dites, qu'il s'agit bien d'une sexualité, une sexualité qui fait partie des sexualités

 

Prétendre abolir ou prohiber la prostitution, même en Suède cela ne fonctionne pas, dans ce pays désormais cette activité et voire certains trafics organisés par des proxénètes se développent très bien par internet, Il y aura toujours des hommes et des femmes qui choisiront, ( pour d'autres violemment contraints), de se prostituer aussi longtemps que l'idéologie patriarcale sacralisée par la religion, dans le plus parfait déni des réalités*1, s'évertuera à proposer le couple avec l'exigence de fidélité conjugale et la famille nucléaire comme s'il s'agissait d'un modèle naturel et non d'une construction sociale contre-nature : l'un et l'autre modèles dits traditionnels d'ailleurs sont en voie de disparaître ;

au cours des cinquante dernières années, les structures familiales se sont écartées peu à peu des modèles traditionnels

Les mentalités ont suivi l’évolution de la société concernant le couple : vivre en union libre et divorcer sont entrés et dans les mœurs et dans les mentalités

La diversité des parcours familiaux est aussi acquise : la moitié des personnes pensent que les femmes peuvent avoir et élever seules un enfant si elles le souhaitent

 

*1 : L'esprit, l'entendement ou l'âme, est une modalité du corps, la séparation de l'esprit et du corps est une invention religieuse que la science ou les spécialistes du cerveau se chargent de déconstruire sans difficultés ;

les enquêtes montrent que les hommes et les femmes, les femmes, un peu partout en Europe, pour la plupart sans culpabiliser de plus en plus obéissent à leurs corps - certes je vous l'accorde, d'après ces mêmes enquêtes, c'est un peu moins le cas au Canada -

Bien à vous, cordialement, Crab 13 Novembre 2014

 

Suites 1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/le-couple.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/le-couple-5485568.html

Suites 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/la-famille.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/la-famille-5485446.html

 

 

14 - 18

 

Regarder son Histoire en face

Les responsables politiques aux commandes des États durant la guerre avaient le droit de vie ou de mort sur ces hommes. Aucun responsable ne fut jamais jugé pour « crime contre l’humanité »

Notamment jugés par un tribunal militaire, sans possibilités de recours, les fusillés pour l’exemple, par centaines dont ceux des mutineries de 1917 pour avoir voulu dans l’ennemi voir un être humain, ou encore sauver leur vie

Les aviateurs français, par craintes de désertions, interdits de voler équipés d'un parachute, ce qui n'était pas le cas des pilotes allemands

 

Le Président Hollande, ( mais cela vaut pour ses prédécesseurs ), déclare que l'Europe a entraîné avec elle dans l'abîme des hommes de toutes les conditions et de toutes les religions ( à noter au passage l'oubli des incroyants, des agnostiques et des déistes sans confessions )

Extraordinaire déclaration l'Europe de cette époque aurait-été une personne morale, ou encore je ne sais quel dieu commandeur de l'apocalypse ?

 

Non seulement cette guerre n'avait pas d'autre objet que de satisfaire les ambitions de la classe politique européenne mais pour la gagner ( en France ) il fallait à coup de propagande faire passer, auprès des troupes alcoolisées, l'allemand pour une bête sauvage ou sans visage avec la participation «  éclairée » des ultras catholiques férus dans l'art de sataniser l'ennemi

Sur tous les terrains pour ces activistes de bénir des soldats, devenus pour la plupart de plus en plus naïfs au fur et à mesure que dure la guerre, mais désormais acquis à l'idée répandue par ces ultra-catholiques de partir en croisade contre des suppôts de Satan

 

Et notre Président Hollande de rappeler qu'il y avait, dans ce cimetière des nations, un carré musulman, ce qui laisse accroire cette idée que les combattants africains étaient tous croyants ou musulmans ; en réalité ce carré n'est qu'une expression d'un refus de la mixité ( même dans la mort ), le contraire de la fraternité une des principale valeur de notre ( je cite F. Hollande), république sociale – moi je sais que notre pays est une république sociale et laïque mais notre chef de l' État semble avoir oublier quelle est laïque

 

Comme beaucoup de françaises et de français lucides sur leur histoire, ce que je veux retenir de cette guerre : dans ma famille, ils étaient contre, pourtant ils l'ont fait, si l'un ne revenait pas l'autre prenait en charge ses enfants, c'est ce qui s'est passé - - - Crab 12 Novembre 20214

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27observatoire+de+la+la%C3%AFcit%C3%A9

Ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/observatoire_de_la_la%C3%AFcit%C3%A9

 

 

Le Fait laïque

 

ICI, je reproduis un article publié dans Marianne le 10 novembre 2014 : Laïcité : lettre à Najat Vallaud-Belkacem

Pour l'universitaire Alban Ketelbuters, la ministre de l'Éducation nationale fait fausse route en déclarant que la France doit éviter comme " écueil ", " la laïcité dite de combat ". Comme il estime que c'est une erreur d'avoir autorisé " les mères à porter le voile islamique lors des sorties scolaires ". Il y voit une banalisation de " ce qui constitue l’étendard de la domination masculine et de l’intégrisme religieux "

 

Madame la Ministre,
Lors de votre audition du 21 octobre par l’Observatoire de la laïcité, vous avez dénoncé deux approches opposées du principe de laïcité, « la laïcité dégradée, ou laïcité ouverte, qui abdiquerait son ambition et son sens par des petits reculs ou des compromis successifs ; la laïcité dite de combat, qui stigmatise le fait religieux et constitue parfois le masque de l’islamophobie ». Vous semblez ignorer que toute l’histoire de la laïcité est celle d’un combat. Les orphelins du Printemps arabe peuvent en témoigner, ainsi que tous ceux qui ont fui des régimes théocratiques. Ici même, la loi de 1905 ne résulte pas de rien. Elle est l’aboutissement d’un long processus jalonné d’obstacles, qui prend racine au XVIIIe siècle, à travers les Lumières et la Révolution. Vous l’avez oublié.
Dans leur manifeste Profs, ne capitulons pas !paru lors de la première affaire du foulard islamique ( 1989 ), Élisabeth Badinter, Régis Debray, Alain Finkielkraut, Élisabeth de Fontenay et Catherine Kintzler adressaient au ministre de l’Éducation nationale de l’époque, Lionel Jospin, ce message d’une actualité saisissante : « La laïcité a toujours été un rapport de forces. Est-ce au moment où les religions sont de nouveau en appétit de combat qu’il faut abandonner ce que vous appelez la ‘laïcité de combat’ au profit des bons sentiments ? La laïcité est et demeure par principe une bataille, comme le sont l’école publique, la République et la liberté elle-même. Leur survie nous impose à tous une discipline, des sacrifices et un peu de courage. Personne, nulle part, ne défend la citoyenneté en baissant les bras avec bienveillance. » La gauche a-t-elle si peu de mémoire qu’elle soit condamnée à reproduire les mêmes erreurs ? Jaurès, dont vous ne faites plus vivre l’héritage, a toujours associé l’émancipation sociale et intellectuelle à l’exigence de laïcité.
En encourageant les mères à porter le voile islamique lors des sorties scolaires, vous vous associez au président de l’Observatoire, Jean-Louis Bianco, qui répète continûment que « la France n’a pas de problème avec sa laïcité ». Vous banalisez ce qui constitue l’étendard de la domination masculine et de l’intégrisme religieux et, pire encore, vous séparez cette nouvelle revendication de son contexte. Depuis vingt-cinq ans, les tenants de l’islam politique n’ont de cesse de contester nos valeurs communes : irruption de jeunes filles mineures arborant le voile de la « pudeur » dans l’enceinte scolaire, procès engagé contre le journal satirique Charlie Hebdo pour « injure publique à l’égard d’un groupe de personnes à raison de leur religion » alors que le délit de blasphème n’existe plus en France depuis 1791, irruption du voile intégral salafiste dans l’espace public, refus de se faire soigner par un médecin de l’autre sexe dans les hôpitaux, réclamations de salles de prière dans les universités, tapis de prière sortis en plein cours, contestations d’enseignements aussi divers que la littérature, l’histoire, la philosophie, les sciences ou le sport et, plus récemment, l’abandon par les pouvoirs publics de la crèche laïque Baby-Loup, située dans l’une des villes les plus pauvres de France. Il est vrai que le gouvernement ne peut pas à la fois défendre celles et ceux qui font vivre la laïcité sur le terrain, et œuvrer à ce qu’un émir qatari adepte du salafisme djihadiste comme Hamad Ben Khalifa Al-Thani investisse ses pétrodollars dans nos banlieues.
En outre l’accusation d’islamophobie — à tout propos — devient ridicule. Ce concept apparu à la fin des années 1970 fut d’abord une arme à la fois rhétorique et politique utilisée par les mollahs iraniens contre les musulmanes libérales qui refusaient de se voiler, puis quelques années plus tard par les milices de Khomeiny, lors de la publication des Versets sataniques de Salman Rushdie, visé par une fatwa. Ce concept est aujourd’hui manié par les militant(e)s les plus obscurantistes d’une part, et les tenants d’un différentialisme compassionnel d’autre part, qui dessert absolument la cause de l’antiracisme. La philosophe Catherine Kintzler, à qui le Comité Laïcité République vient de remettre un prix spécial, souligne a raison qu’il nous faut comprendre « pourquoi une maman reste une maman lorsqu’elle vient à un rendez-vous avec un professeur dans une école publique, et pourquoi elle cesse momentanément d’être une maman lorsqu’elle est temporairement chargée d’élèves qui, par définition, sont toujours les enfants d’autrui ». Madame la ministre, vous encouragez ces femmes à porter le voile lors des sorties scolaires au nom de l’apaisement, mais vous ne faites que privilégier l’appartenance clanique sur l’intérêt général.
 
Comme l’a rappelé Élisabeth Badinter il y a quelques jours, « ce que nous voyons, et la plupart des politiques sont dans le déni de cette observation, c’est qu’il y a une poussée très forte des religions. Je n’hésite pas moi-même à parler de temps en temps de fanatisme. Devant cela, la laïcité doit se défendre. Ce n’est pas une laïcité agressive, c’est une laïcité défensive, c’est tout à fait différent. » La laïcité est aussi universelle et émancipatrice que la démocratie et la République elles-mêmes. Elle reste une utopie pour nombre de peuples sur le globe, un idéal magnifique au service de la liberté et du pluralisme que vous sacrifiez sur l’autel de la bien-pensance.
* Alban Ketelbuters est doctorant en études littéraires à l’Université du Québec à Montréal, membre de l’Institut de recherches et d’études féministes

°

Pour la laïcité,

contre les assauts théocratiques émanant de fanatiques religieux, sans réserve j'adhère à cette analyse d'Alban Ketelbuters : en effet dans l'actualité s'impose, plus que depuis toujours,de rappeler les principaux faits de société dont les carences de la classe politique dans l'histoire récente de notre pays ;

un fanatisme aidé politiquement par tous ceux des gauches et des droites, plus particulièrement dans l'actualité la gauche au pouvoir,qui ont choisi ou affectent de ne pas voir, de ne pas prendre en compte les assauts théocratiques reflet ou expression majeure d'un refus communautariste de respecter la liberté de conscience de tous nos concitoyens-es

 

Au quotidien, dans l'espace public, c'est autant d'atteintes à la laïcité, dont font preuve ces femmes affublées des phallocrates voiles islamiques - ( voiles sans rapport avec la croyance dans le surnaturel ou encore en des arrières-mondes ) -

 

Ces voiles sont l'étendard politique antisocial, anticulture, symboles d'un refus sexiste et xénophobe de la mixité sociale, de l'inégalité entre femmes et femmes et hommes, perpétrées par des mouvements ou sectes religieux décidés à imposer du dieu dans l'espace public, surtout de leur dieu à toutes et à tous, en plaçant sur le devant de la scène des choses voilées, le tout sans vergogne dans le plus grand mépris de la conscience : des incroyants, des agnostiques, des déistes sans confessions ou de croyants des autres confessions  - - - Crab 11 Novembre 2014

°

Citation :

[ ….à Tanger, une auditrice m’a posé cette question: “ Tu parles beaucoup d’indépendance financière pour les femmes, mais si elles préfèrent être sous tutelle ? ”

Je lui ai répondu que dans ce cas, les femmes sont leurs pires ennemies. Elles savent que l’émancipation n’est pas un luxe, c’est du travail !

On bosse nous, c’est pas la vie en rose !

Mais chacun a des priorités dans sa vie, la dignité, ou le confort. Beaucoup de femmes choisissent le confort dans l’oppression parce que c’est plus facile que d’être responsable de soi-même - Joumana Haddad]

°

Suite 1 : La laïcité selon Najat Vallaud-Belkacem

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+la%C3%AFcit%C3%A9+selon+Najat+Vallaud-Belkacem

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/24/la-laicite-selon-najat-vallaud-belkacem-5475426.html

°

Suites 2 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/humour

Suites 3 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

Suites 4 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/26/alterite-5455674.html

Suites 5 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/bibliotheque-medicis/

 

 

Le couple

Le couple monogame est une construction sociale

Le biologiste dit clairement qu'il n'y a pas de gêne du couple monogame, de la fidélité ni de la famille ;

le philosophe constate dans la « vie » de la plupart parmi nos braves mammifères mâles et femelles ayant fait « le choix de vivre » en couple monogame sans être infidèle à l'un ou à l'une, ou encore de « choisir » de « vivre » intégré dans le moule sclérosant de la famille nucléaire que leur vie quotidienne se résout à un nombre incalculable et indicible de gênes toutes plus inhumaines les unes que les autres

Vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/infidelite.avi

°

Suites : Mozo : une société sans pères

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/la-famille.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/11/08/la-famille-5485446.html

 

 

La Famille

Province du Yunnan : Yongning en chinois signifie « sérénité éternelle », les femmes Moso sont des femmes nettement plus épanouies que les .../...

°

Réponse à une lectrice canadienne

Madame, suivant vos bonnes intentions à mon égard, je me permets de vous demander de bien vouloir noter que je n'éprouve nul besoin de réconfort dans la mesure où je ne vis pas dans l'illusion ;

j'observe que votre vision patriarcale ( ou chrétienne ) de la famille vous empêche de voir que la notion de famille « occidentale » n'est rien de plus qu'une construction intellectuelle, compte parmi les « modèles patriarcaux connus » pour le plus parfait exemple de déni de la nature de l'animal humain ... et c'est en ce sens que vous ne comprendrez jamais rien aux sexualités des hommes et des femmes, ni en outre de constater à quel point, d'années en années les sexualités des femmes se rapprochent de celles des hommes - ma démarche « personnelle » rejoint avec ma plus grande estime dans sa globalité la position féministe de madame Élisabeth Badinter

D'autre part : La drague et la séduction sont un art de vivre. Les amants ne vivent donc pas ensemble. Les femmes Moso nous affirment que cela garantit la paix dans le foyer - elles sont adorables !

Madame, je reste à votre disposition quand il s'agit de partager les idées dans le but de nourrir le débat public

Chez les Moso, la prostitution n'existe pas : hommes et femmes peuvent avoir autant de relations qu’ils le désirent, et changer à volonté, sans avoir de comptes à rendre à personne. Seul l’inceste matrilinéaire est interdit et puni de mort, suites :  Moso, une société sans pères - L’oncle et la mère, chefs de famille

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/05/versus-contrepoint-de-vue-sur.html

 ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/versus-contrepoint-de-vue-sur-l-homophobie/

 

Conflit israélo-palestinien - Piqûre de rappel

Le PS entend produire un texte pour la reconnaissance d'un État Palestinien

Après les précédentes déclarations infantiles de l'inexistante Catherine Asthon voici qu'à présent lui succédant ( la nouvelle dirigeante de la politique étrangère de l’Union européenne) Federica Mogherini, à son tour, appelle à la création d’un État palestinien dans les cinq ans de son mandat - valider cette annonce, pour la France ou ce gouvernement Hollande, ce serait choisir la voie la plus absurde, l'heure est, désormais depuis longtemps déjà, à la création d'un État laïque regroupant Israël et la Cisjordanie, une confédération avec Jérusalem pour capitale

Conflit israélo-palestinien, le 31 Juillet 2013 j'écrivais :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

 

Suite 2 : Proche-Orient

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/proche-orient.html

Crab 05 Novembre 2014

 

La laïcité selon Najat Vallaud-Belkacem

Pour le judaïsme et l'islam, un illuminé est prêt à sacrifier son fils ( – infanticide - sacrifice d'Abraham ), pour les kato, dans le texte, un dieu prémédite le meurtre de son fils pendant trente trois ans ( peu importe qu'aucun document ne vienne attester l'existence de J.C ni de son père, philosophiquement c'est un acte criminel... )

°

Discours :

Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, lors de son audition par l'Observatoire de la Laïcité le 21 octobre 2014

 

Extraits :Tout en rappelant mon attachement à la neutralité du service public, je vous indique que ma position est conforme à celle qu’a rappelée le Conseil d’État : " les parents accompagnant des sorties scolaires ne sont pas soumis à la neutralité religieuse ". Ils ne peuvent être considérés comme des agents auxiliaires du service public et soumis aux règles du service public

Pour autant, il peut y avoir des situations particulières, liées par exemple à du prosélytisme religieux, qui peuvent conduire les responsables locaux à recommander de s’abstenir de manifester leur appartenance ou leurs croyances religieuses - fin de l'extrait

 

Hors le Conseil d'État, ce qui est contraire à la loi 1905, avait déclaré notamment que sur notre territoire le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité ( donc, un privilège, digne de l'ancien régime,octroyé à une minorité religieuse au frais de tous les contribuables )

Le Conseil d’État, auparavant, avait ouvert la voie au subventionnement public des associations religieuses - dès lors qu’elles ne sont pas destinées à la pratique religieuse, un attendu en contradiction avec la loi de 1905 : dans son article 2 stipule en effet que la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte

Hors les montants détournés au profit des bigots destinés à subventionner de façon déguisée des lieux cultes, auraient dû ou doivent servir à soutenir, dans un usage laïque à financer des actions de solidarité dans les villes où de nombreuses personnes et familles connaissent la précarité, sinon pire

Contre ce que pense et veut la majorité des français et des françaises voici, de la part de la Ministre, une bien curieuse interprétation de la loi sur la laïcité, la pire façon d'afficher le plus grand mépris de la conscience des parents incroyants, agnostiques ou déistes sans confessions ou plus généralement les convictions religieuses ou philosophiques de l'ensemble des parents laïcs ;

 

les parents ne confient pas à l'école laïque leurs enfants pour les voir encadrés durant le temps scolaire ( un temps comprenant les sorties) par des femmes s'exhibant affublées de phallocrates ou impudiques voiles islamiques

 

La France du reste a connu des périodes dans son histoire où une relative liberté religieuse avait fini par s’instaurer sans pour autant que l’athéisme par exemple soit réellement admis publiquement, au début de la III° République. C’est pourquoi la loi de 1905 prend la précaution de préciser que la République« assure la liberté de conscience »

Imaginez une personne encadrante en sortie scolaire avec en lettres sur le dos de son vêtement : '' dieu n'est qu'une fable '' ( ou une absurde invention ) ou encore : '' l'invention dieu ne sert qu'a tromper les peuples '' ( ou à endoctriner les enfants )

En quoi, cette personne, ferait-elle plus de prosélytisme qu'une enfoulardée ?

Là où l'affaire se « maghrébine », c'est quand Najat Vallaud-Belkacem parle de : '' la laïcité dite de combat, qui stigmatise le fait religieux et constitue parfois le masque de l’islamophobie.''

Voila bien l'amalgame dans la grande tradition anti-laïque ou antidémocratique déniant le droit de critiquer un texte raciste, sexiste, athéophobe, homophobe et xénophobe ( le coran ) - c'est pourtant un devoir citoyen, un nécessaire combat que toute personne éprise de liberté se doit de mener en repoussant avec force le refus de l'altérité violemment soutenue par cette idéologie mahométane ( 63 % des sourates sont des incitations à la haine des non-musulmans ), un texte, de surcroît, prônant l'inégalité entre femmes et l'inégalité entre femmes et hommes

 

Najat Vallaud-Belkacem évoque, sans rire, une laïcité de combat constituant le masque de l'islamophobie ;

hors, pour tout remède,sa proposition d'enseigner le fait religieux participe d'une tentative anti-laïque particulièrement masquée comptant parmi les plus récurrentes : c'est à dire enseigner le fait religieux ( fait religieux soit-disant stigmatisé )mais en se gardant bien de proposer en contrepartie l'enseignement à l'école du fait athée

 

[ La liberté de conscience inclut la possibilité de choix de philosophies ou de morales non transcendantes qui ne se réfèrent à aucune puissance surnaturelle comme, à titre d'exemple : l’athéisme, l’agnosticisme, le rationalisme, ect.]

 

[ Rappel : l'islamisme à soif de sang, le gouvernement Valls islamophile fait tout à l'envers, ( sauf pour les mineurs ) il ne doit pas empêcher les candidats jihadistes de partir mais leur interdire, pour préserver notre sécurité, de revenir ] - - - Crab – 24 Octobre 2014

Suites1 : Concordat alsacien-mosellan

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/concordat-alsacien-mosellan/

Suite 2 : Observatoire de la laïcité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

 

 

Misonéisme et mimétisme violent

 

Il y aurait, selon CHARB ( dessinateur à Charlie hebdo ), encore des chenilles susceptibles de nier l'Évolution

°

Réponse à un lecteur :

Vouloir analyser LE discours Athée se conçoit difficilement puisqu'il n'y en a pas un mais d'innombrables

°

Misonéisme

Je peux penser qu'il vous est possible de différencier le mode de penser de Michel Onfray de celui d'André Comte-Sponville, ou encore de celui de Richard Dawkins à moins d'être soi-même victime du " misonéisme ", c'est à dire : " l'incapacité de concevoir le différent ", ce qui me paraît pour vous fort concevable dans la mesure où les religions monothéistes que vous défendez, auxquelles vous adhérez sont racistes, sexistes ou sacralisent le rejet de l'altérité

 

Mimétisme violent

Le rejet de l'altérité, moins en France qu'ailleurs dans le monde, sauf quand la minorité musulmane de livre à des assauts théocratiques contre la laïcité, place les « lois de dieu du VIIe au XVe siècle » au-dessus des lois civiles ;

ce rejet est d'autant plus vrai, généralisé, de grande ampleur dans d'autres pays ( islamiques pour la plupart ) où les croyants en Dieu se montrent très majoritairement incapables de concevoir ce qui est différent ;

populations endoctrinées, impactées dès l'enfance, conditionnées dans un mode de vie structuré, pétrifié par une religion dénoyautant les peuples, généré à partir de « textes sacrés » visant à formater les esprits dans l'objectif sociétal de banaliser, de normer ce que tout le monde Doit-Être

Ne pas se soumettre, ne pas se conformer ni devenir apostat, dans les pays mis en coupe réglée par les musulmans l'individu y est mis en garde sinon condamné à vivre l'enfer, se voit exclut par sa famille, ses voisins, la société, victime de la normalisation il en subit aussitôt les effets particulièrement calculés par la pratique institutionnalisée, souvent inscrite dans la loi du pays, de toutes sortes de discriminations, pire, souvent et plus particulièrement c'est la mise à mort ou l'emprisonnement des incroyants ;

il se trouve en France des intellectuels ou des journalistes comme Edwy Plenel, Aymeric Carron ou Claude Askolovitch grands docteurs en irresponsabilités devant les « grands médias » pour valoriser « la différence musulmane », voilà bien de leur part une bien curieuse définition ou conception du droit à la différence

Crab - 22 Octobre 2014

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/onfrayphobie.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/21/onfrayphobie-5472998.html

 

 

Onfrayphobie

L'agenouilleur n'est pas l'agenouillé

L'Onfrayphobie sculpturale pièce majeure et centrale du panthéon des zombies ;

sanctuarisée dans le « divin édifice », le sous-ciel de la coupole expose l'agitation perpétuelle, éternelle, intemporelle d'un monde d'agenouilleurs spécialisés dans le maniements, la manipulation des idées sans autres perspective que de bricoler une religion  ;

un traitement des idées ou d'idéaux hors la cité, hors les faits, hors le réel, borné par les livres, déconnecté des réalités, sans le dire, fondée à se substituer à la vie remplacée magiquement par un inexistant surnaturel imaginé in fine, sans souci du monde dans lequel on est, pour faire accroire l'idée totalitaire qu'il faut, agenouillé où les fesses pointées vers les cieux, être tous judéo-chrétiens ou musulman pour être moral

 

À la limite l'indifférence pourrait-être de mise si au bout du compte les religions monothéistes n'étaient pas des documents racistes dont les approches formatent dans la têtes des agenouillés ou fesses pointées vers le ciel les principes du rejet de l'altérité, avec un sexisme, une athéophobie et une homophobie très, très, nettement aggravés dans la musulmane, à l'origine pour cette dernière, dans l'actualité, sans ou avec les armes à la main des pires violences morales et physiques exercées sur les femmes et plus ou moins indirectement sur l'ensemble des populations non-musulmanes un peu partout dans le monde

 

Bien sûr en tant qu'incroyant, lyricomane, mélomane, amoureux des arts, des sciences et de la philosophie j'adhère à 200 % ( sinon plus ) à la mise en pièces pour la meilleure déconstruction des religions monothéistes par Michel Onfray, sans, pour autant, m'interdire de penser différemment de lui sur le sujet des guerres justes ou guerres pas justes

Cela signifie que je ne partage pas sa position ni ses analyses sur les guerres actuelles en Afrique, au proche et au moyen-orient dans la mesure ou il estime que doit prévaloir la discussion, la prééminence de la diplomatie, ou en cas d'échec le recours aux services secrets pour débarrasser un pays d'un dictateur, d'appuyer son raisonnement à partir du constat que l'on ne fait la guerre que là ou c'est facile en se gardant bien d'aller bombarder le Pakistan, la Chine ou l'Arabie Saoudite

( Petite parenthèse pour rappeler que dans les pays dominés par les musulmans toutes les populations ne sont pas toutes musulmanes ni croyantes, bien que les incroyants en permanence menacés, pour la plupart, se taisent ou font semblant de croire )

Il est regrettable, c'est un fait, la majeure partie des croyants musulmans, endoctrinés dès leur plus jeune âge dans le '' voilà ce que tu dois penser - coran - '' sont en conséquence presque tous incapables de respecter la liberté de conscience ;

dans ces pays où la règle, le stéréotype c'est le rejet de l'autre vous ne verrez pas, dans l'actualité du monde, descendre dans la rue des milliers de personnes musulmanes pour exiger d'épargner la vie ou de sortir de prison des incroyants mais plutôt pour exiger très exactement le contraire ou au « mieux » garder un silence complice

Contrairement à Michel Onfray, je pense comme beaucoup de personnes ( majoritairement des femmes ) parmi les populations des pays dominés par les musulmans que l'on ne peut pas discuter avec dieu, et encore moins quand les élus de dieu ont les armes à la main avec pour objectif d'islamiser la planète ;

hors laisser ces abrutis de dieu s'emparer des richesses du sous-sol d'un pays quel qu'il soit c'est leur donner les moyens exorbitants de financer le terrorisme partout dans le monde ;

il est opportun et juste de les combattre sur leurs terrains pour éviter de les voir débarquer un jour ou l'autre, parfaitement renseignés par des '' cellules dormantes '' implantées partout en Europe - leur faire la guerre non seulement en Irak et en Syrie se justifie d'autant plus que parmi les rares populations méritant d'être aidées figurent la demande des kurdes

Les deux premières guerres contre l'Irak et celle de Libye ont été des erreurs politiques tragiques engagées par des gouvernants immatures ;

ce ne sont pas cependant des raisons suffisantes pour à présent rester les bras croisés et attendre «  paisiblement » que les islamistes se construisent une force de frappe pour plus tard attaquer l'Europe - leur faire la guerre maintenant, chez-eux, contrairement à ce que pense Michel Onfray ( et quelques-autres) c'est prémunir d'une issue fatale le monde épris de liberté

La chine dont j’abhorre le régime de dictature du parti unique, le Pakistan et l'Arabie Saoudite où se mêlent politique et théocratie précités par Michel Onfray ne nous menacent pas directement, au contraire des mouvements armés et terroristes fondés à partir d'un attachement viscéral à la notion très imaginaire de l'ummat ;

dans l'immédiat, aussi longtemps que les pays musulmans du Golfe , avec, plus ou moins directement, le soutien de l'Iran, ne seront pas conquis par les jihadistes, ces royaumes n'ont pas dans leurs chartes de visées impérialistes quand bien même parfois, dans le temps présent, ils jouent un double jeu en finançant, dans d'autres régions du monde, des mouvements islamistes ou groupes terroristes ennemis de la laïcité ou de la démocratie ;

rien ne nous interdit, avec autant de raisons, là où la discussion, où la diplomatie peut-être encore être d'utilité, notamment dans le cadre d'accords économiques, de faire autant que possible des pressions sur ces pays pour inciter leurs gouvernants à se tourner vers plus de démocratie ; c'est une erreur d'analyse de la part de Michel Onfray de penser, comme si les jihadistes ne savaient pas ce qu'ils font depuis des décennies, que leur faire la guerre participe à les renforcer ou à les rendre plus belliqueux, de songer ne serait-ce qu'un instant que la discussion, le dialogue mécaniquement systématisée nous épargnerais les velléités de conquêtes de notre sol par les jihadistes quand pour eux c'est leur objectif majeur ;

fort de ce constat nous ne pouvons pas les laisser «  paisiblement » dans le plus parfait anonymat se construire une force internationale préparée et pré-positionnée destinée à envahir le monde libre pour le soumettre à l'islam - - - Crab – 21 Octobre 2014

Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-edwy-pl...
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03...

 

 

Opéra de Paris

 

Extrait de presse : Paris : une spectatrice au visage voilée invitée à quitter l'Opéra

L'Opéra de Paris a invité une spectatrice au visage voilé à quitter les lieux en pleine représentation, début octobre, révèle ce dimanche le site Metronews.fr. L'incident - une première - s'est produit vendredi 3 octobre à l'Opéra Bastille lorsque lors d'une représentation de « La Traviata ».

L'opéra avait déjà commencé lorsque le visage voilé d'une femme assise au premier rang a été repéré par les écrans de contrôle ainsi que par des choristes, rapporte Jean-Philippe Thiellay a expliqué le directeur adjoint de l'Opéra de Paris
Assise juste derrière le chef d'orchestre, la femme, au cou et cheveux couverts, avait un voile clair lui couvrant aussi la bouche et le nez.. « On m'a alerté au cours du deuxième acte », a précisé Jean-Philippe Thiellay, rappelant que la loi de 2011 interdit de se masquer le visage dans l'espace public. « Certains choristes ont indiqué qu'ils ne voulaient pas chanter » si une solution n'était pas trouvée, a-t-il raconté.

[ … ]

Ministère de la Culture : « Nous avons jugé utile d'informer de l'état du droit l'ensemble des établissements publics relevant du ministère », a-t-on expliqué, « afin de faire respecter le droit, harmoniser les réactions et prévenir les difficultés »

La loi votée fin 2010 stipule que «nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage», sous peine de 150 euros d'amende et/ou d'un stage de citoyenneté - Source '' Le Parisien ''( Publié le 19.10.2014 )

°

Quand une personne s'exhibe volontairement dans l'espace public en s'affublant de n'importe lequel des phallocrates voiles islamiques elle est parfaitement consciente de poignarder dans le dos les autres femmes

Sachant, depuis toujours, que les phallocrates voiles islamiques n'ont rien à voir avec la croyance dans le surnaturel, nous ne pouvons pas feindre quand impudiquement ces exhibitionnistes prétendent le contraire de ne pas tenir compte que c'est de leur part la volonté d'imposer dans l'espace public du '' dieu '' ou de leur '' dieu '' à tout le monde dans le plus grand mépris de la conscience des autres parties incroyantes ou croyantes des populations de notre pays ;

Depuis plus de vingt cinq ans, les islamistes se livrent en toutes circonstances à des assauts théocratiques pour imposer dans l'espace public les phallocrates voiles islamiques ;

l'objectif affiché contre la laïcité visant in fine à freiner toutes les tentatives de faire respecter l'égalité femmes-hommes dans notre pays, pour au contraire y rétablir intégralement, comme dans le « monde musulman » : la suprématie de l'homme sur la femme ;

ce n'est pas un scoop : il suffit de prendre connaissance des lois anti-femmes régissant les « relations humaines » dans les pays qui se réclament de l'islam pour s'en convaincre

Les phallocrates voiles islamiques ne sont pas une expression de la Culture : ils sont les affligeants symboles illustrations de toutes les tentatives névrotiques, pathologiques d'inventer de toutes pièces une religion dans le but de sacraliser les patriarcats pour asseoir, dans nos sociétés, l'inégalité entres-femmes et l'inégalité entre femmes et hommes

D'autre part, il serait bienvenu en toutes circonstances de se référer ou de s'inspirer, contre la tentative d'imposer le voile dans le sport émanant du phallocrate Ahlam Al Mana ( chef de la commission des sports du Qatar ) le 24 septembre dernier,de la décision pris courageusement, contre l'avis du corrompu et bourré de fric '' Comité international olympique '', lors des jeux asiatiques, citation : lors des Jeux asiatiques qui se déroulent actuellement à Incheon, en Corée du Sud. Alors qu'elles devaient affronter la Mongolie lors du tournoi du basket, plusieurs joueuses du Qatar sont arrivées avec la tête recouverte d'un hijab. Or, la Fédération internationale de basket ( Fiba ) interdit le port du voile dans ses compétitions. Devant le refus des joueuses d'enlever leur hijab, les officiels de la rencontre ont dû signifier le forfait de l'équipe du Qatar - Fin de citation - - Crab 20 Octobre 2015

Suites1et 2 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-edwy-plenel-suite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

°

Suites 3 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Op%C3%A9ras

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/10/operas.html

 

 

Athée n'est ni de gauche ni de droite

Contrairement à ce que je peux lire ça et là : être athée n'est ni de gauche ni de droite pour une bonne raison que pour s'assimiler ou s'engager dans l'une ou l'autre de ces « sensibilités » ou formation politique, il faut nécessairement, au stricte minimum, être croyant, bien plus encore un très très très « bon croyant »

Aussi longtemps que ne sera pas inscrit dans la loi '' le mandat unique et non renouvelable '' la classe politique forgée dans le bronze du clientéliste se prévaudra toujours de ratisser large ;

en exercice son unique problème : renouveler ses mandats, ce qui fait le bonheur, au quotidien, de la majorité des journalistes d'éditos, et non de servir les françaises et les français ;

pour les élus des gauches et droites « fraternellement » dépourvus d'idée, d'une vraie matrice de pensée, '' les droits de l'homme '' ou '' les droits des femmes ou encore l'égalité femmes-hommes n'entrent plus dans leurs préoccupations ;

dans l'actualité de participer à la reconstruction de Gaza ( un des foyers du terrorisme généré par la religion islamique ) au lieu de financer la lutte contre Ebola en Afrique et la formation de la majorité des chômeurs de notre pays

Une classe politique peu encline à engager les indispensables réformes structurelles, d'autant plus sourde à servir le pays dans la mesure où dans le fonctionnement de notre système politique à chaque élection l'abstention ou le bulletin blanc ne sont pas comptabilisés ;

du coup l'objectif , la voie étant libre, pour les élus dont « l'action politique » se résume à une tentative perpétuelle de se faire réélire quitte à prendre, pour se départager, les croyants comme '' on '' prend des parts de marché et de s'accoquiner, à qui mieux-mieux, avec toutes les mouvances de l'obscurantisme religieux contre la volonté de la majorité de nos compatriotes dont un sur cinq seulement ( mais, c'est encore de trop ) a le « sentiment » d'appartenance à une communauté

Par exemple, lors du débat, peu avant le vote du mariage pour tous, l'on a pu voir le premier ministre recevoir, bien qu'ils, ( au même titre que leurs religions ), n'aient aucune autorité morale, les chefs des principales hiérarchies monothéistes ce qui n'a pas manqué, au lieu de le nourrir, de polluer le débat - - - Crab 15 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/05/20/d-atheologie-jamais-asse.html

 

 

 

Algérie : Témoignage

Sans compter les sourates sexistes : 63 % des sourates du raciste et sexiste coran sont des incitations à la haine de l'autre

°

À l'heure ou le corrompu et anti-laïque Erdogan « islamiste bon teint », espère voir les kurdes se faire massacrer, ailleurs, quelque part dans le monde :

Publié dans '' Courrier international'' : ALGÉRIE Femme, ta place est à la maison

A l’heure où la nuit tombe, une jeune femme se fait harceler dans les rues et dans le métro à Alger. Témoignage

Après 20 heures, une femme peut-elle circuler tranquillement dans les rues de la capitale sans se faire importuner, sans être mal vue, sans ressentir tous les regards malveillants peser sur elle ? Pour avoir vécu l’expérience, je crois que la réponse est non. Se balader seule à Alger la nuit, sans être escortée par un “mâle”, est une épreuve douloureuse.
Je parle en connaissance de cause parce qu’il y a de cela trois jours j’ai pris le métro à la station Haï El-Badr pour descendre à la Grande Poste, où je devais rencontrer ma cousine, chez qui je m’apprêtais à passer la nuit [Haï El-Badr-Tafourah (Grande Poste), ligne 1, mise en service le 1er novembre 2011 et comprenant dix stations ; des extensions sont prévues, mais pour le moment c’est la seule section qui soit exploitée]. Je m’étais habillée de façon très correcte : robe ample de couleur beige, assortie d’un gilet qui couvrait mes bras et d’une écharpe, cheveux noués, gloss très discret sur les lèvres, à peine maquillée.

 

" Tu n’as pas peur de te balader toute seule à cette heure ? "
Mais il suffit d’être une femme pour que les hommes remarquent votre présence et vous harcèlent. A la station Haï El-Badr, je prends mon ticket et file précipitamment pour ne pas rater le métro, qui se trouve déjà à quai. Peine perdue, je n’ai pas été suffisamment rapide. Contrainte d’attendre à la station, je remarque que je suis seule. Il n’est pourtant que 19 h 45. A ce moment-là, je vois un jeune homme portant l’uniforme de policier.
Arrivé à mon niveau, il me lance, sans aucune hésitation : “ Tu n’as pas peur de te balader toute seule à cette heure ? Fais attention, tu risques de te faire agresser.” “ Ah bon, et vous faites quoi entre-temps, vous qui êtes censé assurer ma protection ?” réponds-je ironiquement. “Ben, je ne peux pas me porter garant des autres. On est en Algérie et une femme seule à cette heure, c’est très mal vu et risqué ”, réplique-t-il.
Je rétorque : “ Pardon, monsieur, je ne savais pas qu’on était en Inde ou en Egypte, où les femmes peuvent être violées en plein jour. Je croyais qu’à Alger on était plus en sécurité.” 

 

Je me sens mise à nu
Le jeune homme décide alors de me rassurer, mais il n’hésite pas à me demander mon numéro de téléphone, me trouvant assez jolie fille. Le métro arrive, je m’installe et là je constate qu’il n’y a absolument aucune femme. Les deux seules représentantes de la gent féminine, qui sont montées à la station Amirouche, sont escortées par un homme, tandis que moi je suis seule. Lorsque j’arrive à El-Hamma, un groupe de jeunes adolescents se met à me harceler. Même si ces jeunes ne m’ont pas agressée physiquement (Dieu merci !), leurs regards malveillants en disaient long.
Je me sens mise à nu par leurs regards indiscrets, accusateurs, harceleurs, culpabilisants. Au moment où je m’apprête à descendre, un homme d’âge mûr, qui m’a dragué tout au long du trajet, me dit que je n’ai rien à faire dehors à cette heure et que ma place est à la maison. Oui, bien sûr, dans la mentalité algérienne, une femme doit rester enfermée à la maison pour préparer la popote et s’occuper des enfants.

 

Ils ont cru que j’étais une catin

Le métro arrive enfin à destination et je descends pour me rendre à la Grande Poste. Là, deux hommes m’interpellent et me demandent combien je prends pour offrir mes services. C’en est trop. Je suis rouge de colère, mais je ne peux pas riposter.
Ils ont cru que j’étais une catin à la recherche de clients. Voilà donc comment on perçoit une femme en Algérie juste parce qu’elle se trouve dans la rue après 20 heures. Un autre homme plus loin me demande de ne pas avoir peur, car il a bien vu que je flippais à l’idée de marcher sur le même trottoir que lui. De quelle égalité parle-t-on quand on n’a même pas le droit de sortir se balader dehors ?
De quelle égalité parle-t-on quand une femme est considérée comme une p… juste parce qu’elle est sortie dans la rue le soir, sans être accompagnée par un homme ? Une chose est sûre, la femme n’est pas la bienvenue dans l’espace public en Algérie la nuit. Nourhane S.
Publié le 22 septembre 2014 dans Algérie-Focus Alger

 

°

 

Edwy Plenel auteur de '' pour les musulmans '', « étonnement » précise que son livre aurait pu s'appeler '' Pour les juifs '', à ceci près que dans notre pays c'est une majorité parmi les musulmans qui stigmatisent nos compatriotes juifs dont beaucoup ne sentent plus en sécurité et quittent de plus en plus nombreux notre pays

Curieusement cet antiraciste à géométrie variable déclare relaté par AFP ( daté du 16 septembre dernier ): « Je ne défends pas ceux qui trahissent leur religion en commettant des crimes, je défends nos compatriotes qui n’y sont pour rien et qui sont en même temps stigmatisés ou oubliés », confie l’essayiste. Tout en rêvant d’un retour à la « laïcité originelle » inscrite dans la loi de 1905 qui, « loin d’une crispation face à l’affirmation des cultes minoritaires, signifiait leur reconnaissance »

°

Oui monsieur Edwy Plenel : il y a bien un problème de l'islam en France

Non seulement monsieur Edwy Plenel, ne rêvez pas : vous n'êtes pas Émile Zola ni qualifié pour porter en titre de votre livre '' Pour les juifs '', jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas « vilains français de souches » qui agressent nos compatriotes juifs dans les rues de nos villes ;

vous ne pouvez pas non plus prétendre écrire '' Pour la France '' quand le raciste et sexiste coran ou encore le port des phallocrates voiles islamiques, sans rapports avec une quelconque croyance dans le surnaturel, vous laissent indifférent [ vous ] mais pas, en tous cas, nos compatriotes démocrates femmes et hommes épris de liberté ;

la laïcité «  originelle » n'ouvre pas la porte à l'incitation à la haine de l'autre ( le non-musulman ), n'autorise pas, que je sache, l'inégalité femme-homme au nom de la religion que vous masquer derrière la « jolie expression » : « défense d'un culte minoritaire »

Vaine tentative de votre part de tenter de faire accroire cette idée que les françaises et les français laïcs ne savent pas faire la différence en une croyance en un '' dieu '' et une philosophie ( coran et ses annexes ) sociétale-politique infantile, égoïste, raciste et sexiste, jugez-en par vous-mêmes :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Ce que veulent pas « les vilains français dits de souches », ni parmi eux les femmes et hommes arabes ou iraniens incroyants, ( plus de 75 % de la population ), c'est que la France ne devienne ni ne ressemble de près ou de loin à l'Algérie ou à n'importe quelle autre pays musulman

Les françaises et les français ont parfaitement jugés de la nature des textes « sacrés musulmans » racistes et sexistes, sans comparaisons possibles, ( c'est un athée qui vous le dit ),dépassent tout ce que, en cette matière, l'on peut lire dans les autres monothéismes ;

monsieur Edwy Plenel, que cela vous plaise ou non , vos gesticulation n'y changeront rien, il faudra vous y faire ! - - - Crab - 14 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

 

 

GAZAGE DES ESPRITS - SUITE

vu en France

°

Le Caire selon AFP : La communauté internationale tentait dimanche au Caire de rassembler quatre milliards de dollars réclamés par les Palestiniens pour reconstruire la bande de Gaza, qui " reste une poudrière " selon le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon.

Le secrétaire d'État américain John Kerry avec à ses coté l'inexistante Catherine Asthon devait profiter de cette conférence des donateurs pour appeler à relancer le processus de paix avec Israël, moribond depuis six mois. Fin d'un extrait de l'article

Je suis outré, le '' monde ''ou la France marche sur la tête, les européens entendent une fois de plus participer financièrement à la reconstruction de Gaza, un îlot dont la grande majorité de la population de ce territoire palestinien soutient le Hamas et les djihadistes de tous horizons

Comment la France, au lieu de mettre en place des politiques publiques pour entreprendre de déconstruire le raciste et sexiste coran dont plus de soixante trois pour cent des sourates sont des incitations à la haine des non-musulmans peut-elle envisager, ne serait-ce qu'une seconde, une quelconque aide financière à Gaza ?

Cette attitude est d'autant plus irresponsable qu'un récent sondage*1, non relayé par la presse française traditionnelle, révèle, ce qui à titre personnel ne m'a pas surpris, (suffit de laisser traîner ses oreilles dans les rues de nos villes ), dans la mesure où l'islam est incompatible avec les valeurs de notre république] que 15 % des « citoyens français » disent avoir une vision positive de « l'État islamique d'Irak et du Levant »

*1 : Dans les détails du sondage, il apparaît que l’attrait pour l’État islamique au Levant soit plus fort chez les jeunes, puisque 27% des 18-24 ans ( parmi 1000 sondés en France ) disent avoir une vision positive de l’EIIL ( contre 3% en Allemagne et 4% en Angleterre ). 22% des 25-34 ans sont du même avis ( 4% en Allemagne et 6% en Angleterre ) et 20% des 35-44 ans ( 3% en Allemagne et 11% en Angleterre )

C'est une préoccupation d'autant plus grave que nos gouvernants sont en voie de s'engager à aider financièrement Gaza, quand au même moment, dans notre pays, des ministres montrent du doigt les chômeurs

Aider financièrement des pays où '' les droits de l'homme '' sont inexistants, non seulement cela dépasse d'autant plus l'entendement que l'inacceptable précarisation d'une partie de la population française dépend des associations caritatives,ne cesse de croître d'une année à l'autre

Pour répondre rapidement à quelques lecteurs, il est évident que je ne partage pas avec Zemmour ses positions anti-féministe, anti-IVG, anti-mariage gay, anti-PMA ou anti-GPA, anti-divorce ni sa façon mal venue, voire douteuse d'atténuer la politique antijuifs de Pétain ;

j'ai parfaitement conscience que la plupart de ses analyses sont à rapprocher de celles de M. Le Pen, mais je n'ai pas attendu, l'un comme l'autre, pour écrire sur mes blogs :

que le regroupement familial doit être redéfini, sinon abrogé, que l'immigration doit-être ramené à presque zéro, durant plusieurs décennies à venir, de remettre des douaniers aux frontières, de ramener depuis les eaux de la méditerranées, aussitôt, les migrants vers le pays d'où ils ont pris sous la houlette des trafiquants passeurs le bateau pour gagner en premier lieu l'Italie ;

de consacrer d'urgence l'argent de la formation à la formation aux métiers d'avenir de la plupart des chômeurs - ni sans oublier les 9 ou 10 millions de personnes précarisées ;

de loger décemment tous les mal-logés, de prévoir des logements pour tous les étudiants*2, de construire les 400.000 crèches manquantes avant d'accueillir de nouveaux venus dans nos territoires

*2 : il est scandaleux, indécent de '' donner '' des terrains un franc symbolique pour la construction de lieux de cultes quand le foncier fait défaut pour réaliser les logements sociaux, intermédiaires et étudiants ( plus de huit cent mille rien qu'en Île de France ) - là encore nos gouvernants d'hier et d'aujourd'hui marchent sur la tête et veulent ignorer ce qu'exigent plus de soixante quinze pour cent des françaises et des français conscient de leurs difficultés tant identitaires qu'économiques subies au quotidien

Plus haut j'insiste sur la nécessité de déconstruire l'idéologie sociétale-politique du raciste et sexiste coran : mettre en place des politiques publiques dirigées vers les jeunes générations ;

il convient, en outre, de faire interdire le cruel abattage rituel*3des animaux de consommations, cette interdiction participera à dé-halaliser certains quartiers - un des moyens à mettre en œuvre pour casser les tentatives de communautarisme entrepris par de toujours plus nombreux salafistes qui profitent de la lâcheté du pouvoir civil et des pouvoirs publics en général pour agir, endoctriner les plus jeunes en faisant fi de l'excellence de la culture française

*3 : 50 % des abattoirs ont recours à cette pratique à vomir

Crab - 14 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/delire-sans-frontieres.html