Discriminations contre les athées dans le monde

Ne sont-ils pas, dors et déjà, athéophobes depuis toujours ?

 °

La discrimination contre les athées est une forme d'intolérance religieuse désignée sous le nom de : " athéophobie ", un sujet qui n'intéresse pas Edwy Plenel, Claude Askolovitch ni nos « bien pensants patentés » quand bien même parfois, en abusant de médias complaisants, ils affectent sur quelques points identitaires d'exposer leurs désaccords, mais se retrouvent toujours, d'une manière ou d'une autre, plus ou moins insidieuse ou carrément perverse, pour « valoriser » l'obscurantisme religieux en omettant durant leurs shows de rappeler que les religions monothéistes sont des documents racistes et sexistes dont la pire de toutes ( presque sans comparaisons avec les autres religions ) en matière de racisme et de sexisme est la religion musulmane    - Crab – 12 Octobre 2014

°

Situation actuelle

 

Source : Wikipédia

 

Afghanistan

La constitution afghane appelle au respect des conventions internationales que le pays a signées comme la Déclaration universelle des droits de l'homme dont un article prévoit la liberté de religion. Mais elle oblige toute loi à être conforme à l'islam dont l'interprétation traditionnelle réserve la peine de mort aux musulmans ayant renoncé à leur religion.

 

Arabie saoudite

En Arabie saoudite l'accès aux "villes saintes" de La Mecque et de Médine est interdit aux athées (comme d'ailleurs à tous les "infidèles"). De plus le fait pour un ancien musulman de se déclarer athée (apostasie) est passible de la peine de mort par décapitation1.

 

États-Unis

Au cours du procès de 1994 intitulé2 Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet, la cour suprême de justice statue que « le gouvernement ne devrait pas préférer une religion à une autre, ou la religion à l'irréligion3 ». Le procès Everson v. Board of Education a d'autre part établi que « Ni un État ni le gouvernement fédéral ne peuvent faire entrer en vigueur des lois qui aident une religion particulière, qui aident toutes les religions, ou qui préfèrent une religion à toutes les autres ».

Cette clause s'applique aussi bien aux États qu'au gouvernement fédéral4. Cependant, de nombreuses constitutions étatiques laissent conditionnelle la protection des personnes vis-à-vis de la discrimination religieuse, et notamment sur la question de l'existence d'une divinité, ce qui laisse les athées dépourvus de leur droit à la liberté de religion, ou plus exactement liberté d'irréligion.

Les droits civiques concernant des sujets ayant trait à la religion sont régulièrement apportés devant les cours fédérales, chacun ayant un aspect symbolique fort.

Au cours du procès Elk Grove Unified School District v. Newdow, après que Michael Newdow, athée, ait demandé à ce que la phrase "under God" soit retirée de serment Pledge of Allegiance aux États-Unis, le Ninth Circuit Court of Appeals jugea la phrase effectivement inconstitutionnelle.

Pendant le laps de temps avant que la décision soit jugée en appel, la rumeur courut que le serment cesserait d'être utilisable, d'un point du vue légal, sans modifications dans les écoles de l'ouest des États-Unis. La décision provoqua une fureur politique, et à la fois le Congrès et la Chambre condamnèrent la décision, de façon unanime5.

Le 26 juin, un groupe de républicains de 100 à 150 hommes se constitue, et récite le serment, pour montrer à quel point il est en désaccord avec la décision du tribunal. La cour suprême annula la décision, jugeant que Newdow n'avait pas l'intérêt pour agir (locus standi), ce qui annulait la procédure, et évita ainsi d'avoir à juger de la constitutionnalité du serment.

 

Groupes pratiquant la discrimination

Certaines organisations privées, dont la plus célèbre est Boy Scouts of America, n'autorise pas les membres athées6. Cependant, cette politique a été pointée du doigt par les organisations qui affirment[Qui ?] que Boy Scouts of America bénéficie d'argent du contribuable, et qu'elle ne devrait pas être donnée à de telles organisations privées, ou alors que ces derniers devraient accepter les athées.

 

Constitutions comportant des discriminations

Les constitutions de certains États américains nécessite la croyance en Dieu ou en un être suprême comme un prérequis pour tenir une audience publique ou être avocat à la cour. On peut citer parmi ces États l'Arkansas7, le Maryland8, la Caroline du Sud9, le Tennessee10 et le Texas11.

Une décision de la Cour Suprême des États-Unis au cours du jugement Torcaso v. Watkins mena au premier amendement à la constitution américaine ainsi qu'au 14e amendement de cette même constitution, lorsque la constitution fédérale a redéterminé le droit de chaque État à choisir ses propres lois12.

 

Indonésie

Le droit de ne pas avoir de religion n'est pas reconnu en Indonésie.

Toute personne critiquant ou contestant l'une des religions reconnues (islam, christianisme (catholique ou protestant), hindouisme, bouddhisme ou confucianisme), et diffusant cette critique, encourt jusqu'à onze ans de prison. Chaque personne doit faire figurer sa religion sur sa carte d'identité13. L'obligation d'être croyant est « le premier pilier de la philosophie d'État en Indonésie - pancasila »13. Endy Bayuni, rédacteur en chef du Jakarta Post, rapporte que l'obligation légale imposée à chacun d'être croyant a été incorporée à la constitution dans les années 1940, lors de la lutte contre une insurrection communiste14. L'athéisme est ensuite réprimé sous le régime du Président Soeharto (1967-1998), « qui traita l'athéisme comme ennemie de l'État » en l'assimilant au communisme. Les athées doivent alors se déclarer officiellement membres d'une religion pour échapper aux persécutions15.

En juin 2012, pour la première fois, un athée, Alexander Aan, est condamné à deux ans et demi de prison ferme pour avoir publié des messages athées sur Facebook, et pour avoir invité les croyants à en débattre avec lui16,14. Amnesty International décrit alors Aan comme un prisonnier d'opinion, et demande sa libération immédiate17.

 

Iran

L’article 11 de la constitution fédérale de Malaisie garantit à chacun le droit de choisir sa religion, mais l’article 3 dispose que l’islam est la religion officielle et qu’on ne doit pas en prêcher d’autre aux musulmans. La majeure partie des États ont adopté la Loi de contrôle et de restriction qui prévoit une amende de 10 000 ringits ou une peine d’un an de prison pour ceux qui induisent un musulman à changer de religion. La critique de l’islam est considérée par la loi comme un acte de sédition (Sedition Act hérité de la période coloniale). Il est donc très difficile aux musulmans (essentiellement les Malais, considérés comme musulmans de naissance) d’abandonner leur religion car ils doivent pour cela faire entériner leur choix par un tribunal religieux musulman, seule juridiction compétente en la matière depuis 1988. La demande est presque toujours refusée, et une peine peut être imposée pouvant aller jusqu’à la prison ou l'enfermement dans un camp de « réhabilitation » jusqu'au renoncement de leur projet d'officialisation de leur apostasie18. Deux cas particulièrement connus sont ceux de Lina Joy et Kamariah Ali qui bataillent depuis plusieurs années pour faire reconnaitre leurs conversions respectives au catholicisme et à la « Religion du Ciel », un mouvement syncrétiste d’apparition récente. La première a vu sa demande de faire reconnaître son changement de religion par un tribunal civil rejetée définitivement en cassation le 30 mai 200719.

La question de l’apostasie fait l’objet de débats animés entre les musulmans libéraux qui estiment qu’il n’y a aucun avantage à maintenir de force un non-croyant dans l’islam et une forte et active minorité de fondamentalistes désireux d’imposer encore plus de restrictions, comme des peines de prison obligatoires, voire la peine de mort. Selon Zainah Anwar, directrice de Sisters in Islam20, la concurrence pour les voix des Malais musulmans entre le parti malais UMNO et le PAS islamiste se traduit par une surenchère identitaire, dont l’islamisation progressive du système judiciaire entamée dans les années 80 est un des résultats. Le développement simultané de deux tendances contradictoires (renforcement du pouvoir des tribunaux islamiques et soutien de la société pour la liberté de religion) est source de conflits21.

Par ailleurs, si l’apostasie était facilitée, l’apostat devrait en contrepartie perdre sa qualité de Malais, et donc le bénéfice des quotas que l’article 153 de la constitution fédérale leur réserve dans l’administration, le commerce et l’éducation. Mais il est vrai que ces dispositions avantageuses sont déjà menacées par le désir d’élever la compétitivité économique nationale22

 

Mauritanie

En Mauritanie, le Code pénal de 1984 dit:

"Tout musulman coupable du crime d'apostasie, soit par parole, soit par action de façon apparente ou évidente, sera invite à se repentir dans un délai de trois jours. S'il ne se repent pas dans ce délai, il est condamné à mort en tant qu'apostat, et ses biens seront confisqués au profit du Trésor. S'il se repent avant l'exécution de cette sentence, le parquet saisira la Cour suprême, à l'effet de sa réhabilitation dans tous ses droits, sans préjudice d'une peine correctionnelle prévue au 1er paragraphe du présent article. Toute personne coupable du crime d'apostasie (Zendagha) sera, à moins qu'elle ne se repente au préalable, punie de la peine de mort."

 

Libye

Le rejet de l'islam peut être sanctionné par la perte de la citoyenneté.

 

Soudan

Le Soudan, à l'exception du Soudan du Sud, applique la charia qui, selon l'interprétation individuelle, peut condamner à mort les musulmans apostats.

 

Suède

En Suède, pourtant considéré comme l'un des pays les plus séculaires du monde23,24, il existe des lois qui peuvent être considérées comme discriminatoires contre les athées :

• Dans les écoles publiques, le début de chaque semestre se tient dans une église et un prêtre délivre son sermon. De même, les écoles organisent des sorties à l'église avant certaines périodes de vacances scolaires. Lorsque les athées suédois se sont opposés à cette tradition, les politiciens sont intervenus pour la défendre.

Ainsi, le 26 octobre 2006, le ministre suédois de l'éducation, Jan Björklund, fit savoir que « Nous ne devrions pas avoir de règles en Suède qui feraient que les gens ne continueraient pas les débuts d'années scolaires et les cérémonies à l'église. Il n'y aura pas de changements sur ces règles25. »

• En octobre 2006, l'association des suédois humanistes porta plainte auprès de l'ombudsmen du Parlement suédois26 et du Chancelier de Justice suédois27 à propos des sermons que le parlement soutenait car, selon l'organisation humaniste, cette règle est contraire à la laïcité, et est discriminatoire à l'encontre des non-chrétiens, et notamment les athées. L'ombudsmen et le chancelier ont tous deux conclu qu'il n'existait aucune juridiction qui pouvait aller à l'encontre de cette tradition, et se limitèrent à ces propos. Aujourd'hui encore, les prêtres continuent leurs sermons à chaque rentrée scolaire.

°

Athées et libres penseurs risquent la peine de mort dans 13 pays

Londres : Alors que l’Organisation de la Coopération islamique (OCI) tente toujours de faire reconnaître au plan international le dénigrement des religions comme une infraction pénale, les athées, les humanistes et les libres penseurs risquent aujourd'hui encore la peine de mort dans 13 pays, tous musulmans. C'est ce que révèle dans son rapport 2013 sur la liberté de pensée (*) l'International Humanist and Ethical Union (IHEU) basée à Londres

Le rapport 2013 de l'IHEU, une ONG internationale représentant 120 organisations dans plus de 40 pays et disposant d'un statut consultatif spécial à l'ONU et au Conseil de l'Europe, se focalise spécifiquement sur les droits, le statut légal et la discrimination contre les humanistes, athées et les personnes sans religion dans les divers pays du monde.
Il en ressort que l'on peut être mis à mort pour avoir exprimé son athéisme dans 13 pays, tous musulmans. L'IHEU mentionne la Mauritanie, le Soudan, la Somalie, le Nigeria, le Yémen,  l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, l'Iran, le Pakistan,  l'Afghanistan, les Maldives et la Malaisie.

[ … ]

Selon l'IHEU, les personnes athées, humanistes ou non affiliées à une religion sont particulièrement ciblées et discriminées dans la majorité des pays du monde. Cela va de l'obligation des enfants à prier en classe aux plus " graves violations ", qui vont jusqu'à la mise à mort des " blasphémateurs ".

Source : IHEU | International Humanist and Ethical Union | Liberté de pensée

 

Notes :

Dans la Grèce antique, l’adjectif « atheos » (en grec : ἄθεος, composé du ἀ- privatif + « θεός » qui veut dire dieu) signifie « sans-dieu ». Le préfixe « a » indique une absence de dieu revendiquée en Grèce dès le Ve siècle et prend le sens de « rompre la relation avec les dieux » ou « nier les dieux » à la place de l’ancien sens asebēs (en grec : ἀσεβής), « impie ».

 

Suites : La laïcité ne se négocie pas !

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/la-laicite-ne-se-negocie-pas.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/11/la-laicite-ne-se-negocie-pas-5465967.html

°

Athéophobie

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Ath%C3%A9ophobie

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/

 

 

La laïcité ne se négocie pas !

La danse moderne au sein de Sciences Po

°

[ Évoluer : abolir le sacrifice rituel

Pour ma part, je considère que la pratique du sacrifice de la bête est insensée, absurde et inhumaine. Il faut l’abolir. Abdelwahab Meddeb, poète et écrivain franco-tunisien ]

°

Publié le 08/10/2014 dans '' Le Huffingtonpost

Extrait : [ … ]

Le combat contre les extrémismes n'est pas qu'affaire de vigilance et de justice : il est aussi et avant tout une affaire d'éducation. Si des lois existent pour juger et condamner les dérives et les excès, nous devons aussi faire comprendre à tous que la laïcité n'est pas une arme : c'est un pacte. La laïcité n'est pas l'athéisme, ni une religion alternative. Elle est un principe d'organisation collective qui garantit à la fois la liberté et l'émancipation individuelle et notre capacité à vivre ensemble.

 

La laïcité est un outil quotidien qui nous aide à dépasser nos différences pour construire ensemble notre avenir, en préservant la liberté de croire ou de ne pas croire, et en accordant le même statut et la même reconnaissance à toutes les religions. Et je suis tout aussi inquiet des actions de « la Manif pour Tous » dans les écoles, que des tentatives de groupuscules islamistes pour imposer à des femmes et à des jeunes filles des principes rigoristes qui n'ont rien à voir avec l'Islam de France. Comme je suis inquiet de la montée en Europe, mais aussi en France, de logiques identitaires qui brisent pareillement le pacte républicain.

 

Il est de la responsabilité de tous, responsables politiques, magistrats, ou simples citoyens de tenir bon, de ne pas baisser les bras devant la montée de pensées nauséabondes et de pratiques nuisibles. Il en va de l'avenir de notre République – Jacques Auxiette

°

Cache-sexe du communautarisme

La conclusion de Jacques Auxiette, une fois de plus, se veut « objective » ou « tolérante » - hors il n'en est rien car dans l'intention elle participe opportunément, activement à figer ou à pétrifier la religion musulmane dans le temps ;

banale et inopportune conclusion, un déni de la réalité trop souvent rabâché en faveur de l'islam tout juste bon à ranger dans la catégorie des idées s'appuyant sur des généralités débitées sans fondements ni sans de sérieuses vérifications sur la nature même de cette religion ;

vérifier n'est pas un problème pour « nos bien-pensants patentés » : par inconscience ou mauvaise foi caractérisée, refusent de condamner les chapitres racistes et sexistes du coran, ferme les yeux sur la vie d'un prophète pédocriminel, [ chef de tribu,ce qui est un facteur aggravant ], quand il épouse, [ dans le cadre d'un mariage forcé, prétendument avec la bénédiction d'Allah ), une fillette de six ans qui ne sait même pas, quand on vient l'appréhender chez sa mère, ce que le clan veut faire ou attend d'elle*1

*1 : AÏCHA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

°

 

La laïcité ce n'est pas la reconnaissance des religions par l'État

S'éloigner ou ne plus affirmer nos valeurs communes basée sur la primauté du droit se traduit sur le plan politique par le refus de poser le problème des identités avec pour conséquence d'aller tout droit vers le communautarisme et la libanisation de notre pays

La laïcité n'a pas pour objet ni vocation, sous l'alibi '' du vivre ensemble '' à partir d'un énoncé particulièrement édulcoré ou dénaturé, de valider ni de permettre d'entretenir dans les jeunes esprits ( ni dans celui des plus vieux ) prônée dans le coran : l'abaissement du statut de la femme, ni de sanctifier le port des phallocrates voiles islamiques dans les institutions, ni dans les entreprises, ni la haine des non-musulmans, ni d'ignorer sacralisée la pédocriminalité de Mahomet, sinon « au diable » : '' les droits de l'homme, ( dont le droit de ne pas croire ) '' - '' les droits des femmes '' - '' l'égalité femmes-hommes '' - '' la protection des enfants '' - '' l'interdiction des mariages forcés et de l'excision '' - '' les droits égaux pour toutes les citoyennes ou citoyens quelques soient l'orientation sexuelle de chacune ou de chacun ''

 

Il faut sans cesse le rappeler : les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité, la spiritualité ne passe pas nécessairement par la croyance dans le surnaturel, et la croyance spirituelle dans le surnaturel ne justifie ni autorise aucun des comportements émanant de mouvements ou d'associations religieuses se référant à des textes religieux aux antipodes des libertés individuelles ou de nos valeurs républicaines

 

La France est un pays laïque, les chefs religieux n'ont pas à être reçus par les autorités civiles de notre pays comme s’ils avaient une autorité morale

Pour ne pas se laisser piéger par tous ceux qui vous jette au visage ou vous accuse de racisme : «  vous voulez que celui qui arrive ( sous-entendu, principalement les musulmans ) vous ressemble », il suffit de leur rappeler que la"... La discrimination envers les femmes, qu’elle soit fondée sur des traditions religieuses ou non, est contraire aux articles 8, 9 et 14 de la Convention européenne des droits de l’homme, à l’article 5 de son Protocole nº 7, ainsi qu’à son Protocole nº 12. Aucun relativisme religieux ou culturel ne saurait être invoqué pour justifier des violations de la personne humaine." CEDH

Dans ce cas, au vu des articles mentionnés ( 8, 9 et 14 – art 5 et protocoles 7 et 12 ), dans le cadre de la protection de la jeunesse, comment se fait-il que le raciste et sexiste coran et plus encore la vie de Mahomet ( chef barbare et pédocriminel, d'une tribu sacralisant la phallocratie ), soient sans être préfacés, mis en vente libre dans notre pays et un peu partout en Europe ?

Crab - 10 Octobre 2014

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

 

C'est leur genre

Photo 2013

Le saviez-vous, bâillonner les enfants : c'est leur genre ?

Plus précisément prendre en otage de leurs délires d'adultes leurs enfants, les exposer bâillonnés, c'est dans le genre un rituel monothéiste des plus banals - un rituel appliqué religieusement, scrupuleusement par les adeptes du genre : '' la manif pour tous '' ;

une confrérie ayant obtenue la bénédiction, mieux l'absolution, la meilleure dans le genre, du Grand prêtre Valls depuis, la veille de la manifestation, sa dernière déclaration contre la '' GPA ''

°

C'est toujours de trop : moins de 100.000 personnes, appartenant au « genre humain », ( du moins c'est ce qui se dit ), ont manifesté, le 5 octobre dernier contre la '' PMA '', la '' GPA '' et le '' genre ''

« La position du gouvernement est hypocrite », tonne du haut du pavé, c'est par ailleurs tout à fait dans son genre, l'illustre député UMP Hervé Mariton qui ne sait plus, c'est notoire, comment exister ;

hypocrite non ! Lâche comme la plupart des gouvernements des gauches ou des droites, champions dans le genre, dans de nombreux domaines de la politique de réformes structurelles et sociétales ni faites ni à faire, le plus souvent bâclées ;

dans le cas d'espèce ou dans le genre la traduction d'un refus d'admettre que la grande majorité des couples qui ont recours à la PMA ou la GPA ne sont pas dans l'illégalité puisqu'ils « adoptent *1» leurs enfants dans les pays qui autorisent les femmes à porter pour une autre femme ;

en conséquence il est normal que ces enfants vivant sur notre sol aient les même droits ou le même statut que tous les autres enfants

*1 : « adoptent », car parfois c'est plus compliqué dans la mesure où dans certains des cas la mère porteuse reçoit des ovidés d'une autre femme et le sperme d'un des demandeurs

 

Mais se soucier de l'égalité des droits dans la mesure où les sexualités ne sont ni plus ni moins « normales » les unes que les autres, offrir aux enfants « adoptés » ( dans le cadre de la GPA ) un statut similaires aux autres enfants ce n'est pas, pour la confrérie de la manif pour tous, précisément leur genre

 

Je réitère ma position : autoriser la GPA, en rendant obligatoire une relation suivie entre la mère porteuse, l'enfant et les parents à seule fin que l'enfant n'ait aucun doute sur ses origines

 

Sur le genre, avant tout un débat ridicule conduit par des opposants à un document qui ne niait en rien les différences biologiques entre un homme et une femme mais s'attaquait aux préjugés d'origines culturelles

 

Néanmoins dans ce genre d'affaire la position de Michel Onfray sur la « théorie du genre » me paraît, de loin, la plus judicieuse : à l'école, il est plus urgent d'apprendre aux enfants à lire, à écrire, à compter et surtout à penser pour ne plus voir dans les rues de nos villes des choses dans le genre de la manif pour tous

Crab – 6 Octobre 2014

Suites : PMA - GPA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=GPA

°

GPA

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/01/gpa.html

ou sur : PMA - GPA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/31/pma-gpa.html

°

GPA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/30/gpa.html

 

Autres articles : GPA et les méduses

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La+GPA+et+les+m%C3%A9duses

 

La journée de la jupe 2014 - Mai - 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=M%C3%A9duse

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Désendoctriner

A. Einstein

Liminaire

Faire étalage de sa pudeur en portant un voile [ dit ] islamique, c'est aussi absurde ou vulgaire que de vanter sa modestie

Mais, mais, mais, n'y a-t-il pas d'autres voiles dont la fonction essentielle est de créer les conditions d'exclusion de l'esprit quand ce n'est pas de brouiller les esprits ?

°

Retour sur l'actualité

Un otage britannique exécuté par le groupe État islamique, ( un chauffeur de taxi de Manchester ), un autre en suivant à son tour menacé,la ministre Taubira veut créer des programmes pour « désendoctriner » les candidats au djihad, le Royaume-Uni, dans la logique anglo-saxonne*0, a mis en place des programmes de désendoctrinement, de déradicalisation depuis plusieurs mois

*0 : C'est moins dans notre culture, mais c'est devenu indispensable, a détaillé la garde des sceaux - c'est inexact déconstruire les religions et ce quelles génèrent de barbaries est un exercice d'excellence français dominant tant en philosophie qu'en littérature

Insupportable d'entendre, chaque fois qu'un otage est égorgé, tous les chefs d'États, responsable politiques et circonstanciées quelques voix musulmanes faire part, « au monde entier », de leur indignation au lieu de prendre sans détours les mesures qui s'imposent

Le ministre de l'intérieur, quant à lui, s'empresse de chercher midi à quatorze heures pour déclarer que : '' dans notre pays, les musulmans n'ont pas à se sentir comptable de la barbarie des djihadistes ''

Combien de fois faudra-t-il rappeler que les actes, plus barbares les uns que les autres, commis par l'État islamique sont en rapport étroit ou fidèles avec la plupart des sourates que l'on peut lire dans le raciste et sexiste coran ?

Ne pas s'en préoccuper, c'est refuser d'admettre, au nom de quelques rares versets plus « tolérants » contredisant les 63 % des sourates incitant à la haine et à violenter les non-musulmans ( sans compter les sourates sexistes), ou revient à nier que le raciste et sexiste coran génèrent le terrorisme

 

Il importe de ne pas tomber dans le piège grossier de la question, souvent jetée à la figure des personnes qui ont de bonnes ou judicieuses raisons de détester les idéologies islamistes : '' que faites-vous des musulmans, vous les jetez à la mer ? ''

Répondre sur cette question hors sujet, c'est rien moins que de se laisser entraîner sur le terrain où les islamophiles tentent régulièrement, fort heureusement vainement, d'entraîner les penseurs dans le but, «  justement », d'escamoter le fond du sujet ;

le fond, c'est observer que l’extrémisme, le radicalisme ne « tombe pas du ciel », en conséquence la première mesure à prendre par notre gouvernent : c'est d'imposer que le « texte sacré » soit préfacé dans la forme d'un avertissement adressé aux jeunes lecteurs figurant, comme il se doit, sur la première page de toute nouvelle publication ou diffusion nouvelle sur notre sol du raciste et sexiste coran, sans omettre d'évoquer, dans le liminaire, la nature pédocriminelle*1 d'un prophète agissant dans le cadre des règles sociétales phallocrates impose un mariage forcé, abuse lâchement, facteur aggravant, de son pouvoir de chef de tribu pour épouser une fillette de six ans

 

Il est remarquable, notable d'observer que cette initiative d'élagage salutaire de l'arborescence coranique loin d'être mesurée et décidée par l' « intelligentsia » islamophile montre, au contraire, qu'il n'y a pas de volonté réelle, émanant des bricoleurs d'idéologies islamiques, de sortir de la barbarie, ni des formes sociétales d'oppressions des femmes, pour produire un « islam modéré », quand bien même se posera, de toutes façons, la question de maintenir ou non une religion phallocrate bien plus qu'obsolète...

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%AFcha

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

Crab – 5 Octobre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/10/lettre-edwy-plenel-suite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/03/lettre-a-edwy-plenel-suite-5460510.html

 

Lettre à Edwy Plenel - SUITE

Journaliste, un métier ?

Lors de son émission '' les français seraient «  allergiques » à l'islam '', BFMTV a tenté de la façon la plus éhontée ou nuisible qui soit de faire passer la religion musulmane pour paisible

 

L'imposture : parler du coran ou de l'islam comme l'expression d'une religion de paix et d'amour relève de la désinformation,63 % des sourates sont sont des incitations à la haine de l'autre : le non-musulman, le juif, l'homosexuel, le chrétien et par dessus tout l'incroyant

Quelques extraits :

« Ceux qui ne croient pas à Nos versets, Nous les brûlerons bientôt dans le feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment…. » ( Sourate 4 verset 56 ), « La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager(…) c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe… » ( Sourate 5 verset 33 )

 

Citations : La guerre sainte si souvent invoquée et mise en pratique actuellement ne trouve pas son origine dans la folie de certains cerveaux mais dans le texte fondateur de la religion musulmane. Dès la sourate II, verset 186, l'appel à la guerre exhorte le croyant à l'action: " Combattez dans la voie de Dieu contre ceux qui vous feront la guerre.". Afin d'éviter une trop grande latitude d'interprétation du mot "combattez", le verset suivant se montre très explicite: " Tuez-les partout où vous les trouverez, et chassez-les d'où ils vous auront chassés. La tentation à l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre.". Le combat vise à l'imposition de la foi par la force (II,189):" Combattez-les jusqu'à ce que vous n'ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique.". Le Coran ne se manifeste pas par un style particulièrement métaphorique mais montre beaucoup de clarté dans ses intentions (II, 190): " Quiconque agira violemment contre vous, agissez de même à son égard ". La justification du meurtre de l'infidèle revient plus loin (II, 214): " La tentation à l'idolâtrie est pire que le carnage ". Enfin, la sourate II se termine sur un cri patriotique (II, 286): " Donne nous la victoire sur les infidèles "

°

Habilement, le rédacteur résout le cas des croyants morts au combat en leur délivrant un billet direct pour le paradis (III, 151): " Si vous mourrez ou si vous êtes tués en combattant dans le sentier de Dieu, l'indulgence et la miséricorde de Dieu vous attendent.", et, plus explicitement, (III,163): " Ne croyez pas que ceux qui ont succombé en combattant dans le sentier de Dieu soient morts: ils vivent près de Dieu, et reçoivent de lui leur nourriture ". Ces deux versets faisaient probablement partie du bagage religieux inculqué à ces gamins iraniens envoyés à la boucherie lors de la guerre Iran Irak dans les années 1980. La sourate suivante insiste encore sur ce sens du sacrifice à la gloire de ce dieu bourreau (IV, 76): " Que ceux qui sacrifient la vie d'ici-bas à la vie future combattent dans la voie de Dieu; qu'ils succombent ou qu'ils soient vainqueurs, nous leur donnerons une récompense généreuse." . Mais avant de mourir, le combattant aura eu l'assurance des faveurs privilégiées dont il bénéficiera par rapport au croyant resté au foyer (IV, 97): " il [Dieu] a destiné aux combattants une récompense plus grande qu'à ceux qui restent dans leurs foyers.". : Source athéisme.org

 

Dans le courant de l'émission, comble de l'ironie, Mohamed Bajrafil l’imam d’Ivry-sur-Seine explique que, si l’islam n’est que « religion de paix » elle aurait aussi apporté l’égalité entre hommes et femmes, cela dit sans que les « journalistes », présents, de BFMTV ne réagissent à cette contre-vérité

 

Ce ne sont pas des journalistes dignes d'exercer, ils n'avaient pas devant-eux le coran ouvert, d'une part pour informer les téléspectateurs, et d'autre part pour demander à l'imam de lire '' son '' raciste et sexiste *1coran dont les sourates sacralisent la supériorité de l'homme sur la femme :

*1 -dans le raciste et sexiste coran, le statut de la femme est inférieur à celui de l'homme en raison de certains droits, inégaux ou d'un sexisme aggravé :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Trop de gens parlent de l'islam sans avoir lu les textes fondateurs

Détester les idées d'Hitler, de Céline ou le racisme, détester le sexisme prônée par une religion, sans s'en prendre aux personnes, dans la mesure où elles respectent les valeurs et les lois de la république, est un droit légitime

 

Suites : Lettre à Edwy Plenel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/10/01/lettre-a-ewy-plenel-5459077.html

 

 

Lettre à Edwy Plenel

 

« Musulmans de France »

Monsieur E. Plenel, votre pratique « journalistique, au profit du '' monde musulman '' dit de France, se manifeste dans une posture de fossoyeur militant des libertés individuelles, dans la défense d'idéologies ennemies de toutes formes de jugement individuel sans lequel aucune société ne peut prétendre hausser, aussi régulièrement que possible et souhaité, son niveau de civilisation

 

Affirmer sur les plateaux de télévisions ( notamment lors du dernier '' 28 minutes '' sur arte ), depuis la sortie de votre livre,que dans notre pays les musulmans sont essentialisés par ceux qui s'efforcent de critiquer '' une idéologie de rejet de l'autre '' reflète, pour le moins curieusement,une vue de l'esprit particulièrement voilée vis à vis des textes « sacrés » et autres annexes islamiques ;

quand il suffit de constater et de démontrer sans difficultés que le coran est un document : raciste, sexiste, athéophobe, homophobe, xénophobe, infantile et égoïste - en un mot le coran est une expression majeure, après '' Mein Kampf '', du refus de l'altérité

 

Vous faite honte à la France en Jetant à la figure d'Alain Finkielkraut que les musulmans, à notre époque, sont les juifs des années trente ou tous des petits Dreyfus quand, au même moment, nos compatriotes juifs harcelés, stigmatisés par une majorité de musulmans fuient en masse notre pays

 

Exemples,ces quelques extraits du coran*1, permettent de juger le caractère infantile et égoïste et de comprendre pourquoi pour les françaises et les français la liberté de penser ou de penser plus particulièrement le « vivre ensemble » ne s'arrête pas, dans un cas et l'autre, là où commence la religion musulmane

*1 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

Critiquer un texte raciste et sexiste en exigeant des pouvoirs publics de ne rien concéder à cette idéologie musulmane moyenâgeuse ce n'est pas entamer ni vouloir déclarer je ne sais quelle guerre de civilisation comme vous le rabâcher dans les médias : c'est faire preuve de lucidité en refusant prioritairement l'abaissement du statut des femmes, c'est manifester la volonté de faire respecter, dans notre pays, '' les droits de l'homme et du citoyen '' : c'est participer activement à hausser le niveau de civilisation de notre pays

 

Cela implique, en effet, inévitablement de livrer une bataille sans concessions à tous ceux qui veulent faire régresser notre société en tentant d'imposer, d'installer dans les esprits de '' pseudo-valeurs ou principes '' dits musulmans

 

Non monsieur Plenel vous ne parviendrez pas à faire oublier que les islamistes veulent déposséder les femmes de leurs corps, verrouiller leur sexualité, de les dépouiller de leur identité, de les expurger de l’espace public, de  brandir ces ombres couvertes des pieds à la tête quand ce n'est pas en totalité comme des trophées, ils attaquent les fondements mêmes de notre démocratie, en dépit de votre déni de cette réalité, ici chez-nous

 

Monsieur Plenel, prenez connaissance de ce petit reportage*2 dû à des journalistes qui font leur métier - leur métier de journaliste – d'autant que le reportage est l'essence même du journalisme, de la presse en ligne, de la radio et de la télévision    - Crab 01 Octobre 201

°

*2 : Le Caire mène la guerre à l'athéisme

Pays où la religion est omniprésente, l'Égypte voit d'un mauvais œil cette jeunesse qui, depuis la révolution de 2011, se déclare athée. Notre correspondante Sonia Dridi est partie à la rencontre de ces "vilains petits canard".

 

En Égypte, se revendiquer athée est presque un acte de rébellion. Dans un pays où la religion est omniprésente, se déclarer comme tel, c'est risquer de se faire rejeter par la société, sa famille, ses amis…

 

Mais depuis la révolution, les athées osent davantage s'exprimer, notamment sur Internet. Impossible toutefois d'avoir des statistiques. Les intéressés considèrent qu'ils seraient entre deux et quatre millions dans un pays qui compte 90 millions d'habitants.

 

Ahmed Hussein a quitté l'islam en 2010 après avoir plusieurs fois mis en doute sa pratique religieuse. Il faisait partie des musulmans ultra-conservateur. "Avant, j'étais salafiste, je viens d'une famille de salafistes. Une fois devenu athée, ma situation a complètement changé, j'ai été rejeté par la société, tout le monde voulait me ramener à la religion", témoigne-t-il.

 

Anticipant la réaction de ses proches, Nada Monder, elle, a quitté le foyer familial il y a un an. "Au sein de ma famille, je ne pouvais pas dire que j'abandonnais la religion car ils auraient pu me traiter de façon très violente, commente-t-elle. En tant que fille, c'est difficile pour moi de vivre dans une société comme celle là, un ‘État islamique’ comme disent certains."

 

Les vilains petits canards

Depuis 2013, Ismail Mohamed se bat pour défendre la liberté d'expression des athées. Il est le premier Égyptien à avoir osé afficher ses convictions à la télévision. Selon lui, la parole des jeunes athées s'est libérée depuis la révolution de 2011. "On n'essaie pas de diviser la société plus qu'elle ne l'est déjà, nous demandons la liberté totale de culte comme c'est le cas dans n'importe quel État moderne, a-t-il proclamé lors de son passage à la télévision.

 

Ismail a également créé " Les vilains petits canards ", une chaîne sur YouTube sur laquelle il interviewe des athées de différents pays arabes. Pour eux, Internet et les réseaux sociaux sont des moyens de combattre leur isolement dans la société.

 

En Égypte, afficher son athéisme peut coûter sa liberté… Karimane Khalil n'a pas vu son fils depuis deux ans. Alber Saber a fui en Suisse après avoir été condamné à trois ans de prison. Ce jeune athée d'origine copte a été accusé d'insulte à la religion notamment pour avoir publié sur sa page Facebook des extraits d'un film islamophobe. Il a profité de sa libération sous caution pour quitter Le Caire.

 

"Alber ne voulait pas quitte le pays. Jusqu'au dernier moment il disait : ‘Je ne fuirais pas, je ne quitterais pas mon pays, je vais me battre pour ma cause !’Mais Alber recevait des menaces de mort, même quand il était en prison", affirme sa mère.

 

Karimane, chrétienne pratiquante, s'est battue à ses côtés… Elle est aujourd'hui rejetée par la société. "Maintenant, plus personne ne veut m'employer, même mes amis. Car mon visage est connu à cause des journaux et tout le monde sait que je suis la mère d'Alber et que je l'ai défendu avec acharnement."

 

Alber a été jugé lorsque les Frères musulmans étaient au pouvoir. L'attitude des nouvelles autorités n'a pas changé : un étudiant est actuellement jugé pour blasphème.

 

Aussi dangereux que l’extrémisme religieux

La liberté de croyance est garantie dans la Constitution mais le gouvernement égyptien considère que l'athéisme est aussi dangereux pour la société que l'extrémisme religieux. Les autorités du Caire recommandent un suivi psychologique pour les athées dont la position est considérée comme une dérive. Le ministère de la Jeunesse a même annoncé un plan national pour lutter contre le phénomène.

 

Neamat Sati en est l'une des instigatrices. Un site Internet sera prochainement créé pour ouvrir le dialogue mais surtout tenter de convaincre les athées des méfaits de leur croyance. "Sur ce site, il y aura des articles écrit par des sociologues, ils répondront également aux questions des jeunes et de leur famille concernant ce problème. Il y aura aussi des contributions de psychologues, des membres du ministère des Biens religieux et des religieux de l'institution d'Al-Azhar", explique-t-elle.

 

Parmi les autres initiatives figurent des campagnes de rue pour tenter de ramener les athées vers la religion. "Ils ont besoin que des spécialistes leur fassent prendre conscience de la réalité, corrigent leurs croyances et les remettent sur le droit chemin", défend Neamat Sati.

 

Signe d’un "déclin des libertés"

De nombreux Égyptiens, quelque soit leur religion, voient également les non croyants d'un mauvais œil."Je pense que ce n'est pas une bonne chose dans notre société. Notre société est très religieuse que ce soit les musulmans ou les chrétiens", estime un habitant du Caire.

 

De leur côté, les défenseurs des droits de l'Homme s'inquiètent du rejet des Égyptiens athées et du contrôle accru du gouvernement sur la société. "C'est la solution de facilité de dire que les athées sont malades et qu'ils doivent être soignés, déplore Ishak Ibrahim, de l’organisation non gouvernementale Egyptian Initiative for Personal Rights ( EIPR ). Et, bien sûr, ils sont pris en charge par des institutions qui appartiennent à l'État et des institutions religieuses. L'atmosphère politique en général en Égypte indique un déclin des libertés et parmi elle la liberté religieuse."

 

Dans la nouvelle Égypte du président Abdel Fattah al-Sissi, la religion et les valeurs morales sont au premier plan. Les Égyptiens athées savent que leurs convictions resteront encore longtemps taboues mais ils comptent bien s'imposer dans cette société en plein changement et espèrent un jour ne plus être stigmatisés…   - Par FRANCE 24 ( Daté du 29/09/2014 )

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

 

 

 

 

 

Altérité

Minas Avetissian - Maisons abandonnées

°

[ Considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de la femme, sont les seules causent des malheurs publics et de la corruptions des gouvernements... - Olympe de Gouges ]

°

Assez de religion, par ci par là, déci de là, '' La Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen '' fusionnée avec '' La Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne '' pour ne faire que UN sont l'expression la plus élevée de l'humanisme dans une société moderne qui place l'immanence et non le surnaturel au centre de ses préoccupations philosophiques, je pourrais ajouter [ aussi ] pour le bien de la morale politique

 

C'est une idée religieuse ou plus précisément une idée émanant de croyant religieux d'affirmer que se mettre à la place de Dieu afin de combler un vide, même dans une société laïque et areligieuse, renverrait l’homme à ses propres limites et demeure donc, du moins le croit-il, impossible

 

Quand les femmes et les hommes se contentent de vivre en rapport avec leurs limites sans chercher à les dépasser, cela n'entre pas en contradiction avec l'envie, le désir ou la volonté de «  donner un sens à sa vie ou donner un sens à la vie » - [ « à la mort » reste à voir, de quoi l'on veut bien parler ]

 

Donner un sens à la vie n'est donc pas écarté, sans pour autant, éprouver le plus petits besoin de recourir à la ( ou une ) religion tout en se passant allègrement de la croyance dans un dieu personnel ni même impersonnel d'autant qu'en sus les religions qui se rattache à cette croyance monothéiste n'ont pas le monopole de la spiritualité dans la mesure ou la spiritualité c'est la vie de la conscience - en conséquence il n'est nullement vital, d'aucune nécessité de faire référence au surnaturel ou à des arrières mondes pour faire œuvre de spiritualité

 

Donner un sens à la vie, c'est donner un sens à sa vie et à sa relation avec les autres dans le cadre du projet collectif et contractuel que s'efforce de proposer société débarrassée des conservatismes gâteux défendus par une classe politique qui majoritairement pour se maintenir ou se retrouver aux affaires se vide de toutes substances démocratiques et laïques en s'appuyant de façon la plus antidémocratique ou anti-laïque qui soit sur des tendances religieuses ou communautaristes

 

Donner un sens à la mort, c'est le principe même du déni de la réalité, de persister à vivre dans l'illusion, de refuser d'admettre, de constater que le corps après la mort perd toute sensibilité, donc qu'il n'y a plus rien après la mort :

en réponse le croyant ne veut pas valider que tout dépend de nous et ne dépend pas de causes extérieures, surnaturelles

 

Pourquoi au minimum l'on peut se passer de religion, l'actualité en fait la démonstration : sans y être moralement obligés, mais pressés de toutes part par de « beaux esprits » les musulmans se décident à manifester pour rappeler, selon les déclarants, que l'islam est une religion de paix et d'amour et sans lien avec le terrorisme ;

c'est prendre les françaises et les françaises pour de grands naïfs, que peuvent bien valoir ces déclarations, la main sur le cœur, le raciste et sexiste coran brandi de l'autre main, sorte de manifeste politique et sociétal sacralisant le refus de l'altérité ?

 

Ce document est certainement, dans toute l'histoire de l'humanité, avec '' Mein Kampf '' le plus important document raciste et sexiste jamais rédigé par des cerveaux fêlés ;

si la situation nationale et internationale n'était pas aussi grave l'on ne pourrait faire mieux que d'en sourire ;

parler d'une religion de paix et d'amour en se référant au coran, là, faut qu'on m'explique, d'autant que la première chose que font les terroristes, ( Irak ), en édictant dans le même temps des lois anti-femmes, anti-non-muslmans c'est de distribuer gratuitement le raciste et sexiste coran

 

Entendu dire sur les antennes, pourtant c'est complètement faux, que la France n'avait pas les moyens, sur son sol, de lutter contre le terrorisme :

dans l'urgence le premier outil ou la première mesure, c'est d'interdire pendant plusieurs décennies à venir l'installation sur notre territoire de toute personne originaire des pays dominés par les musulmans ;

cette raison est équivalente, pour des raisons de reconstructions économiques, à la décision de fermer nos frontières à l'immigration d'où qu'elle provienne durant un temps restant à évaluer - donc de remettre des douaniers à nos frontières nationales

Interdire l'accès de notre pays aux ressortissants des quarante pays recensés comme dangereux pour nos compatriotes, c'est participer efficacement à empêcher toutes possibilités de nourrir le terrorisme sur notre sol ;

cela implique de la part des françaises et des français d'accroître la pression sur une classe politique dite de gouvernement qui ne brille que par ses temps de retard face à une guerre déclarée au nom de contre-valeurs et principes racistes et sexistes contre les libertés individuelles dont nous jouissons dans notre pays

 

La deuxième disposition serait l'interdiction de tous financements ou investissements dans les associations ou entreprises de notre pays émanant des pays irano-arabo-musulmans sachant que l'argent est bien le nerf de cette guerre engagée contre '' les droits de l'homme et du citoyen '' fusionnée avec '' les droits de la femme et de la citoyenne ''

 

La troisième disposition c'est de rendre obligatoire que toute publication nouvelles du coran soit précédée d'un avertissement pour informer les jeunes lecteurs de la nature raciste et sexiste de ce document, là, en effet, nous gagnerons, faut le préciser, beaucoup de temps

 

La quatrième disposition, sauf pour les mineurs, c'est de laisser partir les djihadistes et de leur interdire de rentrer, ect.

 

Si être jugé islamophobe quand il s'agit de condamner ou jeter dans les poubelles de l'histoire le raciste et sexiste coran, peu importe ou même tant mieux car il n'y a pas d'autres solutions pour contrecarrer une lâche propagande médiatique organisée pour faire accroire cette idée que cette religion de l'irresponsabilité est compatible avec le respect du caractère de ce qui est autre ou bien compatible avec la liberté de penser

Crab - 26 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/imperatix.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/25/imperatix-5454860.html

 

 

IMPERATRIX

'' celle qui commande, ordonne le refus de l'altérité ''

Prince aux pouvoirs absolus, Alexandre s'adresse à Diogène et lui demande un souhait afin de jouir de l'exaucer

Réponse de Diogène : « Ôte-toi de mon soleil »

 Diogène avait de bonnes raisons de ne pas aduler ni Alexandre ni Platon, il en aurait encore plus de détester le coran

 

Entendre sur les antennes, d'un jour à l'autre, de « grands et beaux esprits » déclamer les mêmes incongruités : '' qu'attendent les musulmans pour sortir en masse dans la rue pour condamner le terrorisme '', quand ce n'est pas demander aux imams dans les mosquées de prêcher contre Al-Qaïda ou de condamner sans appel les djihadistes '', comme si ces gens n'étaient pas assez grands pour décider par eux-mêmes en conscience de faire ou de dire

Hors ils ne sont jamais, à ce jour, en masse descendus dans la rue, sinon quelques rares déclarations publiques du genre «  ce n'est pas l'islam, ce qu'ils font ( les djihadistes ) c'est contre l'islam »

 

Ces demandes adressées aux musulmans sont en effet des plus incongrues puisque le coran est un document raciste et l'expression, à longueurs de pages, d'un refus de l'altérité ; c'est ni plus ni moins réclamer de leur part de renier dans la plus parfaite hypocrisie leurs commandements

De plus c'est un déni des textes de déclarer sur les antennes ou autres médias que le coran dans la majorité de ses sourates ( 63 % ) n'incitent pas à la haine, à exclure  et à tuer les juifs ou des non-musulmans

°

Sur l'assassinat d'Hervé GOURDEL un internaute ( pseudo Rugueux ) écrit sur Agoravox : '' Personne de sensé n’aurait été se balader seul dans ce coin reculé...C’est malheureux mais on peut dire qu’il l’a bien cherché ! ''

Eh bien non, il ne l’a pas cherché, c’est tout simplement un citoyen français qui n’avait pas lu le coran

 

Cessons d'être dupe

D'un verset à l'autre cette religion de l'irresponsabilité commande, ordonne le refus de l'altérité, le texte soit-disant sacré du coran sont jugés par la grande majorité des musulmans supérieur à nos lois ( ce sont les fumeux principes et valeurs sociétales énoncés par un Edwy Plenel et quelques autres dans son genre )

 

 

[ « C'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. » Feuerbach ]

 

Mais pour nos « beaux esprits » les textes « sacrés » n'existent pas au point selon eux de considérer exclusivement que les djihadistes en semant la terreur n'ont d'autres objectifs que de développer, dans les démocraties, l'islamophobie dans l'objectif de réunir les conditions de guerres civiles espérant une issue favorable aux « valeurs et principes de l'islam »

 

Non seulement « nos beaux esprits » n'ont pas lu le coran ( sinon c'est grave ), et n'ont donc pas compris que la solution politique et sociétale, dans notre pays, dans les démocraties, notre liberté passe par la pensée critique des sourates racistes et sexistes du coran pour éviter l'installation du communautarisme ou le retrait des lois civiles sinon pire

 

Hors nos lois, contrairement à l' IMPERATRIX musulmane, n'interdisent pas dans notre pays le droit de penser, de ne pas croire et, [ certes ], non sans difficultés ( notamment à l'école ) d'aider les enfants à développer, sans faire référence aux expériences des autres, leur propre jugement individuel ou de les aider à apprendre à penser

 

Le texte « sacré » ( coran ) est une expression en totale contradiction avec les fondements de l'idée de démocratie dont les éléments structurants issus de '' Les Lumières '' sanctifiés par nos lois sont le reflet de ce qui fait l'identité de la France : l'égalité femmes-hommes, '' les droits des femmes'', les contraceptions, l'égalité des droits pour tous nos compatriotes et toutes nos compatriotes, le droit de ne pas croire, le droit pour tous de choisir ou non de se marier quelles que soient les orientations sexuelles des uns et des autres et dans notre pays la liberté d'expression ne s'arrête pas là ou commence la religion

 

Une fois de plus, peine perdue, les défendeurs d'un texte raciste me taxeront d'islamophobie, que cette accusation me soit lancée par des musulmans et leurs défendeurs ne me fera jamais perdre de vue que dans '' les mondes musulmans '' ou dominés par les musulmans l' IMPERATRIX commande, ordonne le refus de l'altérité ;

que cela leur plaise ou non mes priorités demeureront la défense : des arabes ou iraniens incroyants ou agnostiques, la condition des femmes et des homosexuels car je suis de culture française et fier d'être français

Crab 25 Septembre 2014

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/24/ma-tendance-je-suis-verbe-etre-ma-tendance-5454276.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/09/15/contre-les-assauts-theocratiques-suites-5447777.html

 

 

Éthiques - Équité

 

Ainsi, parlait le [ tennispénisman ] Pierre de Coubertin : " Une olympiade femelle serait inintéressante, inesthétique et pour tout dire incorrecte."

 

2014, Ainsi, parlait [ César ] Candeloro : " En tout cas, moi, je connais plus d'un anaconda qui aimerait venir l'embêter un petit peu, cette jeune Cléopâtre canadienne…"

- Noter, au passage, que 88 % des journalistes sportifs sont de sexe masculin -

°

Suivant le courriel d'un lecteur, contrairement à ce qu'il me dit, l’heure n’est pas de faire rentrer les femmes à la maison pour défendre la reproduction de l’espèce et de réserver l'emploi aux hommes, mais plutôt de castrer les journalistes sportifs avant de les renvoyer chez leurs mères ;

il sera bienvenu, à travers le prisme de l’égalité femmes-hommes de réfléchir pour sauver l’espèce humaine et la planète en se référent à une éthique de conviction conjuguée à une éthique de responsabilité, ce qui fait plus-que largement défaut, dans le '' monde politique '', aux droites et aux gauches : quand elles ont l’une - elles n’ont pas l’autre

 

Question : pourquoi autant d'abstentionnistes [ et de bulletins nuls, hélas, non comptabilisés ] lors de chaque élection ?

 

Il ne se passe pas un jour, où, dans la plupart médias, sans qu'une bonne partie des éditocrates ou « membres éminents » de la classe politique des droites et des gauches ( pro-Europe politique contre la volonté de la majorité des françaises et des français ) n'agitent l'épouvantail FN pour ne pas traiter au fond notre système politique : à la fois des nécessaires réformes structurelles dont ( entre-autres ) la dé-professionnalisation de la fonction politique : un mandat non renouvelable pour la présidence de la république, les ministres et les députés, diviser par deux le nombre des parlementaires, refonder les régions, supprimer le Sénat, les départements pour un élargissement des intercommunalités, pour la laïcité s'en tenir strictement à la loi de 1905, sortir de l'Europe actuelle pour renégocier une autre Europe

 

La faillite du système politique de notre pays

La plupart des françaises et des français ne supportent plus d'observer qu'à peine aux affaires du pays ou dans l'opposition la classe politique ( dite de gouvernement ) n'a d'autres préoccupations que de se maintenir, de reprendre à nouveau le pouvoir : en tous cas de ne songer ou œuvrer à se faire réélire en prétendant sur un ton sérieux de convenance être pressé de servir la France ( au point d'entendre un ex-président qui s'est montré incapable de gérer le budget de sa dernière campagne électorale, déclarer qu'il est de son devoir, qu'il n'a pas d'autre choix que de revenir dans le jeu politique pour, dit-il, redresser le pays mis à mal par ses successeurs ) ;

droites et gauches parfaitement aidées dans l'inutile ou le « dérisoire politique » par une grande proportions de journalistes et de « grands économistes », les premiers s'aidant, des plus ou moins « petites phrases », pour faire du remplissage au lieu d'informer ;

les seconds, nos « grands économistes » ( sans se formaliser, parlent de l'impôt payé par tous quand une femme sur deux - famille monoparentale pour la plupart - et une partie de femmes retraitées terminent chaque fin de mois avec un découvert bancaire ) annoncent le beau temps quand il fait beau ou la pluie quand le temps est « dégradé » ;

sont toujours et toujours, ces « braves économistes », aux antipodes de la construction d'une société libertaire ou l'entre-aide, une expression de la volonté d'éradiquer la précarité ou la pauvreté installerait réellement la démocratie

 

Exemple insupportable et démagogique en politique de la pratique clientéliste des droites et des gauches : depuis plus de vingt ans, l'on a cessé d'aider plus ou moins directement à la construction de mosquées quand en 2014 il manque toujours : 400.000 places de crèches - qu'il suffit de se présenter, en milieu de journée, devant le parvis des écoles et n'y voir que des femmes accompagner leurs enfants - d'ajouter qu'il manque un logement étudiant sur deux sans oublier tous les mal-logés ou sans logements de notre pays

 

Autre exemple : entendre un J-C Cambadélis ( grand ami de super-pénis DSK ) déclarer en s'appuyant sur le dire d'un Edwy Plenel *1 : [ ce dernier ne sort guère de son bureau, sinon pour fréquenter les plateaux de télévisions ], que les musulmans sont victimes d'un racisme venant de français blanc de souche alors que nos compatriotes juifs fuient toujours plus nombreux notre pays à cause de la haine que leur voue une majorité de musulman inspirée à la source par le raciste coran est significatif du mode de clientélisme socialiste ( ils perdront toutes les élections à venir, ce ne sera que justice, ils ne méritent pas de rester, sans que je puisse pour autant me réjouir de ceux qui seront amenés à les remplacer... )

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/09/contre-les-assauts-theocratiques-suites.html

°

Équité, me dites-vous ?

L’ Europe politique est inéquitable, au point de frôler l'absurde, quand l’ouverture des frontières permet, par le biais de la sous-traitance, de laisser entrer, sur les marchés nationaux, des sociétés ou entreprises étrangères bénéficiant d'un cadre législatif in-concurrentiel, ce qui a pour effet de tuer nos petites et moyennes entreprises, avec pour conséquence la destruction de l'emploi dans notre pays ( mais le dire aussi crûment serait être xénophobe...donc sympathisant du FN ) - cependant, je doute fort qu'il existe une autre façon de le dire...

 

Rappeler, une fois de plus, qu'il est indispensable de fermer nos frontières à l'immigration aussi longtemps que nous n'aurons pas ramené le chômage en dessous de 350.00 personnes et loger décemment tout le monde - ce qui n'interdit pas, partout où la sécurité de nos ressortissants n'est pas mise en danger, de créer des entreprises dans les pays les « moins développés »     Crab 22 Septembre 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/tabous-les.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/europe./

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-europe-%C2%A0si-dieu-le-veut%C2%A0-rire/

 

 

Contre les assauts théocratiques - Suites

Ci-dessus : Photomontage déjà utilisé dans '' Contre les assauts théocratiques '', mais toujours d'actualité

°

Ce matin, Edwy Plenel, sur BFMTV ( Bourdin direct ), monte au créneau pour défendre les musulmans et l'islam, avec ce discours érodé que la barbarie des islamistes en terres d'islam, plus particulièrement en Irak est une conséquence des actes de guerres des occidentaux rendus notamment responsables de la guerre entre chiites et sunnites

Ben voyons, depuis le septième siècle, ces gens là s'adorent et avec un parfait ensemble aiment par dessus tout les Kurdes, c'est probablement à cause des occidentaux que dans ces pays de rêve l'on assassine ou emprisonne les incroyants, excise, marie de force les jeunes filles, dans certains pays comme l'Égypte excise les fillettes, dans d'autres des femmes sont victimes de crimes d'honneur pour avoir aimé ou refuser un mariage contraint, fait fuir les juifs, les chrétiens et autres minorités parce que non-musulmanes

 

Edwy Plenel, combien de fois faudra-t-il vous dire de lire le coran, que ce document raciste génère les pires idéologies : antidémocratiques, anti-laïque, anti-femmes, antijuifs, athéophobe, xénophobe et homophobe, que la vie d'un prophète pédocriminel n'a rien d'exemplaire, que le port des voiles islamiques dans l'espace public sont les symboles de la sacralisation de la phallocratie ou relèvent de discriminations sexuelles sans rapport avec la croyance dans une divinité ?

Dans notre pays, depuis le début de l'année 97 % d'actes antijuifs de plus par rapport à 2013, perpétrés majoritairement par des musulmans, mais pour Edwy Plenel ce sont les musulmans de France qui sont stigmatisés

Nos compatriotes juifs n'osent plus sortir dans la rue sans craintes, fuient plus nombreux notre pays et se sont ces « braves musulmans » qui sont une population stigmatisée, l'on se prend à entendre Plenel rêver ou à se demander s'il lui arrive de sortir de son bureau pour voir l'état de la rue

Monsieur Edwy Plenel, ( pour reprendre votre expression ) que les musulmans de France jettent dans les poubelles de l'histoire les sourates sexistes et les 63 % de sourates qui sont des incitations à la haine de l'autre – l'autre le non-musulman

 

Les chrétiens hormis un groupuscule ont procédé à ce nettoyage, que '' les musulmans de France '' fassent de même et tout ira mieux pour eux

Crab - 15 Septembre 2014

°

Suites : Contre les assauts théocratiques

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/contre-les-assauts-theocratiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/contre-les-assauts-theocratiques/

°

Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

l’État chez lui, l’Église chez elle

 La loi de 1959 qui pose qu’un établissement sous contrat doit être '' ouvert à tous ''est une loi hypocrite car '' un établissement scolaire ouvert à tous '' c'est déjà le cas de l'école laïque depuis 1905

Il y a des écoles libres, indépendantes parce qu'elle ne sont pas sous-contrat avec l'État, ce qui n'est pas le cas des écoles confessionnelles qui tente de se faire passer abusivement pour « l'école libre »

 

« l’État chez lui, l’Église chez elle »

En réalité cette loi est une loi anti-laïque qui favorise toutes les dérives communautaristes toutes religions confondues, ne sert qu'à maintenir les privilèges d'un autre âge, l'intérêt d'une caste qui profite, vit de l'argent public ;

en réalité c'est un détournement de l'argent public rendu légal par la loi de 1959,sert à ce qu'il y a de pire dans le '' monde des religieux '' pour endoctriner pas seulement les élèves dans la religion, mais aussi, au-dessus de tout, contre le droit d'interrompre une grossesse et plus récemment y entretenir la haine contre le mariage pour tous

 

Qu'attend Manuel Valls, ( il l'avait promis), pour réaffirmer la laïcité ?

Il me parait préférable de donner au Premier ministre quelques notions de ce que l'on entend par réaffirmer la la laïcité :

Égalité des droits - laïcité pour tous

a - Abrogation du Concordat envers et contre l'avis du Conseil Constitutionnel qui, récemment, osa écrire que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité ( ...au frais du contribuable [ ? ] ) - ce qui sous-entend que la loi de la république n'est pas la même pour tous

b - supprimer les subventions de toutes les écoles sous-contrat pour les réinscrire dans le giron de l'école laïque

Crab 7 Septembre 2015

 

Suites : Observatoire de la laïcité

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-la-laicite/

°

Laïcité et Concordat

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laicite-et-concordat/

 

 

Salomé

 La Danse des sept voiles de Salomé

Maquette de costume pour Salomé
de Richard Strauss -1864-1949

°

SCÈNE :

LE JEUNE SYRIEN.

Comme la princesse Salomé est belle ce soir !

 

[ …/... ]

 

HERODE.

Non, non, vous ne voulez pas cela. Vous me dites cela seulement pour me faire de la peine, parce que je vous ai regardée pendant toute la soirée. Eh! bien, oui. Je vous ai regardée pendant toute la soirée. Votre beauté m’a troublé. Votre beauté m’a terriblement troublé, et je vous ai trop regardée. Mais je ne le ferai plus. Il ne faut regarder ni les choses ni les personnes. Il ne faut regarder que dans les miroirs. Car les miroirs ne nous montrent que des masques . . .

[ …/...] Fin des extraits d'après l’œuvre d' Oscar Wilde

( sous la plume d'Oscar Wilde, Hérode culpabilise : c'est un choix de l'auteur susceptible d'être qualifié de très__très__très anglo-saxon [ ? ])

 

Un autre regard : sans concessions

Salomé, au cours du 1er siècle, fut éduquée à bonne école : Hérodiade sa mère, féministe avant l'heure, fit preuve, selon Flavius Josèphe,  '' d'un comportement contraire aux lois nationales '' : elle quitta ( de son vivant ) son mari Hérode pour se marier avec le demi-frère de celui-ci, Hérode Antipas, qui est tétrarque de Galilée

 

En ces temps là, sans qu'il ne soit interdit, pour certaines grandes figures, de péter dans la soie, l'on ne faisait pas pour autant dans la dentelle, un peu, comme encore à notre époque, où dans les pays dominés par les musulmans l'on emprisonnent ou lapident ( quand elles ne subissent pas auparavant pour punition un viol collectif ) les femmes qui ont l'audace d'obéir à leur corps ;

Salomé ( ça arrive - personne n'est parfait ) aimait sa mère -sur le fond, en tant que femme, elle avait-eu entièrement raison de demander la tête de Jean-Baptiste ;

à notre époque, dans notre beau pays de France, fort heureusement la peine de mort est abrogée, on ne demande plus, avec justes raisons, de guillotiner les malintentionnés, mais de s'opposer ou de s'engager,avec la plus grande fermeté, à discréditer par exemple : un Saint Paul ou un Mahomet,qui appartiennent au genre, désormais parfaitement identifié de pollueurs de l'humanité ;

ces deux là, la mano dans la mano, ne voulaient-ils pas,obsédés de par leurs exigences régenter la vie amoureuse ( ou sexuelle ) des femmes ?

 

Jean-Baptiste, cet arrogant__ cet insupportable phallocrate voulait s'opposer au mariage de Salomé avec Hérode Antipas : « Il ne t’est pas permis d’avoir la femme de ton frère. »

( aujourd'hui, il n'y a plus que dans les pays dominés par les musulmans, dans certains quartiers, ( hélas ), de nos banlieues où une majorité de phallocrates s'appuient sur des lois mahométanes ou usent des pires violences pour contrôler la sexualité des femmes )

 

Mais en ce début du XXI siècle, chrétiens et musulmans, je ne peux en douter, ne manqueraient pas de s'accorder ( si l'occasion se présentait ) pour dire de Salomé que si elle est une figure féminine, princesse Juive dans la bible : qu'il était légitime de la " diaboliser " après s'être livrer, au cours d'un Banquet, à une danse d'une expression sensuelle sans égale ( comme j'aurai voulu être présent... ) qui plut tant au roi et à ses invités

 

Même de nos jours, les grincheux, comme s'il s'agissait d'un très grand défaut ou de je ne sais quel péché ne manquent pas d'assimiler Salomé à une tentatrice

( faut dire qu'ils n'ont rien de mieux à faire )

Les religions haïssent les belles femmes pour leur préférer de « vraies femmes » qui savent si bien faire la cuisine et la vaisselle pendant que monsieur lit son journal soucieux d'apprendre, en pleine page, pour qui il devra voter - ( sans doute sont-elles des « femmes comme il faut » [ ? ] )

( « vraies femmes »est une expression utilisée, [ aussi ],bien souvent par les « féministes » des pays anglo-saxons ou par des puritains sans frontières avec ou sans poils )

 

J'ai lu de la plume d'une « féministe » ( que je suspecte favorable aux politiques natalistes ou de la famille en vigueur dans notre pays ) : '' les hommes se doivent de résister à la tentatrice, mais ils sont trop lâches... ''

( ...sale temps, pauvre de moi : je ne saurais me passer de rencontrer des « tentatrices »... )

 

Que pourrais-je bien dire de plus sinon que le tango est la meilleure façon de marcher ou encore que tout le monde n'est pas comme le mortifère Jean d'Ormesson ( je l'ai, samedi dernier, entendu sur '' radio classique '' ) : comment disait-il, déjà - ah oui, qu'il se sentait « très près de dieu », qu'il refusait de s'en éloigner,que selon son humeur ou sinon après quelques irruptions boutonneuses il sentait dieu, encore plus profondément, à travers les hommes ( avec un grand H )

 

Moi, pauvre pécheur, un peu comme Sacha Guitry je serai plutôt contre les femmes - comprenez moi bien : tout contre

 

Mais bon, il arrive que les choses de la vie soient, en bien des circonstances, plus difficilement imaginables les unes plus que les autres

Parfois, les femmes font preuve d'une solidarité «  féminine » remarquable, ( même entre mère et fille, si – si, entre belle-mère et belle-fille, je ne saurais dire car je ne me suis jamais marié - autant dire que je n'ai pas connu l'insécurité )  : Hérode dit à la jeune fille : « Demande-moi ce que tu voudras, et je te le donnerai. » Il ajouta avec serment : « Ce que tu me demanderas, je te le donnerai, fût-ce la moitié de mon royaume. »

 

Étant sortie, elle dit à sa mère : « Que demanderai-je ? » Et sa mère répondit : « La tête de Jean-Baptiste. » Elle s’empressa de rentrer aussitôt vers le roi, et lui fit cette demande : « Je veux que tu me donnes à l’instant, sur un plat, la tête de Jean-Baptiste. » Le roi [...] envoya sur-le-champ un garde, avec ordre d’apporter la tête de Jean-Baptiste. Le garde alla décapiter Jean dans la prison, et apporta la tête sur un plat. Il la donna à la jeune fille, et la jeune fille la donna à sa mère. »

 

Manquait pas de caractère la jeunette, enfin voilà une affaire menée rondement qui pour une fois se termine bien, c'est pas toujours le cas dans la bible, les évangiles ou le coran    - Crab31 Août 2014

 

Suite 1 : La femme de Loth

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

Suite 2 : Marie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/marie/

 

Suite 3 : Hypatie

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

 

Suite 4 : Aïcha

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

Suite 5 : Virginité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/09/virginite.html

 

Suite 6 : Cléopâtre

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-cleopatre/

 

 

Manifeste

Crab, qui êtes-vous ?, l'on ne trouve rien sur vous ?, compte parmi les questions qui reviennent, ( entre-autres questions ), régulièrement dans vos nombreux courriers

Est-ce vraiment si important que ça ?, ce qui compte ou plutôt ce qui est essentiel c'est de participer au débat public - fondé sur un '' Manifeste '' ( qui lui n'est en rien ambiguë ) :

Critique de toutes les idéologies ( dont, plus particulièrement les religions ), pour la construction d'une société libertaire, épicurienne et hédoniste ( non libérale, ni capitaliste, ni théocratique, ni communiste ou soviétisée - avec un mandat non renouvelable pour les élus d'une future 6e république - ) s'appuyant sur l'ensemble des réalités observées dans notre société

Dit autrement, c'est de participer à construire acceptée collectivement une société fondée sur des philosophies non matérialistes de la volonté de domination entrant en totale opposition avec cette idée irrationnelle ou illusion pour les femmes et les hommes de « vivre » dans la programmation d'un simple passage sur terre sous-tendant l'espoir d'un avenir meilleur et « éternel » ;

n'offrant d'autres perspectives [ ici ] que de soumettre les populations à des hiérarchies artificielles issues de croyances dans d'imaginaires '' arrière-mondes '' ;

sans autres objectifs que de sacraliser ce que la phallocratie a pu inventer comme systèmes politiques plus ou moins théocratisés, pour maintenir ou pérenniser les patriarcats préexistants dès l'Antiquité dans la plupart des régions du globe y compris dans « notre monde moderne dit occidental » – Crab 30 Août 2014

°

Citation : " Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche." - Albert Jacquard.

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Einstein

 

 

Vœu pieux

Le Droit des jeunes à un Avenir

°

Vœu pieux

Signer un cesser le feu sans désarmer le Hamas, c'est faire preuve d'une bien belle naïveté ;

autant demander à la Vierge de Lourdes de faire repousser un bras ou une jambe

 

Dans un avenir proche, penser, imaginer faire la paix, sans éliminer le terroriste Hamas et ses cohortes djihadistes revient à ne pas comprendre qu'il est impossible de cohabiter avec un régime théocratique

 

De même, la société israélienne bien que très nettement plus démocratique : grâce à ses incroyants, à ses agnostiques, à ses déistes sans confessions, mais aussi, d'une année à l'autre, grâce à la présence croissante de laïcs toujours plus nombreux excédés du comportement des minorités religieuses,néanmoins devra, elle aussi, dé-théocratiser son modèle politico-sociétal pour :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/un-dieu-xenophobe-et-les-autres.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/de-la-maladie-infantile-des-pro.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/fr%C3%A8res%20musulmans

Crab 27 Août 2014

 

Regard sado-catholique sur la tauromachie

Robert Ménard

°

Les « traditions »et la morale

" On a démocratisé la messe. Elles étaient 5000 personnes. C'est un vrai succès, pas un succès catholique. On lui donnera beaucoup plus de faste l'année prochaine. Le catholicisme, la corrida, le monde de Afición, c'est la main dans la main." dixit Robert Ménard - dont [ sa ] devise, pourrait-être : la liberté du catholique commence là ou s'arrête la liberté du taureau

°

Parti pris de la banalité sur un double sujet, ni tendre ni triste, antipode de la volonté d'humaniser la société sortie d'un poème d'anciens grecs

À notre époque moderne, la « chaste oaristys » d'un Robert Ménard faite d'un parti pris banal ne peut guère toucher la société laïque peu friande de poèmes élégiaques de contrefaçons, et in fine de tonalités identifiées ni plus ni moins réactionnaires ou d'un âge révolu :

pour un élu de la république laïque, faire de la politique c'est contribuer, tout en s'appuyant surla réflexion collective, à la recherche de l'éthique, suivie d'actes à seules fins de les inscrire dans la loi - dans la société comme les marqueurs du '' vivre ensemble ''

Hors ce n'est pas le rôle d'un politicien ou d'une politicienne de privilégier une manifestation religieuse ( ici une messe ), puisque l'un et l'autre sont au service des incroyants, des agnostiques, des déistes* ( * sans confessions ) ou des croyants

Le mandat d'un élu, c'est : gouverner au nom de tous les citoyens réunis par les mêmes droits et devoirs de nature juridique et morale fixées par les lois civiles* ( * : non théocratiques ), de la république

Sorti de ce domaine de responsabilité [ la politique ], «  notre poète », grand amateur devant l'éternel de situations banales, fait la preuve d'une effective incapacité à exercer son mandat dans le respect mutuel et le dialogue en privilégiant en tant qu'élu de la ville de Béziers deux catégories de citoyens : des catholiques associés à la corrida du '' monde de l'Afición '' – de bafouer par la même occasion la loi de 1905, en outre sans manquer de se ranger du côté de ceux qui tentent de faire passer, dans l’arène, pour un « art », la torture infligée à l'animal      - Crab - 24 Août 2014

 

Suites : La corrida

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/le-statut-juridique-des-animaux.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/11/06/le-statut-juridique-des-animaux-5214804.html

 

La grande objectivité

Jean Renoir : La règle du jeu

 

Deux régimes

Ce qui fait la différence entre une démocratie ( qui n'assassine ni n'emprisonne les incroyants ) c'est que le régime israélien ou la société israélienne dans son ensemble contrôle ses extrémistes religieux, alors que le Hamas, sa branche militaire terroriste et ses cohortes d'alliés djihadistes encouragent ou sont à l'origine des tirs de roquettes lancées contre les populations civiles sans que, dans notre pays, nos islamistes pro-palestiniens et islamo-gauchistes ne s'en offusquent - mais ne se privent pas de faire passer ces mouvements terroristes pour des résistants, qui en outre ne se gêne pas pour menacer les populations civiles débarquant à l'aéroport de Tel-Aviv à partir de jeudi prochain

 

Procédé et tentative de désinformation

Comme chacune ou chacun le sait'' l'objectivité n'est pas une donnée historique constante'' : j'ai lu dans une [ dépêche*1], publié le 21/08/2014, que trois commandants de la branche armée du Hamas ont été « assassinés » suite à une frappe aérienne

*1 : REUTERS/Mohamed Salem

 

Assassinés ?

Voilà très exactement comment continuellement, dans notre pays, est entretenu l'antisémitisme alors qu'il ne s'agit que de trois combattants terroristes membre du Hamas tués dans une phase de guerre - Crab - 21 Août 2014

°

Suites :

Peste terroriste

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/08/peste-terroriste-5424793.html

°

Au nom d'Allah

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/au-nom-dallah.html

°

Métaphore du coran

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/metaphore-du-coran.html

°

Le Chocolat

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-chocolat/

 

Un dieu xénophobe et les autres

Thomas Hobbes : portrait par John Michael Wright

 ( 1588-1679 )

 

L'irréalisme

Des « analystes politiques » très médiatisés s'efforcent de faire accroire cette idée saugrenue que le conflit israélo-palestinien n'est pas une guerre de religion mais une guerre politique

Idée saugrenue parce que pour les esprits imprégnées par la croyance dans un dieu totalitaire il n'est pas possible de dissocier religion et politique, ce que dénoncent, aussi souvent qu'ils le peuvent, les incroyants et les profondément laïcs coté israélien et coté palestinien ;

les religions monothéistes ont besoin de dominer sur un territoire, il en est ainsi, depuis pratiquement la fin de presque tous les matriarcats : pour y parvenir les monothéistes ont inventé le racisme - '' il n'y a de dieu que dieu ''

La période polythéistes ou tout nouveau dieu était le bienvenu fait exception, sauf si le nouveau venu se prétendait unique*1 ( *1 : monothéiste, soit totalitaire ) et refusait de se partager avec tous les autres dieux : de la pluie, du soleil, du vent, ect.

Dieux de la nature ou proches de la nature, souvent malgré leurs graves défauts humains et leurs grandes dérives très humaines avaient pour eux, du moins par moment, quelques valeurs poétiques*2 ( * 2 : Homère ) qui disparaissent en totalité dès l'arrivée mortifère, sur le terrain de chasse, d'un dieu unique

Même le conquérant ou colonisateur romain adoptait, parfois en les latinisant, le nom des dieux nouveaux « dont il prenait connaissance », mais ni plus ni moins que les grecs le pouvoir, ni la classe politique, n'interdisait aux penseurs athées de s'exprimer sur l'agora : ce ne fut ni le cas des chrétiens ni le cas, encore à notre époque, des musulmans qui n'hésitent pas à assassiner ou emprisonner les incroyants

Pourtant, me direz-vous, en France les religions se côtoient ou cohabitent, c'est vrai, mais ce qui est vrai aussi c'est que depuis plus de quarante ans elles essaient par divers moyens « démocratiques » ( noter les guillemets ) de détourner la laïcité, c'est le jeu des adjectifs ajoutés pour contourner la loi de 1905, entre-autres dans le plus grand mépris de la consciences des incroyants, des agnostiques et des fervents laïques

Avant de devenir, durant les siècles suivant, à leur tour des tortionnaires, des chrétiens parmi les premiers se sont fait massacrer par le pouvoir politique romain adepte du polythéisme, garant des intérêt ou privilèges des polythéistes, c'est en ce sens que les persécutions subies sont indissociables de la politique puisqu'en prétendant que leur dieu était unique, par défaut, ils auraient réduit au chômage la classe des prêtres polythéistes

 

Un dieu unique est un dieu totalitaire, pour être idolâtré doit pouvoir agir à sa guise ;

c'est un principe divin il doit disposer de grands territoires à seule fin de pouvoir imprégner les esprits comme bon lui semble ;

les moines chrétiens inspirés par les idéaux de l'athéophobe Platon s'en sont chargés en soustrayant des parchemins les passages à leurs yeux pas vraiment chrétiens émanant de la pensée des philosophes quitte à remplacer dans certains cas une phrase par une phrase de leur cru plus chrétienne cela s'entend

 

Chez les musulmans, dès le début sont prises les bonnes habitudes, '' on '' ne se complique pas la tâche, Mahomet fait décapiter ses opposants qui ne voyaient en lui, non sans de justes raisons, qu'un charlatan et comme je l'écris plus haut, selon la tradition, la persistance à notre époque, dans les pays dominés par les musulmans, le plus simplement du monde, en s'inspirant des incitations à la haines formatées par le coran on assassinent ou emprisonnent des incroyants ;

parce que « voyez-vous, mon bon monsieur », un enfant de parents musulmans selon la tradition naît musulman : l'incroyant, l'agnostique, le féministe est d'une autre race et doit être éliminé - bref musulman, vous l'aurez compris, est une race et qui plus est une race supérieure - et d'entendre certains musulman comme Abdallah Zékri président de l'observatoire ( anti-culture ) de l'islamophobie du CFCM, pas plus tard que ce matin sur RMC Info, aboyer à l'islamophobie, C.Q.F.D -

 

omnium contra omnes bellum- « guerre de tous contre tous » -

( phrase fameuse apparue dans le '' De Cive '' de Thomas Hobbes publié en 1642 à Paris )

Le conflit israélo-palestinien, comme la grande majorité des guerres sur la planète, est un conflit religio-politique où se mêlent religion et souveraineté ;

ce conflit restera, au lieu de répondre à un impératif d'efficacité, sans solutions pacifiques aussi longtemps que ne sera pas dissociée la politique de la religion ou tant que subsistera inextricablement nouées les sphères religieuses et politiques pourrait analyser et nous dire Thomas Hobbes s'il était encore des nôtres

 

Au Moyen-Orient,pas de paix possible sans une politique rationnelle et déthéologisée

L'obtention de la paix au Moyen-Orient ne pourra survenir que si les religieux et leurs mentors politiciens acceptent de considérer que les peuples habitants des deux cotés de la barrière de sécurité, sont, à présent, nantis de « vérités effectives » aux antipodes des « vérités effectives » dominantes dans les sociétés du XVIe ou du XVIIe siècle, libérés de tous les petits Savonarole ont, désormais, d'autres expériences ou volontés de vivre autrement que dans l'opinion et l'imagination

Comment se passer de l'imaginaire religieux et de la subordination du religieux à des fins politiques ?

Suites : Conflit israélo-palestinien

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/31/conflit-israelo-palestinien-5132921.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/gazage-des-esprits/

Crab - 19 Août 2014

 

Arrangements asociaux

L’ Émancipation de la Femme ou Le Testament de la Paria

« L’émancipation de la femme est l’objet principal de mes études et la cause à laquelle je me suis vouée » - Flora Tristan ( franco-péruvienne, dite '' la Paria '' -1804-1844 ) ...affirme la nécessité d'instruire les femmes, mais aussi la nécessité pour celles-ci de s'unir ;

en son temps : déclare que « l'homme le plus opprimé peut opprimer un être, qui est sa femme ; [ la femme ] est la prolétaire du prolétaire même »

°

Réponses aux lecteurs

Voici un peu plus de deux ans que ne me compte plus parmi les téléspectateurs de l'émission C dans l'air - raisons :

Ras le bol d'entendre pratiquement toujours les mêmes individus venir vous dire ce que vous devez penser sur la laïcité sans jamais inviter de philosophes incroyants ou agnostiques, ni sans que ne soit posé, ne serait-ce qu'une seule fois, la fin des privilèges contraires à l'égalité ou à la loi de 1905 : détournement de l'argent public pour maintenir le Concordat, ni d'évoquer la suppression de subventions accordées à des écoles confessionnelles ou autres détournements de l'argent public pour indirectement financer en partie la construction de lieux de cultes ;

sans compter les arrangements passés avec des religions infantiles, égoïstes et d'un sexisme aggravé prônant l'inégalité entre femmes* et entre femmes et hommes* ( * *port des voiles islamiques notamment ), mais aussi des arrangements en contradiction avec la loi pour soutenir l'abattage rituel maintenu envers et contre toutes les tentatives d'humaniser la relation entre l' Homme et l'animal*1

*1 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Caribou

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/caribou/

 

Ras le bol d'entendre pratiquement toujours les mêmes individus venir vous dire ce que vous devez penser sur la natalité ou la politique familiale de la France présentée comme un bienfait pour l'avenir de notre pays, en outre financée sans nuances, quand il y a plus de 4 millions de chômeurs, plus de neuf millions de personnes précarisées - de pas ou mal logées

 

Ras le bol d'entendre pratiquement toujours les mêmes individus venir vous dire ce que vous devez penser sur l'immigration présentée comme une richesse : une richesse c'est vrai, mais cette raison avancée est hors sujet, puisqu'il faudrait faire une pose d'au moins vingt ans ou du moins aussi longtemps que le nombre des chômeurs n'aura pas été, dans notre pays, ramené en dessous de 400.000 personnes*2

*2 : Idem sur la liberté s'installer partout en Europe ( seul Erasmus mérite d'être maintenu ou développer )

Crab 10 Août 2014

 

Suites :

RÉFORMES : Garder la tête haute

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/reformes-garder-la-tete-haute.html

 

Notes :

Flora Célestine Thérèse Henriette Tristán y Moscoso, née le 7 avril 1803 à Paris et décédée le 14 novembre 1844 à Bordeaux

« Il n’est peut-être pas de destinée féminine qui, au firmament de l’esprit, laisse un sillage aussi long et aussi lumineux » ; André Breton

C'est assez vrai, mais cependant, judicieusement, André Breton prend soin de dire '' peut-être '', sinon ce serait faire oublier Émilie du Châtelet et en suivant Olympe de Gouges

Peste terroriste

 Drapeau des jihadistes

 

[ Rappel : Il n'existe pas de documents plus raciste que le coran excepté '' Mein Kampf '' ]

Ce document raciste diffusé, sur nos territoires, sans avertissement préalable ou non préfacé montre que nos gouvernants ( droites et gauches ), et les pouvoirs publics ne font pas respecter les lois de la république d'interdictions de toutes les incitations à la haine

Il ne peut pas être question d'islam modéré, ne serait-ce qu'un seul instant, aussi longtemps que des individus feront référence au coran*1 ;

il est temps de faire la différence, avant qu'il ne soit trop tard, entre arabe, iraniens, turcs et arabo-musulmans ou irano-turc-musulmans, si l'on veut éviter comme le dit, ( hier sur i-télé ), avec justesse le Premier Ministre israélien B.Netanyahou voir débarquer le terrorisme en France ou partout ailleurs en Europe

 

Selon Netanyahou s'exprimant sur Gaza: " Ces bilans sont cruels, mais ce n'est pas notre intention de tuer des civils "

" Israël agit de cette manière : nous attaquons des combattants et tuons accidentellement des civils. Les terroristes font exactement l'inverse." Benyamin Netanyahou a enfin souligné que le plus grand danger qu'encourt Israël serait d'être confronté à des groupes ou nations terroristes, soutenus par l'Iran, équipés avec des missiles ou des roquettes à tête nucléaire.

(…)

« Ce n’est pas la bataille d’Israël, c’est la bataille de la France, car s’ils réussissent ici et que nous ne sommes pas solidaires, et bien cette peste du terrorisme viendra chez vous. C’est une question de temps mais elle viendra en France. Et c’est déjà le cas. » Fin de citation

°

Les islamistes ne sont « modérés » que dans les pays où ils sont minoritaires 

*1 : petit aperçu du coran, quelques extraits parmi les plus de soixante pour cent des sourates sexistes, phallocrates, incitant à la haine de toute personne non croyante ou non musulmane :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aymeric-caron/

 

Sinon, pour plus d'informations sur le coran ou l'islam :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/07/20/une-religion-raciste-5413876.html

 

Est-ce, enfin, le changement de la politique étrangère de la France ?

Quoi qu'il en soit, et c'est nouveau dans la politique étrangère de la France, il semblerait que le Président Hollande semble avoir compris que l'intelligence n'est pas d'accueillir les chrétiens irakiens dans notre pays mais de tout faire y compris militairement pour que ces populations puissent rentrer dignement chez-elles

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/08/erreurs-tragiques.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/08/01/erreurs-tragiques-5421188.html

 

 

Respect - droits et dignité des femmes

Loi sur l'égalité femmes-hommes

Heureusement que ce gouvernement animé par des socialistes n'a pas tout faux, mais '' on '' ne peut pas en dire autant de certains élus UMP

 

L'UMP a donné à voir une image qui n'est pas à son honneur, puisque ce qui a prédominé dans les hémicycles c'est la volonté de certains députés de profiter de ce débat sur l'égalité femmes-hommes pour déposer un amendement tendant à remettre en cause complètement le remboursement de l'IVG par la Sécurité sociale - en outre ils ont, sans le moindre scrupule, annoncé vouloir saisir le Conseil Constitutionnel pour faire abroger une loi qui ( fort heureusement ) supprime, figurant dans la loi Veil, la désopilante ou injuste notion de '' détresse ''

 

À présent, sans culpabiliser ou faire semblant de culpabiliser une femme pourra choisir d'interrompre sa grossesse

Ces traces d'obscurantisme révélées dans la droite UMP nuisent non seulement à l'ensemble de la classe politique mais encourage l'intolérance propre aux religions monothéistes qui n'admettrons jamais que les femmes puissent disposer librement de leur corps non pas parce qu'elles sont en détresse mais parce qu'elle choisisse librement en toute conscience, selon leur propre entendement d'interrompre une grossesse

 

Ce qui fait l'identité de la France : c'est l'égalité des droits entre femmes-hommes, aussi selon les sexualités et le droit laïque de ne pas croire ou de croire

Ces vieux graves phallocrates, fossiles d'âges révolus, n'ont toujours pas compris que la suprématie de l'homme sur la femme, que l'homme propriétaire du corps de la femme ne fait plus partie de la culture française ni de ce qui fait, désormais, l'identité de notre pays

Crab 28 Juillet 2014

 

Suites : Le conflit la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

L'ami du peuple

 

Robespierre est fatigué ?

À moins que Robespierre ne craigne la guillotine [ ? ]

Jean-Luc Mélenchon a annoncé cette semaine vouloir être moins actif au sein du Front du Gauche, sans néanmoins se dispenser, en bon et nettement meilleur prophète que Mahomet, d'annoncer que Marine Le Pen " va y arriver " en 2017

Jean-Luc Melenchon est l'ami du peuple comme le fut en son temps son icône Robespierre, nul ne peut en douter puisque c'est lui qui le dit

Mélenchon n'aime pas ceux ou celles qui font observer que le coran parle des femmes à la troisième personne, comment traite-t-il ces gens, déjà ?, à oui : d'islamophobes* ( * traduire islamophobes par : racistes )

C'est tout Mélenchon de traiter mécaniquement de raciste toute personne qui démontre, d'ailleurs sans grande difficultés rencontrer à la lecture, que les versets du coran*1 sont une expression d'un manifeste politique et sociétal raciste sans rapport avec une religion de paix et d'amour :

*1 : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

 

Que Mélenchon n'aime pas que l'on critique l'islam, c'est normal puisqu'en commun avec Robespierre : « il est l'ami du peuple »

Ah, parce que, plus que tout le monde, Mélenchon sait que Robespierre avait une haute idée du peuple, ( Marat aussi avait une haute idée du peuple et de la révolution, Charlotte Corday pourrait vous en parler mieux que moi ): tout deux étaient « l'ami du peuple » et ne manquait jamais une occasion de faire guillotiner les « ennemis du peuple »

Convenez chères lectrices et chers lecteurs que c'était le bon temps, et je peux parfaitement imaginer Mélenchon regretter de ne pas être né à la « belle époque » - c'était, pensez-vous, quelque chose, en ce temps là, d'incarner le peuple, d'ailleurs c'était sans discussion, sinon et paf la guillotine pour clore le débat

Pourquoi Mélenchon aime le coran* (* = la parole d'Allah ) et Robespierre, ils ont un point commun, Robespierre n'aime pas les femmes surtout en politique et Mélenchon n'aime pas vraiment les femmes arabes féministes mais il aime les arabo-musulmans ( mâles ou femelles )

Oui, Robes..., pardon Mélenchon voulais-je dire, aime les irano-arabo-musulmans qui eux aiment la femme complémentaire de l'homme et non celle qui à le culot de prétendre à l'égalité des droits entre femmes et hommes - tout le monde aura compris la filiation hautement spirituelle qui relie ou lie Mélenchon - Mahomet et komeiny à ces deux grandes figures de la révolution qu'ont été Robespierre et Marat

 

Femme méprisable méprisée par l'ami du peuple ?

Robespierre « révolutionnaire » loin des idées humanistes de '' Les Lumières '' ne supportait pas que grande républicaine et féministe Olympe de Gouges auteur d'un manifeste contre la peine de mort s'attaque à la guillotine l'instrument de son système politique de gouvernance

En outre cette hystérique, forcément une grande malade, au lieu de se contenter du rôle de femme allaitante qui en outre « ferait mieux de tricoter des pantalons pour les sans culottes » ou encore de se mettre en toute humilité au service de la gloire d'un gentil petit mari, voici que cette femme ose participer à la vie politique de la nation, et qui plus est de se déclarer, pour sa part, en faveur d'un gouvernement fédératif - c'en était trop pour Robespierre - elle fut guillotinée

« l'ami du peuple » Robespierre [ '' homme de bonne volonté '' ( comme disent les curés ) ] tant-aimé de Mélenchon ne pouvait laisser en vie cette féministe* ( * : traduire féministe par irresponsable ) qui menaçait l'équilibre de la famille et celui de la société - cette femme animée d'une audace sans borne avait oser écrire « Toutes les femmes naissent libres et égales en droits. »

Robespierre était en son temps ce qu'est, à notre époque, Mahomet* ( * ou référence au coran*2 ) perçu par les musulmans aux antipodes des idées de '' Les Lumières '' - et de l'utilité de rappeler que Mélenchon grand démagogue devant Allah aime Robespierre l'homme qui détestait l'athéisme et encore bien plus les athées - que Mélenchon peu soucieux des droits universels des femmes déclare, à longueurs de temps, son amour pour les contre-révolutionnaires irano-arabo-musulmans qui eux n'aiment que la femme complémentaire de l'homme, pardessus tout dans l'ombre de l'homme et si au grand jamais une tête quelque peu doit dépasser la chevelure en sera cachée par un voile ;

pourtant Mélenchon se veut désormais plus discret ( ça va être dur de ne plus pouvoir frétiller sur les plateaux de télévision ) - qui ou quoi donc, à force de s'enfermer dans son refus de dénoncer des textes infantiles et égoïstes*3 sans autre objet que de sacraliser le patriarcat, semble-il craindre, très exactement ?

*2 et *3 : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

°

La France et ses démagogues

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/08/19/la-france-et-ses-demagogues-5143540.html

°

Les deux font la paire

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/04/03/les-deux-font-la-paire.html

°

Authentique

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/25/authentique.html

Crab 26 Juillet 2014

 

 

Mariage de force - excision - polygamie - racisme - scolarisation des filles

Malgré tous les efforts nationaux et internationaux l’analphabétisme reste alarmant surtout en Afrique

( voir en bas de page )

 

Le multiculturel, c'est bôôô 

Selon auféminin.com : Une femme mariée de force toutes les deux secondes dans le monde

Dans le monde, ce sont plus de 700 millions de femmes qui ont été mariées de force alors qu’elles étaient encore enfant. Pour lutter contre cette pratique intolérable, des ONG se sont retrouvées aujourd’hui dans le cadre du Girl Summit 2014.

Chaque jour dans le monde, ce sont près de 39 000 jeunes femmes qui sont mariées de force, soit environ une toutes les deux secondes, selon CARE, une ONG qui se bat au quotidien contre l’extrême pauvreté et pour améliorer la condition des femmes. Dans le monde, ce sont plus de 700 millions d’entre elles qui ont été contraintes de se marier de force alors qu’elles n’étaient encore que des enfants. Pour lutter contre ce fléau, l’Unicef a décidé d’organiser un événement spécial dédié à cette cause et plus largement à la lutte pour les droits des femmes dans le monde : le Girl Summit 2014. Co-organisé par le premier ministre britannique, David Cameron lui-même, le "sommet de la fille" se présente comme étant l’opportunité d’approfondir la lutte contre les causes profondes du mariage forcé dans le monde.

« Plusieurs normes sociales entretiennent la pratique des mariages précoces, telles que le manque de reconnaissance sociale des filles, la pauvreté des familles et le manque d’alternatives économiques pour les filles, la volonté de protéger l’honneur familial en mariant des filles vierges ou le moindre coût des dots pour les filles très jeunes », explique Philippe Lévêque, directeur de CARE France. Présente à Londres, l’association prônera la mise en place de stratégies nationales de réduction des mariages forcés dont l’inévitable collaboration avec les communautés afin de changer les normes sociales qui aggravent la cause. « Ne pas impliquer les communautés vouera à l’échecla mise en œuvre de politiques nationales », explique Doris Bartel, chargée de programmes chez CARE.

Le sommet visera également à trouver le meilleur moyen de lutter contre l’excision. Si cette pratique inacceptable tend à diminuer ces dernières années (elle s’est réduite d’un tiers en 30 ans), ce sont encore beaucoup trop de femmes qui en sont victimes dans le monde. Alors que les pays les plus touchés sont ceux d’Afrique et du Moyen-Orient, ce fléau comptabilise 130 millions de victimes.

Très engagé dans cette lutte, le gouvernement de David Cameron tend à défendre la cause des femmes à travers le monde. « Les femmes et les jeunes filles ont le droit de vivre libre de toute violence et discrimination et d’exploiter leur potentiel », peut-on lire sur la page dédiée à l’événement sur le site internet du gouvernement britannique.
Si pour l’instant les conclusions du sommet n’ont pas encore été communiquées, espérons que les causes profondes de ce fléau soient rapidement élucidées et que les femmes cessent définitivement d’être traitées comme des objets.

°

Mariages forcés : Lisa Azuelos et Julie Gayet donnent de la voix pour les 14 millions de fillettes concernées

Le mariage forcé est une réalité qui concerne 14 millions de jeunes filles chaque année dans le monde. Un constat dramatique contre lequel Lisa Azuelos a décidé de lutter, au travers d’un court film de 4 minutes, destiné à braquer l’objectif sur cette situation lourde de conséquences pour les enfants concernés.

On la connaissait pour ses comédies à succès, LOL, ou encore Comme t’y es belle. C’est dans un tout autre registre que nous retrouvons aujourd’hui la réalisatrice Lisa Azuelos, qui s’est engagée pour lutter contre les mariages forcés. Chaque année, ce sont plus de 14 millions de jeunes filles qui sont « vendues » ou « destinées » à des hommes à travers le monde. Une situation pourtant légale dans de nombreux pays et de ce fait acceptée.
Pourtant, Lisa Azuelos le rappelle : « Le mariage forcé, c’est officialiser le viol comme légal si c'est sur une mineure, cela devient de la pédophilie légale. Ces deux termes, vous le sentez, ne peuvent cohabiter ».
Celle qui a mis au centre de ses films les relations entre femmes, mère-fille ou amies, braque aujourd’hui l’objectif sur ce phénomène d’envergure à l’échelle mondiale.
Un combat pour sensibiliser notre société, où les mariages forcés ont quasiment disparu, et interpeller la communauté internationale. « Ces femmes sont les dernières esclaves, victimes de la ségrégation dans le monde, et c'est abject (…) Pourtant la communauté internationale semble trouver le sort des femmes normal puisque je ne vois aucun pays s'en indigner officiellement. La place de la femme dans le monde, ce n'est pas un combat féministe de plus. C'est LE véritable enjeu du monde aujourd'hui » explique Lisa Azuelos

°

Excision : Un couple jugé pour l’excision de ses 4 filles

Un couple d’origine guinéenne est jugé pour des actes d’excision sur ses quatre filles agées aujourd’hui de 11 à 21 ans, alors qu’elles étaient mineures au moment des faits. Le procès, qui s’ouvrira demain aux Assises de la Nièvre, est très attendu par les nombreuses associations qui militent contre l’excision. Cette pratique est en effet illégale en France – comme dans de nombreux pays du monde – et passible de 15 ans de réclusion criminelle. Ce procès présente un caractère sans précédant dans ce genre d’affaire : après une mise en garde suite à l’excision de leur premier enfant, les parents ont tout de même récidivé. Un comportement qui risque d’alourdir la sentence.

En 2005, lors de l’opération de l’appendicite d’une des fillettes, les médecins avaient en effet constaté l’excision de cette dernière et l’avaient signalée aux autorités. Dès lors, les parents sont placés sous contrôle judiciaire. Mais en 2009, leur seconde fillette est transportée à l’hôpital pour cause « d’importants saignements vaginaux ». Les deux autres fillettes ont également été excisées par la suite. Même si les conditions exactes de ces actes restent floues, le père, âgée de 54 ans, ancien marabout, et la mère, 44 ans, femme au foyer, seront donc jugés demain pour « complicité de violence volontaire ayant entraîné une mutilation sur une mineure de moins de 15 ans par un ascendant ».

 

L’excision : une pratique encore trop répandue

L’excision ou « mutilation génitale féminine », est une ablation d’une partie ou de la totalité du clitoris. Elle est pratiquée le plus souvent sur des fillettes voire des nourrissons. Les conséquences de cette intervention sont nombreuses : un traumatisme psychologique pour les enfants, des répercussions sur la sexualité (inaccessibilité à l’orgasme), ainsi que des complications d’ordre médical : infections, mauvaise cicatrisation… l’excision étant souvent pratiquée dans des conditions d’hygiène déplorables.

Dans la plupart des pays du Monde, l’excision est un acte illégal au nom du respect des Droits de l’Homme. En Afrique, 28 pays continuent de pratiquer cette mutilation des parties génitales féminines au nom de coutumes ancestrales. L’excision constitue en effet dans certaines sociétés un rite, un passage à l’âge adulte. On estime qu’environ 2 millions de fillettes subissent chaque année cette mutilation. Dans certains pays d’Afrique, plus de 85% des femmes sont excisées (Djibouti, Égypte, Éthiopie, Érythrée, Guinée, Mali, Sierra Leone, Somalie, Soudan).

°

Excision

Selon l’ONU, chaque année, trois millions de femmes seraient victimes d’excision et ce, principalement en Afrique. Pour lutter contre cette terrible mutilation, la fondation espagnole Kirira lance une campagne choc.

Une campagne d’éducation, c’est la décision de la fondation espagnole Kirira, qui lutte contre l’ excision. Une nouvelle orientation pour combattre cette "technique" barbare. Le projet que lance la fondation Kirira consiste à promouvoir l’éducation et le dialogue dans les pays les plus défavorisés. Une publicité "coup de poing" qui saura sensibiliser le public dont le slogan est "Chaque jour, 6 000 femmes sont condamnées à ne plus rien ressentir".

Absence du plaisir lors du rapport sexuel mais pas seulement. L’excision condamne une femme à des douleurs incessantes : hémorragies, problèmes urinaires, complications lors des accouchements et mortalité des nouveaux nés. Des conséquences horribles pour les femmes touchées. La douleur pendant les rapports sexuels et l’absence de plaisir sont les deux points que la fondation Kirira a tenté de mettre en avant dans sa campagne publicitaire. Une femme qui ne ressentirait rien, c’est l’information que transmet la fondation Kirira via ses affiches. Elles mettent en scène une relation sexuelle entre un homme et une statue de bronze ou d’ivoire. Une femme sans sentiments et sans plaisir pour qui la seule sensation serait douleur. Une campagne choc qui aidera peut-être à réduire la pratique de cette terrible coutume.   Fin des articles publiés par '' auféminin.com''

°

 

 

Racisme

En référence à une idéologie émanant d'un dieu raciste*( * : « selon Allah », l'homme serait supérieur à la femme ) inspirée directement des versets anti-femmes du coran : le refus dans de nombreux pays, pour asseoir plus aisément la suprématie de l'homme sur la femme, de scolariser les fillettes

Mais aussi d'empêcher les jeunes filles de poursuivre leurs études, d'accéder aux savoirs, en les mariant parfois dès l'âge de 9 ans* ( * : comme fit le prophète Mahomet avec l'assentiment de sa gracieuse majesté Allah - un dieu pédocriminel plus grand que les autres dieux )

En France, dans le plus grand mépris des lois républicaines, essentiellement dans les milieux arabo-musulman l'on marie de force des filles dès 16 ans : soit en fin de scolarité obligatoire pour des raisons à la fois de virginité* (* : peur de la sexualité des femmes ) et identitaires religieuses d'un âge révolu

( Ajoutez à tout cela la polygamie institutionnalisée, sacralisée dans le coran )

Crab 23 Juillet 2014 ]

°

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=ISLAM+-+BIBLIOGRAPHIE

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-islam-bibliographie/

 

 

La république

 

Réponse aux lecteurs qui m'écrivent ( très souvent ) : que la croyance en dieu est seule susceptible de rendre les gens plus fraternels ou tolérants entre-eux, que les lois de dieu procèdent d'un esprit, d'une spiritualité supérieure aux lois proposées par la république laïque

Je veux, tout d'abord, rappeler, ici, que l'univers n'est pas une création puisqu'il a une histoire : donc faute de création, il ne peut y avoir de créateur - que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité - la spiritualité c'est la vie de la conscience que l'on soit ou non croyant

 

Incroyance ou croyances est un sujet de débat qui a toute sa place dans une société démocratique puisque dans sa définition respectueuse de la liberté de conscience

Les religions monothéistes - prosélytes* - font référence au surnaturel* ( * : dieu ) et/ou à des arrières-mondes* ( * : paradis - enfer - ect.), à des hiérarchies artificielles* ( * : dieu et ses '' clergés '' et j'en passe ), contre, les philosophies non matérialistes de la volonté de domination* qui sont dans le même temps à la fois athée, libertaire, hédoniste ou épicurienne( * : modes de pensées non prosélytes s'appuyant sur les données des réalités de la société )

 

La république c’est le gouvernement du peuple - Le peuple fait ses lois dans l'intérêt des incroyants et des croyants, donc dans l'intérêt collectif ou général, c’est en ce sens que de ne pas croire ou de croire dans le surnaturel relève exclusivement de l’intime

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-universel/

Crab 9 Juillet 2014

°

Note :

* : Le prosélytisme désigne l'attitude de ceux qui cherchent à « susciter l'adhésion »

 

 

Criminologie islamiste - Arabie Saoudite

 

Petite aparté :

Psycho-drame à BFM-TV :

Ce matin ( 7 juillet ), Bourdin s'est fait, magistralement, bourdiner par Taubira

°

Plus grave et, trois fois hélas, banal

Appeler la barbarie islamiste par son nom : la criminologie islamiste

Prisonnier de conscience

Extrait de presse, daté du 6 Juillet 2014 : Dans un pays ami de la France, 15 ans de prison pour un militant des droits de l'Homme

Militant saoudien des droits de l'Homme, l'avocat Walid Aboulkheir, a été condamné dimanche à 15 ans de prison pour insulte aux autorités, ont annoncé ses proches

" L'avocat Walid Aboulkheir vient d'être condamné à 15 ans de prison, à autant d'années d'interdiction de voyage et à 200.000 riyals ( 54.000 dollars environ ) d'amende ", ont annoncé dans un tweet les proches de ce militant détenu depuis la mi-avril ( Source AFP )

Ah, j'oubliais, l'islamophobie, selon Aymeric Caron et les siens, c'est pas bien du tout ;

Il se voit, entre-autres, poursuivi pour la mise en place d’une organisation non autorisée : l’Observatoire des droits de l’Homme en Arabie saoudite, comme si cela pouvait être envisageable voire même pensable dans ces mondes incultes où les musulmans non laïcs sont plus que largement majoritaires     - - Crab 7 Juillet 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/criminologie-islamique.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/19/criminologie-islamique-5394288.html

 

 

Mahnaz Mohammadi libérée

La réalisatrice et militante des droits des femmes iranienne Mahnaz Mohammadi a été libérée !

Dans la société iranienne la femme est toujours considérée comme une citoyenne de seconde zone

Mahnaz Mohammadi avait été condamnée à une peine de cinq ans de prison par un tribunal des mollahs à Téhéran. Elle était accusée de " complot contre la sécurité de l’État " et de " propagande contre le régime "

Sources : Scooped by Koter Info, daté du 2 Juillet 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/criminologie-islamique.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/19/criminologie-islamique-5394288.html

 

 

Sous la jupe d'Henri Guaino

États-Unis, un patron pas tenu de payer pour la pilule du lendemain

Par cinq voix ( celles des juges conservateurs ) contre quatre ( celles des démocrates ), les magistrats de la Cour Suprême ont décidé, lundi 30 juin, qu'un employeur avait le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Cela au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution

 

Extrait de presse :

La Cour avait à statuer sur la plainte de la compagnie Hobby Lobby, une chaîne de magasins d'articles de loisirs, dont les dirigeants, la famille Greene, d'Oklahoma City, sont des chrétiens évangéliques pratiquants

(…)

David Greene, attribue son succès à l'œuvre de Dieu. Les magasins n'ouvrent pas le dimanche et les consommateurs sont bercés de rock chrétien dans les allées. Le fondateur de Hobby Lobby ne s'oppose pas au remboursement de la pilule mais à celui de quatre autres moyens de contraception qu'il considère comme équivalant à un avortement ( deux pilules du lendemain et deux types de stérilet )

( … )

La Cour lui a donné raison. Elle a considéré que, du fait que la compagnie était une propriété familiale, la clause sur la liberté de conscience pouvait s'appliquer, en vertu de la loi de 1993 sur la liberté religieuse ( Religious Freedom Restoration Act ). Les employées de Hobby Lobby devront désormais payer leur contraception elles-mêmes. En fait, a rappelé le porte-parole de Barack Obama, c'est le contribuable qui compensera.

( … )

Les trois femmes de la Cour ont protesté, ainsi que le juge Stephen Breyer. Dans une opinion dissidente de 35 pages, la juge Ruth Bader Ginsburg a dénoncé une décision d'une « étendue saisissante ». En vertu d'un tel raisonnement, a-t-elle critiqué, toute compagnie pourrait se mettre à l'abri d'une législation qui ne lui plaît pas en invoquant ses « croyances religieuses profondes ».

°

Que se passera-il si l'employeur s'oppose aux transfusions sanguines, comme c'est le cas des Témoins de Jéhovah ? S'il est réticent sur les antidépresseurs comme l'est l'église de la scientologie ? Hostile aux vaccinations, comme le sont les scientistes ? S'il est opposé « aux médicaments contenant des dérivés de porc, aux pilules couvertes de gélatine comme certains musulmans, juifs et hindous » ?…

( … ) - Publié dans M Amérique - Le Monde.fr | 01.07.2014

°

Imaginez, dans notre pays, ce qui se passerait si des « membres éminents » des hiérarchies monothéistes siégeaient dans une sorte de Cour Suprême

Nous avons des politiciens, notamment Henri Guaino ( le nègre rédacteur du discours dit de Dakar ), se complaisant dans une opposition infantile contre le gouvernement Valls parce qu'il n'est pas de sa « sensibilité » politique, manie, sans vergogne sur les plateaux de télévisions, à qui mieux mieux la désinformation associée à l'insulte dès qu'il a en face de lui un défendeur de ce que l'on a appelé le '' mariage pour tous ''

Imaginez ce qui se passerait si Marine Le Pen était au pouvoir préférant rembourser, selon sa vision chrétienne de la société, un cachet d'aspirine plutôt que l'avortement ;

soyez en sûr, Christine Boutin ne manquerait pas de l'applaudir et d'affirmer que dieu l'a entendue

Quand le Conseil Constitutionnel, dans le plus grand mépris de la loi de 1905 déclarait, récemment, que le Concordat pouvait cohabiter avec la laïcité, ce sont autant de faits qui montrent que '' les droits des femmes '' et la laïcité* ( * : à rétablir d'urgence ) sont indissociables

Il est temps que les politiques et les intellectuels réagissent, la laïcité et '' les droits des femmes '', l'égalité des droits pour tous quelque soit les sexualités, institutionnalisés constituent le seul rempart contre les assauts théocratiques émanant de mouvements se référant au surnaturel, à des hiérarchies artificielles, imbus de leurs certitudes, qui plus est refusent à toutes autres personnes ou personnalités défenderesses au nom de l'égalité des droits le droit de s'appuyer, pour penser nos modes de vie '' ICI '', sur les éléments de réalité de notre société   - - Crab 2 Juillet 2014

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets_5.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/nous-ne-nous-reconnaissons-pas.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/sans-soutien-gorges-et-sans-regrets/

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/02/19/%C2%A0nous-ne-nous-reconnaissons-pas-%C2%A0-5302897.html

 

 

Marchemos la mano dans la mano

Fables d'Ésope

 

Liminaire

" C'est une erreur politique que de neutraliser l'un des éléments les plus vivaces de l'expérience humaine, le sentiment d'appartenance à une nation ou à un peuple, car cela engage les hommes à se précipiter dans l'abstraction marchandes, qui les rend équivalents mais pas égaux " Elisabeth de Fontenay

 

°

 

La diversité enrichi notre société 

[ ? ]

 

°

 

Discussion sur les gradins d'un des bosquets de la maison de l'athéisme

 

Changelejeu

'' dieu '', c'est bien connu, n'a ni dieu ni maître, puisque les croyants affirment qu'il n'y a aucun autre dieu au-dessus de lui

 

Tenant ( chrétien ) et Islam

( s'exclament en chœur ) : Et alors !!?

 

Changelejeu

Simple observation, vous avez fait, du moins vos ancêtres croyants monothéistes et politiques, de votre dieu un anarchiste, ne dites-vous pas qu'il n'y a de dieu que dieu

 

Islam

Allah n'est pas un anarchiste ni un dieu comme les autres, sa parole est spéciale : il dit ce qui est illicite ou licite

 

Changelejeu

Spéciale ? : ni plus ni moins différente que la parole d'un Rached Ghannouchi, ex-patron du Conseil européen de la Fatwa, l'organisation des Frères musulmans qui prétend dire le bon et le mauvais

 

Clio ( l'histoire )

Nul laïque n'est dupe, quand, au quotidien, ce personnage l'air de rien fait mimi avec les salafistes depuis qu'il est au pouvoir en Tunisie

 

Inanna ( féminisme universel )

Demander à un islamiste d'être favorable à l'égalité femmes-hommes, autant demander au pape de se marier avec un homme

 

Tenant

Mais - les islamistes sont contre la mariage des Lesbiennes et des Gay

 

Changelejeu

Toutes les hiérarchies monothéistes inspirées par de vieux « textes sacrés », entre autres incitations à la haine d'une extrême gravité, sont homophobes

 

Clio

À notre époque, en France les judéo-chrétiens ne réclament pas l'enfermement ou la mise à mort des homosexuels, ni des incroyants ni la lapidation des femmes adultères ;

toutes fois l'on observe qu'ils ne sont pas les derniers à inciter à la haine de tous ceux qui ne veulent pas adhérer à leurs moralines religieuses et font tout ce qu'ils peuvent pour discriminer négativement les différences

 

Inanna

Nos lois n'autorisent pas de marier les jeunes femmes de force, ni la pratique de la mutilation génitale des fillettes ou des jeunes femmes, ni la '' polygamie institutionnalisée ''

 

Changelejeu

Certes, il n'empêche que tous ces crimes contre l'humanité sont des éléments de « culture » que les bien-pensants ( ou la classe politique, surtout à gauche ) nomment la diversité ;

et pour ceux là, de déclarer outrageusement que la diversité enrichi notre société

 

Tenant

Pour une fois, je suis d'accord avec vous

 

Changelejeu

Z'allez un peu vite, Mahomet ( et ses sbires ), ni plus ni moins guerrier et misogyne que les autres chefs de tribus, n'a rien fait de mieux que d'instrumentaliser la connaissance qu'il avait des religions abrahamiques

Ceci dit, faut pas être injuste envers Mahomet, la période du ramadan impose une trêve : par exemple, on ne peut tuer son prochain que la nuit

 

Inanna

Sans omettre de rappeler que la compilation des textes du coran en fait le code sociétal le plus anti-femmes jamais produit dans toute l'histoire de l'humanité

 

Islam

Nous obtiendrons de l'ONU l'obligation de faire respecter tous les prophètes

 

Changelejeu

Dans ce cas il faudra brûler toutes les bibliothèques de France et de la si chère Navarre au « bon roi Henri IV » ;

jamais vous ne parviendrez à détruire la culture française - ou vous acceptez la culture de notre pays, sinon '' on '' ne pleurera pas votre départ si vous quittez le pays

 

Islam

Mais je suis né en France

 

Changelejeu

Le droit du sol est obsolète, il ne suffit pas de naître en France pour être de culture française, sinon le '' vivre ensemble '' ne poserait pas le moindre problème

 

Islam

Jamais je n'accepterai d'adhérer à votre culture !!!

 

Changelejeu

Depuis que je vous connais, c'est bien, et pour une fois, la première réponse honnête que vous me faites, c'est à noter dans le livre des records

 

Islam

Nous, en tous cas, la gauche nous soutient

 

Changelejeu

Le droites et les gauches depuis environ cinquante se sont montrées incapables de gérer notre pays tout autant sur le plan des valeurs culturelles ( notamment, ce qui est l'essentiel, l'identité féministe de notre pays : l'égalité femmes-hommes ) que sur le plan économique puisque leurs politiques ont produit un chômage de masse chronique

Je peux ajouter, à ce sombre tableau, depuis des décennies, la délictueuse gestion financière de leurs partis ou des campagnes électorales par les cadres ou chefs des partis, voire même de candidats à la présidence - force est de constater que gauches et droites '' marchemos la mano dans la mano '' -

 

Clio

En matière d'économie, c'est la conséquence du refus de la classe politique de mettre un terme ( entre-autres ) à l'immigration ( durant une période déterminée ), de cesser d'encourager la natalité et d'autoriser l'activité sur notre sol, notamment dans le bâtiment, des entreprises venue d'autres pays européens

 

Islam

Vous êtes tous des racistes !!!

 

Changelejeu

Faites pas rire, ça, ça ne marche plus d'autant plus que votre religion est de loin la plus raciste et xénophobe* de toutes les religions inventées par les monothéistes

 

Faire de la femme musulmane une « race », avec l'exigence du certificat de coutumes pour obliger un non-musulman à se convertir dans le cas d'un mariage - et femme de surcroît inférieure à l'homme - excusez-moi du peu

Faut-il, une fois de plus, vous rappeler que le coran parle des femmes à la troisième personne, quelle y est traitée inférieure à l'homme ?

( * : interdiction de l'apostasie et exigence d'un certificat de coutumes )

 

( Dans son coin Tenant ne dit mot, il sait très bien que les auteurs du coran se sont inspirés de l'Ancien et du Nouveau Testament )

 

Islam

Sur les immigrés vous dites comme Marine Le Pen

 

Changelejeu

Pas vraiment, je ne parle pas contre les immigrés mais de mettre un terme, durant un temps, à l'immigration : le temps de réduire le chômage aux environs de moins 400.000 mille personnes, de loger tout le monde correctement dans notre pays afin que chacune ou chacun puisse vivre décemment

Cela implique de ne plus respecter les traités européens et de remettre d'urgence des douaniers aux frontières, ce qui à contrario n'interdit pas de développer Erasmus et de participer au développement des pays d'où partent les migrants

 

Islam

Sur la laïcité, M. Le Pen dit comme vous !!!

 

Changelejeu

Sûrement pas, elle ne propose pas, que je sache, de rétablir la laïcité : abroger le Concordat, de cesser le détournement de l'argent public pour subventionner des écoles confessionnelles ( majoritairement ) catholiques

 

Clio

De nombreuses enquêtes montrent que 87 % des françaises et des français ( donc, forcément, pas tous dit de souche ) ne veulent aucun des signes ostensibles religieux dans les entreprises

 

Inanna

La très grande majorité de nos compatriotes savent parfaitement que les voiles islamiques sont la partie visible, contre les femmes, de toutes les discriminations sexuelles nées d'idéologies misogynes sans rapport avec la spiritualité

 

Changelejeu

D'autant plus, que de toutes façons, les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité : la spiritualité c'est la vie de la conscience des incroyants ou des croyants

 

Clio

Hormis cet aspect, les françaises et les français, désormais, savent que la notion d'espérance ou la volonté de redonner de l'espérance est une tentative ( '' odieuse '' vont-ils pour certains à dire ) de leur faire oublier la réalité de leur situation au présent et du pays

 

Changelejeu

Bien évidemment, espérer c'est devoir ou accepter d'attendre* ;

prétendre redonner de l'espérance aux français c'est ce que la classe politique dans son ensemble ne cesse de rabâcher depuis plusieurs décennies sans que rien ne change, au contraire à la sortie de l'Europe économique ( plutôt bien partie) pour la remplacer par une Europe politique, la précarité, le chômage de masse chronique, le manque de logements n'ont fait qu'empirer - - Crab 30 Juin 2014

* :Fables( 2 )

Le Choucas et le Renard

Un choucas affamé s’était perché sur un figuier ; mais voyant que les figues étaient encore vertes, il attendait qu’elles fussent mûres. Un renard, le voyant s’éterniser là, lui en demanda la raison. Quand il en fut instruit : « Tu as tort, l’ami, dit-il, de t’attacher à une espérance ; l’espérance s’entend à repaître d’illusion, mais de nourriture, non pas. »

°

Cette fable s’applique au convoiteux.

°

Le cheval et l'âne

Un homme avait un cheval et un âne. Un jour qu’ils étaient en route, l’âne, pendant le trajet, dit au cheval : « Prends une partie de ma charge, si tu tiens à ma vie. » Le cheval fit la sourde oreille, et l’âne tomba, épuisé de fatigue, et mourut. Alors le maître chargea tout sur le cheval, même la peau de l’âne. Et le cheval dit en soupirant : « Ah ! je n’ai pas de chance ; que m’est-il arrivé là, hélas ! Pour n’avoir pas voulu me charger d’un léger fardeau, voilà que je porte tout, avec la peau en plus. »

°

Cette fable montre que, si les grands font cause commune avec les petits, les uns et les autres assureront ainsi leur vie.   Esope - ( VIIe-VIe siècle av. J.-C )

 

Notes :

Les fables d'Ésope ont inspiré de nombreux auteurs, qui ont perfectionné le genre durant 2 500 ans, notamment :

Phèdre, fabuliste latin du Ie siècle

Babrius, fabuliste romain de langue grecque du IIe siècle-IIIe siècle

Avianus, poète latin du IVe siècle

Djalâl ad-Dîn Rûmî, mystique et poète persan du XIIIe siècle

Marie de France, poétesse du XIIe siècle

Jean de La Fontaine au XVIIe siècle

Fables d'Isoho est une traduction en japonais des fables d'Ésope réalisée au XVIIe siècle

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/29/laicite-juin-2014-5400884.html

ou sur :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/laicite-juin-2014.html

°

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/peuples-et-cultures.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/05/peuples-et-cultures-5385195.html

°

 

Laïcité - Juin 2014

ICI, dans la mesure où je partage en totalité son analyse, je reproduis une interviewe de Malika Sorel

( publié dans le Figaro )

°

Malika Sorel : « Voir la France tant humiliée, violentée, m'est devenu insupportable »

°

Malika Sorel-Sutter est ancien membre du collège du Haut Conseil à l'Intégration et de sa mission Laïcité. Elle est notamment l'auteur d'«Immigration, intégration: le langage de vérité». Fayard/Mille et une nuits, 2011.»

 

La Cour de cassation a confirmé mercredi le licenciement pour faute grave d'une salariée voilée de la crèche Baby-Loup. Que pensez-vous de cette décision? S'agit-il d'une victoire pour la laïcité?

Malika Sorel: La situation que nous vivons est surréaliste. La République est laïque - c'est même inscrit dans sa Constitution -, et nous en sommes réduits à nous réjouir lorsque la Justice nous autorise à appliquer la laïcité. Parler de victoire pour la laïcité, c'est aller un peu vite en besogne. C'est seulement un pas qui va dans le bon sens, celui de la cohérence.

Cette décision règle-t-elle définitivement la question de la laïcité dans les entreprises? Quelles sont les ambiguïtés qui demeurent?

Cette décision va simplement permettre à Baby Loup de continuer d'exister pour peu que les élus, sur place, s'attellent enfin à lever les derniers verrous qui persistent sur le plan des financements. Cette décision n'est d'aucun secours pour les entreprises de droit privé, qui sont pourtant de plus en plus soumises à des revendications religieuses qui introduisent des contraintes de fonctionnement et portent parfois atteinte à la cohésion des équipes. C'est de notoriété publique, mais une fois encore, le législateur, au lieu d'anticiper pour éviter les tensions - ce qui est son rôle -, attend qu'elles se produisent.

°

La femme française d'aujourd'hui est la descendante directe d'Agnès Sorel qui avait libéré les corps. Depuis, la beauté que la nature a conférée à la femme n'a plus à être cachée

Il faut garder à l'esprit que les Français se sont sécularisés après des siècles de longs combats, dont une guerre fratricide entre catholiques et protestants. Aussi, voient-ils d'un très mauvais œil l'accroissement sans précédent de signes extérieurs qui manifestent une appartenance religieuse dont, entre autres, un «signe extérieur fort tel que le port du foulard», pour reprendre la qualification exacte qui a été employée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme (arrêt Lucia Dalhab, 15 février 2001). Dans le même arrêt, la Cour développait par ailleurs la question de fond posée par le voile: «le port du foulard est imposé aux femmes par une prescription coranique qu'il est difficile de concilier avec le message de tolérance, de respect d'autrui, d'égalité et de non-discrimination que, dans une démocratie, tout enseignant doit transmettre à ses élèves». Nous sommes là au cœur de l'identité culturelle des Français et de bien d'autres peuples européens chez lesquels le statut actuel de la femme est, là aussi, fruit de plusieurs siècles de combats pour la liberté et l'égalité. Comme chacun sait, en France, bien davantage que dans d'autres pays occidentaux, ce sujet est hautement sensible. Avant même qu'elle ne conquière sa liberté au sens où nous l'entendons aujourd'hui, la femme française était pleinement intégrée dans la vie de la cité, aussi bien dans les campagnes qu'à la ville où elle pouvait tenir salon littéraire. La femme française d'aujourd'hui est la descendante directe d'Agnès Sorel qui avait libéré les corps. Depuis, la beauté que la nature a conférée à la femme n'a plus à être cachée. Bien d'autres évolutions pourraient être citées qui ont participé à forger le regard que les Français portent sur eux-mêmes, sur les autres et sur le monde - c'est-à-dire, leur identité culturelle.

Il faut permettre à tous ceux qui souhaitent adopter la laïcité comme principe d'organisation de le faire en toute sécurité juridique. C'est un impératif absolu pour peu que l'on souhaite préserver la paix sociale …

°

Faut-il légiférer sur cette question de la laïcité?

84 % des Français sont favorables à une loi qui interdit les signes religieux ou politiques dans les entreprises privées (Institut BVA, octobre 2013). Il faut permettre à tous ceux qui souhaitent adopter la laïcité comme principe d'organisation de le faire en toute sécurité juridique. C'est un impératif absolu pour peu que l'on souhaite préserver la paix sociale, car nous ne sommes plus dans la situation où une culture et des fondamentaux communs faisaient que chacun comprenait de lui-même où sa liberté commençait à empiéter sur celle des autres. Comme l'a très bien exprimé le Procureur Général Jean-Claude Marin lors de l'audience en plénière de la Cour de cassation, il convient en effet de distinguer entre «croyance et manifestation de cette croyance». Ce qui se traduit concrètement par l'existence d'un «for interne» et d'un «for externe». Et le Procureur Général de poursuivre: «le for interne, c'est la conviction intime, la foi profonde. Cette liberté est absolue et Inviolable». Par contre, le for externe qui est «la manifestation extérieure des croyances ou des convictions peut se heurter aux autres croyances, générer des conflits, troubler l'ordre public. C'est la raison pour laquelle la liberté de manifester sa conviction n'est pas absolue».

°

En 2007, vous publiiez Le puzzle de l'intégration. Comment la situation a-t-elle évolué sur cette question depuis?

J'ai souvent eu le sentiment de « prêcher dans le désert »

Il suffit de le relire pour voir que j'y avais anticipé tout ce qui se produit maintenant. Début 2011, j'avais également publié un programme politique détaillé sur les sujets de l'intégration et de l'école. À chaque fois, mon souhait était que le politique joue son rôle de garant de la paix tant que la situation était encore contrôlable. La plupart des responsables rencontrés, ceux qui détenaient des leviers d'action, sont restés plus ou moins sourds et indifférents au sort de la société française. J'ai souvent eu le sentiment de «prêcher dans le désert».

°

La victoire de l'Algérie, aussi bien contre la Corée du Sud que contre la Russie, a été célébrée dans toute la France par les supporters algériens. Certaines manifestations de joie et les violences qu'elles ont parfois entraînées ont pu choquer certains Français. Qu'est-ce que cela vous inspire? Est-ce selon vous le reflet d'un certain malaise identitaire?

Aujourd'hui, nous ne sommes plus dans cette situation de malaise identitaire. N'importe quelle enquête met en évidence que nombre d'entre eux ne se revendiquent pas de l'identité culturelle française. Ils l'expriment d'ailleurs avec franchise et grande honnêteté

Le fait que les Algériens fêtent la victoire de leur pays est légitime. La seule chose qui puisse être reprochée c'est que certains parmi eux saisissent toute occasion, défaite ou victoire, pour attenter à l'ordre public et même procéder à des opérations de destruction. C'est le mépris de la France et de tout ce qu'elle représente culturellement à leur yeux qui s'exprime ici

Le malaise identitaire était le passage obligé de tous ceux qui s'engageaient dans le processus d'intégration culturelle car la construction de sa propre identité, surtout lorsqu'elle diffère fortement de celle de ses ascendants biologiques, est un processus jalonné de questionnements profonds mais aussi de souffrances morales inévitables. Nous ne sommes plus dans cette époque où existait une volonté d'intégration culturelle.

Le fait que les Algériens fêtent la victoire de leur pays est légitime. La seule chose qui puisse être reprochée c'est que certains parmi eux saisissent toute occasion, défaite ou victoire, pour attenter à l'ordre public et même procéder à des opérations de destruction. C'est le mépris de la France et de tout ce qu'elle représente culturellement à leur yeux qui s'exprime ici. Mais là encore, il convient de hiérarchiser les responsabilités. Ce sont nos élites qui ont créé les conditions d'une telle expression. Je renvoie de nouveau vers mes ouvrages, où j'avais longuement décrypté le pourquoi du comment

°

Vous critiquez le concept de diversité. Celui-ci mène-t-il finalement à l'effacement de l'« identité française »?

Tous les discours lénifiants qu'ils continuent de servir aux Français, ils n'y croient pas eux-mêmes. J'ai été aux premières loges pour le voir et l'entendre

Baby Loup en est l'exemple flagrant. Parce que la crèche a souhaité appliquer la laïcité, la vie lui a été rendue impossible et elle a dû partir, déménager, quitter le territoire de Chanteloup-les-Vignes. Le concept de diversité a été propagé par les élites politiques, intellectuelles, médiatiques pour désigner ceux qui n'étaient culturellement pas Français mais auxquels l'État attribuait pourtant, en toute connaissance de cause, des papiers d'identité français. En seulement quelques années, dans les échanges à huis clos au sein du monde de la haute administration et de la politique, nous sommes passés d'un «il n'y a pas de problème d'intégration. C'était exactement la même chose avec les Italiens» à un «c'est fini. Il est trop tard!» C'est la raison pour laquelle ils ont abandonné la République, et chemin faisant la France. Tous les discours lénifiants qu'ils continuent de servir aux Français, ils n'y croient pas eux-mêmes. J'ai été aux premières loges pour le voir et l'entendre

Je continue quant à moi de penser que pour celui qui aime son pays, il n'est jamais trop tard pour participer à faire recouvrer à son peuple la maîtrise de son destin, c'est-à-dire la maîtrise de son projet de société

°

Comme l'explique Michèle Tribalat dans son dernier livre, les politiques ont abandonné depuis une trentaine d'années le principe d'assimilation au profit d'une logique multiculturelle. N'est-il pas trop tard pour faire marche arrière?

C'est ce que pensent beaucoup de nos politiques. Je continue quant à moi de penser que pour celui qui aime son pays, il n'est jamais trop tard pour participer à faire recouvrer à son peuple la maîtrise de son destin, c'est-à-dire la maîtrise de son projet de société. Dans mes différents ouvrages, j'ai longuement développé les raisons pour lesquelles j'étais opposée au fait d'imposer l'assimilation. Le choix de sa propre identité doit en effet être libre et non contraint. La liberté d'être est, à mes yeux, la plus importante qui soit. Par contre, il est évident que nul ne peut être exonéré du respect, sur un territoire donné, des normes collectives qui correspondent à l'héritage politique et culturel du peuple auquel ce territoire appartient

°

C'est autour de la question du respect de leur identité, et de tout ce que cela commande, qu'il faut chercher la source principale du divorce entre les élites et le peuple

En revanche, j'ai toujours précisé que l'octroi des papiers d'identité français devait obligatoirement correspondre à la réussite du processus d'intégration culturelle qui se matérialise par l'assimilation. Ce n'est là que respecter le contenu du code civil relatif à cette question. C'était le sens de la Charte des droits et des devoirs du citoyen français que nous avions élaborée au sein du HCI, et qui avait commencé à être mise en œuvre par le ministre de l'Intérieur Claude Guéant. C'est autour de la question du respect de leur identité, et de tout ce que cela commande, qu'il faut chercher la source principale du divorce entre les élites et le peuple. Il est manifeste qu'au long de ces dernières décennies, les gouvernements qui se sont succédé ont pour beaucoup violé les termes du contrat de délégation de pouvoir confié par le peuple. Le fait que le pouvoir politique persiste à laisser entrer des flux migratoires et à distribuer des papiers d'identité qui sont autant de titres de propriété sur la terre est extrêmement grave. De même en est-il du droit du sol devenu totalement obsolète. Obsolescence que les gouvernants ont pourtant refusé de prendre en considération. À qui peut-on encore faire croire que naître sur une terre suffit à faire de vous un porteur de l'identité de cette terre?

°

Vous êtes vous-même d'origine étrangère. Qu'est-ce qui vous pousse à mener ce combat sur l'intégration depuis tant d'années?

Mon engagement est celui d'un combat pour la justice. Voir la France et le peuple français tant humiliés, violentés, y compris par leurs élites, m'était devenu insupportable. Rester assis et ne rien faire, c'est se rendre complice. Les citoyens doivent en prendre pleinement conscience car, tôt ou tard, notre époque, comme d'autres avant elle, sera passée au crible par des historiens. Au vu des moyens d'information fabuleux dont nous disposons, nous ne bénéficierons d'aucune circonstance atténuante telle que celle de l'ignorance des faits qui avait pu tantôt prévaloir

Alexandre Devecchio : Interviewe publié dans le Figaro - le le 27/06/2014

°

Commentaires

 

Marianne2001 : Enfin! les paroles que je souhaitais entendre; il faut aller dans ce sens et interdire tout signe extérieur de religion. Il n'est pas admissible de se laisser envahir de cette façon. La foi se porte intérieurement; les signes extérieurs sont provocateurs, politiques et ne sont pas une preuve de spiritualité. De plus en temps que femme , je ne supporte plus la vue de ces femmes entortillées dans des linceuls noirs qu'on appelle burqa ou voile ou je ne sais quoi, je ne supporte plus tous ces signes agressifs de mépris pour ma douce France. Le 28/06/2014 à 23:09

 

Verner26 : Comme elle raison cette dame mais j'ai bien peur que cela ne change rien au plan machiavélique de nos dirigeants actuels qui est de remplacer une population par une autre, il faut absolument que les français se réveillent sinon !!! Le 28/06/2014 à 22:45

 

Almifrel : Voilà une analyse exacte de la situation que les politiques refusent de prendre en compte. Cela finira mal. Quand l'équilibre général de la nation sera rompu, l'intolérance prendra le dessus... et il sera trop tard.... Le 28/06/2014 à 22:2

 

nbanba : A force de taper sur la laïcité, de revendiquer l'Europe comme une forteresse chrétienne, la droite a ouverte la porte de pandore a toutes les autres confessions confortées dans leurs revendications. Le 28/06/2014 à 22:13

 

NANE 75 : cette femme à tout simplement la lucidité et l'intelligence qui manquent à nos politiques parce que dénuée de tout intérêt ;ci ce n'est qu'une vision saine et éclairée de la véritable situation dans laquelle ils nous ont plongés. Le 28/06/2014 à 21:37

 

arnautic : très belle interview. les socialistes ont évidemment une responsabilité majeure dans cette situation. nous avons un vrai problème et c'est aux politiques de le prendre en main. Le 28/06/2014 à 21:31

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/islam-climat-de-peur-et-d-intimidation-5388425.html

°

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/10/polemikos-2-5388152.html

 

Toujours d'actualité :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

 

 

Criminologie islamiste - suite 2

L'incroyant Mubarak Bala, victime d'une athéophobie, entretenue, condamnée au quotidien, dans le monde musulman

Un monde ou l'inculture est la seule expression admise ;

ce monde incivil entend arrêter par la plus lâche des violences, subie au quotidien par les non-musulmans, le principe démocratique du débat d'idée là où commence [ sa ] religion musulmane

Hors sans le débat d'idées il ne ne peut y avoir de société hautement civilisée ;

Il ne peut y avoir de culture sans l'acceptation sociale de la liberté de conscience, d'expression, la rigidité théocratique interdit à toutes les citoyennes et citoyens de '' vivre librement ensemble ''

Les assauts théocratiques musulmans sont partout dans le monde moderne la source des pires violences           - Crab 27 Juin 2014

 

Extrait de presse :

Nigéria : Interné par sa famille musulmane après avoir révélé son athéisme

KONO (© 2014 Afriquinfos) - La religion est un sujet sensible au Nigéria, un homme en a fait les frais en révélant à sa famille qu’il avait perdu la foi.

Mubarak Bala a 29 ans, son père est une puissante figure politique du Nigéria et un fervent supporter du groupe islamiste Boko Haram. Toute sa famille est de confession musulmane. Le problème ? Lui a perdu la foi et ne croit plus en dieu.

Sa révélation a donc fait l’effet d’une bombe et les membres de sa famille n’ont pas pu le supporter. Pour eux, Mubarak est atteint d’une maladie mentale, il ne peut en être autrement. Un docteur a même confirmé que tout le monde avait besoin de Dieu et que même les japonais étaient croyants.

Sa famille l’a alors transporté de force dans un centre hospitalier de Kano, ville à majorité musulmane qui a adopté une législation islamique en 2000. L’homme y a été drogué et on lui a confisqué son téléphone sur place.

De nombreuses personnes se sont déjà mobilisées pour défendre Mubarak Bala et obtenir sa « libération ». Une pétition a été lancée sur Change.org et un hashtag a été créé sur Twitter #FreeMubarak.

Depuis sa "prison", Mubarak a réussi a trouver un téléphone pour communiquer. Il dit qu'il se fera lyncher par les autres personnes internées s'il blasphème.

Cette histoire n’est malheureusement pas un cas isolé et pour beaucoup de nigérians, l’athéisme est une chose honteuse. Source :Afriquinfos

 

Suites : Criminologie islamiste - suite 1

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/06/criminologie-islamiste-suite-1.html

ou sur : Criminologie islamiste - suite 1

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/06/22/criminologie-islamiste-suite-1-5396384.html

 

Baby-Loup - Juin 2014

Ci-dessus des femmes et des hommes qui aiment les femmes

 

Extraits de presse : Baby-Loup : la Cour de cassation confirme le licenciement d'une salariée voilée, , refermant au moins devant la justice française cette affaire devenue emblématique dans le débat sur la laïcité

" Cette décision est une bonne nouvelle pour les enfants de Baby-Loup, les femmes, le personnel, les musulmans et pour ceux qui ne le sont pas, pour ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, c'est une bonne nouvelle pour la République et son vivre-ensemble ", selon l'avocat de la crèche, Me Richard Malka

" Notre règlement intérieur est légitimé, notre action est légitimée. Baby-Loup a encore de longues années à travailler ", a souligné quant à elle la directrice de la crèche Natalia Baleato

Par cette décision, " l'Assemblée plénière précise les conditions auxquelles une personne privée, en l'espèce une association, peut restreindre la liberté de ses salariés de manifester leurs convictions religieuses sur leur lieu de travail ", selon la Cour de cassation – fin des extraits

 

Hélas Jospin fut

Que de temps perdu, que d'efforts : au départ un refus de Jospin alorsministre de l'Éducation nationale, en son temps donc, il avait la possibilité de faire respecter la loi en rappelant tout simplement que tous les signes ostensibles religieux étaient interdits à l'école ;

Jospin n'a pas su faire respecter la laïcité en opérant la confusion entre les différences et la diversité et plongé la majorité de nos compatriotes, dès cette époque, dans la défiance vis à vis de la parole politique

 

Les différente lois sur le voile sous Chirac, puis sous Sarkozy ont traité des voiles islamiques comme si il s'agissait de signes ostensibles religieux au lieu par la loi de les interdire pour ce qu'ils sont réellement : les symboles ou porte-drapeau d'une discrimination sexuelle que ne peut accepter une société ou l'égalité femmes-hommes est fondatrice de la cohérence de notre nation, de notre république

 

L'égalité femmes-hommes est une expression majeure de nos valeurs issues de '' Lumières ''

 

Les différences ce n'est pas la diversité

Les différences c'est le droit de ne pas croire ou de croire, de choisir son mode vie ou d'en changer à loisir, la diversité, l'ai-je souvent rappelé, est à la source de toutes les inégalités : les voiles islamiques, au même titre la polygamie institutionnalisée, la suprématie l'homme sur la femme sacralisée dans le coran, l'excision, les mariages forcés n'ont aucun rapport avec la croyance dans un monothéisme : le concept de diversité caractérise toutes les discriminations sexuelles           - Crab 26 Juin 2014

 

Suites : Baby-loup

Dans l’espace public, un signe religieux ostensible mis en face de tous sans que ne nul ne puisse s’y soustraire devient exhibé sur les lieux de travail très pénible, voire même insupportable

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Baby-loup

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/baby-loup-2011/

o

Signes ostensibles religieux

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/03/signe-religieux-ostensibles-dans-les.html

ou sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/signe-religieux-ostensibles-dans-les-entreprises/