Hétéros - homos

Suivant l'émission sur France 5 :

cda - fran​ce 5

Posté le 18-12-2012 à 18:32:33   Quel regard portez-vous sur le projet de loi sur le mariage pour tous ? Êtes-vous favorable à l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples homosexuels ?

 

Religions :

Je ne suis pas croyant, aucune religion n'a à me dire si je dois me marier ou non - avoir le choix vaut en toute égalité de droits pour toute personne hétéro ou homo

L'autorité parentale, permet, tout simplement, a un enfant éduqué par un couple gay ou lesbien d'être sécurisé à tout moment durant toute sa vie de mineur

Pour les hétéros ou les homos, la procréation médicalement assistée, je n'ai rien contre ni pour, cependant pour les couples '' en manque '', j'estime que partout dans le monde il y a assez d'enfants à parrainer ou à adopter

 

Sinon :

Toutefois si la procréation médicalement assistée est votée pour les couples homos, cette loi ajoutée rappellera l'importance civilisatrice, que notre pays accorde à la filiation de droit

 

Bonnes questions :

Les cliniques psychiatriques sont-elles remplies majoritairement d'enfants ayant été élevés par des homos ?

Est-ce que la grande majorité des asociaux, enfermés dans nos prisons, ont été élevés par des homos ?

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/anti-mariage.html

 

 

 

Homoparentalité et terrorisme

 

Le député UMP Dhuicq lie homoparentalité et terrorisme, je le cite :

« Vous me permettrez de considérer que souvent le terroriste a un défaut : il n'a jamais rencontré l'autorité paternelle le plus souvent, il n'a jamais eu de rapport avec les limites et avec le cadre parental, il n'a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal."

N'y a-t-il pas une certaine contradiction, Monsieur le ministre, dans vos propos et ceux de votre gouvernement, alors que vous cherchez désespérément à reposer un cadre, à, dans le même temps, soutenir un projet de loi qui va jusqu'à rayer le mot de père du code civil." » Fin de citation d'un extraitpublié le 28 11 2012 dans :

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20121128.OBS0716/le-depute-ump-dhuicq-lie-homoparentalite-et-terrorisme.html

 

Nicolas Dhuicq un homme du vieux monde

Ce sont, justement, dans les pays ou la famille dite traditionnelle est maintenue forte '' grâce à la répression '' que l'activité terroriste, les guerres civiles ou inter-religieuses n'en finissent jamais

Les propos de ce député sont irrationnels car le propre du terrorisme c'est de prôner les valeurs guerrières masculines indissociables des idéologies du patriarcat qui font de l'homme ou du père le chef de la famille, autrefois le modèle imposé à tous de gré ou par la force au nom d'un '' droit divin '' inventé de toute pièce par quelques théologiens ou chef de tribus d'une région à l'autre

Un principe d'organisation de la vie dite en famille abandonné par les femmes et les hommes fiers de vivre dans une société moderne où la négation de l'autorité partagée entre la mère et le père n'a plus force loi

Un énoncés des plus archaïsant, sans rapport avec le mariage proprement dit ni l'adoption, pour ce député le reflet de la tentative désespérée de maintenir, dans notre pays, l'idéologie patriarcale, totalitaire, dont dans leur grande majorité les français et les françaises, fort heureusement, ne veulent plus depuis que s'est opérée dans les mentalités la fusion de la laïcité et du féminisme universel contre le despotisme, le pouvoir absolu de '' l'homme du patriarcat '', autant dire le refus de toute hiérarchie artificielle [ verticale ] que les religions ou quelques groupes crypto-fascistes, plus ou moins déguisés ( c'est selon ) quoi qu'ils disent, ou encore fassent, ne parviendront, désormais, plus à pérenniser dans notre société

 

Je réitère ma position :

Je considère que se marier c'est ringard, mais qu'en cette matière avoir des droits, c'est avoir le choix de se marier ou non

Les homosexuels ne doivent pas être exclus du droit de choisir, compte tenu, qui plus est, de la diversité des modes de vie ou '' systèmes de regroupements '' dérivés de la structure familiale '' dites traditionnelles '' préexistants dans notre société où les libertés individuelles sont la démonstration flagrante que le clonage des esprits dans le totalitaire n'y a plus sa place - et cela les religions ( forcément totalitaire ) ne sont toujours pas à même ni de le comprendre et encore moins de l'accepter

Les religions se sont invitées dans le débat, mais en fait rien de nouveau n'est sorti de la grotte, pas le moindre petit miracle ou parcelle de réalisme, les chefs et cheftaines religieux ont toujours tout autant peur de leurs ombres projetées sur les parois de la caverne car ils n'ont jamais cessé de tourner le dos à la lumière *, obtus se veulent garant d'une forme très réductible de '' l'autorité parentale '' pour en réalité tenter par tous les moyens de maintenir l'homme chef de la femme, donc de la famille

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

Dans notre pays les religions inadaptées à la vie sociale sont athéophobe, quand elles n'incitent pas à la haine des incroyants, n'ont d'autres passe-temps que d'attenter aux droits de la femme, c'est logiquement, dans l'ordre d'un même processus visant à l'aliénation que s'ensuit un discours anticulture, homophobe, dont s'empare facilement des mouvements crypto-fascistes, dont l'effet est, depuis plus de quinze ans, de jeter en pâture des femmes et des hommes homosexuels à la vindicte de petits groupes qui eux en ont fait un sport de traquer les homosexuels dans de nombreux quartiers localisés pour l'essentiel dans les grandes villes ou banlieues, ce que je ne cesse de dénoncer depuis de nombreuses années - Crab - 06 Décembre 2012

 

P S :

À l'attention de lecteurs qui me reprochent de soutenir le pouvoir socialiste ;

Je ne '' roule '' ni pour les gauches ni pour les droites, je nourris exclusivement le débat sur des sujets qui à mes yeux sont prioritaires : la défense des incroyants , le féminisme universel, les homosexuels, la dénonciation du détournement de l'argent public au profit des religieux, puis de la laïcité contre toutes les tentatives de clonage des esprits par la religion

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/anti-mariage.html

 

 

 

 

 

Les arabes - les iraniens et dieu

[ '' En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même.''

Marcel Proust ]

 

Vous qui m'écrivez :

Tout d'abord, suivant vos courriers, j'apprécie hautement vos remarques, elles sont bienvenues, utiles à la réflexion, au bon déroulement d'un débat nécessaire en cette période ou les atteintes parmi les plus insidieuses à la liberté d'expression sont multipliées dans notre pays prenant la forme de censures qui ne disent pas ouvertement leurs noms

 

Je lis, que pour l'essentiel, vous protestez à la fois contre l'énoncé mécanique de l'islam, et de l'emploi insane de la notion d'islamophobie présents dans l'actualité, sans que des textes rien ne soit jamais mentionné, [ comme si islam, était à lui seul, un mot magique ], c'est ce qui ressort le plus souvent très majoritairement de vos courriels que me transmet le webmestre interposé entre vous et moi pour maintenir en l'état la confidentialité

 

En guise de réponse,

il serait préjudiciable de laisser '' les spécialistes '', commentateurs ou '' analystes '' ergoter sur l'islamophobie

Le procéder est toujours le même consiste à éviter soigneusement de faire référence aux textes du coran, de la sunna ou de la sharia que mettent en cause les soit-disant '' islamophobes ''

Bon nombre de personnalités se croient autorisées à donner un avis sur '' l'islamophobie '' ( selon leur expression ), sans faire le moindre effort eux-mêmes, par eux-mêmes de mettre en question ou de s'exercer ne serait-ce qu'un instant à jeter un œil critique afin d'appréhender le sens antisocial des sourates - ce qui n'est franchement pas un exercice difficile

 

Quel est l'objet du débat ?

La plupart des bonisseurs affectent d'ignorer ou le plus souvent ne savent rien de la différence qu'il peut y avoir entre le fanatique, le fondamentaliste ou l'inquisiteur Avicenne * ( le nom outrageusement donné, par des irresponsables, à un hôpital en Seine Saint-Denis ) et le '' laïc '' Averroès partisan du débat philosophique, voire du débat public et contradictoire

* La moraline d'Avicenne peut se comparer, à notre époque, aux idéologies des salafistes, des wahhabites, de la majorité des chiites ou des frères musulmans

 

Quand les groupes religieux veulent agir dans le domaine publique : leur action devient idéologique

Cette religion musulmane misogyne, mais aussi religion de l'irresponsabilité impose une politique inquisitoriale lorsqu'elle veut se substituer au législateur pour définir le périmètre de la liberté d'expression [ ref : les codes '' civils '' ou lois en vigueurs dans les pays dominés par les mahométans ]

 

La capacité de répondre

La lecture et l'analyse des sourates du coran non seulement permet de critiquer le fond, aussi, de vérifier facilement que c'est un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes...sur le fond un texte infantile, égoïste et/ou infantilisant par bien de ses aspects

D'une cosmogonie, le copié-collé du judaïsme, enchaîne un code misogyne, une moraline flanquée d'un sexisme et d'un sexo-séparatisme aggravé, en sus encore plus athéophobe et xénophobe que les stances peu imprégnées de sagesse figurant dans les chapitres des autres monothéismes

 

Sexisme aggravé

Aucune sourate [ y compris la sourate, dite « la femme » ] ne s'adresse directement à la femme

Dans le coran la femme n'est pas sujet mais un objet sexuel bon pour exclusivement la reproduction, entièrement soumis à son mari et dépendante des hommes de la famille

 

Qu'en est-il, au juste, de leur dieu ?

Leur '' dieu tout puissant '', prétendu créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et '' bon '', si tel est le cas, pourquoi a-t-il permis '' l'apparition ou l'existence '' d'incroyants ? [ la conception de '' son monde '', semble-t-il, laisse, quelque peu à désirer ]

Dans le privé, c'est au pied du mur que l'on juge de la qualification du maçon, il est clair que le dieu des monothéismes serait licencié sur le champ ou renvoyé à ses chères études

 

Pour les plus naïfs ou manipulateurs d'entre les promoteurs de la construction dieu, je résume : c'est de déclarer qu'il n'est pas possible de penser que dieu n'est pas - '' la pensée de dieu implique son existence '' - donc le seul faits de penser, par exemple, à toutes sortes de dieux prouverait la réalité du polythéisme ou encore le seul fait de penser que dieu n'existe pas impliquerait son inexistence

 

Dans une tentative encore plus dérisoire de '' prouver '' l'existence de dieu revient l'idée que l'on ne peut, je résume : concevoir dieu sans existence, qu'il n'y a aucune liberté de concevoir dieu sans existence, à savoir que l'existence de dieu, détermine la pensée du commun des mortels à le concevoir de cette façon - donc, à partir de cette curieuse conception, l'incroyant, lui, ne saurait ni exister ni être un être pensant, c'est le cas de le dire : « fallait y penser !!! »

 

Kant un peu moins crédule ou moins naïf, sans trop se prendre la tête, pour lui le concept dieu demeure le même qu'il existe ou pas

 

Pathologie

Le mécréant [ l'incroyant ], c'est obsessionnel est, dans le texte, cité à de multiple reprise, inlassablement, mais jamais en bien

 

Quand un voile brouille l'esprit

Dans l'esprit apeuré des scribes, sinon né du volontarisme agressif ou guerrier d'hommes de pouvoir, au point, après la volonté affichée, d'asseoir la suprématie sacralisée de l'homme sur la femme, dans le texte coranique, c'est faire de l'incroyant le deuxième personnage central

La peur obsessionnelle de l'incroyant est sans limite ; celui qui ose dire pourquoi croire ?

 

Pourquoi devrais-je croire ?

 

Pourquoi devrais-je vous croire ?

 

Pourquoi apprendre aux enfants '' quoi penser '' et non de leur permettre ou de ne pas réunir les conditions pour qu'ils puissent apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/15/reedition%C2%A0-exegese-du-coran.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-un-coran-bleu-rouge-84488772.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

Il est profondément anormal, de la plus grande injustice de catégoriser les arabes ou les iraniens femmes et hommes tous musulmans !

 

Imaginez que que l'on dise que les françaises et les français sont tous catholiques, ce serait ni plus ni moins effroyablement calomnier la France ! ( d'autant plus que les incroyants et les agnostiques sont majoritaire dans notre pays )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

Crab - 30 Novembre 2012

 

 

Na Putu - Le Choix de Luna

Capture d'écran par Crab

 

Na Putu - Le Choix de Luna

Un Film diffusé sur arte, hier vendredi 23 Novembre 2012

 

D'emblée je dirais que ce film est à juger en fonction de son genre, il est évident que quand il s'agit à proprement parler de cinéma, c'est à dire d'Art, je peux revoir et revoir cinquante fois '' la règle du jeu '' de Jean Renoir

Le choix de Luna dans son genre est bienvenu, répond à l'actualité ; ce que je peux en dire, c'est escompter qu'un jour, le plus tôt sera le mieux, que ce film n'aura plus qu'un intérêt historique...après avoir bien rempli son office

Dans cette perspective il me paraît évident que ce film doit être vu par tous, d'autant qu'après la lecture d'une bonne vingtaine d'articles publiés dans la presse émanant de la critique à propos de cet excellent film, j'ai relevé plusieurs appréciations que j'estime timorées ou à coté du sujet central de l' histoire intime bien racontée d'un couple évoluant dans un environnement particulier, celui propre à la Bosnie d'aujourd'hui

Un pays, une société bosniaque par certains aspects n'est sans rappeler les menaces que la religion, partout en Europe, fait toujours peser sur les libertés individuelles ou sur le statut de la femme quand ce n'est pas périodiquement d'entretenir la déconsidération de l'homosexualité

D'une manière générale pour la critique d'insister un peut trop sur les blessures laissées par la guerre en Bosnie, quand ce n'est pas de dire que le sujet est '' en apparence l'extrémisme religieux '' dont le traitement manquerait de subtilité, d'ajouter que la réalisatrice, ce qui est un comble, aborde l'image du couple entre traditions castratrices et modernité de façon outrancière - Voilà à peu près ce qui ressort de l'ensemble des articles lu dans la presse

Hors, dans ce film l'arrière-fond d'après-guerre est anecdotique, ce n'est pas seulement l'extrémisme salafistes qui est déconstruit mais le code ou la moraline musulmane, suffit de se reporter, plus haut sur la page, aux captures d'écran pris sur la bande d'annonce pour le vérifier

L'opposition entre la moraline musulmane et la modernité outrancière ?

En effet Luna est une femme moderne, réfléchie en toute circonstance, faisant preuve à tout égard d'une extrême lucidité, responsable, consciente que ses actes sont la cause de son avenir, question : où est l'outrance ?

Luna aime sa vie de femme : Luna sait s'amuser avec ses amies et amis, entretient de bonne relations avec ses proches, elle apprécie sa vie professionnelle et refuse de vivre sous-servitude, en un mot de se soumettre à la '' morale '' sexiste et sexo-séparatiste du patriarcat sacralisé par la religion musulmane

[ Se référer à son refus de séjourner plus deux jours dans un camp d'endoctrinement édifié par des salafistes, puis par la suite à sa visite impromptue d'une mosquée où elle découvre la cérémonie en cours d'un mariage contraint... ]

Luna, dans ce scénario, symbolise le féminisme universel : une femme libre, autonome, financièrement indépendante de l'homme, ce qui lui permet d'autant plus librement de décider de se séparer de son ex-compagnon

Bien qu'il eût essayé de la retenir, Luna lui dit que c'est à lui de revenir, c'est à dire pour lui, de cesser de vivre dans l'illusion, de sortir de la religion, tout en sachant ou comprenant que de toute façon c'est trop tard...ici, à ce moment précis finit leur histoire commune, elle part s'occuper et prendre soin d'elle

Luna la bosniaque compte parmi ces femmes qui ne poignardent pas les autres femmes dans le dos, son attitude, sa position n'est pas sans rappeler que dans notre pays les libertés individuelles, de conscience, de liberté d'expression, d'obtention de droits pour avoir le choix ne dépendent plus ou ne doivent plus du tout dépendre du religieux

Le fond c'est le droit d'une femme de choisir, dans le film Luna est sexuée, symboliquement représente la modernité radicalement opposée aux traditions castratrices

Luna caricaturée par la critique, ce qui démontre une fois de plus que le sexisme, dans notre pays, à la vie dure où à longueur d'année continuellement est mis en avant la notion d'islamophobie sans autre sens que de tenter d'empêcher le décryptage d'une religion qui abaisse le statut de la femme, la réduit à un rôle complémentaire de l'homme et à la fonction exclusivement de procréatrice [ exclusivement procréatrice, dans le film, le seul devoir que ne manque pas de lui rappeler la salafiste ]

Dans notre pays, la critique relativement bigotisée, réductrice, oppose le traditionalisme mortifère, donc castrateur à une sorte de vision dénaturée de la notion ou du concept de modernité en prenant appui ou pour alibi ( ce qui est très dans le ton de la religion ) les mœurs des uns et des autres à l'image de la salafiste qui dans sa voiture s'adressant à Luna « l'Occident tue la féminité qui est en nous », traduire par « procrée et tais-toi » ! - Crab - 24 Novembre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-voix-de-la-republique.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

 

Femme de droite - Homme de gauche

Être personne

Ce n'est pas le cas de Valérie Pécresse, une rare femme biblique, comme il en est, et croyez bien que ce n'est pas si facile quand rien ne vient prouver que dieu a créé la femme

Quels sont les faits ?

«  Elle aurait aimé être psychiatre ou actrice », ni l'un ni l'autre n'est devenue ; du coup les homos l'ont échappé belle et le cinéma français n'a pas perdu un seul oscar

Toutes les femmes n'ont pas eu la chance comme Valérie de faire leurs scolarités à Sainte-Marie, puis à l’adolescence pensionnaire à Sainte-Geneviève ;

...et alors ?

Alors ? Alors, après un aussi prégnant vécu passé dans le monde dogmatique, dans l'actualité voit Valérie, marcher sur les plates bandes de son aïeule Christine Boutin première dame anti-IVG de France, par le passé, en son jeune temps, ne s'était guère prononcée pour le Pacs des ménages - comme quoi la république peut avoir deux mamans, qui désormais peut douter de la qualité de la transmission ou de la filiation femme-femme ?

L'annonce selon Valérie

Le temps enfin est venu pour Valérie dans l'une de ses annonces ex-cathedra de lancer au visage de la foule une myriades d’hosties dont la plus salée et la plus chargée d'huile saturée aura été de prétendre qu'en cas de retour au pouvoir sa priorité sera de démarier les couples déjà passés devant le maire

Hors le code civil ne le permet pas, la loi ne peut-être rétroactive puisqu'elle est faite pour l'avenir, à mon avis elle n'a pas choisi pour exprimer son point de vue contre le mariage homosexuel le bon '' Fillon ''

La plus délicate et démagogique de ses hosties aura-été sans conteste de déclarer que toutes les religions sont contre le mariage des homosexuels, les faits lui donnent tord, la preuve en image ci-dessous :

L'homme de gauche, quand il était premier ministre n'avait pas su interdire les voiles islamiques sur l'ensemble du territoire, cette fois, s'est fendu d'une de ses meilleures tirades dont il a le secret: [ « L'humanité est structurée sur le rapport hommes femmes. » Lionel Jospin ]

Homme divorcé s'il ne s'était pas privé de s'arranger du sacro-saint mariage, au même titre que la plupart des élus connus du '' grand public '' opposants au mariage des homosexuels , ferait rire ;

cependant force est de relever que pour ce '' brave homme '' les homosexuels ne font pas partie de l'humanité, plus fort encore, pour L Jospin un homo ne vaut pas un hétéro ce qui justifierait que ces femmes et ces hommes n'aient droit ad æternam qu'à une partie de leur citoyenneté

Bref les élus à gauche comme à droite [ humains-humains ] et si peu [ sapiens-sapiens ] devront comprendre, ne leur en déplaise, que ce qu'ils pensent les regarde mais que les lois de notre pays ne peuvent se fonder indéfiniment sur le déni de la nature - Crab - 17 Novembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/13/l-immoralite-est-un-bienfait-de-la-nature.html

 

 

 

 

 

 

 

Le monde à l'envers

John William Waterhouse - The Danaïdes

 

Ce matin ( 14 novembre 2012 ) invité sur BFMTV le ministre de l'intérieur c'est vu demander par un auditeur ou téléspectateur ce qu'il comptait faire pour lutter contre l'islamophobie

Une demande formulée dans notre pays contre la liberté d'expression, réitérée quotidiennement par des islamistes, y compris par des modérés, dont régulièrement le CFCM

Manuel Vals, n'est pas tombé dans le piège tendu, et sans se référer à la notion de '' islamophobie '', pour toutes réponses [ je résume ] le ministre a rappeler que tous les racismes au même titre que l'antisémitisme sont condamnables

 

J'ai apprécié la notion de '' racismes '' [ au pluriel ] avec laquelle je suis en parfait accord, alors que la définition '' d'islamophobie '' vise l'interdiction non seulement du droit de blasphémer mais aussi l'interdiction de critiquer l'islam et plus particulièrement les textes de la religion musulmane, empêcherait ce qui est essentiel dans une société démocratique, de rappeler ( entre-autres ) l'inégalité femme-homme sacralisée par cette religion, puis par extension empêcherait l'analyse critique de tous les autres textes prétendus sacrés des autres confessions [ imaginez la quantité colossale de livres qu'il faudrait brûler, ce qui reviendrait à détruire la Culture, au profit d'idéologies nécrophages ou mortifères ]

 

Hors, il importe [ sans se faire d'illusions ] de rappeler à ce téléspectateur que ce sont dans les pays qui se réclament de l'islam que l'on pend, assassine ou emprisonne les incroyants, les laïcs ou encore toute personne qui ose se préoccuper de la condition des femmes

 

Ce téléspectateur, qui lui en outre ce permet de confondre deux notions aux antipodes l'une de l'autre, c'est à dire ce qui relève de la musulmanophobie qui vaut tous les autres racismes et l'islamophobie qui est l'expression d'un rejet sain de l'islam politique ou d'une '' religion politique flanquée d'un sexisme aggravé ''

 

Ce téléspectateur ne peut pas nier que dans notre pays ou nul, à l'exception de quelques maigres groupuscules, ne s'avise à prétendre que les Français sont catholiques, qu'il n'y a pas de place pour la liberté de conscience, car il ne ferait aucun doute que comme beaucoup de démocrates je compterais parmi les premiers à dénoncer cette façon de calomnier la France d'autant plus qu'en 2010, - 44% - des français se sont déclarés athées - s'ajoute à ce pourcentage ce que représentent les agnostiques et les croyants sans confessions ]

 

[ Condamner et sanctionner tous les actes musulmanophobe, tels les faits de dégradations de lieux de cultes venues de groupuscules, quand ce ne sont pas d'actes de crétins isolés incapables de critiquer la ou les religions sur le fond, cela va de soi …/... ]

 

Quand les pouvoirs publics ne cessent de se préoccuper de la construction de lieux de cultes et non de crèches

Depuis plus de quinze ans, le seul point à mettre en question, ce sont les choix des politiques des donneurs d'ordres publics ;

en effet je n'ai cessé de rappeler que c'est aux croyants de financer leurs lieux de cultes sinon de prier à leurs domiciles ou encore de faire plusieurs services quand une mosquée est trop petite, en opposant que l'argent public doit prioritairement être destiner à financer des crèches et les investissements dont notre pays avait un impérieux besoin

 

Hors, dans l'actualité, une famille sur deux ne trouve pas de place pour leur enfant, faute de crèches, je réitère que toute l'aide de façon plus ou moins déguisée sous la forme de montages financiers pour construire des mosquées en partie avec de l'argent public était et reste inacceptable - c'est ma position en tant qu'incroyant qui ne voit aucune raison de payer pour des croyances qui ne relèvent que de la vie privée des individus et non de l'intérêt collectif

[ Mon propos... ne justifie pas pour autant l'action de taguer des mosquées...]

 

Gens ou familles sans domiciles, familles mal logées, manque important de logements étudiants

Louer un terrain pour un euro symbolique pour permettre la construction d'une mosquée, quand '' on '' sait que le coût du terrain à bâtir rend impossible la construction de logements sociaux ou intermédiaires, que notre pays manque de logements étudiants '' on '' peut se demander jusqu'à quand les gouvernements de droite ou de gauche, les pouvoirs publics vont persister encore longtemps à marcher sur la tête et voir le '' monde à l'envers ''

Oui, depuis des années je le répète , ce n'est pas de lieux de cultes, qui ne concernent que des groupements de croyants, dont la France a besoin pour se redresser mais de mobiliser l'argent public pour soutenir la recherche fondamentale, la créativité, les innovations technologiques, les entrepreneurs et la formation adaptée aux futures activités de l'économie des personnes ou des plus jeunes

 

Aucune région, aucun parti politique en place n’est à épargner, mais bien sûr dénoncer les aides diverses matérielles et financières, par les collectivités locales ou l'État, pour la construction ou l'aménagement de mosquées, c'est de l'islamophobie ;

c'est quoi quand je dénonce répétitivement depuis des années le financement en partie d'écoles confessionnelles presque toutes catholiques, les enseignants en religion salariés payés avec l'argent public dispensé par l'État en Meurthe-Moselle ? ... alors qu'ils existent des écoles privées non confessionnelles, respectueuses de la neutralité laïque, innovantes en matière de projet scolaire qui seules dans un cadre préexistant ou pour promouvoir, conforter le pluralisme scolaire mériteraient d'être soutenues par l'État - Crab - 14 Novembre 2012

Suite :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/islam/

 

L'immoralité est un bienfait de la nature

[ Circé offrant la coupe de drogue à Ulysse ]

John William Waterhouse

 

Mariage homosexuel, l'homoparentalité et l'adoption

Bonjour Prodicos, suivant votre recommandation, j'ai lu les arguments développé par le grand rabbin de France [ Gilles Berneim * ] dans son essai contre le mariage homosexuel, l'homoparentalité et l'adoption

* - : http://www.grandrabbindefrance.com/mariage-homosexuel-homoparentalit%C3%A9-et-adoption-ce-que-l%E2%80%99-oublie-souvent-de-dire-essai-de-gilles-bern

 

La position du grand rabbin est en parfaite correspondance avec la morale catholique ou musulmane ce qui fait dire, depuis quelques temps, à de '' grandes personnalités politiques '' que toutes les religions s'opposent au projet de loi

Faut-il s'en étonner ? ... bien sûr que non, et pourquoi ?

La morale chrétienne ou plutôt Judéo-chrétienne ou encore musulmane sont contre-nature puisque la nature [ ELLE ] est immorale

Le principe de la morale de chacune des religions c'est le déni de la nature ;

J'ai souvent rappelé que les homos, les bi et les hétéros étaient comme tous les être humains la nature et en même temps une petite partie de la nature, donc ils sont immoraux ce qui est en son genre le contraire de la négation de la réalité

Il en est ainsi, l'homme n'est pas le chef de la femme ni aidé de son fils le tuteur de la fille, ainsi en est-il des FAITS

Les humains ne sont pas des êtres conçus par une divinité, [ sinon ça se saurait ], eh oui, cher Prodicos, l'être humain tel la nature immoral, n'est-ce pas formidable d'en avoir conscience ?

Je vois d'ici que vous faites la moue, ça ne fait rien, je poursuis :

Donc notre '' bon rabbin '' prend ses fantasmes pour des réalités dans la mesure ou le point de départ de son analyse ou de son essai prend effet à partir de son déni de la nature pour invoquer en suivant sa vision biblique de la complémentarité homme-femme qui dans son '' monde platonicien '' n'admet que l'hétéro-sexualité

Voyez-vous Prodicos, là encore, n'est-ce pas génial de pouvoir se prétendre, se revendiquer, immoraliste comme un emblème et une distinction ?

N'est-ce pas la meilleure façon d'être heureux de prendre ce titre [ d'immoraliste ] qui nous met en relief en face de toute humanité ?

N'avez-vous jamais songé, cher ami, qu'il est important de considérer que la morale judéo-chrétienne, catholique ou musulmane est comme au-dessous de soi ?

N'est-il pas temps dans finir avec ce déni de la nature et de considérer [ enfin ] que le triangle [ père mère fils - la famille - ] n'est pas d'or, que c'est un constat dans la réalité que donc rien ne s'oppose à ce que coexistent plusieurs structures que je n'ai pas besoin d'énumérer, il suffit de regarder autour de soi ?

La morale judéo-chrétienne ou musulmane, vous vous en doutez, n'est pas la Circé de tous ceux qui considèrent que ce qui permet de structurer la société ne passe pas [ fort heureusement ] par le clonage des esprits au point de n'admettre qu'un seul modèle [ dit de base ] '' idéaliste '' ce qui revient dans ce cas à calomnier le monde

La morale judéo-chrétienne, catholique ou musulmane est une expression du mépris de la nature, fondatrice de l'inégalité des droits entres les personnes d'orientations sexuelles différentes, source de l'inégalité femme-homme, une construction idéologique édifiée, et c'est là, cher lecteur et ami, le véritable enjeu, contre la complexité si naturelle - pour défendre sans concessions la vie, j'ai nommé, l'immoralité - Crab - 13 Novembre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/lintegrisme-ordinaire.html

 

 

 

L'affichage grand format

La rouille humaine

C'est insupportable, indécent, tout '' élément nouveau '' est un prétexte à publier régulièrement dans la presse, en tête d'article, la photo de ce type débile, comme si cela ne suffisait pas de lire une fois de plus le nom du tueur de Montauban et de Toulouse

Sur le même principe, à l'image de ce que produit par ailleurs ce que l'on désigne par la presse people, cette fois en proposant la photo de sa sœur voilée [ capture d'écran ] qui exhibe un sourire de satisfaction, pour déclarer : " Je pense du bien de Ben Laden et je suis fière de mon frère, il a combattu jusqu'au bout " et " sauté le pas "

Quand ces journalistes comprendront-ils que publier la photo de ce genre d'individus est indécent ?

" Les juifs, je les déteste "

Dans le reportage sur M6, elle ne cache pas [ comme si nous ne le savions pas ] sa haine des juifs ;

" Les juifs, tous ceux qui sont en train de massacrer les musulmans, je les déteste " 

" Les salafistes, ils agissent "

" Moi et [Abdel-] Kader, on soutient les salafistes, Mohammed a sauté le pas. Je suis fière, fière, fière "

 

Tout est dit ou redit, selon elle, ce sont les musulmans qui sont victimes des juifs et non des arabes

 

[ Je ne veux pas dire, bien évidemment, que les arabes sont victimes des juifs, c'est la guerre entre Israël, certains des pays arabes et l'Iran - c'est un autre sujet... ]

 

L’enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes

Somme toutes pour elle, il n'existe que des musulmans et tous pro-palestiniens '' cela va de soi '', les arabes '' elle connaît pas '' ;

donc inutile de lui parler des arabes ou iraniens incroyants, agnostiques ou adeptes d'une autre confession assassinés ou emprisonnés dans les pays ou majoritairement y vivent entre-autres '' de braves musulmans '' qui du reste se montrent bien silencieux

 

Aux origines de la propagande : la foi

Tout à fait inutile de lui rappeler que des arabes sont pro-israéliens dans la mesure ou ils font la différence entre une Nation avec une Constitution démocratique et une théocratie ou tout autre régime anti-laïque

La propagande islamiste se rencontre ou se fait, dans notre pays, essentiellement sous des formes publicitaires et politiques, par l'inconséquence des pouvoirs publics qui ne font que la systématiser, le bouche à oreilles fait le reste dans des milieux ou la Culture est purement et simplement ignorée, inexistante pour le seul assujettissement à la religion

En préalable, dans notre pays il faut en finir avecle dualisme et l'idée d'un dieu extérieur à l'homme pour faire accepter par toutes les populations qui vivent sur notre sol « démocratique » que seuls nos actes sont la cause de notre avenir

L'endoctrinement de cette catégorie d'individus qui se définissent eux-mêmes musulmans est parfaitement réussi, '' enrichi '' par la propagande anti-israélienne commis sur notre sol par des groupuscules [ certains bénéficiant de niches fiscales ] irresponsables qui ne comprendront jamais que ce qui est essentiel pour obtenir la liberté passe par la dénonciation sans concession des idéologies non critiquées de tous les monothéismes, à commencer par le plus politique d'entre-tous : [ coran, sunna et sharia, dans l'actualité... ] - Crab 12 Novembre 2012

Notes :

« Il apparaît que Souad a délibérément menti aux enquêteurs sur les pays que ce dernier aurait visités », explique Me Olivier Morice, nouvel avocat de la famille Legouad

Patrick Klugman, avocat de Samuel Sandler, le père de Jonathan Sandler, abattu avec ses deux enfants devant le collège Ozar Hatorah, « Souad Merah montre qu'elle est impliquée dans le dossier. Nous demandons qu'après de tels aveux, son implication soit regardée de plus près »

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/proche-orient.html

 

L'intégrisme ordinaire

 

[ « Entendre, c’est voir. " Voir " le tout " d’un seul regard " et " entendre ainsi tout à la fois " sont un seul et même acte » - Heidegger ]

http://crab.painter.free.fr/videos/01%20Sophia_Aram_un_spectacle.mp4

 

Préjugés

Les phrases toutes faites ont la vie dure, qui à qui mieux mieux, personnalités politiciennes ou civiles ou encore '' habitués '' des débats à la télévision, de rappeler que les religions ( pourtant minoritaires dans notre pays ) sont dans leur rôle de '' s'occuper '' de la sexualité, de l'intimité des relations des femmes et des hommes, de l'institution du mariage sans que qui que ce soit, ni la loi ne les en empêche de le faire puisque de toute façon les chefs religieux tout '' clergés '' confondus n'ont rien de mieux à faire que de tenter d'imposer leur moraline

La majeure partie des '' clergés '' monothéistes s'ingénient depuis plus de deux mille ans à nier la nature homosexuelle ou bi d'une partie des humains et ne cessent, quand ils ne tentent pas de les faire passer, avec une fausse compassion, pour des malades - d'attiser la haine, '' feignant d'ignorer en passant '' que dans certains pays l'on pend, assassine ou emprisonne des homosexuels au nom de dieu ou de la religion de l'État, mais cela n'empêche pas tout ce '' joli monde '' de dormir...

Une définition prend tout son sens quand s'évite la confusion qui d'un FAIT tend à le présenter l'équivalent d'une croyance

Dommage que ces mêmes personnalités politiques ou civiles ne s'élèvent pas contre le détournement de l'argent public qui sert en partie à financer les écoles confessionnelles qui ont en outre le culot de se définir '' école libre '' ni d'exiger de mettre fin au Concordat alsacien-mosellan

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/concordat-alsacien-mosellan/

 

Ce pauvre évêque qui " pète les plombs " !

À défaut de pouvoir démontrer l'existence d'un dieu, en effet ce petit '' monde d'une majorité d’ecclésiastiques, tout '' clergés '' de toutes les confessions réunies tentent d'exister sur la place publique avec cette prétention inouï de vouloir organiser la société selon leur vision religieuse des mœurs réduite à l'hétérosexualité

Usurpateurs de toujours - la volonté de s'approprier un rôle politique qui ne leur revient pas !

Après avoir combattu le droit de ne pas se marier, le droit de divorcer, les droits de la femme [ contraception et IVG ], c'est en effet dans la logique de ces incurables platoniciens de s'obstiner, de se livrer à leur exercice favori en s'appuyant, tout droit, sur la pataphysique du déni de la nature pour s'opposer à la liberté de choisir de tous les personnes qui n'acceptent pas le clonage des esprits par la religion et sa vision dogmatique du mariage

De l'usage du Hieros Gamos détourné de son sens originel par les ennemis de la nature !

Inévitablement dans ce débat sur le mariage et l'adoption ouverts aux homos, se manifestent toujours les mêmes ennemis du corps, mais aussi du plaisir, et de se rassembler cycliquement pour composer '' l'alliance sacrée '' d'ecclésiastiques venus de toutes les horizons du monothéisme

Contre nature

Leur programme invariablement c'est de prétendre coder contre nature, selon leur exclusive prétention, les relations intimes des femmes et des hommes au détriment de tous ceux qui ne détestent pas leur corps

Il n'y a rien à attendre des minorités religieuses, plus précisément de leurs '' clergés '' qui s'autoproclament meilleurs que tout ce qui n'est pas eux,

ce qui, si ce n'était pas aussi tragique, prêterait à sourire quand se jauge, ou se mesure les religions à l'aune de leur histoire

Le point d'orgue stalinien

C'est la prétention de l'église dont une partie de son clergé tente de faire plus preuve de présence, ( histoire de titiller les '' chefs '' des autres confessions ), de tenter de faire accroire qu'elle peut en toute légitimité s'immiscer dans l'organisation du mariage civil dont elle n'est ni l'organisatrice ni la garante

Une " transformation du mariage qui toucherait tout le monde " selon le dire un évêque qui [ comme tout bon évêque, excusez du peu...] s'affuble du titre de monseigneur - transformerait qui ? Les catholiques ? Serait-ce une obligation, dans notre pays, d'être catholique ? Mieux vaut en rire sans cependant oublier ce qu'est réellement la vraie nature de l'Église romaine :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/place-jean-paul-ii/

…

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/19/place-j-paul-ii-suite.html

 

Un gouvernement peut en cacher un autre, une fort mauvaise habitude, certes, mais c'est un fait

Quand bien même, sur bien des plans, je ne partage pas tous les choix politiques, ni toutes les positions pris par ce gouvernement [ …de ma part, c'était, aussi, le cas à propos du précédent gouvernement ], autant qu'il fasse voter son projet de loi le plus rapidement possible car le débat a suffisamment duré - s'en est vraiment assez d'entendre répétitivement depuis plus de quatre décennies les mêmes dogmatiques arguments archaïques et stigmatisant, hostiles aux droits civils légitimes auxquels aspirent une partie des homosexuels - Crab – 06 Novembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/03/homophobie-et-sexisme.html

 

 

Un monde sans homos

serait un monde imaginaire ou platonicien

[ Parmi les homosexuelles célèbres, première femme à siéger à l'Académie française, Marguerite Yourcenar :

« Le véritable lieu de naissance est celui où l'on a porté pour la première fois un coup d'œil intelligent sur soi-même : mes premières patries ont été les livres. » Mémoires d'Hadrien ]

À titre indicatif :

http://www.adheos.org/homos-celebres

 

[ Lors d'une conférence donnée à Tokyo en 1982, Marguerite Yourcenar évoquait le sens de ses voyages - ils servent à « détruire l’étroitesse d’esprit et les préjugés, mais aussi l’enthousiasme naïf qui nous fait croire en l’existence de paradis et la sotte notion que nous sommes quelqu’un […]. Bien voir un pays, c’est essayer de le connaître et jusqu’à un certain point de le faire sien dans son présent et son passé, tâcher de voir enfin ce qu’il signifie pour ceux qui y vivent » Fin de citation ]

 

À mon sens cette remarque ou définition, dans l'actualité, vaut bien pour bon nombre de français oublieux des grands moments de la culture pour ne voir leur société qu'à travers le prisme de religions aux antipodes d'une recherche éthique et humaniste

S'appuyer sur les monothéismes, un cap franchi allègrement par des personnalités politiques, pour refuser le mariage homosexuel, revient à nier que la religion au même titre que le mariage ont été imposé, en France, aux populations par la répression parmi les plus inquisitoriales

D'autre part le prosélytisme, propre aux religions du monothéisme, consiste à vouloir rallier des personnes à une doctrine ou une foi

L'homosexualité n'est ni l'un ni l'autre : on ne peut pas convaincre quelqu'un de devenir homosexuel

Le réquisitoire contre l'égalité des droits fait appel à je ne sais quelles valeurs chrétiennes qui d'ailleurs, à la limite ne concerne que les chrétiens, pour y associer dans l'actualité les '' valeurs '' des autres monothéismes qui forcément sont eux-aussi contre puisque que répondant de l'idéologie ancienne des patriarcats

Ce déni de la nature, relève d'un contre-sens, mais explique que l'on rencontre des personnalités politiques tant à gauche qu'à droite à prendre position contre l'égalité des droits...

Cela traduit un climat plus général, et persistant aussi longtemps que l'école de la république ignorera dans ses programmes la pertinence des philosophies non matérialistes de la volonté de domination qui nous ont été pourtant transmise d'un siècle à l'autre depuis l'Antiquité par les philosophes humanistes préoccupés du bien public, ce qui les distingue des théologiens affairés à bricoler des hiérarchies artificielles en s'appuyant sur d'imaginaires ou notions d'arrières-mondes et l'irraisonnable pour imposer par la force ou la répression leur vision des rapports sociaux, du mode de '' vie idéalisé '' dans la société

Entre-autres monothéistes, le prosélyte Régis Debray, par exemple, voudrait réintroduire les religions à l'école, sous la forme d'une '' explication culturelle ''

C'est la constante de tout état d'esprit sectaire, prétendre imposer, expliquer aux écoliers '' des vérités '' sans leur enseigner la contre histoire, sans en contre-partie proposer de réfléchir en s'appuyant sur les travaux des historiens ou philosophes dont la pensée libre de tout dogmatisme ont participé à la déconstruction de ces philosophies à la fois mortifères et de la haine du corps

Philosophies, duales, dont par ses docteurs, n'ont eu de cesse d'engendrer ou de générer des idéologies ayant pour toute finalité d'attenter au mœurs naturelles des femmes et des hommes

Les opposants au mariage ou à l'adoption s'appuient sur une idéologie que l'on peut comparer avec le droit aliénant des codes in-civils émanant de régimes ou dictatures théocratiques

Codes '' civils '' incarnations du déni de la nature, rédigés pour imposer, comme s'il s'agissait d'une valeur sûre, une organisation de la société, pourtant purement idéologique - Crab - 30 Octobre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/27/le-baiser-de-marseille.html

 

 

 

 

 

Obama

l'homme qui n'a pas changé le monde

[ L'émission C dans l'air du 24 octobre 2012, sujet :

Quel regard portez-vous sur la campagne en vue des élections américaines ? Si vous étiez Américain, voteriez-vous pour Barack Obama ou Mitt Romney ? ]

L' Amérique heureuse

L'élection du président, qui avait suscité de vifs espoirs, n'a pas pour autant révolutionné la diplomatie américaine - ni sa politique intérieure convaincu de façon probante...

 

Hors je me souviens qu'Obama, lors de son élection, avait déclaré que « l'Amérique doit changer parce que le monde a changé »

 

J'avais ainsi traduit son propos : désormais, le rêve américain, c'est l'Amérique qui se doit de ressembler au reste du monde

 

Le mode de financement aux USA des campagnes électorales autorise toutes sortes d'abus, permet à des groupes extérieurs comme aux staffs politiciens de faire oublier ce qui est essentiel dans une démocratie : le fond du débat public dans la société et le fond du débat contradictoire entre les deux candidats

 

Entre un paradoxal B.Obama Nobel de la paix pour plus tard et un M. Romney qui ne conçoit pas d'autre économie que d'entreprendre une croisade, de déclarer la guerre aux femmes, je peux supposer ou '' craindre '' que l'importance de l'abstention, comme à chaque élection, au sortir des urnes sera le seul fait à retenir dans une Amérique qui refuse la l'irrationalité pour ce cantonner, se retrancher, éternellement captive d'une idéologie duale

 

Dan ce pays quelques femmes, libres de toute servitude, lucides, émancipées, en capacité de choisir, durant cette campagne électorale, s'efforcent, sur la place publique, d'ouvrir ce pays aux droits des femmes ce qui revient à défendre ou à proposer de respecter '' les droits de l'Homme '' contre les forces réactionnaires incapables d'imaginer leur société autrement qu'à travers le prisme des religions

 

Nota :

[ ...incapables d'imaginer leur société autrement qu'à travers le prisme des religions, 

de tenir des propos anti-IVG et homophobes à l'image dans notre pays, par exemple,de  C. Boutin  ]     - Crab - 25 Octobre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/assyrie-obama-les-voiles/

 

 

 

 

 

 

La guerre des religions

Femmes-hommes debout

 

Sur un des Forums de C dans l'air : '' La guerre des religions aura-t-elle lieu ? ''

« Bonsoir Crab, Je n'ai pu regarder que le tout début de l'émission, je la regarderai plus tard en entier sur internet : il n'y avait qu'une présence féminine sur le plateau. Une ce n'est pas beaucoup, mais j'ai eu le temps d'entendre qu'elle posait le problème de la domination masculine. Cette dame ( catho critique ) devrait vous plaire. Elle me plaît aussi, juste pour cette première intervention. A suivre » Fin de votre remarque

 

Bonjour Prodicos

Certes la position de cette femme est en opposition frontale avec le fondement paulinien de l'Église catholique et romaine puisque Saint Paul n'admettait que du bout des lèvres le ventre de la femme - sans doute parce qu'il n'entrevoyait d'autres moyens ( suffisamment '' sacrés '' ) pour la reproduction de l'espèce -

Saint Paul haïssait son corps et encore plus celui des femmes dont il apparentait les qualités de séductions comme une manifestation du diable

La construction intellectuelle de l'Église s'est fondée sur la condamnation de la femme coupable de tous les péchés pour générer obsessionnellement, contre la nature, la condamnation sans appel de la sexualité

 

À l'attention de D......... qui écrit : « Pourquoi donc ne parler que des " valeurs " chrétiennes, musulmanes ou laïques? » Fin de votre proposition

La laïcité en parler c'est d'abord de rappeler le sens d'une loi qui avait pour objet de mettre un terme aux guerres inter-confessionnelles et surtout à l'endoctrinement des enfants dans la religion à l'école républicaine

À titre personnel, je suis certains que la gué-guerre inter-religieuses ( ou de concurrence ) en France et meurtrière à l'étranger sont sans fins

En tant qu'incroyant je sais que l'athéisme, dans notre pays, connaît une forte croissance plus forte que celle des religions

Contrairement à certains des propos tenus sur ce fil, bien évidemment les incroyants ne se reconnaissent pas dans la foi ; MAIS,

ils ne se sentent pas pour autant exclus, constatent formellement que leurs options spirituelles ou leurs modes de pensées philosophiques ne sont pas traitées avec équité dans les '' grands médias '', ni à l'école

Les incroyants, les agnostiques ou les croyants sans confessions sont donc libres de toutes servitudes, leur démarche est essentiellement éthique puisqu'ils ne valident pas le surnaturel, le déraisonnable platonicien, pauliniens, soit les philosophies [ religions monothéismes ] d'arrières mondes

Les incroyants [ idem pour les croyants sans confessions ou les agnostiques ] ont pour préoccupations essentielle, l'existentiel, soit '' vivre le mieux possible '' ICI

Parler de la laïcité, c'est dans le but d'exiger des gouvernants et parlementaires de faire en sorte que la loi de 1905 doit-être appliquée sur l'ensemble des territoires métropolitains et Outre-Mer

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-voix-de-la-republique.html

 

 

 

 

 

La voix de la République

 

L'Agora

Quand un ministre s'exprime, c'est au nom de la république, c'est ainsi quelque soit le sujet mis en question sur l'Agora

Quand Vincent Peillon dans une interview publiée sur le site de Médiapart le 20 octobre 2012 parle de dérive de la laïcité devenue une arme anti-musulman, il confond ce qui relève de la laïcité et ce qui relève des valeurs humanistes de la république

 

La laïcité

Vincent Peillon entretient au même titre que les gouvernements précédents une confusion de même nature : La laïcité ce n'est pas détourner l'argent public pour financer en partie la construction de lieux de cultes ou le fonctionnement des écoles confessionnelles ou encore le Concordat en Meurthe-Moselle

Manuel Valls précédemment entretenait cette ambiguïté caractérisant les gouvernements successifs depuis plus de vingt ans ;

lors de l'inauguration d'une mosquée, en déclarant devant un parterre de religieux « qu'il respecte tous les textes sacrés »

Vincent Peillon et Manuel Valls s'expriment au nom de la république, hors si la république reconnaît les cultes ( une des compétences du ministère de l'intérieur ), il n'est pourtant pas du ressort de la république ni de ses ministres de valider ( soit, respecter ou ne pas respecter ] les textes dits '' sacrés '' - le respect ou non des '' textes sacrés '' relève de la liberté d'expression

La république

Vincent Peillon ou Manuel Valls, au même titre que leurs prédécesseurs des droites au gouvernement qui eux usaient des prétendus « valeurs de la chrétienté » pour détricoter la laïcité, les socialistes à leur tour s'efforcent de museler la parole de tous ceux, pourtant majoritaire dans notre pays, qui ont obtenus toutes les libertés individuelles dont nous jouissons en critiquant toutes visions religieuses de la société portées par les judéo-chrétiens, désormais la règle c'est de faire passer tous ceux qui entrevoient la nécessité de démontrer le caractère anticulture, antisocial et déshumanisé du coran et de la sunna pour des anti-musulman, sous entendu, racistes, voire des intégristes

La voix de la République c'est faire entendre que l'égalité femme-homme ne souffre d'aucune concession et que cela na rien avoir avec la laïcité mais correspond à l'essentiel de nos valeurs humanistes républicaines

La laïcité est une chose, la critique des religions en est une autre

Dans quels pays sont assassinés ou emprisonnés au nom d'un dieu ou de la religion tous ceux qui se revendiquent publiquement athée ou tout simplement laïc ?

Dans quels pays dits d'Orient '' on '' fait la guerre aux femmes, où '' les codes de l'infamie '' constituent l'essentiel de la loi, sans oublier que ces faits de guerre anti-femme sont toujours d'actualité dans le corpus des lois de certains des États de l'Union européenne ( Pologne-Irlande ) et d'un bon nombre d'États aux USA ) ?

'' L'extrême confusion ''

Je cite Vincent Peillon ( dans Médiapart )  : « L'égalité c'est pas vous êtes tous pareils, mais vous pouvez être tous vous-mêmes, différents mais reconnus dans l'égalité de vos dignités respectives. C'est une égalité au service de cette émancipation et cette liberté. »

Eh bien justement, les monothéismes sont condamnables et sans appel : ce sont autant de chapitres plus misogynes, plus sexistes, plus athéophobe et plus xénophobe les uns que les autres

Les idéologies des principales religions du Judaïsme ou Paulinienne sont aggravées dans le coran où la religion musulmane atteint des sommets parce qu'elle est une religion de l'irresponsabilité interdisant de fait toute liberté de penser, donc de choisir et ne reconnaît aucunement les différences

Gauches et Droites, surtout les gauches à l'exception de rares personnalités [ Élisabeth Badinter, par exemple ] n'ont pas cessé ou affecté, depuis plus de deux décennies, ni voulu admettre que les voiles islamiques ne sont pas des signes religieux ostensibles mais rien d'autre que l'expression de l'inégalité femme-homme émanant de l'idéologie misogyne des patriarcats

Plus '' innocents '', de '' bons esprits '' parmi les gens de gauche ou de droite de clamer que s'occuper de voile ou de burqa c'est perdre son temps avec des détails au lieu de s'occuper des textes proprement dits pour en extirper versets ou sourates misogynes et xénophobes à mettre au débat et d'en parler

Quand bien même les voiles n'ont aucun rapport avec la religion, en débattre va de pair, en tout cas ne limite pas dans le même temps, la critique raisonnée du coran et de l'histoire d'un Mahomet chef de guerre ni ne dédouane pas de dénoncer les positions anti-femme et antisociale pris répététivement par les clergés des autres monothéisme

Les religions du monothéisme, c'est la règle générale sont totalitaires, n'acceptent pas les différences, nient les singularités puisqu'elles ne peuvent se pérenniser que par le clonage des esprits

Depuis Jospin, tant pour la gauche et la droite, c'est de masquer leur passivité par leur refus de rétablir ou de faire respecter la laïcité en supprimant tous les privilèges ou niches fiscales dont bénéficie les religions en montrant du doigt pour masquer l'essentiel de l’iceberg l'activisme de quelques groupuscules menant des actions de communications ridicules, au même titre que les principaux responsables du F N, autant de mouvements qui sur le fond prétendent lutter contre l'islamisation par plus de chrétienté - ce qui est une position bien évidemment anti-laïque - de surcroît une option politique qui ignorent délibérément les options spirituelles et éthiques du mode de pensée des incroyants

Certains observateurs ont raison de dire que la classe politique à droite, avec la surenchère de la gauche, depuis plusieurs décennies, vise à se servir du religieux pour rendre la crise moins indolore parmi les populations les plus précaires tout en voulant imposer un modèle européen dont la majorité des français ne veulent pas ou plus

Si non,

en matière d'analyse de ce qui est essentiel à critiquer et à dénoncer dans le religieux, compte tenu de leurs récentes déclarations ou bien Vincent Peillon, tel son collègue Manuel Valls, est atteint de cécité sinon l'un et l'autre n'ont pas lus les '' textes sacrés '', dans un cas comme dans l'autre c'est extrêmement grave :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

et

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

 

La majorité des français sont attachés à leurs Terroirs - À leurs Racines culturelles -

En réalité ce comportement ou choix de ministres, '' favorables '' au surnaturel et au déraisonnable impliquant d'accepter la servitude propres aux religions monothéistes, en validant plus ou moins directement '' les textes sacrés '' collent parallèlement à cette logique qui veut imposer contre la volonté de la majorité des français l'Europe politique et Fédérale, mais aussi d'imposer la possibilité pour les personnes de s'installer partout en Europe et peu importe que notre modèle social soit le plus avantageux, le plus protecteur au point d'attirer des populations de migrants quand ils faudrait y mettre un terme, faire une pause pendant quelques décennies

 

[ Les français que l'on tente, jour après jour, de culpabiliser ne sont pas xénophobes, ils aiment bien, quand ils le peuvent, passer des vacances à l'étranger, mais dans la période actuelle où la pauvreté, la précarité ont atteint de tels seuils dans notre pays qu'il ne devrait plus être question d'accueillir de nouveaux arrivants ( même si cela humainement est pénible... ) ]

 

Une Europe des nations avec de grands projets mis en communs pour relancer l'économie, maintenir Erasmus, c'est grosso-modo ce que veulent majoritairement les français tant qu'existera autant de différence de statut, ( mais aussi de niveau de vie ), d'un pays à l'autre

Mais aussi, dans l'état actuel des économies européenne, de créer plusieurs zones euros pour faciliter le désendettement de certains pays...

La priorité :

L'urgence, c'est de moderniser l'État et les collectivités territoriales :

http://laicite.over-blog.com/article-moderniser-l-etat-107694235.html

et

http://laicite.over-blog.com/article-les-grands-oublies-du-debat-106810122.html

Crab - 22 Octobre 2012

 

 

Stuctures '' culturelles '' périmées

 

Dans cette émission titrée '' la guerre des religions aura-t-elle lieu ? '', parmi les invités à débattre, aucun représentant des incroyants, c'est systématique sur le plateau de C dans l'air

Un sujet ou un thème de débat systématiquement tronqué qui pourtant concerne tous les citoyens et pas seulement les croyants avec confessions qui plus est sont minoritaires dans notre pays, ce qui d'emblée, enfin comme si cela allait de soi, permet de réduire les structures de la culture occidentale à la religion, puis comble du ridicule cette « culture » serait menacée par la minorité islamique

Oui en tant qu'incroyant je participe avec tous ceux qui s'exercent à déconstruire ces philosophies d'arrières-mondes, car ce qui donne un sens à la vie c'est justement de ce préoccuper de vivre le mieux possible ici et donc de ce débarrasser des tentatives religieuses de maintenir abaissé le statut de la femme car il n'y a pas d'autres enjeux pour les religions que de pérenniser l'inégalité femme-homme

Il y a des cultures arabes et des arabes incroyants, mais ce qui pose problème ce sont les '' cultures '' que génère l'islamique ;

ce sont ces idéologies qui partout dans le monde interdisent la liberté d'expression, le droit de choisir en assassinant ou emprisonnant '' ceux qui ne veulent pas se soumettre à Allah ''

Idéologies aussi néfastes, similaires à l'église orthodoxe, qui par exemple, à poussé récemment la Justice russe à enfermer en prison deux des Pussy Riot    - Crab -19 Octobre 2012

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-cite-du-cacao.html

 

 

 

La Cité du Cacao

 

Un JT en cache rarement un autre

Grande révélation lors du JT ( du 18 Octobre 2012 ) ;

que '' nous apprends '' la chaîne publique France 3, « la publicité porte un message misogyne qui n'a guère changé depuis les années cinquante sinon, de nos jours, réalisée dans une forme plus '' adaptée à notre époque '' » ; sorte de ré-écriture circonstancielle d'une année à l'autre

Merci à France 3 pour '' cette vérité véritable '', sinon que la chaîne, dans son reportage, oublie de dire l'essentiel ; savoir que la misogynie dans la publicité n'est que le reflet d'idéologies, ce qui fait, qu'une fois de plus n'est pas même évoquée la cause majeure qui participe à abaisser le statut de la femme

De toute façon, il ne fallait pas s'attendre à mieux d'un JT quotidiennement bricolé pour le monde '' de tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ''

Cette chaîne, mais c'est aussi vrai pour la plupart des chaîne publiques, ne dit pas un mot sur la cause essentielle de cette misogynie qui pourrit toutes les relations sociales, savoir : inculquée dès leur plus jeunes âge aux enfants depuis plus de deux millénaires la misogynie sacralisée à travers les '' textes sacrés '' des principales religions du monothéisme

Ni hier ni aujourd'hui, pas un mot lors du JT sur le sort réservé à Fazil Say, pianiste turc, connu pour son athéisme militant ( radio classique, ce matin, en a relaté le fait...)

http://laicite.over-blog.com/article-le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes-106266443.html

 

[ Hier ] Fazil Say a comparu le 18 octobre 2012, devant un tribunal d'Istanbul pour répondre d'atteintes aux valeurs religieuses des musulmans

http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/783323/Le_virtuose_turc_du_piano_Fazil_Say_juge_pour_blaspheme.html

 

En Turquie comme dans tous les pays où domine la religion musulmane dire ou évoquer son athéisme tombe sous le coup de l'intolérance d'un fanatisme inacceptable qui n'a plus sa place dans une société moderne

La Turquie ne fait pas partie de l'Europe, est-ce que nos responsables politiques sont conscients qu'ils ne doivent pas l'intégrer tant que ce pays ne respecte pas les droits de l'humain ?

Nos politiciens auront-ils le courage politique de rompre avec les pays '' islamiques '' où l'on emprisonne les athées [ Tunisie par exemple ], de limiter les échanges aux strictes minimums économiques ?

 

Pourquoi n'y a t-il pas de volonté plus forte, animée par les pouvoirs publics ou les institutions de notre pays, d'en finir avec l'obscurantisme, les idéologies religieuses de la pulsion de mort ?

Dans notre pays la pensée de Démocrite n'est pas enseignée, ignorée par omission volontaire, au profit de l'idéalisme platonicien dont '' on '' nous rabat les oreilles, l'idéologie de la mise en scène des arrières-mondes destructrice de la pulsion de vie chère au philosophes de l'immanent essentiellement préoccupés de matérialiser tout ce qui permet de bien ou mieux vivre individuellement et ensemble dans notre société

 

La sagesse philosophique

Quelques hommes, monothéistes incultes, gratteurs-destructeurs, faussaires, falsificateurs des parchemins de la réflexion critique ou de la philosophie non philosophant développée dans l'antiquité et au cours des premiers siècles de notre ère, ont inventé, à qui mieux mieux, des dieux tous impulsés par la pulsion de mort, ( excepté dans les sociétés polythéistes ) - penser c'est fatiguant, surtout si l'on en a pas pris l'habitude très tôt dans sa jeunesse

Les penseurs n'ont qu'un seul dieu, il est la source de l'athéisme, inspire les bons vivants , c'est le Dieu Chocolat

 

Le Dieu Chocolat [ c'est le seul cas ou Dieu s'écrit avec une majuscule ], avec profondeur, éduque et à quelle hauteur il élève l'Homme - point n'est besoin de s’inquiéter d'inexistants cieux monothéistes qui dans la fable ne proposent rien de concret autre que patienter - bref, celui qui croit est un patient-patient, ô combien patient-patient, hélas, complètement déconnecté de tout lien originels d'avec le sapiens-sapiens, pire sans réelles dispositions de redirections pour la plupart...

Il n'y de Dieu que le Dieu Chocolat, il éveille l’homme au sens d’un absolu, et donne un sens plus profond à ses grandes expériences, ainsi, l'amplifie et lui permet de grandir.

Il permet de mieux comprendre que quand le langage à le goût du Chocolat est porteur d’un sens personnel ; c'est en ce sens que j'ai eu bien souvent l'opportunité d'écrire que les croyants qui aiment le Chocolat sont des athées sans le savoir car le Chocolat est immanent, de ce seul et unique Fait dans l'histoire de l'humanité et de l'humanisme, fait parti de la nature de l'être

Grâce soit rendue au Dieu Chocolat qui nous permet de comprendre, tel Albert Einstein, que c'est bien inutile de se préoccuper de l'avenir, il arrive toujours assez tôt

 

Point n'est besoin de relativiser

Le Chocolat est la source de l'athéisme, autant dire des droits de l'homme associés aux droits de la femme, mais fondus dans l'unique coupelle où s'additionnent toutes les valeurs positives pour nous offrir à déguster la plus voluptueuse, la plus délicieuse mousse au chocolat - Crab 19 Octobre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-chocolat/

 

 

 

Michel Onfray et l'homophobie

 

Émission de C dans l'air titrée :Mariage homosexuel [ du mardi 16 Octobre 2012 ]

Le débat ne commence pas mais n'en finit pas de s'éterniser, d'emblée rappeler que l'institution du mariage est une invention religieuse né de la volonté d'hommes de pouvoir de créer des hiérarchies [ verticales ] artificielles dans la société

Le mariage institutionnellement imposé à tous sans tenir compte de ce qui différencie un être de l'autre, sans se soucier de l'égalité femme-homme ni de l'égalité des droits entre tous les citoyens ou citoyennes

Institutionnaliser le mariage, dans les société anciennes, faire avec le mariage de l'universel idéologiquement participait, au même titre que le monothéisme, à sacraliser le patriarcat

Le mariage , à toutes époques, fut dans les faits remis en question par la société : notamment à travers la pratique de l'adultère ou des unions en dehors du mariage ( malgré, vis à vis des lois en vigueurs, les risques encourus de condamnations pénales ou d'exclusions dont les femmes ont fait plus souvent les frais que les hommes ), les séparations ou les divorces devenus courants, les familles recomposées ou plus récemment '' l'apparition '' de modes de vie '' familiaux '' proches de la vie d'une tribu

Il me paraît utile de citer un extrait, adressée, dans la forme d'une mise au point, à l'un de ses amis avec lequel il échangeait une correspondance - le reflet de la position défendue par Michel Onfray contre l'homophobie :

…/...

Accessoirement, il est homosexuel. J'écris « accessoirement » car je ne définis jamais un être par l'une de ses qualités, sinon on court le risque de l'assigner au fragment, donc de le mutiler. Noir ou blanc, homme ou femme, juif ou goy, homo ou hétérosexuel, croyant ou athée, ces qualités agissent à mes yeux comme des accidents métaphysiques, sûrement pas comme une essence autour de laquelle tout s'organiserait. Je ne développe pas une vision ontologique communautariste ni même essentialiste. Sur ce sujet, je suis clairement existentialiste. L'être est ce qu'il fait. Autrement dit : ce qu'il fait de ce qu'on a fait de lui   - Source de l'extrait : http://www.humanite.fr/node/90457

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/le-triomphe-de-venus.html

 

Viols en groupe

France :

En titre d'un Flash d'information BFMTV, ce matin, relate l'état du procès de '' tournantes '', qui se tient en ce moment, soit plus de dix ans après les faits

Combien de fois faudra -il rappeler qu'il faut bannir du langage journalistique la notion de '' tournantes '' pour n'utiliser que l'expression de la réalité : « viols en groupe et répétés » ?

Caricature tunisienne

 

Tunisie :

Rappel : Cette affaire du viol d'une jeune fille est venue mettre à nu les véritables desseins d’un gouvernement qui veut faire retourner la Tunisie et ses acquis modernistes et progressistes des dizaines d’années en arrière

Majoritairement ce sont des tunisiennes qui font front à l'obscurantisme ;

Suite de l'affaire, ce qu'écrit, à l'adresse d'un média une internaute tunisienne :

aux journalistes de BN

joce.djerbienne 08-10-2012 06:50

« Qu'à chaque fois que vous faites mention de cette triste affaire vous titrez " la fille " cela donne un côté péjoratif indigne de votre profession ! Il serait plus humain de dire : " la jeune fille " ou la " jeune femme " ! Merci pour elle » -

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/03/les-gravures-erotiques-de-picasso%C2%A0.html

Crab - 8 Octobre 2012

 

 

 

 

 

L'islamisme à l'épreuve des gauches et des droites

 

 

Titre lu dans la presse, et daté du 06/10/2012 :

Copé et les pains au chocolat qui perdent face au ramadan, résumé :

Jean-François Copé, aurait provoqué une nouvelle polémique vendredi soir, alors qu'il tenait un meeting à Draguignan . " Il est des quartiers où les enfants ne peuvent pas manger leur pain au chocolat car c'est le ramadan "

 

 

La porte parole du gouvernement...

" Il y a une volonté chez Jean-François Copé d'instrumentaliser un sujet beaucoup trop important, qui est le vivre-ensemble "

J-F Copé exploiterait la peur ou les fantasmes au détriment d'un sujet important le '' vivre ensemble '' dixit Nadjat Vallaud-Belkacem

 

Propos exemplaires, du déni des faits qui caractérise les gauches depuis plus de quinze ans ;

N'en déplaise à ces gauches atteintes de cécités qui manifestement refusent d'enquêter aux abords des collèges ou des lycées sinon pour des raisons clientélistes

Je regrette pour ma part que les droites ont tant tardé avant de prendre conscience de l'ampleur des atteintes à la laïcité [ auxquelles elles ont, en partie, contribué ] , aux droits des femmes, à la liberté de conscience et dans certains cas à la liberté d'expression

 

Rendre justice à ceux pour qui les notions de valeurs démocratiques, républicaines et d'égalité dans l'espace public ont un sens :

[ Il importe, ici, de rappeler les noms des personnalités qui ont fait preuve de lucidité : Robert Badinter et Jean-François Copé ( interdiction de porter la burqa ) Élisabeth Badinter ( sa lutte contre le port de la burqa, son regret justifié que le port du voile, un symbole phallocrate, n'est pas été totalement interdit dans tout l'espace public, donc pas seulement à l'école ou dans les crèches ) - Simone Veil ( IVG et contraception ) François Fillon ( relevant que le halal ou le casher relèvent de traditions qui ne correspondent plus à rien dans une société moderne ) ] Voilà pour les trop peu nombreuses personnalités parmi les plus connues qui ont pris des positions courageuses n'en déplaise aux inconscients gravitant tant dans les gauches ou les droites

 

Le '' vivre ensemble ''

C'est d'abord de prendre ses repas avec les autres et non de se mettre à l'écart

le '' vivre ensemble '' c'est de ne pas vivre sous le regard des autres ni sous le contrôle des autres ce qui revient au même , notamment quand un groupe religieux prône le ramadan et veut l'imposer à tous et à toutes

 

Ce qui ne relève pas d'un fantasme :

Combien de parents ont rapporté que leurs enfants scolarisés ont sortis de la cantine quelques morceaux de pain et quelque fois un peu plus pour le donner à des camarades de classes françaises ou français arabes pour qu'ils mangent sans êtres vus des autres musulmans gravitant dans le collège ou le lycée ?

 

Les grands frères, une invention de la gauche phallocrate :

Sans compter les jeunes arabes incroyants ou incroyantes, agnostiques qui subissent des pressions continuelles, de même les jeunes filles qui se font insulter parce qu'elle ne veulent pas se voiler ni être surveillés ni par leurs pères ni par leurs frères et encore moins entendre parler de '' grands frères '' à la sortie des cours devant les établissements

 

Qui divise les français ?

Cette religion génère des pratiques xénophobes et sexistes,

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

ce n'est pas un scoop, est-ce si difficile d'admettre que la plupart des personnes qui se déclarent musulmans n'ont toujours pas fait leur révolution philosophique individuelle ?

 

Réagir :

C'est normal, urgent, que notre société critique avec la plus grande fermeté l'inquisition rampante musulmane dans notre pays, de s'y atteler, justement, au nom du '' vivre ensemble ''

Un travail de réflexion critique a été fait pour les autres monothéismes qui prétendaient régenter la vie de tout un chacun, il est temps de cesser de protéger ces pratiques musulmanes d'un autre âge qui ne correspondent plus à rien dans nos société modernes mais de les critiquer pour leurs contenus idéologiques séparatistes, sexo-séparatistes et xénophobes

[ Jusque dans les cimetières - les croyants musulmans veulent être mis à part... ] En tant qu'incroyant cela ne pourrait que m'amuser si telles positions ne correspondaient pas au mépris de l'autre, au refus d'accepter les différences

 

Les racismes :

Le comble c'est de voir la gauche monter au créneau pour nier le '' racisme anti-blanc '', il suffit après vingt heures le soir de faire quelques tentatives pour '' entrer '' dans certains quartiers pour se rendre compte que vous ne passez pas...et ce sont des groupes de musulmans qui vous le font savoir...n'en déplaise à tous ces chantres du relativisme culturel qui ne veulent pas le voir ou le prendre en compte

 

Un exemple du '' vivre ensemble ''

Ça s'est passé Toulouse : Dans le cadre du festival, les images numériques, en partie des fragments de textes du coran, d'un artiste marocain, suite à un bug informatique [ donc par erreur ] ont été projetées sur le sol d'un pont et auraient choqué des musulmans

Une jeune fille s'est faite giflée, elle marchait tranquillement sur le pont pour traverser le fleuve...

 

Le laxisme des pouvoirs publics :

Est-ce que l'auteur a été appréhendé pour être remis à la Justice ? Eh, bien non, une réunion d'explication s'est tenue à la Mairie - les représentants religieux ont transmis leurs excuses à la jeunes fille au nom de la communauté musulmane [ voilà où l'on en est arrivé dans notre pays ]

Un enseignant giflerait un élève, il serait immédiatement déféré devant le Tribunal - Crab – 6 Octobre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/10/04/accuse-levez-vous%C2%A0.html

…/...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/ramadan-2012/

 

La femme idéale

Lu dans DIVERTISSEMENT BFMTV

D'après « le grand philosophe » [ rire ], auteur de la saga, la James Bond girl illustre parfaitement l'idéal féminin : " La femme idéale doit savoir faire la sauce béarnaise aussi bien que l’amour. " dixit Ian Fleming

L’homme idéal

" L'homme idéal doit savoir faire la sauce béarnaise aussi bien que l’amour. "

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

Crab - 6 Octobre 2012

 

 

 

Le triomphe de Vénus

 

 Jean-Honoré Fragonard : Le triomphe de Vénus

 

Pour ou contre, le débat pour autoriser ou non le mariage des homosexuels s'éternise depuis plusieurs décennies, néanmoins cette fois est relancé d'autant plus le projet favorable au mariage est plus que jamais d'actualité - en tous cas à l'ordre du jour gouvernemental

Croa, conservateur de son état, n'entre jamais dans la maison des incroyants, toutefois il apprécie, à son corps défendant, les jardins d'alentours, dans une allée il va à la rencontre de Changelejeu [ qu'il n'est plus nécessaire de présenter ], le salue, puis l'interpelle :

 

Croa

Vous, je n'ai pas besoin de deviner, je sais que vous êtes pour l'institutionnalisation du mariage des homosexuels

 

Changelejeu

Cher ami, je vois que vous êtes en pleine forme !

 

Croa

Bon - vous l'admettez !

 

Changelejeu

Oui !

 

Croa

Dans ce cas, pourquoi ne vous êtes-vous jamais marié ?

 

Changelejeu

Une relation amoureuse n'obéit pas à d'autre loi que celle de la nature, aucun contrat n'est susceptible d'en déterminer la qualité ni la pérennité

 

Croa

Mais alors pourquoi défendez-vous le mariage ?

 

Changelejeu

Je défends le point de vue d'une partie des homosexuels, dont l'objectif central est d'obtenir une égalité des droits d'une part mais aussi l'autorité parentale pour le couple quand il y a des enfants

 

Croa

Vous admettez le mariage et son cadre juridique, mais je retiens que, pour vous, s'engager n'est pas un acte d'amour ?

 

Changelejeu

Je ne généralise pas, je déduis, parce que je l'ai souvent constaté, que l'amour se passe la plupart du temps de tout contrat

 

Croa

La raison d'un contrat, c'est entre autres, avant tout se jurer fidélitéAd vitam æternam !

 

Changelejeu

C'est bien là, toute la différence, pour moi, ce qui compte c'est d'être fidèle à soi-même

 

Croa

C'est d'un égoïsme !

 

Changelejeu

Pouvez-vous préciser ?

 

Croa

Oui, j'en déduis que vous prenez une femme, puis vous la jetez !

 

Changelejeu

Vous avez une bien curieuse conception de ma personne ; dites-moi, comment se fait-il que 70% des demandes de divorces sont à l'initiative des femmes ? [ petit rire ]

 

Croa

Avant, cela n'était pas ainsi !

 

Changelejeu

C'est vrai, mais pourquoi ?

 

Croa

Elle étaient infiniment plus nombreuses que les hommes à croire en Dieu !

 

Changelejeu

'' elles étaient '', je vous l'accorde, c'est principalement pour cette raison que des hommes de pouvoirs et misogynes en ont profité pour sacraliser le patriarcat, vous savez, au fil du temps, des siècles, l'endoctrinement, jusqu'à notre époque, ça laisse des traces profondes

 

Croa

Peut-être, mais les hommes, eux aussi étaient assujettis comme les femmes à la religion

 

Changelejeu

Pas tout à fait, vous n'êtes pas sans avoir remarquer, dans la proximité des cathédrales ou des petites églises, le plus souvent face au parvis, '' on '' trouve un café et une pâtisserie, n'est-ce pas ?

 

Croa

Oui, et alors ?

 

Changelejeu

Eh, bien pendant que madame était à la messe avec les enfants, monsieur faisait son tiercé, jouait aux cartes avec ses potes et vilipendait l'entraîneur du PSG – après l'office la pâtisserie était souvent '' un passage obligé ''...

 

Croa

Mais enfin, ce n'était pas aussi systématique !!!

 

Changelejeu

Vous avez raison, dans les quartiers huppés monsieur se rendait derrière le chevet de l'église, entrait, sans doute pour y trouver un peu de chaleur, dans l'une des succursales de madame Claude

 

Croa

Ô, vous alors !

 

Changelejeu

Vous savez, ce qui a changé, c'est que de nos jours, moins crédules, nombreuses sont les femmes qui dans leur vie, justement, veulent avant tout être fidèles à elles-mêmes, c'est ce qui dérange tous ceux, un peu comme vous, qui se veulent les garants de '' l'ordre moral ''

 

[ - Junie écoute la supplique de Britannicus -

…/...

Quoi ! déjà votre amour souffre qu'on le captive ?
Qu'est devenu ce cœur qui me jurait toujours
De faire à Néron même envier nos amours ?

…/...

Qui vous rend en un jour si contraire...

acte 2 – Britannicus ]

 

Croa

Et vous vous trouvez ça bien ?

 

Changelejeu

Ni bien - ni mal - les lois de la nature, vous n'y pouvez rien, s'imposent contre '' votre dieu '', l'inventeur du mariage, ce triste sire favorable à la soumission, aime bien plus les femmes captives que les hommes captifs

 

Dans la fable, Satan est un personnage ouvert, nettement positif, c'est le sens de son triomphe - il est l'auteur de l'acte créateur qui fait faire un grand pas à l'humanité

 

Croa

Comment pouvez-vous blasphémer à ce point ?

 

Changelejeu

Vous savez, c'est une question de bon sens, le sacrifice d'Abraham n'est qu'un mythe, au moment du sacrifice, la lecture que l'on peut faire du comportement de Satan peut-être parfaitement positive

Croa

Qu'allez-vous dire, encore ?

 

Changelejeu

Que dit la fable : Satan rencontre un illuminé pris dans de grandes souffrances psychologiques, dont la tête ne va bien du tout - '' Abraham prétend avoir reçu un ordre divin de sacrifier son fils ''

 

Croa

Ô !

 

Changelejeu

Satan fait tout ce qu'il peut pour l'en dissuader, pour la première fois ce geste inscrit dans l'histoire spirituelle des femmes et des hommes l'acte de naissance de l'humanisme

 

Croa

Je refuse de vous suivre, mais quel rapport avec le mariage ?

 

Changelejeu

Le rapport tient dans l'idée même du Contrat ;

Dans son contenu essentiel, que dit cette fable, l'acte d'engagement, de fidélité la plus absolue ne trotte guère que dans la tête fatiguée d'Abraham, une confiance naïve, indéfectible dans l'illusion, dans cette voix anxiogène qu'il nomme dieu, résonne dans son crâne et voile son esprit, au point de s'apprêter à verser le sang, sans discuter il accepte les termes du contrat, au lieu de préserver ou [ en bon père ] de ne pas songer du tout à attenter à la vie de son fils

 

Croa

Alors ! Pour vous Satan c'est dieu ?

 

Changelejeu

Mon cher ami, je n'ai rien dit de tel ; pour preuve si vous le voulez bien, je vais vous conter l'histoire de '' Satan et du rire de Vénus ''

Pour respecter une certaine symétrie, éclairer la scène, Lucifer, lui aussi, sera de la partie

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

Crab - 1 Octobre 2012

 

 

 

Prix Sakharov

 

Pussy Riot : Un prix pour la paix décerné par Yoko Ono

La veuve de John Lennon, Yoko Ono, a décerné vendredi à New York son prix pour la paix intitulé '' LennonOno '' aux membres du groupe incarcérés de Pussy Riot

Elle affirme vouloir travailler pour leur libération durant cette remise de prix

 

Prix sakharov :

Parlement européen, pour le 12 décembre prochain, les nominations de ce prix qui « récompense » des militants de droits de l'homme ont été dévoilées mardi dernier.

Certains sont médiatisés, d'autres inconnus. Tous sont victimes de la répression dans leur pays

Condamnées à deux ans de camp pour blasphème et critique du Kremlin, les trois punkettes des Pussy Riot font également partie de la liste des nominés :

http://crab.painter.free.fr/videos/prix%20sakharov%20-%20pussy%20riot.flv

 

J’apprécie la position, '' les préoccupations '' du Parlement européen en matière des '' droits de l'Homme '', plus particulièrement, dans l'actualité, la reconnaissance accordée aux trois punkettes des Pussy Riot, dont pour ma part, je n'ai pas hésité, une seule seconde, à soutenir * au nom de la liberté d'expression, qu'il faut continuer de soutenir - Poutine doit '' dégager '' pour que la Russie ne sombre pas plus profondément dans le néo-stalinisme qu'incarne cet individu, qui ne manque pas de culot quand il rend [ selon lui ] l'occident responsable de provoquer le chaos dans le monde sans que le sang de populations civiles massacrées en Syrie ne l'émeuve guère

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/au-nom-de-la-femme-de-la-fille-et-du-feminisme/

 

Cependant je ne peux que déplorer vivement que l'Europe ne se mobilise pas avec la même énergie quand des incroyants sont assassinés au nom de l'État islamique, emprisonnés au Moyen-Orient et au Maghreb pour ne citer que quelques exemples parmi les plus récents

 

Il n'y a pas de pire ennemis de la liberté d'expression que...

Suite : Testament des Testaments

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-testament-des-testaments/

Crab - 29 Septembre 2012

 

 

 

Dieu aime You Tube

Caricature de Plantu ( détail )

 

Qui est responsable ?

Dieu passe son temps à regarder des vidéos sur You Tub, et c'est un incroyant qui vous le dis ! Normal, je traite toujours de l'actualité !

L'impertinence de Charlie Hebdo, c'est ce qui permet à la démocratie de fonctionner, ceux qui mettent le feu et l'alimente, avec de l'huile ou des bombes ce sont les islamistes et nul autres qu'eux

 

[ Citation :

En France, juste après avoir reçu les représentants musulmans du pays, Manuel Valls a assuré que "la liberté d'expression est un droit fondamental" dans lequel "la liberté de caricature fait partie"... - Le nouvel Observateur ]

 

Manuel Valls est une des rares personnalités politiques, comme l'a fait à droite François Fillon à assumer qu'en matière de liberté d'expression '' il ne faut rien lâcher, pas même pas un pouce ''

 

Laurent Fabius, connut grand amateur de carottes rappées, se distingue une fois de plus, se dit pour sa part " préoccupé ", jugeant que ces caricatures jettent de " l'huile sur le feu ", se situe au même niveau que ceux qui sont prêts à excuser le prosélytisme émanant, au quotidien, des principaux représentants des '' clergés '' de chacun des monothéismes soucieux de préserver la meilleure façon de perpétuer et de graver dans l'esprit des jeunes gens ou des enfants les idéologies sacralisées parmi les plus misogynes, s'ajoute dans le cas plus particulier et le plus archaïque de la religion musulmane notamment à travers le mode de vie individuel historicisé ou préconisé par le prophète

 

Mais de la part de ce ministre cela revient à minimiser l'inexcusable,les débordements meurtriers des défendeurs d'un personnage historique qui n'était rien de plus que le pire des phallocrates que les rédacteurs ou scribes monothéistes ont été capable d'inventer, de construire et de sacraliser – caractérisent leurs interventions par un fumeux '' oui, mais '' qui caractérise la langue des chantres du relativisme culturel [ la liberté d'expression est un droit '' oui, mais...]

 

Comment considérer comme crédible Laurent Fabius, ancien premier ministre en exercice au moment de l'attentat du Rainbow-Warrior auquel le gouvernement et les services secrets français [ DGSE ] , à l'époque, prennent part ? ( Laurent Fabius prétendait n'avoir jamais été informé de l'opération )

Le photographe Fernando Pereira avait périt dans le naufrage

 

[ Citation : A l'étranger, Washington est entré dans le débat en " doutant " du " bien-fondé " de ces caricatures '' - Le nouvel Observateur ]

 

Wasthinton est bien mal placé pour faire part de ses '' doutes '', le discours du Caire d'Obama était un vrai coup de poignard dans le dos des femmes qui ne veulent pas se soumettre [ ni porter le voile islamique ], frappait tout autant les incroyants et les laïcs qui dans ces pays dominés par les musulmans risquent leurs vies pour exiger la liberté de conscience et d'expression

 

En France un laïc se fera traiter d'intégriste quand il explique que financer des écoles confessionnelles ou des enseignants en religion comme c'est le cas en Meurthe-Moselle est un détournement de l'argent public au profit de groupes religieux bénéficiant de ces privilèges au détriment des besoins des citoyens contribuables

 

C'est naturel qu'un journal satyrique athée, d'ailleurs Charlie Hebdo ne dit pas autre chose, parle de l'actualité dramatique liée à des extrémistes religieux - c'est ce que je fais et relate sur mes blogs bon an mal an, quand le pape, le Vatican ou des évêques prennent des positions anti-IVG, sexistes, homophobes ou minimisent les actes pédocriminel commis par des prélats, sans omettre l'épouvantable sexisme des orthodoxes juifs, ceci dit ou rappelé pour le principal car tout lister serait bien long

 

C'est toute l'année que je relate les pendaisons, les assassinats ou les emprisonnements d'incroyants, ( les crimes d'honneurs dont les femmes font l'essentiel des victimes ) dans les pays qui se réclament de l'islam

 

Ces personnalités politiques ou civiles habituées à s'exprimer dans les médias, qui se réfugient ou se cachent derrière un tonitruant oui-mais ou carrément tel Cohn Bendit [ ce matin Sur BHMTV ] qui a eu le culot qui traiter la rédaction de Charlie hebdo de très c... les avez-vous entendus s'élever, ces dernières années protester contre les crimes contre l'humanité ou toutes les atteintes aux '' droits de l'homme '' surtout majoritairement toutes les atteintes, devrais-je dire, '' aux droits des femmes '' perpétrées dans les pays qui se réclament de l'islam ?

 

Dans l'actualité, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises périodes pour ridiculiser prioritairement les textes infantiles ou personnages historiques avec lesquels les fanatiques ou intégristes de tous bords fabriquent leur identité avec la prétention mortifère d'imposer leurs visions du monde à tous

 

Dans la mesure où le niveau de civilisation d'une société se juge à sa capacité de faire la promotion de l'égalité femmes-hommes, quitte à me répéter, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises périodes, c'est même un devoir de faire ce travail de dénonciation des idéologies religieuses sexistes qui, dans les pays islamique ou s'islamisant, sont les sources d'inspiration pour construire un '' droit '' patriarcal sacralisé, et acté par des régimes de '' transition '' ou préexistants, ou la loi ne reflète rien de plus que la volonté [ '' humaine '' ] d'hommes porteurs de valeurs négatives sans autre finalité que d'étouffer, de détruire moralement et physiquement l'autre – cet autre à anéantir par la force la plus brutale - cet autre, la femme aidée ou accompagnée par [ hélas ] trop peu d'homme, nul ne peut prétendre l'ignorer, cette femme qui ne veut plus être considérée par la loi, ni par ses contemporains, complémentaire de l'homme - Crab - 20 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/19/la-liberte-d-expression-menacee-par-les-tartuffe.html

 

 

 

Insoumission

 

Rationnel - irrationnel

Rien ne justifie l'assassinat, l'emprisonnement de ceux qui critique les idéologies religieuses - la médiocrité d'un film viendrait cautionner toutes les tentatives d'imposer l'interdiction de blasphémer comme la réclame certains parmi les musulmans - !? -

 

Parler de la démocratie, de ses valeurs c'est être réaliste, lucide et c'est sain pour la république

 

Je considère pour ma part que les médias portent une lourde responsabilité dans la montée des idéologies islamiques pas seulement partout dans le monde mais aussi dans notre pays

 

Parler d'islamophobie chaque fois qu'une personne critique la religion et les moralines musulmanes c'est la meilleure façon d'encourager tous les intégrismes et pas seulement islamique mais aussi encourage ceux émergeant souvent avec d'autres méthodes autres que la violence, certes, mais cumulant d'autres formes d'intolérances, nuisibles dans les autres monothéismes

 

À force de banaliser d'étaler sur les écrans les faits et gestes des religieux toutes confessions confondues, comment voulez-vous que des croyants persuadés de détenir plus que d'autres la vérité dans cette condition supportent la moindre critique de leurs religions ou de leurs prophètes – sans compter que les grands médias laissent peu de place pour diffuser les modes de penser, éthiques ou encore de la forme d'un hédonisme que les incroyants propose pour nourrir le débat public dans notre société

 

Aujourd'hui, sur le plateau de C dans l'air, [ titre de l'émission : L'islam s'embrase t-il ? ] un de nos plus grands spécialistes des religions qui en outre excelle dans l'exercice de la dénonciation philosophique des monothéismes et de leurs moralines ne figurait pas parmi les invités, je le redis une fois de plus, il s'agit bien sûr de Michel Onfray

 

Il n'est jamais invité chaque fois que le sujet de l'émission traite des religions ou de la laïcité - aujourd'hui, à l'exception de Pierre Servant dont l'analyse sur l'attaque de l'ambassade US de Libye et son explication du terrorisme est parfaitement crédible

 

Ne sont pas non plus à dédaigner les explications de Mohamed Sifaoui qui n'accepte pas de faire passer les musulmans [ ou les arabes ] pour des victimes ou des incapables à supporter la critique des religions d'où qu'elles viennent, en rappelant que parmi les arabes il est des gens capable de réfléchir ou des croyants que rien n'ébranle dans leur foi

 

Mais dans cette émission où l'on ne retrouve que les habitués, que les seules nouveautés en matière d'information quand '' le monde musulman '', arabe, iranien fait l'actualité, c'est qu'il se dit ou se débat autour de la table rien de particulièrement nouveau

 

Quand penser fait peur ?

Nous sommes bien loin des émissions libres, par exemple '' cinq colonnes à la une '' - c'est navrant, grâce à la bien pensance dominante dans les médias, à force de volonté de minimiser l'endoctrinement [ surtout des enfants en bas âge ] dans des croyances au lieu de faire la promotion des savoirs, je suis quasiment sûr que l'intolérance religieuse à encore bonne années devant-elle

 

À quand un C dans l'air, pour parler des incroyants assassinés ou emprisonnés, des centaines de femmes, quand elles ne sont pas victimes de crimes d'honneurs ou de lapidations en public, qui remplissent les geôles des pays de l'islam de l'amour et de la tolérance ? - Crab – 14 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/14/medias-et-spectacles.html

 

Lesbiennes - Gays

 

Une loi est fondée sur le principe d'égalité : Mêmes droits - mêmes devoirs

Un monde totalitaire c'est le monde des idéologues qui passent le plus clair de leur temps à nier que l'homosexualité est un FAIT, veulent faire accroire cette idée que les couples gays ou lesbiennes sont des vues de l'esprit quand ils ne sont pas carrément montrés du doigts étant contre nature ou traité tel des malades graves

 

L'histoire des sociétés depuis des millénaires témoigne que l'homosexualité est un FAIT, mais ce sont toujours les mêmes qui s'insurgent contre la liberté, l'égalité et l'équité, en un mot l'égalité des droits reconnue pour tous les citoyens ou citoyennes : soit, les anti IVG, anti pilule du lendemain, pro-allaitement maternel, les champions de l'abstinence sexuelle et s'ils pouvaient rétablir l'interdiction de divorcer, soyez en sûr qu'ils ne se priveraient pas de le faire

 

Parfaitement appréciable, dans notre société, le droit de ne pas se marier ou de se marier, car l'essentiel pour toute personne quelque soit son choix c'est d'être fidèle à elle-même

Le choix de ceux qui se sentent '' fait '' pour le mariage doit être respecté, et c'est en ce sens que ceux qui le désirent doivent avoir accès au mariage, mais aussi à l'adoption

 

Ne manquent pas, dans notre pays, les familles recomposées, monoparentales, mais aussi d'autres '' modèles '' se sont constitués sur le mode de la tribu, ce qui montre bien que le problème qui concerne la filiation est un faux problème et que la famille dite traditionnelle d'autrefois n'était rien de plus qu'une figure imposée par une société totalitaire, désormais, fort heureusement, devenue obsolète

 

Adopter pour les couples homosexuels pose d'autant moins de problème, au regard de l'actualité, parmi les désordres publics constatés ça et là, rien ne vient, aucune étude n'est venue démontrer que les enfants vivant dans les fratries sous la responsabilité de parents homosexuels seraient proportionnellement plus délinquants que ceux qui vivent en milieu hétéro

Ce qui m'effare c'est de voir que le mariage et l'adoption, la reconnaissance de l'égalité des droits entre chaque citoyen soit encore, à notre époque, un objet de débat

 

Des élus montent au créneau pour réclamer l'inclusion dans la loi de la clause de conscience pour permettre à un Maire de ne pas marier les couples homosexuels sinon disent-ils ce serait '' nous faire vivre '' dans une société totalitaire !

 

Un monde totalitaire, pour certaines personnalités, est donc celui de l'égalité des droits entre chaque citoyen !?- fallait le trouver ! Crab - 12 Septembre 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-priere-universelle-109168853.html

 

 

Vivre ensemble

 

Le bonheur est le fondement de la philosophie morale. Le bonheur est un désir naturel à tout individu. Résume la philosophie d'Épicure

Enseigner la '' Morale laïque à l'école '' sans évoquer le droit sans condition à l'exercice de la liberté d'expression : la réflexion et la pratique de la critique de tout texte, fut-il le plus respectable de tous les textes [ donc y compris les textes religieux ] n'aurait aucun sens !

La laïcité ce n'est pas '' la loi '' de l'athéisme, elle n'est pas non plus '' la loi '' de la religion

Est-ce que le rôle de l'école n'est pas prioritairement d'aider les enfants à non pas '' quoi penser '' mais de les aider à '' comment penser '' ?

En attendant de connaître les contenus '' à enseigner '' que proposera le gouvernement, en tant Qu'incroyant, humaniste et laïque, je soutiens vivement les propositions de la Fédération Nationale de la Libre Pensée [ je ne suis pas militant de cette association, sans que cette précision est une connotation péjorative ]

Les mesures concrètes permettront de restaurer la loi du 9 décembre 1905 :

 

• abrogation du Concordat de 1801 et des décrets Mandel de 1939, extension de la loi de Séparation à tous les départements et territoires de la République ;

• déclaration obligatoire et taxation des dons manuels aux cultes ;

• abrogation de l'article 795 du code général des impôts qui exonère les associations cultuelles et diocésaines ainsi que les congrégations des droits d'enregistrement sur les libéralités testamentaires ou entre vifs ;

• suppression de l'abattement fiscal de 66 % sur les aides consenties aux cultes au titre du mécénat ;

• abrogation de la circulaire La Martinière de 1966 exonérant les productions artisanales des congrégations d'impôt sur les sociétés ;

• abrogation du dernier alinéa de l'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 permettant le financement public illimité des réparations réalisées sur des édifices cultuels privés construits après le 1er janvier 1906 ;

• introduction d'une disposition nouvelle dans l'article L. 1311-2 du code général des collectivités locales obligeant à conclure au prix fixé par France Domaine les baux emphytéotiques administratifs consentis aux associations cultuelles ;

• interdiction de la présence ès qualités de représentants de l'Etat ou d'Elus de la République dans des cérémonies religieuses ; et en particulier lors des manifestations officielles de la République française placées sous les auspices des autorités religieuses, telles que la célébration en la cathédrale de Reims du cinquantième anniversaire de la réconciliation franco-allemande, en juillet dernier

• instructions données aux armées, et notamment aux escadrons de gendarmerie, pour faire respecter la loi et donc interdire leur participation aux cérémonies religieuses chaque année les jours de célébration de certains saints ou saintes ( par exemple la sainte Geneviève ) - Fin de citation

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/31/morale-laique.html

 

 

 

 

 

Morale Laïque

 

Dieu triface. Bois polychrome, 15 x 21 x 4 cm, vers 1500. Lucerne, Historisches Museum

 

Liminaire

[ Le deuxième texte :

Ève dit à Adam : « cesse de fantasmer sur un hypothétique dieu, sinon '' je me casse '' », Adam profondément choqué, malgré la mise en place d'une cellule psychologique, malgré le soutien inconditionnel de toutes les bibles et de tous les corans de la terre, rien n'y fit, depuis la pomme lui est restée en travers de la gorge - Crab ]

 

Déconstruire Dieu - c'est remettre les pendules à l'heure

 

Un lecteur, entre-autres affirmations, m'écrit : Michel Onfray est un athée agressif !

Ce n'est pas, bien évidemment, mon avis : Il n'y a rien d'agressif dans le propos de Michel Onfray, puisque pour lui, comme pour tout incroyant, faute de création il ne peut y avoir de créateur [ Donc pas de dieux, nous n'y pouvons rien... ]

 

Dénoncer fort à propos les moraline monothéistes [ phallocrates ], éloignées ou sans rapport quelconque avec la nature *, reflet depuis plusieurs millénaires des idéologies misogynes, sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes, c'est de la part des incroyants critiquer des textes infantiles, obsolètes, et non agresser des personnes

 

Les incroyants sont-ils des gens agressifs ?

Vous vous plaignez de l'agressivité des incroyants : mais dites-moi, selon vous, qui assassine, pend, emprisonne au nom de dieu des incroyants, des homosexuels, des apostats ?

 

Qui entretient ou pérennise dans la société un racisme majeur au-dessus de toutes les autres formes de racisme, en considérant la femme comme un être inférieur ?

 

Qui est inspiré, par qui ou quoi, et par le biais de la loi, ou par tous les moyens, veut abaisser le statut de la femme ?

 

Qui menace continuellement les droits de la femme ?

 

Qui, tente de faire accroire cette idée que l'homosexualité est contre-nature et par un traitement discriminant refuse d'octroyer aux homosexuels l'égalité des droits, veut en faire perpétuellement des sous-citoyens ou des sous-citoyennes ?

 

Morale Laïque

Vincent Peillon, le ministre de l’Éducation, verrait bien un nouveau type de cours faire son apparition, les leçons de morale laïque. Le but : enseigner « toutes ces valeurs qui fondent la République »

 

Qui veut imposer la religion dans les écoles et qui plus est au frais de tous les contribuables ?

Qui refuse, au profit de l'enseignement des standards platoniciens pérennisant toutes les hiérarchies artificielles - standards dominants dans l'éducation nationale, que soient enseignées en contre partie les philosophies non matérialistes de la volonté de domination ?

 

Toute tentative de désinformer, n'est-elle pas à compter parmi les pires agressions morales qu'ont à subir quotidiennement la plupart des personnes, les premières victimes n'en sont-elles pas les enfants ?

 

Citation : Faut-il laisser les parents enseigner la religion aux enfants ? N’est-ce qu’une affaire privée ? Est-il inoffensif d’enseigner des croyances indémontrables à un âge où l’on n’a aucun moyen de critiquer ces croyances ? D’apprendre à un enfant que lui et ses coreligionnaires sont de meilleurs humains et que les autres doivent être amenés, de gré ou de force, aux même croyances ? De leur faire considérer la sexualité comme cause de péché ? Est-il inoffensif d’enseigner des religions qui conduisent parfois les adultes à des guerres sanglantes ? Est-il normal de faire vivre des enfants dans la peur du diable et dans la menace de souffrances éternelles ? N’est-ce pas une torture psychologique ? [ '' Les hommes libres '' - Tribune de Genève ) - Fin de citation

 

Qui est agressif, ceux qui tuent ou emprisonnent toute personne qui refuse de croire pour valider exclusivement ce qui est vérifiable, sinon, selon vous, les coupables d'agressions serait-ce ceux qui considère le débat d'idées primordial, démocratique, laïque, la réflexion ou la pensée critique comme autant de facteurs d'émancipations pour soi-même et les autres citoyens ?

 

Des cours de morale laïque à l'école

Si cela consiste à associer la laïcité et le féminisme à une vision non patriarcale des rapports femmes-hommes, pourquoi pas...mais j'en doute... Crab 31 Août 2012

 

* http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

 

 

 

L'UNIVERSEL

 

Univers

 

-

 

Évolution

 

 

Que l'univers ne soit pas une création est un FAIT et non une théorie

L'univers n'est pas une création, il n'est pas un '' objet '' fini puisqu'il a une histoire et son histoire se vérifie sans difficulté - nous pouvons observer l'écartement mutuel des galaxies quotidiennement, un gonflement de l'espace lui-même que l'on désigne par l'expansion de l'univers

 

L'univers n'a qu'une histoire

Pour prétendre que l'univers est une création, quelques hommes ( des monothéistes ) ont inventé le concept dieu : hors cette idée d'un dieu créateur n'est pas un fait, elle n'est rien de plus qu'une croyance parmi d'autres

 

Sans création il ne peut y avoir de créateur

Quand bien même nous ne savons pas tout de l'histoire de l'univers au-delà des 13 milliards 700 millions d'années passées, c'est à dire l'horizon actuel de nos connaissances - l'univers parce qu'il a une histoire n'est pas une création et sans création il ne peut y avoir de créateur

'' origine de l'univers '' est une notion qui perd toute crédibilité dans la mesure ou l'univers n'est pas une création

Ce que l'on nomme '' le Big-bang '' * s’est produit lorsque l’Univers n’avait que 380 000 ans et qu’il est devenu transparent

L'univers ne peut-être une création, puisque toute fin de processus est le début d'un autre - '' on '' ne peut s'interroger que sur les origines ou la notion d'origine

Savoir que l'univers à une histoire permet de démontrer sans peine qu'il ne peut y avoir de dieu ( créateur ) monothéistes ou polythéistes – en conséquence aucune religion ne peut prétendre être une révélation

Ce que l'on appelle naissance (ϕ́υσις) n'est qu'une composition nouvelle d'éléments préexistants

En conséquence il n'y a donc pas de textes sacrés mais une production hystérique et paranoïaque formée d'un ensemble de chapitres compilés et cautionnés par quelques chefs de tribus en mal de domination

Autant de textes plus incohérents, plus infantiles et égoïstes les uns que les autres, jouant sur à la fois sur l'anxiété vis à vis de la mort, la frustration sexuelle, et pour l'essentiel fortement sexistes, homophobes et xénophobes

L'univers que nous observons est différend de ce qu'il était il y de cela 13 milliards 700 millions d'années

Il en est de même pour notre planète où les plaques tectoniques glissent, se déplacent, s'entre-choques, se chevauchent, soit autant de phénomènes naturels parmi bon nombre d'autres qui montrent que même la Terre n'est pas non plus un objet fini

 

L'Évolution un FAIT et non une théorie

Des espèces disparaissent, d'autres s'adaptent, d'autres nouvelles apparaissent...

Ni plus ni moins que les dinosaures après leur disparition, l'être humain dans l'univers n'est pas au-dessus de la nature, comme toute autre espèce est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Miraculeux ?

N'est décrit ou ne peut-être décrit que ce qui existe, dans toute l'histoire de la vie spirituelle de l'humanité il n'y a jamais eu qu'un seul miracle - La Musique

 

 

Podarcis sicula. Des lézards de l'espèce p. Sicula déposés sur l'ile de Prod Mrcaru en 1971 ont évolué en 36 ans de sorte à disposer d'un nouvel organe de digestion absent chez l'espèce d'origine : les valves sécale

 

[ « Je ne pense jamais au futur. Il vient bien assez tôt. » Albert Einstein]

 

Le temps est venu, devant la recrudescence des fanatismes, comme disparaissent des espèces qu'il en soit fait autant pour les croyances, les idées reçues, les préjugés et la xénophobie distillés par les religions !

 

Non plus '' laisser croire '', mais choisir d'informer

Bien expliquer l'univers c'est directement défendre la liberté d'expression contre les élucubrations scientifico-métaphysique des écritures dites sacrées émanant de scribes d'autres époques, mais dont certains parmi nos contemporains de gré ou de force voudraient les rendre incontournables ou indiscutables aux yeux de tous et de toutes notamment en prônant l'interdiction de blasphémer

 

L'information, c'est un principe, '' le lancer '' de l'émancipation, engendre le refus déclaré de se soumettre à toutes les hiérarchies artificielles

 

En France ou ailleurs dans le monde, vous savez qui sont ceux au nom de leurs intérêts bassement matériels veulent imposer leurs philosophies matérialistes ( monothéismes ) de la volonté de domination, voudraient nous réduire au silence, en interdisant, notamment la critique des religions par quelques biais que ce soit !!!

 

Vu à travers le prisme des religions

Des '' chercheurs '' ( notez les guillemets ) prétendent qu'apprendre des prières et les réciter serait une thérapie préventive contre le risque de la maladie d’Alzheimer, prudents ils précisent que la méditation inspirée par la philosophie bouddhiste obtiendrait le même résultat

 

Il n'est pas venu à l'esprit de ces braves chercheurs ( par exemple ) qu'apprendre et réciter les fable d'Ésope, de La Fontaine ou encore d’œuvres poétiques et bien d'autres grands textes favoriseraient l'entretien de la mémoire

 

Ils me font penser à ces '' grands chercheurs '' qui voulaient localiser dans le cerveau le siège de la croyance sans qu'il leur vienne à l'esprit de rechercher celui de l'incroyance - Crab - 26 Août 2012

 

* Notes : Big-Bang : Terme inventé dans les années 1950 (au cours d'un programme de la BBC) par l'astrophysicien anglais Fred Hoyle pour désigner avec ironie le concept "d'explosion originelle" introduit dans le modèle cosmologique initialement développé dans les années 1920 par l'astrophysicien belge Georges Lemaître et le physicien russe Alexander Friedmann.

 

Dans le modèle de Friedmann et Lemaître, l'Univers ne semble pas avoir éternellement existé dans le passé et il existe une singularité initiale, qui est souvent décrite maladroitement comme une sorte d'explosion, ce qui inspira Hoyle. Mais la prédiction physique importante de cette première version du modèle est l'existence d'une phase d'expansion de l'Univers, idée qui fut soutenue dès 1929 par les observations de l'américain Edwin Hubble. Dans les années 1940, la description physique précise de cette phase d'expansion débuta réellement, sous l'impulsion de l'américain d'origine russe George Gamow. Celui-ci prédit théoriquement l'existence d'une phase primordiale durant laquelle l'Univers était un objet extrêmement dense, chaud et opaque (prédictions soutenues dès 1965 par l'observation accidentelle du rayonnement cosmologique de fond par les américains Arno Penzias et Robert Wilson). C'est pour décrire de manière provocante ce modèle cosmologique concurrent du sien (le modèle dit "de l'Univers stationnaire") que le terme de Big-Bang fut introduit par Hoyle.

 

Alors qu'il ne portait initialement que sur "l'instant 0", le terme Big-Bang est désormais souvent utilisé pour décrire le modèle cosmologique standard actuel dans son intégralité. Ainsi, l'expression "modèle standard du Big-Bang" fait référence à un modèle cosmologique en perpétuelle évolution, mais reposant sur le modèle de Friedmann-Lemaître-Gamow (auquel on ajoute parfois les noms des américains Howard Robertson et Arthur Walker) et incorporant divers autres éléments, telle une phase dite "d'inflation" – Futura-Sciences

 

Suite :

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/06/28/la-nuit-etoilee.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-femme-de-lot/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la_bible_une_fable_/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/feminisme/

 

 

 

La République

'' Que fait la république ? ''

Manuel Valls, ministre de l’Intérieur en charge des cultes, Le 6 juillet dernier, inaugurant une mosquée à Cergy, il avait déjà déclaré : « La République adresse à toutes les religions [ le même message ], car elle les regarde avec la même bienveillance et leur ouvre les mêmes bras. »

 

Est-ce que la république Hollandaise ouvre les bras aux incroyants, aux agnostiques ou aux croyants sans confession, pourtant majoritaire dans notre pays ?

 

Comme je l'écrivais dans un précédemment article ce ministre n'a pas dit mot sur l'emprisonnement récent de deux tunisiens incroyants, ni des menaces que font peser sur la liberté d'expression Ennahda et les salafistes - Question au Ministre : Ennahda et leurs affiliés par nature les salafistes ne sont-ils pas des croyants ?

 

Le ministre à Paris prend part à la rupture du jeûne à la Grande Mosquée quand le Président François Hollande émet le souhait « que cette fête du pardon, du partage et du souci de l’autre contribue à la concorde, dont notre nation a tant besoin »

 

Aucune prise de position adressée aux catholiques lors de leur dernière fête, ( ce dont je ne plains pas ) , mais montre qu'il y a bien deux poids deux mesures....

 

Pourquoi s'adresser ( ce message ) à cette religion et pas aux autres organisations religieuses, ce qui laisse supposer que l'islam pose un certains nombre de problèmes quand de toutes les façons toutes les religions divisent, fragmentent les peuples ce qui n'est pas le cas des incroyants, des agnostiques ou de toutes personnes sans confessions

Ici, il me paraît bon de rappeler que durant la campagne électorale que Eva Joly ne proposait pas de créer un jour férié pour les incroyants et que le candidat Hollande qui se disait attaché à la laïcité, devenu Président ne parle toujours pas d'abolir le Concordat - Crab - 24 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/23/pulsions-de-mort.html

 

 

 

 

 

 

Un - monde à part -

L'émission, cda - fran​ce 5, du jour

Posté le 16-08-2012 à 17:47:17 

Que pensez-vous de la prise de position de l'Église sur le mariage homosexuel ? Êtes-vous favorable à l'adoption d'enfants par les couples homosexuels ? Souhaitez-vous un référendum sur ces questions ?

 

Avant propos 

Michel Onfray, ne fait toujours pas parti des invités chaque fois qu'il est question dans cette émission de religions ou de croyances... de ce fait, sur ce plateau, il manque une fois de plus un spécialiste qualifié ( éminent ) des idéologies religieuses, un philosophe, dont à cet égard la pensée critique n'est plus à démontrer

 

Un saint esprit étroit

Rien de nouveau ou de notoirement remarquable dans les ciels de jeux de dieu

En haut de l'échelle des préjugés, nous trouvons les religions orthodoxe, catholique, musulmane toutes ont procédé, se calquant les une sur les autres, en préalable par le déni de la réalité sociétale pour construire un code fondé d'après leur moraline

[ dans plusieurs dizaines de pays certains des codes sont surnommés '' code de l'infamie ''

" Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé " - Albert Einstein

Pour les personnes, en matière de sexualité, de préférences sexuelles le déni de la réalité de ces religions est toujours tout aussi vrai et fait l'actualité de ce '' monde à part ''

 

Ce qui est drolatique c'est de voir dans le premier reportage des jeunes ( désinformés ) se référer à la bible [ Adam et Ève ] pour justifier la procréation, alors que nous savons que faute de création, il ne peut y avoir de créateur, donc pas de dieu – ni de vierge - ni d'Ève ni d'Adam

En fonction de ses préférences sexuelles se marier ou ne pas se marier est un choix des citoyennes ou des citoyens

Compte tenu de l'état des sociétés [ y compris en France ] adopter ou parrainer des enfants que le couple soit hétéro ou non est bonne chose, et c'est dans l'intérêt des enfants – Crab 16 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/08/et-dieu-crea-le-sexisme-et-l-homophobie.html

et sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/11/les-mouettes-meurent-au-pied-des-treteaux.html

 

 

 

Les mouettes meurent au pied des tréteaux

 

France

Voltaire n'a jamais dit : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire » - Cette citation apocryphe est en réalité le reflet de la position que Evelyn Hall attribuait à Voltaire dans son livre '' The Friends of Voltaire ''

Dans notre pays, alors que ces « bien pensants » ne courent jamais le risque d'être censurés, ces chantres du relativisme culturel se sont emparé de cette '' maxime '' pour tenter de faire admettre l'installation, dans notre pays, de « cultures » comptant parmi les pires des idéologies fondées sur des valeurs masculines négatives et guerrières nonobstant les différences et paradoxalement de poursuivre dans ce déni au nom de la diversité [ mais bon, ça ne fait pas rire ] alors que ces « valeurs » ennemies du genre humain étaient en voie de disparaître dans l'espace public au profit de l'égalité des droits pour tous et toutes

En contrepartie, souvent ai-je écrit, la France n'est pas le pays de Voltaire, mais celui de la pensée-critique de Jean Meslier

 

Russie

La chanteuse Madonna menacée par une ONG de poursuites devant un Tribunal en Russie pour son soutien à la cause gay lors de son concert à Saint-Pétersbourg

Cette ville a adopté une loi contre la « promotion de l’homosexualité »

« Dans la salle où s’est déroulé le concert, il y avait des mineurs » - une déclaration de Vitali Milonov, la porte-parole du député local du parti au pouvoir Russie unie

Non seulement cette loi est grotesque '' faire la promotion de l'homosexualité '', comme s'il s'agissait d'un produit de consommation, cette définition est d'une telle niaiserie qu'elle ne mérite même pas de s'y attarder

 

Quand les mouettes mécaniques volent bas

Cette judiciarisation à l'encontre de la chanteuse concoctée par cette ONG Russe n'est pas sans rappeler en France la tentative de faire condamner les organisateurs de l'exposition '' présumés innocents '' par l'association '' la mouette '' sous le prétexte fallacieux de '' la défense des enfants '', fort heureusement déboutée par le Tribunal courant 2011

 

La manière de vivre – d'être et de penser

Voila bien ce qui dérange, au nom de '' la défense des enfants '' un refrain perpétuel, l'éternel et fallacieux prétexte avancé par ces bigots de toutes origines religieuses pour tenter de faire interdire toute expression non représentative de leur style de vie fondé non sur la morale mais sur un ordre moral qui de toutes façons ne vaut que pour eux, mais de s'en servir dans le but de faire passer, devant les tribunaux, pour pédocriminel tous ceux artistes et autres acteurs qui aux travers de leurs arts ou activités interrogent la réalité

Mieux visent en outre de laisser accroire cette idée que les enfants éduqués par des Gay le seraient bien moins que les autres enfants ! Crab 11 Août 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-0-2011-presumes-innocents/

 

et sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/10/fanatismes-sans-frontieres.html