POURQUOI ?

Selon votre point de vue ; votre religion vous dit que votre dieu a créé l'univers

Pourquoi votre dieu avait-il eu ce besoin de créer l'univers ?

Était-ce vraiment une nécessité '' vitale '' pour lui de créer l'univers et dans quel but ?

Créer l'univers, quel sens cela pouvait bien avoir pour votre dieu ?

 Pourquoi votre religion a construit un dieu interventionniste ?

Plutôt que de proposer une '' solution '' in-causée, pourquoi ne pas admettre l'univers dont la réalité est vérifiable qu'il existe seul ?- Crab

Démocrite d’Abdère -

Luca Giordano -

La légende le représente souriant '' de la folie des hommes ''

N'aimait-il pas dire« Le caractère d'un homme fait son destin » - « Les sots souhaitent vivre, car ils ne craignent que la mort, au lieu de craindre la vieillesse »

Démocrite -

Hendrik ter Brugghen -

Citations

« Le nom du philosophe Démocrite a été inscrit sur les monuments de l’histoire grecque comme celui d’un personnage qu’on doit vénérer plus que d’autres, et doté d’un prestige fort ancien » - Aulu-Gelle

« Que dirais je de Démocrite ? Qui pouvons nous lui comparer en ce qui concerne non seulement l'ampleur du talent, mais aussi pour la grandeur d’âme ? » - Cicéron

« Démocrite, le meilleure des sages » - Hippocrate, disciple de Démocrite

« Démocrite le plus subtil de tous les anciens » - Sénèque

« Le divin Démocrite » - Lucrèce

« Quel sage a jamais vécu et fait une œuvre égale à celle de Démocrite.... le meilleur de tous les philosophes » - Diogène Laerce

Démocrite -

Antoine Coypel -

Démocrite naquit à Abdère, en Thrace, il est un contemporain [un peu plus jeune ] de Socrate (468-399), auquel il a longtemps survécu. Son nom est lié à celui d'un maître plus ancien, Leucippe, sur lequel nous savons peu de choses, mais qui passe pour avoir été l'élève de Zénon d'Élée. Nous sommes également mal renseignés sur la vie de Démocrite auquel on prêta de grands voyages en Orient. Il était l'auteur de nombreux traités formant un ensemble encyclopédique

Cicéron rapporta que, « poussé par le désir de s’instruire », il fit de nombreux voyages, et parvint à formuler une explication rationnelle de la nature qui fut reprise par Épicure et ses successeurs

Aristote résumait par ces mots l’originalité radicale de la pensée de Démocrite. Pour la première fois, un système du monde fut élaboré sans présupposer qu’un esprit eut l’intention de le fabriquer ou de le créer.

La théorie atomiste préfigure la pensée moderne, non parce qu’elle utilise le terme « atome », mais parce qu’elle s’efforce de construire la complexité du réel à partir de principes réels. Cause et effet doivent être définis sur le même plan. Par cette détermination d’une causalité homogène, Démocrite et Leucippe ont jeté les fondements de la recherche objective et de l’esprit scientifique.

Avec Leucippe, Démocrite fut le créateur de la tradition atomiste antique, dont s'inspireront Épicure et Lucrèce. Ce fut un auteur prolifique, si l'on en croit Diogène Laërce, qui énumère ses ouvrages ; mais il ne nous reste que 300 fragments, publiés notamment dans la Pléiade (Les Présocratiques, Gallimard, 1988, p. 747-936)

Tout, selon lui, est constitué d'atomes, de matière, et de vide (ou non-être) : tous deux existent également. Les atomes, insécables par définition, sont inaltérables ; les atomes (ou formes en mouvement), essentiellement mobiles, peuvent avoir une infinité de formes, ce qui explique la diversité de la matière, née de leurs multiples combinaisons

 Il fut sans doute l'un des premiers à vouloir donner une explication cohérente, scientifique, de l'ensemble des phénomènes, à partir de la théorie atomiste : on lui doit ainsi une théorie de la perception qui sera en grande partie reprise par Lucrèce.

Il faut surtout en retenir l'idée que l'univers entier est connaissable, et susceptible d'une explication rationnelle – ce qui s'oppose à la fois à l'explication religieuse, et à l'idée selon laquelle l'homme ne peut accéder à une connaissance vraie. A ce titre, ce pré-socratique est donc un "anti-socratique"

Démocrite s'est également intéressé aux questions politiques et morales : constitution progressive des sociétés humaines, éthique de la responsabilité et de la tranquillité

Bibliographie :

Les Présocratiques, Gallimard, La Pléiade, 1988, pp. 747-936 ;

Leclant Jean et alii, Dictionnaire de l'Antiquité, art. "Démocrite d'Abdère", p. 651-652 ;

Canto-Sperber Monique et alii, Philosophie grecque, Presses Universitaires de France, Coll. "Premier cycle", 1997, pp. 67-73

Région d'Abdère

 

Citation

Le recours aux forêts : la tentation de Démocrite

Démocrite fut dans la Grèce antique un philosophe matérialiste fêté, qui parcourut le monde. Lors de son périple jusqu'en Inde, il a constaté la vilenie des hommes, à la suite de quoi il fit construire une petite cabane au fond de son jardin pour y finir en sage le restant de ses jours. Je nomme tentation de Démocrite et recours au forêt ce mouvement de repli sur son âme dans un monde détestable.

Le monde d'avant-hier, c'est celui d'aujourd'hui, ce sera aussi celui de demain : les intrigues politiques, les calamités de la guerre, les jeux de pouvoir, la stratégie cynique des puissants, l'enchaînement des trahisons, la complicité de la plupart des philosophes, les gens de Dieu qui se révèlent gens du Diable, la mécanique des passions tristes - envie, jalousie, haine, ressentiment... -, le triomphe de l'injustice, le règne de la critique médiocre, la domination des renégats, le sang, les crimes, le meurtre...

Le repli sur son âm consiste à retrouver le sens de la terre, autrement dit, à se réconcilier avec l'essentiel : le mouvement des astres, la logique de la course des planètes, la coïncidence avec les éléments, le rythme des saisons qui apprennent à bien mourir, l'inscription de son destin dans la nécessité de la nature

Fatigué des misères de ce temps qui sont les ancestrales souffrances du monde, il faut planter un chêne, le regarder pousser, débiter ses planches, les voir sécher et s'en faire un cercueil dans lequel on ira prendre sa place dans la terre, c'est-à-dire dans le cosmos. Selon Michel Onfray

Rubens - Democritus -

Ses dons d’observation, qui vont grossir l'image légendaire d'un Démocrite capable de déductions subtiles, fondées sur des observations qui échappent aux autres mortels et relevant plus ou moins de la magie, étonnaient ses contemporains, et plusieurs anecdotes sont rapportées à ce propos :

« On dit qu’une jeune fille accompagnait Hippocrate, et que le premier jour Démocrite lui dit « bonjour, vierge », et le lendemain « bonjour, femme ». Et en effet, la jeune fille avait perdu sa virginité pendant la nuit. » (Diogène Laërce , Vies , IX, 42)

« De tous mes contemporains j’ai parcouru la plus grande partie de la terre, en étudiant les sujets les plus grands. J’ai vu le plus de climats et de pays. J’ai entendu la plupart des hommes doctes, et personne encore ne m’a surpassé dans l’art de combiner les lignes et d’en démontrer les propriétés, pas mêmes les arpenteurs d’Égypte, avec qui j’ai passé cinq ans en terre étrangère. »
Clément d'Alexandrie

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-bibliographie/

HISTOIRE

HISTOIRE

 Buste de Thucydide

Musée royal de l'Ontario

 

Thucydide (ou Thucydides ou Thoukudídês ou Thoukydides, en Grec : Θουκυδίδης ou Thoukudídês) est un homme politique et historien Athénien. Il nait vers 460 av.J.C dans le dème d'Halimunte (Attique) et meurt, peut-être assassiné, entre 400 et 395 av.J.C.

Il est l’auteur de "l’Histoire de la Guerre du Péloponnèse", qui raconte cette guerre de 431 à 404 entre Sparte et Athènes.

Thucydide a été surnommé le père de " l'histoire scientifique " en raison de ses normes strictes de collecte de preuves et ses analyses en termes de cause à effet, sans référence à l'intervention des Dieux, comme indiqué dans son introduction de son œuvre.

Il a également été appelé le père de l'école du réalisme politique. Son œuvre est toujours à l'étude dans les collèges militaires dans le monde entier.

Thucydide a montré un intérêt à développer une compréhension de la nature humaine pour expliquer le comportement lors de crises telles que la peste, le génocide et la guerre civile

Source : Antkforever.com

Phidias montre à ses amis la frise ionique du Parthénon. Socrate et Alcibiade sont à gauche, tandis que Périclès et Aspasie sont à la droite. Tableau de Lawrence Alma-Tadema (1868)

 

Guerres de religions

Aucun massacre ne fut perpétré, ni aucune épuration ethnique...ou déplacement de populations [ même dans les ex-républiques soviétiques ] au nom de l'athéisme

Aucune fait historique ne fait la preuve qu'une seule guerre, dans toute l'histoire de l'humanité, ait été déclenchée au nom de l'athéisme, certains religieux affirmant le contraire se refusent de produire les preuves, non de ce qui relève de leurs fantasmes mais de sources historiques vérifiables comme les travaux publiés par les historiens, les chercheurs ou encore d'évoquer ce qui est transmis aux nouvelles générations au travers des programmes des petites et grandes écoles

Rappel

Être athée, c'est juste déclarer que l'on ne croit pas a la pensée magique... ni a dieu, ni aux lutins, ni à la réincarnation... etc... l’athéisme ce n'est que ça, essayer d'affronter la réalité crue, sans plus ... pour le reste... faut aller voir ailleurs!

Un incroyant n'éprouve même pas le besoin de dire '' dieu n'existe pas '', mais de répondre qu'aucune explication ne le convainc

Parler de guerres au nom de l'athéisme est un propos relevant d'une opinion, pas plus hier que dans l'actualité pas une une seule des guerres, [ particulièrement sanglante ], déclarées au nom de l'athéisme...pas une seule...prétendre le contraire cela reste toujours du niveau d'affirmations sans preuve, mais n'est que propagande

La notion de guerres athées est une invention de fanatiques religieux, quand il ne s'agit ou n'étaient de guerres répondant qu'à des critères politico-économiques - notion déclinée dans le seul but de tenter d'effacer ou de minorer les crimes contre l'humanité commis au nom de la religion passés et ceux perpétrés dans l'actualité contre des individus incroyants, de tenter de faire oublier les attentats commis par les uns ou les autres pour massacrer les ethnies d'une autre confession

Ce sont les athées qui vont assassiner les gens qui se réunissent dans les lieux de cultes ?

Qui , à notre époque, comme au moyen-âge, menace de mort, assassine ou emprisonne les incroyants ?

La haine inter-confessionnelles et ses conséquences tant sur le plan des relations privées entre deux personnes de confessions différentes, de clan religieux à clan religieux , c'est un fantasme?

Preuves de ce que j'avance, vérifiable dans les journaux nationaux et étrangers en ligne, résumé à partir de la page et +

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/28/laicite-in-chah-allah.html

 

Le surnaturel n'existe que dans les les têtes, il n'y a que des idéologies, philosophies qui matérialisent la volonté de domination auxquelles s'opposent les incroyants

Sur aucun des sites '' Histoire '' mis en ligne, tant par les communautés d'historiens, de chercheurs ou d'essayistes, sur les guerres tant celle de la France ou d'Europe, il n'est fait mention nul part de guerres au nom de l'athéisme, sauf, sans hasard, par certains sites de religieux

D'autres part aucun artiste croyant ou incroyant n'a jamais peint quoi que soit montrant des épisodes d'une quelconque guerre fomentée ou mis en œuvre par les incroyants...mais sans doute sont-ils tous des ignares...Idem dans les autres domaines des arts...

 

Le culte de la personnalité n'a rien à voir avec l'athéisme et le slogan politique du type '' plus de dieu '' pour lancer un plan quinquennal, ne fait pas d'autre preuve que ce n'est que la parole du missionnaire Staline '' le dieu vivant '' détenteur de la vérité suprême rien de plus

L'athéisme est un non dogme

« Le culte de la personnalité est un peu comme une religion. ». Ces propos sont de Khrouchtchev

Incroyant signifie '' être prochoix '' donc par définition contre toutes les pratiques de mise en œuvre du clonage des esprits

Tuer au nom de l'athéisme ou faire la guerre serait complètement vide de sens - l'athéisme n'apporte pas de code de conduite - La religion si

Pire inventer de soit disant guerres au nom de l'athéisme, dans le contexte de l'actualité cela revient à escamoter les récents nettoyages ethniques dans les Balkans, les menaces de morts, les emprisonnements d'incroyants partout dans les mondes dits musulmans, au nom de la religion qui font l'actualité

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/revolution/

et sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laicite-in-chah-al...

Un lecteur écrit
« ...le marxisme-léninisme n'est que le programme d'un parti quelconque comme celui de l'UMP ou des conservateurs britanniques, que voyez vous comme régimes athées à travers l'histoire ?
Comme il n'y aurait eu (le marxisme étant exclus) aucun régime ni pays athée déclaré dans l'histoire.... qui conclura qu'aucun régime athée n'a pu déclencher de guerres et de persécutions? »
Fin de ses conclusions

L'amalgame

Celui d'un propos qui prétend amalgamer l'athéisme, qui n'est rien de plus que le fait de ne pas croire en aucune divinité, à un système politique qui au début de la '' révolution bolchévique '' se prévalait de la pensée marxiste, sans tenir compte des mises en gardes formulées par Marx – sorte de résumé de désinformations équivalent à ce que l'on peut lire sur des sites religieux de propagande dont les grandes simplifications et falsifications de l'histoire en font la substance essentielle

Rappel 2

Je constate qu'être croyant pour certains d'entre-eux, n'empêche aucunement les procédés qui consistent à inventer des hors sujets pour se sortir de leurs propres affirmations peu crédibles comme de parler de guerres déclenchées  au nom de l'athéisme

Pire par ces procédés en outre de confondre la nature d'un régime qui se voulait marxiste [ Russie ] pour en deux décennies, réagir comme toute dictature, dans la nécessité d'imposer un système centralisé, bureaucratique, d'aboutir assez rapidement à emprisonner, de se débarrasser de ses opposants dont des  religieux  

Marxisme - Léninisme

Ceci qui suit ne signifie pas de ma part d'entreprendre une quelconque réhabilitation du Marxisme-léninisme, ce qui ferait l'objet d'un autre sujet...probablement...très nuancé...

Dans un premier temps les bolcheviks ont adoptés une approche répressive vis-à-vis des chrétiens orthodoxes, religion au service de l’occupation brutale des colons russes et des missionnaires, notamment et essentiellement dans ce que l'on désigne aujourd'hui par les '' républiques  musulmanes d'Asie centrale ''

Dans un deuxième temps aux environs de 1927, période ou la bureaucratie s'est définitivement installée, débute une offensive contre l'islam, trouve un début le 8 Mars 1927, jour où de petits groupes de musulmanes autochtones montent sur des podiums pour revendiquer plus d'autonomie
En suivant, des milliers d’enfants musulmans, spécialement des filles, furent retirés des écoles soviétiques par leur famille et démissionnèrent des jeunesses communistes
Ect...ect...

Lénine ; ennemi des croyants ?
Citer Lénine n'est pas sans intérêt, qui déclarait « Nous sommes absolument opposés à toute offense contre les convictions religieuses »

Un propos suffisamment ambigüe ou l'on peut rencontrer l'interdiction de blasphème...
-
Lénine était certainement plus proche des croyants puisque les incroyants considèrent que les religions ne sont que des idéologies tout autant critiquable que toute autre théorie...

Confusion des genres
Confondre les actes ou décision politique du bolchévisme avec l'athéisme ou l'incroyance, l'incroyance qui ne comporte aucun code de conduite, n'est qu'un non sens, une propagande de religieux qui ne savent plus quoi inventer pour faire oublier les crimes du passé et ceux dans l'actualité commis au nom de la religion

Fin de rappel

Kant - Marx - Nietzsche

Ce qui est paradoxal c'est la prétention d' activistes déistes à vouloir donner des leçons aux incroyants, ces mêmes individus qui au cours de débats dans les médias, montrent à longueur d'émissions qu'ils ne savent pas, en prenant des exemples récents, faire la différence entre le Kant moral et le Kant politique

Qu'est-ce que le régime soviétique peut avoir avec le marxisme et l'athéisme ?

Dans l'ordre

Se reporter à Marx ;

Je cite partiellement H. Pena-Riuz ( L e roman du monde ):

[…/...]

Son raisonnement pour l'essentiel se fondait, je pourrais écrire, sur un '' principe de précaution '' en ce sens qu'il avertissait que la lecture du monde réel en en mesurant le déficit par rapport au monde idéal qui cristallise en lui l'aspiration à la justice, on peut en arriver à concevoir l'idéal comme plus véritable car plus digne d'estime que la réalité existence

Le risque alors est de nier celle-ci, et dans le pire des cas de transposer cette négation en projet d'anéantissement aveugle.

[…/...]

Marx récusait une telle démarche et refusait de concevoir le communisme comme le projet de substituer une société idéale toute faite à la société idéale. Il y voyait plutôt un mouvement de transformation sociale et politique selon une exigence articulée à la connaissance lucide de ce qui est

…/...] Fin de citation

Là dors et déjà, l'on ne peut que constater que ce n'est pas d'athéisme dont il s'agit, mais de l'analyse d'une idéologie politique, d'un système de gouvernance, par rapport à un risque de dérives vers l'instauration d'une forme de dictatures

Poursuivons ;

Je cite à nouveau ;

Nietzsche, dans une perspective critique féconde mettait en garde contre un certain usage de référence à l'idéal, compris comme une forme de désistement à l'égard de la vie réelle

[…/...]

Ici, je cite Nietzsche ;

« Une autre cure […] consiste à ausculter les idoles...il y a dans le monde plus d'idoles que de réalités : c'est ce que m'append le '' mauvais œil '' que je jette sur le monde, et aussi la '' méchante oreille '' que je lui prête...Là aussi, questionner à coup de marteau, et, qui sait, percevoir pour toute réponse ce fameux '' son creux '' qui indique des entrailles pleines de vent – quelle jouissance pour qui, derrière ses oreilles, à d'autres oreilles, pur moi, vieux psychologue charmeur de serpents, qui sait forcer à parler haut ce qui voudrait ce taire […]

Quant aux idoles qu'il s'agit d'ausculter, ce ne sont cette fois des idoles de l'époque, mais des idoles éternelles, que l'on frappe ici du marteau comme d'un diapason – il n'est pas d'idoles plus anciennes, plus sûres de leur fait, plus enflées de leur importance...Pas non de plus creuses...

Cela n e les empêche pas d'être celles auxquelles on croit le plus.

Aussi, surtout dans le cas de la plus distinguée d'entre elles, ne les appelle-t-on jamais des idoles... » Nietzsche – le Crépuscule des idoles – ed - Gallimard

Voilà, nous somme bien loin des envolées, des slogans à l'emporte pièces, sorte de rabâchage d'idées reçues, issues la plupart du temps de la bêtise incommensurable de certains '' auteurs '' activistes parmi les déistes ...gent qui surtout ne supporte pas toute personne qui ne se laisse pas ni embrigader ni endoctriner ou valide pas la fable du '' créateur ''

Comment, à notre époque,  procèdent les déistes à bout de ressources ?

Prétendre que le régime soviétique s'était sur fondé sur l'athéisme c'est aussi stupide que de parler de guerres déclarée  au nom de l'athéisme

Né de la révolution d'octobre 1917, le système soviétique se pose en alternative du système capitalisme libéral
C'est tout, et l'essentiel

'' La religion c'est l'opium du peuple '', fait-on dire à Lénine pour tenter de faire accroire que cette révolution a pour origine l'athéisme
Hors ce n'est pas Lénine, qui lui déclarait ; « Nous sommes absolument opposés à toute offense contre les convictions religieuses »  
-
La citation exacte :
"La religion est le soupir de la créature opprimée, l'âme d'un monde sans cœur, comme elle est l'esprit des conditions sociales d'où l'esprit est exclu. Elle est l'opium du peuple."
(Karl Marx / 1818-1883 / avec Engels, Critique de "La philosophie du droit" de Hegel, 1844)

J'ai pris ces deux citations pour montrer que Lénine et Marx n'ont jamais prôner de traquer les croyants que l'un si oppose clairement, l'autre n'en n'analyse  que la condition...

Ensuite que l'on soit d'accord avec la dictature ou non du prolétariat, c'est un autre sujet de débat, mais bon, je peux néanmoins préciser que pour ce qui me concerne aucune dictature n'aura mon aval

Cependant combien de fois faudra t-il rappeler que l'athéisme ne comporte aucun code de comportements et que les incroyants n'ont d'autres préoccupations qu'éthiques...et sont prochoix ?

Et ce n'est pas parce que, que comme le constate F Engels « Le fondement de la critique irréligieuse est : c'est l'homme qui fait la religion, ce n'est pas la religion qui fait l'homme. »

Et en suivant, Engels évoque bien plus la détresse de croyants.... et quand il dit lui aussi « ..Elle est l'opium du peuple. » - il ajoute « L'abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l'exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu'il renonce aux illusions sur sa situation c'est exiger qu'il renonce à une situation qui a besoin d'illusions. La critique de la religion est donc en germe la critique de cette vallée de larmes dont la religion est l'auréole. »
Voilà qui montre ce que pense de la religion, et surtout de la condition de '' l'homme croyant ''  Karl Marx et Friedrich Engels

Nous sommes, après cette lecture, aux antipodes de ce qui autoriserait je ne sais quels groupes sociaux à se  de prévaloir de  Karl Marx et Friedrich Engels pour  installer une dictature antireligieux et de les persécuter

Sous Lénine et Trotsky, la religion dans la sphère privée était toléré, cela change radicalement avec Staline, mais c'est faux de parler d'antichristianisme
Pourquoi ?
Staline ne s'en prenait pas aux croyants, ni aux chrétiens en particulier mais à tous ceux qu'il considéraient comme des opposants

Hors les opposants aux Régime des soviétiques n'étaient pas tous exclusivement ni des croyants ni des chrétiens, c'est donc c'est une aberration de parler d'un régime athée sans autre préoccupation que de persécuter des croyants

C'est un système politique qui ne pouvait admettre aucune forme d'opposition civile ou religieuse car il fallait avant tout sauvegarder  '' la main-mise bureaucratique » du régime

Crab – 06 - 07 - 08 Juin 2011

Bonjour Prodicos,  
Vous me dites « Je vous signale que c'est vous qui avez commencé par parler d'athéisme en disant qu'aucune guerre n'avait été déclenchée "au nom de l'athéisme". »

Oui !

Vous ajoutez ; « Et que pour vous athée a un sens particulier, je vous cite : "Cependant combien de fois faudra t-il rappeler que l'athéisme ne comporte aucun code de comportements et que les incroyants n'ont d'autres préoccupations qu'éthiques...et sont prochoix ? ". »

Oui ! Je peux définir par : D'abord - Incroyant : par le refus de tout clonage des esprits – Ce qui se traduit par la défense d'une société prochoix - [ Laïque ]
Athée : Plusieurs modes de pensées et propositions sans référence à une divinité

Vous poursuivez
« Moi j'utilisais le terme "athée" suivant la définition classique : "qui ne croit à aucune divinité"  par opposition au "religieux" qui croit à une (ou plusieurs) divinités, et j'essayais de voir si des guerres ou des gouvernement pouvaient rentrer dans l'une ou l'autre catégories. Cela pouvait coller pour les croisades (catégorie religieuse), mais pas adapté pour définir la majorité des guerres, à commencer par la guerre de Troie. Pour les dictateurs, on en peut trouver qui se disent religieux (Franco, Pinochet), et la junte birmane ne doit pas croire à grand chose. Pour sortir de la confusion, j'ai fini par proposer de limiter l'emploi d'athée ou religieux à des convictions personnelles et pas à des gouvernements fauteurs de guerres civiles ou pas, ni aux acteurs de ces guerres. »

Je peux dire : Pour la guerre de Troie je vous avais répondu mais ce que je peux ajouter comme pour d'autres guerres dans le passé comme dans l'actualité c'est qu'il n'y a jamais eu d'armées constituées pour faire la moindre croisade au nom de l'athéisme – c'est la notion de guerre au nom de l'athéisme qui est une invention de quelques affabulateurs
Je n'ai pas besoin de redire que dans l'actualité qu'aucun crime particulier ou faits de guerres ne sont commis au nom de l'athéisme

En suivant, vous me dites : « Je pense que de là vient le sac de noeuds qui a suivi avec Bunburry, sur le sens du mot "athée", par exemple pour la différence entre athéisme et marxisme-léninisme. »  

Pour moi il n'y a pas photo, il suffit de vérifier mes textes ; aucune guerre n' a jamais été la conséquence ni faite comme je l'ai lu dans un post au nom du '' matérialiste dialectique '' qui n'est qu'une méthodologie ni aucune guerre athée déclenchée au nom du Marxisme-Léninisme – ni non plus la moindre guerre au nom  de l'athéisme dans toute l'histoire de l'humanité

Vous enchainez ; « Si "les incroyants n'ont d'autres préoccupations qu'éthiques", alors Staline qui n'avait pas beaucoup de préoccupations éthiques, Mao, et tous les dictateurs fauteurs de guerre ne tombent pas dans cette catégorie mais dans celle des "croyants", mais pas croyant en un divinité mais dans leurs seuls délires de puissance. »

Ce n'est pas dans mon propos, je n'ai jamais écrit nul part  que tous les incroyants ou croyants sont tous des anges....ou tous des crapules...
Maintenant, plus particulièrement Staline  qui se prenait pour un missionnaire et achève de bâtir comme un Kadhafi toute l'organisation soviétique   autour de sa personne
Le culte de la personnalité, est au antipode de l'incroyance mais rappelle que Staline a fait l'essentiel de ses études dans un séminaire – ce qui explique sa vision vertigineusement verticale de la '' grande nation soviétique '' [ verticalité – hiérarchie artificielle, comme dans la religion - le dieu Staline pour le bien des peuples...]

Vous rappelez : « PS. Pour la guerre de 14-18 je comprends "guerre athée" comme signifiant que ce n'était pas une "guerre religieuse" (dont un camp serait d'une religion et l'autre camp d'une autre religion, ou dont un camp serait d'une religion et l'autre sans religion). Cela pourrait désigner aussi une guerre entre deux camps sans religion (mais ce n'était pas vraiment le cas, il y avait des aumôniers dans les deux camps). »

C'est bien pour cela que la guerre de 14 / 18 est un champ de mort pour tous....Mais n'est pas pour autant une guerre d'athée faite à qui.... ?

Et très justement vous terminez par,
« Moralité : il y a intérêt à bien définir au départ de quoi on parle. »

Oui ! C'est sans problème quand prime entre personnes qui ne partagent pas les mêmes options spirituelles mais décidées de faire primer le débat d'idées
C'est ainsi que nous verrons probablement un jour dans les petites école l'enseignement des faits religieux compensés par l'enseignement des grandes lignes des traditions non matérialistes de la volonté de domination
À très bientôt
Crab – 09 Juin 2011

Notes 1

Staline est considéré par certains des croyants comme un athée
 
Pour moi, c'est ce que j'ai indiqué dans la réponse que j'ai adressé à Prodicos, Staline est  
un individu qui se prend pour un messie comme le rapporte tant ses biographes que les historiens
 
Organisant le culte de la personnalité  et la société autour de lui, son idéologie n'est que le pendant, de la même nature que les philosophies matérialistes de la volonté de domination des religions duelle
 
Staline est au antipode de l' Éthique des incroyants...ni même des modes de pensées des athées

Notes 2

Les modes de pensées des athées, l'éthique des incroyants ont permis contre les religions d'inscrire dans la loi '' les droits de la femme'' et de poursuivre leurs engagements jusqu'à l'obtention des même droits pour tous les citoyens quelques soient leur différence sexuelles

Aucune religion ne prône l'égalité hommes-femmes – les incroyants ne cessent de rappeler que les femmes sont des êtres humains – et tant mieux si un peu plus souvent, désormais, ils sont suivis de plus en plus par des croyants qui prennent des libertés par rapports aux visions religieuses

Suite

Gouvernance et totalitarisme

L'athéisme ne propose aucun code ou mode de vie, c'est la critique des religions...
 
L'incroyant , je l'ai mainte fois répéter, ne perd pas son temps à nier l'existence de dieu, mais se préoccupe d'éthique, ce qui revient non seulement à critiquer les moraline du monothéisme  pour proposer des lois respectueuses de la dignité des citoyen

Une éthique à l'encontre de la vision religieuse quand elle s'oppose avec la loi de la laïcité à l'endoctrinement des enfants dans les écoles, d'autres part une participation efficace dans les débats pour l 'obtention des droits de la femme...d'autres propositions soient en cours de discussions dans l'actualité...et à venir dans plusieurs domaines des règles de la vie en société et de la recherche

Sous Staline, c'est essentiellement l'appareil religieux et non les croyants qui ont fait comme d'autres opposants l'objet de persécutions
Staline a surtout démantelé essentiellement les clergés par qu'ils étaient parmi ses opposants et non  à cause de leurs croyances

Le communisme est un régime politique totalitaire, il n'a strictement rien à voir avec l'athéisme
 
L'athéisme est une partie très marginale du communisme, au même titre que l'athéisme est plus ou moins fortement présent dans tous les autres régimes

Extrait

Grand Tournant et Grande Terreur
Le "système" stalinien naît véritablement après le Grand Tournant, annoncé par Staline en novembre 1929 et achevé en 1932-1933, qui chasse du pouvoir les derniers compagnons de Lénine (Boukharine et l'"opposition de droite"); il s'agit dabord de la collectivisation ou plutôt de l'étatisation de l'agriculture, véritable révolution qui se solde par une catastrophe économique et sociale mais qui assure au pouvoir un certain contrôle des campagnes. Il s'agit, en même temps, de l'industrialisation du pays à marche forcée, accompagnée d'une disparition de toute la sphère privée, puis de l'embrigadement, voire de l'asservissement, des classes laborieuses. Un mode de gestion économique volontariste se met en place, renouant avec les méthodes de la guerre civile et se fondant sur une mobilisation permanente et une fuite en avant: les objectifs initiaux du premier plan quinquennal sont doublés, triplés, quintuplés selon les branches. La course à la production se traduit aussi par les mouvements de "compétition socialiste" : travailleurs de choc à partir de 1929, puis Stakhanovisme à partir de 1935.

Sur le plan politique, le monolithisme du parti communiste devient total après la chute de Boukharine. Avec la vague de terreur qui se déclenche après l'assassinat de Kirov le 1er décembre 1934 et qui se prolonge jusqu'en 1938 (poursuivant, ensuite, un cours endémique), la dictature stalinienne prend un tour paroxystique et fait planer une menace permanente, même sur les fidèles du secrétaire général. Cent dix sept exécutions capitales sont immédiatement ordonnées à la suite de cet attentat, et, en 1937, Staline «révélera» que le principal assassin de Kirov était en fait Iagoda, pourtant l'un de ses plus proches collaborateurs et l'instrument de sa politique terroriste en tant que dirigeant de la Guépéou. La purge frappe avant tout les responsables du parti, dont Staline soupçonne, apparemment non sans raisons, un certain mécontentement devant les résultats de sa politique, puis elle s'étend rapidement à des centaines de milliers de cadres dans les domaines administratif, militaire, économique, culturel. Les grands procès de Moscou de 1936-1938 – dont des prototypes plus modestes, appliqués à des intellectuels et à des mencheviks, furent déjà organisés au début des années 1930 – sont de sinistres mises en scène au cours desquelles les anciens dirigeants bolcheviques confessent les pires crimes, et notamment l'espionnage au profit de l'«impérialisme» étranger. Ces années de terreur couvrent le pays d'un vaste réseau pénitentiaire et consacrent la prééminence de la police politique sur le parti. Ces violences policières et les déportations dans les goulag firent plusieurs millions de victimes.

Ces convulsions du régime s'accompagnent du culte de Staline. Identifié aux réalisations géantes de l'industrialisation, il avait été glorifié dès son cinquantième anniversaire, en 1929. Au XIVe congrès du parti, dit "des vainqueurs", en février 1934, Staline était devenu, dans la description de Kirov, "le plus grand homme de tous les temps et de tous les pays". Cette déification atteint son apogée en 1936 – année de l'adoption de la nouvelle Constitution soviétique, dite "stalinienne" –, puis lors du soixantième et du soixante dixième anniversaire de Staline.

Source

http://www.seconde-guerre.com/biographies/biographie-n-staline.html

Le culte de la personnalité n'a rien à voir avec l'athéisme et le slogan politique du type '' plus de dieu '' pour lancer un plan quinquennal, ne fait pas d'autre preuve que ce n'est que la parole du missionnaire Staline '' le dieu vivant '' détenteur de la vérité suprême rien de plus

L'athéisme est un non dogme

« Le culte de la personnalité est un peu comme une religion. ». Ces propos sont de Khrouchtchev

L'athéisme est le résultat d'une démarche personnelle c'est tout, il n'a jamais été une force politique, comme les religions

L'athéisme amène à la conclusion, en s'appuyant sur la critique des textes de démontrer, sans difficulté,  que c'est l'homme qui a crée, construit le Dieu interventionniste du théisme....de ce fait qu'il ne s'agit que d'un mythe imaginé par les hommes

Ce n'est pas l'athéisme qui est une méthode de gouvernance , mais le totalitarisme, comme dans le  cas de toute les dictatures ou théocraties

En fait ce que ne supportent pas certains des croyants c'est que l'athéisme ne propose aucune solution violente pour combattre la religion, d'où leurs tentations de faire passer certains des régimes totalitaires comme athées

La réflexion critique est le seul outil des incroyants, par l'offensive des mots en réponse  aux tentatives permanentes des cléricaux pour imposer ou et surtout introduire la religion à l'école

Crab - 09 Juin 2011

Courrier

Un lecteur B......... , '' pourfendeur notoire '' de l'athéisme m'écrit ; « «Je me demande quand même si les grenouilles, quand elles croassent toute la nuit, n'adressent pas ainsi une prière à la Grenouille Suprême» » Fin d'une remarque qui semble contenir la réponse dans la question

Non ! Non ! Ce ne sont pas des grenouilles

Encore, sans aucun doute, une interprétation de votre part...erreur d'observation au point de ne plus reconnaitre les vôtres

Vérifiez vous-mêmes en cliquant sur le lien ci-dessous

http://crab.painter.free.fr/musiques/Dans_sa_maison_un_gr...

et suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/05...

Votre remarque me laisse entrevoir que vous ne savez pas grand chose à propos des '' grenouilles de bénitiers '', un peu comme en philosophie ni comme auparavant j'ai pu le noter de l'histoire Russe sous Staline

Je note que vous vous posez une vraie question [ certes à votre mesure, n'en doutez pas ] qui aurait toute sa place en amont de la théorie des cordelettes à son arc, dont le sens métaphysique ne saurait échapper à qui de droit

Je vous propose de revenir à une option spirituelle qui ne manque jamais de vous troubler ; n'aviez-vous pas écrit qu'à l'athéisme vous n'y connaissiez rien ?

Je vois que vous vous en souvenez, parfait continuons...

L'athéisme est une non-doctrine

L'incroyance, c'est la négation de toutes les divinités tant qu'il ne sera pas prouvé par des preuves tangibles qu'elles peuvent exister. Rien de plus, rien de moins.

C'est certainement la plus simple des doctrines humaines au point qu'on est en droit de se demander si on peut l'appeler doctrine. D'autant plus qu'elle a pour seul but de nier l'existence d'êtres dont il n'a jamais été apporté la moindre preuve de leur réalité

L'athéisme n'est que le refus du dogme des religions sur l'existence d'un ou des dieux tant qu'on ne leur a pas prouvé le contraire. Il n'est donc pas aussi un dogme comme certains l'affirment, mais son contraire, puisque ce principe peut à tout moment être remis en question

Tous les enfants croient tout ce qu'on leur raconte - Ne plus croire au père Noël, est-une déviance, un non sens ou une évolution ?

Faire en sorte de solliciter la raison, qui est une des caractéristiques de l'homme –il est bien de rappeler que le refus des dogmes est le fondement du raisonnement scientifique

L'athéisme ne conteste à personne le droit de croire en dieu ni de pratiquer la religion qu'il a choisi.

Les incroyants veulent qu'en contrepartie de l'étude du fait religieux à travers l'histoire introduit dans le secondaire soit aussi enseigné la place occupée par l'athéisme
Un monde sans dieu n'est certainement pas invivable , car l'enfer est sur terre comme le démontre les guerres au nom de la religion [ Pakistan, samedi dernier à Peshawar ] et la condition faite au femmes toujours au nom de la religion d'un prétendu dieu interventionniste, mais un monde où les l'être humain est considéré comme le seul responsable de ses actes.

Est-ce un problème grave pour l'humanité comme le prétendent de trop nombreux adeptes des religions ?

L'athéisme n'étant pas un dogme n'a jamais été à aucune époque, ni ne sera jamais un système de gouvernance – il ne peut y avoir de système de gouvernance totalitaire sans dogme – et comme il ne peut y avoir de dogme sans croyances...

Sur certains blogs ou sites religieux '' les soviétiques auraient rasé toutes les églises '', Hors j'ai compté plus d'une quinzaine comparables à des cathédrales dans les villes situées en bordure de la Volga [ les rives de la Volga n'étant pas à elle seules toute la Russie ]

Vérifiable d'après ce reportage de euronew

http://crab.painter.free.fr/eglises_russie_volga/Au_fil_d...

Crab – 12 Juin 2011

Réponse à un lecteur

 Staline et les autres...

 Que Staline est eu une dent contre les ecclésiastiques, rien d'étonnant, il à fait l'essentiel de ses études dans un un séminaire dont il a été exclut '' pour bonne conduite ''

 Quand vous aviez crié haut fort que vous connaissiez rien à l'athéisme, ce n'est donc pas à moi que vous pourrez faire accroire cette idée saugrenue, ce non sens que le culte de la personnalité '' roi - dieu '' à l'exemple des rois Assyro-Caldéen ou araméens, à un rapport quelconque avec l'incroyance

 D'ailleurs Staline, dans aucun de ses long discours de plusieurs heures, à aucun moment ne s'est déclaré athée, sordide mais pas complétement idiot

 Il n'avait pas besoin du clergé mais de là quant à se dispenser du concours des populations croyantes pour lui obéir dans sa conception [ déformée ] du marxisme-léninisme, sa pratique politique et ses conceptions idéologiques qui ont désignées sous le terme de stalinisme, il y a un pas qu'il ne pouvait franchir – il savait...faute de pouvoir le faire, comment ne pas aller trop loin...

 La terreur comme moyen politique de se maintenir roi des rois n'eut été possible pour lui sans un partage de son idéologie avec la majorité de la population, dont les croyants très majoritaire à ces époques...

 Staline était, me semble t-il, d'un '' athéisme '' curieusement à géométrie variable [ Rire ]

 Que veut dire, '' plus de dieu '' , le slogan politique pour lancer un plan quinquennal ?

Ne comptez que sur votre travail, mais à la façon stalinienne, ce qu'il a de pire en niant la motivation individuelle ou celle des peuples pour tenter d'en faire des militants '' tous pour un, toujours prêt '' et de sceller ainsi conforme à son missionnariat de matérialiser la dépendance idéologique...ainsi le voulait '' le guide suprême ''

Il faut être aveugle pour voir dans cette tentative , ce dogme stalinien qui consiste de faire marcher au pas un peuple [ comme un seul homme ] le moindre rapport avec un non dogme comme l'athéisme

 Citation :

Pendant la guerre d'Espagne Staline est à partir de fin octobre 1936 le seul chef d'État à intervenir officiellement aux côtés de la République espagnole, menacée par Franco aidé de Hitler et Mussolini. Mais s'il envoie des chars, des avions et des conseillers, il en profite aussi pour faire main basse sur l'or de la banque d'Espagne, freiner sur place le mouvement révolutionnaire tout en satellisant le gouvernement espagnol, et faire liquider physiquement de nombreux anarchistes, trotskistes et marxistes dissidents du POUM

Fin de citation

Staline un bien curieux '' athée '' qui fait ''... liquider physiquement de nombreux anarchistes, trotskistes et marxistes dissidents...''

Trêve de balivernes abracadabrantesques, nombreux sont les bigots qui n'ont jamais entendu parler de l'éthique ou de la loi...n'ayant pas plus ni moins de foi qu'un Staline dans son rôle de messie...après tout qui a inventé le dieu vivant et mieux encore en a même fait un ressuscité...qu'y a t-il de bien bizarre, bizarre, bizarre ?

Son '' éducation '' dans un des séminaires de l'orthodoxie n'y est pas sans effet et participe en partie à la construction idéologique du despote

citation :

« Le recours par Staline aux symboles de la religion orthodoxe est également révélateur. Ses biographes étrangers l’ont bien compris, lorsqu’ils évoquent la forme liturgique dudit Serment. Elle renvoie aux années passées au séminaire, seule période de sa vie où il ait reçu une formation, et dont l’influence se retrouvera plus tard dans les rituels de confession et de repentir imposés à ses ennemis politiques - et qui ne suffisent jamais : par définition, même pardonné, un péché reste un péché. Réfléchissons un instant au concept d’hérésie et à son utilisation en politique. Pour le stalinisme, le « péché porte le nom de « déviation » ; il doit être extirpé, à l’instar d’une hérésie.

L’expression « syndrome de l’hérésie » convient parfaitement pour rendre compte des rituels et de la propagande, des persécutions subies par ceux qui avaient - ou auraient pu avoir, ce qui est le cas le plus fréquent - des opinions divergentes par rapport au credo prétendument commun. De façon caractéristique, c’est Staline lui-même qui a « expliqué », dans l’un de ses discours, qu’il y a « déviation » dès lors qu’un fidèle du Parti commence à « avoir des doutes ». ''

Source de cette citation :

http://www.monde-diplomatique.fr/livre/sieclesovietique/e...

Piqûre de rappel :

[ « Le culte de la personnalité est un peu comme une religion.». Khrouchtchev ]

Quand Staline fait assassiner des anarchistes, c'est au nom de l'athéisme !!? [ Rire ]

 

Crab – 13 Juin 2011

Notes 3

Le religieux tente de s'approprier la notion de spiritualité (1) et de prétendre qu'il en a le monopole alors qu'en fait il n'est pas capable de produire autre chose que des idéologies de soumissions

(1) Citation

« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. .../..

Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle

Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle »
Henri Pena-Ruiz

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/02/condamnee-a-mort.html

 

PSYCHÉ et AMOUR

Psyché et Amour – Genest -

Liminaire

De retour des enfers, Psyché est à nouveau perdue par sa curiosité; elle débouche le flacon, une fumée noire se répand et se dépose sur son visage qui devient hideux

En se regardant dans un miroir Psyché s'évanouit. Cependant, Éros ne l'a pas oubliée, il l'éveille d'une piqûre de ses flèches et lui rend sa beauté première

 

Courrier

Avant propos

Pourquoi les religions détestent les belles femmes ?

Reprocher à Psyché d'être trop belle et de plus sans le chercher, c'est lui faire un procès d'intention, tout ça pour ça, elle attire les désirs au point que les Autels de Vénus ne sont plus honorés

Bonjour Prodicos

Je cite le dernier message que vous m'avez adressé :

« Bonjour Crab, vous me dites: "L'amour n'existe qu'avec une attirance et le consentement mutuel entre personnes, ce qui ne peut se confondre avec  la notion '' d'affection ''
Donc, comme je l'ai souvent rapporté dans quelques-uns de mes textes le '' aimez-vous les uns les autres '' est la négation même de l'amour"

Pour ajouter
« Déjà je conteste votre interprétation que "aimez-vous les uns les autres" serait une négation de l'amour. La phrase complète est d'ailleurs "aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés". L'amour "divin" n'exige rien, il n'y a pas de chantage ni d'exigence de réciprocité, il excuse tout. »

L'amour ?

L'amour divin, ce n'est pas l'amour, c'est une expression religieuse, en l'occurrence fusionne dans la problématique catholique avec la notion dominante du pardon

D'ailleurs, ne dites-vous pas « ... n'exige rien, il n'y a pas de chantage ni d'exigence de réciprocité, il excuse tout »

 

L'affection - L'amour

Hors au cours de mon propos, j'avais fait une distinction, l'affection pour les autres, n'est possible que dans la mesure où '' ces autres '' sont des personnes estimables...rarement tous les autres, vous en conviendrez...

 

La Justice

Vous savez qu'en tant qu'incroyant je ne reconnais que la Justice des citoyens [ '' des hommes '' ]

Donc reconnaître que nos actes sont la cause de notre avenir c'est justement ne pas pardonner mais mettre l'accent fortement sur la responsabilité des personnes, d'une collectivité ou d'une nation

 

L'irresponsabilité

Hors les religions de façon différentes, comme vous m'avez souvent lu, vous savez ce que j'entends par l'irresponsabilité générique que prône le catholicisme par rapport à l'irresponsabilité du comportement individuel induit par la musulmane

Dans les deux cas prime la notion d'irresponsabilité, plus marquée dans la musulmane où la philosophie est quasiment absente au profit d'un code impératif

 

Vous poursuivez !
« Je vous remets un morceau de 1 Corinthiens  
13.4 La charité est patiente, elle est pleine de bonté; la charité n'est point envieuse; la charité ne se vante point, elle ne s'enfle point d'orgueil,  
13.5 elle ne fait rien de malhonnête, elle ne cherche point son intérêt, elle ne s'irrite point, elle ne soupçonne point le mal,  
13.6 elle ne se réjouit point de l'injustice, mais elle se réjouit de la vérité;  
13.7 elle excuse tout, elle croit tout, elle espère tout, elle supporte tout. »

 

Seul prime l'amour de la justice

La charité n'est pas l'amour, et si je veux faire une distinction, l'amour de la justice exige, n'excuse rien, bien au contraire, c'est la volonté affirmée d'expédier un Mladic devant le Tribunal pour y être jugé

En suivant vous me dites :
« Donc il n'y a pas besoin nécessairement d'attirance et de consentement mutuel. J'utilisais aussi le terme "affection", parce que les humains ont besoin d'affection (j'espère que vous n'allez pas le contester), et en face il y a un Dieu créateur qui propose (pas qui impose) de l'affection, comme le père du fils prodigue qui ne reproche rien à son fils qui a fait toutes les bêtises possibles mais tue le "veau gras" ce qui fait râler de jalousie l'autre fils. »

 

Le consentement mutuel

Des propos que j'ai pus tenir, rien n'indique que je conteste l'affection ressentie comme vitale par la grande majorité des humains, mais perçue aussi à travers l'observation des comportements d'autres espèces animales

« Donc il n'y a pas besoin nécessairement d'attirance et de consentement mutuel. » Ajoutez-vous !

Hors l'attirance et le consentement mutuel constitue cette singularité de l'être humain qui fait et doit faire primer l'amour sur la barbarie

Par exemple :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/23/lettre-a-une-lectrice.html

 

Cher Prodicos vous concluez en me disant
« Vous pouvez me dire que ce sont des sentiments étrangers aux humains qui veulent du concret. Eh bien, regardez dans la littérature (Cyrano de Bergerac), la belle Roxane est aimée de Cyrano, du comte de Guiche et de Christian, et n'aime (croit-elle) que ce dernier. Cyrano l'aime cependant, sans le dire et sans espoir de retour, puisqu'il a mis son talent au service dudit Christian.
Et dans Carmen:
"Si tu me m'aimes pas je t'aime..." »

 

L'universel

Ce n'est pas en contradiction avec mon propos, '' l'amour divin n'est qu'une invention '', l'amour n'est pas mécanique, matérialiste comme dans la religion, il ne ne connait pas de loi, il est inhérent à la vie de la conscience, emprunt de spiritualité, [ + le petit '' je ne sais trop quoi'', comme la petite madeleine de Proust, par exemple ], l'amour est singulier

Carmen est parfaitement fondée de dire ''Si tu me m'aimes pas je t'aime...", elle pressent chez Don José l'archaïsme du mâle '' propriétaire '' et non l'aimant

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/grand-art/

 

Bonne fin de semaine et à bientôt de vous lire

Crab – 04 Juin 2011

Charon prend l'argent de la bouche de Psyché -

John Roddam Spencer Stanhope -

 

Précédents textes à partir de la page :

Partita 1 - Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/05/27...

Lettre à un superstitieux

Perséphone surveillant Sisyphe dans les Enfers av 530 av J.C -

 

Lettre à un superstitieux

 

Coupé de votre propre réalité, rien ne vous sert plus d'aboyer, désormais au loin, masquée par le tourbillon des sables, la caravane diffusant au long des routes la philosophie des lumières est passée depuis longtemps, désormais hors de votre vue

 

« Créationniste je suis » , me dites vous, c'est donc trop tard pour vous, peine perdue, par mimétisme passer de l'anthropomorphisme des mythes de la création à une affabulation pseudo scientifique, c'est tellement plus facile ainsi de bloquer l'horloge de l'histoire des savoirs en marche que de continuer de chercher, d'essayer, de s'efforcer de découvrir pour comprendre n'est-ce pas ?

 

Promoteur sur l'agora à la phraséologie dénuée de tout terme polysémique, signe d'inadaptation à la pratique d'un débat d'idées source de la vie de la cité, témoigne de votre manque de scrupule et de votre indifférence à l'expression démocratique

 

Votre bavardage sur le mode impératif, nourrit et engraissé à l'auge de '' la pensée magique '' à l'illusion des créationnismes, déni de l'essentiel pour le fictif, même lu sous l'aile d'un grossier plumage délétère, ne vous permet plus d'envisager l'infime possibilité de compréhension scrupuleuse d'un énoncé, d'un écrit ... la suite, vous savez ce que je pense in fine de vos infructueuses allégations...

 

D'ici j'entends les délicieuses et mélodiques rengaines chanter la patience du chercheur qui comme Sisyphe en quête de liberté sans cesse se remet à l'ouvrage

 

À l'école, la parole libre

La parole libre résonne comme un vibrant témoignage, dans ce lieu d'enseignement des savoirs, du respect de la liberté de conscience accordée aux enfants

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

Crab – 24 Mai 2011

Notes

Le mythe de Sisyphe selon Camus

Camus envisage Sisyphe comme un héros qui se rebelle contre les lois et qui endosse la responsabilité de son acte. Au lieu de maudire les dieux, Sisyphe décide de vivre son châtiment, en toute conscience. Par ce choix, Sisyphe s'affranchit des dieux et devient libre de vivre la destinée qu'il s'est choisi. Chaque instant de cette vie difficile lui appartient. Il n'est plus condamné à monter le rocher, il choisit de le faire et devient maître de son destin. Le travail sans fin de Sisyphe, c'est l'existence humaine, la vie de l'Homme. Cette vie, chacun peut la subir ou la faire sienne. Chacun peut être passif ou, comme Sisyphe, mordre à pleines dents dans chacun des instants qui la composent…

ALBERT CAMUS, Le Mythe de Sisyphe.

Il faut imaginer Sisyphe heureux

Tout au bout de ce long effort mesuré par l'espace sans ciel et le temps sans profondeur, le but est atteint. Sisyphe regarde alors la pierre dévaler en quelques instants vers ce monde inférieur d'où il faudra la remonter vers les sommets. Il redescend dans la plaine.

C'est pendant ce retour, cette pause, que Sisyphe m'intéresse. Un visage qui peine si près des pierres est déjà pierre lui même. Je vois cet homme redescendre d'un pas lourd mais égal vers le tourment dont il ne connaîtra pas la fin. Cette heure qui est comme une respiration et qui revient aussi sûrement que son malheur, cette heure est celle de la conscience. A chacun de ces instants, où il quitte les sommets et s'enfonce peu à peu vers les tanières des dieux, il est supérieur à son destin. Il est plus fort que son rocher.

Si ce mythe est tragique, c'est que son héros est conscient. Où serait en effet sa peine, si à chaque pas l'espoir de réussir le soutenait ? L'ouvrier d'aujourd'hui travaille, tous les jours de sa vie, aux mêmes tâches et ce destin n'est pas moins absurde. Mais il n'est tragique qu'aux rares moments où il devient conscient. Sisyphe, prolétaire des dieux, impuissant et révolté, connaît toute l'étendue de sa misérable condition : c'est à elle qu'il pense pendant sa descente. La clairvoyance qui devait faire son tourment consomme du même coup sa victoire. Il n'est pas de destin qui ne se surmonte par le mépris.

Si la descente ainsi se fait certains jours dans la douleur, elle peut se faire aussi dans la joie. Ce mot n'est pas de trop. J'imagine encore Sisyphe revenant vers son rocher, et la douleur était au début. Quand les images de la terre tiennent trop fort au souvenir, quand l'appel du bonheur se fait trop pressant, il arrive que la tristesse se lève au cœur de l'homme : c'est la victoire du rocher, c'est le rocher lui même. Ce sont nos nuits de Gethsémani. Mais les vérités écrasantes périssent d'être reconnues. Ainsi, Œdipe obéit d'abord au destin sans le savoir. A partir du moment où il sait, sa tragédie commence. Mais dans le même instant, aveugle et désespéré, il reconnaît que le seul lien qui le rattache au monde, c'est la main fraîche d'une jeune fille. Une parole démesurée retentit alors : " Malgré tant d'épreuves, mon âge avancé et la grandeur de mon âme me font juger que tout est bien. " L'Œdipe de Sophocle, comme le Kirilov de Dostoïevsky, donne ainsi la formule de la victoire absurde. La sagesse antique rejoint l'héroïsme moderne.

On ne découvre pas l'absurde sans être tenté d'écrire quelque manuel du bonheur. " Eh ! quoi, par des voies si étroites... ? " Mais il n'y a qu'un monde. Le bonheur et l'absurde sont deux fils de la même terre. Ils sont inséparables. L'erreur serait de dire que le bonheur naît forcément de la découverte absurde. Il arrive aussi bien que le sentiment de l'absurde naisse du bonheur. " Je juge que tout est bien ", dit Œdipe, et cette parole est sacrée. Elle retentit dans l'univers farouche et limité de l'homme. Elle enseigne que tout n'est pas, n'a pas été épuisé. Elle chasse de ce monde un dieu qui y était entré avec l'insatisfaction et le goût des douleurs inutiles. Elle fait du destin une affaire d'homme, qui doit être réglée entre les hommes.

Toute la joie silencieuse de Sisyphe est là. Son destin lui appartient. Son rocher est sa chose. De même, l'homme absurde, quand il contemple son tourment, fait taire toutes les idoles. Dans l'univers soudain rendu à son silence, les mille petites voix émerveillées de la terre s'élèvent. Appels inconscients et secrets, invitations de tous les visages, ils sont l'envers nécessaire et le prix de la victoire. Il n'y a pas de soleil sans ombre, et il faut connaître la nuit.

L'homme absurde dit oui et son effort n'aura plus de cesse. S'il y a un destin personnel, il n'y a point de destinée supérieure ou du moins il n'en est qu'une dont il juge qu'elle est fatale et méprisable. Pour le reste, il se sait le maître de ses jours. A cet instant subtil où l'homme se retourne sur sa vie, Sisyphe, revenant vers son rocher, contemple cette suite d'actions sans lien qui devient son destin, créé par lui, uni sous le regard de sa mémoire et bientôt scellé par sa mort. Ainsi, persuadé de l'origine tout humaine de tout ce qui est humain, aveugle qui désire voir et qui sait que la nuit n'a pas de fin, il est toujours en marche. Le rocher roule encore.

Je laisse Sisyphe au bas de la montagne ! On retrouve toujours son fardeau. Mais Sisyphe enseigne la fidélité supérieure qui nie les dieux et soulève les rochers. Lui aussi juge que tout est bien. Cet univers désormais sans maître ne lui paraît ni stérile ni fertile. Chacun des grains de cette pierre, chaque éclat minéral de cette montagne pleine de nuit, à lui seul, forme un monde. La lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme. Il faut imaginer Sisyphe heureux.

Le Mythe de Sisyphe, Gallimard, 1942

Source:

http://wxy.pagesperso-orange.fr/wambst/Philosophie/Autres/Le%20Mythe%20de%20Sisyphe/le%20mythe%20de%20sisyphe.html

Suite sur la page...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-medias-et-croyances/

 

- 0 - Évolution - Hasard

 Nébuleuse - dite du Crabe -

Sciences - Evolution

Sur un des forums de C dans l'air

Un internaute écrit :

« .../...Mon intervention dans cette discussion est surtout pour  2 raison :
- montrer que la théorie de l'évolution n'a pas de preuves irréfutables et elle n'est pas certaine du tout, ce ne sont  que des hypothèses discutables comme tout autres sujets scientifiques .
- contrairement à l'endoctrinement fait par les évolutionnistes , une personne qui n'adhère pas à cette théorie de l'évolution n'est pas ni inculte ni négationniste , ni moins scientifiques que les évolutionnistes. »

Fin de sa déclaration d'intention...

Réponse

En matière de sciences, les propositions vérifiées sont obtenues à partir des contraintes observationnelles, ce qui suppose, en amont, de définir un protocole

Les propositions vérifiées ne sauraient-être validées obtenues sur la base de '' simples observations '', les affirmations, sans rien démontrer, sans rien vérifier, sans preuve, c'est du ressort de la religion

Croyances – Sciences -
Une croyance n'est en aucun cas une explication scientifique ni ne peut prétendre au statut de proposition vérifiée - ni n'est en capacité de définir avec certitudes là encore vérifiables le moindre sens cohérent à l'univers dans lequel nous vivons où nous humains ne sommes qu'une toute petite partie en tant qu'animal parmi les autres espèces, - une religion c'est tout au plus une fable de relativement bon ou du plus mauvais goût...

Fable

Fable d'autant plus dangereuse dans le cas d'une religion qui n'en a que le nom [ la mahométane ], d'un  contenu correspondant dans l'actualité à la pire des idéologies, totalement antidémocratique, dénuée de toute éthique – et ne venez pas me raconter que l'on ne sait ni lire ni comprendre ce type de vieux manifeste politique [ coran ] sexiste, sexo-séparatiste, homophobe et xénophobe complétement infantile

Croyances
Aucune croyance ne répond ni au pourquoi ni au comment – c'est en cela que justement ce sont des croyances.  La fonction '' sociale '' des croyances c'est d'imposer quoi penser au détriment du comment penser démocratique et respectueux de la liberté de conscience
 
Pourquoi, c'est la première pensée qui vient à l'esprit du scientifique ou du chercheur – pour les enfants c'est de pouvoir demander pourquoi dans le prima des lieux faits pour eux, c'est à dire dans les enceintes des écoles de la république

Passer à la pratique

Sciences

Comment devenir un vrai petit scientifique sans passer par son imam ou par son curé ?

L'apprentissage des fondamentaux

Compte tenu de votre goût pour les '' sciences exactes '' comme les paroles '' révélées ''...je vous invite à exécuter un petit exercice qui à sa conclusion pourrait changer tous vos lendemains...ne me remerciez pas, c'est tout naturel

Proposition de vérification

Sur une plaquette de bois, réécrivez n'importe lequel de vos textes à l'envers [ méthode Léonardo Da Vinci ]

Plaquez la tablette contre votre poitrine, debout en faisant face à un miroir pour relire votre texte à l'endroit

Principe de précaution

Prévoyez à vos coté une assistance médicale avant de commencer la lecture...dans le cas d'absence de précaution aucune charge ne pourra être retenue contre moi

Pensée ou nébuleuse ?

Cliquez sur le lien pour savoir si vous avez trouvé la bonne réponse

http://imgstore.free.fr/0%20nebuleuse-crabe-Chandra-Hubbl...

Alors ; gagné ou perdu ?

Résultat d'enquête de pavillon

Dans le coran [ idéologie politique ] certains sens des définitions de la femme par rapport à l'homme devraient-être marqués par un terme du type '' discriminant '' - idem quand il s'agit de non musulman, d'incroyant ou d'homosexualité

Cette procédure d'identification se doit d'être réclamée par tous les démocrates pour dans l'esprit de chacun devenir un fait avéré et ce ne sera que rendre justice sur un vieux texte pour le bien de l'humanité

Nul n'est prédisposé à croire en une divinité

Ce n'est pas parce qu'il est plus facile [ pour les croyants ] de penser d'une certaine façon que la croyance en dieu, c'est un fait avéré...

Approfondissement

Étalées sur plusieurs décennies, j'ai eu l'opportunité de vérifier à partir de nombreuses discussions qu'aucune personne [ adulte ou enfant ] non élevée dans une croyance éprouve le besoin de rechercher, de donner une explication magique ou surnaturelle à des phénomènes relatifs à la cosmogonie ou de la vie courante ni de ressentir le '' croire '' comme s'il s'agissait d'une partie immuable de son entendement

De ce qui est relatif à la magie

Les enfants jusqu'à environ trois ans ont tendance à donner une interprétation des faits de la vie quotidienne où figure dans leurs réponses une explication '' magiques ''

Croire à la magie comme par exemple seuls dans leurs chambre, bien qu'occupés dans une autre pièce, s'imaginent que leurs parents les voient...c'est pour cette raison qu'il est aisé de leur laisser croire au père Noël

Du fait de revenir

Pour les enfants endoctrinés dans la religion, c'est clair que tout est magique plus longtemps [ – croix de bois- croix de fer t-iras en enfer - ], mais vite remplacé aux environ de cinq ans ou à peine plus par la croyance en un dieu de transmission parental

Beaucoup d'entre-eux, devenus des adultes se libèrent totalement de la religion, mais concèdent que même se disant devenu incroyants que par moment '' ils se prennent à croire '' - dans ce dernier cas qui correspond à une souffrance, certains disent qu'ils se sentent furieux envers eux-mêmes...ce qui est profondément injuste

La place ( du ) ou la part de hasard dans l'évolution

Faire de l'univers une personne pensante est du même niveau de croyance que ceux qui prétendent qu'il est dû à un créateur, je ne dis pas autre chose

Dans les deux cas c'est se servir d 'une opinion ou d'une rumeur pour en faire une '' vérité incontournable

Une fausse science car aucune observations sérieuses ne permet de valider ce qui n'est justement qu'une théorie dont le point de départ est philosophique sans comparaison possible avec fondé sur les contraintes observationnelles les résultats obtenus par le travail des chercheurs... ce ne sont que fantasmes ou '' explication magique '', une tentative de remplacer ce que l'on est pas en mesure de comprendre par une croyance dernière née comme '' le créationnisme scientifique ou son phasme le dessin intelligent ''

Quand j'évoque le hasard, dans mes textes précédent, [ en faisant bien sûr référence aux résultats de la recherche ] je note que les mutations se font au hasard, pas sur commande par simple volonté!

Cit

Ce qui n'est pas un hasard, c'est la sélection de ces mutations : seules celles qui ont un effet avantageux/neutre persistent (les organismes porteurs de mutations désavantageuses, handicapantes, ont plus de chances de mourir jeunes, de ne pas laisser de descendance).

Mais en général, il faut une accumulation de nombreuses mutations pour arriver à une sélection positive... De nombreuses mutations neutres s'accumulent, et c'est leur effet conjugué qui procure un avantage (la sustentation en milieu aérien, par exemple).

Source : L'évolution du vivant expliquée à ma boulangère

Crab – 13 Mai 2011

Suite sur les pages

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-exemple-d-evolution/

2011 - l'Éthique

2011 - l'Éthique

Un jour, dans quelques milliers d’années, la majorité des humains comprendra peut-être que de cautionner les religions, quelles que soient les religions, c’est cautionner la superstition, le refus de continuer de penser

Crab – 25 Avril 2011

RELIGION ET HUMANISME

Les incroyants ont maintenant leur « Bible »

Le philosophe britannique Anthony Clifford Grayling est une vedette de plein droit en Grande-Bretagne, et il est aussi reconnu par la communauté internationale, au point où l’on dit que l’ONU fait parfois appel à ses services pour régler des dossiers liés à l’éthique

Son nom doit sûrement circuler aussi dans les couloirs et les bureaux des porteurs de robes à Rome. Grayling a publié tout récemment une version très particulière de la Bible (ou une « alternative » au livre sacré, nous dit Walker Bo0ks), intitulée « The Good Book – A Humanist Bible ».  Cette brique de 624 pages est un « code moral pour les incroyants », écrit la journaliste Mali Ilse Paquin, qui ajoute, dans La Presse, que l’ouvrage de Grayling est une « synthèse des théories fondatrices de l’humanisme séculier »

« The Good Book » a vu le jour au moment où le monde célébrait le 400e anniversaire de la Bible King James.  Et l’éditeur ne cache pas qu’on a choisi délibérément d’emprunter pour ce livre une présentation et une formulation tirées de la Bible.  Sauf qu’il n’y a pas de Dieu dans cette nouvelle Bible, mais plutôt « la sagesse, l’inspiration, la perspicacité, la consolation et les points de vue » de diverses traditions humanistes, orientales et occidentales.  On a même divisé le livre en 12 grands chapitres: Genèse, Histoires, Sagesse, Les Sages, Paraboles, Consolations, Lamentations, Proverbes, Chants, Épîtres, Actes, et des Méditations comme introduction

Plus de 1000 textes de centaines d’auteurs ont été consultés pour la réalisation de cette aventure humaniste, sans Dieu mais avec Beaudelaire, Spinoza, Cato, Condorcet, Diderot, Newton, Chesterfield, Montesquieu...et bien d’autres

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/04/25/2011-paques.html

'' 0 '' PARLEMENT EUROPÉEN

( De l'homme qui se croit au-dessus de la nature, probablement né de Jupiter, persuadé de pouvoir la dominer, la corne du taureau, au début de la corrida, transperce sa cuisse – et ce n'est que justice – Crab 2006 - )

Géricault

Citation :

Tour à tour admis et interrogé, le terme « barbare » traverse les époques, chargé de représentations, lourd de suspicion, et toujours approximativement défini. Or, de tous les mots dont la langue grecque antique a disposé pour désigner l’étranger, celui-là est le seul à avoir été chargé de la connotation qu’on lui connaît, le seul également à être passé dans les langues européennes en toute intégrité, quand les autres sont entrés en composition savante ou bien ont sémantiquement évolué.

[…/...]

L’examen des images associées par les lettres grecques antiques aux expressions « barbaros » ou « to barbaron » a pour but de déterminer l’influence de ces représentations sur les emplois modernes du mot « barbare ».

Isabel Dejardin – auteure de '' Captives en tragédie. La captivité au féminin sur les scènes antiques et modernes ''

 

PARLEMENT EUROPÉEN

Étiquetage des denrées alimentaires : des règles plus claires

Sécurité alimentaire − 19-04-2011 - 17:14
Commission : Environnement, santé publique et sécurité alimentaire

La mise à mort de l'animal sans l'étourdissement préalable est maintenue par le Parlement Européen, par ailleurs certains considèrent que c'est une bonne chose le vote du Parlement qui prévoit :

L'étiquetage supplémentaire pour les viandes et étiquetage clair des "imitations": ne pas induire le consommateur en erreur

Selon les députés, les étiquettes des viandes devraient indiquer le lieu de naissance, d'élevage et d'abattement de l'animal. En outre, la viande provenant d'animaux abattus sans étourdissement (conformément à certaines traditions religieuses) devrait être étiquetée comme telle et la viande composée de morceaux reconstitués devrait porter la mention "morceaux de viande reconstitués". 

Sous la présidence de: Jo Leinen, source :

http://www.europarl.europa.eu/fr/pressroom/content/201104...

Un aspect positif – mais sans l'essentiel -

Oui cet étiquetage, c'est mieux, et je serais le premier à boycotter les produits d'animaux égorgés suivant une pratique décrite rédigée par des hommes à des époques où ces hommes là étaient tous des barbares

Refus de la réalité

Ce qui me scandalise c'est de voir que l'Europe et surtout la France pays initiateur des valeurs de l'humanisme [ l'héritage et la continuité de notre culture dont les racines sont grecques ] n'interdise pas l'abattage rituel au nom tenez-vous bien de '' garder le contact avec le monde réel ''

Ce qui signifie en terme clair pour certains '' responsables politiques '', du moment que des dizaines de milliers de gens y croient, donc laissons les faire quand bien même ce soit contraire aux principes éducatifs comme notamment d'aider les générations futures à se conduire en adultes ou citoyens responsables de leurs actes vis à vis des animaux

Coup de chance en France aucune secte ne revendique de perpétuer le sacrifice d'êtres humains ni celui d'enterrer vivantes les fillettes

Ce qui est effarant ce sont toutes ces tentatives pour faire passer ces idéologies [ religions ] pour des cultures alors qu'elles sont symboliques de l' anticulture

Une croyance fondée sur des textes infantiles

Le maintien d'un acte de barbarie est l'exemple le plus inintelligent qui soit donné aux enfants sur la qualité de la relation que doit entretenir l' humain et l'animal

La spiritualité c'est la vie de la conscience

L' Éthique c'est poser et toujours le problème du mal et au-delà des petits arrangements réclamés par des religieux répondre aux manifestations, aux revendications des citoyens qui refusent l'irresponsabilité en matière d'humanité- Le Parlement Européen a voulu s'éviter de porter la burqa mais persiste à s'affubler du voile intégral

Crab – 22 Avril 2011

Suite

L'Aïd El Kebir

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-aid-el-kebir/

 

Laïcité : ça n'est pas fini

 Les sept filles du Titan Atlas -

La Pléiade est le nom donné à un groupe de sept poètes, et ce, en référence aux sept filles d'Atlas, héros de la mythologie grecque. Ce nom a été donné à plusieurs groupes de poètes au cours des siècles

France 5 : C dans l'air - Mercredi 06 Avril 2011; Laïcité : ça n'est pas fini

Non ! La laïcité,  ça n'est pas fini, en effet...

Les religions

Dans un pays, les religions divisent les citoyens, néanmoins ont toutes comme point commun celui d'endoctriner des enfants afin de formater des groupes d'individus acceptant le principe d' une hiérarchie artificielle par exemple pour les judéo-chrétien ou d'un dieu sorte de dictateur absolutiste pour la musulmane

Petit rappel

Plus que les autres la mahométane a cette particularité, écrite par des hommes n'est qu'une sorte de code rédigé sur mesure pour les hommes... [ sexiste, sexo-séparatiste, homophobe et xénophobe ]

Mais c'est tellement plus simple de parler des religions sans évoquer ou en prenant soin de ne pas faire référence à des textes qui véhicules des valeurs masculines négatives

En outre il est bien de rappeler que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité...contrairement à ce que dit un intervenant [ sociologue catholique ] qui s'imagine que les incroyants n'ont aucune vie de la conscience, donc n'auraient aucun sens de la spiritualité

Mais,

un invité Guillaume Roquette, pragmatique a fait part de faits d'anticulture commis dans les lieux publics par des musulmans, un commentaire soutenu par un autre intervenant Raphaël Draï – des faits constatés par tous ceux qui ne se voilent pas la face à propos de l'activisme musulman

Cependant une remarque, autour du plateau pour parler de la laïcité, pas une seule femme...

Ceci dit '' on '' a peut-être échappé à la présence d'une nonne championne de la compassion ou à celle d'une jeune rabbin éthérée

Mais aussi,

autour du plateau, il est à noter une fois de plus non invités l'absence d'incroyant, d'helléniste, d'athée, d'agnostique, de femme féministe, de [ déiste, c'est à dire sans confession) ]

A contrario de ce que dit C Barbier '' porte parole du grand et du petit mufti '' favorable au financement des mosquées, j'estime que l'investissement doit-être réservé à des équipements publics qui rassemble les gens et non à des lieux symbolique de la division des citoyens, sachant qu'il existe une fondation permettant le contrôle des fonds destinés à la construction de lieux de cultes – et je me contrefiche que ces fonds viennent de l'étranger du moment que l'argent public de notre pays n'est pas requis...

Cette façon de spéculer sur la place des philosophies matérialistes de la volonté de domination dans le cadre de la république me fait penser à BHL qui n'imagine de belles discussions qu'entre théologiens...

La laïcité ce n'est pas l'incroyance ou l'athéisme, mais ce n'est pas non plus la religion

Crab - 06 Avril 2011

Suite sur :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/04/06/le-cadre-de-la-laicite-20111.html

 

Le cadre de la laïcité - 2011

Démocrite

'' Difficile de faire avaler des couleuvres à un incroyant ''

 

UMP et ...

INCROYANTS et CROYANTS

 

Le cadre de la laïcité

La laïcité ce n'est pas l'incroyance ou l'athéisme, mais ce n'est pas non plus la religion

Nos racines culturelles sont grecques

La laïcité ne consiste pas seulement dans la séparation de l'Église et de l'État sinon la notion de neutralité par exemple des institutions perdrait tout son sens – donc elle initie un espace neutre -

La laïcité à une fonction émancipatrice, la parole publique libre, l' héritage et sa transmission siècles après siècles pour in fine aboutir à l'humanisme des lumières et les valeurs qui constituent notre socle commun républicain

Extrait des propositions de l'UMP

Le principe de la laïcité n’a vocation à s’appliquer que dans les relations avec les pouvoirs publics

PROPOSITION 1 : consacrer, par voie législative, l’interdiction faite à  quiconque de se prévaloir

de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre

collectivités publiques et particuliers ( formulation inspirée de la décision du Conseil constitutionnel )

n° 2004-505 DC

Cette interdiction générale est évidemment à apprécier au regard du principe de liberté de

conscience, reconnu par le Conseil Constitutionnel comme « l’un des principes fondamentaux reconnus

par les lois de la République » qui garantit notamment le droit à l’objection de conscience, reconnu

au premier et second alinéa de l’article L. 2212-8 du code de la santé publique ( n° 2001-446 DC )

Source

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/laicite-0504-ump.pdf

Dans le projet des 23 proposition de l'UMP je lis rappelée '' la liberté de ne pas croire ou de croire '', je constate que la tradition des modes de pensées, philosophique, éthique des incroyants et des athées ne figurent pas dans les programmes scolaires

Citation :

...liberté de conscience, qui garantit à chacun la liberté de croire ou de ne pas croire, ainsi que la liberté de changer de convictions religieuses

PROPOSITION 2 : prévoir expressément, dans le cadre du programme scolaire obligatoire, un

enseignement relatif au principe de laïcité ; en lien avec la présentation des grandes religions, qui est déjà intégrée dans les programmes et qui doit être maintenue, le contenu et le niveau d’enseignement seront déterminés par le ministre de l’éducation nationale

Fin de l'extrait

Plus de 70% des français sont incroyants, agnostiques  [ beaucoup sont déistes - sans confession ] et leurs traditions philosophiques sont méprisées par l'Éducation Nationale – Est-ce démocratique ?

Crab - 06 Avril 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/26/0-2011-le-mimetisme-violent.html

 

'' 0 '' Prières de rue et l'argent public

Londres- Peinture dans la rue – ''technique '' du trompe l'œil -

Chacun de nous a fait l'expérience de noter que nul passant ne s'offusque de l'art de la rue, s'écarte pour ne pas détériorer, respecte l'ouvrage

Prières de rue et l'argent public

Dépêche AFP

PARIS, 26 mars 2011 (AFP) - Sabeg : la laïcité, c'est l'application équitable et impartiale des lois

Le Commissaire à la diversité et à l'égalité des chances, Yazid Sabeg, a estimé samedi que "la laïcité c'est l'application équitable et impartiale des lois et règlements", évoquant par ailleurs des "usages" ou "comportements" qui "peuvent heurter certains de nos concitoyens.

"Certains comportements, usages ou revendications réels ou supposés des musulmans qui, dans la plupart des cas, n'ont rien à voir avec la religion, peuvent à juste raison heurter certains de nos concitoyens ", a déclaré Yazid Sabeg à l'AFP.

Il a toutefois souligné que "ces cas restent rares et ne sauraient être assimilés a des revendications collectives ou communautaires".

Citant le cas de la prière dans les rues comme à Barbès (Paris, XVIIIe), Yazid Sabeg a répété que cette pratique "n'est pas légale, qu'elle peut occasionner une gêne, voire un trouble a l'ordre public et qu'elle n'est pas une façon digne de pratiquer le culte".

"Il est de la responsabilité des élus et des pouvoirs publics locaux de traiter sans tarder cette question sans pour autant entraver la liberté de culte", a plaidé Yazid Sabeg. Fin de l'extrait

MAIS !!!

Suite de l'article

Selon lui, "des solutions simples peuvent être mises en œuvre en proposant par exemple la mise à disposition ponctuelle de locaux publics tels que les gymnases ou, lorsque le lieu de culte est trop petit, un partage en deux assemblées de fidèles la grande prière collective". Fin de l'extrait

Utiliser des bâtiments publics ?

Yazid Sabeg confirme '' très subtilement '' [ une fois de plus ] qu'une municipalité devrait mettre à disposition un équipement public réalisé et entretenu avec l'argent public pour le réserver à un groupe d'individus dont les activités sont privées

C'est vraiment prendre les contribuables pour des imbéciles ! Ces gens prient par centaines et n'auraient donc pas à eux tous les moyens financiers de louer une salle, d'organiser plusieurs services ? ]

Suite de l'article

Mais "procéder à des interprétations extensives ou restrictive des lois serait régressif au plan des libertés, notamment religieuses, et ne pourra qu'être interprété comme une attitude discriminatoire par telle ou telle composante de la population française", analyse Yazid Sabeg, en rappelant que "la France a, contrairement a ce qui est dit ici ou là , une grande familiarité avec l'Islam".Fin de l'article

Commentaires

Familiarité avec l'islam [Rire ] - Sans doute veut-il parler des '' français '' qui ont de l'empathie pour toutes les idéologies totalitaires...

C'est une constante d'entendre parler de l'islam – l'islam – l'islam – alors que nous savons parfaitement que ce mot recouvre des valeurs masculines négatives

La France [ ELLE ] a une grande sympathie pour:

Depuis novembre dernier ! Aucune organisation des droits de l'homme ne s'est manifestée pour :

Le petit dieu

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 Crab – 29 Mars 2011

Apostille

Les représentant des six principales religions ont déclarés qu'il ne fallait pas défaire la loi sur la laïcité, qu'elle leur convenait très bien

Eh bien, c'est une bonne nouvelle – Pour certains, il ne leur reste plus qu'à faire savoir à leurs ouailles que les voiles dits islamiques n'ont rien à voir avec la croyance en un dieu – que la loi doit-être respectée – l'égalité homme-femme, à l'école – dans les hôpitaux – les piscines – en tous lieux publics...ect, qu'il ne saurait y avoir de règles particulières pour des groupes au nom de la religion – sinon le débat sera nécessairement orienté, abordera la question de toutes les tentatives des islamistes d'imposer à notre société le sexo-séparatisme

Ne disent-ils pas ces responsables religieux ?

"N'ajoutons pas de la confusion dans la période trouble que nous traversons. Nous militons ensemble pour une laïcité de bonne intelligence"...

Ah bon il y donc aurait une laïcité de '' mauvaise intelligence '' ; La laïcité, n'est-ce pas plutôt sans adjectif ajouté?

Et aussitôt de se contredire

"ne pas dilapider ce précieux acquis" qu'est la laïcité. "Il nous paraît capital - ont-ils écris (1)

(1) Parfait – parfait, sur ce dernier point, seulement sur ce dernier point,  nous les prenons au mot !!!!

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

-0 – 2011 - Cantonales

Cheval utilisé dans le film Troie- 2004 -

ABSTENTIONS

 

55,1 %

 

TRIOMPHAL

Liminaire

La démagogie (du grec demos « e peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'état politique dans lequel les dirigeants dans le but d'augmenter leur popularité mènent le peuple, notamment en utilisant un discours flatteur-

Mais dans l'époque contemporaine, de mon point de vue, ce mode '' d'expression ou de communication '' n'est pas exclusivement le fait du pouvoir – quand l'opposition à un gouvernement par exemple fonde '' ses propositions politiques '' sur un clientélisme de circonstance ou d'opportunisme qui consiste à dire '' nous nous refusons de diviser '' alors que les tentatives de divisions sont dans notre société clairement identifiées émanent justement de groupes qui veulent faire passer ce qu'ils nomment la loi de dieu au-dessus des droits égaux du citoyen

Cantonales

L'abstention triomphe parce que:

Ont perdus ceux qui se sont contentés de faire des réformettes au lieu d'engager des réformes structurelles

Ont perdus les irresponsables qui sont partagés et ceux qui sont carrément contre le principe d'un débat sans tenir compte des réalités vécues par les acteurs travaillant dans nos institutions et la vie devenue insupportable dans de nombreux quartiers – ces derniers localisés dans nos principales agglomérations

Ont donc perdus ceux qui d'une façon où d'une autre sont contre ce débat sur la laïcité et plus particulièrement de remettre en question , [ sans même tenir compte des faits ni avoir pris la peine de lire les textes '' dits sacrés '' ] les pratiques antidémocratiques inacceptables de certains musulmans [ il ne s'agit pas seulement ici des prières de rue ]

Financer des mosquées - financer en partie des écoles confessionnelles de toutes confessions, alors que dans certains quartiers il faudrait constituer au sein de l'école laïque des classes de dix élèves, de financer des crèches avec un personnel qualifié, des formations professionnelles, augmenter considérablement le budget de la Justice et du suivi judiciaire, de la recherche, pour la créativité, supporter les innovations technologiques, construire des logements à loyers modérés, d'autres pour les étudiants, des maisons qui rassemble comme par exemple des médiathèques et autres lieux de culture...ect...

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/03/08...

 

Mimétisme violent et liberté d'expression

Solon, en grec ancien Σόλων, né à Athènes vers 640 av. J.-C., mort sur l'île de Chypre vers 558 av. J.-C., homme d'État, législateur et poète athénien.

Considéré comme ayant instauré la démocratie, il fait partie des Sept Sages de la Grèce, joue un rôle politique important ; il est à l'origine d'une série de réformes accroissant considérablement le rôle de la classe populaire dans la politique athénienne

D'autres réformes de Solon sont nombreuses et très diverses. Les principales portent sur le régime des dettes, sur le gouvernement de la cité et sur l'organisation de la justice

Mimétisme violent

et

liberté d'expression

 

Nos racines culturelles remises en causes

A l'heure ou l'impossible construction politique de l'Europe est une évidence (1- voir apparté ) la minorité des chrétiens dans notre pays fait pression pour tenter de faire accroire cette idée que les racines de la France sont chrétiennes ou judéo-chrétienne

C'est simplifier de dire que l'Europe et particulièrement la France s'est construite par la chrétienté face au monde musulman, c'est méconnaitre la force et la persistance d'un siècle à l'autre de la liberté de la parole que nous a légué le monde grecque

Citation

[ Jacqueline de Romilly ] ... n’avait de cesse d’attirer l’attention sur cet homme nouveau surgissant de l’histoire, l’homme grec : celui qui fait les lois auxquelles il obéit

Elle luttait contre l’oubli d’un legs essentiel transmis depuis l’antiquité auquel notre modernité doit beaucoup, un oubli parfois entretenu vis-à-vis d’un vieux continent européen trop facilement identifié par certains à l’unique héritage judéo-chrétien. Elle a inscrit le travail d’une vie de transmission et de fructification d’un domaine dans le prolongement des inventeurs d’une civilisation qui a eu l’ambition de donner à l’homme la maîtrise de son destin, avec une forme de conscience qui demeure aux racines de la nôtre comme sa toile de fond

Dans un contexte de relativisme culturel qui ne joue pas en faveur de la défense de cet acquis universel parfois incriminé hors propos d’ethnocentrisme, elle n’a cessé de rappeler que l’homme agent de son histoire est né en Grèce entre le VIIIe et le IVe siècle avant notre ère et nulle part ailleurs, comme un cadeau à destination de tous les peuples. Elle en interroge le mystère, sans cesse le secret de fabrication à travers un questionnement fondateur d’une démarche ouverte sur le sens de l’histoire : « Pourquoi la Grèce ? »

Source de l'extrait :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

Fin de citation

(1) Aparté

Il serait préférable de se retirer de l'Europe politique, ce qui ne remet pas en cause le principe d'une Europe d'échanges et de coopérations économiques – [ en outre, il serait judicieux de redéfinir différemment une ou plusieurs zones Euro ]

Ni ne remet en cause les échanges internationaux, par exemple d'étendre le principe d'Erasmus dans le but de permettre des échanges inter-entreprises

Politiquement être européen n'a aucun sens, je n'ai rien de commun ni ne veut rien subir des idéologies dominantes que je qualifierais en ne prenant que deux exemples comme l'Irlande ou la Pologne de pays ennemis des droits de la femme... Fin de l'aparté

L'dentité se construit

L’identité d’un pays est constitué de l’effort de chaque individu à correspondre à cette identité, et l'acceptation des valeurs ne nuit en rien au respects des différences mais s'oppose clairement à une diversité de communautés qui voudraient se voir octroyer des droits autres que ceux des droits du citoyen ou des droits de l'homme [ complété des droits de la femme, qu'il faut toujours rappeler...]

La culture est fédératrice et c'est bien là le fond posé ou la réflexion du débat sur la laïcité, accepter comme depuis toujours les différences n'a jamais signifié un blanc sein pour chacun puisse faire n'importe quoi, voire les pires pratiques à l'intérieur de macro-sociétés que plus rien ne relierait entre-elles

Fédérer ne saurait se passer de l'esprit critique, le refus de l’aliénation, un héritage dont nous avons lieu d’être fiers

L'identité d'un pays c'est sa culture

Être français c’est comme pour tout autres peuples dans d'autres pays, ça se définit par le lien linguistique qui nous unit ensemble à une terre, une histoire, la musique, la littérature, les arts, des sons, des rythmes de vie, des émotions, des couleurs, des lumières régionales, une lignée, une filiation.

C'est par la part de lumières bien évidemment que l'on se sent fier d'être français par l’héritage ou par l’amour que l’on porte à ce pays

[ Inutile d'insister – Vichyste n'est pas français...] le dire est une implication de ce qui permet à notre culture de ne pas rester figée comme tout ce qui s'apparente au caractère de la religion la '' pensée '' univoque

Univocité par exemple amplifié chez les musulmans au niveau de leurs paroles, aucun de leurs propos, aussi minimes soient-ils, ne peuvent exister sans faire référence à Allah, à al Maktoub ( destin ), à la niyya ( intention ), et à plusieurs autres éléments...

Le mimétisme catholique ou de la chrétienté est sans limite, violent par sa nature d'abord reprenant les mythes paisibles, païens, araméens et égyptien de la résurrection, puis pour certains sur le fond tenter de faire accroire cette ineptie que la physiologie permet à une vierge l'engrosse-ment complétée d'une idéologie obsolète datant d'une époque où la femme chassée de tous les lieux de savoirs était sous la totale dépendance des hommes ;

Voilà qu'à présent ce reliquat de chrétiens voudrait réécrire l'histoire et s'approprier '' Les lumières '', alors que l' idole des chrétiens Robespierre était le pire ennemi de l'athéisme, aussi éloigné justement des '' Lumières '' que Prométhée d'un dieu mythique, plus exactement symbolique, un dieu malfaisant...ennemi de l'humanité des hommes

Nous devons notre Culture et nos valeurs à la Grèce et aux penseurs romains mais aussi parce qu'une partie de l'aristocratie avait participé siècles après siècles à la transmission de ce patrimoine universel

[ Rappelons que la part des ecclésiastiques dans cette transmission de l'hellénisme a été rendu possible parce que le droit d'héritage à l'ainé entrainait l'entrée dans les ordres des cadets et non parce que ces derniers tout à coup, par '' on '' ne sait quel coup de baguette magique '' se découvraient hommes de foi ]

Dans '' Le Nom de la rose '' un moine vraiment croyant, lui ne se trompe pas sur la dangerosité du texte et cherche à dissimuler un livre qui par son contenu nuit à l'idéologie ascétique de la chrétienté

Sans le scandale du financement avec l'argent public d'écoles confessionnelles [ bien que sache que la plupart des élèves me moquent comme de l'an 40 des cours de religion ] que resterait-il de nos jours de ces fables simplistes?

Être français, c’est être citoyen français – soit vivre dans une structure culturelle sans le moindre rapport avec une société par exemple de type Libanaise

Versailles

Les artistes ont toujours sut dire non au suc mortifère de la religion, mais oui à l'universalisme et à l'humanité de l'homme

Les lieux symboliques des jardins de Versailles '' ignorent '' les thématiques de la religion, sont voués à la mythologie grecque et romaine , d'autres créations dans cet espace n'ont de rapport qu'avec la nature, l'homme ou la poésie

La thématique du jardin

Grotte de Thétys

Bassin de Latone

Bassin d’Apollon

Le Grand Canal

Parterre d’Eau

La perfection des bosquets

Bassin des Sapins ; Bassin de Neptune

Pièce d’eau des Suisses

Bosquets d'Apollon

La Galerie des Antiques

La salle de Bal

La Colonnade

Bosquet des bains d'Apollon

L'histoire de l'art depuis l'antiquité d'un siècle à l'autre fait référence aux '' Cènes antiques '' de la sagesse philosophique

[ Sachant que dans l'antiquité il n'y a pas de statut de l'œuvre d'art ]

C'est un non sens pour ceux qui se penchent sur les complexités de l'histoire de constater qu'il est enseigné aux scolaires que l'Antiquité prend fin dés 476 avec la chute de l'Empire d'occident

Ce découpage au couteau de l'histoire comme '' une fin du monde'', Pirenne montre une antiquité tardive au plus jusqu'à l'an mil

Qu'il n'y a pas réellement de rupture culturelle nette avec l'antiquité mais une rupture politique avérée avec l'empire d'Orient

Aucun souverain médiéval ou moderne n'a été ignorant de la culture antique. Cette période a constitué un modèle politique et culturel pour des siècles, Puis la Renaissance a reposé sur cette admiration du passé.

La culture antique, sur le plan de la connaissance de ses mythes, a évidemment survécu! C'est même un héritage qui a perduré jusque récemment. Il suffit de se référer au discours de la Convention de 1792, des débats extrêmement violents pour savoir s'il faut suivre le modèle spartiate à la Lycurgue ou athénien du sage Solon !

Influence sur les chrétiens

Citation: […/...] " Mage " est un mot grec désignant une caste de savants babyloniens, probablement des astrologues capables aussi d'interpréter les rêves. […/...]

Le thème de l'Adoration des Mages dans l'histoire de l'art
Dans l'art paléochrétien, le thème de l'Adoration des Mages est mis en relation avec la prophétie de Balaam (Livre des Nombres 24,17). Les Mages sont alors présentés en costume perse (bonnet phrygien, pantalon, chiton serré à la taille par une ceinture). Ce n'est qu'à partir du XIe siècle environ qu'on leur attribue le costume royal constitué par une longue robe et par une couronne. Dès le début, les Mages sont au nombre de trois. A partir du haut Moyen Age, ils sont associés aux trois âges de la vie : la jeunesse, l'âge mûr et la vieillesse avant d'être plutôt assimilés aux trois parties du monde : l'Afrique, l'Asie et l'Europe, les seuls continents encore connus

La composition de la scène est empruntée à la disposition adoptée dans l'Antiquité romaine pour représenter les peuples soumis apportant leur tribut au général vainqueur, lors de la cérémonie du " triomphe ". Des chameaux apparaissent dans l'escorte des Mages à partir du Ve siècle. C'est également à cette époque que la Vierge est placée au centre, entre deux groupes de mages adorant et non plus de coté

Au XIIIe siècle, un nouveau type de représentation apparaît : le premier Roi Mage s'agenouille tandis que le second se retourne pour montrer l'étoile au troisième.
Dans le programme sculpté des cathédrales, l'Adoration des Mages est liée au culte marial. A partir du XIVe siècle, la scène s'enrichit d'anecdotes pittoresques, des scènes de chasse ou de combat. L'adoration est alors souvent associée à l'Annonce aux Bergers.
A partir du XVIe, le symbolisme religieux s'efface progressivement au profit de l'anecdotique, notamment avec Brueghel et Rubens. L'adoration des Mages devient alors le prétexte à montrer de riches pièces d'orfèvrerie et de luxueuses étoffes et à témoigner ainsi du savoir-faire du peintre. […/...]
Extrait du '' Dossier du service éducatif du musée des Beaux-Arts de Quimper  ''

Cranach

Citation :

L'œuvre comme réalité à part entière :

Le peintre Delacroix, dans son Journal, note : « Il est donc beaucoup plus important pour l'artiste de se rapprocher de l'idéal qu'il porte en lui, et qui lui est particulier, que de laisser, même avec force, l'idéal passager que peut présenter la nature » ( 13 octobre 1883 ).La nature est comme un dictionnaire, disait-il : on y trouve ses mots, mais ce n'est pas une composition poétique. Fin de l'extrait

Dans la profusion artistique cela se vérifie au regard du détournement de n'importe lequel des textes et notamment ceux des théologiens en substituant par un traitement interprétatif philosophique et symbolique échappant ainsi au contrôle de la simple narration

Extrait

[ « l'intérêt essentiel s'attache, non au sujet comme tel, mais à la manière, à l'art avec lequel il est exploité », constate Hegel ( Esthétique, I, p. 206 ) ]

[ « Ah! Seigneur! donnez-moi la force et le courage - De contempler mon cœur et mon corps sans dégoût!
Les Fleurs du Mal ( 1857 ), Un voyage à Cythère » ] Fin des citations

La naissance de Vénus - Botticelli

En France : le français devient langue officielle

Citation

En 1539, François Ier, par l'ordonnance de Villers-Cotterêts, proclame le français comme langue officielle. Le français devient ainsi la langue officielle du droit et de l'administration, dans les actes juridiques, à la place du latin. François Ier installe également la bibliothèque royale au château de Fontainebleau.

Le travail linguistique au sein des Institutions permet à la langue française de dépasser les frontières des seules communautés de clercs. Il atteint les érudits ( les humanistes ) - Fin de l'extrait

Superstition

Je m'insurge, à propos de ce qu'écrit Hugo Hamilton dans son roman '' Le marin de Dublin '', à son opposé je considère que tout humain à la naissance ne nait pas coupable – c'est sordide de le donner à penser. L'endoctrinement des enfants dès leur plus jeune âge dans une idéologie fondée sur la culpabilité n'est que la logorrhée d'une religion duelle dont l'objet est de fabriquer des coupables ou surtout d'inciter à la haine du corps

Les fresques de la Chapelle Sixtine

Pour l'artiste Michel-Ange, la fable biblique est entre autre un prétexte pour sublimer le corps – la manière à son époque de détourner le contenu simpliste de ce résumé du message chrétien

A ce détournement le nu [ homme et femme ] y participe grandement, pour l'artiste ici la recherche esthétique sert à rappeler que la division corps-esprit n'est qu'une invention religieuse contrevenant à la nature

Détail – Chapelle Sixtine

À la Chaise-Dieu [ ci-dessous ] sur une des parois internes de l'édifice une fresque inachevée, à l'état de dessins car pour y avoir caricaturé son évêque le peintre fut chassé '' du temple ''

La Chaise-Dieu

L'illusion

La supercherie consiste à faire passer l'illusion religieuse et son rôle comme fondateur de toute société, c'est ce que prétend notamment un René Girard, pour étayer sa thèse fait fi de toutes les autres traditions philosophiques comme l'hellénisme, les modes de pensées de l'athéisme ou l'incroyance

C'est un bricolage idéologique dont sont coutumiers les idéologues ou théologiens chrétiens, traduction d'un mimétisme inter-chrétiens qui les isolent, et c'est tant mieux

De cette attitude les chrétiens tout au long des trois derniers siècles ont payé le prix fort, et ce n'est pas fini, pour avoir voulut ignorer les grandes légendes de la pensée qui ont dynamiser, singulariser les valeurs positives constitutives de notre culture humaniste, sont désormais '' punit '' de la tentation d'escamoter la réflexion critique de la contre histoire philosophique de toute les philosophies matérialistes de la volonté de domination

Rubens, fervent catholique était un activiste de la contre-réforme

Malgré cela, [ à des époques où, pour vivre de son art, il fallait bien souvent passer par la commande ecclésiastique ], pouvez-vous imaginer une seule seconde que la descente de croix d'un Caravage ou d'un Rubens [ ci-dessous ] à un quelconque rapport avec la symbolique de la crucifixion ?

Rubens

L'Art n'est jamais captif de l'illusion

L'art imitation, en guise de conclusion, très limité, très inexact, très réducteur, qui était relativement juste à une époque d'une conception de l'art d'un Platon ennemi de l'incroyance (se reporter à, les raisins de Zeuxis, parfait exemple de cet état de fait, ou le mythe de Pygmalion) mais il convient de noter que la réaction violente et justifiée de Nietzche à ce sujet est remarquable

A notre époque le concept de nature est caduc, obsolète quand on pense sur l'art. D'ailleurs la notion de culture est omniprésente quand il s'agit de l'art, et il est aisé d'opposer la culture à la nature

Même quand l'art de la période classique représentait des sujets " naturels " (un corps humain parfaitement proportionné par exemple), ce n'était pas de l'imitation. Le tableau (ou la sculpture) est une mise en scène, une construction de l'esprit de l'artiste : de tout temps les artistes de cette veine ont voulus que le modèle garde '' une pose parfaite '' qui elle forcément n'a rien de naturelle, alors que par exemple un paysage ne reste pas constant...

Même la figuration n'est pas l'imitation, sans compter l'importance de symbolismes qu'on retrouve en tout art

Si l'Art n'est jamais captif de l'illusion, de par l'artiste il est profanateur, sait au demeurant la créer pour mieux la dépasser

Je relate de mémoire ce qu'écrivait Alain, savoir qu'un modèle est vu d'après l'œuvre et pas l'inverse! L'œuvre elle-même est le modèle : au fur et à mesure que le travail avance le regard de l'artiste sur le modèle physique (l'objet naturel) change en fonction de l'état présent de l'œuvre. C'est assez simple à comprendre, c'est en effet une question de sensibilité – Ça je peux le confirmer... puisqu'il m'arrive de prendre les pinceaux...

L'art in fine n'est jamais une imitation de la nature

La nature n'est que le point de départ, c'est au même titre que le contenu littéral du texte religieux s'efface pour conduire ou faire place à une création de l'homme qui n'est autre que l'expression de ce qu'il a en lui – ce qu'il est lui l'artiste car l'art est du domaine du formel, du discours

C'est !

Botticelli

La Renaissance se démarque par une profonde remise en question de l’héritage intellectuel, culturel et artistique des siècles précédents tout en renouant plus fortement avec la thématique des mythes de l'antiquité

Mais propose une conception nouvelle du portrait comme représentation de l'individu et les débuts du paysage. Au niveau artistique, la voie privilégiée est celle du " naturel ", d'une représentation destinée à la profonde " compréhension de la nature ".

Mais, plus tard en plus accentué !

Quand un peintre échappe à la réalité il fait œuvre spirituelle; ici, ci-dessous, le motif n'est plus le Parlement, mais l'apparition !

L'apparition devient le sujet, dépasse bien au-delà d'un traitement pictural des variations de la lumière ou du fog d'Automne 1999

Le Parlement

Claude Monet

Manet

En une seule phrase

D'un homme, de l'artiste, la touche féministe, Olympia de son seul seul regard , coup fatal porté à l'idéologie du patriarcat, soudain au yeux du public la femme fut

Olympia

Le déjeuner

Mais encore !

Tout porte à croire, écrivait Breton dans le second Manifeste du surréalisme, «...qu’il existe un certain point de l’esprit d’où la vie et la mort, le réel et l’imaginaire, le passé et le futur, le communicable et l’incommunicable, le haut et le bas cessent d’être perçus contradictoirement. Or, c’est en vain qu’on chercherait à l’activité surréaliste un autre mobile que l’espoir de détermination de ce point »

Breton n’a jamais récusé le grand paradigme de la peinture comme fenêtre. Tout au plus, s’interrogeait-il

sur ce qui est donné à voir par cette fenêtre.

Il ajoutait encore « ...il m’est impossible, écrit-il dans la préface de son grand recueil d’écrits sur l’art qu’est Le Surréalisme et la Peinture , de considérer un tableau autrement que comme une fenêtre dont mon premier souci est de savoir sur quoi elle donne , autrement dit si, d’où je suis, « la vue est belle », et je n’aime rien tant que ce qui s’étend devant moi à perte de vue

Mais peut-être plus encore

Malevich Kazimir - Carré noir sur fond blanc- 1915

 Le noir profond du carré noir sur fond blanc ouvre la voie à l'exploration du territoire de l'abstraction

La peinture abstraite souvent remarquablement précède en apparence l'imagerie de l'infiniment petit ou de l'infiniment grand vu au microscope comme au télescope – Passée cette première impression, l'étrangeté perçue l'emporte par cette dimension symbolique qui est propre à l'art abstrait

[ « On ne peut pas expliquer le visible par lui-même » - Démocrite ( Ve siècle, av notre ère ) qui conférait à la matière la faculté de penser...

Héraclite - ( v. 540 av. J.-C.-v. 475 av. J.-C. ) « le jour et la nuit sont une seule et même chose », dont la pensée est fondée sur la notion de flux, et qui affirme que le feu est la source primordiale de la matière et que l'univers entier se trouve en continuel devenir

Léonard de Vinci définissait la peinture comme une « poésie muette » - probablement conscient que faire parler les tableaux ne peut se faire qu'en les commentantd'une façon métaphorique, ce qui les différencies de l'imagerie religieuse qui se réduit à la proposition d'un aide mémoire destinée aux illettrés

Cette différenciation d'avecles images penses-bêtes de la bondieuserie qui ne servaient qu'à convertir des populations notamment amérindiennes, africaines ou provoquer des conversions durant les périodes de conquêtes, la peinture est une poésie, elle estun langage, à son contact par la diffusion, le rayonnement des œuvres nous avons là la cause la plus probante de la dé-christianisation et de la montée de l'incroyance ou de l'agnosticisme dans notre pays, mais peut-être aussi un peu ailleurs dans le monde

La chrétienté n'est en réalité qu'une radicelle dans la toile immense et complexe des racines grecques du Grand Arbre de notre Culture

« Il y a plus de choses dans le monde que dans toutes vos philosophies », écrivait William Shakespeare ; Refuser l'aliénation, les limites d'une cage, rester critique, croire c'est renoncer à les découvrir

Crab – 25 - 26 Mars 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/

 

 

 

 

 

 

 

- 0 – 2011 – La dérive du rabbin

La dérive du rabbin

Oui tout arrive dans une société quand les principaux représentants de chaque parti politique et quelques personnalités civiles oublient de rappeler que les racines de l'identité de la France sont grecques

Que notre culture démocratique et républicaine trouve et doit son originalité à la lettre des poètes philosophes, des philosophes, des tragédiens de la Grèce antique et un peu aux penseurs romains

[ L’hellénisme : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-l-hellenisme/ ]

Déclaration du grand rabbin de France, Gilles Bernheim au Monde [ 19 – 03 2011 ], mettant sur un pied d’égalité juifs et pratiquants de l’islam.

Je le cite : "Je sais qu'il est souvent difficile d'être musulman en France. Cette difficulté s'alourdit aujourd'hui dans un climat malsain, aggravé par un discours en vogue qui divise au lieu de rassembler. Je veux donc saisir l’occasion de dire à mes compatriotes musulmans que, précisément, ils sont d’abord mes compatriotes, et que ce qui nous rassemble en France, c’est la République qui nous est commune. »

 "Quand une société en est à chercher des boucs émissaires, c'est qu'elle est très malade".  "L'islam étant récent en France, l'harmonie peut être plus longue à venir. Cela dépendra aussi de l'Etat. Il ne doit pas oublier que, si la laïcité exige que les pouvoirs publics ne reconnaissent aucun culte, elle leur impose dans le même temps de n'en méconnaître aucun". 

"Notre calendrier prétendument laïque est ainsi calé sur les fêtes chrétiennes : un enfant, en France, n'aura jamais à manquer l'école pour pouvoir fêter Noël. Les juifs et les musulmans doivent pouvoir assumer et vivre leurs différences dans le respect de la loi républicaine". 

 "Mais le véritable enjeu est ailleurs, plus pervers et plus grave : c'est, hélas, la place des juifs et des musulmans dans la société française". Fin de citation

Bien qu'a titre personnel, je ne me sens nullement touché par l'infantilisme des textes prétendus sacrés,

[ http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/ ], beaucoup d'autres ne manqueront pas d'être surpris de voir le judaïsme comparé à une « religion »

Certains, parmi les juifs incroyants, agnostiques et croyants, à juste titre n'y verront que la manifestation de la pathologie d'un '' chef '' de religion

Ce grand rabbin en outre prétend avoir dit à J F Copé qu'il n'était '' pas convaincu '' de l'opportunité du débat sur la laïcité qui risque "de figer les positions, d'organiser les antagonismes et, en l'occurrence - c'est là le plus grave -, de stigmatiser une partie de la population française".

Voilà une position, particulièrement perverse et grave qui est celle de la place des juifs et des musulmans dans la société française, une définition nouvelle dans la bouche de ce religieux qui en fait revient à prôner le communautarisme, dénature de fait la laïcité qui est un art de vivre ensemble

Il me paraît évident de ne pas mettre juifs croyants et musulmans sur le même plan, d'abord parce que le judaïsme n'est pas la « religion » d'un prosélytisme agressif comme l'est l'anti laïque musulmane

Dans notre pays les juifs, (certes après bien des combats) [ incroyants, agnostiques et croyants ] ont toujours été intégrés; faire la différence passe par la reconnaissance des valeurs humanistes de notre société et l'assimilation des religieux musulmans c'est d'abord pour eux de s'employer à éradiquer l'interdiction de l'apostasie et du respect des incroyants ou agnostiques

Le sectarisme, le prosélytisme sont facteurs majeurs du repli identitaire et ne peut conduire qu'au communautarisme, et ce n'est pas la pauvreté qui est en cause mais bien l'éducation d'une partie de la population dans une anticulture

La place des juifs est parfaitement établie, l'égalité hommes – femmes n'est pas contestée, aucune volonté sexo-séparatistes prônées, ni prosélytisme [ xénophobie ], il n'y a pas lieu de mettre sur le même plan juifs et musulmans car les juifs ne provoquent pas parmi nos compatriotes des sentiments négatifs comme certains musulmans

En effet pour les musulmans il y a une contradiction entre la laïcité et pratique d'une religion, ce n'est pas le cas pour le judaïsme

L'excès de compassion ne pourrait conduire la vie sociale et politique de notre pays vers une libanisation, une irakisation ou le citoyen est effacé au profit d'un clientélisme ethnique-religieux et les valeurs humanistes renvoyées aux calendes de l'anticulture

Le judaïsme n'est pas le texte d'un code impératif, c'est une réflexion philosophique [ dont je ne partage pas tous les aprioris ]

A la limite ''on'' pourrait parler du judaïsme comme d'une forme d'athéisme...

La musulmane, une idéologie de devoirs, ce qui en fait une religion de l'irresponsabilité – voilà l'énorme différence – la première permet l'adaptation l'autre la musulmane nie l'altérité

Être c'est vivre hors de l'illusion – la condition de la citoyenneté – dire publiquement son incroyance c'est défendre hautement la LIBERTÉ

Crab – 22 Mars 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-multicuturalisme/

 

- 0 - 2011 – Méduse

Ce ne sont pas les incroyants

 

qui ont

 

inventés l'inquisition

Giorgione – Tempête -

L' Ambiguïté

C'est ce manque de clarté qui caractérise cette peinture de Giorgione et la rapproche de notre actualité, en fait à ce moment de l'histoire de la peinture et de la culture dans une société un sujet choisi par un peintre qui n'est plus seulement narratif mais mystérieusement symbolique car sur cette toile le plus important c'est le paysage

 

Le réel et l'imaginaire n'y sont pas différenciés ni ne s'articulent pas, offrent un parallèle avec notre époque si l'on n'y prend garde quand certaines populations religieuses se prennent encore pour les descendants d'un prétendu peuple élus [ responsable vis à vis des autres peuples (rien que ça, pas moins) ], d'autres adorateurs animés d'une vision perverse de la maternité ou du pouvoir de la femme de choisir de faire un enfant se délecte à l'idée d'une vierge [ nue posée dans le tableau ], quand d'autres encore n'ont qu'une vision négative de la nature construite à partir d'un code impératif édicté et hérité '' d'un dieu '' musulman

 

Le personnage à gauche paraît se retirer laissant loin derrière lui un lieu de ruines illuminé en fond arrière par un éclair [ peut-être un élément signifiant ? ] sans que nul être, sur le devant, n'apparaisse sur la passerelle

Cette peinture est un poème et nous interpelle sur le sort que nous nous réservons si nous nous montrons incapable de vigilance ou si nous nous laissons endormir par une partie importante de la classe politique [ les gorgones des gauches, des centres et des droites ] qui se cache la tête sous son aile aux plumes coupées, incapable de prendre ou de reprendre le moindre envol, au point désormais d'avoir perdu le sens des valeurs de la liberté

 

[ Asclépios découvrit que le sang de la Méduse faisait mourir ou ressusciter selon de quelle veine il provenait ]

La '' mauvaise mère '' n'est pas celle qu'on croit...là est l'ambiguïté...

La gorgone Méduse, par Le Caravage

 

Tout système pervers vise à l'inversion

 

Les valeurs républicaines de liberté sont menacées aussi souvent que des groupes religieux, à défaut de pouvoir l'imposer à tous, tentent au nom du droit à la différence de faire valoir des différences de droits pour leurs communautés

 

Il faut bien comprendre que pour tous ces endoctrinés dans la religion il s'agit pour eux d'atteindre le cœur même de la démocratie en déniant aux femmes le droit d'être les égales d'homme d'où cette offensive qui consiste à faire accroire que l'élément Judéo-chrétien [ patriarcal] constitue le socle essentiel des valeurs humanistes de notre société et d'applaudir à toutes les provocations ou testes conduit à l'encontre de la laïcité par les musulmans

Pour ces lobbys qui disposent de beaucoup d'argent de se livrer sur la plupart des médias [ en outre, bien souvent, en y plaçant les leurs, ] à une propagande qui vise à faire oublier que la conquête des droits de la femme se fit contre l'idéologie patriarcale des monothéismes, soit contre la moraline des religions

 

Il est clair que les Judéo-chrétien n'ont plus d'impact réel sur la majorité des français, néanmoins ces derniers se manifestent assez souvent de façon indirecte dans la poursuite de cet objectif inégalitaire entre hommes et femmes par un soutien à un prétendu '' féminisme '' islamiste [ les voilées ] comme moyen de saper un féminisme qui ne peut-être qu'universaliste puisqu'égalitaire

 

Une des manifestations parmi les plus virulentes de ces dernières années aura été de tenter de faire rentrer les femmes à la maison, une action initiée paradoxalement par une association de femmes soutenue dans notre pays par des femmes politiques et de la société civile, ce qui est particulièrement attristant, sous le regard amusé de bon nombre d'hommes, qui ce sont bien gardés d'entrer dans le débat, s'est révélée dès la parution du livre, scandaleusement dénigré parfois par des personne qui n'avaient pas même pris la peine de le lire le livre d'Élisabeth Badinter '' Le conflit la femme et la mère ''

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femm...

 

Le débat qui se poursuit sur la laïcité est un débat permanent, sans fin, donc ne commencera pas spécialement le cinq avril prochain, et sont grotesques ou malveillants les politiques où personnalités civiles qui voudraient l'enterrer

Il faut toujours avoir présent à l'esprit que le but des démocratiquophobes consiste à détourner l'argent public vers les écoles confessionnelles au lieu de conforter l'accès à la culture et aux savoirs inscrits dans le rôle ou la mission de l'école publique et laïque

 

La perversion n'est jamais une fatalité, donc ne pas se laisser enfermer dans le labyrinthe de la banalisation ambigüe l'expression d'une sorte de néo-language, à l'image des modes utilitaires d'antiphrases du religieux, où l'on se permet d'affirmer une chose pour mieux procéder à l'inversion des valeurs positives [ Exemple actuel, celui qui critique une religion, par exemple se fait traiter de raciste – ou la négation de la sexualité pour initier l'obligation de virginité comprise comme un principe spirituel ( pas moins ) '' hautement moral '' ]:

 

Défendre nos principes

 

ICI, je place à nouveau de Guylain Chevrier un résumé historique dont le mérite est de rappeler aux sectaires monothéistes, et aux tenants des croyances et des idées reçues, que les racines de notre Culture ne sont pas judéo-chrétienne mais grecques

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/01...

Crab – 15 03 2011

 

- 0 - 2011 – Histoires de Méditerranée

...au Moyen Age, l’eau, au lieu de représenter ce qui purifie le corps, est suspectée de faciliter l’infiltration des maladies dans le corps. Elle est, de ce fait, condamnée par l’Église.

On ne se baigne que 3 fois dans sa vie: à la naissance, la veille de son mariage, et à sa mort, avant d’être enseveli.

Ce tableau est une antithèse de la propagande religieuse, puisqu’elle fait l’apologie du plaisir des sens dans un lieu prohibé !

Source Véronique Jeannot

 

Histoires de Méditerranée

 

Repentance?

Pour ma part, au vu des évènements qui se déroulent en bordure des autres rives de la Méditerranée - dans l'analyse l'introduction de la notion de repentance n'avait jamais été auparavant, à plus forte raison de nos jours, à la base de ma réflexion, vis à vis des ex-colonies ou semi-protectorats

 

Là où prime le débat d'idées c'est la civilisation

Le débat sur la laïcité, dans notre pays, est une réalité et une nécessité permanente dans notre société, depuis nombreuses années ou même, pourrais-je préciser, depuis 1905, dans l'actualité la plus récente relativement relancé où mis parmi les sujets de devant de scène à toute son utilité quand on observe par exemple les discriminations subies depuis plusieurs décennies par les coptes en Égypte [ pays dit musulman connait ( une fois de plus ) dans l'actualité des violences inter-religieuse  ] – imaginez le sort fait à un égyptien qui déclarerait publiquement son incroyance ou pour un autre son homosexualité

 

Le droit de penser

Faut-il rappeler que 65% des français sont incroyants ou agnostiques – que bon nombre de ceux qui se réclament d'une confession considèrent '' les textes sacrés '' comme des livres historiques et non des révélations et ne sont pas tous des pratiquants?

 

L'intolérance

Donc dans notre pays, il y a bien un problème qui n'est ni le fait ni des arabes ni des nègres mais est bien celui de bon nombre de musulmans qui n'ont toujours pas la capacité intellectuelle d'admettre que leur livre n'est en rien une révélation, mais une idéologie obsolète

Cela est dû en grande partie au refus des principaux médias [ par leur audience ] de laisser un espace suffisant à la réflexion critique pour faire entendre la voix de ceux qui scrupuleusement démontre que les textes sont d'un autre âge, d'un sectarisme et d'une xénophobie qui est une insulte à la démocratie

 

La superstition

Sauront-ils ces peuples capable d'admettre que seuls leurs actes sont la cause de leur avenir, et que ce n'est pas une divinité [ improuvée ] qui décide à leur place s'ils sont bons pour la dictature ou la démocratie?

Ce n'est pas '' grâce à dieu '' si on vit ou non dans une dictature

La volonté justifiée des peuples de se débarrasser de dictateurs est salutaire et indiscutable, mais je reste circonspect quand aux évolutions à venir

 

Philosophe

J'applaudirais [ soulagé ] le jour où je lirais dans la constitution de ces pays:

L'abolition de la peine de mort

La liberté d'expression et de conscience

L'égalité homme – femme

L'acceptation des différences sexuelles

La neutralité de l'enseignement dans les écoles

Sachant que jusqu'à présent les laïcs et les incroyants dans ces pays [ dits d'Orient ] sont toujours minoritaires et pratiquement interdit d'expression publique, bien que ces derniers aient sans doute pris une part importante dans le déclenchement des hostilités envers les méthodes de gouvernances en vigueur dans leurs pays

Dans l'attente j'observe

Crab 10 03 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-le-silence-des-agneaux/

 

 

 

- 0 - 2011 – MULTICULTURALISME

Liminaire

Avec l'avènement des idéologies monothéistes [ textes sacrés ] advint le temps de l'interdiction de penser et le débat d'idée fut aussitôt interdit dans la parole publique, remplacé par la pensée univoque sonnait la mort de la civilisation

La tradition philosophique [ vitaliste ] qui ne matérialise pas la volonté de domination a fort heureusement survécut, voire subtilement rayonnée, passant tous les filtres, à travers les siècles - Issue de cette tradition la laïcité est le symbole fort, l'expression de la volonté constante d'un pays de hausser son niveau de civilisation

Création de l'homme par Prométhée – Louvre -

Zeus, avait décidé d'exterminer totalement la race des hommes, finalement l'avait épargnée que sur l'intervention expresse de Prométhée

Je pourrais paraphraser ce mythe de la meilleure des manières suivante:

Des hommes et femmes, Zeus, s'irrita de leurs talents divers, de leur créativité de leur niveau de culture croissant et aussi de voir leurs pouvoirs sur leur sort s'accroître sans cesse et voulut en rendre responsable et punir Prométhée

Oui mais voilà!

Symbole de la Culture, Prométhée compris que ce n'était qu'une histoire colportée par des charlatans [ théologiens ou Hadiths ] et entrepris avec ses compatriotes la déconstruction de la rumeur et du mythe de dieu pour entretenir le feu de la civilisation, pour le bien de tous dans le plus profond respect de l'éternité humaine

Multiculturalisme

Refuser ou dénaturer par avance le débat sur la laïcité la gauche montre une fois de plus quelle n'est plus qu'une organisation clientéliste, tout juste bonne à se complaire dans un anti-sarkozysme primaire

Depuis plus de vingt ans la gauche et l'extrême gauche caricature les notions les plus élémentaires de la liberté dans son attitude à nier que le coran, la sunna et la sharia sont des idéologies incompatibles avec les valeurs de la civilisation

Si les personnalités politiques de gauche ont pris connaissance des textes et dénient que la mahométane est l'idéologie de l'anticulture c'est grave pour l'avenir de notre pays – sinon sans avoir rien lu des textes [ le cas général ] défendre l'islamique c'est de l'incompétence et c'est ahurissant...

Il m'est arrivé très souvent de critiquer les positions prises par les gouvernants [ avant 2006 ] mais aussi en suivant par le président de la République comme par exemple sur les pages:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/politique_interieure/

Où

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/humour-3/

Mais delà à nier que l'islam est une idéologie antidémocratique, en conséquence la préoccupation légitimes des personnes de langue et culture française et s'en plaindre quand le débat est institué par le Premier des français montre l'infantilisme de cette gauche bigotisée ou pour partie manichéenne qui a perdu le sens du débat d'idées

Là où prime le débat d'idées c'est la civilisation – là où le débat d'idées est interdit c'est la dictature - le plus souvent [ dans l'actualité ] une dictature politicarde-religieuse ou carrément religieuse

Disons d'emblée que bien évidement, en d'autre temps, je me suis élevé contre certains propos antirépublicain comme '' le clerc est supérieur à l'instituteur '' par exemple, mais cela ne doit pas m'empêcher de dire ou de reconnaitre que le Président vient de reconnaître que l'installation du multiculturalisme dont il a été un artisan est un échec

Comment peut-on dire que son objectif c'est de glaner les voix qui se portent sur l'extrême droite quand il s'agit de demander et de prendre les dispositions nécessaire pour que les musulmans n'installent pas dans notre pays l'islam mais s'adaptent à nos lois civiles?

J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire à maintes reprises'' on '' ne prie pas dans la rue, quand la mosquée est trop petite il convient d'organiser plusieurs services – c'est en cela que l'on se montre respectueux de la laïcité et des lois civiles de notre pays

Ces musulmans '' de la rue '' sont en nombre suffisant pour se cotiser et louer une salle

– sinon d'imaginer que n'importe qui pourrait créer une religion,  demander à la  mairie où à l'État, au nom de sa communauté religieuse,  de mettre à sa disposition un édifice ou de lui construire un lieu de culte

D'autre part ce n'est pas aux citoyens de payer les lieux de cultes – sinon pourquoi ne pas financer des maisons de l'athéisme...

Il est inadmissible qu'une chaine de télévision publique consacre une matinée aux religions sans en contrepartie de présenter les traditions philosophiques qui ne matérialisent pas la volonté de domination [ les philosophies vitalistes des incroyants ]

Donc, en effet c'est une raison de plus et vital de débattre de la laïcité dans l'objectif de faire respecter toutes les options philosophiques dans la mesure où elles ne menacent pas la liberté

D'accuser, nos concitoyens fiers d'être français qui veulent ce débat de n'être que des diviseurs c'est le comble de l'ironie face à une religion qui porte la xénophobie au plus haut du toit du monde des idéologies totalitaires,

même après la mort en réclamant des carrés musulmans dans les cimetières

J'ai largement démontré sur mon blog en me référant aux textes [ exclusivement aux textes ] ce que ne peut accepter le bon sens populaire; l'importance dominante et majoritaire des sourates prônant la haine du non musulman, l'interdiction de l'apostasie, le sexisme et l'homophobie composants essentiels des codes impératifs [ pour les femmes ce que l'on désigne par '' les codes de l'infamie en vigueur dans les pays islamiques excepté la Tunisie ]

Tenu par des perroquets un discours fallacieux passe-partout qui consiste à dire de tous les arabes qu'ils sont des musulmans ou des croyants, par ailleurs d'omettre dans les principaux médias de parler du sort réservé à Waleed Al-Husseini –Ce sont des comportement de faussaires insupportables -

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/arabe-et-athee/

Le débat est ouvert [ enfin ] - cette année,un des chantiers politiques prioritaires pour une meilleure perception d'une religion très nettement la plus intolérante de toutes les duelle,l'enjeu c'est la Démocratie contre l'installation d'idéologies totalitaires dans notre pays

Notes

http://www.dailymotion.com/video/x7k58c_promethee_music

Brève

  

Ajout au texte à la date du 18 02 2011

« Pour une écologie de la diversité » ?

La gauche fait fausse route

Par Collectif | 18/02/2011 | 11H24

Erreur idéologique, philosophique et politique : trois universitaire répondent au « Manifeste pour une écologie de la diversité » publié dans Libération par Esther Benbassa, Eva Joly et Noël Mamère le 27 janvier, leur reprochant d'user de concepts dangereux en faisant le parallèle entre diversité sociale et écologique.

En 1972, Claude Lévi-Strauss prononçait une conférence à l'Unesco sur les liens entre race et culture. L'auteur de « Race et histoire », un des textes fondateurs de l'antiracisme dans les années 50, était sollicité pour apporter de nouveaux arguments devant contrecarrer le postulat raciste.

Or, l'illustre anthropologue suscita un malaise en se lançant dans un plaidoyer pour la défense de la culture et de l'identité des peuples à partir d'arguments empruntés à la biologie. La gêne était d'autant plus grande que Lévi-Strauss était insoupçonnable de la moindre ambiguïté vis-à-vis du racisme.

Le parallèle entre niche écologique et société humaine concentra sans doute le plus grand nombre de critiques. L'anthropologue Emmanuel Terray avançait ainsi, à l'instar de Bachelard, que si une science devient un modèle métaphorique permettant d'exprimer certains points de vue, il faut se garder « de prendre l'image pour un concept et l'analogie pour un argument de preuve ».

Benbassa, Joly et Mamère, insoupçonnables de toute pensée raciste

Quand l'analyse du social fait reposer ses arguments sur la biologie, cela sert moins la rationalité des Lumières que les fantasmes les plus archaïques.

C'est une histoire proche qui se joue dans le « Manifeste pour une écologie de la diversité » qu'ont publié dans Libération Esther Benbassa, Eva Joly et Noël Mamère. Les trois auteurs, insoupçonnables de toute pensée raciste, n'en légitiment pas moins une logique qui semble pour le moins proche des conceptions identitaires de l'extrême droite.

En effet, quelle peut bien être la logique d'une pensée qui, exaltant une « sociodiversité féconde », ose le parallèle entre les diversités écologique et culturelle, en arguant que quand « le nombre d'espèces diminue dans la nature, les maladies infectieuses, elles, se multiplient » ? Et de prescrire un remède pour le moins ambigu :

« Pour les endiguer, des efforts doivent être déployés afin de préserver les écosystèmes naturels et leur variété. »

Du parallèle entre nature et culture

Ces auteurs sont des candidats et élus de notre République affiliés à un courant progressiste. Que ne prennent-ils conscience que ce genre de parallèles entre écosystème et société humaine, entre diversité populationnelle et agriculture jalonne les écrits de l'extrême droite la plus radicale ?

Tout comme eux, nombre d'auteurs d'extrême droite prétendent permettre à la diversité ethno-culturelle de s'épanouir en appuyant leur argumentaire sur une symbolique tributaire de représentations bio-écologiques.

A l'image d'une plante ou d'un animal, les cultures sont ainsi perçues comme des entités dont la pureté serait menacée de contamination/pollution par les idéologies universalistes issues des Lumières, qui nivelleraient les individus, ou par une hybridation avec d'autres formes culturelles.

Encore une fois, Benbassa, Joly et Mamère ne peuvent être taxés de racisme ou même de racialisme, à l'instar d'une certaine extrême droite. Seulement leur raisonnement établissant un parallèle entre nature et culture pour définir la gestion politique des identités repose sur le même schéma formel emprunté par cette dernière.

Une erreur philosophique et idéologique

Les symboles ne sont pas sans effets, quand bien même ils prétendent servir les meilleures intentions du monde. Il va de soi que le combat contre une mondialisation marchandisant l'homme et les ressources naturelles est une juste cause, de même que le respect des cultures et la lutte contre les discriminations des soucis légitimes qu'on ne saurait ignorer.

Mais les écologistes doivent savoir que défendre la mise en place d'une politique multiculturaliste à partir d'arguments empruntés à la biologie et à l'écologie ne peut qu'aboutir à une logique d'essentialisme identitaire qui assigne les individus à leur communauté d'origine et tient au rabais la liberté individuelle de choisir, ou ne pas choisir, de s'affilier à ces communautés.

En soutenant de telles positions, les signataires déconstruisent la modernité républicaine dans ce qu'elle a de plus essentielle : les valeurs humanistes.

C'est ainsi qu'à l'erreur philosophique s'ajoute l'idéologique quand les auteurs du manifeste écologique vantent « une laïcité raisonnée qui reconnaisse la part de l'appartenance ethnique, culturelle, religieuse, linguistique ». L'idéal autogestionnaire, la défense des identités, notamment locales, le combat contre « l'ethnocide », font certes partie de l'histoire du développement de l'écologisme.

Les extrémistes de droite ont loué « l'Europe aux cent drapeaux »

Mais, souvenons-nous qu'ils avaient entraîné des confusions avec des groupes d'extrême droite, à l'instar du Grece, instigateur du courant de la Nouvelle droite et devenu le logiciel à penser de la galaxie de l'extrême droite, voyant en la fédération des ethnies le meilleur mode de préservation du génie ethno-racial contre le métissage.

Ainsi représentée, la nation n'est plus un patrimoine sans cesse enrichi et régi par un contrat social en perpétuel renouvellement, mais un mode de préservation du déterminisme des origines, fut-il pluraliste. Pour défendre « l'identité » et « les racines » de chaque peuple, les extrémistes de droite louèrent souvent « l'Europe aux cent drapeaux », titre d'un ouvrage du collaborationniste breton Yann Fouéré plaidant pour une fédération européenne des communautés ethniques.

Une référence que l'on trouve chez Antoine Waechter, ancien candidat des Verts à l'élection présidentielle. A de tels concepts s'oppose constitutionnellement l'article premier de la déclaration des Droits de l'homme et du citoyen, réfutant toute discrimination basée sur les origines. Soit un principe des plus précieux qui permet à une femme née norvégienne de pouvoir briguer la magistrature suprême en France.

Et pour finir, une erreur politique

Aux erreurs philosophique et idéologique s'ajoute enfin l'erreur politique. Ce n'est pas parce que le Front national mobilise la laïcité que celle-ci devient de facto une valeur d'extrême droite. Ce n'est pas parce que Marine Le Pen valorise l'Etat national qu'on s'éloigne de l'extrême droite en chantant les « enracinements communautaires », fussent-ils « issus de la diversité ».

La gauche, pour qui le combat républicain et laïque avait été consubstantiel à son histoire avant qu'il ne devienne un bien commun, ferait ici la même erreur qu'une certaine droite surenchérissant contre l'immigration et pour l'identité nationale : utiliser les mêmes références et images que l'extrême droite, conséquemment risquer de justifier le vote en sa faveur.

Qu'un manifeste écologique légitime, même à son corps défendant, les mêmes schémas formels que l'extrême droite n'est probablement pas, pour les écologistes eux-mêmes, la manière la plus assurée d'entamer leur campagne présidentielle.

Sylvain Crépon, sociologue, Sophiapol, université Paris Ouest Nanterre ; Stéphane François, politiste, chaire Gutenberg, université de Strasbourg et Nicolas Lebourg, historien, Crhism, université de Perpignan-Via Domitia.

Suite sur

LAÏCITÉ - Le chantier 2011

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-laicite-le-chantier-2011/

Crab – 17 02 2011

 

- 0 - 2011 – Destinations dictatures

Les vacances de monsieur Hulot

Destinations dictatures

Pays préférés par notre '' personnel républicain ''

Prendre des vacances dans '' le monde libre '' d'emprisonner, de torturer ou de mettre à mort [ les ennemis de dieu ] toute personne plus particulièrement non-musulmane, [ dans la plupart des cas avec la bénédiction d'une grande majorité de la population ]

... et '' accessoirement '' toutes sortes de condamnations prononcées à l'encontre d'opposants démocrates ou laïcs

Avant propos

Le Président, Nicolas Sarkozy [ qui au début de son mandat pensait au nom de dieu pouvoir vendre à l'Arabie Saoudite des centrales nucléaires ], le cœur barbouillé, probablement déçu '', l'homme du Latran ''  *  le 27 décembre dernier prit pour destination un lieu de villégiature au Maroc, en compagnie de son épouse. Il y séjourna jusqu'au 30 décembre

*     Discours de Nicolas Sarkozy au Palais du Latran

http://www.voltairenet.org/article153862.html

Extraits

« En tant que président de tous les Français, je suis comptable des espoirs que cette perspective suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses. Quelles que soient les étapes de son séjour, Benoît XVI sera le bienvenu en France » […] « Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes. Et la France a apporté au rayonnement du christianisme une contribution exceptionnelle » […] «...je considère qu’une nation qui ignore l’héritage éthique, spirituel, religieux de son histoire commet un crime contre sa culture...» Fin des extraits

Faux sens et contresens

Donc en résumé ceux des gens, qui comme moi, ont une position éthique, se passent allègrement de religion et se considèrent, depuis bien avant l'invention du monothéisme chrétien, les héritiers de la tradition de l'athéisme, des valeurs de l'hellénisme [ le droit de penser * ]

*   http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/01...

ou aiment parfois à faire référence aux meilleurs textes d' humanistes de la Rome antiques seraient donc des criminels où alors tout simplement ne sont pas des français – des nationaux -

Quand le Président n'entend pas prononcer le mot chrétien, aussitôt il se replie dan ses meilleurs non sens sémantiques '' et n'est plus jamais très loin de sortir du filet résiduel de lumière dans lequel il se tient encore un peu pour satisfaire un public caverneux alloglotte dans notre pays, incapable de passer à autre chose que la religion ou de sortir du culte de la personnalité, n'est pas loin le temps de l'entendre dire un jour où l'autre '' case toi sale mécréant * '' dans la pure pratique de la langue à l'emporte pièce...

[ *  athées qui observent sans se faire d'illusion sur la fin possible des guerres entre religieux tout en s'évertuant à ne pas faire parti des victimes de leurs dommages collatéraux ]

Le Maroc des uns et des autres

Aiment aussi passer des congés au Maroc, Jean-Louis Borloo, Jacques Chirac, Isabelle et Patrick Balkany...

Le Maroc comme l'Algérie, un des pays de rêve '' du monde musulman '', où vous pouvez vous retrouver en prison pour avoir bu un verre d'eau durant le ramadan où encore être dénoncé par vos voisins pris en flagrant délit de cuisiner durant la journée

Ségolène Royal séjournait [ " palace de Ouarzazate " ] au Maroc, mais n'est pas la seule parmi les socialistes à s'y rendre en vacances à l'exemple Dominique Strauss-Kahn, un grand habitué du royaume. Il y possède un ryad, une luxueuse maison située à Marrakech

Rappelons qu'Alliot-Marie se sent moins bien depuis ses dernières vacances en Tunisie, sans doute devra t-elle prochainement se résoudre à porter la burqa, même en voiture – car, me semble t-il, pour les avions... c'est bien fini

Pour rappel

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-la-fille-de-l-arbitre/

Delanoë   et le[ Premier ministre François Fillon - l'homme qui confond culture avec polygamie institutionnalisée - ] ont été à deux doigts de faire chambre commune en Tunisie compte tenu de la proximité durant la même période deleurs présences sur place

Que dire des rafarinades [ exhibées sur les plateaux de télévisions ] d'un ex-premier ministre qui se donne pour un grand ami de la Chine d' imaginer que les français se laisseront faire '' le coup du lapin '' sans réagir ?

Français si vous ne le saviez pas, désormais vous savez quelles sont les meilleures destinations pour vos vacances futures

Accordez la préférence à des pays [ car la liste n'est pas exhaustive ] comme l'Iran, l'Arabie Saoudite par exemple, enfin tout pays où les velléités d'expression des laïcs ou des démocrates sont bannies par les pires violences

De cette galerie d'inconstance dominée par l a perte de sens de la notion des droits de la personne, ne plus s'étonner que dans notre pays des mouvements au nom de l'amitié entre les peuples et bien sûr antiracistes cela va de soi restent insensibles aux valeurs de l' humanisme qui ont construit notre identité nationale pour défendre des idéologies de régression au nom [ ce qui ne manque pas de culot ] du respect des croyances où de toutes autres superstitions et plus particulièrement de '' l'homme musulman ''

Donné pour exemple 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-affiche-de-la-...

Car à l'exception de la Tunisie où la dictature à de forte probabilités d'être effacée, ni les droits de la femme, ni la laïcité, dans l'actualité, n'apparaissent pas remis en cause

L'obstruction à l'émancipation et ses corollaires

Comment peut-on exclusivement se contenter de rappeler l'interdiction du mouvement des '' frères musulmans '' alors qu'en Égypte où la discrimination confessionnelle a force droit [ l'élimination des fonctions publiques des non musulman ], la régression des libertés et plus particulièrement celles des droits de la femme, l'homophobie tout cela encouragé où maintenu par diverses concessions faites à la population de mentalité mahométane par la dictature?

Négation des droits, atteinte à la dignité des personnes par des lois sorties des cartons des faux démocrates comme les gouvernants d'Algérie ou du Maroc

Il suffit pour s'en convaincre de lire le '' le code de l'infamie '' Algérien ou s'informer sur le refus de faire respecter le peu de lois favorables aux femmes par la '' Justice '' marocaine...

Rien ne ressemble plus aux dictatures [ souvent en pire ] que les théocraties nommées '' républiques islamiques '' où les fausses républiques dites démocratiques populaires ou autres dynastiques...

La violence est au cœur des religions duelle et le facteur religieux est source de conflits partout dans le monde Il en sera toujours ainsi tant que cette question sera éludées par les politiques qui se refusent à admettre les références religieuses négatives dès que l'on regarde de près les textes fondateurs

Il y a ainsi, dans les textes fondateurs des traditions monothéistes toutes venues d'Orient, une justification de la violence, à partir de la notion de " terre sainte " pour les uns et de " terre promise " pour d'autres - notions qui ne nous concerne en rien car notre culture, celtique, imprégnée par la richesse des mythes nordiques et pour l'essentiel gréco-romaine – notre langue en est la preuve vivante

Et l'éthique dans tout ça ?

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges »
Friedrich Nietzsche- [ Humain, trop humain ]

Dans cette similitude du manque de cohérence manifestée par '' nos '' personnalités politiques '' vacanciers d'honneurs '' ou grands amis pour certains des dictatures à forte croissances, je pourrais dire pour faire une métaphore qu'ils auront participer à enfermer au sens figuré la langue non dans les lieux d'avenir mais plutôt dansune auberge espagnole de substitution, le clapier du lapin chinois masticateur des '' droits de l'homme ''

Pour le personnage principal de l'État à partir de l'épisode du Latran d'opérer un détournement des racines de notre culture et de l'identité républicaine de notre pays, sans doute en installant le communautarisme pour mieux se tourner vers l'acceptation ou la banalisation de la xénophobie musulmane [ l'interdiction de l'apostasie ]localisée, mais surtout [ excepté la Tunisie pour ce qu'elle a de meilleur... ] entretenue depuis les pires bordures du Sud à l'Est de la méditerranée

La question - de nos politiques les plus en vue, sommes nous sûr de leur identité républicaine?

Crab – 07 Février 2011-

Notes

Extrait - ElBaradei, l’opposant estimé le plus démocrate ne participe pas aux discussions sur la transition en Égypte

L’opposant égyptien Mohamed ElBaradei a dénoncé les consultations engagées ce dimanche sur l’avenir de l’Egypte et a déclaré ne pas y avoir été invité. Le prix Noel de la paix a dit que les discussions avec le vice-président Omar Souleimane étaient gérées par ceux qui dirigent l’Egypte depuis trente ans et qu’elles manquaient de crédibilité

Les négociations ne constituent pas un pas vers le changement réclamé par les manifestants qui exigent depuis 12 jours le départ du président Hosni Moubarak, a affirmé l’ancien directeur général de l’Agence internationale de l’Energie atomique. « Le processus est opaque. Personne ne sait qui parle à qui pour l’instant », a dit ElBaradei lors de l’émission Meet the Press de NBC

Souleimane a rencontré dimanche des groupes d’opposition parmi lesquels les Frères musulmans, officiellement interdits. Longtemps chef des services de renseignement, Souleimane s’est entretenu avec des personnalités indépendantes et d’opposition des issues possibles à la crise politique. « C’est géré par le vice-président Souleimane. C’est entièrement géré par les militaires », a déploré ElBaradei

Suite 1

http://sisyphe.org/spip.php?article3773

Extrait

[...]

Christiane Charette recevait quatre journalistes masculins pour discuter de la situation en Tunisie et en Égypte. Il était cocasse d’entendre l’animatrice demander à ses invités: " Mais où sont les femmes dans tout cela ? ", en faisant référence aux manifestations où les médias les montrent peu présentes.

J’ai eu l’envie de renvoyer la question à C. Charette : "Mais où sont les femmes dans votre discussion sur la Tunisie et l’Égypte ?

" Il y a tout de même des femmes journalistes originaires de ces régions du monde qui auraient pu participer à la discussion et donner un point de vue plus avisé sur la menace islamiste et les droits des femmes

Suite 1 a

http://sisyphe.org/spip.php?article3766

 

Suite 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/31...

 

- 0 - 2011 - CLÉOPÂTRE

Cléopâtre et César par Jean-Léon Gérôme – 1866 -

 

CLÉOPÂTRE

Cléopâtre VII est née en 69 avant JC à Alexandrie, dans la famille royale des Ptolémées, issue d'un général d'Alexandre le Grand

Le 15 août de l'an 30 avant JC, Cléopâtre VII disparaît '' de façon théâtrale ''

Suivant la légende, [ mais pas très vraisemblablement la vérité historique ] menacée, Cléopâtre ne se laissera pas capturer par Octave - se fait porter un panier de figues - un aspic à l'intérieur. Piquée par le serpent, elle meurt à 39 ans....

Selon Plutarque Cléopâtre aurait bénéficié de l'enseignement de pédagogues cultivés et d'insister sur ses qualités intellectuelles

Sources : Plutarque, Appien et Suétone pour en savoir +...

Rome n'est plus ennemi de CLÉOPATRE

Ces derniers temps il m'arrive de critiquer bien des propos ou réflexions incongrue formulées à l'écran par des présentateurs de J T ou reporters, mais force pour moi de constater que l'âge d'or des Pierre Sabbagh, Pierre Desgraupes, Jacques Sallebert, Pierre Tchernia, Georges de Caunes sont remplacés depuis longtemps [ et ça ne s'arrange pas ] par de petits serruriers de Saint Pierre qui confondent la moraline avec ce qui est moral et de persister à longueur d'antennes d'années en années

Morale ou moraline ?

Entendu ce matin sur BFMTV [ 03 Février 2011 ] un peu avant dix heures en fin du J T le présentateur dire '' que CLÉOPATRE n'était pas pudique ''

- sauf erreur de ma part c'est ce même journaliste * [ du même J T ] à propos de la Bettencourt quelques minutes après sa descente d'avion au pied de la passerelle, avait déclaré: '' Elle a le visage d'une sainte ''

*  http://laiciteetsociete.hautetfort.com/a8a-la-main-de-dieu-ingrid-b/

Oui! CLÉOPATRE montre un sein et sa cuisse, Natalie DESSAY l'interprète, prête son corps au rôle, comme Patricia PETITBON * sur scène crée une subtile nudité, chante Olympia [ en 2008 ] son rôle dans les contes d'Hoffmann

La jeunesse des interprètes comme la nudité du vieillard sorti d'une toile de Léonardo da Vinci * c'est le corps affirmé, insolent de vérité ne peut que susciter la réprobation plus ou moins bien retenue quand ce n'est pas de l'aversion pour les pudibonds

Vidéos :

http://crab.painter.free.fr/videos/Nathalie_Dessay_une_Cleopatre_lyrique_et_seductrice.mp4

 

Pire quand  l'esprit voilé des apprentis Savonarole génère la haine du corps, du désir, du plaisir ou des moments de joies que nous accorde la vie

Pour l'artiste le nu ou se montrer nu ou encore montrer le nu ne saurait-être une confusion faite entre le moi et l'image, il suffit pour s'en convaincre d'écouter Patricia PETITBON interpréter Olympia dans les Contes d'Hoffmann :

*   http://crab.painter.free.fr/videos/Les_Contes_d_Hoffmann__2008.flv

ou sur :

http://crab.painter.free.fr/videos/Patricia_Petibon_Offenbach_Les_Contes_d_Hoffmann_Geneve_2008.3gp

Leonardo da Vinci

L'ennemi de CLÉOPATRE n'est plus ROME mais depuis la nuit des temps sont ceux qui parmi nous n'entendront jamais l'art ni l'expression artistique comme une valeur positive la plus susceptible de hausser dans un pays le niveau de civilisation – '' cachez-moi ce sein que je ne saurais voir '' -

L'être humain nu n'a pas de plus belle robe - La violence, je suis bien d'accord, en effet, c'est l'impudeur, – l'impudeur c'est le manque de retenue, comme par exemple porter le voile - prétendre que l'autre est indigne de voir la chevelure d'une femme, le voile comme un cache sexe pour mieux montrer le sexe...ai-je ces dernières années bien souvent eu l'opportunité de le rappeler...      Crab – 03 Février 2011

 

 

Notes

le 10 février à 21h sur Mezzo Live HD et le
12 février à 20h30 sur Mezzo

Natalie Dessay et Emmanuelle Haïm dans Giulio Cesare à l’Opéra Garnier à Paris du 17 janvier au 7 février 2011, dans une mise en scène de Laurent Pelly

http://www.natalie-dessay.com/

Le sujet

Les trois grandes amours perdues d'Hoffmann, peintre, musicien et poète : Olympia l'automate, Antonia la phtisique et Giulietta la femme cupide.

Dans une taverne à Nuremberg, non loin du théâtre lyrique où se joue « Don Giovanni », de Mozart. Hoffmann, de fort méchante humeur car il a reconnu en la personne de la prima donna Stella une femme qu'il a aimée autrefois, s'irrite de voir dans l'assistance son mauvais génie, Lindorf. Il accepte néanmoins de raconter les trois grandes amours de sa vie. Le premier objet de sa flamme, Olympia, était une poupée mécanique, mais Hoffmann ne s'en est avisé que tardivement, lorsqu'elle se brisa d'avoir trop chanté. Sa deuxième passion, Antonia, quoique poitrinaire, avait une voix merveilleuse ; mais, à trop solliciter son mélodieux organe, elle mourut elle aussi. Giulietta, pour laquelle il brûla enfin, accepta, pour le prix d'un diamant, de capturer l'âme et le reflet d'Hoffmann... Source : mezzo

 

Suite :

Carmen

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/grand-art/

 

 

 

 

- 0 - 2011 – Campagne de dé-islamisation doc 4

 Publiée en 1916

La Métamorphose, est une nouvelle allégorique de Franz Kafka

Raconte l'histoire de Grégoire Samsa, un vendeur qui se réveille un matin transformé en un '' monstrueux insecte ''

Ce récit, [ et c'est aussi mon point de vue ], est entendu souvent par beaucoup de critiques comme un conte sexuel symbolique. C'est pourquoi à contrario je l'associe aux méandres pris parfois par '' la pensée '' chez quelques intellectuels [ femme ou hommes ] ... qui par des cheminements divers et variés en oublient que certaines symboliques surtout sexuelles participent à la négation de l'existentiel, de la singularité, du droit à être ou encore à la différence

 

LETTRE

à

Caroline FOUREST

 

Aux signes symboliques il est possible d'attribuer un certain pouvoir qu'ils transmettent à '' ceux qui savent les déchiffrer '', mais usés envers qui, pour quelle cause ou quel type d'endoctrinement?

Un échange entre vous Caroline Fourest et Robert Redeker sur '' Bourdin and CO RMC datant du 24 01 2007

http://www.youtube.com/watch?v=izgMCOsKSi0&feature=related

Je viens de prendre connaissance de la vidéo, certes avec un peu de retard, et j'ai été surpris de vous entendre, Caroline Fourest, dire deux choses:

Sur le premier point je partage le point de vue de Robert Redeker et non le votre, à savoir que ce qui prédomine dans la perception ou l'interprétation de l'ancien et du nouveau Testament c'est l'historicité inhérente aux textes et non comme dans le coran la tyrannique '' notion de devoir ''

Dans le coran où aucune sourate ne s'adresse à la femme sans même faire confiance à ceux auxquels '' cette parole '' s'adresse, c'est à dire les hommes, en fait une religion de l'irresponsabilité

C'est sans doute un mal inhérent à la tyrannie, de n'avoir pas confiance en ses amis. [ Eschyle ]
Extrait de Prométhée enchaînée

Présenté comme une vérité d'hier comme d'aujourd'hui puisque le coran est censé être la parole de dieu ; sur '' La Mire ''J'écrivais :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/24/0-2011-la-mire.html

Extraits

« Sans éprouver la moindre sympathie pour les textes des autres religions ni croire en un dieu, elles ne sont pas univoque et en cela sont susceptibles d'interprétations »

[ …/... ]

« Hors ici je me répète, mais il le faut une fois de plus; que veut dire '' musulman modéré '' quand celui-ci vous dit que le coran c'est la voix de son dieu [ et qu'il n'y a de dieu que son dieu ] Forts de cette conviction où se fait la différence entre un '' modéré '', un fondamentaliste ou un intégriste quand tous répètent à l'envie que le coran est la parole de leur dieu?» Fin des extraits

Sur le deuxième point je marque ma désapprobation avec vigueur, car je ne peux accepter votre interprétation des faits historiques quand vous en venez à dire qu'Aïcha était une femme forte, que c'est une caricature faite au prophète de lui reprocher de l'avoir épousé

Voyez-vous, au cours de votre intervention, vous dites d'Aïcha en insistant qu'il avait épousé une femme, moi je vous dis qu'il avait épousé non une femme mais une une fillette

C'est un gourou, ce qui est à mes yeux comporte un facteur aggravant d'épouser dans le cadre d'un mariage forcé une fillette qui de surcroit forcément n'avait rien demandé – [ d'ailleurs Aïcha, ne dit-elle pas quand sa mère l'appelle.... qu'elle ne savait ce qu'on lui voulait ]

Chacun de nous,  a mainte fois observer les points d'étoiles brillant dans le profond des yeux encoreempreints de naïvetéd'une fillette de six ou neuf ans !!

Ce serait insupportable, dans notre pays, de laisser accroire cette idée qu'un vieil adulte  [ en l'occurrence Mahomet ] ou tout autre individu est en droit de mettre dans son lit, d'imposer une relation sexuelle à une enfant de neuf ans

Sur la page - Aicha, j'écrivais:

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

Extrait

« Elle décrit comme s'il s'agissait,ce mariage puis les relations conjugales qui suivirent comme si tout cela était extérieur à elle,comme arrivé à une autre : Jamais à aucun moment elle ne dit nous

Hors elle a subit un contact unilatéral, sans comparaison possible avec un choix et les relations sexuelles qui sont expressions de sentiments partagés par cette fois une femme et un homme chacun doué de raison » Fin de l'extrait

Je vous renouvelle ma surprise craignant d'avoir bien entendu ; peut-être changerez vous d'avis sur cette question centrale du devoir et de la sexualité qui mérite chez les jeunes filles et garçons d'être libre, débarrassée du carcan qu'impose les pudibonds avec l'appui des idéologues de chaque patriarcat ?

La barque de Ré, les yeux d’Horus, la croix Anke, le serpent Atoum
[ Papyrus : 1320 à 1200 av J.C ]

Notes

J'approuve la position d'Alain FINKIELKRAULT en réponse à la pensée univoque [ '' bien pensance '' ] qui consiste à envahir les médias pour rabâcher que l'Homme ne se passer de guide '' spirituel '' ou de religion – et l'absence de neutralité de bon nombre de journalistes qui confondent l'exercice de leur métier avec les activités relevant du militantisme

Vidéo

http://www.youtube.com/watch?v=kAT-ukZQydo&feature=related

Crab - 29 Janvier 2011

Suite

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/01/28/0-2011-campagne-de-de-islamisation-doc-n-3.html

 

- 0 - LAÏCITÉ - Le chantier 2011

Laïcité

Entretien avec le philosophe Henri Pena-Ruiz

« Justice sociale et laïcité 
sont indissociables »

 

Henri Pena-Ruiz
 fut membre de 
la commission Stasi sur la laïcité dans 
la République.

La laïcité reste, 
pour lui, 
un combat d’actualité intimement lié 
à l’émancipation.

Comment expliquer que 
la laïcité revienne 
si régulièrement dans 
les débats français ?

Henri Pena-Ruiz Actuellement, il existe une stratégie des anti-laïcs qui consiste à dire que la laïcité est une réalité propre à la France, un « particularisme » qu’ils veulent supprimer. Les mêmes ont inventé les notions de « laïcité ouverte » ou « positive ». Celles-ci n’ont aucun sens sinon celui d’un rejet hypocrite de la laïcité. Parle-t-on de justice sociale ouverte ou de droits de l’homme ouverts ? En réalité la laïcité, sans adjectif, peut intéresser toute l’Europe. En Espagne, par exemple, les laïcs dénoncent l’octroi de fonds publics à l’Église alors que les services publics, communs aux croyants, aux athées, et aux agnostiques, sont maltraités. La laïcité n’est pas « française » par essence, mais de portée universelle. Dit-on que les droits de l’homme sont français, l’habeas corpus anglais ou la pénicilline écossaise ? Il est vrai que la France reste l’un des pays qui a séparé le plus nettement l’État de l’Église. La laïcité appelle une stricte égalité de traitement entre les croyants, les athées et les agnostiques ; il n’y a donc pas de raison de créer des privilèges publics pour la religion, pas plus que pour l’athéisme.

Qu’en est-il du débat sur la pratique des cultes ?

Henri Pena-Ruiz. Il convient d’abord d’éviter toute confusion entre immigrés et croyants pratiquants. L’immigration maghrébine et turque en France est faite de travailleurs qui contribuent à produire la richesse du pays. Ils méritent donc exactement les mêmes droits que les travailleurs français. Parmi ces immigrés, certains seulement se reconnaissent dans l’islam. Il y a environ 5 millions de personnes issues de l’immigration maghrébine et turque. Il y aurait parmi eux 15 % de pratiquants, c’est-à-dire qui se rendent à la mosquée, et 85 % de personnes qui ne sont pas musulmanes ou qui, si elles le sont, appliquent les principes religieux dans leur vie quotidienne sans rien exiger de plus. En revanche, ces personnes attendent de la République qu’elle joue son rôle social, et soit donc présente dans les grands services publics d’éducation, de culture, de santé. Il faut éviter l’erreur de croire que, pour mettre à égalité les citoyens musulmans avec les catholiques, il faudrait construire des mosquées grâce aux fonds publics. La justice sociale consiste à s’occuper d’abord de ce qui est commun à tous les hommes : l’accès aisé à la culture, à la santé, à l’éducation, à un logement décent. La gauche n’a pas à se soucier des 15 % de personnes croyantes pratiquantes, mais des 100 % de personnes qui aspirent à ce qui importe à tous. Ce n’est pas le rôle d’un État laïc de construire des mosquées ou des églises, mais c’est son rôle de faire des écoles publiques, des hôpitaux publics, des logements sociaux accessibles à tous. D’ailleurs il s’est construit 2 400 salles de prière ces dernières années : c’est désormais une légende de considérer que les citoyens de confession musulmane prient dans des caves. À Paris, il existe des mosquées vides, alors que des personnes prétendent prier dans la rue, à l’appel de responsables religieux salafistes. Il est clair ici que la religion n’est qu’un prétexte à une démonstration de défi à l’égard des lois de la République laïque. Il ne faut pas se tromper de combat. La religion n’est pas un service public, et elle est dans certains cas instrumentalisée contre les droits des femmes, contre la culture, contre la libre disposition de soi. La gauche ne doit pas laisser la défense de la laïcité à la droite, qui d’ailleurs l’a copieusement bafouée en subventionnant les écoles privées religieuses alors qu’elle ne cessait d’aggraver les conditions matérielles de l’école publique par des milliers de suppressions de postes. La boussole, en la matière, est simple : tout l’argent public pour les services publics, qui sont universels, donc communs aux croyants et aux athées. Justice sociale et laïcité sont indissociables : il y a des vases communicants. Un rappel. Au moment où Jean Jaurès préparait la loi de séparation de l’État et des églises, il pensait déjà aux retraites ouvrières. L’argent qui ne va plus aux cultes peut désormais être consacré à l’intérêt général. Les retraites ouvrières sont communes aux croyants et aux athées. Aujourd’hui c’est l’inverse : l’État se prétend trop pauvre pour assurer ces retraites, mais il se découvre assez riche pour financer des religions qui n’engagent que
les croyants…

Pourquoi de telles idées sont-elles masquées par des faux-semblants ?

Henri Pena-Ruiz. Les responsables politiques doivent avoir le courage de dire que la religion n’engage que les croyants. Lorsqu’un croyant va à l’hôpital, il doit être soigné gratuitement au lieu de payer ses soins chaque fois plus cher du fait de la logique des dépassements d’honoraires et des franchises médicales, qui a introduit une médecine à deux vitesses. Ainsi, il fait des économies sur les soins et peut plus aisément se cotiser avec d’autres croyants s’il veut financer son culte, dans la sphère privée. On rend un très mauvais service à la population issue de l’immigration maghrébine ou turque en l’amalgamant aux religieux qui défient la République laïque. La laïcité, l’égalité des sexes, le droit aux études et au savoir ne doivent pas être entravés par des traditions rétrogrades. Il faut lutter résolument contre les discriminations sociales qui frappent certaines populations. Mais ce n’est pas une raison pour entrer dans le jeu de chefs religieux intolérants qui ne représentent qu’eux-mêmes en leur prêtant une attention particulière.

C’est donc aussi la question 
de l’émancipation qui est posée 
par la laïcité ?

Henri Pena-Ruiz. L’émancipation est l’idée que les êtres humains ne doivent pas vivre sous tutelle. Avec la laïcité, une telle idée s’affirme. Si on laisse des populations entières entre les mains de salafistes qui sont porteurs de régression sociale et d’inégalité entre les sexes, on ne joue pas le jeu de l’émancipation. Dire que la République est laïque signifie qu’elle est liée à l’ensemble du peuple et pas à la partie qui croit en Dieu. Dire qu’elle est sociale signifie qu’elle doit jouer son rôle en matière de services publics et de droits sociaux.

En quoi l’intégrisme religieux est-il le complice de la dérégulation libérale ?

Henri Pena-Ruiz. Non sans hasard, il existe un couplage saisissant entre, d’une part, une mondialisation
ultralibérale qui détruit les droits des travailleurs et, d’autre part, la résurgence de la compensation religieuse. Il n’y a pas si longtemps, Margaret Thatcher a brisé la dernière grande grève des mineurs britanniques, a privatisé les services publics comme le rail, et détruit les conquêtes sociales. Elle a par ailleurs encouragé les confessions religieuses à prendre le relais de l’État social défaillant, et ce sur un mode caritatif. Si la charité part d’un bon sentiment, elle ne peut tenir lieu de politique sociale, ni de solidarité redistributive.

Entretien réalisé par 
Lina Sankari - 29 Décembre 2010 -

 

Suite

L'avertissement
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/29...

 

Le défi lancé à l'interdit
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/27...

 

BILAN 2010
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/24...

 

L'ÉCOLE et la PHILOSOPHIE
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/12/23...

 

HYPATIA

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tu-aimeras-ton-prochain/

Partita N°1

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/partita-n-1/

 

 

 

Mettre fin au fanatisme religieux

Mettre fin au fanatisme religieux

Assertion fallacieuse

"Aimez vos ennemis" [Matthieu 5:44] Fin de citation

 

je suis tenu d'aimer, les russes mais pas le stalinisme, les allemands mais pas le nazisme, les italiens mais pas le fascisme, les iraniens, les saoudiens ou les afghans mais pas le fascisme islamique, les espagnols mais pas la corrida, les japonais mais pas la chasse à la baleine, les canadiens mais pas la chasse aux phoques, les juifs israéliens mais pas l'idéologie de la colonisation – de façon plus générale aimer les gens mais pas les religions

 

Mais un farouche partisan du débat d'idée

La révélation, quelle que soit la religion, n'est pas la parole d'un Dieu à l'homme, mais la parole de l'homme croyant [donc sans discuter ] au Dieu qui lui est désigné par une confession [en vigueur ] dans un environnement social donné

Un enfant nait avec un inconscient sans histoire, c'est l'environnement géographique où il réside, ou selon les circonstance de sa vie où il résidera, qui feront de lui un incroyant, un croyant, un agnostique, un mystique, un fanatique, un apostat ect...

Crab

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/21/cours-d-atheisme.html

 

 

0 ISLAMOPHOBIE et ANTISÉMITISME

 

Peinture numérique - Crab -

 

Islamophobie et antisémitisme

 

Citation

'' L’islamophobie, comme hier l’antisémitisme, n’est pas une vue de l’esprit, mais une tragique réalité qui présage de lendemains néfastes. Nous devons appeler à la résistance pacifique, énergique et plurivoque. '' Mustapha CHÉRIF

Cette citation, ci-dessus, est révélatrice, d'un discours qui tente de faire accroire l'idée que tous ceux qui critique les idéologies [ le raciste, sexiste et xénophobe coran, la sunna et la sharia ] ont les mêmes pratiques que les extrémistes ou " modérés " musulmans et n'auraient pas d'autres objectif que celui de provoquer une confrontation orient-occident

 

Propos devenu banal dans la bouche [ toutes confessions religieuses confondues ] de tous ceux qui ne supportent pas liberté d'expression où le droit de penser ni bien sûr la laïcité

Hors des laïcs incroyants, agnostiques et des religieux il y en a partout dans le monde en occident, comme en orient

 

Cependant la réalité et les faits sont têtus ; depuis toujours, entre chrétiens, entre musulmans et entre chrétiens et musulmans c'est la guerre. Selon les pays; soit avec des mots, où dans d'autres régions du monde par l'emprisonnement, l'assassinat ou la guerre civile

Il n'y a pas d'occident ni d'orient il n'y que la liberté religieuse est plus ou moins respectée selon les régions du monde

 

Mais ce qui caractérise l'ensemble des pays de la planète c'est le combat permanent mener contre la liberté d'expression où contre la liberté de penser

C'est un peu moins virulent dans les démocraties mais la censure y prend des formes diverses – étalage des religions dans les médias sans laisser une réelle place à la critique de ces philosophies matérialistes de la volonté de domination

 

Hors dans notre pays c'est la dernière trouvaille de ces '' grands esprits '' totalitaires ennemis farouches de la liberté d'expression, après avoir inventé le terme '' islamophobie '' pour tenter d'empêcher la critique[ au même titre que les autres confessions ] de la pire des religions et moraline duelle

... quand ils ne traitent pas la critique de nazie, voilà qu'en dernier lieu, leur dernière trouvaille consiste désormais à l'associer à l'antisémitisme

Ce n'est pas sans saveur de constater que la citation [ extrait en haut de page ] de Mustapha Chérif à été publiée dans L'EXPRESSION Le quotidien

En fait ce qui dérange le plus ces totalitaires c'est la critique - car il savent que la critique malgré toutes leurs [ et de façon plus générale les ] tentatives de désinformations, d'omissions, d'étouffements et / ou en dépit de toutes les formes d'oppressions conduites à l'encontre des incroyants, agnostiques [ et des laïcs ] que la critique finira à terme par les empêcher d'endoctriner tranquillement les enfants

 

Notes

Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d’« islamophobie », calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme

En France : Ce terme est usité par quelques-uns des représentants d'associations '' d'enseigne antiraciste '' mais en réalité défendeurs de '' l'homme musulman ''

Citation 

« Je n’ai aucun espoir en l’islam : quand une idée est corrompue, on ne peut la réformer, mais on peut en changer. Il est possible de changer l’esprit qui croyait en cette idée. On peut remplacer cette idée ou ce système de pensée par un meilleur système de pensée. Vous ne pouvez pas réformer une idée corrompue : elle est corrompue. Jetez-la et remplacez-la par une meilleure idée. Il nous faut continuer à critiquer l’islam pour le forcer à être réformé et changé » Wafa Sultan Novembre 21, 2007

 

Lire la suite sur

Antisémites et homophobes au Royaume-Uni

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/24...

Crab 25 Novembre 2010

 

 

ONU 2010

ONU 2010

L'ONU

Un outil menaçant la liberté

Depuis plusieurs années je ne cesse de dire qu'il serait préférable que la France quitte l'ONU et se regroupe exclusivement avec les démocraties dignes de ce nom

-

Motion introduite à l'ONU par le Maroc et le Mali

Soutenue en majorité par les pays africains et arabes dont beaucoup criminalisent l’homosexualité et cinq d’entre eux la condamnent à mort, retire la référence aux gays et aux lesbiennes (orientation sexuelle) de la résolution condamnant les exécutions injustifiées.

L’amendement remplace le mot ''orientation sexuelle'' par ''raisons discriminatoires de n’importe quel motif'', pourtant la résolution fait explicitement référence à un grand nombre d’autres motifs tels que les défenseurs des Droits humains et les minorités religieuses et ethniques ou les enfants des rues.

La motion est passée par 79 voix contre 70 et a été approuvée par l’Assemblée Générale de l’ONU par 165 voix en faveur et 10 abstentions

-

Les africains nègres musulman, les arabes musulman, la majorité des évangélistes aux États-Unis sont entrain de faire de leurs pays respectifs des territoires de la haine de toute personne non hétéro

 Dans notre pays, cette haine d' années en années ne cesse sa progression dans ce que l'on nomme '' les quartiers ''

-

Ce changement [ par rapport au contenu initial ] de définition pris par l'ONU, n'est pas sans répercussion dans notre pays ou l'intégrisme religieux va grandissant, et bien que cela déplaise aux inconscients de se l'entendre dire, pour l'essentiel majoritairement à cause de l'immigration africaine musulmane [qui reçoit la bénédiction relativement discrète d'ecclésiastiques chrétiens ] vérifiée dans la mesure de leur incapacité foncière [culturelle] à respecter les différences, la neutralité confessionnelle...sont fauteurs, jours après jours, d'autant d'atteintes à l'intégrité morale et physique des personnes concernées... et à la laïcité

-

Revenir aux fondamentaux qui ont font notre identité nationale !!!

Combien de temps encore faudra-t-il répéter ? ... que seul l'asile politique doit-être accordé aux personnes [sans autres solutions] fuyant les conditions insupportables de l'oppressions religieuses que leur font subir la majorité des systèmes ou régimes des pays qui se réclament de l'islamique?

-

Le silence sur ce point de la Halde et des associations antiracistes ** est un silence indirectement complice de ces idéologies de la haine qui même sur notre territoire perpétuent, '' enrichissent '' ou encouragent tous les comportements d'individus malsains agressifs que doivent supporter quotidiennement les personnes non-hétéro

C'est plus facile, plus simple, parce ce que c'est bien gros, [bien que justifié] de faire condamner un Le Pen, que de dénoncer les causes constitutives creusets de tous les racismes – causes redisons-le, sont toujours le fait de cultures dominées par des dieux du genre masculin [ les religions duelle ]

-

Au lieu de se prononcer clairement contre cette sorte d'alliance du mal qui va de l'Arabie Saoudite en passant par le Vatican, l'Afrique pour pourrir '' le débat '' à l'ONU aidé en cela par l'attitude de neutralité de la délégation étasunienne dont l'abstention au vote de la motion participe à condamner toute tentative d'une reconnaissance internationale de l'homosexualité...

[ Quelque 60 pays, en majorité issus de la péninsule arabique et de l'Afrique, [ mais comprenant aussi le Saint Siège ] *

-

Faut-il leur rappeler incessamment? ... que dans de nombreux pays arabes ou nègres où l'idéologie musulmane domine sont emprisonnées ou assassinées toutes personnes identifiées non-hétéro?

[ Suffit de consulter la presse nationale ou internationale pour prendre conscience de l'ampleur de la haine des personnes différentes et des discriminations homophobes au nom de leur dieu, dans les pays assujettis à l'islamique]

-

Il n'y a rien à discuter avec des représentants [représentatifs] de populations majoritairement incapables de comprendre que le dieu auquel ils se réfèrent ou vénèrent est totalement anthropomorphique, une construction purement à l'image et imaginée par des hommes [ un dieu du genre masculin ], c'est une des raisons parmi les plus importantes pour laquelle la France devrait quitter l'ONU

-

Les Droits de l’Homme découverts par le siècle des lumières sont les droits naturels imprescriptibles attachés à chaque individu, qu’aucune collectivité ni groupe constitué ne peuvent lui retirer. Ces Droits furent reconnus par l’assemblée nationale française en 1789 dans un texte lumineux, véritable manifeste libéral de la première révolution française

-

Les différences qui font la richesse des peuples doivent-elles être sacrifiées sur l'autel de la diversité prônés dans notre pays au nom ''des libertés religieuses'' par les obscurantistes facteurs de régression sociale dans nos villes?

-

Les mots perdent tout leurs sens comme '' respecter les religions '' - pris à la lettre interdirait de les critiquer pour ce qu'elles sont, des rumeurs, des opignon... d'autant plus que les religions non pas le monopole de la spiritualité et sont par essence éloignée de toute éthique – il suffit de se rappeler [ sans le moindre rapport avec une croyance déiste ] les politiques qu'elles conduisent sans relâche à l'encontre de la contraception et des droits de la femme d'interrompre une grossesse

-

La discrimination positive se traduit dans les quartiers par ''les petits arrangements'' comme c'est le cas dans certains quartiers londoniens ou en France comme à Lille (la ''piscine municipale'', à certaines heures réservée à des musulmanes) est inadmissible - ce que la république ou la laïcité interdit aux uns ne doit pas être toléré à d'autres au nom d'une croyance religieuse

La laïcité ce n'est pas l'Athéisme - MAIS - ce n'est pas non plus la religion

Dire '' les musulmans  sont chez eux en Europe'', est un argument fallacieux banalisé par le langage politique courant...

-

Non ! Certains arabes ou autres populations sont chez-eux; c'est dire bienvenus tant qu'ils ne colportent pas ou ne tentent pas d'imposer une idéologie sexiste et homophobe [ une culture ]

Ne sont pas du tout bienvenus, ceux en refus de s'adapter ni de respecter l'égalité hommes-femmes - ni des droits reconnus par l'assemblée nationale de 1789 – droits fondateurs et non la soumission de tous les citoyens à on ne sait quelle divinité et ses apparatchiks

-

Il est désormais devenu impossible de valider l'ONU [ islamisé ] comme un organe international intègre disant le Droit

-

Crab

-

** Cette institution la Halde et certaines associations '' antiracistes '', dans le cadre de la lutte contre les discriminations ou le racisme n'ont pas fait figurer ou signifier dans leurs chartes que les religions duelle sont composées justement de textes appelant des comportements racistes

La mahométane indissociable de sa jurisprudence islamique étant la religion la plus totalitaire de toutes [ Voir la critique scrupuleuse des textes [coran, sunna ou hadiths entres autres...] en explorant mon blog...et bien d'autres auteurs ayant pris soin d'en décrypter la moraline duelle ou codes allant dans bien des cas jusqu'à l'infamie ]

-

* Affligeant l'Europe s'apprête à aider financièrement [sans contrepartie morale -  ni non plus économique ] l'Irlande un pays qui (comme la Pologne) interdit les droits de la femme et battent des records d'homophobie...

-

Note

[Amnesty dans un document, rapportait les lois contre l'homosexualité en Ouganda [15 octobre 2009]

-

Rappel

"Le Conseil économique et social de L’ONU a élu le 03 Mai 2010 l’Iran à la Commission de la condition de la femme (CSW) pour un mandat de quatre ans - à compter de 2011 - L’ONU qualifie cette Commission de “principal organisme mondial d’élaboration des politiques” en matière des droits et des revendications des femmes, “dédié exclusivement à l’égalité entre les sexes et à la promotion des droits

Ryad également vient d’obtenir un siège au conseil d'administration de l'ONU pour s'occuper de la condition des Femmes

 

Suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-a-islamophobie/

 

FÉMINISME

 

 

Religions duelle : L' enjeu, c'est la femme

Les religions duelle ont point commun, celui de faire de la femme un objet bon pour la reproduction, l'islamique dispose d'un ''clergé'' qui pour y parvenir tente de faire accroire que le coran ou la sunna sont d'inspiration divine et non des textes rédigés par des ''humains'' [des hommes bien humains] bien trop ''humains''

L'ennemi désigné par les religieux sont les féministes

Il suffit de constater les tentatives bien réelles d'évoquer un féminisme islamique – les anti-féministe chrétien s'y prennent de manière plus ''subtile'' en essayant de promouvoir des politiques naturaliste et nataliste * mais la finalité est la même: faire rentrer la femme à la maison, ce qui lui ferait perdre l'essentiel – son indépendance financière vis à vis de l'homme

IVG

http://blvids.free.fr/1%20Pro_Vie%20%20Anti_Femme.mp4

OÙ

http://www.dailymotion.com/video/x6c7g0_pro-vie-anti-femme_news

 

Féminisme islamique

Une erreur sémantique

Consiste à faire passer le féminisme universaliste comme un produit de l'occident, pour mieux nier le combat social et culturel des femmes...et des hommes qui refusent d'adhérer au troupeau des chantres du patriarcat

D'exploiter la différence biologique dans le but d'imposer à nouveau le concept d'inégalité entre hommes et femmes

Définition du féminisme

universaliste

La femme autonome – libre – indépendante financièrement de l'homme

A rapprocher de Égalité – Liberté - fraternité

Le niveau de civilisation d'un pays se mesure à sa capacité de mettre tous les dispositifs en œuvre pour développer l'égalité hommes-femmes

Parler de féminisme islamique [ou chrétien] relève purement et sûrement d'une escroquerie, revient à galvauder le sens des mots à l'image de ceux qui se définissent, disent-ils, dans ''la pensée libre''

La pensée est libre, sinon c'est de l'idéologie non critiquée comme les contenus des religions duelle fondées essentiellement sur des valeurs masculines guerrières

Toutes les religions duelle sont des idéologies inventées et rédigées par des hommes misogynes

Toutes les sourates du coran sans exception s'adressent à l'homme - en aucun cas directement  à la femme -

...Facile de le vérifier -  sur : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Le coran n'est pas le texte d'une religion, mais la rédaction d'un manifeste,  d'une idéologie politique totalitaire, antidémocratique

Le féminisme est universel et non une invention occidentale comme tentent d'en faire accroire l'idée les islamistes pour parvenir à leurs fins; c'est à dire, installer le communautarisme en essayant de faire abandonner l'exigence démocratique de l'égalité des sexes

Il est bon de rappeler ici que la tentative d'imposer le port du voile est utilisé comme le signal d'un projet politique [de société] rétrograde, symbolique de l'inégalité entre hommes et femmes

Merci à Manet

En une seule phrase

D'un homme, de l'artiste, la touche féministe, Olympia de son seul seul regard , coup fatal porté à l'idéologie du patriarcat, soudain au yeux du public la femme fut

Olympia

Le déjeuner

 Crab - 27 09 2010

* Politique naturaliste et nataliste : Le conflit, la femme et la mère

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

 

Les diktats musulmans

Coran: comment se fait-il que ce document : raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe soit publié, diffusé sans préface d'avertissement à l'attention des jeunes lecteurs ?

Peinture numérique - Crab -

Les diktats musulmans

 

ALLAH parle aux hommes

- mais pas aux femmes -

Inventé par les monothéistes le coran est le texte le plus misogyne, le plus sexiste de tous les monothéismes, rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes ; le coran parle des femmes à la troisième personne, il est aisé de montrer le caractère infantile, profondément égoïste, donc sexiste de ce texte

Il suffit de passer en revue quelques sourates, de les réécrire à l'adresse de la femme de façon à souligner l'inégalité femme-homme définie dans le texte par les rédacteurs du coran

Le coran, un manifeste politique qui conduit à sacraliser l'abaissement du statut de la femme dans les sociétés ou milieux musulmans

 

En caractères noirs -

quelques-unes des sourates sexistes et xénophobes du coran

En caractères bleus -

les sourates revues et corrigées par '' votre serviteur ''

Est-ce bien vrai ?

Mais, OUI !

Sourate 4 verset 34 :"
Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes ( à leurs maris ), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! "[2]

 

C'est faux – La preuve

Sourate 4 verset 34 :

Les femmes ont autorité sur les hommes en raison des faveurs qu'Allah accorde à celles-là sur ceux-ci, et aussi à cause des dépenses qu'elles font de leurs bien. Les hommes vertueux sont obéissants ( à leurs femmes ), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs femmes, avec la protection d'Allah. Et quant à ceeux dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'eux dans leurs lits et frappez-les. Si ils arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre eux, car Allah est certes, Haut et Grand ! "[2]
Source – Crab -2010

 

Oui mais

"34. Les hommes assument les femmes à raison de ce dont Dieu les avantage sur elles et de ce dont ils font dépense sur leurs propres biens. Réciproquement, les bonnes épouses sont dévotieuses et gardent dans l'absence ce que Dieu sauvegarde. Celles de qui vous craignez l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche, corrigez-les. Mais une fois ramenées à l'obéissance, ne leur cherchez pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand." Source - Jacques Berque, Albin Michel, 1995

 

Puisque vous insistez

"34. Les femmes assument les hommes à raison de ce dont Dieu les avantage sur eux et de ce dont elles font dépense sur leurs propres biens. Réciproquement, les bons époux sont dévotieux et gardent dans l'absence ce que Dieu sauvegarde. Ceux de qui vous craignez l'insoumission, faites-leur la morale, désertez leur couche, corrigez-les. Mais une fois ramenés à l'obéissance, ne leur cherchez pas prétexte. Dieu est Auguste et Grand." Source – Crab - 2010

 

Oui mais

"38. Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises ; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous avez à craindre l'innobéissance; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand." Kasimirski, GF-Flammarion, 1970

 

Puisque vous insistez

"38. Les femmes sont supérieures aux hommes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé celles-là au-dessus de ceux-ci, et parce que les femmes emploient leurs biens pour doter les hommes. Les hommes vertueux sont obéissants et soumis ; ils conservent soigneusement pendant l'absence de leurs épouses ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez ceux dont vous avez à craindre l'innobéissance; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez ; mais aussitôt qu'ils vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Dieu est élevé et grand." Source – Crab - 2010

 

Ah bon, mais cependant

"34. Les hommes ont autorité sur les femmes, du fait qu’Allah fait grâce à certains plus qu’à d’autres, et du fait qu’ils dépensent leurs biens. Les vertueuses adorent, et gardent le mystère de ce qu’Allah garde. Admonestez celles dont vous craignez la rébellion, reléguez-les dans des dortoirs, battez-les. Si elles vous obéissent, ne cherchez pas contre elles de querelle. Voici, Allah, le Sublime, le Grand." Source - André Chouraqui -

 

Bon, écoutez-bien

1. Les femmes ont autorité sur les hommes, du fait qu’Allah fait grâce à certaines plus qu’à d’autres, et du fait qu’elles dépensent leurs biens. Les vertueux adorent, et gardent le mystère de ce qu’Allah garde. Admonestez ceux dont vous craignez la rébellion, reléguez-les dans des dortoirs, battez-les. S'ils vous obéissent, ne cherchez pas contre eux de querelle. Voici, Allah, le Sublime, le Grand." Source – Crab – 2010
   

    

   À présent tout s'éclaircit il n'y a pas de dieu que dieu

   Les versets [ figurant en caractères noirs sont extraits de la sourate '' la femme '' du Coran ], montrent qu'Allah n'est qu'une allégorie – sont en fait une construction des partisans d'une société misogyne,  prônent l'inégalité entre hommes et femmes

 

Citations à l'appui

La femme est, selon la Bible, la dernière chose que Dieu à faite. Il a dû la faire le samedi soir, on sent la fatigue. Alexandre Dumas fils

Quelle est la différence entre un homme et une huître ?
- Il y en a pas car il faut en passer plusieurs avant de trouver la perle rare ! Anonyme

Fin des citations

 

Proposition d'une autre version - rien que pour vous musulmans - la sourate dite '' Les Lumières ''

Je vous l'édite en première

Les femmes et les hommes partagent le pouvoir, du fait que la démocratie fait grâce par rapport aux barbares théocraties, et du fait qu'il [ le partage ] émancipe pour le bien de tous les citoyens. Les humanistes très scrupuleux, et ne gardent pas mystérieusement les valeurs républicaines. Critiquez fermement ceux qui nie le singulier des êtres humains, reléguez leurs idéologies de régressions sociale dans les dépotoirs, ou dans les poubelles de l'histoire. S'ils renoncent? N'y comptez pas !!! Voici, La démocratie est immense, et la grandeur de l'humanité – Crab – juin 2010 -

Cet aperçu permet de mieux comprendre pourquoi des femmes arabes surnomment '' les codes de la famille '' islamiques, les codes de l'infamie

 

Clin d'oeil – oui – toujours d'actualité

" C'est par le travail que la femme a en grande partie franchi la distance qui la séparait du mâle ; c'est le travail qui peut seul lui garantir une liberté concrète." - Simone de BEAUVOIR

 

Piqûre de rappel

C'est de crèches tenues par des éducateurs dont la France a un besoin prioritaire et non pas de lieux de prêches - Crab

 

- Sourates - Les Mécréants -

 

Le coran n'est pas le livre

d'une religion pacifique

 

En qualité de mécréant [ incroyant ] dans le Coran je suis cité tellement souvent que l'on pourrait se demander si nos idolâtres d' Allah ne vivent pas dans un doute perpétuel –

 

L' incroyant [ le mécréant ] dans cette idéologie figure toujours pour le pire mais jamais pour le meilleur - ce qui expliquerait la haine inculquée à partir de textes infantiles de toute personne qui n'est pas croyante [ ou d'une autre confession religieuse ], haine soutenue par la notion raciste d'apostat -

 

Prendre connaissance des textes c'est éviter tous les lieux communs dont la propagande vous charge quotidiennement

En caractères noirs - extraits des sourates du coran

En caractères bleus - les sourates revues et corrigées par '' votre serviteur ''

Sourate 2 verset  161

Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants, recevront la malédiction d'Allah, des Anges et de tous les hommes.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 1

Ceux qui ne croient pas sont des gens qui considèrent que rester figé dans une idéologie c'est arrêter de penser – qu'avant la vie il n'y a rien – donc qu'après la mort il n'y à rien - que tout à une fin -

Sourate 2 verset 171
Les mécréants ressemblent à [ du bétail ] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 2

Les incroyants '' ne ressemblent pas '' – mais sont des gens qui s'attachent scrupuleusement aux contraintes observationnelles et savent que toute théorie [ y compris scientifique ] est susceptible d'évoluer -

Sourate 2 verset 191
Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés: l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 3

Nul ne peut tuer la pensée ni empêcher la critique – l'association c'est un principe démocratique – aucun lieu de la vie de l'esprit n'est supérieur à un autre dans un pays laïque – c'est pour cela que les incroyants n'auront de cesse de décrypter les affabulations religieuses – tel est le passé et le devenir d'une société saine – Telle est la rétribution des incroyants -

Sourate 2 verset 193.
Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 4

Les incroyants n'auront de cesse de montrer que la religion n'a pas d'autre objet par le recours à la haine de la personne différente de diviser les populations prônée au nom d'une hiérarchie artificielle -

Sourate 2 verset 254
Ô les croyants ! Dépenser de ce que Nous vous avons attribué, avant que vienne le jour où il n'y aura ni rançon ni amitié ni intercession .Et ce sont les mécréants qui sont les injustes.

Anti-Sourate 2 verset humaniste 5

Croyants vous êtes adultes relisez et critiquez les textes qui ont servis à vous endoctriner dans une idéologie de haine de l'autre [ le différend ] et vous serez juste -

Sourate 3 verset 127
pour anéantir une partie des mécréants ou pour les humilier ( par la défaite ) et qu'ils en retournent donc déçus

Anti-Sourate 3 verset humaniste 01

La critique viendra à bout d'une idéologie qui ne propose qu'un retour aux barbaries féodales -

Sourate 3 verset 131
Et craignez le Feu préparé pour les mécréants.

Anti-Sourate 3 verset humaniste 02

Prométhée eu l'inspiration de donner le feu aux humains - depuis la Culture toujours en mouvement est le vecteur approprié d'effacement des religions duelle -

Sourate 3 verset 141
et afin qu'Allah purifie ceux qui ont cru, et anéantisse les mécréants.

 

Anti-Sourate 3 verset humaniste 03

Sans le doute ce serait la putréfaction des idées – en un mot la mort de la culture par la pétrification du langage– qui se traduirait pour les populations par l'impossibilité de civilisation

Sourate 4 verset 89

Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur

 

Anti-Sourate 4 verset humaniste a1

Les incroyants n'ont pas besoin de croire - puisqu'ils continuent de penser. Pour eux toutes les routes ou autoroutes de la connaissances sont autant de sentiers ou la lumière envahit l'espace. Il ne tournent pas le dos aux idéologies duelle, s'en saisissent et ne prennent pas leurs chantres pour alliés mais les dévoilent ennemis des droits de l'humain -

Sourate 4 verset 101
Et quand vous parcourez la terre, ce n'est pas un péché pour vous de raccourcir la Salat, si vous craignez que les mécréants ne vous mettent à l'épreuve, car les mécréants demeurent pour vous un ennemi déclaré.

Anti-Sourate 4 verset humaniste a2

Les incroyants ignorent toutes velléités à prier plus ou moins car ils savent que leurs actes seuls sont la cause de leur avenir et comme '' votre serviteur '' n'hésiteront pas une seconde à mener contre vous toutes critiques qui permettront [ peut-être ] de vous faire oublier les valeurs négatives que vous prônez -

Sourate 4 verset 144
Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous ?

Anti-Sourate 4 verset humaniste a3

Les incroyants discutent ou débattent avec toutes les personnes de bonne volonté qui veulent abolir le sectarisme -

Sourate 4 verset 151
les voilà les vrais mécréants! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant.

Anti-Sourate 4 verset humaniste a4

Les voilà les croyants – nous avons préparé pour les croyants jours après jours toutes les critiques de leurs idéologies de haine qu'imposent encore à notre époque l'actualité

Sourate 8 verset 7
( Rappelez-vous ), quand Allah vous promettait qu'une des deux bandes sera à vous. Vous désiriez vous emparer de celle qui était sans armes, alors qu'Allah voulait par Ses paroles faire triompher la vérité et anéantir les mécréants jusqu'au dernier

Anti-Sourate 8 verset humaniste b10
Les incroyants savent que les mots tuent et c'est pourquoi ils se sentent révulsés que l'on ne respecte pas par exemple la liberté de conscience des enfants en leur faisant croire [ ce qui est facile ] à une parole [ divine ] qui n'est autre que celle d'adultes misogynes inventeurs d'une idéologie [ guerriere ] faite pour les hommes -

Sourate 8 verset 12
Et ton Seigneur révéla aux Anges : Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.

Anti-Sourate 8 verset humaniste b11

Et les incroyants disent nous savons ce que nous sommes grâce à ce que nous sommes tous – ne vous laissez pas impressionner par des clones d'un autres âge qui préfèrent le bâton à la discussion -

Sourate 8 verset 17
Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais ( une poignée de terre ) , ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient.

Anti-Sourate 8 verset humaniste b12
Les croyants considèrent que celui qui vit dans l'illusion peut en effet tuer des personnes en prétendant n'être que la main de son dieu. Que c'est bien l'illuminé qui lance la terre [ ou des pierres ] à tous ceux qui ne veulent pas se soumettre – les incroyants savent que ce qui relie les gens entre-eux, c'est la responsabilité – le Droit -

 

Sourate 8 verset 65
Ô Prophète, incite les croyants au combat. S'il se trouve parmi vous vingt endurants, ils vaincront deux cents ; et s'il s'en trouve cent, ils vaincront mille mécréants, car ce sont vraiment des gens qui ne comprennent pas.

Anti-Sourate 8 verset humaniste b13

Les incroyants font remarquer que ces religions sont tellement faibles ou simplistes que des gouvernements antidémocratiques ont promulgué des lois pour interdire d'inciter à penser autrement [ Par exemple ( entre autres pays musulman ) les lois Bouteflika de 2003 ]

Sourate 8 verset 67
Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [ mis les mécréants hors de combat ] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage .

Anti-Sourate 8 verset humaniste b14

Les incroyants savent que l'univers n'a ni haut ni bas et veulent le bien sur terre et si possible de faire de Gaïa le Paradis

Sourate 9 verset 85
Et que ni leurs biens ni leurs enfants ne t'émerveillent! Allah ne veut par là, que les châtier ici-bas, et qu'ils rendent péniblement l'âme en mécréants.

Anti-Sourate 9 verset humaniste c20

Les enfants sont des étranger, leurs cerveaux sont en construction – cerveaux prédestinés à croire – il font confiance surtout quand ils ont affaire à un adulte un peu vieux qui leur parle d'une voix grave – respecter leur liberté de conscience en les aidant à apprendre comment penser et non pas quoi penser

 

Sourate 4 verset 67
[...] Certes, Allah ne guide pas les gens mécréants.

Rire à gorge déployée  

sourate 3  
18. Allah atteste, et aussi les Anges et les doués de science, qu'il n'y a point de
divinité à part Lui, le Mainteneur de la justice. Point de divinité à part Lui, le
Puissant, le Sage !

Une fable, voire les musulmans s'entre-tuer entre-eux, depuis le septième siècle, parce qu'ils n'ont pas tous le même prophète démontre qu'il n'y a pas d'autres existences que des idéologies inventées par des individus pour soumettre de petites populations à des sectes ou clans

sourate 58
11. ô vous qui avez cru ! Quand on vous dit : “ Faites place [ aux autres ] dans les
assemblées”, alors faites place. Allah vous ménagera une place ( au Paradis ) Et
quand on vous dit de vous lever, levez-vous. Allah élèvera en degrés ceux
d'entre vous qui auront cru et ceux qui auront reçu le savoir. Allah est
parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

L'au-delà n'existe pas, c'est le plus vieux fantasme connut imaginé par des peuples [ dont les Égyptiens, comme par exemple dans le livre d'Ani ] antérieur aux idéologies inventés par les monothéistes - Tout à une fin

Voilà, chaque lectrice ou chaque lecteur a pu vérifier que le coran est un texte sexiste, certes, mais aussi un texte raciste, athéophobe, homophobe et xénophobe

 

Religion de paix ?

Ici il me paraît bien de rappeler ce que fut cette religion de paix qui , nous dit-on, ce serait imposée sans recourir à la violence

Certes dans les pays durant la période d'occupation ottomane, il fallait se convertir à l'islam, pour ne pas payer d'impôts....c'est bôôô la foi !

Mais, ce dont on parle beaucoup, quand il s'agit de remettre sur le tapis la colonisation et l'esclavage comme si l'esclavage et la traite des esclaves étaient dans l'histoire le fait des seuls blancs européens

Là encore peut-être est-ce utile de dire à nouveau que l'esclavage avait été la pratique d'une minorité dans notre pays quand la majorité des français étaient eux-mêmes asservis et que nègres et musulmans ont eu ces pratiques plus longtemps [ pratiques toujours existantes à notre époque dans plusieurs pays nègres et arabo-musulman ]

Durant sa période coloniale la France avait interdit l'esclavage – rare fait positif mais qui mérite d'être souligné...

 

Terrorisme

Les incroyants ne posent pas de bombes ni dans les mosquées, ni dans les églises, ne se font pas exploser dans la foule, ne saccagent les expositions culturelles – pour les non-croyants, seul prime le débat d'idées

 

Notes

Notre univers n'a ni haut ni bas

 

Cependant des hommes [ et non des femmes] sont parvenus à faire accroire à des millions de gens cette idée ; '' venu d'en haut '' que la parole '' d'une divinité '' aurait dicté ou inspiré, à un '' prophète '', ces quelques diktats misogynes extraits des sourates du coran et du délire des Hadiths

 

Herméneutique, définition : gros mot cache misère dont l'usage sert à cacher que le coran est un texte raciste et sexiste

 

Vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

Suite

Satan ( de ) ; et du rire de Vénus....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

 

''0 A - ATHÉOLOGIE ''

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges »
Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

 

La vie est la seule valeur sacrée – L'au-delà : Un fantasme n'est qu'un prétexte pour ne pas la respecter

ATHÉOLOGIE – Présentation du site

 

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur

'' dieu ''

et

les femmes

...Et la politique

Dieu [ nous dit-on ] n'est ni masculin ni féminin mais les deux à la fois – bizarre, bizarre, bizarre - cependant force est de constater qu'il est du genre masculin – vraiment bizarre

Aucun verset aucune sourate dans les religions duelle, ne s'adresse à la femme. Sans exception toutes '' les paroles '' prétendues '' divines '' s'adressent à l'homme – exclusivement à l'homme – aucun verset - aucune sourate ne s'adresse directement à la femme

Dans la profession de foi de chaque religion duelle l'homme est donné supérieur à la femme – constitue le racisme le plus répandu dans nos sociétés

Ce racisme '' majeur '' fait de la femme un sous-citoyen – un être inférieur- n'intéresse pas les associations antiracistes toutes branchées sur '' Les droits de l'homme ''

Vivre sans dieu c'est faire progresser l'humanité

Les religions émanent de peurs incontrôlées et du culte de l'irrationnel construit par des hommes pour les hommes – il n'y a pas de croyants [ dont parmi eux des femmes qui pourtant en sont les victimes premières ] qui pratiquent leur religion paisiblement – car aucune religion duelle n'est paisible – il n'y a que des croyants qui ne veulent rien changer et tant pis si cela génère parmi eux des extrémistes

Les mythes non duel
Les Celtes comme dans la plupart des sociétés nordique de l'Europe construisaient des mythes où dominait le principe de l'égalité hommes femmes
Il faut attendre les religions duelle venues toutes d'orient pour que s'installe le patriarcat...et de voir imposer aux populations par la force plus que de gré toutes les idéologies [ religions ] mortifères qui s'y apparente

Ce dont nous sommes redevables des lumières sont toutes les philosophies qui ne sont plus matérialistes de la volonté de domination - la pensée par la raison critique permettant de dé-pétrifier le langage –

Quand '' on '' ne sait plus comment savoir, dans cette situation  l'athéisme se définit comme  le refus de remplacer cette incompréhension momentanée par une croyance, en suivant d'ériger cette idéologie en dogme *

– le contraire du marxisme ou des religions duelle [donc, dont les monothéismes] - Est issu des lumières tout ce qui permet de continuer de penser

Ce n'est pas sans raison que Richard DAWKINS* écrivait que la superstition la plus répandue était de dire que les êtres humains ont besoin de la religion
Point de vue que je partage, puisque je suis de ceux qui s'en passe allègrement - mais s'inquiète de l'endoctrinement des enfants par des adultes peu respectueux de leur liberté de conscience

Refuser, [ et pour cause ], au nom de la foi [ une béquille ], d'expliquer ''dieu'' me rappelle la fable du Renard de La FONTAINE – qu'a défaut de pouvoir parvenir au niveau de compréhension nécessaire, ultime, pour comprendre ou définir '' les origines '' s'empresse incapable d'atteindre les raisins de s'en détourner sous prétextes qu'ils sont verts
 

Mnémotechnique
était la déesse de la mémoire

la mère des neuf muses

Aimez-vous les uns les autres, revient à aimer tout le monde ; autant dire que c'est la négation même de l'amour, car c'est n'aimer personne en particulier – Meilleure réponse : Carmen dans l'opéra de BIZET :

http://www.youtube.com/watch?v=pJLyZqETuBU&feature=related

L'amour est un oiseau rebelle
Que nul ne peut apprivoiser,
Et c'est bien en vain qu'on l'appelle
S'il lui convient de refuser

* Notes :

Lors d'une interviewe Robert REDEKER déclarait [ je résume ] que dans la mesure ou l'athéisme n'est pas une religion, que croyance et athéisme était à mettre sur le même plan

COLUCHE aurait put dire, que ce philosophe à une mine '' pasiphilosophe que çà '' :

La croyance, c'est ce que l'on met à la place de ce que l'on ne sait plus comment expliquer

L'athéisme, au sens originel du mot religion, c'est à dire relier, est la religion de l'éthique}

Athée : signification, c'est dire que dieu n'existe pas – et delà s'ensuit différends modes de pensées

Je choisis le plus souvent de me définir envers les autres comme INCROYANT, car ainsi je n'ai pas besoin de nier l'existence de dieu

MAIS

...cela me permet de rétorquer aux croyants « vous me dites que dieu existe, et cependant aucune des explications que vous me donnez ne me convainc pas »

Bonne lecture à toutes et à tous - merci de votre visite  - Crab

 

Souviens-toi que

c'est tous les jours la journée de la femme

Lire la suite....

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/

En finir avec les idées reçues

Peinture numérique - Crab -

ROUVRIR  '' LES MAISONS...''

Inénarrable

 

Tollé dans les médias - Récurrent, endémique porté sur la place publique par les pudibonds qui se réfèrent aux théories éculées, aux idéologies de régressions du '' féminisme caricatural anglo-saxon ''

 

Ma réponse s'adresse tout autant à tous ces mouvements que l'on peut sans peine taxer de '' féministes chrétiens - chrétiennes '' qui dans les faits n'ont rien compris au féminisme – je choisis de citer ci-dessous Élisabeth BADINTER

Citation

« Un droit chèrement acquis (…) la libre disposition de son corps : C’est au nom de ce principe-là que les femmes ont acquis le droit d’avorter La banalisation de l’avortement ne doit pas faire oublier qu’il s’agit toujours dune véritable mutilation. Mais, en dernier ressort, c’est la femme qui doit être maître de cette décision et non l’État

C’est également au nom de la libre disposition de son corps que nous devrons admettre un jour ou l’autre le droit des transsexuels à se faire opérer, c’est-à-dire à la castration. Des voix s’élèveront contre cette atteinte définitive - à l’intégrité du corps, d’autres fustigeront ce délire des victimes que sont les transsexuels, mais là aussi, en dernier ressort, c’est à eux de choisir. Alors, si une femme préfère gagner en deux nuits ce qu’elle ne gagnerait pas en un mois à l’usine, qui peut décider à sa place de l’utilisation de son corps ? »

Fin de citation

Porno or not porno

J'ajoute que les remarques sur la porno considérée comme salissante de l'image de la femme [ associé dans le propos pudibond - prostitution et porno - ] ne valent pas mieux... et sont fallacieuses...

Hommes et femmes jouent dans des films pornos – que certains de ces films soient jugés dégradants pour '' l'image de la femme '' – il en est de même...pour les '' rôles '' tenus par des hommes -

Mais cette remarque vaut tout autant pour toute la production cinématographique porno ou non porno – il y de bons ou mauvais films – voire pour certains carrément crapuleux

En fait cette contestation de la réalité de la prostitution qui n'est pas par ailleurs exclusivement la relation d'un homme vers une femme est de la pire veine de la pudibonderie et masque la haine de la sexualité, expression de tous ces gens '' dans leur réalité – exclusivement leur réalité '' ne peuvent admettre que la sexualité dans le cadre de la reproduction - et ne peuvent comprendre que bon nombre de personnes femmes et hommes se contrefiche de reproduire ou dans bon nombre de cas n'ont pas du tout le souci de reproduire

Arthur C. Clarke d'une époque où la répression sexuelle était plus violente et oppressive que dans l'actualité écrivait que '' la sexualité c'est ce qui finit dans les égouts '' – et '' nos pudibonds '' sont in fine des nostalgiques de ces époques antérieures...

Je citerais '' une actrice '' de film porno qui répondait à des journalistes '' Vous ne vous rendez pas compte, nous sommes payé pour faire l'amour '' Fin de sa réponse

Nous sommes bien loin de l'exploitation sauvage de la femme dont parlent nos pudibonds – ce n'est pas par hasard s'ils se réfèrent dans bien des cas à une invention religieuse le libre arbitre pour tenter de faire passer les prostituées [car ce sont des femmes essentiellement dont ils évoquent la situation – oublieux empressés des hommes] pour des aliénées '' qui donc ne choisiraient pas ou bien seraient incapable de choisir ''

Il n'y pas pire anti-féministe que les pudibonds pour bricoler une uchronie de société – ils sont à ranger dans le même placard que les extrémistes judéo-christicole et islamique

 

L'objectif de ces maisons séquentielles de la sexualité pourrait permettre une gestion en dehors de toute contrainte – soit sans concession à l'adresse du proxénétisme qui ne peut pas être toléré et serait de ce fait éradiqué - Soit des maisons autogérées par les hommes et les femmes prostitués

J'ajouterais pour ceux qui ont quelques difficultés à comprendre le message que la prostitution se réduirait comme une peau de chagrin si l'on s'efforçait dans le même temps que les proxénètes d'éliminer les pudibonds et tous leurs codes impératifs à l'origine de toutes les frustrations sexuelles et de la plupart des désordres sociétaux

Les êtres humains ne sont pas des clones – Ces pudibonds n'ont toujours pas compris [ou ne veulent pas admettre] que les modes de vies des uns et des autres sont autant de singuliers

La plupart des personnes ne peuvent s'accorder de ces moralines d'origines patriarcales, puis monothéistes qui consisterait à imposer un même modèle universel du couple ou de la famille sur fond de culpabilité collective

Ce qui est nocif ce n'est pas tant qu'il y ait de plus en plus de familles éclatées, mais c'est de laisser accroire l'idée que l'épanouissement des enfants enfants dépendrait d'un seul et unique modèle que l'on désigne par la famille

Tous ces pollueurs [ souvent des institutionnels ] des esprits englués [ ou promoteurs ] d' idéologies matérialiste de la volonté de domination sont de véritables plaies pour l'humanité

Tout doit être mis en œuvre pour éliminer les proxénètes – et ce n'est toujours pas le cas – pour y parvenir il n'y a pas d'autre solution que de permettre l'ouverture de maisons autogérées par les femmes et hommes prostitués  - Crab

 

Grandes courtisanes - Estampe de Shakuyaku -

 

Préfèreraient t-elles, ces femmes, confectionner 21 repas par semaine suivi de 21 vaisselles...plus tout le reste ? Et cela toute l'année...

Qui sait vraiment ?  - Crab

 

Lire en suivant

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/emilie-du-chatelet/

 

Conseil féminin de la fatwa

 C F C M (du) ; et des hommes...

 

Ville lumière – Islam -

Dans la grande mosquée réunion en assemblée plénière des muftias de la plus haute autorité du Conseil Féminin du culte musulman et de la fatwa

La guide suprême: Misandrie [MI]

Muftia: Amane [AM]

Les autres Muftias ne prendront pas la parole mais participeront, une fois définies, au vote des fatwas

 

Misandrie, la guide suprême prend la parole

Notre passion des hommes est devenue à ce point exacerbé et ancrée en nous femmes musulmanes qu'il nous faut désormais d'autorité prendre des mesures. Muftia Amane, toi qui est notre spécialiste du droit que peux-tu nous proposer ?

 

AM-

La situation est-elle que la dignité de l'homme exige désormais qu'il porte la burqa ou le niqab car nous devons toujours laisser le choix. Après tout mes chères sœurs les hommes n'en sont pas néanmoins des êtres humains comme les autres

 

MI-

Des être humains c'est vite dit mais bon poursuit Amane

 

AM-

Je soumet ici une modeste proposition à mes sœurs. Que les hommes portent la burqa

 

MI-

Ça me plait '' on '' t'écoutes

 

AM-

Au préalable convenons que nos sœurs de peu de foi ou même pour certaine sans foi ne sont pas différentes des '' femmes occidentale ''

 

Les muftias en chœur

C'est vrai !!! Allah est grand !

 

AM-

Force est de rappeler que la femme est concupiscente, tout entière la proie de pulsions condamnables. Son corps aspire à celui de l'homme. Ne dit-on pas toujours que l'homme est infidèle, mais avec qui il trompe sa femme, je vous le demande ?

 

Les muftias en chœur

Allah est grand !!!

 

AM-

Faire porter la burqa aux femmes plutôt qu'aux hommes est une erreur d'interprétation des lois divines

 

Les muftias en chœur

Allah est grand !!!

 

AM-

Même derrière un grillage ou la fente du niqab, les yeux de la femme restent libres, elle continue de voir par cette ouverture certes limitée et pour les hadiths de se dire qu'il faudrait l'obturer mais voilà dans le cas de se demander '' - qui s'occuperait des enfants ? ''

 

MI-

Je ne savais pas que Laurent FABIUS était musulman...

 

AM-

Même enveloppée du voile intégral la femme peut encore se livrer aux pires débauches mentale. C'est pourquoi mes sœurs nous devons mettre fin à cette situation et s'en remettre fidèlement à la parole de Allah

 

Les muftias en chœur

Allah est grand!!!

 

AM-

Même en burqa, justement parce que voilée et masquée, elle peut en toute liberté contempler les bras que montrent laisse voir les maillots de corps, les poitrines mâles torses nus sur les chantiers ou à la plage, les pieds nus sur le sable

 

MI-

Oui, nous le savons toutes d'où nos inquiétudes

 

AM-

Les sportifs aux fesses agiles et leurs les jambes conquérantes, les visages nobles des vainqueurs. L'homme croit nous avoir mis à l'abri de tout danger dans notre prison portative de la burqa. C'est au contraire accorder aux femmes voilées une liberté mentale licencieuse la plus scandaleuse

 

MI-

Oui mais qu'est-ce que cela changera si l'on exige des hommes de porter à notre place la burqa ou le niqab ?

 

AM-

Cela changera tout! L'homme en burqa brisera net les élans pervers de la femme. Ces yeux brillants, qui transpercent le voile le plus épais, se heurteront à un mur. Ainsi frustrée durant la journée, elle n'en sera pas moins en rentrant le soir dans son foyer que plus portée à rester le champ de labour de son époux

 

MI-

Bien vu c'est bien pour cela que nous craignons '' qu'un jour '' Allah nous demande des comptes

 

Les muftias en chœur

Allah est pardonneur ! Allah est grand !!!

 

MI-

Bon d'accord l'homme porterait donc la burqa ou le niqab mais comment devrons nous les femmes nous habiller ?

 

AM-

Tout en revenant à la parole de Allah nous nous devons d'être pédagogique et faire prendre conscience à la femme musulmane ce qu'elle est et lui permettre de se remettre en question

 

MI-

C'est Allah qui le veut ainsi, grâce soit rendue à Allah!

 

AM-

La femme se rendra dans la rue avec des atours aguicheurs qu'elle saura parfaitement choisir. Se comparant aux autres femmes futiles, comme si elle se voyait dans un miroir, elle comprendra à quel point elle est indécente et cela la détournerait de toutes les tentations malsaines de séduire l'homme

 

MI-

C'est clair, dans votre madrassa vous aviez des cours de psychologie, indispensable quant '' on '' fait des études du droit musulman, mais dis-nous Amane, comment va réagir l'homme porteur de la burqa ?

 

AM-

Oui notre professeur insistait beaucoup sur ce point et nous répétait souvent que Allah est le plus grand le seul psychologue. Qu'il n'y a de psychologue que Allah

 

Les muftias en chœur :

Il n'y a de dieu que Allah ! Allah est le plus grand-Allah est seul dieu !

 

AM-

L'homme porteur de la burqa c'est là le vrai sens de la parole divine se verrait conforter dans sa supériorité, car cette exposition de la masculinité ne saurait lui nuire, il n'est dit nul part dans le coran que Allah a créé l'homme libidineux, violeur par nature ni d'autre part plus faible que la femme devant ses désirs

 

MI-

Ne dit-on pas '' souvent femme varie '' ?

 

AM-

Eh oui, donc il faut respecter le message du prophète et protéger l'homme des désirs sauvages de la femme. N'est-il pas de notre devoir à nous les muftias de ne pas abandonner les fils de l'homme aux soins de la femme ?

 

MI-

Je comprends vous voulez protéger le foyer de l'homme de la loi édictée par des hommes qui n'ont pas sut interpréter correctement le message divin, pour qu'il puisse en toute sécurité prendre en charge ses nourrissons, de les langer , les nourrir, les soigner, les emmener à l'école

 

AM-

Oui je vous le dis mes sœurs sous burqa l'homme sera conforté dans son incontestable supériorité. Il saura, dans les autres burqas, reconnaître les hommes pieux et respectueux de la loi, et ainsi renforcera nécessairement la belle et indispensable communauté masculine

 

Les muftias en chœur

L'homme est fait pour la burqa, Allah est grand !!!

 

AM-

Vous aurez compris mes sœurs qu'il faut repousser cette idée absurde de mécréants qui ne reflète en rien le message divin qu'il faudrait voiler les femmes pour que les hommes ne soient pas portés à désirer celles d'autrui

 

MI-

C'est bien mon avis ce sont les hommes qu'il faut préserver des femmes dont désormais la perversité n'est plus à démontrer, les décourager, ne plus laisser à ces perverses la possibilité ni même la tentation de leur sauter sur le râble ! Et nous femmes nous savons de quoi nous parlons

 

AM-

Le paradoxe, voyez-vous mes sœurs, cela donnerait raison à Élisabeth BADINTER qui reprochait à quelques uns des mouvements féministes '' occidentaux '' de faire '' Fausse route ''

 

MI-

C'est à dire _ _ tiens cela me rappelle quelqu'un mais je me souviens plus de qui...

 

AM-

Oui, je vois c'est d'un animateur de la télévision auquel tu pense, qui semble-t-il, en tous cas jusqu'à présent, s'est bien gardé de l'inviter pour donner son point de vue sur les voiles

 

MI-

Bon peu importe mais quel rapport ?

 

AM-

Le message divin remis au centre de la loi il n'y a plus guère besoin de se préoccuper de parité

 

MI-

Oui mais la parité n'est-ce pas là essentiellement une préoccupation de '' femme occidentale '' ?

 

AM-

Pas du tout l'homme porte la burqa, il reste à la maison puisque '' invisible '' aucune femme n'est plus en mesure de lui sauter dessus pour consommer l'œuvre de chair

 

MI-

Certes, certes mais certaines '' féministes occidentales '' tiennent à la parité, tu y pense ?

 

AM-

Elles font ''Fausse route'', la parité dans l'avenir n'a pas d'autre but que de ''sauver les hommes''

Pendant que l'homme s'occupe du foyer les femmes durant ce temps là, moins perverses devenues par la force des choses, pourront extérioriser leurs agissements et s'en iront piailler dans les assemblée, donc la parité ne sera plus de mise

 

MI-

Allah est grand! Le plus grand! Allah avait tout prévu, merci Amane de nous avoir fait une interprétation correcte du message que l'ange Gabriel avait transmis à notre prophète, je propose que nous votions le port de tous les voiles par les hommes

 

La fatwa, dans son essence divine fut votée à l'unanimité par toutes les muftias, aussitôt promulguée, transmise aux médias

 

Le lendemain ce fut un délire sans précédent dans la presse, le MRAP, SOS racismes et '' Le Pèlerin Malgré Lui '', en pleines pages d'annoncer allègrement le retour de dieu et la fin de la discrimination qu'il subissait quotidiennement

En gros titre '' Dieu n'est pas misogyne mais misandrique '' lit-on ça et là. [ C'est clair instantanément les rédactions ont tout compris ]

Sur les écrans voir que quelques uns des présentateurs ou présentatrices de J T à l'annonce de la nouvelle tomber spontanément à genoux en levant la tête vers le ciel. [ enfin nous allons pouvoir décomplexés produire une saine information, commencer chacune de nos phrases par dieu à dit ou suivant sa volonté et les finir par si dieu le veut ]

 

Christine BOUTIN en apprenant la nouvelle se serait exclamée '' je m'éclate, je m'éclate '', Éric RAOULT et Martine AUBRY rapporte le quotidien '' Témoignage à L'insu de son plein Gré '' auraient déclaré ensemble '' je le savais, je le savais ''...

Roland Dumas d'annoncer qu'il s'était trompé [ il était dans un jour '' père '' ] et Ardisson dire qu'il avait crût comprendre les femmes voilées, néanmoins cela ne remettrait pas en question sa vision du communautarisme

Fadela AMARA de rappeler quel avait été la première à dire qu' Allah aimait les femmes, et du coup son livre ne manquera pas de connaître le succès qu'il mérite...

Malek CHEBEL dire qu'il va être obligé de revoir sa copie, car ce qu'il avait pris, précise t-il, pour des lumières dans l'islam n'étaient en fait que de très naturel feu-follets

Nous vous laissons le soin lectrices-lecteurs sensibles, avertis d'apprécier ces commentaires rapportés par différends médias, dont vous trouverez ici ou là quelques phasmes … déclarations d'autres personnalités bien inspirées connues du grand public

 

Muftia: Féminin de mufti

Amane: signification de ce prénom; sécurité,immunité, invulnérabilité

 

Notes

En Inde, des femmes peuvent désormais édicter des fatwas et enseigner la charia

C'est une première dans l'histoire de l'islam. En Inde, des femmes peuvent désormais devenir muftis, et donc édicter des fatwas (décrets religieux). Pour former ces muftias, un établissement a ouvert ses portes le 21 septembre dernier à Hyderabad, dans le centre de l'Inde

 

Le voile avant l'Islam

L’odieux bricolage idéologique misogyne et sexiste constitué par les trois religions monothéistes est pratiquement mise en évidence dans ces quelques extraits suivant:

Dans la bible

Dans la Bible le voile apparaît plusieurs fois...ce qui prouve que le voile [et ''ses significations''] était antérieur aux premières rédactions du coran...et ne peut être dans ce même coran la conséquence d'une quelconque révélation [voir plus loin à Étymologie]

Extraits

Dans la bible, Genèse, chapitre 29, verset 25 suivant une traduction Louis Segond

25. Le lendemain matin, voilà que c'était Léa. Alors Jacob dit à Laban: Qu'est-ce que tu m'as fait ? N'est-ce pas pour Rachel que j'ai servi chez toi ? Pourquoi m'as-tu trompé ?

Ce passage [quelque peu hilarant] montre que Jacob ne pouvais pas reconnaître la femme ''qui lui était donnée'' car son visage était voilé

Dans le Nouveau Testament, Première épître de Paul aux Corinthiens, chapitre 11, verset 17 [dans une traduction Louis Segond]

 

1. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu'il est l'image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme

2. 
   8. En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme;
   9. et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme
   10. C'est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l'autorité dont elle dépend
   11. Toutefois, dans le Seigneur, la femme n'est point sans l'homme, ni l'homme sans la femme
   12. Car, de même que la femme a été tirée de l'homme, de même l'homme existe par la femme, et tout vient de Dieu
   13. Jugez-en vous-mêmes : est-il convenable qu'une femme prie Dieu sans être voilée ?
   14. La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme de porter de longs cheveux,
   15. mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile ?

 

Piqûre de rappel

Teglath-Phalazar Ier qui a décrété que '' Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse(l’épouse)sera également voilée. La hiérodule (prostituée sacrée) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée (non sacrée)ne sera pas voilée, sa tête sera découverte'' [12 siècles avant notre ère]

Étymologie

Au septième siècle de notre ère le mot voile n'existe pas dans la langue arabe [du coran]

 

Le mot arabe traduit en francçais par voile – son utilisation dans le coran

Sourate 36
YA-SIN (YA-SIN)
83 versets
Pré-Hégire

[.../...]

9. ...et nous mettrons une barrière devant eux et une barrière derrière eux; Nous les recouvrirons d'un voile : et voilà qu'ils ne pourront rien voir

Fin de l'extrait

Rien à voir avec un prétendu port de voile sur la tête   -  Crab

 

 

SORCIÈRES  ( des ) ; et du désir..

Faire passer les femmes pour des sorcières

Lire la suite sur

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-desir/

 

LE TEMPS du CHIEN

 

 

CHIEN (du); et des temps...

Argos fut le premier à reconnaître son maître, qui pourtant fut si longtemps absent, rassuré il mourût dans la sérénité

 

Mais alors que dire du temps - ne dit-on pas - « depuis la première explosion atomique que le temps n'est plus ce qu'il était », que désormais, tout le temps, « il fait un temps de chien »... Ah,me dites-vous que quand ''on'' sait le lire comme il convient, tout cela était prophétisé et décrit dans le coran

Bon revenons à nos moutons - mille excuses - à notre histoire du chien - ne dit-on pas d'une femme ''qu'elle a du chien'', aussi comme vous le savez une association s'est nommée ''les chiennes de gardes'' et pourtant en dépit de leurs aboiements la caravane passe, passe, passe et toujours passe...

 

Comment cela est-il possible?

Mais!!! Suis-je bête, c'est encore un tour que me joue Dionysos - pourtant écrit en toutes lettres arabe, dans le coran ''la femme est impure''

Savent de quoi il cause les mecs de dieu, puisqu'ils ont créés la Mecque, mais attention tout de même s'ils y invitent les femmes à y venir lapider Satan, c'est seulement durant les périodes où de leur point de vue elles sont montrables (1) et cela, comme vous savez, n'a qu'un temps , sinon n'est-ce pas il urge pour les hommes de s'en éloigner au plus vite pour ne pas ''être foudroyés''.., durant la tempête que ne manquerait pas de provoquer qui vous savez....

Tandis que le sang des guerriers, ce sang là lui lave l'honneur, quand à celui des femmes ''sale temps'' est impur et tabou

Vous me dites que c'est dans le Judaïsme que l'on interdit les relations sexuelles pendant les règles - certes c'est vrai, mais cela l'était tout aussi vrai des chrétiens - c'est le même vent d'ignorances qui dans le coran (2) colporte que le sang des règles est source d'infection

 

Eh oui c'est un fait des temps monothéistes - je sens là encore votre étonnement

Eh bien figurez-vous, il y a mieux, selon les interprétations certains traduisent que ce ne sont pas les règles qui sont sales mais c'est de faire l'amour pendant les règles qui est sale comme quoi les phénomènes naturels aux uns inspirent d'autres temps - temps qui ne sont en rien semblable de celui qui ne fait pas du corps de la femme comme dans les monothéismes un vecteur d'impureté susceptible de polluer ce qu'ils nomment de l'inexistante âme (3)

Bref chacun de nous peut supporter un ''temps de chien'', mais le peut-il d'une vie de chienne...??? Cela n'aura t-il qu'un temps ou...?

Crab

 

1. La femme ''menstruée'' est impure. # Elle est exclue des salles de prières

2. sourate 2 verset 222

3. L'âme - une  invention religieuse

La femme de Loth

LA FEMME DE LOTH

Sodome et Gomorrhe

Ou la construction d'un sectarisme à la base de tous les monothéismes et de la justification de la violence destructrice d'autres populations au nom d'une moraline

 

Préambule

Sodome et Gomorrhe deux villes comme toutes les villes, mais situées en plein milieu du territoire de Canaan ; ces deux agglomérations représentaient un enjeu pour les futurs occupants de cette région...

 

Mais...

[…]

Yahvé dit; " Puis-je cacher à Abraham ce que je vais faire ? "

[…]

Yahvé dit : " la clameur comme elle est grave, le péché comme il est grand,

" Je vais descendre " et voir s'ils ont

agit en tout suivant la clameur qui est venue jusqu'à moi, s'il

n'en est pas ainsi, je le saurai "

 

Première remarque

''  il descend d'en haut '' - Donc il vient d'en haut ??? A pied ou à cheval ???

...il vient voir, cela indique clairement que '' d'en haut ''il ne voit pas tout ni n'entend pas tout et ne peut savoir tout- il lui faut descendre pour voir de près

Dans ce cas comment pourrait-il être la pensée universelle ???

Pourquoi '' si les rumeurs qui circulent sont fondées '' est-il obligé '' pour se renseigner de descendre lui-même pour évaluer la situation de près '' ???

Donc, '' d'en haut '' il ne voit ni n'entends pas tout...

Pourquoi, d'autre part,  a-t-il créé un homme, aussi nettement '' imparfait '' ???

La justification

Là émerge l'idée destinée à justifier la destruction des deux villes qui par leur situation bloquait l'installation des cohortes venues d'Égypte pour s'établir en pays de Canaan

 

Le prétexte ou l'alibi

 

Abraham dit à Yahvé; « Est-ce que vraiment tu feras périr le juste avec le méchant...»

«S'il n'y avait que deux justes, épargnerais-tu la ville ...»

 

Pas assez de justes, le compte n'y est pas, et ce sera la destruction...

Que veut dire '' trouver deux justes '', quand '' on '' sait qu'en général les habitants d'une ville sont en moyenne pour moitié des enfants ???

Ce dieu,si bon,si juste, «ce grand créateur»ignorait que les enfants par définition sont innocents

 

Les adultes habitants de Sodome et Gomorrhe étaient-ils tous des clones ???

Tous immoraux, du moins selon la moraline de Yahvé [ ...sous-entendu '' moraline des scribes '' ]

En fait il s'agit, ni plus ni moins, de justifier à l'époque de la conquête un nettoyage ethnique , d'un génocide organisé sous le fallacieux prétexte d'une différence de mœurs, dans le but guerrier de spolier des cananéens de leur territoire – peu importe que ce soit la réalité historique ou non ce qui est à retenir c'est la signification de ce passage de la bible

Ce n'était pas, dans l'histoire de l'humanité, vraiment nouveau,sauf que là,cela est présenté aux croyants comme l'acte d'un dieu juste, bon !

Comment ce '' si bon '' dieu a t-il pu inventer Satan ??

 

Yahvé aime-t-il les femmes ?

Et ce dieu plein d'amour ( sauf pour les femmes ) est tellement bon, pensez donc, et si, cependant juste parce que la femme de loth ( 1 ) avait eu le courage de lui désobéir ( elle laisse derrière elle son chez elle et ses filles aînées ), parce qu'elle pressent l'horreur du drame qui va se jouer '' se retourne '' - ''ou s'en retourne'', dans le premier cas elle est pétrifiée, dans le deuxième cas victime des radiations il n'en restait qu'un petit tas de sel

Que peut valoir l'avenir ( son avenir ) quand la femme de Lot voit son passé brûler ???

 

Mais ce dieu est juge juge et partie... ( Et une femme; qu'est-ce que cela peut bien valoir ??? )

 

Les sources de l'humanisme

La femme de Lot, un personnage né de la mauvaise conscience comme à l'insu d'un ( ou des ) rédacteur de la bible symbolise l'être singulier; la moraline du prétendu créateur n'affecte en rien sa personnalité

Pour l'idéologue, elle doit donc périr...

Comme tous les dieux des principales religions du monothéisme, ce dieu du Sinaï est une construction fondée sur le principe simpliste du fonctionnement '' intellectuel '' de n'importe quel primaire qui se veut à tout moment juge et partie; cette femme punie comme l'avait été une autre femme dans le paradis est un symbole comme d'autres femmes avant le texte biblique et dans bien d'autres après,au contraire de la signification que le propos biblique entend faire d'elles, à l'insu, disais-je plus haut, ( comme une sorte d'acte manqué ) des idéologues rédacteurs ou scribes, ces femmes sont ( ont été ) l'avenir de l'homme pensant par leur volonté de savoir, de connaître, par leurs actes, éclairent de leurs lumières les valeurs de l'humanisme

 

La femme de Loth, c'est l'autre regard porté sur l'Homme - une vision non binaire des natures des êtres humains. - Crab

 

Pourquoi un texte de plus sur Sodome et Gomorrhe ?

Simple remarque; sur les sites christicole '' fleurissent des textes '' dont l'objet est de maintenir le croyant de base dans l'idée que l'invention dieu '' est celle d'un un être '' qui ne peut en cas être considéré mauvais ni injuste

Sodome et Gomorrhe étaient deux des villes d'une pintapole, soit un groupe de cinq villes qui se trouvent en plein milieu du territoire de Canaan

 

( 1 ) Sont '' grand tort '', c'est d'avoir souffert que ses filles puissent-être sacrifiées au nom d'une idéologie, celle de Loth et de la plupart des nomades '' au nom de l'hospitalité '' - recevriez- vous chez vous Ben Laden ? Cette négation de la réalité constitue toujours la base des idéologies ethno-religieuse et particulières des principaux monothéismes

Noter que la plupart du temps elle n'est pas nommée par son prénom, mais comme la femme de...

 

Dans les religions monothéistes misogynes, sexistes les femmes sont toujours '' la femme de ''

[ noter au passage que le coran aggrave les idéologies sexistes contenues dans les textes monothéistes le précédant en ne parlant des femmes qu'à la troisième personne ]

Pour mémoire, rappeler que l'univers n'est pas une création, l'univers à une histoire et son histoire se poursuit ( expansion de l'univers...) donc, sans création il ne peut y avoir de créateur, donc pas de dieu

L'évolution des espèces n'est pas une théorie mais un FAIT, l'être humain est la nature et en même temps une petite partie de la nature

Suite

Les dix commandements + 1 x 2

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/texte-de-l-exode/