L'école libre selon Valérie Pécresse

Valérie Pécresse

Déclaration conditionnelle de Valérie Pécresse pour débattre du mariage pour tous à l'école ( notes : un débat quasi permanent depuis plus de quarante ans )

 

'' Libre arbitre ''

Nous savons depuis longtemps que le '' libre arbitre '' est une fable, une notion simpliste à laquelle se réfèrent les monothéismes

Nous avons la faculté de passer du conscient à l'inconscient, ceci est inscrit dans notre cerveau. Tous les apprentissages s'effectuent dans l'inconscient et fréquemment à notre insu, autant de stades par lesquels passe la pensée, infiniment plus complexe que de réduire notre entendement à la définition simpliste, symétrique du '' bien et du mal '' issue de la dichotomie de la moraline monothéiste

 

L'école confessionnelle

Valérie Pécresse se galvanise elle-même, clame dans tous les média, qu' autrefois, elle était descendue dans la rue pour défendre '' l'école libre ''

Hors rien n'est plus faux, puisqu'il s'agissait, à l'époque, pour elle et ses pareils de défendre des écoles confessionnelles

Hors une école confessionnelle n'est pas une école libre, pourquoi ?

 

Une école libre est indépendante, c'est une école qui ne dépend pas de l’Éducation nationale. Elle n'est pas aidée financièrement par l’État, et l’État n'intervient que pour contrôler qu'elle n'enfreint pas l'ordre public et ne contrevient pas aux bonnes mœurs

 

Hors les écoles confessionnelles, l'ai-je régulièrement rappeler, ne peut prétendre être libre puisque l'école confessionnelle endoctrine les écoliers dans la religion, sous contrat, financée en partie par l'État ( ce qui est un détournement de l'argent public ) n'est pas libre dans le choix de ses programmes qui sont similaires à ceux de l'école républicaine laïque

 

Écoles confessionnelles financées en partie, le Concordat en Alsace-Lorraine en totalité ;

Une fois de plus, dire que ces financements sont un détournement de l'argent public, pourquoi ?

Ce n'est pas, comme le prétendent les chefs catholiques '' rallumer la guerre scolaire '', mais exiger que les croyants financent de leurs deniers leurs écoles et lieux de cultes, ce sera rétablir la justice dans notre pays où ces groupes religieux ne veulent pas respecter la laïcité pour perpétuer l'endoctrinement des enfants dans la religion au frais de tout les contribuables

[ Pour l'anecdote rappeler que défendre les écoles confessionnelles au nom de '' la liberté de conscience '' est grotesque et fait craindre de la qualité de ces gens qui prétendent enseigner, pire éduquer, quand à l'évidence si il y a bien une chose qui ne s'enseigne pas, c'est la liberté de conscience ]

 

Le gouvernement sera t-il capable de prouver, comme il aime à le faire savoir, qu'il est soucieux de l'égalité des droits pour tous les français en rétablissant la laïcité sur l'ensemble des territoires de la république ?    - Crab - 21 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/concordat-alsacien-mosellan/

 

 

 

 

 

Mali- France

La nouveauté, c'est que de plus en plus de français ( dont ceux au gouvernement ) comprennent qu'il n'y a pas d'islamistes modérés sauf là où ils sont minoritaires comme en France et qu'il faut tout faire pour qu'ils le restent ( par la critique scrupuleuse des textes dits fondateurs )

Qu'il n'y à pas d'autre choix que de faire ce que fait la France ( avec les maliens ) au Mali

Combattre à tous les niveaux les islamistes, se fait non seulement au nom de notre liberté, mais, c'est aussi, partout dans les régions du monde qui se réclament de l'islam, rendre service aux laïcs, aux femmes, aux incroyants et aux croyants non musulmans

Il faut désormais que la France poursuive dans la durée sur tous les fronts : intellectuels et dans certains cas militaires comme au Mali

Documentation :

http://crab.painter.free.fr/textes/Marc%20Trevidic%20-%20juge%20antiterroriste.odt

Crab - 19 01 2012

 

Suite :

 http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/18/mali-algerie.html

 

 

Mali- Algérie

 Suite à l'émission, C dans l'air, titrée : Mali- Algérie : où est passée l'Europe ?

 

Terrorisme

Des kamikazes, c'est à dire des individus qui n'ont pas peur de la mort, même mieux la recherche, pourquoi ?

Parce qu'on leur a mis dans la tête dès leur plus jeune âge que sur terre ils ne sont que de passage, qu'ils auront l'immortalité dans un au-delà, donc pour certains mourir au plus vite c'est jouissif

Depuis plusieurs années je répète inlassablement la même chose, « que l'on cesse de faire croire à cette fable de l'existence d'arrières-mondes ( l'au-delà ) », et vous verrez qu'il y aura moins de candidats ou volontaires empressés de se faire exploser, et in fine beaucoup de populations épargnées...

Pour y parvenir, obtenir qu'une chaîne publique propose aux philosophes incroyants une matinée chaque week-end en contrepartie du privilège dont bénéficie les religions chaque fin de semaine sur la 2

 

Algérie

Les lois de censure de 2003 ( dites de Bouteflika ), explique l'islamisation de la société algérienne ( que conteste de plus en plus de jeunes ) et le peu de volonté des gouvernants d'éradiquer les groupes islamique djihadistes

 

Politique

Sans accord avec les touaregs, il n'y aura pas d'État, il serait préférable que cet État soit fédéral ou encore pour les maliens de créer une confédération

 

À propos des français qui rejoignent les djihadistes

Il n'y a pas d'islam de France et qu'il n'y aura jamais autre chose qu'un islam en France que nous devons combattre, en fonction de l'actualité, par la réflexion critique pour qu'il reste minoritaire, voire s'efface...

 

Suite : Mali des charlatans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/17/mali-les-charlatans.html

Mali - l'Europe de la honte

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/16/mali%C2%A0-l-europe-de-la-honte.html

Crab - 18 01 2013

 

Nudité

Militant Panda de la cause animale

 

Le superflu vaut-t-il la peau des fesses ?

Le nu, la nudité, c'est l'animal dans sa plus belle robe - c'est aussi le mode de vie de nombreux peuples

Le goût de vivre nu en Europe est aussi un mode de vie, notamment pour les adeptes du naturisme, il n'est pas nécessairement associé systématiquement à l'érotisme

Si le nu associé à la sexualité, plus justement à l'érotisme à permis d'écrire les plus belles pages de la création artistique, il n'en sert pas moins d'autres causes, féministes à l'exemple des Femen, aussi, entre-autres, dans l'actualité, '' se met au service '' des défenseurs de la cause animale

 

 

Le nu est un tout, il est indissociable de la liberté :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

 

 

Mali - les charlatans

Quand pour certains politiciens ou quelques '' humoristes '' en mal de publicité ou pour se '' faire mousser '' critiquent ou laisse entendre, que participer activement à la libération du Mali serait de la part de la France une position vis à vis des droits de l'humain à géométrie variable

Et bien sûr pour ces '' bouffons '' ( sans en avoir le talent ) dont raffolent certaines chaînes de télévisions fondent leurs élucubrations sur un argument des plus fallacieux '' pourquoi ne pas s'attaquer aux régimes islamiques tous plus inacceptables les uns que les autres et de faire référence au pire parmi les pires, notamment à l'Arabie Saoudite ''

D'abord, il faut noter que l'Arabie Saoudite n'envahit pas le Mali, même si l'on sait qu' au même titre d'autre pays qui se réclament de l'islam elle ne finance pas dans le monde des mouvements laïcs

Ce type de raisonnement s'inscrit dans cette tentative de ramener le conflit à une guerre Orient-Occident, une analyse que je dénonce à longueur d'année ;

En effet d'une année à l'autre résolument j'attire l'attention sur le sort, l'oppression et les répressions, émanant de pouvoirs islamiques dits '' modérés '' ou plus extrêmes, que subissent les femmes émancipées, les incroyants, les laïcs, les autres minorités non musulmanes ce qui démontre que le combat à mener n'est pas contre l'orient mais à conduire sans merci contre toutes les tentatives d'instauration d'un califat, notamment au Mali – urgence oblige - Crab 17 01 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/16/mali%C2%A0-l-europe-de-la-honte.html

 

 

 

Résurgence de l'antisémitisme

Les dérapages du Président du CRIF :

Le 13 Janvier 2013 :

« Il n'y a pas longtemps, l'idée que la résurgence de l'antisémitisme pourrait mettre en danger la présence de Juifs en France aurait été considérée comme absurde » - constat que je partage, mais depuis plus de dix ans, mais pas les raisons avancées par le Président du CRIF qui ajoute :

« Cela a changé » en raison de « partis et de groupes qui sont parfois explicitement racistes, ultra-laïque [ et opposé à ] l'abattage rituel et la circoncision », a-t-il expliqué. « Il y a un nouvel antisémitisme, et il complète l'ancien »

 

Ultra-laïc, je ne sais pas ce que cela veut dire ni ce que signifie laïcité positive ou ouverte, je suis laïcs, incroyants, mélomane, amoureux des arts, de la littérature, vivement attiré par les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination, réfractaire à toutes les hiérarchies artificielles ( comme les monothéismes ), et quelques autres centres d'intérêts, cela ne fait pas de moi un antisémite

 

Laïc, je considère que c'est un détournement de l'argent public de financer en partie les écoles confessionnelles ( mais d'accord pour que les écoles juives soient protégées par la police en permanence, quelque qu'en soit le coût ), je n'accepte pas que l'État finance 1400 personnes agissant dans différents domaines du Concordat en Alsace-lorraine, désolé si je n'entend pas des voix, je ne pense toujours pas que ma position fasse de moi un antisémite

 

L'abattage rituel [ sans l'étourdissement préalable de l'animal ] est inadmissible et de le penser ne fait toujours pas de moi un antisémite, la circoncision je m'en contrefiche puisqu'elle n'interdit pas aux hommes la jouissance sexuelle [ ce qui n'est pas le cas de l'odieuse excision pour les femmes, pratiquées par des populations non-juives ]

Crab - 16 01 2013

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/israel.html

 

 

 

Mariage pour tous

Photo détournée

L'homophobie est le socle idéologique principal des opposants au mariage pour tous

Que de bla bla bla, pour tenter de masquer que l'homophobie prend tout sons sens quand un individu ne considère pas que la bisexualité et l'homosexualité sont tout autant naturelles que l'hétérosexualité

Admis comme naturelles la bi et l'homosexualité, c'est ce qui justifie l'égalité des droits – toute personne doit avoir le choix de se marier ou de ne pas se marier, le droit d'adopter, et en conséquence parfaitement légitime l'autorité parentale reconnue pour les couples élevant un enfants-(des) - Crab - 16 01 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/10/pma-et.html

 

 

 

 

 

Mali : L'Europe de la honte

 

La France dans cette opération, est seule sur le terrain ;

Les français avaient majoritairement voté non au traité européen, faits pourtant comprendre qu'il ne voulait pas de cette Europe là !

Qu'ils voulaient d'une autre Europe ;

ils avaient raison - voir hier, Catherine Ashton, devant un hémicycle vide, louer le soutien des pays européens à la France frôle le ridicule

Donc, 26 pays ne se sentent pas concernés pour combattre sur le terrain d'opération les forces obscurantistes qui menacent pas seulement le Mali, la France mais le monde civilisé :

Terroristes ou djihadistes motivés par l'archaïque désir de vengeance contre tous ceux qui n'aiment pas ou ne sont pas pressés de mourir, traitent et règle les problèmes de l'amour par la lapidation des femmes, ( les femmes essentiellement font les frais du crime d’honneur ), cerveaux fêlés considérant le bâton de rouge à lèvre comme une arme de destruction massive, incultes, illettrés ignorants de ce qu'est réellement la féminité, peureux de paraître impuissant au point de vouloir des enfants au plus tôt et bien souvent par le biais du mariage contraint, et par haine consciente ou inconsciente des femmes de prôner la séparation des sexes

Comment cette Europe qui se prévaut des '' droits de l'homme '', ignore purement et simplement les '' droits de l'humain '' ;

'' les français n'acceptent pas la réalité du monde qui les entoure '' ou '' les français n'ont toujours pas compris que la planète était un petit village '', autant de clichés rabâché d'un bout de l'année à l'autre sans que les personnalités politiques représentants les nations ne s'émeuvent pas plus que ça : cette Europe n'est que l'Europe de la honte, un point c'est tout !

 

L'action de la France au Mali qualifiée d'attitude de l'ex-colonisateur masque l'indifférence honteuse de la plupart des pays européens vis à vis du sort réservé plus particulièrement aux femmes et/ou aux populations captives mis en coupes réglées, essentiellement, par des islamistes qui ne connaissent d'autres lois égales à leur niveau d'aveuglement

Ceci dit : en France même quelques égarés se sont réjouis que le Président de la républiques n'est pas employé le terme d'islamistes au profit de la lutte contre le terrorisme

Problème, les jihadistes ne sont pas tous des terroristes même quand ils se comportent en terroristes, ils sont entre-autres islamistes et le dire prend tout son sens quand, ici, il faut le dire, et pour s'en convaincre rappeler que le coran parle des femmes à la troisième personne, aucune sourate ne s'adresse directement à la femme.../...ect...ect...rien n'est hasard en matière d'idéologie contre-nature

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/15/mali.html

Crab - 16 01 2013

 

 

 

 

 

Mali

Qui paiera la note ? Me demande un lecteur

La cohérence voudrait que la communauté internationale partage les frais, c'est ce qu'il nous faut français et maliens exiger – car combattre dans toutes les régions du monde les islamistes en armes est une priorité pour tous les pays soucieux de faire respecter les droits de la femme et de l'homme ;

ce qui n'exclue pas, en temps ordinaire, de critiquer sans relâcher les programmes des '' modérés islamistes '', partout où ils sont au pouvoir, c'est le devoir de tout démocrate

 

... à un autre lecteur : Contrairement à la suspicion que tente de jeter un Mélenchon et quelques autres égarés sur la décision de la France d'intervenir de toute urgence, défendre le territoire malien occupés en grande partie par des terroristes ou islamistes armés c'est rendre aux maliens le même service qu'ils nous ont rendus en participant à la libération de la France occupée

 

Selon l'extrait de presse ci-dessous :

[ 12 heures 31 :Tunisie s'oppose à l'opération française -La Tunisie s'est dite opposée par principe à toute opération militaire non-africaine sur le continent, au moment où la France mène une intervention armée au Mali contre des combattants islamistes, a déclaré le ministre tunisien des Affaires étrangères Rafik Abdessalem. « Nous considérons que les problèmes qui se posent en Afrique doivent être résolus dans un cadre africain », a-t-il déclaré, commentant l'intervention française au Mali. « D'une façon générale, nous sommes contre une intervention étrangère dans tous les cas de figures », a ajouté le chef de la diplomatie tunisienne, issu du parti islamiste Ennahda qui dirige le gouvernement tunisien. Source Les Ehos - 15 Janvier 2013 ]

Il n'y a rien à attendre des islamistes '' modérés '' quand ils sont au pouvoir, ils seront toujours solidaires, sans le dire ouvertement, de tous les mouvements islamistes anti-laïque, qualifiant au nom d'une notion désormais obsolète de pays '' ex-colonisateur '', toutes les interventions d'armées non africaine

C'est une méthode de communication hypocrite définie par ces prétendus modérés, leur permet de soutenir toutes les actions des groupes intégristes, totalitaires, en outre dans le cas du Mali pratiquant la prise d'otages et tout autres formes de terrorisme islamique connues

En Tunisie, en Égypte, un peu partout dans les '' mondes islamiques '', c'est ce qui détermine les démocrates, les femmes émancipées, les laïcs : femmes et hommes à vouloir chasser les islamistes du pouvoir de la même manière qu'ils ont sut éjecter leurs dictateurs

 

Brève :

Ce matin sur BFMTV, le ministre de l'Intérieur Manuel Vals à rappeler son attachement à la laïcité, point de vue que je partage ;

Cependant le gouvernement dont il est un membre important mettra-t-il fin au détournement de l'argent public dû au financement en partie des écoles confessionnelles et en totalité du Concordat en Meurthe-Moselle ? *

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/04/du-mauvais-usage-de-la-liberte-d-expression.html

Crab - 15 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/14/l-attitude-de-la-france-au-mali.html

 

L'attitude de la France au Mali

Extrait d'un article de presse :

L'attitude " coloniale "de la France au Mali

" Paris a mis tout le monde devant le fait accompli ", commentait dimanche 13 janvier Hacen Ouali dans le quotidien algérien El Watan. Même " le gouvernement algérien qui, depuis le début du conflit de l'Azawad, s'est constamment dit opposé à une présence militaire occidentale au Mali, semble désormais avoir changé son fusil d'épaule ", poursuit Zine Cherfaoui, toujours dans El Watan. Source M Afrique ( 14.01.2013 )

 

Hypocrisie

Voilà bien les propos d'un journal qui ne sert que le pouvoir en place ;

des gouvernants d'une incapacité à développer l'Algérie quand ils disposent de la rente du pétrole et gaz pour investir en évoquant à tout propos '' l'ex-colonisateur '' rendu responsable de ses carences au lieu d'assumer leurs responsabilités devant leurs populations

Des gouvernants peu enclins à respecter la liberté individuelle, ni à admettre le principe du débat public ;

in fine, au nom d'un prétendu islam, contre l'idée même de démocratie avait traduit sa philosophie totalitaire dans des lois de censure promulguées en 2003 ( lois dites : Bouteflika )

Il n'y a pas lieu, que ce journal approuve un changement de position politique de son gouvernement, de même, en effet, que ces gouvernants prennent l'initiative d'ouvrir un front militaire antiterroriste au sud des frontières de leur pays pour aider le Mali et le reste du monde à mettre hors d'État de nuire les terroristes

Pour ce canard boiteux, ou ces gouvernants à la tête de l'Algérie, pourquoi mettre en mouvement l'armée, le fanatisme islamique est moins dangereux qu'une démocratie telle la France ;

Où irait-on, ma bonne dame, mon bon monsieur si on autorisait le débat d'idées en Algérie, je vous le demande ?

Crab - 14 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/12/l-extreme-gauche-en-france.html

 

 

 

 

 

De part dieu et Poutine

« G Depardieu, …/... a critiqué dimanche l'opposition en Russie et défendu la position du Kremlin vis-à-vis des jeunes femmes incarcérées du groupe de rock Pussy Riot, dans une émission télévisée. …/... » Extrait d'un article de presse

 

Un pauvre type,

qui ne mérite pas de lui consacrer une une ligne de plus !

Crab - 14 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/raspoutine.html

 

Mahomet - L'outrance

Détail de la couverture du hors série de Charlie Hebdo

 

La réaction d'un représentant musulman, après la publication par Charlie Hebdo * d'un hors série, une BD sur la vie de Mahomet :

« Chacun est libre d'imaginer les prophètes à sa manière, mais on ne peut pas concevoir de faire le " portrait officiel " de ces êtres élus par Dieu », explique Younès Chabchoub, de l'association des musulmans de Noisy-le-Grand,en France

[ * Charb a même été menacé de mort, c’est pourquoi il est placé actuellement sous la protection de police ]

 

Lire un propos d'une telle outrance '' élu de dieu '' quand on sait que ce prophète est tout aussi faux que tous les autres prophètes, qu'il ne s'agit rien de plus qu'un chef de tribu, dont ses crimes de guerres ou contre l'humanité, à notre époque lui vaudrait d'être traduit par devant le TPI et condamné sans appel

L'humour n'a pas sa place dans la religion selon les associations musulmanes ;

c'est inouï de s'entendre dire ou de lire une vérité de La Palice

 

En effet l'humour n'a pas sa place dans la religion autant chercher une aiguille dans une botte de foin

 

L'humour est un Art à part entière, aucune des teneurs mortifères des monothéismes ne peut prétendre accéder à ce niveau de spiritualité

 

Critiquer, se moquer, de tourner en dérision des textes dits fondateurs, à l'évidence d'une teneur infantiles et égoïstes est le devoir de tout démocrate sinon de s'en détourner, de refuser de se conformer à ces idéologies ( religions ) totalitaires

 

Critiquer ou se jouer des symboles, de l'adulation de chefs ( prophètes ), de théologiens, hadiths ou autres clergés misogynes et guerriers, rédacteurs de manifestes ayant vocation ( pour l'essentiel ) de galvaniser tout en introduisant dans l'esprit de gens naïfs la peur, la culpabilité à seules fins de mieux les dominer, n'hésitant pas à sacraliser aux noms de leurs dieux les idéologies des patriarcats préexistants, pour créer dans les sociétés des hiérarchies artificielles, est une preuve de bonne santé de la culture démocratique française que cela plaise ou non à certains des musulmans ou autres adeptes d'autres monothéismes

Se souvenir que dans l'antiquité l'incroyance côtoyait la venue de tout nouveau dieu acceptés d'office par les polythéistes sans que cela ne gêne quiconque, au contraire c'était un prétexte à philosopher

Il faut attendre la venue de totalitaires tel Platon, de l'installation des '' grands '' monothéismes à visées politiques, dont le pire d'entre-eux trouve sa source d'inspiration dans le coran et annexes à ce texte, dont on peut à notre époque encore en mesurer les effets, l'interdiction du droit de penser , notamment des incroyants, ou de l'abaissement du statut de la femme  - Crab 13 Janvier 2013

 

Pour un peu de détente, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

 

 

 

 

L'extrême gauche en France

 

L'extrême gauche, islamo-gauchiste et sexiste, devrais-je dire, se manifeste, au nom d'un ex-colonialisme complètement obsolète, conteste la participation de la France contre le terrorisme au Mali et en Somalie

Faut-il s'étonner de la position de ces mouvements qui n'ont pas d'autres ambitions que de maintenir quelques partis dans l'espace public ?

Faut-il s'étonner de l'incapacité de l'extrême gauche à faire le lien dès qu'il s'agit de défendre nos libertés, la liberté individuelle, la condition de la femme et la sécurité de nos ressortissants contre les visées totalitaires ou de dictatures des islamistes partout dans le monde ( y compris toutes les tentatives de faire interdire la liberté d'expression dans notre pays, dès que l'on crique les textes dits '' sacrés '' du pire des monothéismes ) ?

Non, il n'y a pas vraiment matière à s'étonner, ces mouvements perdraient toutes existences réelles sans faire preuve de clientélisme ;

pour ces démagogues le jeu trouble consiste à feindre d'ignorer ce qu'est réellement l'idéologie islamique, alors que nous savons depuis toujours qu'il ne peut y avoir de discussions avec des islamistes qui ne veulent en aucun cas adhérer aux valeurs d'une société démocratique ?

Ce clientélisme est conforme à l'idéologie de l'extrême gauche qui soutient sans faille des dictateurs ou des programmes antidémocratiques mis en pratiques par des Fidel Castro, des Che Guevara ou un Hugo Chavez et quelques autres grands défendeurs de régimes de type Iranien ;

explique leur position récurrente de pro-palestiniens quand l'heure est à la proposition d'une confédération et laïque plutôt que de deux États côte à côtes

Cette extrême gauche n'élève aucune protestation contre la non-intervention de l'Algérie *, qui pourrait intervenir pour détruire les groupes terroristes en entrant par la frontière Nord du Mali

[ * Une extrême gauche qui n'entend toujours pas la voix des femmes arabes qui dénoncent vivement '' le code de l'infamie '' ni ne s'inquiète pas des lois de censure en vigueur en Algérie ou dans les autres pays islamiques pour clamer ( à Marseille ), ou se galvaniser de formules creuses dans le plus pur style Mélenchoniste que '' la France n'a pas d'avenir sans les arabes...'' ]

Est-il besoin de rappeler que la démocratie est mis en danger partout dans le monde par les islamistes, qui se chargent de traquer dans toutes les populations arabes ( et autres ) les incroyants, les laïcs et tous ceux qui exigent l'égalité femme-homme en s'appuyant sur des lois ou des jugements sommaires dont les sentences comptent parmi les plus morbides, sont en complète opposition, en aucun cas ne respectent pas les droits de l'homme '' ?

Attaqués au Nord par l'Algérie, au Sud par les armées africaines appuyées par l'armée française serait de loin la meilleures façon de détruire les colonnes militarisées et leurs servants terroristes avant que ces derniers n'aient le temps d'abandonner leurs armements dans les déserts ou savanes, puis de se dissimuler dans la populations pour continuer à faire régner la terreur partout sur le territoire malien ou dans les pays riverains - Crab - 12 Janvier 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-insoumission/

 

 

 

Le jacobinisme islamique

Une émission de C dans l'air :

Quels enjeux derrière l’assassinat des trois militantes kurdes à Paris ? Craignez-vous que la France devienne la cible d’attaques terroristes ? Posté le 10-01-2013 à 19:16:02  

 

Ma position :

Prendre le problème dans tous les sens ; le terrorisme sur notre territoire ou contre nos ressortissants n'est plus ( '' et c'est heureux '' ),comme il y a de cela plusieurs décennies, le fait de l'extrême droite* ni des extrémistes catholiques*

* - * Ces derniers mouvements se font encore remarquer par des actions ou en tenant des propos inadmissibles mais au moins ne tuent plus ni ne brûlent plus des cinémas

 

Le terrorisme dans notre pays trouve sa source et se nourrit de l'incapacité des pays qui se réclament de l'islam d'accepter chez eux le principe du débat d'idées ou du débat contradictoire

 

Quelles leçons devons-nous en tirer, pour nous français ?

Crab - 11 Janvier 2013

 

Notes :

Nom des victimes : Sakine Cansiz - Fidan Dogan - Leyla Soylemez

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/11/14/le-monde-a-l-envers.html

 

 

 

 

 

PMA et +

 

Un lecteur m'écrit : « Ne pensez-vous pas, que la PMA est la négation du père et de la mère, et le mariage gay un moyen pour le gouvernement de faire oublier son incapacité à résoudre la crise ? »

…/...

Et d'ajouter, en conclusion :

« Des homosexuels athées sont contre le mariage, vous-même êtes athée, vous voyez bien que des athées peuvent-être homophobes »

Pour le moment débattre de la PMA, à propos du mariage homosexuel ne m'intéresse pas, ma position provisoirement ou peut-être définitivement, c'est qu'il y suffisamment d'enfants à parrainer ou à adopter...partout dans le monde

Sur la crise qui dure depuis environ quarante ans

Mais aussi, ma position pris à propos de la PMA, rejoint le fait que je m'oppose, depuis toujours, pour des raisons antisexistes et économiques à toutes les politiques populationnistes ( natalistes ) car je soutiens ( d'autant plus à notre époque ) la nécessité d'une décroissance démographique tant que nous aurons plus de quinze millions de précaires ou de chômeurs...et de mal logés dans notre pays

De même ( exception faite pour les étudiants étrangers qu'il faut continuer d'accueillir ), je propose, depuis de nombreuses années, de ramener l'immigration à presque zéro

Voyez-vous, j'ai quatre bonnes raisons de ne pas favoriser la croissance démographique ou l'entrée de populations nouvelles dans notre pays :

       1. Enfants à parrainer ou à adopter

       2. Trop de précaires

       3. les femmes font systématiquement les frais de la précarité

      4. Le manque considérable de logements sociaux et intermédiaires

 

Sur l'athéisme :

Je ne compte pas les fois où j'ai pu lire que des personnes se déclarent athées...ce dont je doute...et pour vous répondre précisément :

Je peux affirmer qu'un homosexuel qui s'élève contre le mariage gay n'est pas un athée, pourquoi ?

Se déclarer athée c'est de toutes façons très réducteur et rend l'affirmation '' d'athéisme '' de ces homosexuels peu crédible, pourquoi ?

Par exemple, je suis incroyant, féministe, hédoniste * , et très mélomane, voici pour l'essentiel - donc pas seulement incroyant

( * une forme d'hédonisme...que je ne développe pas ici...)

 

Un incroyant et + sait que la bi et l'homosexualité sont tout aussi naturelle que l'hétérosexualité, donc ne peut pas être contre une revendication d'égalité des droits

[ ...des croyants et + ne sont pas tous contre le mariage gay, il faut aussi le rappeler ]

 

Suite du dossier :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/01/mariage-gay-lamendement-socialiste-sur.html

 

Crab - 10 Janvier 2013

 

Mariage gay - l'amendement socialiste sur la PMA retiré

[ La Procréation médicalement assistée ( PMA ) sera, comme le souhaitait le gouvernement, intégrée dans le projet de loi sur la famille, en mars et ne sera donc pas examiné dans le cadre du texte de loi sur le mariage pour tous - Extrait de presse ]

La Procréation médicalement assistée, est en effet un problème concernant tout autant les hétéros, les bi et les homosexuels

Que la PMA soit traitée dans l'examen d'une politique publique concernant '' la famille '' permettra ;

peut-être de faire comprendre que la PMA ne relève pas exclusivement d'un choix éthique ou d'un point de vue '' sain ou malsain '', sinon, là encore, il n'existerait pas de raisons valables d'interdire aux bi ou aux homos d'y recourir dans la mesure ou les couples hétéros disposent, déjà, du droit d'en user

 

Le problème sera de traiter de tous les modes de vies des françaises et des français qui ne sont pas tous assujetti au seul modèle de '' la famille ''

Un modèle de la famille imposé aux populations de notre pays par les pires violences dont ce sont rendues coupables toutes les églises de la chrétienté, les pouvoirs politiques pendant des siècles, et ce n'est ni les adeptes de l'islam ou du judaïsme volant au secours des évêques français qui le feront oublier

 

L'enseignement religieux repose sur un dogme prétendant détenir la vérité, se veut le seul à la détenir, de ce fait est inapte à respecter la liberté de conscience puisque la liberté de conscience ne s'enseigne pas

N'en déplaise à ces organisations religieuses qui, à travers leurs fables infantiles et égoïstes sur une présumée création ou encore sur l'origine des espèces, n'ont rien sut faire de mieux, d'un siècle à l'autre, que de sacraliser les patriarcats, aujourd'hui ;

avant même de parler du mariage qui de toutes façon est en voie de disparition dans l'espace public, entre-autres mode vie en couple, voire en tribu, au profit du Pax, ce qui importe c'est de vérifier s'il faut ou non encourager la natalité dans notre pays

L'on sait depuis toujours que les politiques populationnistes encourageant l'accroissement de la population * se retournent toujours contre les femmes ou la liberté individuelle dans tous les cas

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

Ces politiques natalistes font le jeu de tous ceux, notamment de monothéistes rétrogradent, d'autres à la tête des écoles confessionnelles qui ne veulent pas de l'égalité femme-homme, refusent le principe de l'autorité parentale dans leur seule vision sociétale de l'homme chef de la femme, donc le chef de la famille

À travers le débat du mariage gay se fait clairement jour la volonté des représentants des écoles confessionnelles d'en finir avec la laïcité, et l'opposition '' au mariage gay '' en est le révélateur, car les politiques natalistes ont toujours été soutenues par les '' clergés '' issus de toutes les confessions - ils savent que ces politiques sont les derniers remparts du patriarcat ;

exclure momentanément du débat la PMA est en tous cas une initiative des plus sages

Suite du dossier :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/08/la-desertion-n-est-pas-une-vertu.html

Crab - 9 Janvier 2013

 

 

 

 

 

MDFDE

 

Chômage

En ce début de l'année, la seule branche proposant des emplois, c'est la marine ;

Avant de transmettre votre CV, attention à la présentation, prenez la précaution d'utiliser le format standard ( comme ci-dessus ), il vous suffira de découper, puis de coller à l'emplacement requis votre photo pris pleine tête – à tous et à toutes, bonne chance !!!

http://crab.painter.free.fr/videos/cosi%20fan%20tute.mp3

Crab - 08 Janvier 2013

 

La désertion n'est pas une vertu

Capture d'écran

 

Faux problème

La procréation médicament assistée, n'est pas un problème d'Éthique, mais de démographie

Je ne reviens pas sur mes propos antérieurs ; j'estime toujours, que pour les couples en manque ( hétéros, bi ou homosexuels ), qu'il y a assez d'enfants à parrainer ou à adopter qui attendent...partout dans le monde ;

ce point de débat ne m'intéresse pas, d'autant qu'il ne paraît pas opportun, ( et depuis bien longtemps ), d'encourager la natalité

 

Le mariage dit pour tous

Où est le problème ? Le mariage hétéro connaît une dé-croissance, il n'est plus l'unique modèle d'organisation de la société, le mariage voulu par une minorité parmi les homosexuels, je ne vois toujours pas en quoi il serait la cause de désordres sociaux nouveaux * - redire que ce qui importe c'est l'autorité parentale partagée '' au nom de la loi '' par le couple vis à vis des enfants à leur charge, ce qui, entre-autre, justifie amplement l'égalité des droits

[ * La cause de la violence ( désordres sociaux et psychologiques ), c'est l'inculture, c'est à dire : l'athéophobie, le sexisme et l'homophobie à la source de tous les comportements inciviques intra-familiaux ou commis dans l'espace public - il n'est rien de pire que de cesser de douter ou de remettre en question '' toutes les vérités '' reçues... ]

 

Le véritable enjeu, ce n'est pas de débattre dans les écoles des droits ou non des homosexuels, mais de savoir que la plupart des opposants sur le fond son homophobes par le seul fait qu'ils refusent d'admettre que l'homosexualité soit considérée pour ce quelle est : tout aussi naturelle que la bi ou l'hétérosexualité

[ Précision : seulement 14% des gens qui inscrivent leurs enfants dans les écoles privées le font pour des raisons confessionnelles ]

 

La république contre l'école ?

Ce qui est inacceptable, insupportable, c'est d'entendre parler, régulièrement, par Vincent Peillon de laïcité '' ouverte '' et non de laïcité, d'entendre parler de guerre scolaire alors qu'il s'agit du détournement de l'argent public pour financer en partie des écoles confessionnelles et en totalité le concordat

Le principe '' sous contrat avec l'État '' dissimule que ces écoles majoritairement catholiques ne se contentent pas d'enseigner des savoirs et sont bien des lieux de diffusion d'une (des ) croyance, dans un cadre d'influence quasi quotidien - d'ailleurs dénué de tout prosélytisme, qu'elle serait la raison d'être de ces écoles confessionnelles ?

 

Le gouvernement sera-t-il aussi vertueux qu'il le prétend ?

...aura-t-il le courage de rétablir la laïcité partout sur les territoires de la république, mettre fin à ce détournement de l'argent public ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/20/procreation-medicalement-assistee-une-tradition-millenaire2.html

 

Puis :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/09/11/proselytisme-sexo-separatiste.html

 

Crab - 9 Janvier 2013

 

Hé, ho matelot navigue sur les flots

Émission, C dans l'air du 7 Janvier 2013, titrée : 75 % : mauvais chiffre pour Hollande

 

Ma position :

Que peut faire un capitaine de pédalo, devenu, grâce à l'ascenseur social, chef des armées, désormais victime de l'hydre médiatique '' tueuse '', réduit au commandement de l'épave de ce qui reste de son bateau ivre d'espérances, dans l'heure, obligé de naviguer à plat ventre sur une planche à moteur vélib pour surfer sur la houle de courants marins contradictoires sans qu'au fur et à mesure que le brouillard dissipé ne laisse entrevoir le moindre accotement ?

Rien à perdre :

Pourquoi ne pas donner, à ce grand capitaine, quelques idées pour organiser une voilure qui lui permettrait de franchir le cap Horn sans assistance ?

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/moderniser-l-etat/

Crab - 7 Décembre 2013

 

Les lettres d'un avenir non précisé

Il est des causes biaisées

Placé selon les lois du hasard - Arp

 

À mes lecteurs musulmans qui m'ont fait part de leurs remarques, je veux leur rappeler ceci : dans mes blogs toutes les religions et déclarations publiques des '' clergés '' ou autres personnalités connues sont traitées, critiquées en rapport avec l'actualité

 

En fonction des événements ou faits de société , par période, je peux être amené à écrire plus longuement sur telle ou telle religion, ou encore sur tel ou tel mouvement religieux, idem à propos des déclarations de telle ou telle personnalité publique

 

Mais ce n'est pas sans raison si l'islamisme ou la religion mahométane est devenue, dans notre pays ou dans le monde, depuis plus de vingt cinq ans un objet d'investigation inévitable ;

tous les textes dits sacrés sont marqués par l'athéophobie, le sexisme et l'homophobie, dépassent dans le coran tout ce que les monothéistes avaient imaginé avant Mahomet

 

C'est un fait : seul parmi les textes du monothéisme, le coran parle des femmes à la troisième personne ;

c'est bien parce que des femmes n'en ont pas conscience, peu importe pour une femme de '' choisir '' de porter tel ou tel voile, dans les faits cela revient à poignarder dans le dos les autres femmes ;

 

c'est une raison suffisante pour constamment renouveler la critique du coran et autres textes qui lui sont associés

 

Entendu dire récemment, lors d'une émission, que des femmes voilées '' ne manquaient pas de tonus et ne correspondaient pas à ce qu'on dit d'elles '', comme s'il s'agissait d'une preuve irréfutablement susceptible de faire oublier la nature sexiste des textes islamiques - il suffit de prendre le temps de les lires - ( ils sont simplistes... peuvent facilement, pour ceux qui manquent de temps, être lus en diagonale )

 

La régression des sociétés est en marches forcées au Maghreb ou en Égypte, sont autant de tentatives initiées par les pouvoirs islamiques * pour masquer leur incapacité à relever l'économie de leur pays - le recul des libertés individuelles n'est pas un scoop, se fait contre les femmes et les hommes émancipés ;

Que ce soit un bien que ces populations arabes se soient débarrassé de leurs dictateurs nul ne le conteste, il n'empêche pas pour autant que ces pays connaissent un redoublement de l'athéophobie, du sexisme, de la haine des homosexuels à la source d'assassinats ou d'emprisonnements promulgués par la '' justice '' de ces pays qui officiellement se réclament de l'islam

 

( pendaisons au nom de dieu en Iran, mais aussi, lapidation en Iran et dans d'autres régions du monde )

 

Tout ce qu'il est possible de dire sur les régressions constatées dans certains milieux musulmans en France ou à propos des pays qui se réclament de l'islam doit-être dit, évitera peut-être à ce XXI siècle de s'enfoncer toujours plus vers plus de barbarie...que dire de plus, sinon, lecteurs musulmans, y pensez-vous...

*

Rappel : La laïcité reste une priorité

 

Les '' biens pensants '', pas seulement des musulmans, dans notre pays estiment la liberté de parole bien trop dangereuse à leur goût - qu'ils sachent ( par exemple ) qu'en Tunisie, Bourguiba avait empêché que pendant le ramadan soient aménagés des horaires spéciaux, puis dans un discours de 1961, il avait même exhorté les tunisiens à ne pas faire le ramadan en disant que le plus grand des djihads, c'était le djihad du développement, et qu'économiquement le ramadan coûtait cher au pays à cause de la baisse de productivité qu'il entraîne

 

Dans notre pays, ce qui dérange aujourd'hui nos '' bien pensants '', c'est que la liberté de parole ne s'exprime plus exclusivement dans les salons, à la télévision ou au café de Flore, mais sur internet ;

 

à partir de ce constat, il convient de prendre garde aux déclarations de la ministre Najat Vallaud-Belkacem qui, '' sous le couvert de procédures d'alertes '', parle de demander d'aider le gouvernement français à criminaliser les idées qui lui déplaisent.

 

Décrétant " les tweets haineux […] illégaux ", compterait à présent " obliger Twitter à prendre des mesures pour pénaliser les messages de haine " *, cela reviendrai à adopter le plus mauvais des remèdes – cette pratique ne manquerais pas de rappeler les méthodes de censures en vigueurs dans '' toutes les bonnes dictatures '' d'hier et d'aujourd'hui !

 

*

...et pourquoi pas ceux des messages de haine figurant dans les textes monothéistes... ( 63% des sourates rien que dans le coran - qui dit mieux... )

 

Capture d'écran

 

À notre époque, ce serait perdre de vue que les islamistes utilisent les mêmes méthodes que les dictateurs auxquels ils succèdent, sont des mouvements politiques qui n'ont aucunement soif de démocratie, disposent de beaucoup d'argent, ont des gens qui ne font que cela, travailler sur Internet toute la journée - ne rien savoir de leur propagande ni pouvoir leur répondre avec les mêmes outils de communications serait la pire des erreurs politique...

 

Il serait tout autant inéquitable de ne pas sermonner la misogynie [ et +] des évêques ou rabbins aussi souvent qu'ils le méritent, ( c'est à dire très souvent ), sans d'autre part informer, dénoncer avec la plus grande vigueur [ entre-autres ] que le coran ne parle des femmes qu'à la troisième personne : Suite,

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Dédicace :

Cet article est dédié à tous ces hommes et femmes '' d'Orient '' qui n'étaient pas dupes des intentions réelles d'un prophète présumé à l'origine du coran, rien de plus ni moins qu'un chef de bande, sorte de routard à cette époque, qui n'avait pas d'autres ambitions que de piller des caravanes ou des villes - c'était tellement plus facile de s'approprier le travail ou ce que les autres ont organisé, construits en les passant par les armes, de massacrer des populations essentiellement d'hommes de tribus ( juives pour la plupart d'entre-elles *) [ 624 - razzia sur la Mecque, pillage et prise de captifs, après la victoire de Badr, début de l'élimination des juifs ], de réduire les femmes à l'esclavage * en 627, après la « bataille du fossé » ]

Mais aussi, pour ce chef de tribu, prophète '' pacifique et tolérant '' de faire décapiter pour l'exemple, tous ceux qui avaient l'audace de penser

 

624 :

décapitation du poète Kab been Al Ashraf à Médine, opposant à Mahomet

décapitation de Kab ben Asraf, poète critique

décapitation de deux poètes anonymes après la bataille de Badr

décapitation du poète Abu Afak en Arabie pour avoir critiqué l'islam

exécution d'Asma Bint Marwan femme ayant critiqué Mahomet

 

630 :

décapitation à la Mecque de Abdallah ibn Abou Sahr apostat

décapitation à la Mecque de Abdallah ibn Khatal poète satiriste

exécution à la Mecque de Sara, esclave affranchie

exécution à la Mecque de Qariba, chanteuse

exécution à la Mecque de Fartana, chanteuse qui s'était moquée de Mahomet

ect...ect..

 

Muhammad a dit: « Aucun musulman ne devrait être mis à mort pour le meurtre d'un kafir » - ( Vol. 9:50 ) - Crab 6 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/lettre-a-deux-lecteurs-musulman/

 

 

 

 

 

Raspoutine

et le nouveau Tsar

Depardieu reçut avec les honneurs dans la région des camps de travail s'est plût à déclarer que ceux qui '' disent du mal de Poutine ne sont jamais sortis de chez-eux ''

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/04/depardieu-et-les-siens.html

Crab – 7 Janvier 2013

 

 

 

 

Depardieu et les siens

Grozny en 2000, aujourd'hui :

 l'avenue Vladimir Poutine

 

 

Du coté de Grosny

« Caïn se retira de devant l'Éternel, et séjourna dans le pays de Nôd, à l'Est d'Éden »

Impossible de pas ajouter un commentaire à tout ce tsoin-tsoin médiatisé :

Traité de '' minable '' Depardieu, en toute conscience, se retira de devant l'éternel...non, non, « de devant le Premier ministre, voulais-je dire, et séjourna dans le pays de Poutine, à Moscou et plus encore à l'Est, du coté de Grosny »

En résumé, Depardieu pouvait se contenter, pour toute réponse, de déclarer '' je m'installe où je veux en Europe, tant pis si cela déplait au premier ministre ''... et d'en rester là !

( Petite parenthèse : je conteste cette possibilité légale de s'installer partout...dans l'Union européenne, mais c'est un autre sujet )

Quand Depardieu déclare s'installer à Néchin, ce n'est pas parce que cela ressemble à une histoire Belge que c'est une histoire Belge

Depardieu et les siens

Je veux rappeler, ici, que dans le pays où sont jetés en camp de prisonniers les Pussy Riot, dont notre homme aime la culture, pays où l'on ne traite pas un citoyen de '' minable '', mais où sont, depuis l'ère Poutine, emprisonnés ou encore assassinés de nombreux opposants et journalistes avec l'approbation ou le silence complice de la très grande majorité des russes

Qu'en outre Depardieu s'est affiché avec Kadyrov, en Tchétchénie, chef d'État responsable dans l'actualité de cette région de tous les arbitraires commis envers la population de cette région, dont le passé à la têtes des milices est chargé d'un lot colossal de tortures, de viols, d'enlèvements et de la disparition de femmes et d'hommes suspectés d'affronter l'armée russe - Crab – 4 Janvier 2013

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/pussy-riot/

 

 

 

Du mauvais usage de la liberté d'expression

 

Capture d'écran

 

[ Citation :

Dites surtout aux fils des nouveaux preux

Que j'ai chanté la gloire et l'espérance.... , BÉR. , Bonne vieille ]

 

Les faux preux : L'invisible de la pensée

Prises de positions infantiles des gauches quand les droites étaient au pouvoir, ( un système d'oppositions mécaniquement propre à toutes les oppositions droites ou gauches confondues ), ce qui, à l'époque, n'avait pas manqué pas de fausser tous les débats dits de société

À présent, dans l'actualité, la gauche ou les gauches au pouvoir vont-elles continuer à prétendre rassembler les françaises et les français en ne faisant rien d'équitable quand ce n'est pas de ne rien faire du tout, comme au temps où elles étaient dans l'opposition ?

 

Les temps infantiles ou infantilisant

Sarkozy Président, les gauches dans l'opposition dénonçaient tous les débats '' du vivre ensemble '' sous le prétexte que lancés par les droites au pouvoir il ne pouvait se tenir qu'au ras des pâquerettes ;

eh bien admettons, dans ce cas, problème : pourquoi ? Les gauches, durant toutes ces périodes ( y compris depuis Jospin ) n'en ont pas profité pour rehausser le niveau du débat, plutôt que de nier son utilité, se contenter de le dénigrer, pire carrément de le dénaturer, le fausser, autant de façons de l'escamoter

 

La loi de la République est donc la loi de la République :

Le refus de débattre sainement s'est révélée être une expression de la pleutrerie des gauches, préférant depuis plus de vingt cinq ans le déni des réalités, chaque fois qu'il aura été question de défendre, de débattre de la laïcité ou de faire respecter la loi républicaine - ce qui ne dédouane pas la droite quand durant ces mêmes périodes ne se s'est pas privée de dénaturer la laïcité *, dès le discours du Latran....

( * exception faite de l'interdiction du voile intégral dans l'espace public, un accoutrement qui faisait de la femme une non-personne )

 

Le comble du ridicule avait été atteint durant la campagne des présidentielles quand la candidate Eva Joly proposait un jour férié pour les musulmans, les croyants dans le judaïsme, en oubliant de proposer un équivalent pour les incroyants [ ...ou encore, pourquoi pas un jour férié pour chacune des plus d'une centaine de croyances connues ; pas sûr que trois soixante cinq jour d'une année normale suffirait pour combler la vision '' laïque normale '' des gauches normales ]

 

Libertés publiques :

La ministre Najat Vallaud-Belkacem, souhaite entamer une concertation avec le réseau social afin de modérer tout commentaire raciste, antisémite, homophobe ou misogyne

Bien, bien, bien, ouvrir un débat, bonne initiative, il n'est que temps, mais dans cette perspective il convient de ne pas oublier l'athéophobie

 

Ne serait-t-il pas bienvenu, à l'attention des enfants, de faire précéder, toutes les livres dits '' sacrés '' du monothéisme d'un avertissement placé en première page ?

Ici, de rappeler que la discrimination et l'incitation à la haine des incroyants, au même niveau que le sexisme et l'homophobie, sont l'essentiel des messages du monothéisme particulièrement aggravé dans la religion musulmane ( n'en déplaise...), auxquels il faut ajouter, d'une actualité à l'autre, les déclarations ponctuelles des clergés de toutes confessions, notamment, suivant les époques : contre le divorce, contre la contraception, l'interruption volontaire d'une grossesse, aujourd'hui contre le mariage pour tous, ect...ect...

Préexistant dans toutes les religions abrahamique, dans le coran l'incitation à la haine des incroyants, des femmes et des lesbiennes dépassent tout ce que les monothéismes précédent avaient imaginé ce qui ne les dédouanent pas pour autant de leurs assertions parmi les plus intolérantes...

 

Visent haineusement toute personne, à la fois : incroyante, féministe et laïque

sourate 9 v29 :

" Combattez ceux qui ne croient pas en Allah, qui ne considèrent pas comme illicite ce qu'Allah et son prophète ont déclaré illicite (...) jusqu'à ce qu'ils paient, humiliés et de leurs propres mains le tribut."

sourate 2 v216 :

" Le combat vous est prescrit et pourtant vous l'avez en aversion. Peut-être avez-vous de l'aversion pour ce qui est un bien et de l'attirance pour ce qui est un mal. Allah sait et vous ne savez pas "

sourate 9 v5 :

" lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles partout où vous les trouverez. (…) "

sourate 8 v17 :

" Vous ne les avez pas tué (vos ennemis). C'est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n'est pas toi qui le porte mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve "

sourate 47 v35 :

" Ne faiblissez pas et ne demandes pas la paix quand vous êtes les plus forts et qu'Allah est avec vous ! (…) "

L'incitation à la torture :
sourate 5 verset 33 :

" la récompense de ceux qui font la guerre à Allah (...) c'est qu'ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds (…) "

Provocation à la discrimination et à la haine des incroyants ou d'une manière plus générale de tous les non-musulmans :
sourate 9 verset 28 :

" les infidèles ne sont que souillure"
sourate 9 verset 30 : (les juifs et les chrétiens) " Qu'Allah les maudissent (…) "

Les juifs sont décrits comme des êtres injustes, des pervers sans foi ni loi (sourate 2 verset 89/95, sourate 2 verset 79/85, sourate 2 verset 73/79, sourate 5 verset 41)
La sourate 4 est un océan de colère et de haine contre les juifs (versets 154, 155, 156, 157) tandis que la sourate 62 verset 5 les compare à des ânes...

La liberté de culte :
sourate 4 verset 89 : " ( apostasie : ceux qui quittent l'Islam ) saisissez-les alors, et tuez-les où que vous vous trouviez."

 

La liberté de disposer de son corps :
sourate 4 verset 19 (ou 15) : ( les lesbiennes ) " Retenez ces femmes dans vos demeures jusqu'à ce que la mort les rappelle (…) "
etc...etc...

 

Remettre les pendules à l'heure

Dans notre pays, consiste à rappeler, de préciser que le premier des racismes, c'est d'abord l'abaissement du statut de la femme ( inférieure à l'homme ) mis en pratique, au mépris de la loi par certaines des communautés dépendants d'idéologies monothéistes - de l'affirmer hautement, donc, sans se laisser influencer par ceux qui n'ont pas intérêt à l'égalité des droits pour toutes les citoyennes et tous citoyens empressés de dénoncer d'inexistantes stigmatisations de telle ou telle communauté

 

Au cours du débat, à venir, durant l'année 2013, il sera intéressant de vérifier le point de vue, la position en dernière extrémité que prendra la ministre Najat Vallaud-Belkacem à propos des textes religieux dont les contenus antidémocratique sont diffusés à grande échelle partout sur le web

D'autre part, ce gouvernement ne pourra pas se permettre l'abandon des thèmes de l'identité, de l'intégration, de l'islam ( les textes '' sacrés '' ) sans remettre en cause la laïcité

Il n'appartient pas à l'État de bricoler des religions dites de France, ( idées saugrenues, pourquoi pas un athéisme dit de France )

L'état joue pleinement son rôle quand il ne fait aucune concession en matière d'égalité femme-homme ni n'autorise dans les lieux publics ou institutions aucune des tentatives sexo-séparatistes organisées par des groupes qui se revendiquent islamiques

 

Le Jeudi 3 Janvier dernier, le secrétaire général de l'Organisation de Coopération Islamique ( OCI ), Ekmeleddin Ihsanoglu, après la publication par l'hebdomadaire français " Charlie Hebdo " d'un livre caricature paru dans le cadre d'une série sur la vie du Prophète Mahomet, déclare qu'il s'agit d' " un autre cas de mauvais usage de la liberté d'expression "

Ce personnage à le culot d'ajouter que : " l'incitation à la haine et à l'intolérance sous couvert de religion, et leur apologie à travers cette publication constitue une violation des lois et chartes internationales des droits de l'Homme "

Puisque ce personnage estime que les musulmans sont victimes de la part de l'hebdomadaire satyrique de discriminations, je replace, ici, ( une fois de plus ), des extraits du coran constituant une violation des lois et chartes internationales des droits de l'Homme :

Sexisme et haine des incroyants :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Puis, pour un peu de détente :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

Mais aussi !

Ce gouvernement aura t-il le courage d'abroger le Concordat en Meurthe-Moselle, d'interdire l'abattement rituel, d'imposer l'étiquetage halal pour les produits concernés, sachant que non étiquetés, sans le savoir le consommateur paye une taxe pour la construction de mosquées ?

( Rappel, que les croyants se payent leurs lieux de cultes, l'État se contente de contrôler si l'argent est propre, quel que soit sa provenance )

Crab - 4 Janvier 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/le-monde-lenvers.html

 

 

 

Vœux 2013 : L’enjeu de la Dispute

À toutes les personnes de bonne volonté qui m'ont fait part de leurs commentaires, ou m'ont fait l'extrême amabilité de parcourir quelques-unes des pages figurant sur mes blogs, à toutes et à tous je vous présente mes meilleur voeux ;

Je ne doute pas, pour vous, d'une bonne année 2013 consacrée à la Dispute, finement aiguisée de spéculations philosophiques joyeuses pour extirper '' une fois mesurée la pire des entropies ou éclaircir le plus épais des ciels nuageux '', de rendre compte sur les plages offertes du débat d'idées ou contradictoire toute la profondeur de la chanson grise

Sans orages, sans tempêtes ni typhons, privée de tout troubles la vie serait bien ennuyeuse ;

'' in fine '', n'est-ce pas dans l’œil du cyclone que se situe précieusement rivée la région d'un hédonisme paisible et durable ?

D'avance, je vous l'accorde, encore faut-il pour parvenir à destination contrôler, éviter scrupuleusement de naviguer, de surfer sur la houle des eaux troubles d'une mer ou d'un océan méprisé, '' martyrisé '' ;

Enjoués, non sans se départir de l'esprit de la fête, de la créativité, de l'art de susciter des échanges, des rencontres, sinon par défaut d'en provoquer

Hier, aujourd'hui, pour tous les demains, étranger au silence d'un blanc oublié sur la toile ou encore à l'opacité de l'ennui pris sur soi confiné en soi, n'est-ce pas, ici, et demain par le refus de l'oubli ni de celui de la décision, parler de la seule résurrection qui vaille, celle d'une année nouvelle - de cette année nouvelle qu'il faut s'empresser à ne pas perdre ?

Fins dé-constructeurs, conscients de notre faculté de résistance à toutes les servitudes ou aliénations sans perdre un seul instant le fil de qui on est, garder la faculté à comprendre que dans les faits le processus culturel de l'évolution, somme de nos efforts, de révolutions en révolutions s'élabore, empli l'espace dans toutes ses dimensions tel le chant d'une adorable soprano coloraturefondateur, créateur naturel et orienteur généreux de sublimes échos à la fois reçus et dédiés dans nos mondes à l'expression de notre liberté - À toutes et à tous, que les meilleures démarches puissent animer de nombreux moments de votre vie durant cette nouvelle année

http://crab.painter.free.fr/videos/0_papagueno_la_flute_enchantee_RC.mp3

01 Janvier 2013

 

 

 

Une non-personne

 

Elle, est une non- personne, le rétrograde, le sexiste et homophobe Bernard Debré, phare de l'occident comme Athanase le fut pour l'orient, colonne de la foi, grand docteur dans le domaine de l'éthique, écrit sur son blog de Valérie Trierweiler : « Madame Trierweiler, première dame autoproclamée, qui n'est que la maîtresse du président de la République » - et d'ajouter, « puisqu'elle a annoncé qu'elle serait quasiment le premier témoin du mariage homosexuel »

Mon propos n'est de défendre telle ou telle positionnement de la compagne du Président de la république mais de souligner le machisme biblique à la couleur de sa cravate reflet républicain de sa personnalité, d'un politicien, qui tel les '' grands '' rédacteurs de la bible ou du coran n'imaginaient pas un seul instant qu'une femme puisse être une personne

 

Dans la bible la femme est toujours '' la femme de '' dans l'islam les femmes sont définies par un répétitif et lancinant : '' vos épouses ''

Dans un cas comme dans l'autre, dans ces deux misogynes textes la ( les ) femme est une non-personne

 

( Je passe sur le fait que le statut de première dame ou de premier monsieur est à mes yeux, de toutes façons, grotesque, inacceptable dans une démocratie, de même que l'entrée d'ex-présidents de la république dans le Conseil Constitutionnel ou encore l'anti-laïque Concordat institutionnalisé en Meurthe-Moselle )

 

Inévitablement, de ce personnage rétrograde, d'un autre temps, ce qui ressort, essentiellement, de ses propos c'est qu'Elle, Madame Valérie Trierweiler ne saurait exister en tant que personne

 

Pourquoi ?

En réalité sur le fond peu importe pour cet ex-ministre que son statut soit celui de femme mariée ou non, ce n'est qu'anecdotique, c'est avant tout un de plus des prétextes fallacieux, dont il a le secret, dans le cas présent ce qui sort de sa bouche n'est que l'expression d'une idéologie d'un autre âge : Elle n'est avant tout que '' la femme de François Hollande ''   - Crab 28 12 2012

 

Suites :

La femme de Loth :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la+femme+de+Loth

 

Puis :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/procreation-medicalement-assistee-une.html

 

Les jugements sataniques

La diablesse - Peinture numérique

Liminaire

Ce n'est pas vain de rappeler, en avant propos que les religions monothéistes détestent les belles femmes ; dans certaines régions du monde, aussi, les milieux fondamentalistes de notre pays traitent la femme comme une non-personne en l'affublant soit de force ou en conditionnant très tôt la fillette à croire qu'une fois pubère ( '' donc de son plein gré '' ) elle devra porter le niqab parce que cela relève d'un '' devoir '' d'obéissance à un commandement '' divin '' ou d'une '' vraie profession de foi ''

 

Les filles perdues

Dans notre pays il faut se souvenir que dans les années 50, 60, des jeunes filles peu obéissantes, voire insoumises ;

Citation : [ ...étaient enfermées, contre leur volonté, dans des institutions religieuses appelées « Le Bon Pasteur », ceci afin de sauver ces « âmes perdues » par la prière et le travail
Filles-mères, fugueuses, victimes de situations familiales complexes ou incestueuses, elles étaient placées là par l'État ou par leur propre famille et n'avaient le droit d'en sortir qu'à leurs 21 ans. Il y eut plus de 100 établissements en France. Les derniers furent fermés dans les années 70 -source : Harry Cleven ( Film '' Les Diablesses '' ) ]

 

Quand la déraison à force loi

L'insupportable, c'est quand dans un pays démocratique où l'égalité femmes-hommes et le droit des femmes d'exister doit-être la règle, placée au-dessus de toutes les considérations religieuses sacralisant les patriarcats, la loi n'interdit toujours pas non seulement purement et simplement le port du niqab, mais aussi tous les autres types de voiles islamiques

 

Avant '' d'aller en amérika '', dans ce grand pays des sorcières de Salem, et penser y vivre selon '' le rêve américain '', il est bon de savoir que les États-Unis, sont très probablement parmi les nations dites '' occidentales '', la plus sûrement hystériquement bigotisé de toutes ( ou soit dit en passant, ce qui montre le niveau des croyances, un américain sur deux croit en Satan ), une société où la détestation, la peur panique des créatures du diable [ les belles femmes ] impacte, brouille, voile l'esprit des juges officiants dans les grands tribunaux dont la Cour suprême

Et j'en veux pour preuve parmi les plus récentes, quand une assistante dentaire de l'Iowa, dans le centre des États-Unis, a vu sa plainte pour discrimination rejetée par la Cour suprême de l'État

 

Publié dans M Amériques, daté du 25 12 2012, je lis, fallait y penser, à propos du compte rendu de jugement :

Un licenciement " injuste " mais pas discriminatoire

Une assistante dentaire de l'Iowa, dans le centre des États-Unis, a vu sa plainte pour discrimination rejetée par la Cour suprême de l’État. Apparemment " irrésistible ", la jeune femme avait été licenciée pour avoir mis en danger le mariage de son patron, bien qu'elle eût repoussé ses avances

…/...

Le mari, la femme et le pasteur

[ Citation : Après maintes discussions avec son épouse et son pasteur, le dentiste a accepté de licencier son assistante, considérant qu'elle était une " grande menace " pour son mariage. Melissa Nelson a essayé de se défendre devant les tribunaux en assurant que ses vêtements n'étaient pas provocateurs

Si la loi dans l'Iowa interdit la discrimination envers des employés en fonction du sexe, la Cour suprême de l’État, constituée uniquement d'hommes, a néanmoins estimé que bien que le licenciement de la jeune femme n'était "pas juste" il "ne constituait pas une discrimination interdite par la loi". L'avocat de James Knight a déclaré sur la chaîne CNN que cette décision était un précédent qui allait "permettre aux employeurs de licencier les employées cherchant à exciter la jalousie de leurs épouses".  Fin de l'extrait de l'article de Presse daté du 25 12 2012

Le dentiste critiquait les tenues vestimentaires de son employé et affirmait que la voir, c'était '' comme avoir une Lamborghini dans son garage et de ne jamais la conduire ''

Melissa Nelson [ la diablesse ] a bien tenté de lui dire que son attitude à son égard n'était pas juste, mais en vain

Jeune épouse et mère de famille, Melissa Nelson a travaillé pendant dix ans dans le cabinet de James Knight avant que la femme de ce dernier ne se plaigne de la passion grandissante que le dentiste éprouvait pour elle

Pauvre dentiste déstabilisé, aussi avant tout, pauvre homme si peu pêcheur, je cite : ...qui estimait : que si elle " voyait son pantalon se bomber, elle saurait que ses habits étaient trop aguicheurs ", révèlent les documents du tribunal ''

 

Le jugement dernier

Un grand merci à la '' justice américaine '' pour avoir sût écouter la parole sacrée d'une femme ( l'épouse du dentiste ) qui estimait que le corps de l'autre ( son mari ) est sa propriété, et suivi les arguments de cette matrone à l'origine de cet écœurant licenciement d'une jeune et très belle femme

Encore, et encore merci à cette justice de bigots pour avoir éloigné la diablesse d'un pauvre homme dont la nature, son corps lui rappelait sans cesse que les liens du mariage n'ont rien de sacré et qu'il n'aurait jamais dû ni se marier ni jurer fidélité à sa femme devant dieu pour se conformer à la norme pudibonde de la société américaine pour ne pas dire anglo-saxonne

Ceci dit, je sais bien qu'en France, aussi, nous avons nos amuseurs publics, aussi, chères lectrices, chers lecteurs, je vais vous raconter un joli et enchanteur, un magique et planant conte de Noël comme tous les contes, en aucun cas, ne saurait-être le reflet de je ne sais qu'elle réalité

D'aventures en aventures un peu de l'histoire de la belle qui au grand jamais ne sut voir la bête sous son vrai visage, je ne peux résister à publier '' la toute dernière '' de la divine Christine Boutin  :

« le droit au mariage est ouvert à tout le monde …/... les homosexuels peuvent se marier naturellement mais avec une personne de l'autre sexe »

Christine Boutin toujours égale à elle-même, ennemie déclarée du corps, à vraiment une très haute idée de la notion de civilisation, à l'image du pape catholique romain qui jette en pâture tous ceux [ femmes et hommes incroyants ] qui ne valident pas le concept qu'il nomme dieu, les accusent d'être la cause de tous les maux que connait l'humanité - ou encore selon la moraline vaticanesque, mais aussi celle des évêques, sont tous coupables de mœurs dépravés - de toutes les formes de violences, au jour le jour, rapportées dans l'actualité

'' Champion hors catégorie '', meilleurs que tous, au-dessus de tous l'athéophobe pape et les siens, [ quand bien même si l'on sait que les clergés des autres confessions ne valent pas mieux ] partagent la haine du corps selon l' '' idéalisme '' d'un Platon ou de l'impuissant Saint Paul réclament du hauts de leurs petits pinacles de la part des croyants encore plus d'agressivité '' à la ville et au monde '' pour combattre le mariage homosexuel

…sont activement soutenus dans notre pays par leur très fidèle porte parole, la délicieuse Christine Boutin première dame anti-homos de France

 

Le corps des diablesses

Les fées, les sorcières Et diablesses se sont éveillées à l'origine du monde *, si elles fascinent toutes les personnes qui dans leur vie aiment que des moments de leurs existences soient troublés pour mieux conjuguer au quotidien harmonieusement le rêve et la réalité, elles n'en ont pas moins inquiété bien des esprits clonés par les monothéismes - un fait avéré pendant des siècles jusque dans l'actualité

 

Les Femen, sans être des sorcières [ enfin, qui sait vraiment... ( ? ) ] ni des fées ( ? ), mais plus sûrement, à l'image de certaines de leurs aïeules, des diablesses se sont vues accusées, entres autres, par quelques agitées appartenant à un nano-groupe qui se produit sous l'enseigne '' les tumultueuses '', de pratiquer un '' féminisme contre nature '' , d'autres encore faussement laïques d'appuyer en déclarant, sans douter de rien, que la nudité de ces femmes exposée au vu de tous, ainsi exhibée, est une forme de soumission aux valeurs masculines ( misogynes ) les plus répréhensibles

 

La nudité, c'est la liberté

http://crab.painter.free.fr/videos/Apocalypse_of_Muhammad.mp4

C'est en tout cas l'avis des Femen, elles estiment, point de vue que je partage, que leur art passe par la réappropriation de leurs corps

[ nulle ou nul n'est choqué de voir des hommes ( bedonnants ou non bedonnants ) torses nus, travailler, en pleine ville, sur des chantiers...]

Utiliser les codes de la publicité avec une image, c'est pour les Femen en se manifestant en public seins nus, en faire une arme efficace fondée sur la certitude de se faire entendre - Crab - 26 décembre 2012

Ne vous en déplaise - Peinture numérique

 

*

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/ahmose-tuer-le-corps/

 

 

 

L’ Égypte des Morsifères

Le marché aux esclaves

 jean-léon gérôme

 1866

 

 

La loi mortifère des Morsifères

L'excision interdite en 2007, rétablie depuis peu par les Morsifères portés au pouvoir, puis à présent émerge du vote d'une partie des égyptiens la sharia source de la constitution résumée à un cumul de diktats aggravants la condition humaine dans ce pays, menaçants les femmes, les minorités d'incroyants et non musulmane

Cependant, ce qu'il faut retenir : c'est un taux de[ ...rapporté par les médias ]participation qui avoisine les 32%

 

Donc ce très faible taux de participation laisse de la marge aux démocrates pour contester en permanence la vision obscurantiste de l'organisation de la société égyptienne par les Morsifères et rendre l'application de cette constitution impossible suivant le principe de la désobéissance civile, prendre le droit de s'insurger contre tous les arbitraires

 

Il faut bien avoir à l'esprit que l'excision à pour objet d'interdire le plaisir sexuel aux femmes, ce qui explique que parmi celles qui ont été excisées le peu de compréhension quelles accordent à la sexualité et le fait qu'en conséquence beaucoup d'entre-elles votent d'autant plus facilement pour le parti des frères musulmans prônant l'application de la sharia, contestée et refusée par les femmes émancipées arabes ou iraniennes

 

Dans notre pays, cette pratique est toujours le fait de minorités ethniques d'origines non européenne, n'est toujours pas suffisamment condamnée pénalement, les peines ne sont pas aggravées quand il s'agit pourtant de mutiler des filles pour leur interdire en grandissant de découvrir leurs corps - facteur aggravant, faute d'une importante publicité [ …que, pourtant, il faudrait sans cesse renouveler ] l'information des fillettes est laissée pour compte, quasi inexistante dans les médias les plus suivis

 

En Afghanistan

Les talibans exigent une nouvelle Constitution afghane, considèrent que l'actuelle, qui est loin d'être démocratique ni favorable à l'égalité-femmes-hommes n'a pas de valeur, veulent remplacer l'actuel État par un émirat islamique fondé sur '' les saints principes '' de l'islam

 

Je ne compte pas, ces dernières heures, nos '' bien pensants '' [ qui n'ont pas lus '' le coran , la sunna et la sîrah '' ], à la lecture des dernières actualités, se sont empressé d'ajouter, détestables habitudes, que ce qui ce passe en Égypte où dans d'autres pays où domine la religion musulmane '', au vu de toutes ces exigences prônées ou faits avérés islamiques que cela n'a rien à voir avec l'islam '' - problème, c'est bien exclusivement dans ces pays qui se réclament de l'islam que la liberté individuelle, l'abaissement du statut de toutes les minorités et du droits des femmes à l'égalité avec les hommes sont bafoués au prix de toutes les manipulations dont sont capables tous les Morsifères, soutenus, depuis toujours, financièrement par les pays du golfe dont en tête le Qatar * !

* Proche de l'esclavage, la condition de tous les immigrés est assujetti au système de la kafala, dont dans l'esprit ou le principe s'étend au contrat de travail au nom du développement du pays Qatar

( « La moitié des travailleurs asiatiques ont dû s’endetter pour régler des droits d’inscription d’environ 550 dollars auprès d’agences de recrutement dans leur pays. Sur place, ils doivent signer un nouveau contrat de travail dans une autre langue avec un salaire parfois revu à la baisse, qu’ils peuvent mettre des mois à toucher car les retards de paiement sont fréquents » - Source :Tim Noonan porte-parole de la Confédération syndicale internationale )

 

[ De nombreux journalistes français spécialistes des sports ne sont pas mécontents, voire s'en glorifie, de voir Paris devenir un grand club de foot, manifestement ne prennent pas la peine de se demander si l'argent du Qatar ne serait pas plus utilement mieux utilisé, investi au service du développement des pays arabes ou '' dits musulman '' où les jeunes majoritairement chômeurs ne songent qu'à une seule chose, s'expatrier

 

Comment font-ils, ces journalistes sportifs, pour ne pas comprendre que la lutte contre la pauvreté c'est annoncer in fine le déclin des Émirats ou des Califats - que c'est moins dangereux pour ces oligarchies de financer des partis islamiques ou accessoirement des clubs de sports en Europe ?

Quand ce ne sont pas quelques politiciens ou économistes présents sur les plateau de télévisions pour dire '' avec hauteur '' que le Qatar est un investisseur comme un autre et que c'est populiste de s'en plaindre...] - Crab - 23 Décembre 2012

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/femmes-d-egypte.html

 

 

 

 

 

La fin du vieux monde

 

 

Lettre à Michel Onfray

Cher philosophe, nul ne peut empêcher quiconque de croire, toute croyance relève de l'intime, c'est ce qui permet d'affirmer, n'en déplaise aux intéressés, que le dieu des monothéismes est une croyance qui n'est ni supérieure ni inférieure aux autres croyances - ce n'est pas plus ridicule, ni moins sérieux de croire à la fin du monde pour aujourd'hui 21 décembre 2012

Étant à la fois incroyant, profondément mélomane, amoureux des Arts, à l'affût de toutes les découvertes scientifiques, féministe et laïque je n'éprouve nul besoin de me cantonner ou de choisir je ne sais quelle option spirituelle religieuse, d'autant plus que les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité

[ à titre d'exemple, parmi tant d'autres, quand un artiste peint, il échappe à la réalité, il fait dans ce cas œuvre spirituelle ]

Les monothéismes, comme le disait Einstein, sont des textes infantiles, point de vue que je partage puisqu'il s'agit de religions linéaires, d'éthiques plus que douteuses, finissant dans deux culs de sac : le paradis ou l'enfer

Les croyances, ou les formes de spiritualité très proches de la nature ne sont pas linéaires, mais sont circulaires, cyclique ce que reflète, entre-autres, notamment quand le calendrier des mayas rend plutôt compte de la régénérescence, de l'éternelle résurrection dans la réalité de notre monde terrestre

[ La graine donne la plante, et la plante à son tour donne à nouveau la graine ]

Autant rappeler, ici, que la fin du monde, notion inexistante dans l'histoire de la spiritualité des précolombiens, n'est qu'un moyen journalistique de faire du remplissage plutôt que de faire l'effort d'information

La presse, actuellement en relative perdition est menacée exclusivement par la paresse intellectuelle de ses acteurs, de ce seul fait, sans de saines réactions, risque bien par finir, d'ici peu, de disparaître du paysage médiatique

Cher Michel Onfray, lors d'une interviewe ( je résume ), vous avez déclaré que l'Occident connaissait ( peut-être ) le début de son déclin et qu'aucun occidental n'accepterait de mourir pour des idées, que le risque qu'encours toute civilisation en déclin serait d'être achevée par des '' mondes totalitaires '' ( allusion à l'islam ) où l'on ne craint pas la mort ou de mourir pour des idées - populations sûre de poursuivre leur existence dans un pourtant bien imaginaire au-delà

Sans élargir à l'ensemble occidental, restons en France un moment, pour se rappeler que dans les grands moments de l'histoire, dans les circonstances les plus dramatiques ou les plus sombres de notre pays des femmes et des hommes, fiers de leur langue et valeurs qu'elle véhicule, pétris de culture française ont toujours sut relever tous les défis et dans l'honneur y compris parfois même contre d'autres français

Contrairement à vous sur ce point, je pense que ce que rejette les français c'est essentiellement l'action terroriste que ne justifie aucune cause d'hier, ni d'aujourd'hui, ni de demain quand il s'agit de poser ou de de se faire exploser comme une bombe dans les lieux où les civils vaquent à leurs occupations - c'est sans doute ce qui explique la montée de l'athéisme et des croyants sans confessions dans notre pays

[ C'est en ce sens que je n'aurai pas admis, en tant que français, que le Président François Hollande présente des excuses ou fasse au nom de la France acte de repentance vis à vis de l'Algérie - d'autant que j'estime que c'est aux historiens des deux pays de se réunir pour écrire cette page de l'histoire, et qu'au nom de la liberté d'expression je m'oppose et réclame depuis toujours l'abrogation de toutes les lois dites mémorielles - ce n'est pas au politique de dire l'histoire, son rôle, c'est avant tout pour tout chef de l'État ( femme ou homme ) de faire respecter les valeurs de l'humanisme ]

Pour les français qui ne vivent pas dans l'illusion la solution face aux totalitaires ne passe pas par l'infantile galvanisation de soi et des autres, mais par la prise de conscience que l'on peut risquer sa vie en état de légitime défense, pour sauver autrui ou défendre notre pays d'éventuels envahisseurs et non de s'engager dans de nouvelles conquêtes territoriales

Malgré toutes les tentatives de désinformations le principe du débat contradictoire, de la Dispute, voire pour le plaisir de se livrer à l'exercice de la spéculation philosophique progresse dans notre pays, autant de faits, qui à titre personnel, jusqu'ici, m'ont évité la tentation de devenir misanthrope     - Crab - 21 décembre 2012, à cette heure toujours en vie pour le plus grand désagrément des croyants

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

 

 

 

Procréation médicalement assistée - une tradition millénaire

 

L'insémination artificielle

Une pratique parmi d'autres,'' on '' en parle un peu plus depuis la fin du XVIIIe siècle, depuis le moment où fut réalisée la première insémination artificielle intra-conjugale en Écosse

Tragique, « Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es » :

Tous les observateurs ont parfaitement identifié que les religions non seulement sont athéophobe, aussi, dénaturent, condamnent l'homosexualité ni ne prônent l'égalité femmes-hommes

Pour mettre fin aux ultras-phobies religieuses : que faudrait-t-il faire ?

Commencer par se dire qu'il est inutile de chercher midi à quatorze heures, ne pas craindre, oser demander la lune, pour en finir avec l'athéophobie, l'homophobie et le sexisme qui gangrènent notre société, finalement, ce n'est pas si compliqué que ce qu'il se dit çà et là, il suffit en toute simplicité de supprimer les religions, une saine mesure pour les femmes et les hommes, un grand pas pour l'humanité

 

Pour en savoir plus,

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-voix-de-dieu.html

 

 

 

Les voix de dieu

Mgr André vingt trois - Christine Boutin

Sur le forum C dans l'air, un internaute, Roger34 - Posté le 18-12-2012 à 19:11:06, à écrit : « Je crains personnellement, à propos de ce mariage, que nous soyons dans un mensonge qui sert une propagande politicienne. Le gouvernement en passant cette loi, contrevient aux règles de laïcité » Fin d'une tentative de désinformation

 

Ce qui contrevient aux règles de la laïcité, ce sont les financements directs ou indirects : de lieux de cultes, d'écoles confessionnelles et du Concordat en Meurthe-Moselle

Quand les clergés * de toutes religions, se croient au-dessus de tous les citoyens, pour estimer qu'ils ont leur mot à dire à propos du mariage civil

* Les incroyants, les agnostiques et croyants ( déistes ) sans confessions n'en ont rien à cirer de leurs visions illusionnistes ou de leurs dénis des réalités humaines - Crab 19 Décembre 2012

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/heteros-homos.html