Irréconciliables mots décroisés

 

Hier, sur France 5 et France 2

Une première émission en fin d'après-midi : C dans l'air : Marine Le Pen, '' sniper '' identitaire [ …/...] Daté du 24-09-2012 

 

Il est clair que Marine Le Pen ne défend pas la laïcité sinon elle ne confondrait pas la Kippa, qui est un signe religieux et les voiles islamiques symboles de l'assujettissement émanant de la volonté des extrémistes musulmans d'utiliser le monothéisme pour sacraliser le patriarcat, les voiles sont des marqueurs de la discrimination sexuelle sans le moindre rapport avec la croyance dans une divinité quelle quelle soit

Dans le langage courant '' islamophobie '' signifie '' peur de l'islam ''

Et après ! Les gens ont le droit d'avoir peur de la religion musulmane – quand '' on ''' voit ce qu'elle génère dans l'actualité

 

[ D'autant plus que c'est une religion de l'irresponsabilité : un code qui prétend réduire la vie de tout un chacun à un seul mode de vie – prenez la peine de lire ne serait-ce que quelques sourates du coran ; toutes sans exception s'adresse à l'homme – aucune ne s'adresse directement à la femme... ]

Il y a une culture arabe, ce que l'on appelle l'islam n'en est qu'une partie, c'est à dire pour l'essentiel le coran et la sunna

Des arabes ( femmes et hommes ) sont des incroyants, certains sont assassinés ou emprisonnés au nom de l'État islamique ou en voie de le devenir dans les pays où domine la religion musulmane

 

Ce serait aussi absurde d'oublier que le catholicisme n'est qu'une partie de la culture française – mieux, sont nombreux les gens qui n'ont pas été '' élevés '' ni dans une croyance, ni dans la religion

Siècles après siècles, soutenus par l'élite de l'aristocratie des peintres, des sculpteurs, des poètes...ont échappé à l'emprise mortifère du religieux en créant des œuvres inspirées par la philosophie, les poètes philosophes et les mythes de l'antiquité

 

L'immigration est un problème sans rapport avec la laïcité - trop de chômeurs et de précaires dans notre pays – stopper l'immigration est une priorité aussi longtemps que cela sera nécessaire - '' on '' n'ajoute pas de la pauvreté à la pauvreté – la priorité c'est d'investir, de multiplier les formations dans les métiers nouveaux et à venir... sortir les gens de la précarité...

 

Sur l'Europe ; que de blablabla...

Fatigué comme beaucoup de gens dans notre pays, depuis plus de deux ans, de répéter qu'il faut créer plusieurs zones euros – une zone avec un euro dévalué pour permettre à des pays comme la Grèce de ne pas rembourser la majeure partie de sa dette ( et de repartir, s'ils font...les réformes fiscales et autres réformes structurelles...indispensables...

 

Mots croisés ( du lundi 24 septembre 2012 ), l'émission : Islam : où est le problème ?

Un débat où Alain Finkielkraut s'est montré à la hauteur de l'enjeu sur le thème des dérives émanant de milieux musulmans observées tant dans certains des quartiers de nos villes, en milieux scolaires tout en critiquant finement la démagogie ou le niveau irresponsable des propos tenus par les '' défendeurs de l'islam '', figurant parmi les invités, telle notamment Clémentine Autain

Cette dernière, en outre, comble du ridicule s'est permis de le traiter de néo-conservateur, mieux encore en l'accusant de s'intéresser ( subitement ) au féminisme après qu'il eût évoqué le rapport étroit entre le patriarcat et le voile et dénoncer les attitudes de principe communes aux '' bien pensants '' qui présentent les musulmans comme des victimes

Chacun peut apprécier l'inopérance de la distinction sémantique que propose ce type d'affirmations, la plupart du temps, s'inscrit dans la confusion la plus ordinaire, caractérise cette fois particulièrement C.Autain sinon les personnalités qui manifestement n'ont jamais lu le philosophe autrement qu'à travers quelques articles ou commentaires de deuxième main publiés dans la presse, mais pas ses livres

 

Julien Dray, d'une certaine façon, en s'adressant à AbdallahZekri, lui à fait comprendre [ rien n'est moins sûr, vu l'absence de réaction de l'intéressé ] que d'eux-même, venant d'eux-même les musulman ferait bien de faire leur révolution philosophique – [ ce que je répète, pour ma part, depuis des années ]

Au cours du débat : un reportage sur la mère d'un soldat musulman, l'une des victimes du tueur de Montauban et Toulouse montre qu'elle aurait réussi à conscientiser des petits voyous amateurs de martyrs, au final ils se seraient pris à regretter...

Question, auraient-ils fait amende honorable si une mère juive ou un père juif était venue à leur rencontre ?

Le niveau d'irresponsabilité atteint un sommet, AbdallahZekri s'est plaint de payer des impôts quand l'État assure la protection policière de l'équipe de Charlie hebdo

En effet les notions de liberté d'expression, de laïcité, du droit de critiquer toutes les idéologies ou personnages historique, de la part du Président de l’Observatoire des actes islamophobes sont aux antipodes de sa compréhension

Dans un pays démocratique, c'est le devoir l'État de garantir le libre exercice de la critique, de la liberté d'expression et de protéger tous ses ressortissants quand ils sont menacés par des fanatiques qui par nature ne supportent aucune opposition d'idée

 

Peut importe que le film '' anti-islam '' soit ou non de bonne facture, d'autre part, quelques soient les auteurs ou auteures, les caricatures ne sont pas faites ni pour plaire ni pour déplaire, redire ici, ( une fois de plus ), puisqu'il s'agit dans le cas présent de l'islam, que rien ne justifie que l'on tue sous le fallacieux prétexte que le coran ou la sunna sont intouchables - Crab - 25 Septembre 2012

Notes :

Mots croisés du lundi 24 septembre 2012, l'émission : Islam : où est le problème ?

Invités :

Julien DRAY
Vice-président PS de la région Ile-de-France

Gérard LONGUET
Sénateur UMP de la Meuse
Ancien ministre de la Défense

Abdallah ZEKRI
Président de l’Observatoire des actes islamophobes

Alain FINKIELKRAUT
Philosophe

Clémentine AUTAIN
Directrice de la publication de la revue REGARDS

Rama YADE
Ancien secrétaire d’Etat chargé des Affaires étrangères et des Droits de l’homme
Vice-présidente du Parti radical

 

Le dossier complet à partir du lien de redirection :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/24/christine-et-ses-copines.html

 

Christine et ses copines

Marie-Olympe-de-Gouges

 

 

Place du Trocadéro, par-vice de forme

Samedi dernier à Paris, une cinquantaine de personnes "qui ne respectaient pas les interdictions" ont été interpellées et rapidement relâchées après vérification de leur identité, a précisé la préfecture de police

50 personnes " qui ne respectaient pas les interdictions " ont été interpellées et rapidement relâchées après vérification de leur identité, a précisé la préfecture de police

L'une de ces femmes voilées, qui était assise autour de la place, a crié " J'emmerde la laïcité ", avant d'être interpellée par des policiers en civil sous le regard des passants et des journalistes - Source RTL.fr

 

Pakistan

« les lois sur le blasphème » sont considérées comme « très problématiques », et cependant « deux hommes » ont été « assassinés pour les avoir dénoncées » 

 

La laïcité c'est la liberté de ne pas croire ou de croire

Toutes les options spirituelles des incroyants et des croyants doivent-être traitées sur un pied d'égalité

 

Où est l'équité ?

Dans un système qui impose la neutralité laïque, dans les médias, quelque soit le choix du support, aucune discrimination n'autorise de viser une religion plus qu'une autre ni de négliger la parole des incroyants

 

[ Hors la parole des incroyants est rarement respecté puisque l'État, ai-je souvent écrit, finance en partie des écoles confessionnelles, la télévision publique consacre une matinée d'antenne aux religions le dimanche sans prévoir en contrepartie la même disposition pour '' présenter '' les philosophies non matérialistes de la volonté de dominations, c'est à dire les options spirituelles ou éthiques des incroyants ]

 

Marée basse à la Baule

Il est clair que Marine Le Pen ne défend pas la laïcité sinon elle ne confondrait pas la Kippa, qui est un signe religieux et les voiles islamiques symboles de l'assujettissement émanant de la volonté des extrémistes musulmans d'utiliser le monothéisme pour sacraliser le patriarcat, les voiles sont des marqueurs de la discrimination sexuelle sans le moindre rapport avec la croyance dans une divinité quelle quelle soit

 

[ Apparté :

L'immigration est un problème sans rapport avec la laïcité - trop de chômeurs et de précaires dans notre pays – stopper l'immigration est une priorité aussi longtemps que cela sera nécessaire - '' on '' n'ajoute pas de la pauvreté à la pauvreté ]

 

'' Solidarité féminine ''

Christine Boutin, anti-IVG, grande homophobe devant son dieu, soumise au Vatican et certains des évêques, devrait prendre contact avec sa jumelle spirituelle musulmane, '' une petite futée '' qui Place du Trocadéro hurlait : " J'emmerde la laïcité "

 

Christine Boutin sans grande inspiration, excepté pour annoncer que '' dieu sauvera l'Europe '', n'aura sut rien faire de mieux de sa vie que de passer son temps à combattre la cause des femmes et des homosexuels, et dans un pays où l'on place les lois civiles au-dessus des idéologies ou moraline religieuse, aura en outre créé un parti religieux

Un parti, fort heureusement sans lendemain, ne représentant que quelques voix égarées dans les méandres de la moraline du monothéisme

 

Pilier des monothéismes

Une moraline, une construction sans fondement de la division le l'être humain en deux parties, de surcroît bricolées asymétriques

Bien que la notion de la séparation de l'âme et de corps n'ait pas d'autre existence que confinée dans l'imaginaire des croyants, dans l'idéologie religieuse l'une des deux parties définit le '' corps coupable '', se traduit plus particulièrement par la détestation des '' belles femmes '', pour d'ailleurs aussitôt qualifier toutes les femmes d'ignobles séductrices, à partir de cette affabulation poser en principe et pour toute règle d'or le déni sacralisé de la nature ou des natures d'humains

 

'' Femmes de « petite vertu » [ ! ? ]

Christine et ses copines spirituelles ont-elles jamais eu un mot pour condamner les assassinats et les emprisonnements d'incroyants au nom du dieu chrétien et plus encore dans l'actualité au nom du dieu musulman ?

Non ! Il ne leur vient pas à l'idée que ni l'Occident, ni plus particulièrement l'Amérique n'est pas comptable d'un film produit par un copte égyptien

Ceci dit, quand bien même ce copte à de bonne raisons pour dénoncer les dictatures islamiques, les discriminations quotidienne que ne cessent de subir les coptes d'Égypte, ce que dans cette affaire nos médias bien intentionnés s'empressent d'oublier pour ne retenir que l'aspect injurieux de cette réalisation [ ...que je n'ai toujours pas visionné à ce jour ]

'' dans le meilleure des cas '', ce film, peu importe qu'il soit ou non de bonne facture, il entre dans le cadre d'une guerre des mots inter-confessionnelle qui empoisonne l'humanité depuis l'invention de l'intolérante idéologie monothéiste

Puis, que de crimes au nom d'Allah, un dieu tellement si bon qu'il a généré des fanatiques, des terroristes et la sharia...

 

En matière d'irresponsabilité

Ce qui est irresponsable c'est d'assassiner des personnes pour contester des points de vue sur la religion plus ou moins critique, voire en opposition d'idées, l'état actuel de l'endoctrinement de ces populations facile à manipuler montre que les musulmans, comme ont su le faire les croyants d'autres confessions, sont loin d'avoir fait leur révolution individuelle et c'est bien là le fond du problème

Une des conséquences, les risques que font courir à l'échelle de la planète les rentiers du pétrole qui finance les groupes ou partis islamistes

Experts dans l'exercice de la manipulation, ils savent pertinemment que pour maintenir le principe du califat contre les envies de démocratie des populations passe par le clonage des esprits dans la religion

[ les polythéistes dont les dieux étaient au plus près de la nature, adoptaient tout dieu dernier arrivé comme une contribution à l'imaginaire collectif, ce dont est incapable l'intolérant monothéisme '' il n'y a de dieu que dieu'', vous savez la suite...]

 

Le dérangeant droit de penser

Christine Boutin et autres, ce qui ne manque pas de sel, entendent poursuivre Charlie Hebdo en Justice pour, disent-ils, ( avec leur tanks et leurs kalachnikovs ), ont '' mise en danger de la vie d'autrui ''

La réalité de cette démarche a pour fond '' ne touche pas aux religions '' - car elles seules sont qualifiées pour dire comment doivent se comporter les femmes, mais aussi comment en finir avec les incroyants et traquer les homosexuels

Les caricatures de Charlie hebdo s'inscrivent dans un schéma de libre pensée et d'une attitude, d'un positionnement incontestablement laïciste vis à vis des religions et non l'expression dogmatique d'une idéologie de substitution

 

Une stérile et fausse « vertu »

Rappelons à Christine et ses copines, ceci : Contre les religions, les femmes, celles parmi les femmes qui refusent de se soumettre savent que la maison, si d'autant plus cette maison est belle et confortable, est un des meilleurs moyens de tenir enfermer, captives sous la dépendance financière des hommes

Sous-servitude idéologique, ces femmes ont adopté sans discuter les valeurs masculines négatives et guerrières...

 

Fixée dans une telle dépendance, captives au point de refuser regarder au-delà des limites de la cage dont Christine et ses copines concourent à tenir la porte fortement cadenassée – quand ce n'est pas, de leur part, carrément ignorer toutes les législations civiles, pénales, coutumières qui subordonnent les droits des femmes à ceux des hommes [ notamment le Code de la famille en Algérie ( code dit de l'infamie), le « Code de statut personnel » en Tunisie, avec la charia...

 

Apprendre la différence entre le savoir et l'opinion

Les philosophes vont vite, certes, c'est leur savoir-faire de poser les bonnes questions, la majorité dans une population finit toujours par rattraper les philosophes, pendant que les élus, bien des personnalités civiles, les gouvernements traînent les pieds et trop souvent comme Christine et ses copines se retranchent dans un conservatisme des mœurs en zone basse et sans lumières de la civilisation

 

L'éthique

Contre les religions, les femmes émancipées, combatives et altruistes ne se privent pas d'affirmer leurs sexualités, dans tous les cas d'imposer de disposer librement de leurs corps, de se hisser à des postes de responsabilités [ Voilà dit, pour le principal ]

 

La femme lutte contre elle-même et les autres, mais de quelle femme s'agit-il ?

Eh bien de Christine, Marine Le Pen, activistes respectueuses des règles régissant le cadre phallocrate qui les ont portées à la tête de leurs partis respectifs, font illusions, n'en restent pas moins des avatars, ne mesurent pas la conséquence de leurs actes nocifs envers les autres femmes, car sur le fond toutes deux sont anti-laïque et anti-féministe quoiqu'elles en disent, complices, objectivement aidées par la musulmane du Trocadéro sont toutes trois le porte flambeau du pire des fléaux que puisse connaître l'humanité : le patriarcat - Crab 23 Septembre 2012

 

Notes :

« Il est douloureux de le dire : dans la civilisation actuelle, il y a une esclave. La loi a des euphémismes : ce que j’appelle une esclave, elle l’appelle une mineure ; cette mineure selon la loi, cette esclave selon la réalité, c’est la femme.

 

L’homme a chargé inégalement les deux plateaux du Code, dont l’équilibre importe à la conscience humaine ; l’homme a fait verser tous les droits de son côté et tous les devoirs du côté de la femme » Extrait de '' La femme '' Lettre adressée le 8 Juin 1872 à M. Léon Richer par Victor Hugo

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/22/j-affabule-tu-affabules-il-affabule.html

 

 

 

 

 

J'affabule - tu affabules - il affabule

 [ " Si j'avais plus d'imagination, j'affabulerais des intrigues."

André Gide ]

 

La scène se passe ou se joue dans la cuisine de l'auberge espagnole '', quelque peu agité, dans un coin de la pièce, un gamin répondant au nom de Cohn-Bendit se livre à une affabulation, écoutons-le :

« Les dirigeants de Charlie Hebdo sont maso! Ils doivent aimer se faire mal !

Ils se disent " on va frapper , comme ça on va avoir la police, on va avoir peur, ça va nous faire jouir " !

Ils peuvent le faire, je ne suis pas pour l’interdire… Ils répondent à des cons musulmans »

Soudain à l'extérieur, des crissements de graviers, le bruit des pas se rapproche - changement de ton :

Mais, « il ne faut pas me dire qu’il n’y pas de limite dans la provocation, ce n’est pas vrai »

Crab  22 09 2012

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/22/la-liberte-d-expression.html

 

 

 

 

La liberté d'expression

est inaliénable

 

http://crab.painter.free.fr/videos/C_est_ma_pri%c3%a8re.flv

 

Dans L'EXPRESS daté du 21 septembre 2012, titré : Caricatures de Charlie hebdo: les pour, les contre

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/caricatures-de-charlie-hebdo-les-pour-les-contre_1164408.html

 

Dans cet article, l'Express publie d'autres points de vue, je ne retiens et fait figurer, ici, sur cette page l'explication de Charb à laquelle j'adhère et soutiens sans réserve

 

Charb : Le directeur de publication de Charlie hebdo s'appuie sur la tradition libertaire de son journal: " Faire des caricatures sur les musulmans, ce n'est jamais le bon moment

S'il ne se passe rien dans le monde, on va nous accuser de déclencher quelque chose. Et s'il y a de l'actualité, on va dire qu'on jette de l'huile sur le feu

Il faudrait que ceux qui disent ça pointent d'abord du doigt ceux qui se promènent armés dans la rue et attaquent les ambassades des États-Unis ", explique le dessinateur dans Libération

" Je ne me sens pas responsable des conséquences éventuelles. Ce n'est pas moi qui vais prendre une kalachnikov ou une pierre pour écraser un crâne dans une ambassade ", fait-il valoir

 

[ '' On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui ''

- Pierre Desproges ]

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/21/touche-pas-aux-incroyants-ni-aux-femmes.html

 

 

La première des intégristes

Marine Le Pen, il y a peu de temps, prétendait lutter contre l'islam par plus de chrétienté, aujourd'hui en réclamant l'interdiction de la Kippa et du voile islamique dans l'espace public n'est pas à un contre sens près, ou bien, pourrais-je dire, n'en rate pas une pour faire parler d'elle

La Kippa est un signe identitaire religieux, ce qui n'est pas le cas du voile

Le voile est le symbole d'une discrimination sexuelle, une émanation des idéologies du patriarcat

Interdire le port du voile va de soi dans notre pays, c'est faire respecter l'égalité femme-homme et lutter contre les discriminations sexuelles et autres

 

Facile de relever une proposition simpliste

Plutôt que de répondre sur le fond, c'est à dire ; qu'est-ce que la Kippa – qu'est-ce que le voile ? - les responsables politiques s'engouffrent dans la brèche pour parler de sa volonté simpliste de diviser les français que prône [ en effet ] Marine Le Pen

 

C'est facile parce que son discours est simpliste, d 'ailleurs ce n'est pas sans mérite puisque toutes personnes peut comprendre son propos et se définir par rapport à la finalité de son idéologie d'un autre âge

 

Il est bien dommage que nos personnalités autorisées à parler au nom du gouvernement et pour d'autres civils ou religieux n'emploient pas leur '' talent '' pour une critique saine des symboles du patriarcat et de l'abaissement du statut de la femme inspirée par les textes du coran et des hadiths

 

Rappel :

Aux VIIe et VIe, avant notre ère, siècles voit le jour un remarquable traité de droit fondement du principe de l'égalité entre hommes-femmes

En dehors de cette première civilisation européenne aucune autre civilisation sur l'ensemble du globe ne s'est montrée capable de s'extraire de l'idéologie infâme et raciste, que l'on désigne par le patronyme du patriarcat qui définie la femme comme inférieure, donc assoie de droit la suprématie de l'homme sur la femme

Ce traité serait '' la bible '' des avocats disent les Crétois; j'aimerais pour ma part qu'il en fut ainsi au sein de toutes les ethnies ou groupes d'affinités qui forme la population de notre pays

Crab – 21 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/21/touche-pas-aux-incroyants-ni-aux-femmes.html

 

 

 

 

 

 

Touche pas aux incroyants ni aux femmes

Ne touche pas non plus au homosexuels ni aux apostats

 

Le J T humaniste

C'est le seul média qui ne recrute pas de journalistes gentils comme tout, il est le dernier né et n'existe que dans l'imagination de votre serviteur, s'adresse toutes les personnes de bonne volonté qui ne se font guère d'illusion sur l'avenir de notre société

Changelejeu, [ une créature de fiction ] grand reporter et rédacteur du nouveau JT, aujourd'hui reçoit le représentant des communautés antiracistes monsieur Géométrie-Variable le bien nommé

Si je devais situer [ ma créature ] Changelejeu dans l'histoire spirituelle des la grande tradition des journalistes d'instigation ce serait de le rapprocher de l'époque de cinq colonnes à la une et de la boite à sel

 

La tribune du jour :

 

Ch

Dites-moi, G-V, que signifie être antiraciste aujourd'hui ?

 

G-V

C'est veiller à faire respecter les droits de l'homme ?

 

CH

'' De l'homme '', pouvez-vous m'en dire plus ?

 

G-V

Vous l'aurez compris, dans le contexte actuel, je fais référence aux discriminations que subissent les musulmans ?

 

CH

C'est je suppose, en référence à l'actualité et plus particulièrement une allusion aux dernières caricatures de Charlie Hebdo, n'est-ce pas ?

 

G-V

Oui, elles insultent tous les musulmans dans ce qu'ils ont en eux de plus sacré ?

 

CH

C'est à dire ?

 

G-V

Le coran est le message de dieu et le prophète est un intouchable ?

 

CH

Mais alors, que faites vous des gens qui à la lecture observent que dans le coran il y a un triple message et qui pensent que la vie du prophète n'est pas, [ et de loin ] exemplaire

 

G-V

Cette fois, à mon tour, permettez-moi de vous demander de préciser ?

 

CH

Bien volontiers ;

petit a :

Les incroyants font observer que dans le coran toutes les sourates [ y compris la sourate dite '' la femme '' ] s'adressent à l'homme, aucune ne s'adressent directement à la femme *, c'est donc, disent-ils un texte misogyne qui sacralise le patriarcat

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

petit b :

Dans le coran notent-ils, il y a un double message – un message de tolérance mais en complète contradiction un message de conquête guerrier pour imposer à toutes les populations du globe le dieu musulman comme seul et unique dieu – s'y ajoute plus particulièrement, la volonté d'effrayer et d'inculquer aux personnes naïves la haine de l'incroyance

 

petit c :

Les manipulation du prophète pour détruire les autres cultures à la fois en propageant des rumeurs, puis par la force destructrice des armes, la décapitation des poètes incroyants, qui comme Charlie Hebdo le fait à notre époque, le traitait de charlatan, épouser dans le cadre d'un mariage contraint une fillette * pour lui imposer par la suite un rapport sexuel à neuf ans, selon-vous est-ce là le portrait d'un homme exemplaire ?

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

 

G-V

Mais '' on '' trouve un peu de tout çà dans les autres religions, pourquoi s'en prendre exclusivement aux musulmans ?

 

CH

Je me permet de vous faire remarquer que les incroyants, ne s'en prennent pas aux musulmans, ils s'intéressent aux textes et à la vie du prophète

Ils ne peuvent ignorer l'actualité, les incroyants ne réclament pas de pendre au nom de l'incroyance, d'assassiner ou d'emprisonner des croyants

Sans réserve les incroyants participent à la promotion de l'égalité femme-homme, dans leur priorité figure la lutte contre l'homophobie et pour obtenir de mettre fin à la xénophobe interdiction de l'apostasie

 

G-V

Oui, c'est quand même l'islam et les musulmans qui sont visés ?

 

CH

Vous ne pouvez pas dire cela, dans l'actualité les incroyants [ mais ( bien sûr ) aussi les démocrates de toutes sensibilité...] se sont mobilisés contre l'Église orthodoxe russe, dans l'affaire des Pussy Riot [ sans cesser de s'en préoccuper... ], d'autres part vous ne pouvez ignorer leurs critiquent les plus actuelles pour dénoncer l'inacceptable l'homophobie du Vatican et de certains des évêques français – quand aux autres monothéisme judéo-chrétiens vous savez-bien qu'il ont matière à s'en gausser régulièrement !

 

G-V

C'est vrai, mais les musulmans se sentent plus ciblés que les autres

 

CH

Les musulmans comme avant eux les croyants des autres confessions apprendront que leur religion ne leur octroie pas un statut de privilégiés, qu'ils ne sont pas au-dessus des lois, une démocratie ne peut durer et se développer qu'aussi longtemps que sera nourrit le débat public

[ …/... ]

 

La discussion se poursuit quelques moments...je vous laisse le soin, chers lecteurs et lectrices d'imaginer la fin de l'entretien – Bien à vous toutes et tous – Crab 21 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

 

 

Dieu parle dans C dans l'air

 

Caricatures-otages : situation à risques – titre de l'émission du C dans l'air daté du 20 septembre 2012

Dieu parle dans C dans l'air

Oui, je sais, je sais, il n'y à pas de création, donc il ne peut y avoir de créateur, çà ne fait rien, un instant, '' faisons comme si '' - des fois que Mahomet se retourne dans sa tombe – sait-on jamais...

Charlie Hebdo est un magazine satyrique athée, cependant dans cette émission, et c'est systématiquement le cas chaque fois qu'il s'agit de religions ou de laïcité, aucun philosophe spécialiste des religions incroyant éminent, donc qualifié n'est toujours pas invité

 

Sur la situation '' internationale '' nul ne peut ignorer que le Qatar et l’Arabie Saoudite, sont par ailleurs les grands financiers des salafistes et autres extrémistes dans le monde arabe

 

Faute d’avoir vu émerger des régimes à « l’occidentale » les américain ont apporté leur soutien aux islamistes modérés – la France est tombée dans le panneau en Libye et nous en voyons les conséquences où l'on applique à peine plus loin au nom du dieu musulman la sharia en coupant le pied et la main gauche des voleurs et en obligeant progressivement les femmes à porter le voile [ Merci BHL ]

 

Question :

Quand des femmes voilées '' volontaires '', dans notre pays, se montreront-elles solidaires des maliennes en cessant de s'affubler de ce marqueur de la discrimination sexuelle symbole important de l'idéologie islamiste, et de le faire savoir publiquement ?

 

Mettre le feu et jeter de l'huile, c'est s'imaginer que laisser ou amener au pouvoir les islamistes '' modérés '' en espérant par le jeu démocratique qu'ils neutraliseront les plus extrémistes, c'est vraiment ne douter de rien !!!

 

C'est la naïveté américaine et hélas aussi un peu celle de nos gouvernants...Obama n'est pas en reste dans cette montée de l'islamisme, son discours du Caire était une sorte de feu vert et aura participé à mettre en mouvement les forces les plus rétrogrades,  financées par les pays du Golf ,  qui dans ces pays à ce rythme finiront par faire regretter certains des dictateurs ( leur départ ne fait pas pour autant verser une larme )

 

Parler d'islamophobie c'est caricatural, l'islam est une culture et la religion n'est qu'une petite partie de cette culture, ce qui est rejeter par tous les démocrates c'est la misogynie des textes du coran et de la sunna...et ce ne sont pas les caricatures de Charlie Hebdo qui sont de mauvais goûts mais la misogynie, le sexisme, le sexo-séparatisme, l'athéophobie, l'homophobie et l'interdiction de l'apostasie sacralisé par la religion       - Crab - 20 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/20/dieu-aime-you-tube.html

 

 

 

Dieu aime You Tube

Caricature de Plantu ( détail )

 

Qui est responsable ?

Dieu passe son temps à regarder des vidéos sur You Tub, et c'est un incroyant qui vous le dis ! Normal, je traite toujours de l'actualité !

L'impertinence de Charlie Hebdo, c'est ce qui permet à la démocratie de fonctionner, ceux qui mettent le feu et l'alimente, avec de l'huile ou des bombes ce sont les islamistes et nul autres qu'eux

 

[ Citation :

En France, juste après avoir reçu les représentants musulmans du pays, Manuel Valls a assuré que "la liberté d'expression est un droit fondamental" dans lequel "la liberté de caricature fait partie"... - Le nouvel Observateur ]

 

Manuel Valls est une des rares personnalités politiques, comme l'a fait à droite François Fillon à assumer qu'en matière de liberté d'expression '' il ne faut rien lâcher, pas même pas un pouce ''

 

Laurent Fabius, connut grand amateur de carottes rappées, se distingue une fois de plus, se dit pour sa part " préoccupé ", jugeant que ces caricatures jettent de " l'huile sur le feu ", se situe au même niveau que ceux qui sont prêts à excuser le prosélytisme émanant, au quotidien, des principaux représentants des '' clergés '' de chacun des monothéismes soucieux de préserver la meilleure façon de perpétuer et de graver dans l'esprit des jeunes gens ou des enfants les idéologies sacralisées parmi les plus misogynes, s'ajoute dans le cas plus particulier et le plus archaïque de la religion musulmane notamment à travers le mode de vie individuel historicisé ou préconisé par le prophète

 

Mais de la part de ce ministre cela revient à minimiser l'inexcusable,les débordements meurtriers des défendeurs d'un personnage historique qui n'était rien de plus que le pire des phallocrates que les rédacteurs ou scribes monothéistes ont été capable d'inventer, de construire et de sacraliser – caractérisent leurs interventions par un fumeux '' oui, mais '' qui caractérise la langue des chantres du relativisme culturel [ la liberté d'expression est un droit '' oui, mais...]

 

Comment considérer comme crédible Laurent Fabius, ancien premier ministre en exercice au moment de l'attentat du Rainbow-Warrior auquel le gouvernement et les services secrets français [ DGSE ] , à l'époque, prennent part ? ( Laurent Fabius prétendait n'avoir jamais été informé de l'opération )

Le photographe Fernando Pereira avait périt dans le naufrage

 

[ Citation : A l'étranger, Washington est entré dans le débat en " doutant " du " bien-fondé " de ces caricatures '' - Le nouvel Observateur ]

 

Wasthinton est bien mal placé pour faire part de ses '' doutes '', le discours du Caire d'Obama était un vrai coup de poignard dans le dos des femmes qui ne veulent pas se soumettre [ ni porter le voile islamique ], frappait tout autant les incroyants et les laïcs qui dans ces pays dominés par les musulmans risquent leurs vies pour exiger la liberté de conscience et d'expression

 

En France un laïc se fera traiter d'intégriste quand il explique que financer des écoles confessionnelles ou des enseignants en religion comme c'est le cas en Meurthe-Moselle est un détournement de l'argent public au profit de groupes religieux bénéficiant de ces privilèges au détriment des besoins des citoyens contribuables

 

C'est naturel qu'un journal satyrique athée, d'ailleurs Charlie Hebdo ne dit pas autre chose, parle de l'actualité dramatique liée à des extrémistes religieux - c'est ce que je fais et relate sur mes blogs bon an mal an, quand le pape, le Vatican ou des évêques prennent des positions anti-IVG, sexistes, homophobes ou minimisent les actes pédocriminel commis par des prélats, sans omettre l'épouvantable sexisme des orthodoxes juifs, ceci dit ou rappelé pour le principal car tout lister serait bien long

 

C'est toute l'année que je relate les pendaisons, les assassinats ou les emprisonnements d'incroyants, ( les crimes d'honneurs dont les femmes font l'essentiel des victimes ) dans les pays qui se réclament de l'islam

 

Ces personnalités politiques ou civiles habituées à s'exprimer dans les médias, qui se réfugient ou se cachent derrière un tonitruant oui-mais ou carrément tel Cohn Bendit [ ce matin Sur BHMTV ] qui a eu le culot qui traiter la rédaction de Charlie hebdo de très c... les avez-vous entendus s'élever, ces dernières années protester contre les crimes contre l'humanité ou toutes les atteintes aux '' droits de l'homme '' surtout majoritairement toutes les atteintes, devrais-je dire, '' aux droits des femmes '' perpétrées dans les pays qui se réclament de l'islam ?

 

Dans l'actualité, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises périodes pour ridiculiser prioritairement les textes infantiles ou personnages historiques avec lesquels les fanatiques ou intégristes de tous bords fabriquent leur identité avec la prétention mortifère d'imposer leurs visions du monde à tous

 

Dans la mesure où le niveau de civilisation d'une société se juge à sa capacité de faire la promotion de l'égalité femmes-hommes, quitte à me répéter, il n'y a pas de bonnes ou mauvaises périodes, c'est même un devoir de faire ce travail de dénonciation des idéologies religieuses sexistes qui, dans les pays islamique ou s'islamisant, sont les sources d'inspiration pour construire un '' droit '' patriarcal sacralisé, et acté par des régimes de '' transition '' ou préexistants, ou la loi ne reflète rien de plus que la volonté [ '' humaine '' ] d'hommes porteurs de valeurs négatives sans autre finalité que d'étouffer, de détruire moralement et physiquement l'autre – cet autre à anéantir par la force la plus brutale - cet autre, la femme aidée ou accompagnée par [ hélas ] trop peu d'homme, nul ne peut prétendre l'ignorer, cette femme qui ne veut plus être considérée par la loi, ni par ses contemporains, complémentaire de l'homme - Crab - 20 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/19/la-liberte-d-expression-menacee-par-les-tartuffe.html

 

 

 

La liberté d'expression menacée par les Tartuffe

 

L' irresponsabilité

Ce serait justement d'envisager un seul instant de ne pas caricaturer la religion islamique et les musulmans extrémistes

 

Manipulations

Ce qui relève d'une grossière manipulation ce sont les prises de positions publiques de la propagande totalitaire, notamment l'argumentation du Conseil français du culte musulman qui évoque " l'islamophobie "

 

Un double langage d'inspiration coranique

Le CFCM prétend admettre la liberté d'expression à condition de s'interdire de critiquer l'islam

Je rappelle, ici, que l'islam est une culture, ce qui est critiqué c'est une petite partie de cette culture, c'est à dire la religion : les textes excessivement, insupportablement misogynes du coran * et de la sunna – parler d'islamophobie est tout simplement grotesque

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Ne pas céder un pouce

C'est ce que déclarait courageusement François Fillon interrogé, hier soir, au cours du Grand journal sur Canal +, à propos des tentatives de limiter la liberté d'expression émanant principalement des chantres du relativisme culturel dont principalement parmi ceux qui se définissent musulmans

Il me paraît utile, ici, de rappeler le combat visionnaire de Jean-François Copé contre la burqa

Pour ma part je regrette que ni Jospin ni par la suite la droite au pouvoir n'ont pas interdit le port de tous les voiles islamiques symboles sexistes inadmissibles dans une démocratie dont le devoir est de défendre l'égalité femmes-hommes

 

La liberté d'expression est indissociable de la laïcité, régulièrement je pose la même question : Qu'attendent les gouvernements et les Parlements successifs pour abroger le Concordat en Meurthe-Moselle ?

Quand l'État finance en partie des écoles confessionnelles, c'est un détournement de l'argent public !

 

Propagande

L'école, car c'est bien là l'enjeu le plus important, c'est aux musulmans de s'adapter aux règles de la république et si l'État ne fait pas respecter neutralité laïque cela revient à encourager le prosélytisme salafiste dans notre pays [ présence, par exemple, de femmes voilées dans les sorties scolaires ] - Crab - 19 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/18/intouchables.html

 

 

 

 

 

INTOUCHABLES

 

Charlie Hebdo caricature encore Mahomet, Ayrault " désapprouve ", le CFCM " consterné "

L'hebdomadaire satirique publie ce mercredi de nouvelles caricatures du prophète, alors que les protestations dans le monde musulman sont vives contre un film anti-islam.

Jean-Marc Ayrault a désapprouvé " tout excès " tandis que le CFCM se dit " consterné " - L'EXPRESS

C'est un comble de lire cela – ceux qui tuent ne sont donc pas les excessifs ?

Et le CFCM se déclare consterné [!?]

Mais c'est le monde à l'envers, c'est quasiment condamner Charlie Hebdo et non les fanatiques qui ne pensent qu'à tuer, assassiner, pendre emprisonner tous ceux qui considèrent que leur religion et la sunna n'ont rien de sacré et sont comme tout autres idéologies parfaitement critiquables ou contestables - Crab – 18 Septembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/18/a-propos-de-la-tribune-de-charlie-hebdo.html

 

À propos de la tribune de Charlie Hebdo

 

En réponse à une remarque du premier ministre J-M. Ayrault qui laisse entendre que critiquer la religion [ notamment musulmane ] c'est faire preuve d'irresponsabilité

'' Ce qui ce passe dans le monde est une régression par rapport au niveau de la civilisation, je défends Charlie Hebdo, je défends la liberté d'expression

On ne doit pas céder un pousse de terrain '' François Fillon, il y a quelques minutes Sur Canal + [Grand journal ]     - Bravo et courageux - Crab - 18 Septembre 2012

 

SUITE

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/18/les-masques-du-relativisme-culturel.html

 

Les masques du relativisme culturel

 

Un Fait n'est pas une théorie

Vous pensez vraiment que la lune n’est pas là si on ne la regarde pas ? Einstein

 

Cette citation d'Albert Einstein démontre admirablement que si toutes les croyances se valent ou se prétendent être plus vraies les unes que les autres, les Faits [ eux ] sont têtus – l'identification des Faits [ exemple l'expansion de l'univers et l'évolution ], invalidera toujours n'importe quelle croyance ou n'importe qu'elle théorie

 

La république

Il n'est pas possible de dissocier les provocations islamiques anti-laïque dans notre pays des agressions que subissent les enseignants, [ notamment récemment à Bordeaux ], ne pas perdre de vue qu'à l'école ou dans tout autres lieux d'enseignement des savoirs les enseignants représentent la république

 

Dans un cas ou l'autre ce sont les valeurs de la république qui ne sont pas respectées ou carrément contestées

 

Cahin-caha

Qu'enfin nos gouvernants cessent de parler de concertations de ceci ou de cela ou d'observatoires à implanter déci delà, il est urgent de prendre des dispositions pour mettre fin à des désordres qui sont autant d'atteintes quotidiennement à la dignité de la personne

 

Pour ce gouvernement c'est d'oublier les reliquats d'angélisme qui parcourent encore une bonne partie des mouvements socialistes dont il est pour une grande part l'émanation - c'est de décider ce qu'il faut faire pour mettre au pas les islamistes, mais aussi juguler, mettre en place un cadre pour mettre fin aux violences que subissent les enseignants où des élèves quand ce ne sont pas leurs parents qui prétendent, à la place des profs, définir les contenus des cours à enseigner qu'il s'agisse de l'Évolution ou des rapports entre système politiques et la religion

 

Manipulations islamiques

Les islamistes partout en Europe, quelque soit la nature de la contestation du coran ou de la sunna [ dans le cas présent, peu importe qu'un film anti-islam soit de bonne facture ou non ] en usant ou menaçant de se livrer à des violences urbaines misent sur l'obtention de toutes sortes d'interdictions, leur objectif, par une loi obtenir et rendre impossible toute critique de la religion

 

Leurs façons d'opérer sont invariablement de même nature en France, partout en Europe, mais aussi partout ailleurs dans le monde :

 

Parvenir à l'intimidation, passe d'abord la mise en œuvre d'une manipulation [ comme à l'époque des caricatures danoises ] puisqu'en réalité ce sont des salafistes ou autres fanatiques qui ont mis ce film '' Innocence of Muslims '' sur le net ; en ont fait la publicité et l'ont propagé...ce qui n'excuse en rien la réaction des foules fanatisées qui ont suivies et se sont livrées aux pires exactions

 

La faute originelle

Partout dans '' le monde islamique '', prioritairement il fallait défendre les incroyants, les laïcs, les femmes qui veulent vivre sans servitude et la liberté d'expression

 

C'est être inconscient que de ne pas comprendre que ces courants islamistes maintenant sont au pouvoir '' grâce d'une part à nos gouvernants successifs et aux bien pensants avec ou sans poils qui s'agitent dans notre société, incapables d'apprécier ce qui relève de différences culturelles et non du relativisme culturel [ la diversité ] que ce soit dans notre pays ou partout ailleurs en Europe

 

Islamo-gauchistes 

En déplacement à la fête de l'humanité, pourtant féministe, laïque et antiraciste, qui bien souvent, en toute liberté, renvoie dos à dos le Front national et les intégristes de tout poil, Caroline Fourest venue pour parler du FN n'a pas réussi à placer un mot

 

[ Quand bien même à titre personnel, je pense ou constate que dans le domaine de l'intégrisme, les intégristes musulmans décrochent la palme de la nocivité ]

 

Cependant, atteint de cécité, nos bien pensants refusent toujours d'entendre parler d'islamo-gauchistes...manifestement ils vivent sur une autre planète...

 

Le dindon de la farce

Désormais les islamistes et leurs alliés salafistes, selon les principes fondamentaux de la religion ou de l'inquisition dominants en l'an mille ne peuvent admettre que les personnes soient libres de leurs opinions, libres de consciences ou de nier les religions

 

Nier les religions [ ou les critiquer ] revient à blasphémer, et c'est insupportable pour des foules qui ne connaissent pas d'autre mode de vie que le clonage des esprits, désormais sont au pouvoir grâce aux américains, mais aussi grâce à la France  - [ '' merci BHL '' ]

 

Pas libidineux du tout...

À propos de la Libye, nos propres médias parlent d'élections libres à venir, c'est d'autant plus grotesque quand dans ce pays la liberté d'expression y est interdite au nom d'Allah – Crab 18 Septembre 2012

 

SUITE :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/17/manifestation-islamiste-inacceptable.html

 

 

 

Manifestation islamiste inacceptable

 

Ministre de l'Intérieur

" N'oublions pas au mois de mars ce qui s'est passé à Toulouse", avec les tueries de Mohamed Merah commises au nom d'Al Qaïda

 

"A travers internet, à travers des déplacements dans des pays comme l'Afghanistan ou le Pakistan, il y a des jeunes dans nos propres quartiers qui peuvent être touchés par cette idéologie de la haine "

 

" La menace est là "

 

" Je ne permettrai pas que des femmes voilées entièrement, que des prières de rue, que des slogans hostiles à des pays alliés, à nos valeurs, puissent se faire entendre dans nos rues. Je serai extrêmement ferme "

 

Parmi les manifestants de la Concorde, " il n'y avait pas que des jeunes ", mais aussi "des petits groupes agissant que nous connaissons dans nos quartiers, qui prônent un islamisme radical "

Voilà une mise au point par le ministre Manuel Valls qui à le mérite d'être claire

 

Que l'on cesse d'user du terme d'islamophobie à tout crin, tous les monothéismes sont misogynes et sacralisent la misogynie

 

Islamophobie est un terme inventé par les fanatiques de toutes les régions du monde dites musulmanes pour combattre l'incroyance, la liberté de conscience – interdire la liberté d'expression

La religion musulmane dépasse en matière de misogynie les judéo-chrétiennes, ce qui ne signifie pas qu'il faille cesser [ et le mot n'est pas trop fort ] de surveiller les déclarations et les prétentions à bénéficier de privilèges formulées par leurs clergés

Par exemple, j'attends entre-autres d'un gouvernement et du Parlement qu'ils abrogent le Concordat en vigueur en Meurthe-Moselle

 

Critiquer les monothéismes c'est bien évidemment un droit mais c'est aussi un devoir pour mettre fin dans notre société à un racisme majeur, source de toutes les autres formes de racismes - un racisme qui fait de la femme un être inférieur à l'homme

Dans l'actualité [ et depuis de nombreuses décennies ] certains parmi les évêques français, et en tout cas le Vatican ne sont pas ménagés quand à leurs positions anti-laïque, anti-femmes et homophobes, donc je ne vois aucune raison d'épargner les idéologies religieuses musulmanes [ coran et sunna ] dont les contenus sont sexistes, sexo-séparatistes, homophobes et xénophobes - Crab - 17 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/16/incitation-a-la-haine.html

 

 

 

Incitation à la haine

 

 

Liban

À la suite de Jean Paul II ci dessus ; Benoit XVI, en 2007, sera à son tour l'instigateur et l'initiateur d'une instance permanente de dialogue islamo-chrétien

Pour quelques jours, en déplacement au Liban, ce pape présenté à grand renfort de publicité dans les médias porteur d'un message de paix, s'est-il lui ou ses prédécesseurs en toutes circonstances une seule fois manifesté pour dénoncer la mise à mort au nom de dieu décidée par les tribunaux locaux et approuvé par les gouvernants ou chefs religieux à la tête de régimes islamistes, notamment les pendaisons en Iran, les assassinats ou les emprisonnements d'incroyants , dans les pays musulmans '' dits modérés '' ?

 

France

Manifestation, ( vendredi 15 sept 2012 ), devant l'ambassade américaine et du ministère de l'intérieur

Une fois de plus des policiers ont été blessés et personne ne s'en émeut réellement

Les observateurs parmi les policiers pensent, que ces individus, très majoritairement des hommes, pourraient-être proches des milieux salafistes

 

Admettons que ce film [ je ne l'ai toujours pas visionné ] soit une incitation à la haine, dans un monde civilisé nul individu ou groupes religieux ou autres s'ils se sentent visés que ce soit en tant que personnes ou à travers ce qu'ils considèrent comme des symboles respectables ne doivent en aucun cas prétendent se faire justice eux-même

 

Dans un monde civilisé n'est admissible que la réplique à force d'arguments ou éventuellement de porter l'objet du litige devant les Tribunaux

Il n'y a aucune excuse quand pour toutes réponses n'est proposé que recours à la violence ou aux pires violences dans les pays dits musulmans

 

Mais de revoir ce genre d'événement, de manifestations fomentés par des groupes religieux survenir dans notre pays, où le débat public est permanent, compte parmi nos valeurs les plus essentielles, c'est non seulement inacceptable mais réclame les sanctions parmi les plus sévères sinon c'est abandonner nos principes républicains et laisser dans notre société s'installer la loi du talion meurtrière et quasi quotidienne en Orient – l'actualité témoigne des menaces ou des exactions dont sont victimes les non musulmans et des contraintes ( parfois terrifiantes ) que doivent supporter contre leur gré les femmes qui veulent s'émanciper du joug islamique

Devant l'ambassade américaine ou devant le ministère de l'intérieur, ces manifestations antiaméricaines ne sont qu'un prétexte, dans notre pays l'arrière fond de '' cette protestation '' n'est pas le film mais une conséquence de la propagande anti-israélienne conduite depuis plus d'une dizaine d'année par des islamo-gauchistes et les associations qui leurs sont '' spirituellement '' affiliées

 

Guerres de religions

En fonction de l'actualité, régulièrement sur mes blogs, je critique négativement le dangereux fondamentalisme chrétien émanant d'une part très importante de la population dans ce pays nord américain, mais dans le cas d'espèce la responsabilité de l'État américain n'a rien à voir avec ce film

 

Comme je l'ai écrit précédemment, selon ceux qui on vu ce film de propagande anti-islam, il n'est qu'un épisode de plus de la guerre que se livrent chrétiens et musulmans depuis des siècles et vous pouvez compter sur eux pour que ce soit sans fin

 

Nakoula Besseley Nakoula, est un copte chrétien originaire d'Égypte où dans ce pays les coptes, le dire ici n'est pas un scoop, subissent quotidiennement les plus sévères discriminations qu'exercent sur eux la majorité musulmane en les écartant, de tous les postes de responsabilités d'où la haine grandissante entre les deux communauté

 

Mixité sociale

Quand '' on '' connait le refus de toute mixité sociale reflet de la xénophobie largement entretenue ( au nom de dieu ou des textes dits sacrés ) par la plupart des '' théologiens ou hadiths historiques et actuels '' et aussi pour une large part par de nombreux politiques, cela se traduit par le départ d'Orient de plus en plus de nombreux non-musulmans et la haine que se voue les uns envers les autres laissera des traces qui très probablement sont indélébiles - Crab 16 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/15/innocence-of-muslims.html

 

 

 

Le couple hétéro de l'année

 

Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a mis en garde vendredi dernier contre le mariage homosexuel qui ouvrirait selon lui la voie à la polygamie et à l'inceste  - Crab – 15 Septembre 2012

Citation :

La frigidité, c'est lorsque la morale et la psychologie couchent ensemble. - Romain Gary

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/12/lesbiennes-gays.html

 

 

 

 

Innocence of Muslims

 

Misogynie

Nietzche était misogyne comme beaucoup de philosophes à son époque, ( ce qui ne remet pas en cause, en dehors de '' cet aspect négatif '', la qualité de sa philosophie) mais cela ne l'avait pas empêché, paradoxalement, de soutenir des femmes penseurs en un temps où l'université leur était interdite

 

[ Aparté : la misogynie de Nietzche était-elle sincère ou de façade, la clef d'une certaine idéologie politique et historique de l'amitié, mais plus certainement une façon de provoquer les femmes ? C'est à voir mais ce n'est pas à proprement parler le sujet cet article ]

 

Dans ce cas, pourquoi faire ce rapprochemnt avec  '' la misogynie de Nietzche '' ?

Ce n'est pas, de ma part anecdotique , c'est pour mieux de paraphraser Romain Gary ( je le fais pour la deuxième fois dans cette affaire ), je dirais que ce qui fait la différence entre un Nietzche chercheur penseur inspiré et créatif et un fanatique, « c'est qu'il est inutile de discuter avec un drogué ( un fanatique ) , il n'a de toute façon aucune curiosité »

 

Aussi souvent que dans la presse ou à la télévision les responsables chargés de commenter l'actualité parlerons d'islamophobie, chaque fois que la critique négative de la religion musulmane et de son prophète est présentée, que le propos soit de bonne ou de mauvaise qualité ils feront le jeu de tous les fanatiques et c'est leur fournir ainsi le meilleur des alibis – nul ne peut ignorer que le terme islamophobie est associé à racisme, ce qui autorise toutes les tentatives qu'engagent les négationnistes religieux mobilisés pour empêcher par la censure ou la violence toute personne qui entreprend de décrire tous les aspects misogynes des monothéismes de s'exprimer en public ou de publier

 

Qu'en est-il réellement de ce film ?

Suivant les informations dont on dispose il s'agirait d'un film plutôt raté initié et réalisé sous le contrôle de religieux arabes chrétiens membres de « l’Église de Kaweah »

Ce film n'est rien de plus qu'une péripétie de la guerre de religions que se livre depuis des siècles les religieux entre-eux, un fait d'une extrême banalité, mais qui ne manque pas de m'exaspérer en tant qu'incroyant...

Tuer des gens, saccager, brûler des bâtiments, déchiqueter à coup de couteau des drapeaux, c'est quoi ces foules ?

 

D'après Le nouvel Observateur ;

Le film a apparemment été réalisé par Alan Roberts, 65 ans, un réalisateur de films pornographiques et d'action à petit budget intitulés "La jeune Lady Chatterley II" ou "Karaté Cop", par exemple, révèle le site web Gawker

D'après Gawker qui a interrogé des membres de l'équipe de tournage du film "Innocence of Muslims", les acteurs affirment avoir été trompés, croyant jouer dans un film de fiction épique, et découvrant ensuite qu'un doublage avait transformé leurs répliques en propagande anti-musulmane

Initialement, les rôles principaux attribués par Alan Roberts à ses acteurs s'appelaient George, Condalisa et Hillary, mais la version finale du script les faisaient interpréter le prophète Mahommet et d'autres personnages du Coran

Promotionné par des coptes par des chrétiens évangéliques antimusulmans de droite, tel Morris Sadek, Egypto-américain, et le pasteur de Floride Terry Jones, connu pour avoir brûlé publiquement des exemplaires du Coran – Fin de l'extrait de l'article publié le 15 09 2012 à 08 h 21

 

Dés-intox

Je reviens, à nouveau, sur cette affaire, puisque je lis ça et là que ce film donne une image de l'islam sans aucun rapport ni avec le texte du coran ni avec la vie ou le mode de vie de Mahomet

 

[ Je n'ai pas vu ce film ], mais ce qui pose problème c'est l'utilisation qui est faite par les mêmes '' bien pensants '', suivant leurs habitudes déclarent en public, saisissent l'occasion pour clamer que le coran est un texte respectable et la vie du prophète est exemplaire - ce qui est faux !

 

Le coran est le texte le plus misogyne, le plus sexiste, sexo-séparatiste et xénophobe de tous les monothéismes

Exemple de sourates pris dans le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Je passe sur les velléités guerrières et au sort que réservait Mahomet à ses opposants [ poètes arabes décapités, sur son ordre ] qui le traitaient de charlatan - ni de ses manipulations... pour écraser férocement d'autres populations

 

D'autres part prétendre que le mode de vie de Mahomet est irréprochable, sous le prétexte que dans sa vie il a à un moment donné épousé une femme plus vieille que lui, pour légitimer par la suite son mariage avec une fillette de six ans, lui imposer un rapport sexuel à l'âge de neuf an - si ce n'est pas là la preuve d'une moralité plus que douteuse...

 

J'ai écrit, souvent en fonction de l'actualité : « vous lecteurs, il vous est probablement arrivé de regarder dans les yeux des fillettes de six ou neuf ans pour comprendre ce qui dans la vie de '' cet homme parfait '' me révulse - je ne doute pas de vos sentiments » :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/aicha-et-psycholucide/

Crab 15 Septembre 2012

 

 

 

Insoumission

 

Rationnel - irrationnel

Rien ne justifie l'assassinat, l'emprisonnement de ceux qui critique les idéologies religieuses - la médiocrité d'un film viendrait cautionner toutes les tentatives d'imposer l'interdiction de blasphémer comme la réclame certains parmi les musulmans - !? -

 

Parler de la démocratie, de ses valeurs c'est être réaliste, lucide et c'est sain pour la république

 

Je considère pour ma part que les médias portent une lourde responsabilité dans la montée des idéologies islamiques pas seulement partout dans le monde mais aussi dans notre pays

 

Parler d'islamophobie chaque fois qu'une personne critique la religion et les moralines musulmanes c'est la meilleure façon d'encourager tous les intégrismes et pas seulement islamique mais aussi encourage ceux émergeant souvent avec d'autres méthodes autres que la violence, certes, mais cumulant d'autres formes d'intolérances, nuisibles dans les autres monothéismes

 

À force de banaliser d'étaler sur les écrans les faits et gestes des religieux toutes confessions confondues, comment voulez-vous que des croyants persuadés de détenir plus que d'autres la vérité dans cette condition supportent la moindre critique de leurs religions ou de leurs prophètes – sans compter que les grands médias laissent peu de place pour diffuser les modes de penser, éthiques ou encore de la forme d'un hédonisme que les incroyants propose pour nourrir le débat public dans notre société

 

Aujourd'hui, sur le plateau de C dans l'air, [ titre de l'émission : L'islam s'embrase t-il ? ] un de nos plus grands spécialistes des religions qui en outre excelle dans l'exercice de la dénonciation philosophique des monothéismes et de leurs moralines ne figurait pas parmi les invités, je le redis une fois de plus, il s'agit bien sûr de Michel Onfray

 

Il n'est jamais invité chaque fois que le sujet de l'émission traite des religions ou de la laïcité - aujourd'hui, à l'exception de Pierre Servant dont l'analyse sur l'attaque de l'ambassade US de Libye et son explication du terrorisme est parfaitement crédible

 

Ne sont pas non plus à dédaigner les explications de Mohamed Sifaoui qui n'accepte pas de faire passer les musulmans [ ou les arabes ] pour des victimes ou des incapables à supporter la critique des religions d'où qu'elles viennent, en rappelant que parmi les arabes il est des gens capable de réfléchir ou des croyants que rien n'ébranle dans leur foi

 

Mais dans cette émission où l'on ne retrouve que les habitués, que les seules nouveautés en matière d'information quand '' le monde musulman '', arabe, iranien fait l'actualité, c'est qu'il se dit ou se débat autour de la table rien de particulièrement nouveau

 

Quand penser fait peur ?

Nous sommes bien loin des émissions libres, par exemple '' cinq colonnes à la une '' - c'est navrant, grâce à la bien pensance dominante dans les médias, à force de volonté de minimiser l'endoctrinement [ surtout des enfants en bas âge ] dans des croyances au lieu de faire la promotion des savoirs, je suis quasiment sûr que l'intolérance religieuse à encore bonne années devant-elle

 

À quand un C dans l'air, pour parler des incroyants assassinés ou emprisonnés, des centaines de femmes, quand elles ne sont pas victimes de crimes d'honneurs ou de lapidations en public, qui remplissent les geôles des pays de l'islam de l'amour et de la tolérance ? - Crab – 14 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/14/medias-et-spectacles.html

 

Médias et spectacles

 

Dans '' le monde musulman '' une simple vidéo anti-islam serait la cause des violences antiaméricaine, c'est ce qui se dit ou se lit dans la plupart des médias

 

Comment peut-on avaler ce type de couleuvre ?

D'abord les auteurs des tueries ou des saccagent sont toujours les mêmes ; ce sont ceux qui assassinent, emprisonnent des incroyants, traquent les laïcs, s'opposent à l'égalité femmes-hommes et imposent l'interdiction de l'apostasie

 

Depuis ce matin de nombreux J T et autres médias attendent '' impatiemment '' la mi-journée pour voir peut-être des manifestations de fanatiques dégénérer au lieu de donner la parole plus souvent aux gens qui systématiquement dans '' le monde musulman '' sont stigmatisés et victimes de toutes sortes de discriminations

 

Victimes des pires violences sans comparaison avec le contenu d'une vidéo qui peut être critiqué par toute personne qui veut faire savoir qu'elle n'est pas d'accord et propose sa version

 

La vraie question : Pourquoi cette religion et le mode de vie son prophète est critiquable négativement, si ce n'est de générer les pires violences contre celles et ceux qui veulent choisir de vivre librement, selon un mode vie qui ne doit rien aux moralines religieuses ?

 

Dans l'Antiquité, c'est avec Platon, que s’opère pour la première fois, une dénonciation philosophique de l’athéisme, sur un thème appelé à une grande fortune auprès de tous les fanatiques de toutes religions confondues : son immoralité
En ces matières, nul ne pouvant être neutre, la philosophie de Platon a cautionné la lutte et les pires violences à l'encontre des athées

 

Commençons, dans tous les médias, par informer correctement sur la nature de l'univers et nos origines

…/...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-universel/

 

 

 

 

 

Crimes contre l'humanité

 

Kaboul : Karzaï parle d'une œuvre [ film, l'innocence des musulmans ] '' inhumaine et insultante ''

Extrait d'un article '' Crimes d'amour à Kaboul ''

Sabereh est tombée amoureuse. Quoi de plus normal à 18 ans ? Visage poupin, yeux rieurs et sourire mutin, elle est convaincue qu’elle n’a rien fait de mal. « Je dirai au juge que j’aime un garçon et que je l’aimerai jusqu’au bout », claironne-t-elle. C’est oublier que, dix ans après la chute des talibans, l’Afghanistan considère toujours que l’amour est un crime. Comme elle, Kareema et Aleema attendent, dans les cellules de la prison pour femmes de Badum Bagh, d’être jugées pour des délits qui, à leurs yeux, n’en sont pas

 

La première s’est entichée du beau Firuz, avec qui elle a eu des relations sexuelles hors mariage ; la seconde est accusée d’avoir fui le domicile familial et la violence d’un père pour se réfugier chez une connaissance, ouvrant ainsi la voie à tous les soupçons. Pour avoir transgressé la loi islamique, elles encourent jusqu’à… quinze ans de prison. Signe, pourtant, que les choses bougent, leurs amants sont eux aussi sous les verrous, dans la prison pour hommes de Kaboul.

 

Mais il suffit de quelques allers-retours de la caméra entre les deux prisons pour se rendre compte qu’il ne s’agit là que d’une équité de façade : ce qui, pour les femmes, est perçu comme un crime impardonnable n’est, pour les hommes, qu’une faute qui prête à sourire. Car ces femmes, qui palabrent pendant des heures sur leur revendication d’un droit à l’amour, dérangent. « La prison n’était pas remplie comme ça auparavant ; le problème, c’est qu’on leur donne trop de liberté aujourd’hui », accuse la directrice de Badum Bagh, où croupiraient, selon Human Rights Watch, quelque 400 femmes et filles soupçonnées de « crimes moraux ». Elles menacent « l’ordre de la société », renchérit un juge. « Elles nous déshonorent », déplorent leurs pères  - […/...] Fin des extraits

 

Ces atteintes à l'intégrité morale et physique des personnes, dont entre-autres les crimes d'honneurs [ les victimes sont surtout des femmes ], l'assassinat ou l'emprisonnement d'incroyants qui sont tout autant de crimes contre l'humanité se reproduisent dans tous les pays qui se réclament de l'islam

 

Tel Karzaï, dans ces pays tous ceux qui s'expriment publiquement ont ce culot d'employer des mots dont il ne connaissent pas le sens [ inhumain et insultant ] sinon au contraire trop bien pour s'en servir à seul fin de maintenir dominante une idéologie obscurantiste haineuse de la femme, des libertés et de la liberté de conscience ou d'expression

 

Ce qui est inhumain et d'insultants c'est le soutien efficace à des activistes ou fanatiques religieux bénéficiant d'une totale impunité ou parfois ( rarement ) de peines dérisoires dans chacune de leurs sociétés respectives – ce qui est effrayant c'est de constater que les populations ne se mobilisent pas massivement

 

Ce qui est extrêmement grave dans notre pays c'est d'entendre nos '' bien pensants '' déclarer péremptoirement que l'occidental français '' imbue des '' droits de l'Homme et du citoyen '' et passé par le jacobinisme est incapable de comprendre l'autre, celui '' évoluant '' essentiellement dans un monde tribal et d'assimiler notre mode de penser à l'idéologie du terroriste Robespierre qui en son temps s'est comporté exactement comme les fanatiques religieux de notre époque

 

Eh bien non, comprenez bien que le mode de penser humaniste en France, [ s'il faut choisir, par commodité de langage, une référence ] doit plus à Ésope, Démocrite, Épicure et Lucrèce qu'a un Robespierre, un terroriste haineux de l'athéisme et encore plus des athées qui plaît tant ( par exemple) à un Mélenchon qui s'est empressé de le réhabiliter, mais aussi à une bonne frange islamo-gauchistes de surcroît pro-palestinienne, sans pour autant épargner une partie de l'élite de notre pays qui n'a pas pris la peine de lire le misogyne coran, les hadiths ni par ailleurs les opposants à Mahomet d'une part à son époque ni à travers les siècles tel Averroes ( par exemple ) qui combattait avec vigueur les milieux fanatiques musulmans au pouvoir   - Crab 13 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/12/l-innocence-des-musulmans.html

 

 

 

L'innocence des Musulmans

 

[ Le Vatican condamne " les offenses injustifiées et les provocations " contre les musulmans, tout en jugeant la violence " inacceptable " après la mort de l'ambassadeur américain – RTL.fr ]

 

Le Vatican n'en rate jamais une, donc in fine, peu importe que des gens s'arrogent le droit de tuer '' ils ont des excuses puisqu'ils ont été offensés et ont subi une provocation ''

 

Je me contrefiche de savoir [ je ne l'ai pas vu ] si le contenu de ce film politique est une réussite très documentée de déconstruction du monothéisme musulman ou s'il n'est qu'un ratage de plus parmi d'autres ;

 

S'il n'est vraiment qu'un navet aucune opinion portée sur ce film, redisons-le haut et fort n'autorise pas qui ce soit individuellement ou en groupe de donner la mort au nom de son dieu ou de son prophète

 

Mais c'est trop demander à l'église, en l'occurrence au Vatican, de condamner purement et simplement l'inacceptable et injustifiable violence au lieu et place d'une saine critique d'un film ou de tout autre forme d'expression critique vis à vis des textes monothéistes et de leurs prophètes

 

Vatican, évêques ou imams, d'une affaire à l'autre s'efforcent toujours de minimiser, de faire passer des fanatiques pour des stigmatisés alors que ce sont ces individus, ce sont ces idolâtres qui assassinent toutes personnes qui ne pensent pas, ou plutôt qui ne croient pas comme eux – Crab 12 Septembre 2011

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/12/resurgence-du-fanatisme.html

 

 

 

 

 

Résurgence du fanatisme

 

BENGHAZI

L'ambassadeur des Etats-Unis et trois fonctionnaires américains ont été tués mardi soir dans l'attaque du consulat à Benghazi par des hommes protestant contre un film jugé insultant pour l'islam - source officielle libyenne, et selon l'AFP

 

[ Citation :

En 1148, l’intolérance et les persécutions religieuses contre les chrétiens et les juifs d’Espagne, des nouveaux princes Almohades ( combattus par Averroès ), musulmans fanatiques au pouvoir en Espagne, imposent la conversion, la mort violente par décapitation, ou la fuite – Cercle des volontaires ]

 

Rien ne justifie que l'on tue, assassine au nom d'une religion, d'un dieu ou d'un prophète

Il est irrationnel de brûler le Coran ou tout autre livre, tout livre mérite d'être critiqué, c'est le droit pour toutes personnes d'accéder et de participer à la Dispute

 

Rationnel est le droit de s'exprimer, de dire publiquement ce que l'on pense de ce texte ou de tout autre texte prétendu '' sacré '', voire de démontrer que les prophètes sont tous plus faux les uns que les autres, qu'entre-autres sont bien loin d'être exemplaires ou des idéals pour les plus jeunes

 

Semblables et pareils

[ C'est pas la peine de discuter avec les drogués, ils n'ont pas de curiosité.
(La vie devant soi p.110, Folio n° 1362) Romain Gary ]

 

Là où ne prime pas le débat d'idées ce n'est pas un pays civilisé mais un pays sans urbanité, soumis de gré [ dans le cas d'une majorité ] ou de force à la dictature de groupes religieux ou politiques qui ont, dans un cas comme dans l'autre, les mêmes méthodes ou les mêmes pratiquent de la répression envers tous ceux qui sont leurs opposants ou pensent différemment d'eux...

 

C'est tout aussi irrationnel de s'attaquer à des Américains sous prétexte que quelqu'un a brûlé un livre, ou réalisé un film politique '' dit anti-islam '' et montre une fois de plus que les religions génèrent des idolâtres incapables de participer sainement au débat, au lieu de l'exercice de la critique se bornent et ne connaissent pour toutes réponses qu'emprisonner, assassiner ou au nom de leur dieu faire condamner par leur tribunaux toutes personnes qui considèrent que les codes ou les moralines religieuses comptent parmi les plus immorales des idéologies et que les prophètes, plus phallocrates les uns que les autres, loin s'en faut, ne sont pas exemplaires

 

Toutes les religions monothéistes ont connu une telle dérive !

À notre époque l'islam est ou demeure marqué du sceau guerrier de ses origines et de ses textes fondateurs

 

Nous autres incroyants nous avons durant des siècles non seulement constaté mais aussi démontrer que les autres monothéismes ont connus leurs dérives, leurs fanatiques

 

C'est aux musulmans, aujourd'hui, de « déminer » leur passé, qu'ils le fassent donc, nous nous exerçons notre droit de critiquer toutes les idéologies religieuses y compris l'islamique et nous le faisons sans complaisance

[ les monothéismes sont intrinsèquement liberticides, intolérants et belliqueux ! Michel Onfray ]

Nous estimons, l'actualité bon an mal an nous le confirme, le fanatisme religieux, avec sa volonté archaïque de guerre sainte et sa violence, est redevenu la première menace mondiale –Mais enfin, pour qui vous prenez-vous - tuer des gens parce qu'ils critiquent une religion et son prophète ? - Crab 12 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-islam-n-est-pas-le-coran/

 

 

 

Lesbiennes - Gays

 

Une loi est fondée sur le principe d'égalité : Mêmes droits - mêmes devoirs

Un monde totalitaire c'est le monde des idéologues qui passent le plus clair de leur temps à nier que l'homosexualité est un FAIT, veulent faire accroire cette idée que les couples gays ou lesbiennes sont des vues de l'esprit quand ils ne sont pas carrément montrés du doigts étant contre nature ou traité tel des malades graves

 

L'histoire des sociétés depuis des millénaires témoigne que l'homosexualité est un FAIT, mais ce sont toujours les mêmes qui s'insurgent contre la liberté, l'égalité et l'équité, en un mot l'égalité des droits reconnue pour tous les citoyens ou citoyennes : soit, les anti IVG, anti pilule du lendemain, pro-allaitement maternel, les champions de l'abstinence sexuelle et s'ils pouvaient rétablir l'interdiction de divorcer, soyez en sûr qu'ils ne se priveraient pas de le faire

 

Parfaitement appréciable, dans notre société, le droit de ne pas se marier ou de se marier, car l'essentiel pour toute personne quelque soit son choix c'est d'être fidèle à elle-même

Le choix de ceux qui se sentent '' fait '' pour le mariage doit être respecté, et c'est en ce sens que ceux qui le désirent doivent avoir accès au mariage, mais aussi à l'adoption

 

Ne manquent pas, dans notre pays, les familles recomposées, monoparentales, mais aussi d'autres '' modèles '' se sont constitués sur le mode de la tribu, ce qui montre bien que le problème qui concerne la filiation est un faux problème et que la famille dite traditionnelle d'autrefois n'était rien de plus qu'une figure imposée par une société totalitaire, désormais, fort heureusement, devenue obsolète

 

Adopter pour les couples homosexuels pose d'autant moins de problème, au regard de l'actualité, parmi les désordres publics constatés ça et là, rien ne vient, aucune étude n'est venue démontrer que les enfants vivant dans les fratries sous la responsabilité de parents homosexuels seraient proportionnellement plus délinquants que ceux qui vivent en milieu hétéro

Ce qui m'effare c'est de voir que le mariage et l'adoption, la reconnaissance de l'égalité des droits entre chaque citoyen soit encore, à notre époque, un objet de débat

 

Des élus montent au créneau pour réclamer l'inclusion dans la loi de la clause de conscience pour permettre à un Maire de ne pas marier les couples homosexuels sinon disent-ils ce serait '' nous faire vivre '' dans une société totalitaire !

 

Un monde totalitaire, pour certaines personnalités, est donc celui de l'égalité des droits entre chaque citoyen !?- fallait le trouver ! Crab - 12 Septembre 2012

 

Suite :

http://laicite.over-blog.com/article-priere-universelle-109168853.html

 

 

Marzouki - Ex-militant des droits de l'Homme

 

INTERVIEW

Source Le Figaro, du 09/09/12 pour les extraits :

 

«  La Tunisie ne plonge pas dans l'islamisme »

« [ …/...]

Le projet d'une société pluraliste, tolérante, où la femme est l'égale de l'homme, une société ouverte sur le monde tout en étant attachée à ses racines n'est pas remis en cause par Ennahda, mais par sa fraction d'extrême droite qui est très minoritaire dans le pays, c'est-à-dire les salafistes. Ce projet est également attaqué par une infime minorité d'extrême gauche qui voudrait nous ramener à la révolution culturelle [ …/... ] » Marzouki

 

Que pensez-vous du projet de loi criminalisant l'atteinte au sacré ?

«  Je suis contre. C'est absurde. Ce projet n'a pas de raison d'être, d'autant qu'il existe déjà une loi qui punit de tels actes - » Marzouki

 

Bel esprit, preuve '' indiscutable '' que nous avons bien affaire à un '' grand démocrate '', en effet une loi, [ notamment en vigueur sous la dictature Ben Ali ], interdit toute expression de la pensée critique vis à vis de la religion

 

Lois pratiquement pas utilisées sous Ben Ali qui lui chassait ses opposants politiques religieux ou non religieux, période où sans courir de grand risques beaucoup de tunisiens ne pratiquaient plus le ramadan – ce qui n'est plus le cas, désormais, dans l'actualité

 

Ex-militant '' des droits de l'Homme '' afficher, rappeler ce type de lois ne gêne pas du tout Marzouki aux entournures, sachant que deux incroyants ( pour s'être simplement déclarés athées ) viennent d'être condamnés à sept ans de prison - l'un est sous les verrous, l'autre, moins naïf, qui ne s'était pas présenté devant Tribunal a eu le temps, fort heureusement, de se réfugier et obtenir l'asile politique dans un pays européen [ il est le bienvenu ]

http://laicite.over-blog.com/article-tunisie-jamel-gharbi-et-les-autres-109532262.html

 

« ... Le moindre petit incident, qui n'a strictement aucun impact sur la société tunisienne, est grossi, comme cette malheureuse attaque d'un élu français qui a déclenché un branle-bas de combat médiatique. Je ne veux pas dire que ce n'est pas un acte condamnable, mais il y a des millions de touristes en Tunisie et ils ne sont jamais agressés » Marzouki - Source Le Figaro

 

Français, oui ! Mais !

Ce que ne précise pas Marzouki ; c'est que cet élu et sa famille qui ont été agressé ne sont pas seulement des citoyens de nationalité française, mais des français arabes - nuance de taille - , et nous savons, bien que nés [ ou entrés depuis peu...] en France de nombreux arabes évitent de parler des libertés qu'ils prennent vis à vis des codes totalitaires de la religion quand d'autres cachent leur incroyance de peur de subir des représailles - Crab - 11 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/charia-la-un-deni-de-la-nature/

 

 

 

 

 

Maison de l'Histoire de France

 

Une maison de l'histoire de la France serait une contribution importante à l'Histoire

Renoncer à construire une '' Maison de l'histoire de la France '' sous le prétexte que c'est un projet trop onéreux peut parfaitement s'admettre dans le contexte économique actuel que connaît notre pays – encore que je ne sois pas entièrement convaincu qu'il faille vraiment se passer de cette maison...

 

Cependant affirmer que l'histoire de France, [ selon Aurélie Filippetti est « contestable » idéologiquement ] est une vision plus qu'inacceptable et n'est sans rappeler la position de la ministre sur la manifestation '' Albert Camus '' confiée à Michel Onfray *

 

Après le passage historique d'André Malraux à la Culture, nous n'avons pas eu que des champions, mais Aurélie Filippetti de tous mérite assurément la médaille d'or de l'anticulture

 

Rappelons à madame la Ministre de la Culture que l'Histoire de la France c'est d'abord la formation et le développement de la pensée critique amorcée depuis l'antiquité [ Démocrite – Épicure - Lucrèce, Ovide - Ésope pour l'exemple ] transmise et développée d'un siècle à l'autre - la source d'une pensée humanisée dont dépendent les valeurs républicaines dans l'État actuel de l'histoire de notre pays

 

L'histoire de la France, c'est un regard pertinent sur la condition humaine [ De la Fontaine – Molière – Jean Meslier – Émilie du Châtelet - Olympe de Gouges - Marie Curie – Albert Camus - Simone Veil - Élisabeth et Robert Badinter et tant d'autres '' personnes de bonne volonté '' femmes et hommes ]

 

Une longue marche, qui certes à connu quelques périodes ou des temps plus obscurs notamment après la Pax Romana jusqu'à la Renaissance, pour in fine pendant et après le siècle des lumières, mais grâce à ses ultras des lumières aboutir à l'abolition de l'esclavage ou de la traite des esclaves [ pendant que le monde entier tributaire de son système économique esclavagiste regardait ces '' petits révolutionnaires français '' avec le plus profond mépris ], pour l'obtention constitutionnellement des droits de l'homme, suivi de la montée du féminisme [ droits de la femme ] et de l'abolition de la peine de mort

 

Madame la ministre sait-elle que l'esclavage et la traite des esclaves sont encore répandus dans de nombreux pays avec lesquels '' nous avons des liens très étroits et historiques '' ?

 

Madame la ministre sait-elle que la Nation Française et ses valeurs nous préserve, qu'en conséquence il n'y aura pas d'Europe humanisée ou humaniste tant que la pensée critique ne sera pas enfin la règle d'or admise constitutionnellement par tous les pays européens ?

 

Madame la ministre ferait mieux de consacrer un peu son temps à l'abolition des lois mémorielles qui par nature sont compassionnelles et trahissent plus sûrement l'histoire du monde et plus particulièrement l'histoire de la France - Crab - 09 Septembre 2012

 

*- http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/19/la-comedie-humaine.html

 

Au nom de la femme - de la fille et du féminisme

 

Abracadabra, t'iras en Enfer mon fils

Ici, en avant propos, il me paraît bien de rappeler que les religions, petites ou '' grandes '', sont à la base des rumeurs et comptent parmi une floraison d'idées reçues ; http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-universel/

 

Le fin du fin

Parmi les meilleures rumeurs, parmi les plus récentes, je cite : « La foi, remède miracle contre l’anxiété », « Ce n’est pas un hasard si croire en Dieu augmente l’espérance de vie » conclusions de David B. Larson ( États-Unis ) qui était parvenu à estimer en 2002 que les croyants vivaient en moyenne 29 % plus longtemps que les non-croyants

 

Joie de vivre

Faut bien, de temps en temps, s'amuser de l'extrême naïveté de nos '' apprentis savants '' et de comparer leurs conclusions avec les chiffres ou statistiques fournis par les chercheurs de l'OMS – Tableau ci Dessous :

 

 

Morale - responsabilité

Le principe hétéronome de la morale : L'homme reçoit la morale d’ailleurs et non de lui-même, ce principe est significatif d'une idéologie de l'irresponsabilité, par exemple la religion

Le principe autonome de la morale : principe que pour ma contribution je partage, à l'instar deNietzsche ou Camus, l’homme crée, invente lui-même les principes de son action, autrement dit nous sommes responsables - nos actes, seuls, sont la cause de notre avenir

 

 

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges » Friedrich Nietzsche - [ Humain, trop humain ]

Citation :

Dieu et la morale des esclaves - Dieu mort, il faut réinventer une morale en rejetant la métaphysique dualiste, qui pose l’existence de deux mondes, un monde sensible ( celui des hommes ) et un monde supra-sensible ( celui de Dieu et des âmes * ) dans « Ainsi parlait Zarathoustra »

 

* - La notion '' l'âme '' et la notion duelle « le libre arbitre » sont des inventions ou des fantasmes religieux : il n'y a aucune séparation ou division de l'humain en deux parties distinctes l'une de l'autre, l'esprit et le corps est UN - la psyché ( l'esprit - l'entendement ) est une modalité du corps - le conscient est la continuité de l'inconscient - Crab - 08 Septembre 2012

 

Suite :

S'il faut réinventer une morale, notamment laïque, '' Vincent Peillon s'en occupe '' ;

État actuel du dossier dans l'actualité à partir de la page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/07/la-morale-laique-et-l-internaute.html

 

 

 

 

 

La morale laïque et l'internaute

Lu sur le forum de C dans l'air, écrit par un internaute - Citation :

Bonsoir
Bien d'accord sur la présence inutile de M. Godet, qui plus est, s'est assez souvent contredit.
Mme Tapiero, elle, est sans doute trop haute dans la hiérarchie de son association de parents pour voir la réalité du terrain. Elle ne se rend pas compte (ou ne veut pas l'admettre) que bien trop de parents ne respectent pas les enseignants et par voie de conséquence les enfants non plus. D'ailleurs les éduquent ils vraiment dans le respect des autres ?
Je suis sur le terrain du primaire en bénévolat depuis assez longtemps pour constater qu'au fil des ans cela ne fait que s'accentuer, y compris dans les milieux favorisés où réside M. Calvi.
Ce dernier aurait d'ailleurs pu nous préciser que son reportage sur une classe du primaire public n'était qu'une séquence "jouée" pour montrer aux jeunes enseignants ce qu'il faut faire ou ne pas faire.
Quant au reportage suivant sur une classe du privé catholique il était quelque peu orienté, non ?
M. Calvi a évoqué lui-même sa fille dans l'émission. En quittant la primaire publique il y a 2 ans elle n'a pas rejoint le collège public de notre quartier commun que je sache.
Un animateur d'une telle émission se doit de ne pas l'orienter et laisser percer son opinion, du moins est-ce mon avis. Posté sur le forum le 06 Septembre 2012

 

Je partage votre avis, je suis arrivé à la conclusion que si depuis environ pendant près de dix ans d'émissions sur : la Laïcité, religions et laïcité ou '' morale laïque '' parmi les invités figurent des religieux ou historiens des religions mais jamais un spécialiste des philosophies non matérialistes de la volonté de domination tel par exemple l'Épicurien Michel Onfray ou par exemple Henri Pena-Ruiz historien et philosophe spécialiste de l'histoire de la laïcité

Ce qui est plus que paradoxal quand le sujet de chacune des émissions sur le fond prétend traiter du '' vivre ensemble ''

Je considère que ces dispositions de programmations des personnes invitées consciemment ou inconsciemment relèvent d'un des formes pris par la censure dans notre pays - Crab - 07 Septembre 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/05/morale-laique-a-l-ecole.html

 

Ennahda et les Koufar

 

Citation :

[ …/... Que dit alors la rumeur à Tunis? Que cheikh Rached s’est réveillé une nuit de ramadan —probablement le 27— en hurlant et en se mordant les doigts:

« Comment ai-je pu laisser ces enfoirés de mécréants —Koufar— me contraindre à leur céder du terrain? Comment ai-je pu composer avec eux, alors que je peux leur tordre le cou en moins de deux.» SlateAfrique ]

 

Aider la Tunisie : une exigence morale pour la France

Deux auteurs, demandent à la France de s’engager davantage aux côtés de la Tunisie pour l’aider à réussir sa transition démocratique

[ « il y a le feu au lac » à Tunis... ], selon Jean-Louis Guigou et Olivier Pastré

 

Faut-il aider la Tunisie ?

Aider la Tunisie c'est valider la politique du régime tunisien, la France, [ gouvernants et élites ] son devoir moral c'est de soutenir dans ce pays, au même titre que partout dans le monde, les incroyants ( soit : la liberté d'expression ) , les femmes tunisiennes qui refusent de voir abaisser, régresser notamment dans la loi Constitutionnelle le statut de la femme, de condamner les discriminations sexuelles que subissent les non-hétéros, d'aider les laïcs et non d'aider un régime qui non seulement cède toujours plus devant l'intolérance des groupes les plus factieux [ notamment, salafistes ] mais aussi au sein même d'Ennahda

 

Ennahda le parti au pouvoir envisage même de s'allier pour les prochaines élections aux salafistes les pires ennemis de la démocratie ou de la liberté de conscience

 

Le discours '' bien pensant '' relève de la pire cécité «  il faut laisser le temps à cette jeune démocratie de se construire », à l'heure d'internet le pouvoir des religieux ne peut ignorer les valeurs universelles et sait parfaitement que de les faire respecter signe la fin de son emprise sur la grosse partie des populations, voilà précisément la réalité dans ce pays, celle de tous les régimes islamiques – cette réalité n'est guère différente des autres formes de dictatures à ceci près que les pires régimes staliniens ne contrôlaient pas ou fichaient la paix aux femmes

 

Ce '' monde islamiste '' est un monde qui repose sur l'aliénation, et ce n'est pas accidentel dans ce pays comme dans les autres États islamisés si les appels en faveur de la polygamie s’accentuent - le dernier en date de ces appels a été lancé par l’imam de la mosquée d’Almadina Aljadida qui a exhorté le gouvernement et l’assemblée nationale constituante à abroger l’article 188, et qui a réclamé avec force et insistance la nécessité d’appliquer la charia - Cité par le journal, Al Jarida

 

Cet imam a aussi exhorté les femmes à devoir obéissance à leurs époux, à les respecter et à ne pas manquer à accomplir leurs devoirs envers leurs époux , affirmant que l’unique moyen de protéger la famille tunisienne contre la dislocation née de ce  qu’il a appelé les « problèmes de la chambre à coucher » , consiste à abroger l’article 18 du code du statut personnel et à autoriser la polygamie – Aucune réaction du pouvoir tunisien qui ne peut ignorer que laisser s'installer la peur favorise à court terme l'aliénation – il suffit de se rappeler qu'avant l'arrivée des talibans, les femmes afghanes s'habillaient comme des européennes et avaient une vie sociale - tout cela fut détruit en moins de dix années pour en faire des esclaves sexuelles

 

Les relations de Ennahda avec quelques pays du Golfe nécessitent un rapprochement avec une version conservatrice de l’islam. Force est de constater que les salafistes constituent pour Ennahdha un allié malgré certaines hostilités, mais en réalité il s'agit plus d'hostilités de façade

 

Citation :

Ghannouchi et Jebali très indulgents envers les salafistes

Ils s’en sont pris aux artistes et aux manifestations culturelles, mais l’Etat n’a pas l’air de s’en inquiéter. Les déclarations officielles n’ont pas modéré les actes de violence... L’attaque salafiste contre les artistes et les festivals culturels a suscité une réaction d’indignation chez l’élite et même chez une partie de l’opinion publique. Le gouvernement, qui se sent gêné par ces attaques, réagit timidement, soit par des communiqués dénonçant ces actes, soit par des arrestations de salafistes qui se terminent dans la plupart du temps par leur libération après quelques jours - Jean-Louis Guigou - Olivier Pastré - Fin de citation

Aujourd’hui, c’est la liberté de se déplacer librement à l’intérieur de ce pays, la liberté de recevoir qui l’on veut chez soi, de s’attabler dans un café, qui ne sont pas garanties

Quand un régime n'est pas stalinien ou une dictature du type Ben Ali, en '' pays islamiques '' il est ou devient religieux - à une dictature politique se substitue l'inquisition, s'insinue une dictature plus abominable, moraliste, asphyxiante qui frappe encore plus au quotidien toute personne surtout la femme qui exige de vivre libre, autonome, en fonction de sa morale personnelle et non suivant une idéologie religieuse - Crab [ Koufar ] – 06 Septembre 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/29/tunisie-jamel-gharbi-et-les-autres.html

 

 

 

Morale laïque à l'école

 

C dans l'air du mercredi 5 septembre ; titre de l'émission : La morale selon Peillon

Je note [ une fois de plus ] que Michel Onfray ne fait pas parti des invités réunis autour de ce plateau, ce qui me paraît vraiment invraisemblable compte tenu du sujet de ce jour...

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

 

Ni moral ni immoral, l'amoralité à pour particularisme de proposer une réflexion qui conduit à rechercher ce qui peut relier les personnes ou populations passe par la recherche permanente de l'éthique

Inculquer '' quoi penser '' c'est le propre des religions, ce n'est pas la fonction de l'école

L'école est le lieu d'enseignement des savoirs et son rôle n'est pas de répliquer les croyances, les moraline ou les idées reçues intra-familiales, c'est le premier point d'observation

 

Entendre une intervenante dire sur le plateau que le mode de pensée dans notre société est judéo-chrétien, démontre sa méconnaissance totale de l'histoire philosophique de la contre philosophie, s'ajoute de sa part une ignorance inimaginable des philosophies non matérialistes de la volonté de domination qui ont fait vivre la pensée critique siècles après siècles dans notre société depuis l'antiquité – ce n'est pas par hasard si la Révolution et les droits de l'homme ont été un fait historique français et mit fin à cette idée que les hiérarchies sont d'origines divines et non dues au mérite

 

Dans l'Éducation Nationale doit primer la réflexion, la formation des élèves à l'exercice de la pensée critique – afin de les encourager très tôt à participer et nourrir le débat public – de prêter leur concours à tous les débats contradictoires qui parcourent et font évoluer l'éthique dans la société

 

Je ne connais pour ma part rien de plus insupportable que d'entendre des gens, '' des autorités civiles ou religieuses '' affirmer quoi que soit sans preuves à l'appui, notamment au cours de cette émission dans un des reportages un directeur d'école catholique dire « dieu dit... », puisqu'il s'agit de proposer une initiation à la morale et non ( fort heureusement ) d'inculquer les concepts de je ne sais quel ordre moral, est-ce que la première leçon ne devrait pas consister à aider les enfants à apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' et non leur apprendre '' quoi penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/02/vivre-ensemble.html

 

 

 

Le lapin de la discorde

Estrosi se rallie à Fillon et pose un lapin à Guaino

 

 

5 Septembre 2012

 

Nadejda Tolokonnikova

 

Liberté d'expression

" J'aime la Russie mais je hais Poutine "

" Le système Poutine ( … ) n'appartient pas au XXIe siècle, il rappelle beaucoup plus les sociétés primitives ou les régimes dictatoriaux du passé "

" Au bout du compte, je pense que le procès contre nous était important car il a montré le vrai visage du système Poutine ". " Ce système a émis un jugement sur lui-même en nous condamnant à deux ans de prison sans que nous n'ayons commis de crime. Cela me réjouit évidemment "

"Je me bats pour que ma fille [ de 4 ans ] grandisse dans un pays libre", souligne-t-elle affirmant que son procès a été "la vengeance de Poutine".

Interrogée sur ses conditions de détention, l'artiste affirme qu'elles sont supportables

En prison conclut-elle " Le manque de liberté de mouvement ne restreint pas la liberté de penser " - Extraits de ses déclaration au magazine allemand Der Spiegel

 

« La  France soutient partout la liberté d'expression »

D’après  le ministère, l'ambassadeur français pour les Droits de l'homme devrait  rencontrer les familles des trois membres des « Pussy Riot » ainsi que les  avocats de ces dernières.

Le murmure à peine perceptible des élites

Dans notre pays, peu de voix [ personnalités politiques, civiles ou représentants d'associations ] se sont élevées pour  défendre les trois féministes anti-Poutine, sachant que la Russie compte parmi les pays ou l'on assassine le plus souvent des journalistes, menace emprisonne les opposants au régime néo-stalinien de Poutine

 

La désinformation par omission

Dans les '' grands médias '' seule l'exception arte régulièrement dans son JT, informe de la situation des Pussy Riot

arte, fait ce travail d'information chaque fois que la liberté d'expression dans une région du monde est menacée, dans ses JT rapporte les arrestations, emprisonnements arbitraires insupportables d'incroyants ou d'opposants à des régimes qui n'ont rien de réellement démocratiques, et le fait sans procéder à des sélections, cette chaîne scrupuleuse contraste au regard des contenus diffusés dans les JT par l'ensemble des autres chaînes françaises

'' Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ''

Cette remarque vaut notamment pour le peu de compte-rendus dans la plupart des JT [ donc aux heures de grandes écoutes ] des nombreuses [ jour après jour ] atteintes aux '' droits de l'homme '', toutes les restrictions à la liberté et l'autonomie des femmes, carrément imposées dans la plus grande violence dans les régions conquis par des islamistes armés comme au Mali en dernier lieu, ailleurs quand elles ne sont pas institutionnalisées ou en voie de l'être dans les pays dits du '' printemps arabe ''

Sans la presse en ligne et une profusion de site de bon aloi, nous ne saurions presque rien – navrant – navrant – navrant !!! Crab 04 Sept 2012

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/20/un-crime-pire-qu-un-meurtre.html