L'altruisme

Une femme se penche sur un miroir pour lire l’avenir, à son poignet une montre rappelle le temps qui passe, peint par Picasso dans un moment de sa vie dont il dira « C’était la pire époque de ma vie »

Je m'autorise d'ajouter : «  que dire de ce début de XXIe siècle ? »

 

Qui ou quoi se prévaut d'altruisme ?

L'altruisme commence quand les hommes accorde toute sa valeur a la femme, l'universalisme commence quand l'égalité femmes-hommes n'est plus contestée ou remis en question par le fléau du multiculturalisme et ses chantres

 

L'altruisme ce n'est pas de faire de '' beaux discours '' sur les inégalités internationales '' au nom de la solidarité quand dans le même temps ce '' défendeur '' des pauvres veut faire de son église un hôpital de campagne en désignant comme de grands malades, les femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse, les divorcés* et les homosexuels

* : Ce pape des pauvres d'esprits ( François qui ne plaît qu'à une grande partie de la classe médiatique ), a omis, mieux vaut d'en rire, de se prononcer sur les personnes qui vivent en union libre ou autrement que sur le modèle de la famille dite '' traditionnelle ''

L'altruisme ou le Droit international, c'est d'abord pour la communauté internationale de mettre tout en œuvre pour que des populations n'aient pas envie de quitter leurs pays afin d'éviter de nouveaux drames vécus en bordure de la côte de Lampedusa, ce qui revient à agir contre toutes les dictatures religieuses ou régimes fortement dépendant de la religion qui ont toutes pour point commun de revendiquer de façons plus ou moins dissimulées l'inégalité femmes-hommes ( question : que fait réellement l'ONU ? )

Commencer par admettre que la pauvreté ou le sous-développement est symétrique avec l'inégalité femmes-hommes* dans les pays les plus pauvres de la planète

* : Par rapport à l'égalité femmes-hommes, les riches pays du Golfe, ne sont ni une exception, ni un contre-exemple car sans la manne du pétrole, plus le '' bénéfice '' d'une main d’œuvre étrangère réduite presque à l'esclavage, le manque de créativité de l'ensemble des citoyens détenant le pouvoir économique dans ces dictatures fusionnelles avec la religion ne seraient ni plus ni moins des États comptant parmi les plus pauvres

Hors ce qui valide cette analyse, force est de constater que ces pays pétroliers n'investissent pas dans la création d'entreprises là ou la faim, notamment en Afrique, fait toujours des ravages mais dans le soutien des forces de régressions : partis islamistes ou organisations terroristes, quand ce n'est pas enrichir de '' pauvres clubs de football et leurs joueurs, dont on sait à quel point tout ce joli monde vit dans l'indigence ''

D'autre part, dans l'actualité, la participation des européens à la création d'entreprises risque de diminuer pour cause de régimes antidémocratiques ou fortement appuyés sur ou par le religieux dans les pays, qui, pourtant en aurait le plus besoin, ce qui ne manquera pas d'aggraver un '' risque nouveau '', au plus près de nous, celui d'une future accentuation d'une migration vers l'Europe, non plus seulement '' traditionnelle '', mais cette fois, à laquelle viendra s'ajouter, en plus, une migration climatique

 

Décrasser les sociétés de toutes emprises religieuses

La communauté internationale doit agir, certes, à commencer par faire le ménage dans notre propre pays, ce qui signifie de ne rien concéder à toutes les tentatives d'intox qui font les beaux jours des éditos de la plupart médias ; c'est tellement plus facile de parler de religions que de sciences, de créativité, d'innovations technologiques pour un changement de nos modes de productions économiques, de nos modes de vies ou de consommations

 Marine Le Pen – Jean-luc Mélenchon

 

Par exemple, en décryptant les faux débats :

'' extrême ou pas extrême droite '', quand Marine Le Pen prétend défendre la laïcité en proposant pour y parvenir, ce qui est contre-nature, de réaffirmer la chrétienté, aussi, de faire le bonheur du peuple quand dans le même temps, à l'image ou avec le même fond idéologique du pape François, ( le pape des pauvres d'esprits ), veut réduire ou supprimer l'aide apportée aux femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse

Une '' extrême gauche '' ( représentée par le binôme Mélenhon-Besancenot ) s'érige en combattante, en défenderesse du multiculturel ou du différencialisme, ce qui revient pour elle à se positionner contre l'universalisme

Hors l'universalisme, au contraire du communautarisme, comprend l'essentielle égalité femmes-hommes ;

l'extrême gauche par un autre cheminement fait courir les mêmes risques, ce qui est le cas dans certains quartiers de non-droit, de remise en question des '' Droits de la femme '' ou de nos valeurs républicaines autant que l'extrême droite ( ou pas extrême droite selon Le Pen )

 

De l'inconscience ou le mépris affiché, par la majorité de la classe politique, de la volonté de la majorité des françaises et des français qui ont compris, depuis longtemps, que l'excès de religion nuisait à la jouissance paisible de la vie en société ;

en conséquence, que dire de la droite ou de la gauche '' républicaine '' qui ont perdu l'une et l'autre le sens des valeurs humanistes fondatrices de notre société, quand l'une n'a eu de cesse de détricoter la laïcité, l'autre s'est montré et se montre toujours, à notre époque, incapable de la réaffirmer ! ?

À titre d'exemple, qu'attend la gauche au pouvoir et la ministre de la justice C. Taubira pour abroger les engagements bilatéraux, qui font honte à notre pays, signés par la droite quand elle était au gouvernement qui exigent, d'une part un certificat de coutume ( l'obligation xénophobe ou raciste de se convertir à la religion musulmane d'un français dans le cas de mariage avec une marocaine ), par ailleurs, un accord qui en outre valide l'interdiction de mariage homosexuels, un texte '' anti droits de l'homme '' qui ne manque pas d'exaspérer la majorité éclairée de nos concitoyennes et concitoyens     Crab 4 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

La Russie de Depardieu et de Fillon

Les amis de Poutine doivent se sentir comblé d'aise, leur idole et sa justice stalinienne a encore frappé : des militants de Greenpeace inculpés de « piraterie »

30 militants de Greenpeace arrêtés en mer Arctique le 19 septembre dernier après une action contre une plate-forme pétrolière

Plusieurs d'entre eux ont déjà été inculpés de « piraterie en bande organisée » par les enquêteurs russes, et risquent par conséquent quinze ans de prison              Crab – 3 Octobre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/les-amis-de-poutine.html

 

 

In vino veritas

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges»
 Friedrich Nietzsche  Humain, trop humain

Les philosophes du XVIIe et XVIIIe siècle ont joué un rôle important en renouant dans la société française avec l'esprit du Banquet, chacune ou chacun des convives impètre une intervention qui va de l'éloge à la critique fine de toutes les causes de désordres publics religieuses ou despotiques

 

Vinophilosophiques

Socrate : « Alcibiade, tu ne donnes pas l’impression d’avoir bu. Autrement, tu n’aurais pas déguisé aussi subtilement tes intentions pour essayer de cacher l’objet de tous tes discours… »

 

Changelejeu : «  C'est vrai le vin aide… il est là pour délier les langues, quand le Banquet touche à sa fin, n'est-ce pas le meilleur moment pour saisir toutes sortes de prétextes à philosopher ? »

 

Contre les buveurs d'eau ou de thé
Le rôle de la laïcité est fondamental : elle ne consiste pas à prôner l'athéisme. Simplement, en arrêtant de faire du bourrage de crâne pour la religion chez les jeunes, de plus en plus nombreux abandonnent l'idée de Dieu

Ce qui prouve bien, c'est presque un lieu commun de le rappeler, que la croyance ne relève pas de quelques " grâces " qui tombent du ciel mais d'une propagande ( endoctrinement ) auprès d'esprits immatures

La neutralité de l'école permet à l'enfant de penser par lui-même, de se doter d'un esprit critique et de faire tomber inexorablement les illusions ou idées préconçues. S'ajoute les cours de philo, dont entre-autres, le mythe de la caverne* facteurs de l'éclaircissement des idées

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

On n'enseigne pas l'athéisme, on ne laisse plus, comme sous les régimes anciens, les clergés de toutes confessions faire l'enseignement, le résultat est que la religion s'effondre

Ce n'est que justice, l'essentiel n'est-il pas la jouissance paisible de la vie en société ?

Cela, une fois admis, il ne s'agit plus de pérenniser ce qui divise : les idéologies ( religions ) - mais de privilégier pour rassembler la recherche de l'éthique

Et tutti quanti

Crab - 3 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

LOIS INTELLIGENTES

Travailler ou ne pas travailler le Dimanche

Plus de trente pour cent des françaises et des français travaillent le dimanche, dans bon nombre des services publics et dans pratiquement toutes les activités liées à l'économie des loisirs

 

Qu'est-ce qu'une loi intelligente ?

Autoriser ( payer double ) le travail le dimanche pour toutes les activités économiques liées aux loisirs et aux commerces

Contraintes : éviter le volontariat au profit de l'alternance ou d'un principe de rotations

( alternance : 1 dimanche sur 2 - rotations : chacune des personnes à tour de rôle sera de service le dimanche

Obligation de privilégier l'emploi des étudiantes et des étudiants dans les activités commerciales )

 

Plus une loi est simple, plus elle est efficace et surtout plus juste     Crab 02 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite.over-blog.com/article-moderniser-l-etat-107694235.html

 

 

 

La peur de la gauche

Élisabeth Badinter : « La soumission au religieux est un désastre » !

30 septembre 2013

La philosophe Élisabeth Badinter dénonce la peur de la gauche devant l’oppression du religieux.

 Elle a donné une interview appelant à se battre pour la laïcité et balayant les allégations vicieuses des nombreux « idiots utiles » de l'islamisme qui sévissent à gauche. La phrase d’Elisabeth Badinter qui fâche un certain microcosme bobo-gôcho, est tirée d’une interview donnée au Monde des religions en septembre 2011, par la chercheuse passionnée par l’époque des Lumières et ses philosophes : « En dehors de Marine Le Pen et de Manuel Valls, plus personne ne défend la laïcité » Et la voilà taxée de « laïcité lepénisée ». Elle s'est expliqué devant la journaliste belge Béatrice Delvaux dans un article publié dans le journal belge Le Soir. Elle répond à ses accusateurs, soulignant – ce que ses détracteurs omettent – que sa remarque mentionnait dans cette interview Marine Le Pen et Manuel Valls

 

« Ceux qui me traitent de lepéniste sont de mauvaise foi. Il est évident qu’en citant Marine Le Pen, je voulais souligner sa perversité. Par ailleurs, je ne suis pas l’avocate d’une laïcité dure, ni fermée, ni ouverte, ni même positive. Je milite pour le respect de « la » laïcité. »

 

L’obscurantisme est-il de retour, selon vous qui avez consacré votre vie à l’étude des « Lumières »?

Vous appuyez là où ça fait mal. Ce sont d’ailleurs les propos que je vais tenir à l’université ce vendredi. Je pense profondément que nous sommes dans une période de régression et que la philosophie des Lumières est de plus en plus battue en brèche.

Ce que nous avons peut-être eu la faiblesse de considérer comme acquis, est remis en cause tous les jours. Il me paraîtrait impensable qu’on puisse annuler la peine de mort, et en même temps, je me dis qu’il pourrait y avoir une volonté de le faire. Cela vaut aussi pour la politique de la justice, le traitement de la délinquance. Et la laïcité.

 

Pourquoi ce retour en arrière ? La faute aux circonstances économiques ?

Elles sont de fait la cause essentielle, – quand on a peur, on est en état de régression. La délinquance, qui est réelle, se nourrit de l’absence de travail. Mais la crise économique n’explique pas tout. Pour moi, la diffusion de plus en plus grande dans le monde entier, du multiculturalisme, est un désastre.

 

C’est-à-dire ?

Avec le multiculturalisme, on a grignoté peu à peu la raison universelle, qui veut qu’on pense d’abord à ce qui nous unit, avant ce qui nous distingue.

Aujourd’hui, on considère que le droit à la différence est le summum de la liberté. La philosophie anglo-saxonne du « différentialisme » domine: chacun, dans sa communauté, fait ce qu’il veut. Cela revient à signer d’une certaine façon la mort de la philosophie des Lumières, qui a résonné en termes tout à fait opposés. Elle proclame en effet que pour avancer, il faut considérer les essentielles ressemblances entre tous les êtres humains, quelles que soient nos différences.

Ainsi, en votant le mariage pour tous, la France – un pays qui n’est pas à l’avant-garde –, a – enfin – considéré les homosexuels comme identiques à nous, appartenant au même genre humain avec les mêmes droits. On a appliqué la philosophie de la ressemblance. C’est une victoire. Peut-être la dernière.

 

Vous êtes pessimiste ?

Oui, parce que cette philosophie multiculturaliste séduit énormément les jeunes, qui trouvent qu’on appartient d’abord à sa communauté, avant d’appartenir à une collectivité plus large. C’est chacun chez soi. J’ai très peur de régressions. Cet enfermement, cette fierté de la différence sont terribles. Au contraire de la philosophie qui met en exergue ce qui nous unit, et qui est, elle, un puissant facteur de paix entre les hommes.

 

Que faut-il pour renverser cette tendance au repli ?

Il faut convaincre et tenir à certains principes. C’est au nom de ces principes que j’ai lutté contre la Burqa. Il faut aussi développer la tolérance.

Le multiculturalisme pourrait pourtant être considéré comme le rejet du racisme, puisque la différence est valorisée ?

Le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité, car chacun s’aligne sur sa communauté et l’universalisme se meurt.

Mon pessimisme se fonde aussi sur le retour en force du religieux. Les religions, puisque c’est elles qui nous séparent, ne sont pas des facteurs de paix dans une certaine partie de la population. Je dirais même que plus que le religieux, c’est le cléricalisme qui est en cause. La loi religieuse veut de plus en plus imposer sur l’espace public. Et je le dis autant pour les salafistes, les musulmans radicaux que pour la montée en puissance de l’orthodoxie chez les Juifs. J’ai ainsi été stupéfaite par cette tentative des Juifs extrémistes de Jérusalem l’année dernière de séparer les sexes dans les bus et d’instaurer une police de la jupe.

 Je pense que les Musulmans, Belges ou Français ont besoin aussi qu’on les aide et qu’on les encourage à un Islam des Lumières, qui a pris en compte l’évolution du temps. Mais il ne faut pas être naïf, il existe des sectes – les salafistes – qui mènent une guerre de tranchées visant à enfoncer nos propres principes. C’est inadmissible. Et là, il faut tenir. L’espèce de soumission à la religion, de l’extrême gauche et d’une grande partie de la gauche, est un désastre. Comme si le religieux devait l’emporter sur tout et que tous devaient se soumettre à ses diktats.

 

A l’ULB ( Université Libre de Bruxelles ), où vous serez prochainement distinguée, ce débat est très vif. Entre les partisans d’une laïcité très stricte et ceux d’une laïcité ouverte aux expressions religieuses? La journaliste essayiste Caroline Fourest a ainsi été prise à partie ?

J’ai vu les images. C’est d’une violence extrême, qui n’a pas sa place à l’université.

 

Qui sont les porteurs de Lumières ?

Nos démocraties occidentales sont horrifiées à l’idée d’être accusées d’intolérance. Et comme au moindre mot qui n’est pas conforme à l’acceptation générale, vous êtes taxé d’islamophobe, d’antisémite, de raciste, de lepéniste, la peur d’être stigmatisé ferme la bouche à beaucoup de gens. Ce qui me chagrine le plus, c’est que la gauche, que je respecte, a été saisie par cette terreur. Or il ne faut pas avoir peur, mais avoir le courage de tenir sur ses principes.

 

L’étude du passé vous aide-t-elle à comprendre comment la raison peut se réimposer ?

La leçon à tirer du passé est qu’il y a toujours un moment de révolte. Dans l’histoire de la philosophie des Lumières, il y a un moment où l’oppression exercée par les lois religieuses est trop forte, alors qu’elle est appliquée à des gens qui évoluent intellectuellement et socialement. Et ces gens disent « ça suffit ». Cela peut prendre des siècles évidemment. Ce qui me fait peur dans la régression actuelle, c’est le refus de l’enseignement, de la part d’enfants dans certaines écoles publiques. Car c’est à l’école qu’on apprend à exercer sa raison critique, à essayer de mettre un peu à distance ses préjugés et ses croyances.

 

C’est l’école qui s’adapte à ces croyances ?

Exactement. On est passé du « cogito » au « credo ». Le mot d’ordre dans beaucoup d’écoles est: « Surtout ne choquez pas les croyances et les préjugés de vos élèves.» Si on ne peut plus apprendre l’esprit critique à l’école, où d’autre ? C’est impossible.

 

Une autre forme de repli sur soi, nationaliste et régionaliste est très présente en Europe ?

C’est un repli identitaire – ma région, mon pays d’abord – et c’est affligeant. Que ce soit d’un côté ( ma religion ) ou de l’autre ( ma région ), c’est le triomphe du différentialisme.

 

Le politique a encore la capacité à faire changer les choses ?

Bien sûr. Il suffit d’un homme de grand talent et doté de charisme. Pour le moment, on en manque sérieusement. Partout. Nous sommes dans une « honnête médiocrité ». Il y a de grandes personnalités qui émergent, mais pour l’instant, il n’y a pas de parole fédératrice forte autour d’un projet. En France notamment, tous sont un peu tirés du même moule, soumis au politiquement correct: on a du mal à avoir une parole totalement sincère parce qu’on a peur de heurter l’un ou l’autre. Du coup, on a une espèce d’eau tiède un peu partout.

 

On a cru en Obama ?

Quelle déception ! Il avait séduit le monde entier, tous voulaient un Obama chez eux. Ah ! s’il avait eu un peu plus de consistance politique. On peut changer le monde avec la parole. La politique n’est pas morte, à condition d’avoir du courage.

 

Le Premier ministre belge Di Rupo essaye depuis trois ans d’éviter une séparation et de faire vivre ensemble deux communautés déchirées. Cela vous inspire-t-il un commentaire ?

Je vois cela de très loin, mais j’admire ceux qui ont l’art du consensus. »

 

Propos recueillis par BÉATRICE DELVAUX publié dans le journal belge Le Soir

Source : https://docs.google.com/file/d/0Bx89ZJ2-0BtLV3h1N2V1Z1Nla...

 

[ J'ai colorisé en bleu les caractères de chacune des questions et en bordeaux une partie des paragraphes.       Crab - 02 Octobre 2013 ]

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

Au nom de l'athéisme

Dessein de CHARB, publié dans Charlie Hebdo

 

A t-on fait l'inventaire des massacres commis au nom de l'athéisme ?

Cette question, régulièrement m'est posée par des lecteurs croyants ( une question majoritairement posée par des hommes )

 

Crédulité ou mauvaise foi

Je serais tenter de répondre : les deux mon général, en effet, crédules, mais surtout les manipulateurs tentent souvent d'assimiler le stalinisme a l'athéisme, une ineptie qui ne peut tromper que les plus incultes parmi les croyants puisque Staline était un séminariste orthodoxe, l'organisateur d'une société pyramidale en tout point identique aux pires despotismes théocratiques ( comme celui d'Hitler, un fervent catholique ) à un infime détail près : Staline avait remplacé le culte d'un despote imaginaire ( dieu ) par le culte de sa personnalité
Juger d'une dictature ou d'une théocratie, certes, dans ce cas, ce sont les actes qu'il faut juger, car les dictateurs rouges, bruns, blancs ou théocrates sont toujours les pires des idéologues et leurs méthodes de désinformation, d'endoctrinements ou de répressions ont pour socle commun l'aptitude de se livrer à toutes sortes de manipulations pour se maintenir au pouvoir ou pérenniser leur volonté de domination

Autre point commun, l'établissement de hiérarchies artificielles : le culte du chef et la soumission d'un peuple à tous les échelons du parti

Pour les autres : placer au sommet dieu, puis la soumission à ses ministres ( '' hiérarchies religieuses '' ), l'interdiction sous peine de mort ou d'emprisonnement ( crimes contre l'humanité courant dans les '' mondes musulmans '', par exemple ) de remettre en cause les fondements idéologiques, c'est à dire de contester les imaginaires arrières-mondes *, une construction propre aux monothéismes

( * : dieu ou sa '' parole '', le paradis et l'enfer - )

 

Nuance de taille

L'athéisme n'est pas une " doctrine ". C'est " tout simplement " le fait de vivre sans divinité !
Donc, s'il y a eu des meurtres " antireligieux ", ceux-la ont été commis par des " antireligieux ", pas par des athées

 

Matérialistes

Les religions sont très matérialistes, il suffit de voir a quel point les religieux s'attachent à l'or, à la construction de temples, le besoin d'édifier des statues, ou bien d'aduler des bouquins pour plus efficacement sacraliser ( entre-autres ) les idéologies sexistes des patriarcats ;

d'ailleurs ce n'est pas parce que la guerre a un intérêt économique, que forcément la guerre est basé sur cela, elle peut être basée, bien souvent, sur un plan tant spirituel que matériel

 

Incitation à la haine

Non ! Il n'y a pas de livre saint athée où il est écrit, comme dans le coran :

" A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante,qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux.Et il y aura pour eux des maillets de fer.Toutes les fois qu’ils voudront en sortir pour échapper à la détresse, on les y remettra et on leur dira : Goûtez au châtiment de la Fournaise." (Sourate 22 - Verset 19 à 22)

ou encore

" Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d'humiliation "

 

( La superstition mahométane coûte aux pays soumis à cet obscurantisme plus de 1000 milliards de dollars par an. Cet obscurantisme féodal leur coûte donc plus cher que les coûts estimés du réchauffement climatique – exception faite des pays pétroliers - pays du Golfe, qui néanmoins ne peuvent se passer d'une main d’œuvre étrangère presque réduite à l'esclavage )

 

Rappel : 84% des Français opposés au foulard dans les lieux accueillant du public

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/03/2013

Un sondage révèle la très forte opposition des Français au port du voile dans les lieux privés ouverts au public, après le jugement de la Cour de cassation qui a annulé le licenciement d'une employée voilée de la crèche privée Baby Loup

 

Pourquoi ce rappel :

Tout simplement, parce que les français savent depuis plus d'un siècle, que nul ne peut imposer ses croyances ou son incroyance aux autres

Hors le port du voile dans les lieux destinés à recevoir du public est une façon d'imposer du dieu ( ou de son dieu ) à tous

Je pourrais aussi ajouter, que c'est aussi parce que les français savent que quelque soit le mode de voilage, c'est avant tout la marque d'une discrimination sexuelle contraire à la principale des valeurs républicaines : l'égalité femmes-hommes

Le voile un signe de prosélytisme religieux ( non avéré, mais prétendu tel ), porté dans l'espace public, impose du dieu ou de son dieu à tous

 

Confusion

Nombre de croyants confondent le matérialiste qui n'attache d'importance qu'à l'argent et les biens , soit plus à l'avoir qu'à être, avec le matérialiste qui pense que dans l'univers il n'existe que de la matière et qu'élucider les lois de la physique c'est faire œuvre spirituelle

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole

 

Séparation de la religion et de la conscience

L' État et la religion sont séparé, la laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais cela ne suffit pas pour répondre à l'exigence d'équité, car le mépris de la conscience des incroyants se voit au travers de toutes les tentatives quasi permanentes de détricoter la laïcité *

 

C'est en ce sens, et en même temps une exigence de l'athéisme de séparer la religion de la conscience, pour une recherche de l'éthique concernant le '' vivre ensemble '' de toutes les citoyennes et tous les citoyens de notre pays et non fondée sur des convictions privées inspirées par la croyance dans des arrières mondes et leurs lots de hiérarchies artificielles           Crab 01 / 10 / 2013

 

* :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

ou bien :

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

Démographie de conquête

« ou la fin des croyances »

 

Quand je lis que le taux de fécondité de 7,7 enfants par femme dans les 130 colonies majoritairement peuplées par des ultraorthodoxes juifs, je suis horrifié de constater que les religions socialement passent toujours, pour le pire, par le ventre de la femme

 

En tant qu'incroyant, je ne soutiens aucune vision religieuse '' autorisant '' la construction d'une société, encore moins, en ce qui concerne ce Moyen-Orient l’instrumentalisation de la religion par les ultraorthodoxes juifs ayant opté pour une stratégie démographique de conquête ( sans, pour autant, oublier que cette idéologie, de peuplement, les ultraorthodoxes juifs la partage avec les islamistes résidents dans d'autres régions du monde, en France notamment, mis en œuvre à travers la pratique des mariages forcés – selon les observateurs, au minimum 70.000 par an – ce qui est beaucoup pour une population française, déduction faite des enfants, d'environ 25 millions de personnes adultes )

 

Il y a peu de temps j'écrivais que l'idée même de deux États de part et d'autres de frontières reconnues n'était plus qu'un fantasme, la manifestation d'un désir infantile et surtout totalement irrationnel, rien moins que le refus de constater, et de prendre acte de la complexe mixité de fait sur l'ensemble des territoires israélite-palestinien

 

Une mosaïque, un miroir réalité du mode d'occupation, de plus ou moins de forte ou faible densité, par des populations ou ethnies suffisamment éparpillés dans les territoires israéliens ou de Cisjordanie pour rendre impossible la construction de deux États

Crab - 30 Septembre 2013

 

Je proposais une solution qui me paraît toujours équitable :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html

 

 

 

Natalité

Je suis horrifié de constater, une fois de plus, que les projets de lois en '' cours d'instructions '' proposent des politique publiques d'encouragement de la natalité, appelées '' pudiquement '' politiques de la famille

La conséquence de ces politiques : beaucoup trop de femmes, mariées ou non mariées, sont sans emplois, entres-autres effets négatifs, de ce seul fait dépendent, hélas, financièrement de leurs conjoints

 

Sur ce point, beaucoup d'analystes semblent ( ou veulent ) ignorer que si toutes les femmes avaient équitablement la possibilité de travailler au même titre, et avec le même niveau de salaires que les hommes : il n'y aurait plus de déficit des caisses d'assurances maladies ni des caisses de retraites * ( * : ce constat n'exclut pas la nécessité de réaliser les réformes structurelles, notamment une caisse unique pour y fusionner le public et le privé, ignorées par les gouvernants de droite – idem, à présent pour ce gouvernement de gauche )

 

Le résultats de ces contresens, d’une décennie à l'autre, c'est l'augmentation du niveau de prélèvements obligatoires qui enchérissent le coût du travail au point de comprimer la croissance, aboutira à moyen terme au démantèlement de notre '' modèle social '' - le bien-être de l'ensemble des populations reculera d'autant - belles perspectives '' dignes '' d'un pays où le choucas est roi !

 

Encourager la natalité quand notre pays comporte plus de trois millions de chômeurs et plus de 15 millions de précarisés, champions de la natalité malgré la crise, c'est absurde !

Crab - 30 /09 / 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Retraites

 

 

 

 

 

Observatoire de la laïcité

Capricho 80 : Ya e hora ( C'est le temps )

''  Les sacrifices '', Francisco de Goya

 (1746 – 1828)

 

Liminaire

Los Caprichos est une série de 80 caractères, Goya parle de la prédominance de superstition, l'ignorance et les incapacités des divers membres de la classe de jugement, les court-venues pédagogiques, les erreurs maritales et le déclin de rationalité. Certains des caractères ont des thèmes anticléricaux

 

Extrait de presse :

l'Observatoire de la laïcité a accueilli dans ses rangs le 22 septembre ( dernier ) l'anthropologue spécialiste du fait religieux, Dounia Bouzar. Celle-ci, auteure du guide, Laïcité, mode d'emploi, en 2010, ferait partie des opposants à une législation sur la laïcité. Dans une interview à Challenges publiée au lendemain de sa nomination, elle estimait qu'il fallait supprimer deux fêtes chrétiennes du calendrier des jours fériés pour les remplacer par une fête juive et une autre musulmane : Yom Kippour et l'Aïd *. Fin de l'extrait ( daté du 28 / 9 / 2013 )

* : Grotesque il y a plus d'une centaine de religions, pourquoi ne pas prévoir, confronté à cette réalité, autant de jours fériés ?

Cette nomination de Dounia Bouzar c'est le tout dernier rebondissement en date d'un observatoire qui ignore purement et simplement que la laïcité c'est aussi le droit de ne pas croire, un conseil peu préoccupé de traiter la séparation de la religion et de la conscience, dans l'incapacité notoire de faire preuve d'indépendance d'esprit ;

au contraire, ne manque pas une occasion de se bigotiser toujours plus dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants

 

En effet :

Puisque l'actualité le veut, je ne peux que rappeler, pourquoi ne pas prévoir de jours fériés pour chacun des modes de pensées de l 'athéisme ? C'est à dire autant de jours fériés qu'il y a de philosophies non matérialistes de la volonté de domination

( rappel : les incroyants, les agnostiques et les [ déistes sans confessions ], sont majoritaire dans notre pays )

Je ne lis pas, quitte à me répéter, que cet observatoire, ne propose pas de réaffirmer la laïcité en abrogeant le Concordat ni de mettre un terme au subventions destinées aux écoles confessionnelles ( détournements de l'argent public, dans les deux cas, pour le seul profit de catégories de croyants - privilèges - )

 

Un observatoire bigotisé : en matière de laïcité, peu préoccupé d'équité entre tous les citoyens et citoyennes de notre pays

Pourquoi l'observatoire ne propose pas en contrepartie une matinée le dimanche matin consacrée à l'athéisme sur l'une des chaînes publiques en contrepartie de ce qui existe déjà pour les religions sur France Télévision ?

 

Notre pays, pour sortir de sa crise économique et sociale à besoin de penseurs et de chercheurs et non de religieux, '' qui savent tout '' ou persuadés détenir la vérité *

Que peut bien valoir cet observatoire de la laïcité qui en fait, en se bigotisant, ne craint qu'une chose que l'idée d'un dieu coupable fasse, très vite, son chemin dans les esprits, ou encore que la prise de conscience de l'infantilisme et l'égoïsme des religions se banalisent, pour aboutir à un point de non retour : c'est toucher, là ou ça fait mal, au porte-monnaie d'un petit monde religieux ( '' intellectuels '' ou clergés de toutes obédiences ) qui vit sur le dos de la crédulité d'une bonne partie de populations            Crab - 29 Septembre 2013

 

* : par Einstein

« Lettre sur Dieu », que le prix Nobel de physique a écrite en allemand un an avant sa mort en 1955 et qui comprend des réflexions sur la religion, Dieu et le tribalisme.

« ... Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, ne peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n'ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation des superstitions les plus puériles. Et le peuple juif, à qui j'appartiens volontiers et pour la mentalité duquel j'ai une profonde affinité, n'a pas pour moi des qualités différentes des autres gens. D'après mon expérience, ils ne sont pas non plus meilleurs que tout autre groupe humain, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne vois rien d'« élu » à leur sujet.

 

De manière générale, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayiez de la défendre par deux murs de fierté, l'un extérieur en tant qu'homme, l'autre intérieur en tant que juif. En tant qu'homme vous revendiquez, pour ainsi dire, une dispense de la causalité sauf celle acceptée, et en tant que juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l'a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec sa perspicacité, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions de la nature ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu'une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

 

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l'un l'autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des « accessoires » intellectuels et la « rationalisation » dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous entendrions très bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimables remerciements et meilleurs voeux.

Sincèrement, A. Einstein »

 

Un an avant sa mort :

" Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."  ( Albert Einstein, lettre du 24 mars 1954 )

 

Suites :

Ces tentatives d'imposer les religions est une constante et obéit à des considérations clientélistes dans le plus grand mépris de l'intérêt collectif :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/femmes-et-burqa.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Croire ou croire autrement

c'est quif quif

Avicenne et Averroès ont préféré amorcer la discussion avec Changelejeu, dans le jardin de la Maison de l'Athéisme, ne souhaitant ni l'un ni l'autre, entrer dans le Salon des Lumières

 

Averroès

Savez- vous que Malek Chébel a trouvé des lumières dans l'Islam ?

 

Changelejeu

Ça me paraît un exercice de haute voltige, bien difficile, mais je vois Avicenne votre coreligionnaire qui se joint à nous, c'est peut-être à lui qu'il faut le dire

 

Avicenne

Inutile, j'ai tout entendu, c'est encore une idée de mécréant, je suis sûr que les juifs et la CIA sont derrière

 

Changelejeu

Ce qui m'étonne le plus, c'est la naïveté* ( *ou la lâcheté ) des politiques qui ont baptisé Avicenne un Hôpital situé en Seine-Saint-Denis

 

Averroès

Oui, je conviens, je m'en étonne, c'est clair que demander à Avicenne de croire autrement, c'est parler à un mur sans oreilles !

 

Avicenne

Et puis quoi encore, je vous vois venir, la seule évocation d'un islam modéré est une insulte à l'islam

 

Changelejeu

En somme, vous voulez rester sur votre position de fondamentaliste, et ne pas admettre ni débattre de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination

 

Avicenne

C'est quoi encore ce truc, il n'y de dieu que dieu et sa parole ne se discute pas

 

Averroès

Je ne suis pas contre la philosophie, ni philosopher, je n'ai rien contre le principe du débat, mais pas sans dieu !

 

Changelejeu

C'est bien là, le seul point commun que vous avez tous les deux, l'un, complètement fermé genre Khomeini, l'autre, un peu à la turc, '' pas vraiment laïc ''

 

Avicenne

Si je n'étais en France, mais dans mon quartier du 9_3 '' cité du rêve islamique '' j'te lui ferais une grosse tête à celui-là !

 

Averroès

Ô, allons, allons, '' on '' se calme, ce n'est qu'une discussion, et qui plus est, nous sommes invités dans le jardin à la française de nos hôtes

 

Changelejeu

Que veut dire, au juste, croire autrement ?

 

Averroès

C'est par exemple, adapter notre religion et son dogme aux '' droits de l'homme '', respecter la laïcité et être plus doux avec les femmes

 

Avicenne

Traite, t'as pas intérêt à te pointer, rue de la lapidation, au cœur mon quartier !!!

 

Changelejeu

Ne pensez-vous pas que l'ablation d'une grosse partie du livre s'impose, tout autant que l'égalité femmes-hommes ?

Heureusement que le port d'arme est interdit ou soumis à autorisation spécifique dans notre pays, Avicenne fait glisser sa main le long de sa ceinture comme pour y dégainer un sabre

 

Averroès

C'est à dire ?

 

Changelejeu

Votre question me fait penser à Yves Calvi : quand, pendant plus d'une décennie, chaque fois qu'il a produit une émission sur la laïcité il invite des représentants des religions mais jamais, au grand jamais des représentants des incroyants et des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays

 

Averroès

Mais en quoi l'athéisme concerne la laïcité ?

 

Changelejeu

La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais pas seulement

Changelejeu, coupé par Avicenne, ne peut terminer sa phrase

En islam, comme aux États-Unis ou dans la Russie de Poutine les incroyants n'ont pas leur mots à dire sur aucun des choix de société

 

Averroès

Ça n'engage à rien de discuter avec eux

 

Changelejeu

C'est un principe, là où le débat d'idées est autorisé c'est la civilisation, la liberté d'expression des musulmans s'arrête là où commence le débat d'idées, dans ce cas la religion n'est qu'un voile destiné à brouiller l'esprit des croyants ?

 

Avicenne

Dieu c'est l'idée de toutes les idées, la liberté d'expression n'est que le reflet de la mentalité d'impies, tous des ennemis de dieu, nous les pendons ou les emprisonnons

 

Averroès

C'est vrai qu'une partie des sourates ne sont plus vraiment d'actualité !

 

Avicenne

Entendez-le, ce bouffon !!!

 

Changelejeu

Plutôt que d'essayer de croire autrement, ne serait-il pas plus simple de ne plus se référer aux expériences des autres pour se référer à ses propres expériences

 

Avicenne

Allo ! Il faut l'enfermer !

 

Averroès

Mais, alors que faites-vous de la transmission ?

 

Changelejeu

Justement, puisque vous mettez le doigt sur l'essentiel

Changelejeu est interrompu, une fois de plus par Avicenne

Qu'est-ce qu'il va encore nous sortir, ce suppôt de Satan ?

 

Changelejeu

En matière de transmission, il y a bien d'autres voies sans passer par la religion, d'autant plus que notre pays connaît une grave crise économique, il aurait bien besoin de moins d'irrationalité

 

Averroès

Par exemple ?

 

Changelejeu

Volontiers, pourquoi ne pas dire aux enfants que les grands scientifiques adorent ne pas savoir ?

 

Averroès

Je ne comprends pas [ ??? ]

 

Avicenne

Moi je comprends, il est pire que les juifs !!!

 

Changelejeu

Tiens il commence à trouver aux juifs quelques qualités

Ne pas savoir, ne pas prétendre tout savoir ou détenir la vérité c'est faire preuve d'humilité, c'est la condition même du chercheur, dont notre société à tant besoin pour sortir de la crise économique et sociale

 

Avicenne

La science occidentale est une croyance de mécréants, toutes les vérités scientifiques sont dites dans le coran

 

Averroès

La science sans la religion

Coupé par Avicenne

Faut toujours qu'il la ramène, je vais te l'exclure de l'islam, vite fait bien fait, par ma barbe* (* salafiste ) j'en fait le serment !

 

Changelejeu

La science n'est pas une croyance puisqu'elle prétend ne pas savoir, ce qui n'est votre cas puisque vous prétendez tout savoir, le chercheur s'en tient aux faits

 

Averroès

Peut-être, mais une société sans religion, n'est plus que l'ombre d'elle-même

 

Changelejeu

J'y reviens, ne pas savoir ouvre la voie, en dehors de toutes idées préconçues, à la recherche ( commune ) de l'éthique dans l'option d'affiner toujours plus notre mode de vie ( nos modèles de vies ), et de rehausser notre niveau de civilisation

 

Avicenne

Allah est le plus grand et Mahomet son messager, Allah maudit celui qui maudit ses parents et Allah maudit celui qui assiste quelqu’un apportant une chose nouvelle [dans la religion]

 

Averroès

Là, c'est différent, ce que dit Changelejeu est en dehors de dieu et de la religion, mais je persiste à dire que l'on peut croire autrement !

 

Changelejeu

Dans ce cas, il ne reste plus qu'a vous demander, pourquoi croire, pourquoi faudrait-il croire ?

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=French+corner

Notes :

Selon les circonstances, Changelejeu peut-être une femme ou un homme

Crab 27 Septembre 2013

 

 

 

Condamné pour sa conversion au christianisme

Mélenchon, dit '' le marocain '' et Khomeiny

 

Maroc : Le jeune condamné pour sa conversion au christianisme passé à tabac en prison

Publié le 25.09.2013

Les membres de la famille du jeune marocain, condamné à 30 mois de prison, pour avoir embrassé le christianisme, vit isolée dans le village d’Ain Aicha. Les habitants les évitent. Un drame qui s’ajoute à l’incarcération de leur fils. Une détention qui se déroule dans de mauvaises conditions. Il a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Craignant pour sa vie, la direction de la prison l’a, finalement, mis dans une cellule individuelle

 

La mobilisation internationale en faveur du jeune de Taounate converti au christianisme, ne faiblit pas. Une pétition adressée au roi réclamant son  intervention, afin de libérer M.B, ne cesse d'accueillir des adhésions à travers les cinq continents. « Sa Majesté le Roi Mohammed VI, protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités nous peuple marocain vous sollicitons pour la mise en place et la garantie de la liberté de culte et de conscience au Maroc », demande avec déférence les initiateurs de la missive dont l’objectif est d’atteindre les 5 000 signatures.

 

Pour le moment, ils n’ont pas encore passé la barre des 800. Ce matin, les derniers signataires de la pétition demandant la libération du Marocain,  condamné par le tribunal de première instance de Taounate, à trente mois de prison pour s’être converti au christianisme, proviennent du Royaume Uni, de Belgique, de Gibraltar et de France. Un indicateur qui révèle l’étendue de la mobilisation. Les auteurs de la pétition pointent du doigt la responsabilité de Abdelilah Benkirane dans l’échec de la tentative, au printemps 2011, visant à inscrire la liberté de conscience dans la première mouture de la dernière constitution.

 

Au village de Aïn Aïcha, la famille du converti vit isolée

Les prochains jours, la cour d’appel de Fès, fixera une date pour le début du procès. Sa famille soutenue par « des avocats du siège central de Rabat et du barreau de Fès a déposé un recours », indique Mohamed Oulad Ayad, le président de l’AMDH de la région Fès.

 

« Il y a plusieurs zones d’ombres dans cette affaire », nous confie-t-il. « Pourquoi les forces auxiliaires de Aïn Aïcha ont-ils ligoté les mains de M.B lors de son interpellation ? C’est une pratique dégradante et humiliante pour le prévenu. Il n’y a pas que çà. Dès le premier jour de son incarcération à la prison, le jeune a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Dans ce cas, qui les a informés qu’il s’est converti au christianisme. Grâce à la mobilisation de l’AMDH, la direction du centre pénitencier a mis M.B dans une cellule individuelle par peur d’être victime d’un assassinat », poursuit-il.

 

Les membres de la famille du jeune marocain subit, également, une autre forme de torture. « Les autres villageois les évitent. Ils vivent isolée et rares sont les personnes qui s’approchent d’eux. Il s’agit là d’une autre forme de violence qui montre que la société marocaine ne reconnaît pas les autres confessions », déplore Oulad Ayad

 

Cessons de protéger l'arbitraire

En tant qu'observateur incroyant, je ne peux que constater, une fois de plus, que la xénophobe et raciste interdiction de l'apostasie, dans les milieux et pays dominés par les musulmans reste un fléau, une source de désordres publics qui incitent à la haine de l'autre : le différend à la fois d'une autre confession ou incroyant, agnostique et parfois tout simplement un laïc quand il ne s'agit pas de personnes, de bonne volonté, défenderesses de l'égalité femmes-hommes

 

Il faut le répéter, sans cesse, la France doit mettre fin à la plupart des accords passés avec les pays où la religion musulmane empoisonne la société ;

 

ce sera rendre le meilleur des services, aux populations ( surtout aux femmes ) maghrébines et maghrébins, aussi, d'Égypte, du Proche-Orient, d'Iran, du Moyen-Orient, de Turquie ( et autres régions du monde, y compris dans certains de nos quartiers ), qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays        Crab 27 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

 

Rappels :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crimen-definition-dans-l-islam/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/les-lettres-d-un-avenir-non-precise.html

 

 

 

Comité d’éthique sans religieux

Les trois formes possibles de l'Univers.

 Le modèle le plus probable

 est l'Univers plat

 

 

L'État des lamentations

Les pleurnicheries d'un états qui aurait dû être démantelé, dissout depuis longtemps, où quelques notables du Vatican se plaignent de François Hollande et son Comité d’éthique sans religieux

 

Lu dans la presse en ligne :

Les grands débats de société qui s’annoncent en France dans les prochains mois sur la PMA (procréation médicalement assistée) ou la fin de vie, se feront au sein du Comité consultatif national d’éthique sans l’avis de religieux. Pour la première fois depuis sa création en 1983, les principales familles philosophiques et spirituelles présentes en son sein ne seront plus représentées par des ministres du culte.

Parmi la vingtaine de noms publiés le 22 septembre au Journal Officiel, le président de la République, François Hollande, a en effet choisi de nommer une historienne spécialiste de la réforme protestante Marianne Carbonnier-Burkard, en remplacement du pasteur Louis Schweitzer, dont le mandat de quatre ans arrivait à échéance et Lionel Naccache, neurologue, au poste du rabbin Michael Azoulay. Avec le départ du pasteur et du rabbin, les principales religions ne sont donc désormais représentées que par des laïcs.

 

Aucun religieux au sein du CCNE
Selon le quotidien Le Monde, qui est le premier à avoir révélé cette nouvelle composition, l’Elysée souhaite « revenir aux principes de création du conseil de 1983 et faire appel à des laïcs pour représenter les courants religieux ». Mais pour Xavier Lacroix, professeur de théologie morale et doyen de la faculté de théologie de Lyon, c’est un faux problème. « On peut appartenir à une religion sans être prêtre, pasteur ou imam. Je suis catholique, je suis laïc, avant moi il y avait trois religieux mais le premier représentant catholique était un laïc. Ce n’est donc pas nouveau. »

Outre cet aspect, les nouvelles nominations suscitent bien des commentaires en France. Certains critiquent ouvertement le choix de personnalités trop marquées politiquement, en l’occurrence à gauche. Le cas de Jean-Pierre Mignard, avocat et ami du chef de l’Etat, provoque quelques remous. D’aucun voit dans le choix de personnes dites progressistes une volonté du gouvernement et de la présidence une volonté de mettre de son côté le Comité avant la discussion de sujets très sensibles comme la PMA, d’autant que cette institution peu utilisée par Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012, est davantage sollicitée par François Hollande.

Là encore, Xavier Lacroix nuance : « On verra s’il y a un changement de couleurs. Jusqu’à maintenant les compromis étaient assez honorables. Chacun parle en son nom propre, au nom d’arguments de raison. On avance assez peu d’arguments politiques. Mais c’est vrai qu’il y a une certaine couleur politique. » Selon le théologien catholique, il faudra donc attendre de voir les avis qui seront rendus dans les prochains mois pour évaluer l’impact de ces nominations.

L' Elysée n'a pas consulté les instances religieuses
Le pasteur Louis, professeur d’éthique et de spiritualité à la Faculté théologique évangélique de Vaux-sur-Seine et dont le mandat n’a pas été renouvelé, le vrai problème est ailleurs. « La vraie question est de savoir si les représentants des grandes familles religieuses doivent être nommés par les instances religieuses concernées ou bien, si, comme le souhaite le gouvernement, doivent-ils l’être directement par le président de la République ou le gouvernement sans demander aux instances religieuses leur avis ».

La manière dont a procédé l’Elysée dans ce dossier va donc à l’encontre d’un usage qui voulait que « le président nomme ces personnes en demandant aux instances religieuses de suggérer des noms » explique Louis Schweitzer. Fait aggravant selon lui : « se passant de ces intermédiaires, on va nommer des gens forcément « proches » du pouvoir politique. Donc on met sur la touche le catholicisme, le protestantisme, le judaïsme et l’islam pour des questions de société et d’éthique pour lesquelles les religions ont leur mot à dire ».

La perspective prochaine de grands débats sur la PMA ou la procréation pour autrui a certainement incité le gouvernement à la prudence en se passant de cet avis des instances protestante et juive. L’opposition qu’il a rencontré pendant la discussion du projet de mariage pour tous de la part d’une partie de la population et des religions, et l’avis très mesuré du CCNE concernant la fin de vie, ont sans aucun doute échaudé un pouvoir qui entend entre autre s’appuyer sur les conclusions du CCNE pour faire passer ses projets controversés. Selon radio Vatican

 

Séparation des religions et des consciences

La laïcité c'est la séparation de l’Église et de l’État, dans notre pays elle n'est pas respectée, en cause : le financement du Concordat et en partie des écoles confessionnelle avec les deniers du contribuable, un détournement de l'argent public, qui s'opère dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants, des agnostiques ou de croyants ( déistes ) sans confession

C'est en cela que l'athéisme exige d'être respecté et s'emploie à obtenir la séparation des religions et des consciences

 

Dans une société démocratique, il faut tout faire pour obtenir la séparation des religions et des consciences

Les religieux prétendent tout savoir, alors qu'ils ne savent rien ;

c'est à mettre en rapport avec ce qui est l'honneur des scientifiques qui eux adorent ne pas savoir et le font savoir

Non seulement les incroyants ne sont pas représentés, mais par dessus le marché nous avons affaire à des gens persuadés de détenir la vérité : laïcs représentants les religions ou religieux nommés par les religions

Comment, dans cette condition, pourrait-ils, ces religieux siéger dans ce comité ou prime la recherche de l'Éthique ?         Crab - 26 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=L%27UNIVERSEL

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/07/20/matieres-et-energies-5125495.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/11/voir-l-humain-autrement.html

 

 

 

La gloire de Mamère

Changelejeu

Pourquoi avez-vous décidé de quitter EELV ?

 

Mamère

Parce que le parti est prisonnier de ses clans !

Changelejeu

Est-ce, vraiment, tourner la page ?

 

Mamère

Oui ! J'ai décidé de quitter EELV parce que je ne reconnais pas le parti que j'ai représenté à la présidentielle en 2002. Notre parti ne produit plus rien : il est prisonnier de ses calculs et de ses clans. Nous sommes devenus un syndicat d'élus

 

Changelejeu

N'y a t-il pas autre, chose ?

 

Mamère

C'est à dire ?

 

Changelejeu

N'auriez-vous pas, par exemple, votre part de responsabilité dans cet esprit de secte, que vous dénoncez_______certes, à bonne escient ?

 

Mamère

Sans doute, mais selon-vous ?

 

Changelejeu

J'en ai bien une petite idée, surtout après avoir lu, un court commentaire rédigé par mon ami Crab, jetez un œil à la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Crab 25 septembre 2013

 

 

 

Nairobi

Tunisie :

la justice '' islamiste modérée '' de l'après '' printemps arabe ''

 

 

Piqûre de rappel

En Tunisie, au pays de Moncef Marzouki, militant rétroactif des droits de l’homme, des incroyants sont condamnés à des peines de prisons et de nombreux journalistes poursuivis, bien plus nombreux depuis l'arrivée au pouvoir des '' islamistes modérés '' que sous Ben Ali

 

En Égypte, les frères musulmans mis à l'écart et leurs biens confisqués, une façon de récupérer l'argent malveillant des pays du Golfe : se rappeler de cette vieille femme, place Tahrir, qui disait que l'on peut discuter avec les militaires mais pas avec les islamistes

 

Islamistes parvenus à prendre le pouvoir grâce à l'argent des pays du golfe ;

imaginez les réactions citoyennes, en France, si un parti politique faisait financer ses activités, notamment pour gagner des élections avec des fonds provenant de l'étranger

[ ??? ]

 Nairobi :

la Progéniture du serpent, est un serpent

 

À Nairobi, pays ou les musulmans ne sont pas majoritaire ( moins de 10% ) '' on '' tue lâchement au nom d'Allah, mais c'est aussi vrai partout dans le monde où les musulmans sont en nombre, autant de pays où ne cessent de se multiplier les attentats contre les non-musulmans

Certes, c'est vrai, le plus souvent les musulmans se tuent entre-eux, sans jamais se lasser depuis le septième siècle, mais là ou le bas blesse, c'est que pour les pires d'entre-eux, ils tuent ou voudraient tuer tous ceux qui ne leur ressemble pas ou viendraient à refuser de s'assujettir à leurs lois sexistes, athéophobes et xénophobes inspirées directement de la sharia et du coran

Je concède que dans l'histoire de notre pays, les guerres barbares entre catholiques et protestants me laissent indifférent, mais ce qui m'est insupportable, dans ces époques fort heureusement révolues, ce sont au nom de dieu et du roi l'assassinat d'incroyants, de femmes écorchées vives ou pour la plupart par milliers condamnées à finir sur le bûcher accusées de sorcellerie

Je ne sais pas combien de fois j'ai dû écrire que l'excès de religion, à notre époque, propre aux '' mondes islamistes '' est, pour l'humanité, le pire des fléaux après l'effondrement du stalinisme ;

ces idéologies religieuses inévitablement génèrent la violence sociétale au quotidien sur les personnes ( abaissement du statut de la femme, par exemple ), sinon provoque des conflits sectaires entre branches musulmanes, meurtriers, terroristes avec pour certains la volonté de déplacer le djihad guerrier entre-autres en Europe - dans tous les cas par soumission à trois raisons majeures :

 

La première : c'est la croyance dans l'au-delà,sans individuellement douter ne serait-ce qu'une seule seconde de la réalité de ces imaginaires arrières-mondes, conforte les djihadistes dans l'idée de mourir martyrs persuadés qu'ils iront tout droit auréolés de gloire au paradis d'Allah

 

Des étoiles sont mortes pour que nous soyons ici

D'où l'importance dans notre démocratie de faire comprendre aux enfants dès leurs plus jeune âge que nous sommes fait de la poussière d'étoiles qui ont explosées dans le passé historique de l'univers, et qu'il vaut mieux rapidement oublier Jésus ou Mahomet

Point positif, notre pays depuis plus de deux siècles, a gagné, fort judicieusement, parle doute, s'est, en grande partie, dé-christianiser

 

Le doute, facteur essentiel de civilisation sans lequel n'auraient pu émerger les Grandes Pensées de notre Culture ;

il est temps, désormais de dé-islamiser certains de nos quartiers, et cela passe par la volonté des pouvoirs publics d'interdire ( entre-autres ) le port de tous les voiles islamique dans l'espace public pour affirmer qu'aucune discrimination sexuelle, même symbolique, n'est tolérée sur les territoires de la république

 

Dans finir avec les faux-semblants, quand bien même nous savons que c'est en totale opposition avec les théories ni plus ni moins infantiles et égoïstes des religieux qui prétendent tout savoir, c'est d 'enseigner clairement à tous les écoliers,que les grands scientifiques adorent ne pas savoir, que bien des étoiles sont mortes pour que nous soyons ici, que la vie n'est pas apparue sur terre ( ni parmi d'autres mondes – probables - du vivant dans l'univers ) par le dessein d'une quelconque volonté divine

 

La guerre contre le terrorisme passe obligatoirement par la critique des idéologies religieuses soutenues par les musulmans '' modérés ''

C'est tragique, quand ce n'est pas faire preuve de naïveté ou d'irréalisme, d'entendre, dans notre pays, des personnalités politiques ou civile exclure les terroristes de l'islam quand ces derniers exécutent leurs otages ou prisonniers parce qu'ils ne sont pas en mesure de réciter un ou deux versets du coran - notamment, en ce moment-même, à Nairobi

 

La deuxième : c'est pour le '' monde musulman '' de croire que l'interdiction de l'apostasie, qui est à mettre au même niveau que l'incitation à la haine des incroyants ( athéophobie ), est un commandement divin : en réalité est, plus prosaïquement, une forme de xénophobie que se garde bien de mentionner '' nos organisations antiracistes '' ( chercher l'erreur )

Notre pays, avec la plus grande fermeté, sans négliger de le faire savoir au prix d'une forte publicité, au nom de la liberté individuelle, se doit d'abroger sans attendre l'antidémocratique '' et raciste certificat de coutume '' ( son maintien fait honte à notre pays )

 

La troisième raison :

L'atteinte aux libertés essentielles dans le seul but de maintenir la suprématie de l'homme sur la femme ( je n'y reviens pas, c'est le thème religieux le plus asocial du '' monde musulman '' et le plus largement développé sur mes blogs )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Terrorisme

Ne jamais perdre de vue qu'il n'y a qu'une seule définition des actes terroristes, qu'aucune cause ne justifie, c'est de tuer volontairement ou de prendre en otages des civils

 

La leçon à tirer de toutes ses formes d'oppressions ou de carnages, au nom de leur dieu, c'est que les jihadistes ne tombent pas du ciel et se nourrissent de ces croyances lues dans le coran et son annexe la sharia ; croyances qu'ils partagent avec ceux que l'on désigne de '' modérés '' ;

pour ne pas oublier, ce n'est donc pas par hasard que les assaillants du centre commercial situé dans un quartier de Nairobi où résident des chrétiens, mais aussi beaucoup d'étrangers, à peine arrivés sur place, fusillent des otages ou captifs non-musulmans         Crab - 24 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-repos-du-guerrier.html

 

 

 

 

 

ROMS

La tarte à la crème

Que signifie '' parler de cohésion sociale '' ?

D'une part des français réalisent des travaux d'aménagements ou de constructions et sont condamnés par la Justice à démolir et à payer une forte amende pour défaut de permis de construire ce qui est fréquent et parfaitement légitime, quand d'autre part les autorités publiques devraient rester passives quand des Roms venus de l'étranger s'installent ou aménagent des campements sans autorisations sur des terrains privés ou publics dans le plus grand mépris des règles d'urbanisme et d'hygiène publique en vigueur dans notre pays

C'est se moquer du monde, de nos lois, c'est bafouer l'État de droit que de faire deux poids deux mesures, Manuel Valls à raison de dire que la grande majorité des Roms doit retourner et surtout ne pas quitter la Roumanie ou la Bulgarie

 

Les Roms citoyens européens restent au banc de l'intégration répètent à l'envie les '' bonnes âmes ''

C'est absurde cette conception des droits de l'homme et de la circulation des personnes invoquée par des organisation dites antiracistes quand ce n'est pas le discours de '' bien pensants européens '' qui refusent d'admettre que la non-intégration ou le sort inacceptable réservé à ces populations dépend ou est une conséquence de la corruption* des pays dont ils sont des ressortissants ( * cela vaut, aussi, pour la plupart des pays d'Afrique) ;

Pour ces organisations, au lieu de mettre en cause les pays roumain et bulgare ajoutent le refus d'admettre, hormis la venue d'étudiants étrangers, que la France forte de plus de 3 millions de chômeurs, de plus de quinze millions de gens précarisés, souffrant d'un manque de logements adaptés aux différentes classes '' basses '' de la population française n'a plus les moyens depuis de nombreuses années de laisser s'installer et qui plus est en toute illégalité des immigrés et doit tout faire pour décourager toutes tentatives de populations de migrer vers notre pays, à commencer par faire respecter la loi 

Faut-il rappeler que les françaises et le français ont dit NON à l'Europe, préférant une Europe coordonnée pour réaliser de grands projets où d'importants aménagements internationaux ?

La réalité que ne veut pas voir Cécile Duflot toujours prête à regonfler ses troupes sur des sujets que les militants divers et variés ne maîtrise pas, vaut la position de Viviane Reding qui rappelle bêtement ( pour cette dernière ) que « la libre circulation comme la liberté de résider dans un autre pays sont des droits fondamentaux ».

Circuler en Europe n'autorise pas, dans l'espace public ou privé, le droit d'installer illégalement des campements !

Hors le sort indigne des Roms est essentiellement un problème roumain ou bulgare mais l’Europe n’a même pas cherché à faire de sa résolution une des conditions de l’adhésion de ces deux pays

Les déclarations démagogiques de M. Aubry qui considère que la France peut ( c'est ce qu'il faut comprendre ) peut reloger environ 20.000 Roms alors que plus d'un million de personnes, rien qu'en Île de France sont inscrites sur des listes en attente d'un logement décent ou adapté à leurs besoins depuis plusieurs années

Manuel Valls à raison de dire que la grande majorité des Roms doivent regagner la Roumanie ou la Bulgarie              Crab - 24 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-melenchontout-en-toute-saison.html

 

 

 

Femmes et burqa

Avant propos

[ Dans une société où les hypocrites ( quand il ne s'agit pas de lâcheté ) ont l'opportunité de sévir, souvent présents sur les chaînes de la télévision publique, quand, dans le même temps, les démocrates sont plus rarement en situation de pouvoir défendre les libertés personnelles contre l'assujettissement des consciences inhérent aux codes sociaux du communautarisme

Depuis plus de dix ans, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai dénoncé que chaque fois qu'une émission est organisée, à propos de la laïcité, sont invités des représentants ou des '' spécialistes des religions '', sans jamais qu'en contrepartie, pour animer ou nourrir équitablement le débat, les '' grands médias '' traditionnels intègrent, ce qui ne serait que justice, la participation de personnalités incroyantes dont les modes de pensées sont concernés plus particulièrement par l'incontournable association de la laïcité avec l'égalité femme-homme contre tous les arrangements racistes qui font de la femme un être inférieur à l'homme  ?

Ici, sur cette page, il me paraît approprié de reproduire dans son intégralité un entretient avec madame Elisabeth Badinter, une entrevue organisée par et avec la participation de madame Christine Salvadé

Toujours égale à elle-même, madame Elisabeth Badinter, dans cet interviewe, exprime toute l'attention qu'elle porte à toute personne éprise de liberté ou à la défense de la liberté Crab ]

 

Par Christine Salvadé. ( Daté du 22.09.2013 )

Le Tessin vote ce dimanche sur l’interdiction de dissimuler son visage dans l’espace public. En Angleterre, plusieurs politiciens réclament une loi pour encadrer le port du voile. La philosophe française a fait de la laïcité l’un des combats de sa vie

Quand on s’invite chez la philosophe Elisabeth Badinter pour parler du port de la burqa, elle répond: « Je vous attends de pied ferme. » Depuis la première polémique en France sur le voile à l’école en 1989, la défenseuse de l’égalité et de la laïcité n’a jamais baissé pavillon. Il y a quatre ans, elle signait dans la presse une petite chronique incendiaire à l’adresse des femmes qui portent volontairement la burqa: « Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact…? » Un texte qui fait encore le buzz aujourd’hui en France où malgré les lois, rien n’est réglé.

 

Pourquoi ne supportez-vous pas la vue d’une femme en burqa?

Parce qu’elle peut me voir et moi pas. Je ne sais pas à qui j’ai à faire. Elle, elle peut me détailler des pieds à la tête. C’est une situation insupportable. Après tout, ça pourrait être un homme que je n’en saurais rien. Cela ne relève pas de la philosophie mais de la civilité. La civilité, c’est la réciprocité. Porter la burqa est un écart insupportable à un minimum de civilité. Voilà tout.

 

Pourquoi est-ce si important de montrer son visage?

Lisez Levinas. Montrer son visage, c’est montrer sa personnalité, ses sentiments. On peut sourire, être sombre, fermé ou au contraire avenant. Grâce au visage s’établit un lien entre les gens. Le cacher, c’est une rupture du triptyque républicain: non seulement la liberté et l’égalité sont bafouées, mais la fraternité est impossible.

 

Vous insistez sur le fait que le vêtement crée une inégalité entre les hommes et les femmes. C’est pour cela que ça énerve tant la féministe que vous êtes?

C’est la raison qui m’a fait monter au créneau quand on a vu les premières burqas en Afghanistan, en effet. La femme est immédiatement désignée comme la source du péché de l’homme: cache ton visage pour ne pas me provoquer! C’est totalement inégal. Cela me fait penser à l’interdiction de la prostitution: les femmes deviennent responsables du péché des hommes. Il n’y a plus du tout d’équilibre entre les sexes. C’est la rupture absolue du chemin vers l’égalité auquel, nous, dans notre culture, nous tendons.

Vous dites en même temps qu’elles se cachent et qu’elles s’exhibent en arborant un attribut religieux. C’est paradoxal…

C’est le paradoxe de la supériorité: elles vous voient, s’exhibent, mais ne sont pas vues. Si vous n’avez jamais fait l’expérience de mettre une burqa, vous ne pouvez pas savoir à quel point c’est épouvantable.

 

Et vous, vous avez essayé?

Oui, une fois. La burqa est en vente partout dans le XIXe arrondissement à Paris. Je ne l’ai pas achetée, c’est une amie qui me l’a fait essayer. Je peux vous dire que c’est très inconfortable.

 

Comment se sent-on dans la peau d’une femme voilée?

C’est difficile à dire parce que ma situation était artificielle. Si elle est portée volontairement, la burqa donne à la femme un sentiment de jouissance et de toute-puissance : regardez-moi, je l’ai mise, et ça m’est bien égal ce que vous pensez!

 

Et toutes celles qui la portent parce qu’elles y sont contraintes?

Ce n’est évidemment pas la même chose. Elles la supportent tant bien que mal. Porter le voile intégral, ce n’est pas un signe isolé. C’est lié à d’autres obligations. Les femmes ont lutté en Occident pendant plus d’un siècle pour obtenir certains droits, et puis arrivent ces femmes qui disent que ces combats sont nuls et non avenus. Ce n’est vraiment pas compatible.

 

Faut-il pour autant interdire tout ce qui vous dérange?

Il y a beaucoup de choses qui me dérangent sans que je demande leur interdiction. J’ai vu un jour rue de Varenne un monsieur traverser en caleçon. Ça me dérange, mais ça n’est pas à interdire. On voit des gens qui sont habillés de manière stupéfiante aujourd’hui dans les rues, mais ça ne regarde qu’eux. Il y a deux choses que l’on interdit: la nudité et l’absolue invisibilité du visage. Parce que cela contrevient à nos règles.

 

Vous préférez que les femmes musulmanes se cachent à la maison et reproduisent ce que vous dénoncez dans vos ouvrages sur l’égalité: elles au foyer et les hommes aux affaires de la cité?

Eh bien oui qu’elles restent à la maison! Elles sont déjà enfermées dans leur vêtement. Au moins, elles ne seront pas obligées de mettre la burqa chez elle. C’est leur affaire, pas la mienne.

 

Vaut-il vraiment la peine de débattre et de légiférer pour quelque 2000 femmes en burqa en France et peut-être 100 à 150 en Suisse, en majorité des touristes des pays arabes? Ne vaudrait-il pas mieux jouer l’indifférence?

Cela ne me semble pas la bonne réponse. Nous assistons à une augmentation massive de ces comportements. On voit bien qu’il y a une volonté d’aller toujours un peu plus loin. Prenez le halal, un autre réquisit. Des enfants ne mangent rien du tout à la cantine parce qu’ils ont peur de manger non halal. Pour peu que vous ayez aussi une communauté juive orthodoxe au même endroit, il faudra du casher. Comment faire? L’indifférence me poussera à me plier aux exigences des uns et des autres: ce n’est pas seulement une défaite des principes, c’est ne plus maîtriser où l’on va. On m’a raconté que dans une crèche parisienne, une dame des cuisines a demandé récemment: il y a combien de cochons cette semaine? Voilà comment on appelle les enfants qui mangent du porc: des cochons! Faire mine qu’on ne voit rien, c’est la porte ouverte à un peu plus de prosélytisme.

 

Êtes-vous tout aussi sévère envers l’intégrisme juif, vous qui êtes de confession juive?

Oui. Comme disait mon papa qui était très croyant: on met sa kippa quand on prie Dieu, à la synagogue ou chez soi. Pas à l’épicerie. J’ai les yeux ouverts sur tous.

 

Si vous êtes aussi virulente dans ce combat contre la burqa, est-ce parce qu’il est au carrefour de deux de vos convictions: l’égalité entre hommes et femmes et la laïcité?

Parfaitement. Je double ma virulence.

Lequel de ces deux combats vous tient-il le plus à cœur?

Question difficile. La laïcité, je crois. Enfin: je trouve que le combat pour les femmes a bien avancé en trente ans. Il y a encore à faire, mais j’ai confiance. On va vers le mieux. Tandis qu’avec la laïcité, on va vers le pire. Je crois que les deux sont liés. Il faut une société laïque pour que les femmes puissent conquérir toutes leurs libertés et l’égalité avec les hommes. C’est peut-être parce que ce combat pour la laïcité me semble, je ne vais pas vous dire perdu, mais en grand danger que je suis si en colère sur cette affaire. Et tout ça, en plus, et ça me déchire, avec la participation active de la gauche, voire de l’extrême gauche.

 

Auriez-vous la même attitude dans un pays comme la Suisse où la laïcité fédérale n’existe pas?

Je suis incapable de vous répondre. L’expérience de la guerre pèse beaucoup sur ma position. Mes parents étaient reconnaissants que, grâce à la laïcité française, ils ne soient pas définis par leur identité religieuse. Nous savons ce que ça coûte d’être définis d’abord par son appartenance confessionnelle.

 

Vous auriez voté pour interdire la construction de nouveaux minarets comme en Suisse?

Non. Ça, je n’ai pas apprécié. On ne parle là que d’édifices. C’était une blessure inutile.

 

La France a des lois pour garantir la laïcité. Notamment contre le port de la burqa dans l’espace public. Et pourtant, elles ne sont pas respectées. Quand la police veut amender une femme en burqa, cela provoque une émeute. Faire des lois, ça ne sert plus à rien?

Ce n’est pas seulement sur les questions religieuses que les lois ne sont plus respectées. Nous vivons dans une société anarchique. Mais il ne faut pas abandonner les lois, c’est l’affirmation d’un principe.

 

Que voulez-vous dire par «société anarchique»?

Nous assistons à un bouleversement de la notion de liberté. La philosophie des Lumières a défini la liberté de façon révolutionnaire: j’obéis aux lois que je me suis données et la minorité s’y soumet. Aujourd’hui, la liberté signifie: je fais ce que je veux. C’est-à-dire que j’obéis à mes envies, à mes désirs, mais pas nécessairement à la raison ni à la loi. Parallèlement s’est développé le multiculturalisme. Chacun fait ce qu’il veut, et dans le multiculturalisme, cela se traduit par: chaque communauté fait ce qu’elle veut. Je suis en profonde opposition avec tout cela. Je pense que si l’on a voté en France le mariage des homosexuels, ce n’est pas au nom de leur différence, mais de leur ressemblance avec les autres. Nous appartenons tous au même genre humain. Donnons la priorité à ce qui nous unit plutôt qu’à ce qui nous distingue.

 

Comment sortir de ce que vous appelez le «désert philosophique»?

J’avoue que je suis un peu désemparée. Cela me peine beaucoup de constater que ma génération a été incapable de théoriser les bouleversements actuels dus à la mondialisation. Personne n’a vu venir les conséquences incroyables d’Internet – bouleversements des relations, de la sexualité, de l’intimité, etc. On a été pris de court. Qu’a-t-on fait faux? Nous avons, les uns et les autres, accouché de très peu de choses qui disparaîtront avec le temps. On peut estimer que le marxisme et le léninisme ont des effets pervers. Mais quelqu’un a pensé le monde de demain: c’était Marx. Le Marx d’aujourd’hui existe peut-être, mais on ne le connaît pas encore.

 

Vous êtes fatiguée de vos combats?

Je me sens dans l’ambiguïté. J’arrive à la conclusion que l’on ne convainc que les gens qui partagent déjà votre opinion. Les autres ne veulent pas vous entendre, ils ne veulent que vous combattre. Mais par ailleurs, même si je vais bientôt avoir 70 ans, je suis incapable de me taire. Renforcer l’avis des gens qui pensent comme moi, c’est les aider à ne pas se décourager. Pour eux, je repartirai au combat. x Elisabeth Badinter chez elle à Paris. «Bien sûr que vous pouvez me photographier en train de fumer. Je m’en fiche.» Fin de l'article de presse

 

[ Ce qui est parfaitement rappelé dans cet entretien, c'est que tous les voiles ou voile dit intégral au même titre que la burqa n'ont rien à voir avec la croyance dans une divinité ni même avec la religion

Crab - 23 Septembre 2013 ]

 

Suites :

Voiles - origines

 

 

 

La Duflot des villes et le Hulot des champs

Liminaire

Dans l'actualité, de cette fin septembre, N. Hulot n'en fini pas de régler ses comptes avec les Verts

 

Les temps présents d'un bout à l'autre du spectre ou le désordre des choses suivant un échange entre Changelejeu et Vertsurrané

 

Changelejeu

L'une chante la ville au gouvernement, pendant que l'autre, confiné par défaut dans la grande jarre d'un champ toujours en friche, l'érode sans fin de ses ultimes pleurs

 

Vertsurrané

Mais, de qui parlez-vous ?

 

Changelejeu

Vraiment, vous ne voyez pas ?

 

Vertsurrané

Franchement non !

 

Changelejeu

Même pas le plus petit souvenir des joutes infantiles, guerriers et meurtriers observés durant les primaires organisées par votre parti avant le début de la campagne des présidentielles

 

Vertsurrané

Pas vraiment, non !

 

Changelejeu

En fait, j'ai de fortes raisons de penser que vous ne tenez pas vraiment à en parler ;

notez bien, que vous n'êtes pas seul, au sein de votre mouvement, vous êtes au moins soixante dix pour cent dans ce cas

 

Vertsurrané

Ça me rassure, mais, est-ce si important ?

 

Changelejeu

Il me semble, souvenez vous qui a dit : « À quoi bon me faire la danse du ventre pendant des années pour que je vienne les rejoindre ? [...] Mamère m'a dit que j'étais le seul candidat possible. Et pourtant, il fut le premier à m'envoyer des banderilles à partir du moment où je me suis présenté. »

 

Vertsurrané

Hulot ?

 

Changelejeu

Oui, mais ce n'est pas tout !

 

Vertsurrané

Ah bon [ ? ]

 

Changelejeu

Ne dit-il pas, et ce n'est pas rien, à propos de Dany, et de Cécile : « Je ne sais pas comment faire avec ceux qui me tendent une main et me poignardent de l'autre. C'est un exercice dans lequel Dany est passé maître ». [ Cécile Duflot n'a pas ] « tenu la primaire ». Car la campagne n'a été faite que de « stratégies minables, ( de ) petites alliances, tout au ras du sol » ?

 

Vertsurrané

Oui, bon d'accord

 

Changelejeu

Mais, à mon avis, la palme revient, ici, je reprends son expression de la « gentille petite dame » sa rivale, quand Eva Joly, devient « dure » et « méprisante », où dès sa déclaration de candidature « les flèches empoisonnées fondent » sur lui, et où il passe son temps à se « justifier » sur les sponsors de sa fondation et ses positions passées plutôt favorables au nucléaire

 

Vertsurrané

Bon, bon, et vous en penser quoi ?

 

Changelejeu

Mon avis est une chose, mais la sanction infligée à E Joly par l'écrasante majorité des françaises et des français montre que votre parti aurait mieux fait de parler d'écologie aux électeurs sans s'embourber dans les problèmes de société pour lesquels il ne sait pas faire preuve de la plus petite compétence

 

Vertsurrané

Quels problèmes de sociétés ?

 

Changelejeu

Je constate que tout près de deux ans passés, sur le fond de votre échec, vous ne vous êtes toujours pas posé la moindre question ;

vraiment, je me demande quoi en penser [ ? ]

 

Vertsurrané

Mais___mais vous, vous avez bien une idée [ ? ? ? ]

 

Changelejeu

Enfin Vertsurrané, il m'apparaît que cela n'aurait pas dû vous écha

pper que votre candidate proposait, ce qui de toutes façons était ridicule, un jour férié pour le judaïsme et l'islam sans rien prévoir pour les incroyants

Que Cécile, à son tour, dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants et de leurs enfants, voulait introduire la culture religieuse à l'école

 

Vertsurrané

Et alors, où est le mal ?

 

Changelejeu

Je pourrai vous répondre, pourquoi ne pas instituer plus d'une trentaine de jours fériés pour probablement plus de trente religions connues sur notre territoire bien que les incroyants et les agnostiques soient majoritaires en métropole

Mais il me paraît plus judicieux de vous rappeler que le rôle de l'école c'est d'enseigner que l'Évolution n'est pas une théorie, ni une croyance, mais un fait et non de '' sensibiliser '' les très jeunes enfants à des croyances diverses et variées relevant strictement des convictions privées d'une partie des parents d'élèves

Sans compter que toute évocation des idéalismes religieux sans en contrepartie évoquer les modes de pensées des incroyants marquerait un retour à l'obscurantisme et la fin de l'école laïque dont la fonction est d'accueillir, à égalité de droits, les enfants d'incroyants ou de croyants                 Crab - 23 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la%C3%AFcit%C3%A9-+politique+et+soci%C3%A9t%C3%A9

 

 

 

Le repos du guerrier

Extrait d'un article de presse :

Le ministre de l'Intérieur tunisien Lotfi ben Jeddou a confirmé, lors d'une audition devant les députés, que des Tunisiennes sont parties en Syrie pour faire « le jihad du sexe » et y assouvir les besoins sexuels des combattants

« Elles ont des relations sexuelles avec 20, 30, 100 jihadistes », a-t-il déclaré à la tribune de l'Assemblée nationale constituante ( ANC ), sans préciser si ces chiffres correspondaient à des actes quotidiens

Et d'ajouter: «après ces rapports sexuels qu'elles ont au nom du jihad al-nikah (NDLR: la guerre sainte du sexe), elles reviennent enceintes ». Le ministre tunisien ne dit pas combien de Tunisiennes sont rentrées de Syrie dans cet état et dans quelles conditions elles avaient été prises en charge. Il ne précise pas, non plus, le nombre de jeunes femmes qui sont ou ont été en Syrie à cette fin, alors que la presse évoque des centaines de cas de ce type tout comme des centaines d'hommes sont partis combattre les troupes du président syrien Bachar al-Assad. Il a cependant estimé que depuis sa prise de fonction en mars, « 6 000 de nos jeunes ont été empêchés d'aller là-bas ».

Le jihad al-nikah, permettant des rapports sexuels hors mariage avec des partenaires multiples, est considéré par certains dignitaires salafistes comme une forme légitime de guerre sainte. Le ministère de l'Intérieur a récemment admis avoir renforcé les contrôles dans les aéroports pour empêcher le départ de femmes et d'hommes suspectés de vouloir rejoindre la Syrie. Source de l'extrait : Le Parisien

 

Plus jeune, je me serai inquiété de savoir si ces femmes allaient mettre au monde des filles, à présent je craindrai plutôt de les voir accoucher d'islamistes - rire si possible ! -    Crab - 21 09 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/08/poutine-ou-la-resurgence-de.html

 

 

 

Les amis de Poutine

 

Rappel :une Pussy Riot croupit toujours en prison !

Document :

http://crab.painter.free.fr/videos/Une%20Pussy%20Riot%20d%c3%a9crit%20son%20quotidien.odt

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/08/poutine-ou-la-resurgence-de.html

 

 

 

Nul ne peut penser à l'ombre d'une chapelle

Le pape François livre sa '' pensée '' sur des sujets brûlants de société, je place le terme '' pensée '' entre guillemets car si un pape pensait ça se saurait !

 

Pour le pape, il faut " accompagner" homosexuels et divorcés " avec miséricorde "

Sans changer les conceptions catholiques, François a appelé à "guérir les blessures" avant de condamner. Il s'exprimait ainsi sur l'homosexualité, le divorce et l'avortement

En effet, rien de bien nouveau, ce pape n'a toujours pas compris que l'homosexualité n'est ni plus ni moins « normale » que l'hétérosexualité ou la bisexualité

Si, à titre individuel il l'avait compris, me direz-vous ?

Dans ce cas, c'est tout simple, au pied du mur, pour sauver '' son église '' de la lumière qui l'enveloppe au point de faire disparaître, à l'intérieur, progressivement toutes les plages d 'ombres ( y compris à l'extérieur l'ombre portée de l'édifice... ), qui se traduit, fort heureusement, par la dé-christianisation effective de la France, mais c'est aussi une réalité au sein ou un peu partout en Europe

 

Le pape François a livré le fond de sa pensée jeudi sur des thèmes brûlants de société, en recommandant la "miséricorde" pour les homosexuels, les divorcés et les femmes ayant avorté : sans changer les conceptions catholiques, il a invité à "accompagner" les personnes dans leur cheminement et leur complexité

 

Les homosexuels et les divorcés doivent être " accompagnés " " avec miséricorde " et " à partir de leurs conditions de vie réelles ". Et " il faut toujours considérer la personne ", car "nous entrons ici dans le mystère de l'homme ", souligne Jorge Bergoglio dans sa toute première interview, accordée à la revue jésuite " Civilta Cattolica "

 

Selon le pape, " la chose dont a le plus besoin l’Église aujourd’hui c’est la capacité de soigner les blessures et de réchauffer le cœur des fidèles, la proximité, la convivialité ".

 

Le premier pontife jésuite de l’Histoire compare encore l’Église à " un hôpital de campagne après une bataille ". " Inutile de demander à un blessé grave s’il a du cholestérol ou si son taux de glycémie est trop élevé ! Nous devons soigner les blessures. Ensuite nous pourrons aborder le reste "

 

Les homosexuels, au même titre que toute personne libre, fidèles à eux-mêmes, se gausse de cette histoire de miséricorde ;

non seulement n'éprouvent aucun repentir, ils sont conscients que le seul mystère de l'homme réside dans le fait qu'aucun pape, jusqu'à ce jour, n'a pas encore pris la décision de dissoudre l'église

 

En réalité, cette approche sectaire ne relève pas de la morale mais s'inscrit dans une moraline propre à l'église, une moraline édifiée sur le socle d'imaginaires arrières-mondes

La morale ne peut qu'être individuelle car l'esprit ou l'entendement humain est une modalité du corps, donc sans le moindre rapport avec l'idéologie religieuse divisant, sans produire la moindre preuve tangible, la personne en deux parties distinctes « l'âme et le corps »

 

Monstrueux, au nom de la notion simpliste du '' bien et du mal '' de comparer les homosexuels, les femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse et toutes les personnes qui divorcent pour des malades, puis de proposer '' charitablement '' de les soigner, en comparant l'église à un hôpital de campagne, si ce n'était odieux ne manque pas de culot

En réalité c'est faire preuve d'un pseudo libéralisme, pour sauver les institutions religieuses qui, hélas, comme dans notre pays, bénéficie du détournement de l'argent public, dans le plus grand mépris de la conscience des laïcs ( dont les incroyants ) : le financement en partie des écoles confessionnelles et en totalité du Concordat          Crab - 20 Septembre 2013

 

Suites :

Laïcité : Le déni socialiste

 

 

 

Au nom des grands principes

Minimiser l'inacceptable, pourquoi ?

Depuis plus de vingt cinq ans, l'emploi, sans discontinuer, de tournures de langage qui visent à minimiser les faits qui touchent de près ou de loin à l'islam : '' la France s'inquiète ''

Donc, la France s'inquiète ( idem pour l'Europe ) du retour éventuel, de Syrie de djihadistes sans prendre la seule décision qui s'impose leur interdire de rentrer

Rappeler, une fois de plus, que la très grande majorité des '' rebelles '' ne sont pas des laïcs ;

que seule mérite d'être aidée la population Kurde majoritaire au Nord-Est de la Syrie qui a tout autant à craindre des islamistes que de El-Assad

La présence massive, sans cesse observée, de milliers djihadistes, émanant de la plupart des partis religieux islamiques sévissant un peu partout dans le monde devraient inciter nos gouvernants à ne se mêler que de protection humanitaire des populations qui ont quitté leur pays pour se réfugier en Jordanie, au Liban et en Turquie ;

au lieu de faire un tabac des plus gros grotesque avec les '' armes chimiques '', comme si c'était mieux de voir des corps finir déchiquetés par des bombes ou des roquettes

La seule politique internationale convenable, pour la France, c'est d'obtenir de la Russie de ne plus fournir d'armes au régime syrien ;

même exigence pour les pays qui en livrent à des '' rebelles '' qui ne valent pas mieux pour la plupart que El-Assad

C'est insupportable de voir la gauche au pouvoir poursuivre, au même titre que ses prédécesseurs, à peu de chose près la même politique arabe, au lieu de prendre fermement ses distances avec toutes prises de pouvoir des partis religieux islamistes, que ce soit par la force ou par la voie des élections, puisque leurs programmes sont toujours, c'est dans leur nature, incompatible avec la vie démocratique dans un pays

Égypte, vers 1200 avant notre ère :

danseuse acrobate

Le pays des '' droits de l'homme '' ne peut pas être amis, ( à titre d'exemple ), avec les régimes islamistes ( qui ont, un moment, achetés la sympathie des masses grâce à leurs actions caritatives financées par les plus odieuses dictatures des pays du Golfe ou encore de l'Iran ) d'Ennahda, des frères musulmans en Égypte, des Qataris, des Saoudiens, des Turcs ou des iraniens...Les politiciens-nes n'ont pas le droit moralement de se conduire comme je ne sais quelle organisations sportives internationales, prétendant obéir à de '' grands principes '', qui en réalité se servent du sport au profit d'intérêts particuliers sans participer en rien à faire fructifier l'idée démocratique

Si des Olympiades ou des coupes du monde participaient à porter les idéaux humanistes, cela se serait vu au cours du vingtième siècle et en ce début du vingtième siècle - même pas envie de rire        Crab 19 Septembre 2013

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-transmission-des-savoirs.html

 

 

 

 

Mini-miss

Au centre de l'image ( montage ) : Virginie Klès

 

Brèves

 

Sénat

Extrait de presse : Le Sénat a interdit les concours de beauté pour les enfants de moins de 16 ans, les concours de " mini-miss ", à l'occasion de la fin de l'étude du projet de loi sur l'égalité des femmes et des hommes dans la nuit de mardi à mercredi - Fin de l'extrait

 

Ahurissant, les sénateurs n'ont pas accepté cet amendement à l'unanimité

Extrait de presse : Les sénateurs ont accepté par 196 voix pour et 146 contre un amendement de la centriste Chantal Jouanno qui prévoit une sanction de deux ans d'emprisonnement et 30.000 d'amendes pour les personnes qui organisent ces concours, " qui ne concernent que les filles ", a souligné l'ancienne ministre - Fin de l'extrait

Impensable, mais vrai, la rapporteuse du texte, la socialiste Virginie Klès, s'était prononcée contre cet amendement, jugeant les sanctions trop lourdes

 

Sommes-nous entrain de devenir un pays sous-développé ?

En 1991, 59 % des femmes au foyer avançaient des "raisons personnelles" à leur choix d'avoir arrêté de travailler pour rester à la maison. Elles ne sont plus que 21 % en 2011 et " la raison majoritaire est devenue la fin d'un CDD ", révèle une étude de l'Insee

L'Institut national de la statistique et des études économiques estime à 2,1 millions le nombre de femmes au foyer en 2011, contre 3,5 millions en 1991. Soit une femme en couple sur 5 au lieu de 1 sur 3 vingt ans plus tôt.  En 2011, les femmes au foyer sont plus diplômées qu'il y a vingt ans mais toujours moins que les mères en activité, constate l'étude

 

Rappel et ce pas vain de le dire :

Selon les derniers chiffres de l'Insee, l'écart de revenu salarial entre hommes et femmes en France a atteint 28 % en 2010 dans le secteur privé. En 2012, les femmes devaient travailler 79 jours de plus pour gagner autant que les hommes

Accepter l'inégalité salariale, revient à accepter les inégalités dans tout le reste de la société et plus particulièrement l'abaissement du statut de la femme

 

Réalisme soft

Sans le moindre rapport avec les étudiantes et les étudiants français qui se sont inscrits pour étudier dans l'université libre de Belgique, un belge avait décidé de passer ses vacances à Calais, très excité, il traverse la frontière, sur un panneau, implanté sur le bas-coté de la route, il lit : « Pas-de-Calais » - Aussitôt, il fait demi-tour !      Crab 18 Septembre 2013

 

 

 

Le Mélenchontout en toute saison

FG - FN – Avatars de la vie politique

Sur i-Télé, ce matin ( 17 septembre ) Mélenchon, fidèle à lui-même, nous ressert sa sempiternelle salade, à savoir que des responsables politiques, ( qu'il localise essentiellement du coté des droites ) jugent '' les immigrés et les musulmans responsables de la crise ''

Économie et politiques de l'immigration

Rappeler à Mélenchon, une fois de plus qu'un admirateur des frères Castro, ne peut prétendre donner des leçons d'humanisme à qui que ce soit dans la classe politique  

Les françaises et les français majoritairement, contrairement à ce que Mélenchon avance continuellement, ne pensent pas la situation de notre pays, ni dans la terminologie du Front National, ni dans celle du Front de Gauche et ne rendent pas les immigrés responsables de la crise mais exigent, depuis plus de deux décennies, que compte tenu de la crise sans cesse aggravée dans la durée ( plus de 3 millions de chômeurs et plus 15 millions de précaires ) de faire une pause pour ramener l'immigration à presque zéro ( tout en maintenant l'accueil des étudiants étrangers )

Ce qui donne tout son sens au Droit international c'est, au niveau de l'ensemble de la communauté internationale, de faire tout ce qui peut être fait pour les populations susceptibles de migrer aient envie de rester dans leurs pays

 

Refus de l'abaissement du statut de la femme

En ce qui concerne non pas les musulmans, mais la religion mahométane, les françaises et les français, après s'être, ( en grande partie ), débarrassé du christianisme, ne veulent pas d'un code prônant des modes de vies qui ne respectent pas l'égalité femme-homme, et les politiciens-nes, de toutes sensibilités, feraient bien de s'en souvenir    Crab - 17 Septembre 2013 

Suites :

Hypocrisie

 

Voiles - origines

 

 

 

French corner

Petits échanges entre-amis

L'athéisme a t-il une couleur ?

 

Changelejeu

Sans être antinomique avec la symbolique de la couleur l 'athéisme est avant toute autre considération transparent. Pas de mystères, de miracles, de coups fourrés, de combines, de falsifications négatives, de manipulations, de volonté de culpabiliser les femmes et accessoirement les hommes, ni de soumettre les femmes aux hommes ou de créer des hiérarchies artificielles à partir de délires construits sur la base d'imaginaires arrières-mondes ;

l'athéisme généré par l'esprit des '' Ultras des Lumières '', appelle les femmes et les hommes à s'in-soumettre pour triompher de la pollution de mort, l'invitation de partager un esprit de fête, des rapports sexués, la joie de vivre en accord avec la nature

 

Métaphore ( la jeune )

Pour moi, c'est un arc en ciel !

 

Changelejeu

Je pourrais répondre que les concepts n'ont pas de couleurs sinon, à contrario, sont bien trop souvent monochromes
S'il s'agit, ici, absolument de faire une synesthésie, alors l'athéisme est l'ensemble du spectre, et le crédulisme religieux est d'un monochrome noir le plus absolu ou un comble d'obscurantisme

 

Trègay

Je veux bien tout, sauf m’imprégner de la couleur nécrophage des arrières-mondes tant prisée ou sniffée par les monothéistes ;
L'arc en ciel est ludique, mais rien que de le dire, cela va encore faire jaser les homophobes pour la plupart adeptes de la moelle essentielle des principaux textes sacrés, codes de '' grands arts de vivre '', pour l'essentiel, modélisées hétéros, par devant le seul, l'unique, l'absolu et le plus grand ( le plus grand, toujours vérifier, car il y aurait, aux dires de certains, concurrence )

 

Tenant ( le vieux )

Ma foi me lie intimement au platonisme, à Aristote, à l’idéalisme, à la métaphysique et aux délices de l’irrationalisme ;

pour moi les religions sont hautes en couleurs, l'athéisme est le pire ennemi de dieu, une sorte de religion d'un rouge-sang dont se repaît et se vêt le diable

 

Changelejeu

La philosophie, cela est vrai, s'enseigne, mais ne peut se réduire à citer ce qu'a dit tel ou tel, c'est la capacité de promouvoir l'engagement intellectuel - soit, continuer de penser comme, notamment : Épicure, Lucrèce, Jean Meslier, M. Onfray, R. Dawkins

L'athéisme n'est pas de couleur '' rouge-sang '', ni non plus l'ennemi de dieu dont l'existence n'a jamais été démontrée, puisque à ce jour aucune preuve tangible n'a été rapportée par les croyants ;

Ce n'est pas l'état d'esprit d'un philosophe athée d'imiter 10 siècles d'obscurantisme clérical qui considérait le crétin comme '' béni de dieu '' ( '' heureux les simples d'esprits '' ), un '' modèle parfait '' à fabriquer en série ; fort heureusement échec et mat pour l'Église puisque en fin de compte la France a réussi ( en grande partie ) sa dé-christianisation ;

l'incroyant n'est motivé que par la recherche de l'Éthique, assume que ses positions sont toutes subjectives, ce que le croyant n'admet pas pour lui-même, peu préoccupé de vérifier si la vision religieuse du monde puisse être datée ou démodée ;

d'un monochrome '' rouge-sang '', certes non, les seules couleurs acceptables dont peut se draper l'athéisme sont : Bleu-Blanc-Rouge, comme la laïcité qui reconnaît le droit de ne pas croire ou de croire

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

Crab - 17 Septembre 2013

 

 

 

Exhibitionnisme et libertés individuelles

Néfertiti ( traduire par : La Belle est venue )

 -1370 à 1333/4, avant notre ère

 

Ce que je retiens à titre personnel, c'est que Néfertiti sera la seule reine, dans le paysage architectural, à se faire représenter autant qu'un pharaon

Bien des siècles avant, qu'en Grèce, les femmes imposent leurs présences aux coté des hommes dans le Banquet, toutes ces scènes prouvent que la Reine n'a pas que la beauté, elle est une femme de pouvoir exerçant un rôle politique important pendant le règne de son mari Akhénaton

 

Allemagne

Islam : la justice allemande l’oblige à aller à la piscine

12/09/013 

La collégienne devra assister aux cours de natation, le tribunal administratif fédéral d’Allemagne en a décidé ainsi. Asmae a 13 ans. L’adolescente musulmane, originaire du Maroc et scolarisée à Francfort, refuse d’aller à la piscine car les garçons y sont torse nu : '' Je ne veux pas aller au cours de natation à l‘école car les garçons y participent. Je voudrais un cours privé pour apprendre à nager. Je suis une personne normale, je veux garder ma religion, ma liberté religieuse.''

C’est à l‘âge de 11 ans qu’Asmae a refusé de se mélanger aux garçons à la piscine. Depuis, elle a été déboutée trois fois par la justice.

A l‘école qu’elle fréquente, la directrice est inflexible : '' Nous avons une charte de base qui stipule que tout le monde nage ensemble, dit Margret Roessler, une charte que les élèves signent quand ils s’inscrivent à l‘école.''

 

Suisse

Pas facile de faire plonger tout le monde dans le grand bain de la laïcité : en mai, la justice suisse a débouté une famille musulmane pour un cas similaire

 

France

En France, une Charte de la laïcité a été placardée dans les écoles en début de semaine Source : euronews

( Nota : Seuls, les titres, Allemagne, Suisse et France, en caractères gras, ne figurent pas dans l'article de presse )

 

Porter le voile

Quand une personne exhibe sa religion, dans l'espace public, cela ne prouve aucunement la qualité de sa foi, mais reflète sa volonté d'imposer du dieu ou de son dieu à toutes les citoyennes ou tous les citoyens

Le respect des lois démocratique ( ou des valeurs humanistes de la république ) doit-être inculqué dès le plus jeune âge des enfants et les familles musulmanes n'en sont pas dispensés

 

Laïcité

Refuser la mixité '' filles-garçons '' reflète l'obstination de musulmanes ou de musulmans de ne pas respecter la laïcité ou les libertés personnelles constituant le socle des valeurs humanistes de notre pays

La mixité '' femmes-hommes '' va de pair avec le refus d'accepter dans notre pays l'installation, ( dont le port de n'importe lequel des voiles ou burqa en est le marqueur ), de toutes les discriminations sexuelles observées, visant notamment, les femmes dans les pays où domine les populations musulmanes

Que l'on ne vienne pas me dire que c'est un échec de la république, que d'être obligé d'attendre une décision de Justice pour obtenir, dans l'espace public, le respect de la laïcité et de la mixité, car c'est méconnaître ( ou vouloir ignorer pour des raisons clientélistes ) de quoi sont capables les fanatiques quand ils ont pour objectifs la destruction des libertés individuelles pour imposer leur code religieux

( Lors du procès, le père de la collégienne, affublé d'une barbe '' genre salafiste '' , après l'avoir endoctrinée dès son plus jeune âge, était présent, dans la salle d'audience, pour, une fois de plus, booster sa fille )

 

Réponse aux lectrices et lecteurs :

Je n'ignore pas que dans les médias, ne manquent pas les personnalités, plus ou moins connues, pour évoquer l'islam sans explications autres que de '' balancer '' à la face du public des généralités en évitant soigneusement de faire la moindre référence un peu pointue aux textes mis en questions, ou jugés discriminants par les gens qui prennent la peine de lire et de réfléchir sur le sens des versets mahométan ;

c'est pourquoi, je propose toujours, à tous ceux qui me font l'honneur de m'écrire, de lire soi-même les sourates * 1, du moins, si manque de temps, celles, les plus nombreuses qui génèrent le sexisme, le refus de la mixité, l'antisémitisme, l'athéophobie, la xénophobie*2 ( * 2 : apostasie ) et l'homophobie pour contrecarrer l'odieuse accusation d'islamophobie ( sous entendu raciste * 3 ) perpétrée à l'encontre de tous ceux qui critiquent, à bon escient pour le bien de tous, la religion mahométane

*3 : Sont-ils racistes : 80% de nos concitoyens rejettent une majorité de textes relevant d'un manifeste politique antidémocratique sans le moindre rapport avec ce que l'on entend par spiritualité religieuse ou non religieuse  ? ( Les religions n'ont pas le monopole de la spiritualité ni celui de la morale, loin s'en faut

Autant rappeler, une fois de plus, que sans les modes de pensées de l'athéisme, '' les droits de la femme '', dans notre pays, n'auraient jamais vu le jour

D'autre part, ce n'est pas, que je sache, la France qui a inventé '' les codes de la famille '' surnommés par les femmes arabes insoumises '' les codes de l'infamie '', mais ces codes, et cela fait parti des vérités bonnes à dire, sont une invention du '' monde sexiste musulman '' ]

 

Ne vous laissez pas intimider par les cadres des gauches ou des droites connus pour être plus ou moins islamophile, sinon tous plus clientélistes les uns que les autres ! 

Ceux à droite faussement laïcs qui en réalité veulent plus de chrétienté ( genre M Le Pen ) et à gauche ( genre Mélenchon ) laïc d’opportunisme toujours prêt à taper sur la chrétienté mais jamais sur l'islamisme, ajoutez le laxisme clientéliste d'élus plus souvent issus des rangs de la gauche ( ayant refusé notamment de participer aux débats sur l'identité française ) que de la droite

Notre identité française est fondée sur des valeurs : '' Droits de l'homme '' complété des '' Droits de la femme '', de la laïcité indissociable du féminisme        Crab - 14 Septembre 2013

 

* 1 : '' IN MEMORIAM '', suivi des '' Diktats musulmans ''

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/in-memoriam.html

 

 

 

Certificat de coutume et mariage gay

 

Ras le bol des arrangements antidémocratiques et contraire aux droits de l'humain - accords passés par '' le monde musulman '' !

Contre les motifs d'un arrangement international entre la France et le Maroc stipulant l'obligation de présenter, à la Mairie, un certificat de coutume ;

récemment un Tribunal de notre pays avait rendu caduc, et donné raison à un journaliste ( de surcroît incroyant ) français qui refusait de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine,

 

Note : Le certificat de coutume prétend rendre obligatoire pour un français ou une française de se convertir à l'islam pour obtenir le droit de marier avec une ou un ressortissant né au Maroc - ce jugement fait désormais jurisprudence et nulle personne, désormais, ne sera obligée de se convertir à l'islam pour se marier avec une marocaine

 

Néanmoins il faut exiger du gouvernement d'abroger ( entre-autres*1 ) le certificat de coutume, de faire respecter les valeurs universelles de l'humanisme et cesser, de ce fait de cautionner l'intolérance ou le fanatisme religieux d'où qu'il vienne - intérieur-extérieur -

*1 : notamment il conviendrait d'aggraver considérablement la durée des peines de prisons destinées à frapper les familles imposant à leurs filles '' un mariage contraint ou forcé ''

( En France, on estime à plus de 70.000 le nombre de jeunes femmes potentiellement menacées de mariage forcé )

 

Qu'elle majorité politique au pouvoir se montrera capable, et décidera de faire respecter la France ?

Une fois de plus, je découvre avec stupéfaction une affaire nouvelle*2, révélatrice du laxisme dont fait preuve une diplomatie française qui bafoue les droits les plus élémentaires du citoyen fier d'être français dans une république laïque        Crab 15 Septembre 2013

*2 : Un couple d'homosexuels franco-marocain privé de mariage

Le Monde.fr avec AFP | 14.09.2013

Un couple homosexuel franco-marocain, privé d'union en raison d'une convention bilatérale entre la France et le , va saisir la justice pour faire reconnaître son droit au mariage, a-t-on appris samedi 14 septembre auprès de son avocat. "Nous allons engager une procédure devant le tribunal de grande instance de Chambéry pour demander que l'opposition du parquet soit levée", a déclaré Me Didier Besson, confirmant une information du Dauphiné Libéré.

Dominique et Mohammed devaient se marier ce samedi à Jacob-Bellecombette, dans l'agglomération de Chambéry. "Nous avons fait opposition conformément aux instructions de la chancellerie", s'est justifié Pierre Filliard, vice-procureur à Chambéry. "(Elle) nous a demandé de faire prévaloir l'accord international sur le code civil. C'est pour l'instant la position officielle de la France", a-t-il précisé.

Une circulaire du ministère de la justice, publiée fin mai après la promulgation de la loi sur le mariage pour tous, précise en effet que les ressortissants de 11 pays, dont le Maroc, ne peuvent pas épouser une personne de même sexe. Les conventions bilatérales entre la France et ces pays qui n'autorisent pas ces unions "ont une autorité supérieure à la loi", estime en effet le ministère.

Lire (édition abonnés) : Onze nationalités exclues du "mariage pour tous"

 

UN PRINCIPE SUPÉRIEUR ?

Me Besson conteste cette lecture du droit, arguant que la convention franco-marocaine, signée en 1981, "ne s'applique pas directement en droit interne". "Cette convention dit que la France s'engage à appliquer les dispositions de la loi marocaine pour les mariages célébrés en France", dit l'avocat. "Ça n'a pas de sens ! Car la loi marocaine interdit le mariage entre une musulmane et un non-musulman. Vous vous imaginez appliquer ça en France ?", demande-t-il.

L'avocat entend en outre saisir le tribunal administratif pour demander réparation pour les frais de mariage engagés par ses clients. "L'opposition leur a été notifiée le 12 septembre pour un mariage prévu le 14, alors que les bans étaient publiés depuis longtemps", raconte-t-il. "Toutes leurs réservations étaient faites, les invités étaient déjà arrivés", ajoute l'avocat.

Face à ce type de situation, plusieurs associations françaises ont demandé mercredi au ministère de la justice une "réponse politique et rapide". Elles demandent que la possibilité du mariage entre personnes de même sexe soit inscrite "comme un principe supérieur en France, principe au nom duquel il est possible d'écarter la loi étrangère normalement compétente"     Publié dans : M Société

 

Dans un article, consacré à l'islam des Morsifère ( en Égypte ) , daté mercredi 10 Juillet 2013, je rappelais, entre-autres sur la deuxième partie de cette page que Frédéric Gilbert un journaliste, sur décision du Tribunal, avait pu épouser une marocaine, sans se soumettre :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/lislam-des-morsifere.html

 

Pétition :

http://www.mesopinions.com/petition/droits-homme/appel-abandon-exigence-certificat-coutume/9599

 

 

 

 

 

Voiles - origines

Compte tenu de toutes les tentatives de désinformations observées dans les '' grands médias '' ou divers supports en ligne, il me paraît bon de reproduire, ici, un article que j'avais édité en 2006 sur le premier de mes blogs, titré :

Nouvelles considérations sur le voile islamique, par Iqbal AL GHARBI, professeur à l’Université Zeïtouna daté du 21 October 2006
 
Article paru dans le quotidien tunisien '' La Presse ''
Dans le combat contre les totalitarismes et la lutte pour les libertés et la dignité humaine, nous pensons que la ligne de démarcation ne passe pas obligatoirement entre l’Occident et l’Orient, entre le Nord et le Sud, mais plutôt entre intégristes de toute obédience et rationnels de tous les pays. Entre autoritarisme et démocratie. Entre ceux qui possèdent la Vérité et ceux qui savent douter
 
Les discours islamistes dans le monde musulman ont émergé dans des contextes politiques et économiques très différents. Malgré leur ressemblance manifeste, il serait toutefois erroné de considérer ce phénomène comme un mouvement unique et homogène. Les conflits locaux, leur médiatisation, les transformation sociales, les crises économiques, les références étrangères façonnent des mouvements islamistes polymorphes et diversifiés. Cependant, malgré ces dissemblances, les fondamentalistes musulmans sont consensuels sur deux questions étroitement liées : la quête de l’identité et le statut de la femme.
 
En effet, incapables de définir et de promouvoir une politique et une économie alternative qui soient spécifiquement islamiques, les intégrismes musulmans n’ont identifié qu’un seul domaine porteur de l’essence de l’identité islamique : la question de la femme. La revendication du port du voile islamique pour les femmes est le point pivot de toute leur politique à l’égard des femmes et même de toute leur idéologie. Un déchiffrage rapide de leurs discours nous montre que le hijab cristallise tout le système anthropologique, juridique, culturel et politique de l’islamisme.
Un discours du refus
 
Au regard de cette lecture, nous comprenons que ce vêtement n’est que la partie apparente de l’iceberg. La signification du voile islamique, indépendamment des variantes socioculturelles qu’il adopte, transcende largement celle d’être un simple uniforme, supposé protéger le corps féminin de la convoitise des hommes. Derrière le voile, il y a toute l’interprétation rétrograde de la chariaâ. Il y a les trois inégalités essentialistes qui caractérisent cette interprétation :
 
L’inégalité entre homme et femme, l’inégalité entre musulman et non-musulman et l’inégalité entre homme libre et esclave. Ainsi, le voile devient un message religieux qui nécessite une interprétation. Il révèle des conceptions rétrogrades occultées par la dissimulation tactique «taquiyya» prônée dans les propos officiels politiquement corrects : comme la supériorité du musulman sur l’infidèle, l’interdiction de la liberté de conscience, l’intolérance, la polygamie, la répudiation et la lapidation. Le discours que véhicule le voile islamique est donc un discours de refus, refus du sujet de son autonomie, de sa liberté, de l’égalité homme-femme, de la mixité, de la laïcité de l’espace public, des droits de l’homme, des valeurs démocratiques.
 
Les intellectuels qui défendent le voile islamique et le considèrent comme un symbole impartial en cultivant le doute relativiste et en sacralisant la recherche de l’altérité et le culte de la différence doivent tenir compte des faits suivants :
 
-  Sur le plan étymologique, le terme «voile» en français est utilisé comme traduction du mot arabe «hijab». Or du point de vue linguistique, cette traduction est un glissement de sens. Le mot «voile» devrait traduire «nikab» ou «khimar», car le nikab et le khimar sont, comme le voile, une pièce d’étoffe servant à cacher le visage. Par ailleurs, la traduction du mot arabe «hijab», qui est apparu dans le Coran, par «voile» n’est pas exacte, car le terme adéquat est «store», «draperie», «paravent» ou «rideau». En effet, le mot hijab dérive du verge hajaba : «dérober aux regards, cacher». En médecine, c’est une membrane qui sépare les unes des autres certaines parties de l’organisme.
 
C’est ainsi qu’on parle de hijab al djawf (diaphragme) ou de hijab al bukuriyya (hymen). Aux yeux des mystiques, le hijab est tout ce qui voile le but, tout ce qui rend l’homme imperméable à la réalité divine. Le hijab est également le talisman écrit par un cheikh qui permet à son porteur une séparation mystique, une protection contre les aléas du réel.
 
-  Par ailleurs, le thème du hijab est abordé huit fois dans le Coran dans les sourates 7, 17, 19, 38, 41, 42, 83 et 33. Et pas une seule fois pour désigner l’habit dont la femme devrait se couvrir la tête. Les seuls versets qui contiennent des recommandations vestimentaires et de pudeur sont les versets 30 et 31 de la sourate 24 ou sourate «Al Nour». Egalement, dans le verset 59 de la sourate 33 ou sourate «Al Ahzab», Allah conseille aux femmes du Prophète de se faire reconnaître en dépliant sur elles leurs jalabib (manteau ou cape). Il ne s’agit pas donc d’un nouvel élément vestimentaire, mais d’une nouvelle façon de porter l’ancien, de se distinguer au niveau des gestuelles.
 
En outre, ce verset concerne effectivement les femmes, mais pas n’importe quelles femmes. Il vise clairement les mères des croyants qui ne sont autres que les femmes du Prophète, auxquelles on doit respect, et que l’on ne peut prendre pour épouses, veuves ou divorcées, puisque le Coran leur a octroyé le titre de Mères de tous les croyants. Certains exégètes rappellent que la différence de traitement en ce qui concerne leur impossibilité de se remarier, citée dans le même verset que le hijab, et le double châtiment ou la double récompense qui ne s’adressaient qu’à elles souligne bien qu’il ne s’agit pas d’une règle universelle mais d’une spécifique et contextuelle s’appliquant exclusivement aux épouses du Prophète.
 
La décision arbitraire de certains exégètes de considérer ce verset comme ayant une portée générale, c’est-à-dire intemporelle, universelle, valable pour toutes les situations, est contraire aux exigences orthodoxes de l’exégèse qui prescrit de tenir compte des causalités, «asbab annuzul». Cette supercherie constitue le principal fonds de commerce des positions rétrogrades de l’islamisme et des milieux conservateurs en niant l’historicité et la relativité du texte sacré.
 
Les oulémas musulmans affirment que le voile islamique est obligatoire uniquement pour la femme libre. Pour les fuqahas des quatre écoles de la jurisprudence musulmane, l’école malékite, hanafite, chaféite, hanbalite, la femme esclave qui est écartée des circuits de la circulation des épouses et éloignées de la filiation généalogique ne doit pas se voiler, sa awra (zone corporelle qui doit être cachée) est assimilée à celle de l’homme afin de favoriser la traite des esclaves et protéger les intérêts commerciaux. Le calife Omar Ibn Khattab punissait sévèrement la femme esclave qui osait se voiler car elle mettait en danger la distinction de classe entre femme libre et femme esclave.
Déni de la différence
 
-  A toutes les époques, le port du voile a été réfuté au sein même du monde musulman. A commencer par l’arrière-petite fille du Prophète Mohamed, Sukaïna Bint El Hussein, qui refusait obstinément de porter le voile. Aïcha Bent Talha, la petite-fille du premier calife de l’Islam et compagnon du Prophète, Aboubakr, affirmait quant à elle que «si Dieu lui avait fait don de sa beauté, elle ne voyait pas pourquoi elle devrait la cacher sous un voile». Depuis ce temps, les mouvements progressistes et féministes l’ont toujours contesté.
 
-  Dans certains pays musulmans, le voile est imposé également aux femmes non musulmanes, ce qui révèle ses véritables enjeux : phobie de la féminité, déni de la différence de sexe, déni de la différence elle-même qui remet en cause la parole univoque !
 
Aujourd’hui, on comprend aisément que le voile islamique nous apparaît comme un signe politique et comme un marqueur religieux. Il cristallise une série d’exigences imposées à la femme musulmane : l’abdication d’être un esprit libre dans un corps réapproprié. Vu que lorsque la norme disciplinaire réussit à pénétrer le quotidien pour quadriller et stériliser le corps, le désir, la sensibilité esthétique, bref la disposition innée de l’homme au plaisir, cela permet toutes les dérives totalitaires. Et dans le combat contre les totalitarismes et la lutte pour les libertés et la dignité humaine, nous pensons que la ligne de démarcation ne passe pas obligatoirement entre l’Occident et l’Orient, entre le Nord et le Sud, mais plutôt entre intégristes de toute obédience et rationnels de tous les pays. Entre autoritarisme et démocratie. Entre ceux qui possèdent la Vérité et ceux qui savent douter. Dans cette perspective, le voile ne sera plus évalué en termes de modernisme ou de spécificité culturelle, mais plutôt jugé par le seul critère normatif qui vaille : l’humanité de l’homme. I.A.G.

 

Origines des voiles, suite :

Teglath-Phalazar Ier qui a décrété que '' Les femmes mariées qui sortent dans la rues n’auront pas la tête découverte. La concubine qui va dans la rue avec sa maîtresse ( l’épouse ) sera également voilée. La hiérodule ( prostituée sacrée ) qu’un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu’un mari n’a pas prise ira la tête découverte. La prostituée ( non sacrée ) ne sera pas voilée, sa tête sera découverte''. ( 12 siècles avant notre ère ) ]

 

Le hijab

[ " le hijab est très exactement une séparation, une tenture, séparant la vie privée du Prophète de sa vie publique, il s'agit bien de tenture et non de voile ". Ce verset n'a pas à proprement parler de portée religieuse. Leïla Babès ]
Ce verset n'a rien d'une prescription religieuse, il sert à distinguer tout simplement la partie professionnelle de la partie privative d'un habitat

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Conseil+f%C3%A9minin+de+l+fatwa

 

 

 

Islamimétisme

Pierre Perret,

l'homme qui ne '' nique '' pas

les valeurs humanistes de notre pays

 

[ " Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. " Taslima Nasreen ]

 

'' La femme grillagée ''

Jeunes femmes, larguez les amarres
Refusez ces coutumes barbares
Dites non au manichéisme
Au retour à l’obscurantisme
Jetez ce moucharabieh triste

Né de coutumes esclavagistes

Et au lieu de porter ce voile
Allez vous-en, mettez les voiles

Refrain de la chanson de Pierre Perret

 

Tunisie

L’organisation salafiste « Ansar Chariâa », a fait savoir, sur les ondes de Mosaïque FM, par la voix de son porte parole, qu’une plainte pour diffamation a été déposée par son organisation à l’encontre de journaliste du quotidien arabophone Achourouk, Mouna Bouazizi - ( 27 janvier, 2013 )

 

Définition des dérives sectaires des salafistes et leurs critères :
la déstabilisation mentale ;
le caractère exorbitant des exigences financières ;
la rupture avec l'environnement d'origine ;
l'existence d'atteintes à l'intégrité physique ;
l'embrigadement des enfants, le discours antisocial, les troubles à l'ordre public ;
l'importance des démêlés judiciaires ;
l'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels ;
les tentatives d'infiltration des pouvoirs publics.

On ajoute à ces critères :
la menace d'atteinte à l'ordre public ;
des conditions de vie déstabilisantes ;
les atteintes à des personnes en état de faiblesse et d'ignorance ;
la sujétion mentale conduisant à des actes ou à des abstentions préjudiciables ;
le refus des autres et l'isolement dans un groupe ;
la violation des principes fondateurs de la République ;
le non-respect des conventions internationales
C'est choquant de voir ses dérives dans notre pays et en plus ils portent plainte contre ceux qui ose les critiquer!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bientôt ils seront au pouvoir et semèrent la terreur. leila ferjani

J'ajoute, quand les " islamistes modérés " d'Ennahda entendait écrire dans la Constitution que la femme est complémentaire de l'homme ( et non son égale ), en matière de dérives, c'est la pire de toutes les assertions, le pilier de l'inégalité femmes-hommes

 

France

[ « Plutôt nue qu’en burqa ! Parce que ce n’est pas un vêtement pour une femme. Ce n’est pas un vêtement de femme, c’est un vêtement d’homme pour mettre les femmes dedans. Si on parle de liberté des femmes, leurs corps sont toujours au centre. Le corps des femmes c’est l’indicateur de la liberté des femmes. » - Inna Schevchenko ]

[ « Le voile n'est qu'un moyen d'identification pour catégoriser les femmes comme si il s'agissait d'un bétail, n'importe lequel des voiles est un tatouage qui signifie '' tu n'es pas libre ''

Tous les voiles, au même titre que le voile intégral ou la burqa, sont aussi, des idées d'homme » - Crab]

 

Télévisions publiques

Récurrent, au frais de tous les contribuables, la partialité des chaînes publiques ( excepté arte ), la charte de la laïcité du ministre Vincent Peillon, depuis son affichage dans les écoles, fait l'objet de débats sur les plateaux de télévisions où sont invités des '' spécialistes '' des religions, des '' philosophes '' musulmans ou d'autres confessions, mais aucun invité, au grand jamais de philosophe incroyant, alors que les incroyants, les agnostiques et les déistes sans confession sont largement majoritaire dans notre pays

Rappel, sur les chaînes publiques, aucune matinée le dimanche matin, de programmée pour présenter et débattre des modes de pensées des incroyants ou agnostiques

 

Éducation nationale

Excessivement grave, le ministère de l'éducation nationale n'oblige pas l’éditeur des manuels scolaires d'histoire à s'appuyer sur les travaux des historiens ;

Faut-il rappeler que l'histoire, dans les manuels scolaires les plus récents, est rédigée sur un mode binaire d'interprétations des faits historiques ( partisans ) ;

pire, l'histoire est exposée idéologiquement en termes d’oppressés et d’oppresseurs ?

 

Turquie

En juin dernier ils étaient soixante-seize, et sont toujours, à ce jour, Turcs et kurdes derrière les barreaux, détenus sans jugement, en vertu de lois antiterroristes édictées depuis des décennies

Lois que le gouvernement, islamiste de Recep Tayyip Erdogan, se garde bien d'abolir

Raisons :

le Parti de la justice et du développement ( islamiste ) au pouvoir et les dirigeants turcs ne tolèrent pas que des journalistes puissent contester le régime, ni mettre en cause la politique d’Ankara sur la question kurde, ni faire la lumière sur les affaires de corruption. Il leur faut ainsi briser, réduire au silence, les sites et les journaux d’opposition

Contre l'analyse raisonnée de la grande majorité des populations européennes dont nul ne peut ignorer qu'elles refusent, fort justement, toute progression de l'islamisme, sans le moindre scrupule quelques dirigeants européens et des français islamophiles s'efforcent de donner de la Turquie une image positive pour qu’elle rejoigne l’Union européenne

Des journalistes emprisonnés depuis plus de deux ans ne savent même pas quand s'achèvera la procédure qui les concerne et se considèrent condamné à être oublié

( en avez-vous entendu parler sur nos chaînes publiques, sinon que de vous entendre dire à satiété qu'avec Erdogan la Turquie se porte bien ? )

 

L'optimisme nuit à la lucidité

Mais, lors de son déplacement en Tunisie, le Président F. Hollande n'avait-il pas déclaré que l'islam est compatible avec la démocratie [ ??? ]

Au moment de sa visite, Jabeur Mejri, depuis plusieurs mois, croupissait emprisonné  pour avoir rendu public sont athéisme, depuis de sa cellule il a pu apprécier la justesse de vue du Chef de l'État ( à ce jour, il est toujours emprisonné )           Crab - 13 Septembre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-deni-socialiste.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/islamistes-en-syrie.html

 

 

 

Les pigeons

Avant, ils étaient chefs d'entreprises, mais voilà, c'était avant, avant l'arrivée de la gauche au pouvoir

Après un long et difficile débat, en dernier recours, une solution a été trouvée, pour les pigeons sans domicile fixe ( SDF ), enfin !

Les Ateliers du service Bâtiments de la Mairie de ...... ont installé sur le terrain public de ….... un pigeonnier, déjà le troisième

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/reformes-structurelles/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/regenerer-son-pays/

 

Crab - 12 Septembre 2013

 

 

 

Hypocrisie

Les trois grâces et le voile islamique

Lu dans un article de '' La Tribune de l’Art '' : les Trois Grâces de Cranach actuellement exposées au Louvre ont été censurées à Abou Dhabi

Extrait de l'article

« Au mois de novembre dernier, les quelques acheteurs du Monde à l’aéroport d’Abou Dhabi pouvaient constater avec surprise que l’appel à mécénat pour l’achat des Trois Grâces publié par le Louvre était vigoureusement barré de noir à l’emplacement des fesses, des sexes et des seins des trois indécentes jeunes femmes » Source : Arrêt sur image 

Diabolisation du corps de la femme

Inculquer la haine du corps aux filles caractérisait la religion catholique ;

Il était admis ( c'est '' heureusement '' toujours le cas à notre époque ) que l'homme puisse parler des femmes de sa vie, c'est, de nos jours, un peu mieux accepter que les femmes puissent évoquer les hommes de leur vie ( ...mais il y a encore du travail )

Dans le '' monde musulman '' diaboliser le corps de la femme reste au minimum pour un musulman sur deux : arabe, iranien, turc, indonésien une priorité

 

Charte de la laïcité

Propagande islamique :

" 90% des musulmans vont avoir l'impression d'être visés par cette charte alors que dans 99% des cas, ils ne posent aucun problème à la laïcité ", a déclaré à l'AFP Dalil Boubakeur, président de cette instance de représentation des musulmans ( CFCM ), qui ne cherche jamais autre chose qu'à désinformer

" Pourquoi faire un rappel à la loi de 2004 qui interdit les signes religieux ostentatoires à l'école ? " s'est-il interrogé. " Il y a aussi ce rappel à l'égalité fille-garçon... suivez mon regard..."

 

Raisons

Ce n'est pas sans raisons que plus de 70% des françaises et des français ( entre-autres, au nom de l'égalité femme-homme ) considèrent l'islamisme '' modéré '' ou non modéré incompatible avec les valeurs humanistes de notre société

Hors, ce qui est en cause ce sont les idéologies inévitablement générées par le coran, la vie sublimée du chef de guerre et sexiste Mahomet qui font de cette religion la plus guerrière, la plus sexiste au point de diaboliser le corps de la femme, la plus athéophobe et homophobe de tous les monothéismes            Crab 10 Septembre 2013

Notes :

[ « Il semble par ailleurs que personne ne se soit encore inquiété des conséquences des révolutions arabes pour le futur Louvre à Abou Dhabi. Les événements d’Égypte et le vandalisme qui a touché le musée du Caire et plusieurs zones archéologiques », selon les observations de Didier Rykner ]

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/un-coran-bleu-rouge/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/observatoire-de-l-atheophobie/