Résurgence de l'antisémitisme

Les dérapages du Président du CRIF :

Le 13 Janvier 2013 :

« Il n'y a pas longtemps, l'idée que la résurgence de l'antisémitisme pourrait mettre en danger la présence de Juifs en France aurait été considérée comme absurde » - constat que je partage, mais depuis plus de dix ans, mais pas les raisons avancées par le Président du CRIF qui ajoute :

« Cela a changé » en raison de « partis et de groupes qui sont parfois explicitement racistes, ultra-laïque [ et opposé à ] l'abattage rituel et la circoncision », a-t-il expliqué. « Il y a un nouvel antisémitisme, et il complète l'ancien »

 

Ultra-laïc, je ne sais pas ce que cela veut dire ni ce que signifie laïcité positive ou ouverte, je suis laïcs, incroyants, mélomane, amoureux des arts, de la littérature, vivement attiré par les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination, réfractaire à toutes les hiérarchies artificielles ( comme les monothéismes ), et quelques autres centres d'intérêts, cela ne fait pas de moi un antisémite

 

Laïc, je considère que c'est un détournement de l'argent public de financer en partie les écoles confessionnelles ( mais d'accord pour que les écoles juives soient protégées par la police en permanence, quelque qu'en soit le coût ), je n'accepte pas que l'État finance 1400 personnes agissant dans différents domaines du Concordat en Alsace-lorraine, désolé si je n'entend pas des voix, je ne pense toujours pas que ma position fasse de moi un antisémite

 

L'abattage rituel [ sans l'étourdissement préalable de l'animal ] est inadmissible et de le penser ne fait toujours pas de moi un antisémite, la circoncision je m'en contrefiche puisqu'elle n'interdit pas aux hommes la jouissance sexuelle [ ce qui n'est pas le cas de l'odieuse excision pour les femmes, pratiquées par des populations non-juives ]

Crab - 16 01 2013

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/07/israel.html

 

 

 

Mali : L'Europe de la honte

 

La France dans cette opération, est seule sur le terrain ;

Les français avaient majoritairement voté non au traité européen, faits pourtant comprendre qu'il ne voulait pas de cette Europe là !

Qu'ils voulaient d'une autre Europe ;

ils avaient raison - voir hier, Catherine Ashton, devant un hémicycle vide, louer le soutien des pays européens à la France frôle le ridicule

Donc, 26 pays ne se sentent pas concernés pour combattre sur le terrain d'opération les forces obscurantistes qui menacent pas seulement le Mali, la France mais le monde civilisé :

Terroristes ou djihadistes motivés par l'archaïque désir de vengeance contre tous ceux qui n'aiment pas ou ne sont pas pressés de mourir, traitent et règle les problèmes de l'amour par la lapidation des femmes, ( les femmes essentiellement font les frais du crime d’honneur ), cerveaux fêlés considérant le bâton de rouge à lèvre comme une arme de destruction massive, incultes, illettrés ignorants de ce qu'est réellement la féminité, peureux de paraître impuissant au point de vouloir des enfants au plus tôt et bien souvent par le biais du mariage contraint, et par haine consciente ou inconsciente des femmes de prôner la séparation des sexes

Comment cette Europe qui se prévaut des '' droits de l'homme '', ignore purement et simplement les '' droits de l'humain '' ;

'' les français n'acceptent pas la réalité du monde qui les entoure '' ou '' les français n'ont toujours pas compris que la planète était un petit village '', autant de clichés rabâché d'un bout de l'année à l'autre sans que les personnalités politiques représentants les nations ne s'émeuvent pas plus que ça : cette Europe n'est que l'Europe de la honte, un point c'est tout !

 

L'action de la France au Mali qualifiée d'attitude de l'ex-colonisateur masque l'indifférence honteuse de la plupart des pays européens vis à vis du sort réservé plus particulièrement aux femmes et/ou aux populations captives mis en coupes réglées, essentiellement, par des islamistes qui ne connaissent d'autres lois égales à leur niveau d'aveuglement

Ceci dit : en France même quelques égarés se sont réjouis que le Président de la républiques n'est pas employé le terme d'islamistes au profit de la lutte contre le terrorisme

Problème, les jihadistes ne sont pas tous des terroristes même quand ils se comportent en terroristes, ils sont entre-autres islamistes et le dire prend tout son sens quand, ici, il faut le dire, et pour s'en convaincre rappeler que le coran parle des femmes à la troisième personne, aucune sourate ne s'adresse directement à la femme.../...ect...ect...rien n'est hasard en matière d'idéologie contre-nature

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/15/mali.html

Crab - 16 01 2013

 

 

 

 

 

Mali

Qui paiera la note ? Me demande un lecteur

La cohérence voudrait que la communauté internationale partage les frais, c'est ce qu'il nous faut français et maliens exiger – car combattre dans toutes les régions du monde les islamistes en armes est une priorité pour tous les pays soucieux de faire respecter les droits de la femme et de l'homme ;

ce qui n'exclue pas, en temps ordinaire, de critiquer sans relâcher les programmes des '' modérés islamistes '', partout où ils sont au pouvoir, c'est le devoir de tout démocrate

 

... à un autre lecteur : Contrairement à la suspicion que tente de jeter un Mélenchon et quelques autres égarés sur la décision de la France d'intervenir de toute urgence, défendre le territoire malien occupés en grande partie par des terroristes ou islamistes armés c'est rendre aux maliens le même service qu'ils nous ont rendus en participant à la libération de la France occupée

 

Selon l'extrait de presse ci-dessous :

[ 12 heures 31 :Tunisie s'oppose à l'opération française -La Tunisie s'est dite opposée par principe à toute opération militaire non-africaine sur le continent, au moment où la France mène une intervention armée au Mali contre des combattants islamistes, a déclaré le ministre tunisien des Affaires étrangères Rafik Abdessalem. « Nous considérons que les problèmes qui se posent en Afrique doivent être résolus dans un cadre africain », a-t-il déclaré, commentant l'intervention française au Mali. « D'une façon générale, nous sommes contre une intervention étrangère dans tous les cas de figures », a ajouté le chef de la diplomatie tunisienne, issu du parti islamiste Ennahda qui dirige le gouvernement tunisien. Source Les Ehos - 15 Janvier 2013 ]

Il n'y a rien à attendre des islamistes '' modérés '' quand ils sont au pouvoir, ils seront toujours solidaires, sans le dire ouvertement, de tous les mouvements islamistes anti-laïque, qualifiant au nom d'une notion désormais obsolète de pays '' ex-colonisateur '', toutes les interventions d'armées non africaine

C'est une méthode de communication hypocrite définie par ces prétendus modérés, leur permet de soutenir toutes les actions des groupes intégristes, totalitaires, en outre dans le cas du Mali pratiquant la prise d'otages et tout autres formes de terrorisme islamique connues

En Tunisie, en Égypte, un peu partout dans les '' mondes islamiques '', c'est ce qui détermine les démocrates, les femmes émancipées, les laïcs : femmes et hommes à vouloir chasser les islamistes du pouvoir de la même manière qu'ils ont sut éjecter leurs dictateurs

 

Brève :

Ce matin sur BFMTV, le ministre de l'Intérieur Manuel Vals à rappeler son attachement à la laïcité, point de vue que je partage ;

Cependant le gouvernement dont il est un membre important mettra-t-il fin au détournement de l'argent public dû au financement en partie des écoles confessionnelles et en totalité du Concordat en Meurthe-Moselle ? *

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/04/du-mauvais-usage-de-la-liberte-d-expression.html

Crab - 15 Janvier 2013

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/14/l-attitude-de-la-france-au-mali.html

 

Mahomet - L'outrance

Détail de la couverture du hors série de Charlie Hebdo

 

La réaction d'un représentant musulman, après la publication par Charlie Hebdo * d'un hors série, une BD sur la vie de Mahomet :

« Chacun est libre d'imaginer les prophètes à sa manière, mais on ne peut pas concevoir de faire le " portrait officiel " de ces êtres élus par Dieu », explique Younès Chabchoub, de l'association des musulmans de Noisy-le-Grand,en France

[ * Charb a même été menacé de mort, c’est pourquoi il est placé actuellement sous la protection de police ]

 

Lire un propos d'une telle outrance '' élu de dieu '' quand on sait que ce prophète est tout aussi faux que tous les autres prophètes, qu'il ne s'agit rien de plus qu'un chef de tribu, dont ses crimes de guerres ou contre l'humanité, à notre époque lui vaudrait d'être traduit par devant le TPI et condamné sans appel

L'humour n'a pas sa place dans la religion selon les associations musulmanes ;

c'est inouï de s'entendre dire ou de lire une vérité de La Palice

 

En effet l'humour n'a pas sa place dans la religion autant chercher une aiguille dans une botte de foin

 

L'humour est un Art à part entière, aucune des teneurs mortifères des monothéismes ne peut prétendre accéder à ce niveau de spiritualité

 

Critiquer, se moquer, de tourner en dérision des textes dits fondateurs, à l'évidence d'une teneur infantiles et égoïstes est le devoir de tout démocrate sinon de s'en détourner, de refuser de se conformer à ces idéologies ( religions ) totalitaires

 

Critiquer ou se jouer des symboles, de l'adulation de chefs ( prophètes ), de théologiens, hadiths ou autres clergés misogynes et guerriers, rédacteurs de manifestes ayant vocation ( pour l'essentiel ) de galvaniser tout en introduisant dans l'esprit de gens naïfs la peur, la culpabilité à seules fins de mieux les dominer, n'hésitant pas à sacraliser aux noms de leurs dieux les idéologies des patriarcats préexistants, pour créer dans les sociétés des hiérarchies artificielles, est une preuve de bonne santé de la culture démocratique française que cela plaise ou non à certains des musulmans ou autres adeptes d'autres monothéismes

Se souvenir que dans l'antiquité l'incroyance côtoyait la venue de tout nouveau dieu acceptés d'office par les polythéistes sans que cela ne gêne quiconque, au contraire c'était un prétexte à philosopher

Il faut attendre la venue de totalitaires tel Platon, de l'installation des '' grands '' monothéismes à visées politiques, dont le pire d'entre-eux trouve sa source d'inspiration dans le coran et annexes à ce texte, dont on peut à notre époque encore en mesurer les effets, l'interdiction du droit de penser , notamment des incroyants, ou de l'abaissement du statut de la femme  - Crab 13 Janvier 2013

 

Pour un peu de détente, suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/changelejeu-et-mahomet/

 

 

 

 

 

PMA et +

 

Un lecteur m'écrit : « Ne pensez-vous pas, que la PMA est la négation du père et de la mère, et le mariage gay un moyen pour le gouvernement de faire oublier son incapacité à résoudre la crise ? »

…/...

Et d'ajouter, en conclusion :

« Des homosexuels athées sont contre le mariage, vous-même êtes athée, vous voyez bien que des athées peuvent-être homophobes »

Pour le moment débattre de la PMA, à propos du mariage homosexuel ne m'intéresse pas, ma position provisoirement ou peut-être définitivement, c'est qu'il y suffisamment d'enfants à parrainer ou à adopter...partout dans le monde

Sur la crise qui dure depuis environ quarante ans

Mais aussi, ma position pris à propos de la PMA, rejoint le fait que je m'oppose, depuis toujours, pour des raisons antisexistes et économiques à toutes les politiques populationnistes ( natalistes ) car je soutiens ( d'autant plus à notre époque ) la nécessité d'une décroissance démographique tant que nous aurons plus de quinze millions de précaires ou de chômeurs...et de mal logés dans notre pays

De même ( exception faite pour les étudiants étrangers qu'il faut continuer d'accueillir ), je propose, depuis de nombreuses années, de ramener l'immigration à presque zéro

Voyez-vous, j'ai quatre bonnes raisons de ne pas favoriser la croissance démographique ou l'entrée de populations nouvelles dans notre pays :

       1. Enfants à parrainer ou à adopter

       2. Trop de précaires

       3. les femmes font systématiquement les frais de la précarité

      4. Le manque considérable de logements sociaux et intermédiaires

 

Sur l'athéisme :

Je ne compte pas les fois où j'ai pu lire que des personnes se déclarent athées...ce dont je doute...et pour vous répondre précisément :

Je peux affirmer qu'un homosexuel qui s'élève contre le mariage gay n'est pas un athée, pourquoi ?

Se déclarer athée c'est de toutes façons très réducteur et rend l'affirmation '' d'athéisme '' de ces homosexuels peu crédible, pourquoi ?

Par exemple, je suis incroyant, féministe, hédoniste * , et très mélomane, voici pour l'essentiel - donc pas seulement incroyant

( * une forme d'hédonisme...que je ne développe pas ici...)

 

Un incroyant et + sait que la bi et l'homosexualité sont tout aussi naturelle que l'hétérosexualité, donc ne peut pas être contre une revendication d'égalité des droits

[ ...des croyants et + ne sont pas tous contre le mariage gay, il faut aussi le rappeler ]

 

Suite du dossier :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/01/mariage-gay-lamendement-socialiste-sur.html

 

Crab - 10 Janvier 2013

 

Mariage gay - l'amendement socialiste sur la PMA retiré

[ La Procréation médicalement assistée ( PMA ) sera, comme le souhaitait le gouvernement, intégrée dans le projet de loi sur la famille, en mars et ne sera donc pas examiné dans le cadre du texte de loi sur le mariage pour tous - Extrait de presse ]

La Procréation médicalement assistée, est en effet un problème concernant tout autant les hétéros, les bi et les homosexuels

Que la PMA soit traitée dans l'examen d'une politique publique concernant '' la famille '' permettra ;

peut-être de faire comprendre que la PMA ne relève pas exclusivement d'un choix éthique ou d'un point de vue '' sain ou malsain '', sinon, là encore, il n'existerait pas de raisons valables d'interdire aux bi ou aux homos d'y recourir dans la mesure ou les couples hétéros disposent, déjà, du droit d'en user

 

Le problème sera de traiter de tous les modes de vies des françaises et des français qui ne sont pas tous assujetti au seul modèle de '' la famille ''

Un modèle de la famille imposé aux populations de notre pays par les pires violences dont ce sont rendues coupables toutes les églises de la chrétienté, les pouvoirs politiques pendant des siècles, et ce n'est ni les adeptes de l'islam ou du judaïsme volant au secours des évêques français qui le feront oublier

 

L'enseignement religieux repose sur un dogme prétendant détenir la vérité, se veut le seul à la détenir, de ce fait est inapte à respecter la liberté de conscience puisque la liberté de conscience ne s'enseigne pas

N'en déplaise à ces organisations religieuses qui, à travers leurs fables infantiles et égoïstes sur une présumée création ou encore sur l'origine des espèces, n'ont rien sut faire de mieux, d'un siècle à l'autre, que de sacraliser les patriarcats, aujourd'hui ;

avant même de parler du mariage qui de toutes façon est en voie de disparition dans l'espace public, entre-autres mode vie en couple, voire en tribu, au profit du Pax, ce qui importe c'est de vérifier s'il faut ou non encourager la natalité dans notre pays

L'on sait depuis toujours que les politiques populationnistes encourageant l'accroissement de la population * se retournent toujours contre les femmes ou la liberté individuelle dans tous les cas

*

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-conflit-la-femme-et-la-mere/

 

Ces politiques natalistes font le jeu de tous ceux, notamment de monothéistes rétrogradent, d'autres à la tête des écoles confessionnelles qui ne veulent pas de l'égalité femme-homme, refusent le principe de l'autorité parentale dans leur seule vision sociétale de l'homme chef de la femme, donc le chef de la famille

À travers le débat du mariage gay se fait clairement jour la volonté des représentants des écoles confessionnelles d'en finir avec la laïcité, et l'opposition '' au mariage gay '' en est le révélateur, car les politiques natalistes ont toujours été soutenues par les '' clergés '' issus de toutes les confessions - ils savent que ces politiques sont les derniers remparts du patriarcat ;

exclure momentanément du débat la PMA est en tous cas une initiative des plus sages

Suite du dossier :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/08/la-desertion-n-est-pas-une-vertu.html

Crab - 9 Janvier 2013

 

 

 

 

 

MDFDE

 

Chômage

En ce début de l'année, la seule branche proposant des emplois, c'est la marine ;

Avant de transmettre votre CV, attention à la présentation, prenez la précaution d'utiliser le format standard ( comme ci-dessus ), il vous suffira de découper, puis de coller à l'emplacement requis votre photo pris pleine tête – à tous et à toutes, bonne chance !!!

http://crab.painter.free.fr/videos/cosi%20fan%20tute.mp3

Crab - 08 Janvier 2013

 

La désertion n'est pas une vertu

Capture d'écran

 

Faux problème

La procréation médicament assistée, n'est pas un problème d'Éthique, mais de démographie

Je ne reviens pas sur mes propos antérieurs ; j'estime toujours, que pour les couples en manque ( hétéros, bi ou homosexuels ), qu'il y a assez d'enfants à parrainer ou à adopter qui attendent...partout dans le monde ;

ce point de débat ne m'intéresse pas, d'autant qu'il ne paraît pas opportun, ( et depuis bien longtemps ), d'encourager la natalité

 

Le mariage dit pour tous

Où est le problème ? Le mariage hétéro connaît une dé-croissance, il n'est plus l'unique modèle d'organisation de la société, le mariage voulu par une minorité parmi les homosexuels, je ne vois toujours pas en quoi il serait la cause de désordres sociaux nouveaux * - redire que ce qui importe c'est l'autorité parentale partagée '' au nom de la loi '' par le couple vis à vis des enfants à leur charge, ce qui, entre-autre, justifie amplement l'égalité des droits

[ * La cause de la violence ( désordres sociaux et psychologiques ), c'est l'inculture, c'est à dire : l'athéophobie, le sexisme et l'homophobie à la source de tous les comportements inciviques intra-familiaux ou commis dans l'espace public - il n'est rien de pire que de cesser de douter ou de remettre en question '' toutes les vérités '' reçues... ]

 

Le véritable enjeu, ce n'est pas de débattre dans les écoles des droits ou non des homosexuels, mais de savoir que la plupart des opposants sur le fond son homophobes par le seul fait qu'ils refusent d'admettre que l'homosexualité soit considérée pour ce quelle est : tout aussi naturelle que la bi ou l'hétérosexualité

[ Précision : seulement 14% des gens qui inscrivent leurs enfants dans les écoles privées le font pour des raisons confessionnelles ]

 

La république contre l'école ?

Ce qui est inacceptable, insupportable, c'est d'entendre parler, régulièrement, par Vincent Peillon de laïcité '' ouverte '' et non de laïcité, d'entendre parler de guerre scolaire alors qu'il s'agit du détournement de l'argent public pour financer en partie des écoles confessionnelles et en totalité le concordat

Le principe '' sous contrat avec l'État '' dissimule que ces écoles majoritairement catholiques ne se contentent pas d'enseigner des savoirs et sont bien des lieux de diffusion d'une (des ) croyance, dans un cadre d'influence quasi quotidien - d'ailleurs dénué de tout prosélytisme, qu'elle serait la raison d'être de ces écoles confessionnelles ?

 

Le gouvernement sera-t-il aussi vertueux qu'il le prétend ?

...aura-t-il le courage de rétablir la laïcité partout sur les territoires de la république, mettre fin à ce détournement de l'argent public ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/12/20/procreation-medicalement-assistee-une-tradition-millenaire2.html

 

Puis :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/09/11/proselytisme-sexo-separatiste.html

 

Crab - 9 Janvier 2013

 

Une non-personne

 

Elle, est une non- personne, le rétrograde, le sexiste et homophobe Bernard Debré, phare de l'occident comme Athanase le fut pour l'orient, colonne de la foi, grand docteur dans le domaine de l'éthique, écrit sur son blog de Valérie Trierweiler : « Madame Trierweiler, première dame autoproclamée, qui n'est que la maîtresse du président de la République » - et d'ajouter, « puisqu'elle a annoncé qu'elle serait quasiment le premier témoin du mariage homosexuel »

Mon propos n'est de défendre telle ou telle positionnement de la compagne du Président de la république mais de souligner le machisme biblique à la couleur de sa cravate reflet républicain de sa personnalité, d'un politicien, qui tel les '' grands '' rédacteurs de la bible ou du coran n'imaginaient pas un seul instant qu'une femme puisse être une personne

 

Dans la bible la femme est toujours '' la femme de '' dans l'islam les femmes sont définies par un répétitif et lancinant : '' vos épouses ''

Dans un cas comme dans l'autre, dans ces deux misogynes textes la ( les ) femme est une non-personne

 

( Je passe sur le fait que le statut de première dame ou de premier monsieur est à mes yeux, de toutes façons, grotesque, inacceptable dans une démocratie, de même que l'entrée d'ex-présidents de la république dans le Conseil Constitutionnel ou encore l'anti-laïque Concordat institutionnalisé en Meurthe-Moselle )

 

Inévitablement, de ce personnage rétrograde, d'un autre temps, ce qui ressort, essentiellement, de ses propos c'est qu'Elle, Madame Valérie Trierweiler ne saurait exister en tant que personne

 

Pourquoi ?

En réalité sur le fond peu importe pour cet ex-ministre que son statut soit celui de femme mariée ou non, ce n'est qu'anecdotique, c'est avant tout un de plus des prétextes fallacieux, dont il a le secret, dans le cas présent ce qui sort de sa bouche n'est que l'expression d'une idéologie d'un autre âge : Elle n'est avant tout que '' la femme de François Hollande ''   - Crab 28 12 2012

 

Suites :

La femme de Loth :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la+femme+de+Loth

 

Puis :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/procreation-medicalement-assistee-une.html

 

Procréation médicalement assistée - une tradition millénaire

 

L'insémination artificielle

Une pratique parmi d'autres,'' on '' en parle un peu plus depuis la fin du XVIIIe siècle, depuis le moment où fut réalisée la première insémination artificielle intra-conjugale en Écosse

Tragique, « Dis-moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es » :

Tous les observateurs ont parfaitement identifié que les religions non seulement sont athéophobe, aussi, dénaturent, condamnent l'homosexualité ni ne prônent l'égalité femmes-hommes

Pour mettre fin aux ultras-phobies religieuses : que faudrait-t-il faire ?

Commencer par se dire qu'il est inutile de chercher midi à quatorze heures, ne pas craindre, oser demander la lune, pour en finir avec l'athéophobie, l'homophobie et le sexisme qui gangrènent notre société, finalement, ce n'est pas si compliqué que ce qu'il se dit çà et là, il suffit en toute simplicité de supprimer les religions, une saine mesure pour les femmes et les hommes, un grand pas pour l'humanité

 

Pour en savoir plus,

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/les-voix-de-dieu.html

 

 

 

Les voix de dieu

Mgr André vingt trois - Christine Boutin

Sur le forum C dans l'air, un internaute, Roger34 - Posté le 18-12-2012 à 19:11:06, à écrit : « Je crains personnellement, à propos de ce mariage, que nous soyons dans un mensonge qui sert une propagande politicienne. Le gouvernement en passant cette loi, contrevient aux règles de laïcité » Fin d'une tentative de désinformation

 

Ce qui contrevient aux règles de la laïcité, ce sont les financements directs ou indirects : de lieux de cultes, d'écoles confessionnelles et du Concordat en Meurthe-Moselle

Quand les clergés * de toutes religions, se croient au-dessus de tous les citoyens, pour estimer qu'ils ont leur mot à dire à propos du mariage civil

* Les incroyants, les agnostiques et croyants ( déistes ) sans confessions n'en ont rien à cirer de leurs visions illusionnistes ou de leurs dénis des réalités humaines - Crab 19 Décembre 2012

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/heteros-homos.html

 

Hétéros - homos

Suivant l'émission sur France 5 :

cda - fran​ce 5

Posté le 18-12-2012 à 18:32:33   Quel regard portez-vous sur le projet de loi sur le mariage pour tous ? Êtes-vous favorable à l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples homosexuels ?

 

Religions :

Je ne suis pas croyant, aucune religion n'a à me dire si je dois me marier ou non - avoir le choix vaut en toute égalité de droits pour toute personne hétéro ou homo

L'autorité parentale, permet, tout simplement, a un enfant éduqué par un couple gay ou lesbien d'être sécurisé à tout moment durant toute sa vie de mineur

Pour les hétéros ou les homos, la procréation médicalement assistée, je n'ai rien contre ni pour, cependant pour les couples '' en manque '', j'estime que partout dans le monde il y a assez d'enfants à parrainer ou à adopter

 

Sinon :

Toutefois si la procréation médicalement assistée est votée pour les couples homos, cette loi ajoutée rappellera l'importance civilisatrice, que notre pays accorde à la filiation de droit

 

Bonnes questions :

Les cliniques psychiatriques sont-elles remplies majoritairement d'enfants ayant été élevés par des homos ?

Est-ce que la grande majorité des asociaux, enfermés dans nos prisons, ont été élevés par des homos ?

 

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/anti-mariage.html

 

 

 

La saudade

Rap et incivilités

L'école : un des moyens essentiels de contrer le dérapage

Êtes-vous [ suis-je ], ce maso qui exprime une tristesse empreinte de nostalgie, quand une personne se sent dépossédée de son passé ?

 

N'est-t-il pas préférable de réagir ?

Observer, s'accoutumer, finir par accepter ce type de langage, imiter le rap : n'est-ce pas banaliser l'incivilité ?

Faire la guerre, la seule qui vaille, c'est défendre la langue française dont la spécificité par rapport à d'autres langues c'est de s'adresser à l'entendement

Dans notre langue policée, un mot prend dans des circonstances différentes un tout autre autre sens, dans tous les cas, il laisse ou donne à entendre

Une phrase appelle la poursuite par l'autre, prolongée par celle ou celui qui l'entend, aux antipodes du constat flagrant dans notre société contemporaine d'un mode d'expression aliénant en grande partie responsable de la montée de l'incivilité dans notre pays, le '' rap ''

 

Le '' rap '', négation de notre langue ? -pourquoi :

Le '' rapt '' c'est la galvanisation sauvage de soi et des autres * et c'est en cela que ce mode d'expression est très réducteur, participe activement à la montée de l'incivilité dans notre pays

[ * Tu crie... - T'as des... - Me raconte... - Dans ton... - Dans ta... - Dans tes... - Tu dois... - Je sais... - T'es tombé... - Sur tes... - Pour que... - Que tu te... - Je serai... - Pose toi les...Avant qu'la... T'aimes pas...Va plutôt... Allez arrête... ], ect...ect, j'en passe des pareilles, sans être pour autant des meilleures

'' Nique ta mère '', ( fin du fin ), l'expression, d'une part, signifie en bonne traduction, '' je t'interdis de penser '', résume ce que l'on peut penser largement de la crédibilité du rap

D'autre part, en effet, si '' nique ta mère '' est une expression culte du rap, non seulement une notion totalitaire, c'est aussi le révélateur d'un intolérable sexisme, dans ce qu'elle a de plus matricide et de fémicide

Faire la guerre au rap, à une démarche pseudo-artistique fondée exclusivement sur des valeurs masculines négatives, c'est faire la guerre à un discours appauvri et appauvrissant à l'origine de la construction d'une anticulture dont l'impact sur la société est à la source de la montée de l'incivilité cantonnée ou observée essentiellement en milieux urbains

 

Comment ?

Vincent Peillon entreprend de révolutionner l'école, c'est le bon moment de rappeler au ministre que la langue française se définit par le '' laisser entendre ''

Permettre à des enfants de devenirs de bons entendeurs capables à leur tour de bien '' laisser entendre '' passe dans l'enseignement par la découverte de l'écrit [ pour le principal ] dès l'école primaire par la connaissance d'Ésope, l'étude des tragédiens grecques, de Virgile, de La Fontaine, de Shakespeare, de Molière et de, [ il n'est jamais trop tôt ], porter à leur connaissance, dans ses grandes lignes, l'histoire de la philosophie depuis l'antiquité à notre époque pour donner aux élèves le goût de la Dispute, de la liberté individuelle de penser, de la réflexion collective pour nourrir ou enrichir le débat d'idées

L’objectif essentiel est l’acquisition d’un langage oral riche, organisé

et compréhensible par l’autre

 

Dire non à la montée des incivilités, c'est dire oui à la civilisation

Le choix de la connaissance de notre langue , la volonté de le faire partager par les jeunes élèves, [ je sais que certains des enseignants ont opté pour ces pratiques depuis longtemps ], ce n'est pas uniquement et indispensablement renouer avec les racines de notre culture, c'est le juste et nécessaire combat contre les incivilités en leur opposant la finesse policée de notre langue

L’éthique des valeurs à l’œuvre, c'est d'abord me semble-t-il, à l'école d'inculquer aux enfants la compréhension de l'essence et du sens dans le but d'obtenir par '' le bien parler '' *, l'entière possibilité d'aller du particulier à l'universel participerait en outre à l'essentielle refondation de la notion de civilisation - notion, dans l'actualité, si je peux dire, plutôt en perte de vitesse [ * notamment, en faisant jouer, par les élèves, des pièces de théâtre ]

 

Le langage des valeurs tient une place grandissante, incontournable dans notre société démocratique

Éduqués, empreints de civilité, d'urbanité, sortis de l'école émancipés, prudents ou défiants à l'égard des idées reçues [ souvent intra-familiales ], sommes toutes une fois adultes devenus citoyens échapperait ainsi à l'emprise, à la servitude initiée par le rap dont il faut bien admettre, identifier qu'il n'est autre que l'expression liberticide d'un mode de galvanisation sauvage de soi et des autres

...Vincent Peillon y pense... ( ? ) - Crab - 16 Décembre 2012

 

Notes :

L'écrivain Michel Houellebecq a quitté l'Irlande ou il séjournait depuis plusieurs années ;

« Disons que l'argent est important, mais que ce n'est pas ce qu'il y a de plus important

La raison majeure est que j'ai envie de parler, à nouveau, ma langue dans la vie quotidienne

J'ai atteint un niveau d'anglais suffisant, après plusieurs années de séjour en Irlande » Source Le Figaro, daté du 16/12/12

 

Suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-l-ecole-et-la-philosophie/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/09/05/morale-laique-a-l-ecole.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/morale-laique/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/operas.html

 

 

 

 

Femmes d' Égypte

Capture d'écran

Les islamistes en Égypte, tentent de dénaturer, d'étouffer l'idée même de démocratie en critiquant rétroactivement le principe même de l'abolition du califat par le turc Atatürk en 1924, affichent leur volonté d'éradiquer '' la vague d'occidentalisation '' qui teinte la société du Caire

Depuis plusieurs décennies, dans ce pays, se sont constitués des groupes de prédicateurs dont nul, désormais, n'ignore rien de l'origine de leurs ressources financières ( pays du Golfe * et Iran ), envoyés dans les mosquées et les cafés pour inciter les gens à retourner vers les " mœurs musulmanes "

[ * Extrait :

…/...

A quel point les Saoudiens haïssent-ils les femmes ? Réponse : au point de laisser mourir quinze jeunes filles dans l’incendie d’une école à La Mecque en 2002. La '' police des mœurs '' leur avait bloqué la sortie et avait interdit aux pompiers de leur porter secours parce qu’elles ne portaient pas le voile et le manteau requis en public

…/...

Mona Eltahawy - 25 Octobre 2012 ]

 

Pour ces groupes islamistes organisés de se livrer à la pratique du harcèlement des populations, sont motivés par la peur récurrente du mode ou de l'art de vivre européen, une vie en société qui remet en question la suprématie de l'homme sur la femme, se conçoit bien s'énonce clairement par leurs critiques systématiques de la " liberté personnelle "

Le féminisme universel ne peut pas être réduit seulement à un concept émanant de l'occident, il n'est ni d'occident ni d'orient ;

ce qui rassemble ne se construit pas à partir des codes de la religion ( au vu, notamment, des guerres civiles sur bases religieuses... ), systématiquement les partis religieux tentent de disqualifier qu'égalité femmes-hommes est l'expression de l'unité de l'humanité fondateur de tous les principes de justice sociale

 

[ « Il y a des hommes qui ne peuvent plus endosser le machisme ambiant et aspirent à de meilleures relations avec les femmes. Je remarque une énorme solidarité. Des hommes s’impliquent dans les campagnes féministes » - Nadia Leila Assaouï ]

 

L'impact grandissant de l'incroyance, des modes de pensées de l'athéisme * et du libertinage, l'orientation relativement laïque de l'Université très critique vis à vis de la religion, l'apparition des revues, de journaux dont la liberté de ton affaiblit l'impact de la religion dans la société égyptienne, la multiplication de débat d'idées dans les lieux culturels ou moins formels fréquentés assidûment par des jeunes, une évolution de la culture vers plus sinon une totale liberté d'expression que veulent réduire à néant les partis religieux

*

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Poser+nue+pour+le+meilleur

 

N'en déplaise aux islamistes d'Égypte et d'ailleurs, aussi, à certaines personnalités européennes non arabes, arabe ne signifie pas mécaniquement musulman

Des islamistes '' persuadés '' d'être une sorte de porte-parole de leur divinité pour agir comme '' il plaît à Dieu et au service des hommes ''

Partant de cette formule lapidaire de s'arroger le droit d'interdire de penser différemment ou de prohiber toutes différences ;

comment s'étonner dans cette condition que le projet de Constitution égyptien ne soit rien de plus que le reflet athéophobe, liberticide de l'idéologie musulmane, et justifie le rejet des opposants ou de toutes autres groupes sociaux refusant toutes les formes que prendrait un retour à de nouvelles formes de dictatures, cette fois édictées par les partis religieux et un Morsi démontrant dans l'actualité qu'il n'a pas d'autres visées que de bafouer toute idée de laïcité - Crab - 11 Décembre 2012

 

Notes :

http://crab.painter.free.fr/videos/Michel_Onfray_L_islam_n_est_pas_une_religion_de_paix_et_d_amour_%c2%bb.flv

 

Suite :

[ Le corps de la femme est clairement menacé et devient un enjeu de taille. Un corps dénudé ne devrait-il pas être autant respecté qu’un corps caché ? - Leila Assoui ]

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/23/egypte-une-danseuse-du-ventre-provoque-les-freres-musulmans.html

 

 

 

 

 

Opéras

Le pouvoir de la femme à travers sa voix

Devant la toute puissance de l'aristocratie, Mozart avait '' changé '' l'image de la femme et mis nettement en cause, dans plusieurs de ses opéras, notamment dans son Don Giovanni *, '' le droit de cuissage '' et porter des coups fatals, à son époque, à une misogynie '' des plus naturellement admises ''

*- Sous-titré pour éviter la censure, une façon de dire une chose et son contraire : « drama giocoso, drame joyeux »

« Je ne parle pas, je chante pour moi-même et je pense ; il n'est pas défendu de penser... »

Carmen de G. Bizet, ne se '' contente '' pas de parler, elle chante – elle chante sa pensée, sa réalité de femme, la force de sa voix découvre son pouvoir de femme

 

Interdite de chanter en public durant des siècles, la femme en Europe, enfin, sort du silence que lui imposait d'obscurantistes hommes d'églises se jouant de la crédulité ou de la soumission de rois à '' l'ordre divin '' confortés politiquement par la '' bien pensance '' d'une bonne partie de l'aristocratie, conquiert ce lieu d'expression privilégié qu'est l'opéra

 

Désormais, elle n'est plus bonne seulement à servir, le désir ne lui est plus interdit, elle peut depuis la scène faire voir et entendre le pouvoir de la femme à travers sa voix

 

L'opéra , par excellence le lieu privilégié de l'expression du désir est en lui-même une victoire, le triomphe de la femme, au-dessus de tout, de son droit à l'expression, enfin pour elle de se faire comprendre

 

Face à l'ex-amant incapable de s'assumer, Carmen préfère la mort que de sacrifier sa liberté, de s'interdire son droit au désir

 

Dans le Don Giovanni Donna Anna n'est pas seulement une jeune femme délaissée, ni exclusivement confinée dans la haine qu'elle voue à l'assassin de son père mais aussi, se montre jalouse et '' prisonnière de son désir ''

 

Par dérision ou '' affectation '', lucidement Mozart fait Elvira tragi-comique dans son outrance, essentiellement sous l'emprise de son obsession, toutes ces femmes donnent le spectacle du désir féminin dans tout ce qu'il peut avoir de transgressif et de subversif, dans d'autres situations exprime, reflète avec force ou extrême agressivité le mental de certaines des femmes sous l'emprise de la vénalité ou de la mauvaise foi, ce qui n'est pas sans rappeler, dans chacun des cas de figure, par le biais du théâtre de l'opéra l'importance que revêt dans notre culture la Tragédie des anciens grecques

 

L'art échappe aux religions, telle une '' créature '' sortie tout droit des pinceaux de Léonard de Vinci, un corps affirmé, insolent de vérité où se fond à la fois le moi et l'image, c'est enfin le tour de Cléopâtre d'irradier la scène de son désir en usant de sa féminité mis au service de ses plus grandes ambitions, puis, personnage de femme d'un mental non inhibée par les contre-natures idéologies platoniciennes, forte psychologiquement, armée d'une force vitale à toutes épreuves, l' aimeuse, se voit '' rattrapée '' par ses dispositions naturelles pour la passion amoureuse

 

Puis, presque le pendant de Cléopâtre, la subtile et ironique nudité d' Olympia ( interprétation du rôle par Patricia Petibon ) dans '' les contes d' Hoffman ''

 

[ « L'érotisme est un humanisme », écrivait Georges Bataille ], l'art de désirer est totalement inexistant dans la fausse plénitude ambiante ou plénitude factice purement idéologique, avant que ne soit goûter les fruits de l'arbre de la connaissance dans le jardin d’Éden, à l'initiative d' Ève qui non seulement maîtrisait le dialogue avec elle-même, savait regarder au plus profond d'elle-même

 

Contre les religions, l'Art de désirer se joue des interdits religieux, se renforce, compose ou s'émancipe pour dans notre '' paradis terrestre '' définir l'humanité *, c'est en ce sens, que j'ai particulièrement apprécié, ces trois dernières années, de voir ou revoir, quatre des opéras parmi les grands opéras qui disent autre chose de la condition humaine, plus particulièrement celle des femmes, ils ne sont rien moins que la parole de la femme portée par sa voix bien au-delà du langage :

Olympia dans les contes d'Hoffmann

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/02/tous-poil.html

 

Suites : Carmen - suivi de Don Juan, de Cléopâtre

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/12/08/carmen.html

Crab - 10 Décembre 2012

 

* : Dans l'actualité, dire que l'érotisme est un humanisme vaut pour les passions amoureuses des homosexuelles et des homosexuels

 

 

 

 

 

Les arabes - les iraniens et dieu

[ '' En réalité, chaque lecteur est, quand il lit, le propre lecteur de soi-même.''

Marcel Proust ]

 

Vous qui m'écrivez :

Tout d'abord, suivant vos courriers, j'apprécie hautement vos remarques, elles sont bienvenues, utiles à la réflexion, au bon déroulement d'un débat nécessaire en cette période ou les atteintes parmi les plus insidieuses à la liberté d'expression sont multipliées dans notre pays prenant la forme de censures qui ne disent pas ouvertement leurs noms

 

Je lis, que pour l'essentiel, vous protestez à la fois contre l'énoncé mécanique de l'islam, et de l'emploi insane de la notion d'islamophobie présents dans l'actualité, sans que des textes rien ne soit jamais mentionné, [ comme si islam, était à lui seul, un mot magique ], c'est ce qui ressort le plus souvent très majoritairement de vos courriels que me transmet le webmestre interposé entre vous et moi pour maintenir en l'état la confidentialité

 

En guise de réponse,

il serait préjudiciable de laisser '' les spécialistes '', commentateurs ou '' analystes '' ergoter sur l'islamophobie

Le procéder est toujours le même consiste à éviter soigneusement de faire référence aux textes du coran, de la sunna ou de la sharia que mettent en cause les soit-disant '' islamophobes ''

Bon nombre de personnalités se croient autorisées à donner un avis sur '' l'islamophobie '' ( selon leur expression ), sans faire le moindre effort eux-mêmes, par eux-mêmes de mettre en question ou de s'exercer ne serait-ce qu'un instant à jeter un œil critique afin d'appréhender le sens antisocial des sourates - ce qui n'est franchement pas un exercice difficile

 

Quel est l'objet du débat ?

La plupart des bonisseurs affectent d'ignorer ou le plus souvent ne savent rien de la différence qu'il peut y avoir entre le fanatique, le fondamentaliste ou l'inquisiteur Avicenne * ( le nom outrageusement donné, par des irresponsables, à un hôpital en Seine Saint-Denis ) et le '' laïc '' Averroès partisan du débat philosophique, voire du débat public et contradictoire

* La moraline d'Avicenne peut se comparer, à notre époque, aux idéologies des salafistes, des wahhabites, de la majorité des chiites ou des frères musulmans

 

Quand les groupes religieux veulent agir dans le domaine publique : leur action devient idéologique

Cette religion musulmane misogyne, mais aussi religion de l'irresponsabilité impose une politique inquisitoriale lorsqu'elle veut se substituer au législateur pour définir le périmètre de la liberté d'expression [ ref : les codes '' civils '' ou lois en vigueurs dans les pays dominés par les mahométans ]

 

La capacité de répondre

La lecture et l'analyse des sourates du coran non seulement permet de critiquer le fond, aussi, de vérifier facilement que c'est un texte rédigé par des hommes sur mesure pour les hommes...sur le fond un texte infantile, égoïste et/ou infantilisant par bien de ses aspects

D'une cosmogonie, le copié-collé du judaïsme, enchaîne un code misogyne, une moraline flanquée d'un sexisme et d'un sexo-séparatisme aggravé, en sus encore plus athéophobe et xénophobe que les stances peu imprégnées de sagesse figurant dans les chapitres des autres monothéismes

 

Sexisme aggravé

Aucune sourate [ y compris la sourate, dite « la femme » ] ne s'adresse directement à la femme

Dans le coran la femme n'est pas sujet mais un objet sexuel bon pour exclusivement la reproduction, entièrement soumis à son mari et dépendante des hommes de la famille

 

Qu'en est-il, au juste, de leur dieu ?

Leur '' dieu tout puissant '', prétendu créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et '' bon '', si tel est le cas, pourquoi a-t-il permis '' l'apparition ou l'existence '' d'incroyants ? [ la conception de '' son monde '', semble-t-il, laisse, quelque peu à désirer ]

Dans le privé, c'est au pied du mur que l'on juge de la qualification du maçon, il est clair que le dieu des monothéismes serait licencié sur le champ ou renvoyé à ses chères études

 

Pour les plus naïfs ou manipulateurs d'entre les promoteurs de la construction dieu, je résume : c'est de déclarer qu'il n'est pas possible de penser que dieu n'est pas - '' la pensée de dieu implique son existence '' - donc le seul faits de penser, par exemple, à toutes sortes de dieux prouverait la réalité du polythéisme ou encore le seul fait de penser que dieu n'existe pas impliquerait son inexistence

 

Dans une tentative encore plus dérisoire de '' prouver '' l'existence de dieu revient l'idée que l'on ne peut, je résume : concevoir dieu sans existence, qu'il n'y a aucune liberté de concevoir dieu sans existence, à savoir que l'existence de dieu, détermine la pensée du commun des mortels à le concevoir de cette façon - donc, à partir de cette curieuse conception, l'incroyant, lui, ne saurait ni exister ni être un être pensant, c'est le cas de le dire : « fallait y penser !!! »

 

Kant un peu moins crédule ou moins naïf, sans trop se prendre la tête, pour lui le concept dieu demeure le même qu'il existe ou pas

 

Pathologie

Le mécréant [ l'incroyant ], c'est obsessionnel est, dans le texte, cité à de multiple reprise, inlassablement, mais jamais en bien

 

Quand un voile brouille l'esprit

Dans l'esprit apeuré des scribes, sinon né du volontarisme agressif ou guerrier d'hommes de pouvoir, au point, après la volonté affichée, d'asseoir la suprématie sacralisée de l'homme sur la femme, dans le texte coranique, c'est faire de l'incroyant le deuxième personnage central

La peur obsessionnelle de l'incroyant est sans limite ; celui qui ose dire pourquoi croire ?

 

Pourquoi devrais-je croire ?

 

Pourquoi devrais-je vous croire ?

 

Pourquoi apprendre aux enfants '' quoi penser '' et non de leur permettre ou de ne pas réunir les conditions pour qu'ils puissent apprendre par eux-mêmes à '' comment penser '' ?

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://hedonisme.blogs.lalibre.be/archive/2012/11/15/reedition%C2%A0-exegese-du-coran.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-un-coran-bleu-rouge-84488772.html

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/08/26/l-universel.html

Il est profondément anormal, de la plus grande injustice de catégoriser les arabes ou les iraniens femmes et hommes tous musulmans !

 

Imaginez que que l'on dise que les françaises et les français sont tous catholiques, ce serait ni plus ni moins effroyablement calomnier la France ! ( d'autant plus que les incroyants et les agnostiques sont majoritaire dans notre pays )

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/11/19/arabe-et-athee.html

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/07/04/ante-islam.html

Crab - 30 Novembre 2012

 

 

Mariages contraints et +

Les droits de l'Humain sont universels

 En dehors du fait que dans une société démocratique vivre en couple n'impose pas l'obligation de se marier, en ce qui concerne l'institution du mariage nul ne peut accepter que le mariage soit réduit à une violation des droits de l'humains dans notre pays

Aujourd’hui, les unions forcées [ mariages contraints ] sont interdites par la loi dans les pays occidentaux. Mais elles n’ont pas disparu pour autant puisqu'en 2005, le Conseil de l’Europe adoptait une résolution contre les mariages forcés

 

Cultures

Si l'homme est le fruit de sa civilisation, de sa nation, de sa famille ( notamment de pensée), il doit être capable d'opérer une critique de l'idéologie

 

Culture française

En France la réponse se rattache à notre culture, n'en déplaise aux chantres du relativisme culturel, elle prend le visage du respect de la personne, de l'humain, car elle est le produit de la critique d'idéologies contre-natures

Citation :...Dans l’École des femmes, Molière utilise son personnage, Arnolphe, pour énoncer la synthèse de l’idéologie qui sous-tend ces pratiques :

 

''... Celle que j’épouse a toute l’innocence

 

Qui peut sauver mon front de maligne influence.

 

Épouser une sotte est pour n’être point sot...

 

Et je sais ce qu’il coûte à de certaines gens

 

Pour avoir pris les leurs avec trop de talents..

...

Non, non je ne veux point d’un esprit qui soit haut

...

En un mot qu’elle soit d’une ignorance extrême ;

 

Et c’est assez pour elle, à vous en bien parler,

 

De savoir prier Dieu, m’aimer, coudre et filer.

...

Je suis maître, je parle : allez, obéissez.

...

Je vous épouse, Agnès ; et cent fois la journée

 

Vous devez bénir l’heur de votre destinée.''

 

En permettant à deux de ses jeunes héroïnes (Agnès face à Arnolphe, Isabelle face à Sganarelle) d’échapper à l’autorité de l’époux auquel elles sont soumises,
Molière montre qu’il est convaincu que les femmes, comme les hommes, ont en elles la capacité d’être autonomes et libres. Il faudra encore bien des luttes pour que ce droit leur soit partout reconnu

Source de l'extrait : Délégation régionale aux droits des femmes et à l'égalité d'Île de France

 

L'argument fallacieux le plus souvent avancé consiste à dire en parlant '' des français '' : « ils veulent bien qu'on viennent travailler pour eux et voudraient qu'on adopte leur mode de vie, qu'on oublie notre culture »

 

Ce type d'argument sert depuis plus d'une quinzaine d'années toutes les accusations de racisme ou de refus de la culture de l'autre [ '' l'autre, cet innocent '' ] formulées par des groupuscules chaque fois que le devoir exige pour chaque citoyen de dénoncer et d'exiger la condamnation sans appel des individus qui ne veulent pas se conformer aux lois [ civiles ] de notre pays

 

Accusations qu'il faut continuellement briser dans l’œuf pour dénoncer notamment ( entre-autres ) le principe du mariage contraint une émanation '' de cultures '' qui ne peuvent avoir droit de cité dans notre pays, dans la mesure où les françaises et les français ont mis fin à ces pratiques qui font de la femme une esclave sexuelle, une domestique assignée prioritairement à la procréation et à l'entretien des locaux d'habitation

 

Tout pays démocratique doit chercher à hausser son niveau de civilisation et ne peut en aucun cas sacraliser ces '' cultures '' dites d'origines, hors, cette fois, enfin devrais-je dire, il semblerait que le gouvernement du Président Hollande se soit emparé sérieusement de cette question indissociable des droits des femmes en étudiant un projet de loi susceptible de pénaliser de façon plus dissuasive toute tentative de marier de force, contraint ou arrangé...

[ En outre, dans ce même projet, les tentatives pour influencer à la mutilation [ excision, notamment ] seraient plus fortement punissables …]

 

Que les mariages contraints, l'excision... en 2012, puissent encore faire débat c'est tout autant d'actualité qu'il y a vingt ans de cela !!!

 

Près de vingt années pour attirer l'attention des gouvernants de gauche ou de droite, c'est désopilant, navrant pour ne pas dire plus

 

Possible qu'enfin le moment soit venu, attendons de pouvoir lire le projet de loi publié pour savoir si nos dirigeants sont capables de se montrer décomplexés, libérés vis à vis de toutes les tentatives d'accusation de racisme dont sont friands la plupart des groupuscules qui veulent imposer une sorte de communautarisme ethnique-religieux au plus proche de la sharia dans notre pays

 

Le 14/05/2010, c'est encore d'actualité, dans '' La Table des lois '', j'écrivais - suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-quatorze-commandements/

Crab - 28 Novembre 2012

 

 

 

 

 

Moins de dix huit ans

[ Une conscience sans scandale est une conscience aliénée - Georges Bataille ]

Ci-dessous :

Un clip de Shy'm, un temps interdit au moins de dix huit ans, puis in fine autorisé

 

 

Police administrative

Mais enfin ! À qui le sexe fait-il toujours aussi peur, je vous le demande !?

C'est quand même extraordinaire cette peur de la sexualité, de la sensualité, de la volupté, au point, ponctuellement mais régulièrement de provoquer un scandale susceptible pour certains d'en appeler à la censure

 

[ Trop de fonctionnaires dit-on çà et là, eh bien, n'est-ce pas opportun, pour rétablir les comptes publics, de mettre fin à l'activité de cette sorte de « police administrative » ? ]

 

Sous le soleil exactement

Sans me livrer à commenter le fond de ce clip, à l'écran que voit-on au juste : La chanteuse Shy'm en soutien-gorge et culotte noirs se livrer à un corps à corps sensuel avec un jeune homme tatoué – rien de plus banal ni de très nouveau sous le soleil et pourtant ce clip durant une courte période fut interdit au moins de dix huit ans – risible, mais ce fut la réalité du momento

 

L'origine du monde

Sans érotisme il y a bien longtemps que l'humanité ou si vous préférez l'espèce humaine aurait disparue – Paradoxe, une flopée de reportages sont diffusés sur les écrans, insistent sur les parades amoureuses, dans leurs plus belles robes, des animaux n'appartenant pas au genre humain et de dérouler jusqu'à la conclusion de la fête - mais quand il s'agit de scénariser l'érotique attitude des femmes et des hommes ce ne serait plus un art [ !? ]

 

Le bisou de trop

Des pro-allaitement, souvent nous montrent une mère parfaite en train d'embrasser les fesses de son bébé – sans que l'on ne sache pas vraiment pourquoi à partir d'un certain âge ça ne se fait plus, pourtant c'est toujours le même – allez comprendre [ !? ]

 

Disproportionné

Dès qu'il s'agit de juger et de décréter qu'une scène de clip est trop sexy les voilà nos censeurs à s'employer, battre le fer, entrer sur le sentier de la guerre - mais enfin de quoi ont-ils donc si peur !?

 

La violence, plus que le sexe, est une préoccupation majeure

Supprimer ce label «  moins de dix huit ans », reste une nécessité, il faut rappeler, ici, que la liberté des réalisateurs, la liberté de création, de circulation des œuvres et la liberté individuelle est un droit fondamental des spectateurs - Crab 27 Août 2012

 

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0a-eros/

 

 

Notes :

Images – captures d'écrans

 

 

 

 

 

La comédie humaine

Robert-Delaunay.-Joie-de-vivre

 

Pourceau le plus cher d'Épicure

Qui contre les lois de nature

Tournez vos pages à l'envers

( Cabinet satyrique, p. 191)

 

Le 13 Août dernier, le philosophe Michel Onfray a été préféré à l’historien Benjamin Stora pour organiser l’expo aixoise de 2013 consacrée à l’écrivain Albert Camus et à son engagement algérien

[ Petite précision : nul conflit entre les deux hommes ]

 

Michel Onfray dont l'honnêteté intellectuelle est connue de tous ceux qui s'intéressent à la philosophie et plus particulièrement à l'histoire de la contre histoire de la philosophie, apprécient aussi sa faculté de nourrir le débat public en s'appuyant toujours sur une abondante documentation ou bibliographie

 

Son projet, différend de celui de l'historien Benjamin Stora

 

Citation :

« Le précédent projet mettait l'accent sur la confrontation entre l'histoire et la pensée d'un homme. Cette fois, il est question davantage de l'intemporalité et le suivi d'une pensée. Le parti-pris est un peu différent, ce qui n'enlève rien à la qualité du projet de Benjamin Stora. Mais ce ne sont pas les mêmes personnalités, ni les mêmes questionnements.» L'élue l'assure : Michel Onfray a « carte blanche ». Fait savoir Sophie Joissains, sénatrice des Bouches-du-Rhône et adjointe à la culture à la mairie d'Aix

 

Dans un communiqué, le philosophe précise ne pas vouloir commenter « les raisons pour lesquelles Benjamin Stora, dont j'estime l’œuvre impeccable (...), n'est plus en charge de ce projet ». En revanche, il précise avoir accepté cette direction « dans la mesure où il préludait à la pérennisation de ce travail dans un Musée Albert Camus » à Aix-en-Provence. Ce qu'a accepté Maryse Joissains. « Rien n'est calé, précise aussitôt Sophie Joissains. On est partant parce que l'idée est magnifique mais elle n'est pas encore matérialisée. » Rapporte dans 20 minutes Mickaël Penverne

 

Jusque là rien à dire, c'est un choix intéressant, mais quand je lis, publiée dans les médias, la déclaration de la Ministre de la Culture, je cite :Aurélie Filippetti a clairement choisi son camp : «La vraie belle exposition Camus aurait été l’éclairage de Benjamin Stora, qui est à la fois un admirateur de Camus et le meilleur spécialiste de la guerre d’Algérie. Il partage en plus les mêmes paysages que ceux de Camus, le même paysage mental en tout cas. Ça aurait été remarquable.» Un événement que la ministre aurait inauguré « avec plaisir ». Et sans incriminer Michel Onfray, elle a décidé que son ministère ne donnera ni son logo ni un euro, « même via Marseille-Provence 2013 » qui reçoit de l’argent de l’Etat, précise Filippetti

 

C'est sans doute dérangeant un Michel Onfray préférant la chanson grise aux tranchants noir et blanc – où sont donc passés les bien commodes bons et méchants ?

 

Là pour le coup la République prend un coup bien bas, '' elle ne donne pas son logo '', dit-elle, l'action du Ministère de la Culture serait donc soumis à son seul jugement, inféodé à son analyse – à elle pour juger seule de la qualité des tiers exposants

Cela ressemble beaucoup avec le refus de '' donner '' un euro à une des plus feutrées censures dont peut se rendre coupable une ministre ou un ministre dans l'exercice de sa fonction

 

Habitué des polémiques, Michel Onfray assume : « Qu’on me juge sur la vérité de mon travail, je ne me suis jamais déterminé en fonction des risques d’instrumentalisation. Mon seul objectif est qu’un musée Camus voit le jour à Aix. » L'exposition, selon M.O, aura pour titre: « Albert Camus. Un homme révolté »

 

Le livre de Michel Onfray : L'ordre libertaire. La Vie philosophique d'Albert Camus. Un hommage-fleuve efficace démontrant que celui-ci n'était pas le « philosophe pour classes terminales » selon l'expression de ses détracteurs, mais un authentique grand écrivain

 

La liberté d'expression menacée, mais c'est sans doute plus facile de se montrer démocrate pour Aurélie Filippetti quand les faits se produisent en Russie de dénoncer l'arbitraire des condamnation totalement injustes et injustifiables des trois punquettes des Pussy Riot

Défendre la liberté d'expression est un devoir, rester toujours du côté de la liberté de pensée, attentif à ce droit de dire dans notre pays, aussi partout dans le monde

Quand un Diderot, un temps, comme d'autres à son époque, interrogeait sa part d’ombre, d'autres de nos jours, d'une autre tradition, ne doutent jamais de rien. Pour éviter la questionnement vont jusqu'à s'abriter derrière des textes, selon eux, indiscutables

De Franz-Olivier Giesbert, pour ma part je partage sa position, bien que lui-même soit croyant, il ne craint pas pour autant de dire quand, à titre d'exemple, Michel Onfray dit du bien d'un livre écrit par Jean Soler contre les monothéismes Qui est Dieu? -je cite F-O. G : « Dans un pathos qui rappelle celui du Saint-Office de l'Inquisition, des pétitionnaires anti-Onfray vont même jusqu'à qualifier son hédonisme, cher à Épicure ou à Nietzsche, de " complaisance démagogique pour la bassesse ". Risible et pathétique. » Fin de citation

Gassendi prétendait que, si Épicure a été traité de pourceau, c'est en raison de la jalousie des autres philosophes - Crab 19 Août 2012

 

Nota :

Titre de cet article, '' La comédie humaine '' - un clin d’œil à Honoré de Balzac...et à notre actualité...

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/pourceaux%20d%27%C3%A9picure

 

 

 

Handicap

 

Le perron de L’Élysée n'est pas aux normes – aucun accès de prévu pour accueillir les handicapés physiques

Deux jardinières parfaitement inutiles sont adossées au soubassement de l'édifice, une à gauche, une autre à droite du perron

Crab – 06 Juillet 2012

 

Ascenseur pour l'exclusion

Ascenseur pour l'exclusion

Pour une fois qu'un joueur de foot s'exprime dans la langue de Shakespeare, ne se limite pas à : Voilà ou voilà ou encore voilà, cela risque de lui coûter cher !!! Crab - 26 Juin 2012

 

Abram

L'ivresse de Noé, par Giovanni Bellini,

 vers 1515, musée de Besancon

 

 

Élections législatives et le Concordat

Il importe d'y revenir dans la mesure où le chef de l'État se veut le Président de la Justice...

L'enjeu, dans trois départements, c'est l'école et le financement des ministres des cultes par les fonds publics et ses conséquences pour les parents incroyants qui subissent une humiliation inacceptable en les obligeant a demander une dispense de cours de religions quand partout ailleurs sur notre territoire la laïcité impose la JUSTICE dans l'espace public

 

Tout d'abord une courte réflexion relative aux méthodes d'endoctrinement des jeunes esprits qui en fait sacralisent toutes les discriminations passées ou à venir au nom d'une '' justice divine '' qu'il serait vain de discuter puisque, notamment dans ces trois départements blasphémer est un délit

 

Citation :

En outre, contrairement aux autres divinités, le Dieu d’Abram était essentiellement un Dieu moral pour qui la droiture et la pratique de la justice étaient choses primordiales. ( Epstein, p.8 )

Quand je lis pour toute explication :

Citation :

'' Cette conception de Dieu allait bouleverser le reste de l’histoire humaine. Comment Abram en eut-il l’intuition? La Bible parle d’une révélation, plusieurs auteurs de l’histoire juive ne la mettent pas en doute (Benaïm Ouaknine, Chouraqui, Szlakmann etc.). Epstein va un peu plus loin:

Nous ignorons comment Abram parvint à cette conception de Dieu, conception que l’on a justement appelée un "monothéisme éthique", pour la distinguer de toutes les autres formes de monothéisme. Peut-être fut-ce l’aboutissement d’un raisonnement spéculatif, comme ce fut le cas pour d’autres monothéistes, et il se peut que sa noblesse d’âme innée, dont le récit biblique nous est une preuve, l’ait conduit à attribuer à la Divinité qu’il adorait les mêmes qualités morales auxquelles, dans sa propre vie, il tentait d’être fidèle. A moins que, peut-être, sa foi religieuse lui ait été donnée d’un coup, par le moyen de quelque illumination intérieure, par une expérience mystique, une révélation. Quoi qu’il en soit, le jour où il échappa à la ruine d’Ur fut manifestement un tournant dans son évolution spirituelle. Sensible au divin, il comprit que sa délivrance avait été providentielle, et bientôt il possédait la conviction qu’il avait été préservé en vue de fonder une nouvelle nation, une nation qui apporterait au monde la connaissance de Dieu, et à toutes les familles de la terre les bénédictions qui en découlent. (Epstein, pp.8-9) ''

Fin de l'extrait

 

Autant dans cette histoire rechercher la spiritualité comme une aiguille dans une botte de foin

Une explication naïve, rédigée dans le pays de Canaan par quelques scribes, pour tenter de faire accroire cette idée autour d'eux d'un '' monothéisme éthique '' pour le placer au-dessus de tous les autres monothéismes ou autres philosophies

 

Que lit-t-on ? Que ceux qui sont sauvés c'est grâce à dieu – [ délivrance providentielle ] – mais ceux massacrés qui n'échappent pas à la barbarie de leurs agresseurs ou ennemis ne méritaient t-ils pas d'être épargnés ?

 

La bizarrerie d'un dieu qui gracie les uns et laisse massacrer les autres, donne la victoire aux uns et dédicace la défaite aux autres semble échapper à l'entendement de nos apôtres qui en outre culottés se présentent comme témoins de haute moralité, c'est pas peu dire...

 

Mais l'invention de ce dieu à la fois juge et partie qui constate son ratage [ c'est dans le texte ] et extermine '' ses propres créatures '' jusqu'à donner à Noé le pouvoir décisionnel de ce qui est '' juste '' peut-il seulement être crédible ?

 

Lequel ou laquelle d'entre-nous, dans un bistrot, n'a pas entendu un ivrogne '' refaire le monde '' à l'image de Noé, qui aurait [ selon les textes ] sauvé définitivement l'humanité de la colère de dieu et aurait provo­qué un pacte de dieu avec les hommes – Trop simplet, de fait incitera '' nos grands malins '' de théologiens à tenter de rattraper le coup en prétendant, du moins pour certains d'entre-eux, que l'ivresse de Noé et sa nudité doivent proba­blement être entendues au sens mystique – et d'ajouter que dans ce cas les Hébreux auraient déformé son histoire, ce qui participera à générer entre-autres l'antisémitisme musulman qui eux par pure pédanterie prétendent connaître l'histoire véridique [ au sens, selon eux, de non déformée par les juifs ]

 

N'importe quel citoyen se verrait accuser de charlatanisme et rendrait des compte devant le Tribunal, mais là c'est une religion, donc '' on '' peut se permettre de faire passer des vessies pour des lanternes en élevant le crime contre l'humanité et toutes sortes de discriminations au rang d'une '' justice divine '', sous entendu d'une nature et d'une profondeur d'esprit indiscutable

 

Maximes non critiquées

" Crois et tu comprendras ; la foi précède, l'intelligence suit '' - écrivait Saint Augustin qui manifestement ignorait que l'intelligence c'est d'abord de se demander : pourquoi croire ?

 

'' Crois pour comprendre '' - Saint Augustin

Pourquoi ne pas observer, analyser, recouper, vérifier pour comprendre et in fine valider ou remettre en question, ou encore poursuivre la réflexion ?

 

'' Il est honteux d'être sans honte '' Saint Augustin

De quel point de vue ? Pourquoi d'abord doit-on se sentir honteux, de quelle idée, et/ou au nom de quoi ou de qui ?

 

'' L'esprit commande le corps et le corps obéit. L'esprit se commande à lui-même et trouve de la résistance. '' - Saint Augustin

Rien n'est plus inexact, le psychisme contrôle toutes les fonctions biologiques, et la biologie agit sur le système neuro-psychique

 

Comme le XIX siècle le croyait encore [ notamment parmi les milieux religieux] le corps n'est plus une machine biologique auto-régulée, indépendante du système neuro-psychique

 

À notre époque, dans notre pays, il n'y a guère que des groupements de monothéistes pour évoquer sans preuves scientifiques '' la présence dune âme '', au lieu d'admettre, ce qui est vérifiable par tous, que le conscient est la continuité de l'inconscient, et en conséquence de comprendre qu'il n'y a pas la séparation de la psyché et du corps

 

Quelques bons apôtres diront de Saint Augustin qu'il a dit des choses sujettes à moins de controverses, certes en omettant de rappeler qu'il est allé les chaparder pour l'essentiel dans la Tragédie grecque comme ne manqueront pas de le faire avant ou après lui bon nombre de théologiens ou hadiths

 

D'autres s'empressent d'affirmer que '' notre univers '' c'est dieu, sans même envisager qu'il y en peut-être des milliards de milliards, qu'il n'est donc pas forcément seul, mais aussi qu'il y ait eu d'autres l'ayant précédé...

 

Prométhée, héros de la mythologie grecque, simple voleur ? Pas si sûr, non seulement il '' donne '' aux être humains le feu et la connaissance des sciences et des techniques, de les développer et dans comprendre le fondement rationnel mais aussi de conférer aux espèces animales les qualités, les forces, les faiblesses, de telles façons qu'elles puissent coexister sans se détruire mutuellement, prévoyant tel est son surnom, en réparant l'étourderie d'Épiméthée *, avant la lettre il invente la laïcité pendant que de son coté Aristophane fait entendre la parole féministe '' référence à Lysistrata ''

*: Épiméthée l'imprévoyant, celui qui pense après coup, tel Saint Augustin en référence au fumeux '' crois pour comprendre ''

 

Élections législatives 2è tour

Rappeler à chacun des candidats que sont nombreux les Alsaciens et les Mosellans qui attendent toujours l’application des principes et des règles de la laïcité républicaine dans leurs trois départements, c'est à dire l'abrogation du Concordat, ce qui ne remet pas en cause les avancées sociales d'un droit civil local

 

La suppression du délit de blasphème inscrit dans un droit pénal « local », rédigé en allemand* et qui ne s’applique que sur le territoire des trois départements « concordataires »

* ...d'autant plus ahurissant...

 

Le remplacement de la « dispense » par un choix facultatif et d'en informer correctement les parents sur le caractère non obligatoire de l'enseignement religieux dans les écoles d'Alsace et de Moselle

 

...naturellement la sortie du système de financement des ministres des cultes par les fonds publics - Crab 08 Juin 2012

 

Suite :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/laocoon/

...

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/06/22/pourquoi.html

 

A C De Démagogie

 

" Je réaffirmerai en toutes circonstances nos principes intangibles de laïcité " a souligné François Hollande dans son discours d’investiture à l’Élysée

L'enjeu dans notre pays pour les groupements de religieux sera toujours soumis à la tentation de détruire l'école laïque, la seule école qui permet de rassembler tous les enfants sans tenir compte de l'incroyance ou des croyances de leurs parents

Ce qui ne signifie pas, dans ce cadre des écoles laïques de refuser, des écoles différentes, je dirais même la nécessité d'encourager le pluri-scolaire

Il serait plutôt bien venu de soutenir différentes pédagogies, par Freinet - Holt Montessori - Neil - Oury - Steiner...

De permettre le développement de lieux d'initiatives où l'on apprend aux enfants non '' quoi penser '' mais '' comment penser '' : Vidéo

http://blvids.free.fr/Universit%C3%A9_populaire_de_Caen_.mp4

 

Selon la chaîne de télévision KTO et le collège des Bernardins [ La Vie ] Claude Dagens, évêque d’Angoulême , le Rabbin Moshe Lewin, porte-parole du Grand Rabbin de France, Mohammed Moussaoui, président du Conseil Français du Culte Musulman envisage un débat et de poser en principe, je cite : '' Qu’y a-t-il de pernicieux dans l’expression si souvent répondue que " la religion doit se cantonner à la sphère privée " ? Quel souffle les croyants peuvent-ils pourtant apporter à notre pays en crise ? ''

 

La première remarque à faire ; pour ces gens c'est d'ignorer que plus de 40% des français sont incroyants, de ne pas prendre en compte que plus de la moitié des autres citoyens sont croyants mais sans adhérer à une quelconque confession ou agnostiques

Ce qui les dérangent en réalité, la laïcité ne leur permet pas de faire primer leur croyances sur les autres options spirituelles, notamment des incroyants ou encore des personnes non déistes, mais la plupart des français, d'autant plus en période de crise, sont conscient, n'acceptent plus du tout, quand il importe d'investir dans du sur mesure dans les écoles laïques de certains quartiers de nos villes, le détournement de l'investissement des fonds publics au profit de catégories de religieux

Hors il importe de veiller à ce que le Président de la République respecte ses engagements et mette fin, comme je l'ai déjà souvent rappelé cette dernière décennie, aux privilèges de catégories de religieux en rétablissant sans aucun arrangements la laïcité sur l'ensemble de nos territoires – que cesse enfin le détournement de l'argent public au profit de ces mêmes catégories

Dans l'actualité l'annonce de la création d'un parti issu de la mouvance ACLEFEU dont le représentant en 2005 répétait dans les débats à la télévision qu'une des principales cause des émeutes c'était une grenade qui aurait été lancée dans une mosquée par les CRS - [ Cela ne peut guère s'oublier... ]

 

L'objet de ce parti nouveau dans son annonce officielle c'est aussi de lutter contre l'islamophobie, montre que son objectif est dirigé contre la liberté d'expression la caractéristique de tous les partis qui ont pour objectif l'islamisation des sociétés, par voie de conséquence in fine une fois de plus d'attenter à la laïcité et tous les moyens sont bons - L'islam est un système politique totalitaire qui ne peut admettre la moindre contestation ; qu'est-ce que cela veut dire '' lutter contre l'islamophobie '' ? Obtenir l'interdiction de critiquer la religion musulmane ?

 

Soutenir un parti qui entend défendre l'islam, c'est oublier d'un des moments noir de notre d'histoire mais aussi des plus sombres dans l'histoire de l'humanité, l'erreur monstrueuse dont porte la responsabilité tous ceux qui à l'époque avait pris fait et cause pour '' la révolution iranienne ''

 

Je n'oublierais jamais ces deux étudiantes iraniennes, lors d'une interviewe à Téhéran, reprochaient à Bush, d'avoir pris la décision d'envahir l'Irak au lieu de l'Iran

 

L'islamisme dit aux gens qu’ils n’ont pas le choix revient à leur interdire de s’exprimer et de penser – Ici, il est bon de prendre connaissance de ce qu'il en est de l'interdiction de critiquer l'islam :

http://laicite.over-blog.com/article-le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes-106266443.html

 

http://laicite.over-blog.com/article-la-laicite-doit-etre-la-source-de-la-justice-105715419.html

Crab - 03 Juin 2012

 

 

 

 

 

Lapidation - Mai 2012 -

 

Objecte, un spectacle de Sylvie Pabiot

 

Le psychisme contrôle toutes les fonctions biologiques, et la biologie agit sur le système neuro-psychique

Comme le XIX siècle le croyait encore [ notamment parmi les milieux religieux ] le corps n'est plus une machine biologique auto-régulée, indépendante du système neuro-psychique

À notre époque il n'y a guère que les monothéistes qui eux ont inventés sans preuve '' l'âme '', au lieu d'admettre que le conscient est la continuité de l'inconscient, et de croire à la séparation de la psyché et du corps

 

Objecte, un spectacle de Sylvie Pabiot

Quand en dehors des limites de la scène les danseurs s'approprient '' l'espace réservé '' à des spectateurs surpris, mains suggestives, créatives, mais aléatoires, celui d'un regard sur le sujet humain, belle réponse par anticipation a des mains prolongement des bas instincts d'incultes jeteurs-lanceurs, qui ne trouvent rien de mieux à faire de leurs dix doigts, il y à trois jours, que decaillasser des paroissiens au commencement d'une messe

 

Lundi dernier à Carcassonne, citation :

'' Hier, à 18 h 20, alors que l’abbé Roger Barthès commençait à célébrer la messe, quatre jeunes, âgés de 14 à 18 ans, ont fait irruption dans l’église Saint-Joseph, avant de lancer des poignées de cailloux sur les 150 fidèles présents à l’office. Aussitôt, des hommes se sont lancés aux trousses des jeunes trublions, mais en vain. Ils sont parvenus à s’évanouir dans la nature, en se dirigeant vers la cité La Conte.

Interrompue par cet imprévu regrettable, la messe a finalement pu se poursuivre jusqu’à son terme. Si personne n’a été blessé et que rien n’a été cassé au sein de cette église, sise le long de l’avenue Jean-Moulin, les paroissiens, dont beaucoup sont des personnes âgées, ont été fortement choqués par le geste peu respectueux de ces jeunes d’origine maghrébine. L’un des paroissiens s’est d’ailleurs rendu au commissariat, hier soir, pour y faire une main courante et apporter l’un des cailloux jetés...

Cette affaire rappelle étrangement le caillassage dont avaient été victimes les fidèles de la paroisse de Saint-Jacques, dans le quartier du Viguier, le 2 novembre 2010 '' - Fin d'un extrait d'article publié par Midi libre

 

[ La corruption de chaque gouvernement commence presque toujours par celle des principes. Montesquieu ]

Oui, mais il faut ajouter que la corruption des esprits ou le clonage des esprits commence et s'établit quand des associations antiracistes ne font aucun commentaires sur ce qui ne peut pas dans ce cas être considéré relevant d'un '' simple fait divers '' - nous savons que ces comportements xénophobes ou anti non-musulmans importés dans notre pays sont des faits recensés régulièrement dans les pays qui se réclament de l'islam

Certains site catholique, notamment de « l'observatoire de la christianophobie * », range se type de lapidation de paroissiens catholiques dans la catégorie '' christianophobie '', par ce biais une façon d'imiter des musulmans qui eux évoquent '' l'islamophobie '' dont ils seraient les victimes, ce qui permet de faire l'amalgame, l'air de rien, '' incroyants = voyous '' pour les premiers '' français = racistes '' selon les seconds, une sorte de solidarité de circonstances entre monothéistes de ces deux confessions pour tenter de faire condamner tous ceux qui critiquent les religions, ce que nos Tribunaux n'ont jamais accepté de faire, et ce n'est que justice dans un pays démocratique

* Ceci une fois rappelé, néanmoins « l'observatoire de la christianophobie », rapporte régulièrement des faits à lire dans la presse dite des régions, mais qui ne font pratiquement jamais les grands titres des J T, et autres supports médias nationaux

 

Dans ce cas précis, pour minimiser cet acte de lapidation, le Midi Libre se dédouane '' allègrement '' d'une analyse de fond, je cite : '' Des jets de « poignées de cailloux » – ( litote pour dire lapidation ) – par des « jeunes d’origine maghrébine '' Fin de citation

Nul ne peut prétendre ignorer que les maghrébins incroyants ou laïcs se sont toujours déclarés [ naturellement ] contre les violences religieuses

 

...je rappelle ici [ une fois de plus ] que les incroyants n'ont jamais demandé ni fait emprisonner, ni fait pendre, ni brûler, ni lapider des croyants, mais à travers les siècles et dans l'actualité des croyants de toutes confessions confondues ne se sont jamais privés de se livrer ou de réclamer ces pratiques assassines

Ceci dit, quand je suis de très mauvaise humeur je me prends à trouver fort dommageable que ni dieu ni le diable n'existent sinon j'aurais demandé à l'un et à l'autre de taire leurs querelles d'écoliers pour s'occuper plus utilement à jeter en enfer les fanatiques de tout pays

En dernier lieu, il y a trois jours, des groupes d'islamistes ont menacé de provoquer le chaos dans le cas de la venue d'une chanteuse - la chanteuse a finalement renoncé à se produire en Indonésie

 

Pour illustrer mon dernier propos, il y a quelques mois de cela, à propos du meurtre programmé et très médiatisé de Sakineh Mohammadi-Ashtiani ce qu'écrivait un maghrébin croyant : Cit/ :

« En tant qu'intellectuel musulman, je dois prendre la responsabilité de dire cela haut et fort, en m'insurgeant contre cette sentence de lapidation au nom de la dignité de la personne humaine. Mais je ne saurais m'en tenir à cette indignation. Si en effet la pulsion totalitaire de la religion islamique trouve là l'une de ses expressions les plus inhumaines, il faut y voir simplement l'une des formes les plus radicales d'une logique générale qui a pris, au fil des siècles, le contrôle de la vie spirituelle des musulmans du monde. Hélas !, la religion islamique entière se nourrit de violence. »

 

Abdennour Bidar, professeur de philosophie en classes préparatoires à Sophia-Antip ] D'autres pays islamiques, et pas seulement l'Iran pratiquent au nom de l'État et de dieu la lapidation

Le nouveau gouvernement doit réagir avec fermeté, sinon de tels actes vont se perpétrer , et surtout éviter, comme dans l'Angleterre débordée, que des communautés usent de violences pour imposer leur loi, par exemple : Extrait de presse, '' ...en septembre 2011, le magasin Ahava de Covent Garden a fermé ses portes

Des énormes manifestations pro-palestiniennes obligent la compagnie de cosmétique israélienne à fermer son principal magasin londonien '' – Fin de l'extrait - Crab – 31 Mai 2012

 

pour ne pas oublier :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/07/22/in-memoriam.html

 

 

 

 

 

Anti-Culture

 

Source :

ARTE Journal – 25/05/12

http://www.arte.tv/fr/Turquie---les-spectacles-censures/6691556.html

 

Laisserez-vous entrer la Turquie au sein de l'Europe ?

Au nom de la démocratie, on est en train de supprimer la démocratie, dit un des directeurs du festival à Istanbul, c'est un pas de plus vers l'islamisation de la société

 

[ « Êtes-vous les seuls dans ce pays à avoir un jugement sur la culture ? Cette époque est révolue », déclaration d' Erdogan, pour justifier une censure qu'auparavant les militaires putschistes n'avaient pas même mis en place

 

Erdogan, il y a peu de temps, déclarait '' qu'il n'y pas d'islam modéré, mais l'islam ''

 

Dans l'enceinte du festivals des hommes, des femmes non voilées, marquent leurs réprobations pour défendre la liberté de la culture

 

La scène culturelle Turque refuse de se plier à la censure et appelle l'Union européenne à l'aide

 

Oui mais, quelle réponse fera l'Europe, et surtout la France, quand d'un mois à l'autre je constate ce refus, cette cécité qui consiste pour certains de nos concitoyens à ne pas vouloir admettre [ faute, pour la plupart, de ne pas prendre le temps de lire le coran et les sharia, ne serait-ce qu'en diagonale ], ou quand notamment, régulièrement un Roland Cayrol et quelques autres profitent de leurs passages sur les plateaux de télévisions pour hurler à l'islamophobie alors que les islamistes, dans l'actualité, sont partout dans le monde une menace pour la liberté - L'islamisme ne peut supporter le débat d'idées car ce serait le début de la fin de ce système politique totalitaire

 

Quelle naïveté pour certains de nos compatriotes en France de s'imaginer un seul instant que l'islamisme est compatible avec la démocratie, quand d'autres carrément politiquement « au nom d'une croyance », ou prétendue telle, vise à sa destruction - Crab – 26 Mai 2012

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-au-dela-des-servitudes-105419783.html

 

 

L'entente benoîte

Le débat public

Un gouvernement se juge sur ses décisions politiques et doit connaître la critique de chacun de ses actes, c'est tout l'intérêt du débat public crucial dans une démocratie

 

Législatives

Quelques tabloïds considèrent que c'est une erreur de ne pas favoriser l'élection de Mélenchon et Bayrou, et de l'annoncer comme '' la première boulette '' du quinquennat

 

Bayrou, je ne parviens pas à son sujet à comprendre ce qu'il veut réellement en politique, lui-même, me semble-t-il, ne comprend pas vraiment l'intérêt des alliances pour pouvoir gouverner, sauf à pencher exclusivement à droite, donc je n'insiste pas...

 

Marginaliser Mélenchon me paraît parfaitement légitime, en effet si l'on peut dire des autres partis qu'ils ont des aspects clientélistes, ils ne sont que des enfants de chœurs par rapport à ce pape de la démagogie

 

Est-ce sectaire de la part des socialistes de ne pas soutenir cette candidature ?

 

Je pense le contraire, la situation de l'économie est complexe mais la morale publique l'est tout autant

 

Économie

Les propositions de ce pape, ex-candidat aux présidentielles, sortes d'annonces faites à Marie n'auraient guère engendrées que l'eau du bain, la conséquence d'une attitude politique ou le bon sens s'efface pour laisser la place à l'idéologie et aux calculs purement clientélistes pour sauver un parti communiste d'une autre époque

 

Morale publique

Mélenchon n'a manifestement pas compris que l'égalité femme-homme est le plus haut niveau de civilisation, que l'honneur d'une société démocratique c'est de ne procéder à aucun arrangement, de ne faire aucune concession aux '' clergés '' porteurs d'idéologies patriarcales institutionnalisées, sacralisées dans chacun des monothéismes dont l'islam en est le pire des systèmes politiques, le plus totalitaire qui soit

 

Benoît XVI

La pédanterie est la marque de tous les papes, Benoît XVI n'échappe à la tradition, s'arroge le droit d'intervenir dans la politique de notre pays en demandant à Hollande de veiller sur " le respect de la vie" et les " nobles traditions morales et spirituelles " de la France – sans préciser de quelles valeurs spirituelles il est question sachant que les religions n'en ont pas et de loin le monopole

...insiste sur le " respect de la vie " et de " la dignité de chaque personne " - et au nom justement de quelles valeurs ?

 

Le refus de mettre fin à ces jours est une " valeur non négociable " pour le Vatican

 

Rien n'est à négocier avec une organisation non sortie des urnes citoyennes qui se joue siècles après siècles de la naïveté des gens en tentant continuellement par le biais de l'idéologie de '' faire vivre '' une partie des populations de la planète dans l'illusion

 

Voilà comment une association privée, cause de désordres publiques et psychologiques dans les populations depuis des siècle n'en finit pas de jeter l’opprobre sur ce qui fait la singularité de chaque personnes, niant les différences avec cette prétention en outre de prétendre détenir la vérité éthique en matière de dignité humaine

 

La réalité de cette association privée par la voix de son chef, c'est au nom entre-autres visées prosélytes d'une idéologie de l'endoctrinement des enfants de tenter de maintenir, pérenniser les privilèges de certains religieux, en s'appuyant sur une moraline qui ne relève en rien de l'éthique

 

C'est autant de privilèges incompatibles dans une démocratie dans un but clérical, celui de préserver une manne financière, autant de ressources pris sur des subventions de l'État obtenues par le biais des écoles confessionnelles

 

Dans les semaines et mois à venir je vais pouvoir apprécier, par rapport au positionnement tant de Mélenchon ou du pape comment ce gouvernement rétablira la laïcité, développera la mixité sociale contre le communautarisme, autant dire contre les religions comme avait sut le faire Simone Veil qui à mon sens est, reste la personnalité politique Française, sinon européenne la plus importante en faisant, en son temps, voter la loi sur l'interruption d'une grossesse – Crab – 17 Mai 2012

 

 

 

 

 

La Culture évolue la religion pétrifie le langage

 

Les Gorgones sont hideuses, grimaçantes, et tellement puissantes qu'elles ont le pouvoir de pétrifier qui les regarde.

Des trois Gorgones, seule Méduse est mortelle. Elle sera décapité par Persée, qui se servira de sa tête coupée accrochée sur son bouclier pour s'emparer de sa capacité de fascination

 

Faire le point

Réponse à ceux de mes lecteurs et lectrices qui m'ont demandé des précisions à propos de mon article titré '' Sale pute '', daté du 08 Mai 2012

Dans les esprits non éduqués dans le questionnement la religion fait perdurer la soumission

Quand '' ni putes ni soumises a été créé, à l'époque j'avais posé en principe, mais sans succès, d'effacer '' ni putes '', déconsidérant l'argument avancé '' savoir que pute faisait parti du langage courant dans les quartiers pour désigner les '' femmes libres ''

Ma position est inchangée, les mots ont un sens, '' ni putes '' signifie que les femmes qui font le commerce de leurs corps sont des salopes

C'est dans cet énoncé '' ni putes '' que l'on retrouve ce vieux fonds moralisateur des religions abrahamique qui génère des personnes qui se croient meilleures que les autres

L'exemple le plus abouti, c'est notamment la crucifixion où l'être humain est réduit par défaut de comprendre la complexité se prend à '' raisonner '' en terme de bien et de mal et comble du ridicule [ à ce titre ] de se sacrifier pour racheter de prétendues fautes commis par l'humanité toute entière

Parmi les religions abrahamique la religion musulmane fait exception [ sur un point essentiel ] pour se cantonner idéologiquement exclusivement à abaisser le statut de la femme ce qui justifie ce que les chantres du relativisme culturel désignent par l'islamophobie

[ L'islamophobie, autant rappeler qu'il ne s'agit que de l'exercice de la critique radicale d'une idéologie qui sacralise le patriarcat ]

Aucun incroyant ne demande d'emprisonner ou de pendre au nom de l'État des croyants quelques que soient leurs confessions

Je l'ai souvent écrit, je ne m'intéresse qu'au sort réservé aux incroyants, aux personnes qui veulent changer de confession ou renoncer à toutes confessions, aux laïcs, au statut de la femme et aux homosexuels et cela inévitablement passe par la critique des monothéismes – s'y ajoute en fonction de l'actualité la défense des droits de l'humain face aux trois principales religions monothéistes qui engendrent leur propre fanatisme et leur propre terrorisme

 

Report à l'article :

http://laicite.over-blog.com/article-sale-pute-104812350.html

Crab – 09 Mai 2012

 

 

 

Marianne est-elle dans le pétrin ?

 

[ 02 Mai 2012 : La Meilleure Baguette de la Ville de Paris 2012 ne quitte pas le 18è arrondissement ]

Le pain et le vin

Cit / : Le Grand Prix de la Meilleure Baguette de la Ville de Paris se tenait aujourd’hui. Il a réuni un jury composé de Lyne Cohen-Solal (adjointe au Maire en charge du commerce et de l’artisanat), de professionnels de la boulangerie et de la gastronomie, de journalistes, ainsi que de 6 internautes ayant participé au concours organisé sur le site internet paris.fr.
Comme chaque année, le jugement s’est opéré sur la cuisson, le goût, la mie, l’odeur et l’aspect des baguettes de tradition apportées le matin même par les artisans ayant souhaité participer au concours. Article de Presse

 

Quand le goût du pain fait la différence

Dimanche au soir du six Mai 2012, Marianne, bien nourrie, comme un petit chat, telle la femme boulanger, ou bien dans les mois qui suivront, peut-être pendant des années, sera celle qui '' courageusement '' [ noter, au passage, l'importance des guillemets ] de bon cœur ou pour l'honneur '' acceptera '' de manger son pain... sec ?

 

Qui d'entre-nous, ne redoute pas le risque de voir se conforter, se segmenter, se fragmenter le tissu social dans notre société en « minorités » dont les revendications communautaristes avec des manifestes ou normes '' fondatrices '' d'autant de codes diviseurs, séparatistes de la population seront présentées outrageusement légitimes en face de gouvernants [ c'est le plus probable ] peu susceptibles d'y opposer les valeurs d'une république laïque par défaut de ne pouvoir produire et conduire un grand projet ou la culture pris comme l'outil majeur de rassemblement, de civilisation pourrait-être ou aurait pu être l'expression de toutes les énergies, la vitalité, la singularité et la créativité de tous susceptible de tirer un pays vers le haut ?

 

Une fois le vin tiré

Ce sera dimanche ni le grand jour ni le grand soir, gare à ceux qui depuis toujours vivent dans l'illusion, mais plus certainement ce sera celui où dès lundi il faudra sans délais mettre en place une vigilance républicaine et laïque - vous me direz, et je vous l'accorde, que cela ne changera pas beaucoup de notre actuel quotidien – mais je suis sûr que les occasions d'en rire ne manqueront pas sachant que '' l'esprit religieux '' de quelques minorités parfaitement visibles n'est pas sans manquer de sérieux

 

Tout ne se vaut pas, ne pas manquer de s'en souvenir et à tout bon entendeur levons notre verre car en France tout ne finit en idéologies, les incroyants ne manqueront pas de le rappeler, soyez en sûrs - Crab – 03 Mai 2012

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-je-ne-mens-pas-moi-non-plus-104498765.html

 

 

 

 

 

Cette liberté d'expression qui dérange tant et tant

 

La liberté d'expression à géométrie variable :

« Le président du conseil représentatif des institutions juives de France, se proposait « de recourir à tous les moyens » pour faire annuler l’exposition « Hamas », qui devait se dérouler à Angoulême.

Sur l’exposition du reporter Frédéric Sautereau, d'en dire :  [ « est un reportage élogieux sur le Hamas, qui fait donc l’apologie du terrorisme »

…/...

« Si notre pays se met à faire la promotion du Hamas, ce n’est plus la peine de parler de nos valeurs. On marche sur la tête »  Richard Prasquier ]

 

Sans équivoque :

Un simple coup d’œil sur mes blogs permet de vérifier que je condamne sans appel le terrorisme, le « Hamas » étant une organisation terroriste, et facteur aggravant [ s'il en est ] , constituée par des fanatiques religieux

 

Rappel, définition du terrorisme :

Aucune cause aussi juste soit-elle, en aucune circonstance, quelque soit les moyens employés, ne justifie l'assassinat de populations civiles

Moyen-Orient :

Au moyen Orient, ce n'est pas une cause de résistants de refuser depuis sa création ou de vouloir anéantir la nation israélienne mais c'est la raison que se donnent notamment Hamas et autres pour tenter de justifier la violence terroriste

 

Ceci étant rappeler, tenter de faire interdire cette exposition est une erreur de la part du Crif qui prend régulièrement des positions à géométrie variable qui ressemblent ou s'apparentent souvent aux tentatives des chantres du relativisme culturel qui tentent de s'opposer aux principes du débat contractuel pour faire la promotion de mouvements qui s'opposent à nos loi républicaines

 

De façon déguisée, qui réclame le retour de la censure ?

Tous ceux qui ont peur du débat d'idées, savent pertinemment que la critique de toutes les idéologies y compris celles des religions sont '' un danger '' pour eux, c'est à dire toutes ces personnalités ou '' responsables '' d'associations ou de mouvements religieux qui aimeraient imposer le dogme ou l'invention '' dieu '' à toute la société, mais aussi au nom d'un multiculturalisme non critiqué de permettre l'installation d'une diversité portant atteinte à l'égalité femme-homme et de parvenir à détruire jusqu'à la notion même de la laïcité

 

Le Crif n'échappe pas à ce type de servitudes, n'est plus, ces temps derniers, à une contradiction près, l'utilité de cette exposition, c'est de débattre publiquement de ses contenus, cela vaut d'ailleurs pour toutes expositions

 

La France n' emprisonne pas ses opposants, nous ne voulons pas entendre parler ni du délit d'opinion ni du délit de blasphème, et quitte à me répéter :

 

Là ou prime le débat d'idées c'est la civilisation, là où dans le monde le débat contradictoire est interdit c'est une dictature ou ce qui revient au même une théocratie - Crab – 16 Avril 2012

 

Suite page :

http://laicite.over-blog.com/article-salome-shalom-102284959.html

 

 

 

 

 

Un candidat racé

 

Liminaire

La notion de '' l'homme musulman '' inventé par le MRAP est une contrevérité scientifique aussi absurde que de parler ou de décrire une « race juive » dans la mesure ou le judaïsme est une culture et une religion, pas un trait génétique

'' l'homme musulman '', appartient à cette catégorielle d'invention qui visait à interdire la critique d'une religion et de façon plus générale le droit de blasphémer

 

Pourquoi y revenir ?

Parce que la critique des monothéismes dans ce qu'ils ont de contre-culturel, d’associal doit-être permanente !

Une '' religion '' dont la fonction n'est pas de relier les gens entre-eux, mais contrairement aux autres monothéismes définit un code impératif, une succession d'injonctions qui interdit toute démarche critique suivant les principes qu'appréciait ou valorisait le théologien Avicenne

 

Avicenne, s'il vivait à notre époque traiterait toute personne critique vis à vis de sa '' religion '' d'islamophobe, un fondamentaliste qui ne concevait pour toute option qu'une dérive sémantique des plus risibles qui consistait à prétendre introduire plus de religion dans la philosophie

 

Paradoxalement cette idéologie totalitaire n'autorise même pas la naissance d'une pensée religieuse comme, par exemple, le tentait Averroès un des rares croyants parmi les plus lucides des musulmans de son époque qui savait faire la différence entre le dogme et la philosophie

 

C'est en se sens que non critiquée cette idéologie est totalitaire, dépositaire d'une '' vérité '' qui inévitablement interdit la liberté de conscience ou d'expression

En fait, cette prétendue défense de '' l'homme musulman '' n'est qu'un prétexte pour laisser la porte ouverte sans régulation à la migration vers notre pays ce qui entraînerait en laissant faire, faute de pouvoir le financer, la destruction de notre modèle de solidarité

Rappeler ici que dans notre pays sont nombreux nos concitoyens qui ont des revenus en dessous du seuil de pauvreté sans pouvoir pour autant bénéficier de la C M U, et n'ont pas assez de revenus suffisants pour financer une complémentaire santé et ne se font plus soigner

 

Laisser, sans régulation stricte, entrer des populations qui fuient leurs pays d'origines par ce qu'elles y subissent un ensemble de discriminations n'a pas d'autre conséquence qu'accroître la pauvreté dans notre pays...laisser faire au nom de la '' solidarité entre les peuples '' n'est pas la bonne réponse

L'exigence c'est de procéder à divers modes de coopérations économiques pour que ces gens restent dans leur pays et dans le même temps de faire des pressions efficaces contre leurs gouvernants

 

Hors Europe sans tomber pour autant dans l'absurdité prônée notamment par le '' Collectif Otan-Afghanistan '' qui se déclare pour une véritable aide à la reconstruction en Afghanistan, en escamotant l'essentiel, à savoir que ce pays est dominé, étranglé par une majorité d'individus émanation de la population masculine tous ennemis incontournables de la femme, et dont les chefs à tous les échelons vivent par et pour la corruption

Obsession ou crainte du racisme

Une dérive ridicule quand le candidat Hollande à son tour tombe dans ce piège qui consiste à faire la confusion entre des paroles, comportements racistes sans rapports avec la critique de textes particulièrement xénophobes et d'un sexisme dépassant toutes les mesures observées dans les autres monothéismes veut effacer le mot « race » de la constitution de notre pays

Race

Effacer ce terme ne me gênerait guère, cependant ce n'est pas sûr que le racisme qui est une réalité, mais bien loin de se réduire à la couleur de la peau, dans une partie de toutes les populations toutes origines confondues disparaisse parce que l'on aurait effacer le mot race d'un texte même aussi important que celui de notre Constitution

 

Pourquoi pas pendant qu'on y est ne pas interdire l'emploi du mot ethnie qui est censé bien souvent définir des groupes humains en fonction de leur religions ou de leurs cultures en oubliant les incroyants ou ceux qui parmi les femmes et les hommes ont une position tout simplement éthique sans références autres que d'user de leur droit universel de penser et de dire

 

Culture ?

Avez-vous vu le MRAP, se mobiliser pour les assassinats, la pendaison ou l’emprisonnement d’incroyants ?... jusqu'à ce jour je n'ai rien relevé de tel sur son site, mais en revanche cette association de ne pas se priver de '' saluer avec respect et émotion la mémoire de Danielle Mitterrand '' grande défenderesse de la dictature cubaine [ au même titre qu'un certains Mélenchon qui trouve dans cette dictature quelques aspects positifs ( rire, enfin si possible... ) ] – la famille Castro peut donc '' en bonne moralité '' continuer de nettoyer au karcher la société cubaine pour la débarrasser de tous ses opposants - ainsi pendant longtemps encore il ne sera pas possible à Cuba de commémorer la mémoire de tous les sacrifiés sur l'autel de l'idéologie totalitaire de la caste mythomaniaque au pouvoir – mais ayons du respect pour D Mitterrand, c'est facile et ça ne mange pas du pain, n'est-ce pas ?

[ Le MRAP, n'a toujours pas retiré de son site l'appel au boycott des produits en provenance d'Israël – initiative '' sans doutes '' au nom de la solidarité entre les peuples ]

 

Racé ?

Cet aperçut d'une telle abondance de mise en évidence d'un ensemble de contrevérités, de contresens permet de mieux appréhender pourquoi subitement un candidat particulièrement racé [ mais pas de près...] se découvre ou se révèle féministe pour sans tarder introduire dans sa campagne la proposition d'enlever le mot « race » figurant dans la Constitution, berné ou complice de ce qui va tout à fait dans le sens initié par des groupements ou associations dont l'essentiel de leurs actions, à longueurs d'années, consistent à faire passer pour raciste toute personne qui, souvent depuis longtemps, critiquait les religions, bien avant que vienne le tour de passer l'islamique à la plus salutaire des moulinettes - Crab – 11 Mars 2012

 

Suite page :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/03/10/la-laicite-selon-saint-benoit.html