Pacte républicain

Extrait de presse :

Mariage gay à Chambéry (Savoie) : Le parquet général forme un pourvoi en cassation

Vendredi 15 novembre 2013

L'affaire du mariage homosexuel franco-marocain de Chambéry ira devant la Cour de Cassation. La plus haute juridiction française devra se prononcer sur la validité du mariage de Dominique et Mohamed, aprés un pourvoi formé hier (jeudi) par le parquet général de la Cour d'Appel de Chambéry, qui avait donné raison aux deux hommes le 22 octobre dernier.

Dominique et Mohamed, qui se sont unis dans la plus grande discrétion à Jacob Bellecombette le week end dernier,  devront donc affronter une ultime étape judiciaire dans cette affaire qui défraye la chronique depuis plusieurs semaines déjà. Jusqu'à présent, le parquet obéissant à la chancellerie a toujours fait appel des décisions judiciaires prononcées en leur faveur, en raison d'un accord signé entre la France et le Maroc ou le mariage homosexuel est interdit.

L'avocat de Dominique et Mohamed, Didier BESSON, qui a appris le pourvoi par la presse, évoque un "acharnement judiciaire" et un "mépris total" de ses clients...
Avec ce pourvoi du parquet général, c'est donc la Cour de cassation qui devra déterminer quelle est la norme applicable en l'espèce: soit la convention bilatérale franco-marocaine du 10 août 1981, soit la loi du 17 mai 2013 sur le mariage pour tous - Source : france bleu

 

La laïcité c'est le Parlement - La fonction du Parlement est de faire les lois sans référence à la religion

Hors les valeurs humanistes, donc laïques de notre pacte républicain sont bafouées dans la mesure où un précédent gouvernement dans le plus grand mépris de la conscience des laïcs ( dont celle des incroyants ), avait passé, hors la loi issue du vote des représentants de notre nation, le 10 Août 1981, une convention bilatérale avec le Maroc

 

Le gouvernement socialiste tiendra-il sa promesse de réaffirmer la laïcité ?

Si oui, cela signifie d'une part d'abroger cette convention passée avec le Maroc qui notamment interdit le mariage homosexuel, mais aussi d'autres part le Certificat de Coutume qui implique pour toute personne française l'obligation de se convertir à l'islam avant d'épouser une ou un ressortissant de pays où domine la religion musulmane*

( * récemment, dans notre pays, un jugement avait validé le mariage d'un homme non croyant avec une femme arabe )

 

La laïcité c'est le Parlement

Garantir le pacte républicain en réaffirmant la laïcité, c'est la fonction principale du chef de l'État et du gouvernement

Ne pas défaire les accords bilatéraux passés en se pliant aux exigences de régimes non laïques, antidémocratiques générés par les idéologie inspirées par le coran, c'est bafouer les valeurs humanistes et universelles de notre société

Rappeler à notre Gouvernement ses devoirs : dé-islamiser certains secteurs dans notre pays en exigeant notamment, pour protéger la jeunesse, qu'un livre comme le coran*1 soit précédé en préface d'un avertissement pour toute nouvelle publication ;

c'est aussi important ou prioritaire que de s'atteler à réduire le chômage, combattre le sexisme, l'homophobie, l'athéophobie ou le racisme       - Crab - 15 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/egalite-des-droits-laicite-pour-tous.html

 

*1: http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

 

 

 

 

Égalité des droits - laïcité pour tous

Liminaire

“Nous n’avons rien contre ces gens qui prient et ont besoin de croire en quelque chose. Simplement, nous en avons après tout ce qui entrave les droits des femmes, à savoir l’islam, le catholicisme, l’orthodoxie ou le judaïsme. Nous menons une guerre contre la religion qui implique que la femme soit l’esclave de l’homme.” - Alexandra Shevchenko

 

Planning Familial

Ici, en fin de cette page, je reproduis un extrait d'un communiqué du Planning Familial de Gironde *1 pour rappeler que la société civile de notre pays ne doit pas baisser la garde

 

Laïcité pour tous

Les religions restent '' amies de la laïcité '' par défaut, ce qui ne manque pas d'encourager l'extrémisme chrétien ou musulman adeptes de la '' culture '' simpliste du bien et du mal ennemie de toutes recherches de l'éthique sans référence aux arrières-mondes

 

La république des hypocrites

Les politiciens contribuent à donner du poids aux catégories religieuses et aux extrémistes religieux quand le Premier Ministre Jean-Marc Hérault et le Ministre de l'Intérieur Manuel Valls se rendent à la Mosquée de Paris, pour une célébration de la fête de l’Aïd

Pourquoi pas, dans ce cas, pour ces deux personnage de l'État, ne pas être présent pour le mercredi des cendres ou au début du carême ?

Dans tous les cas c'est ( ou serait ) une atteinte à la laïcité au même titre que de ne pas réfléchir à un projet de loi pour redéfinir civilement les fête chrétiennes quitte d'ailleurs à en supprimer plusieurs

 

Une faute politique

Se rendre à la célébration d'un fête religieuse revient à privilégier une confession ;

cette démarche éventuellement élargie à d'autres confessions est, tout autant dans cette éventualité, une atteinte à la laïcité, aux valeurs humanistes universelles socle de notre pacte républicain

Cette faute politique à mettre au crédit des deux plus importantes personnalités du gouvernement participe à renforcer des tentatives d'installer le communautarisme que traduit ( entre-autres ) la revendication réclamée par des manipulateurs de l'opinion d'un jour férié pour l'islam et le judaïsme

Pourquoi pas dans cette éventualité un jour férié pour les 35% d'athées, un autre pour les 35% d'agnostiques sans oublier parmi les 30% de croyants que compte notre pays un jour férié pour chacune de la bonne cinquantaine de religions qui font le '' bonheur '' de certains de nos compatriotes ?

 

Égalité des droits - laïcité pour tous

Rappel : C'est une atteinte à la laïcité et un détournement de l'argent public que de maintenir le Concordat et le subventionnement d'écoles confessionnelles - et ce gouvernement déclarait au début de sa mandature vouloir, mise à mal par ces prédécesseurs, réaffirmer la laïcité [ ??? ] Crab 14 Novembre 2013

*1 :Planning Familial : 50 ans de lutte au service des femmes

13 Novembre 2013

S’ils avaient voulu prouver la nécessité d’être du Planning Familial, les extrémistes ne s’y seraient pas pris autrement. Le 6 novembre dernier, les locaux de l’association ont été recouverts d’affiches portant des têtes de mort et remettant en cause la théorie du genre. Des dégradations commises alors que le Planning Familial de Gironde s’apprête à fêter ses 50 ans d’existence ce week-end.

« Depuis que nous sommes à Bordeaux, c’est la première fois que nos locaux sont visés » souligne Nicole Blet, la Présidente du Planning. « Ceux qui ont fait ça sont venus exprès. Peut-être que notre action leur est insupportable car on remet en cause leurs valeurs de domination dans la relation homme-femme.» 
Depuis les militantes du Planning ont appris qu’un «rosaire» était organisé par des extrémistes samedi prochain devant la cathédrale Pey-Berland contre la contraception et l’avortement, elles ont donc décidé d’organiser une contre-manifestation. Un rassemblement est prévu pour rappeler que le droit à la contraception et à l’avortement sont « des droits votés depuis presque 50 ans » mais qu’ils « sont toujours en danger en France et en Europe.» Ce qui fait dire à Monique Nicolas, la trésorière du Planning que « finalement les anti-IVG nous aide à mobiliser pour notre anniversaire.»



Lutter contre les stéréotypes


50 ans après sa création, « on aurait pu penser que le Planning, après avoir mené les combats pour la contraception et l’avortement n’avait plus de raison d’être mais tout cela montre qu’il a encore besoin d’exister » souligne Monique Nicolas. Même si elle doit encore combattre certains extrémistes, aujourd’hui l’association se bat sur d’autres fronts, notamment sur celui de l’éducation des jeunes. Ses salariés interviennent ainsi dans les collèges pour lutter contre les stéréotypes de genre et aller à l’encontre des clichés qui permettent de banaliser la domination masculine

.../.. Fin de l'extrait

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/la-femme-ideale.html

 

 

 

Approches viciées

La parole politique décrédibilisée ?

Dans '' Écran de fumée '' *1 je rappelais l'exigence de faire une pause pour ramener l'immigration proche de zéro entrée sur notre territoire ( sauf pour les étudiants étrangers )

Les tentatives de mouvements, associations sectaires ou communautaristes formatés pour agiter un passé colonial de la France, de l'instrumentaliser à tout crin dans le but de délégitimer le refus argumenté d'une religion de l'irresponsabilité et hégémonique* ( * islam ) et qui en outre entend judiciairiser les comportements de tout un chacun

S'ajoutent les tentatives répétées de dévaloriser les valeurs universelles au profit du différencialisme* ( * essentiellement islamique ) entraînant une régression globalement inacceptable de la qualité des relations femmes-hommes

Sans compter pour ajouter de la confusion à la confusion, dans un passé récent, le traitement par les politiques de la traite des esclaves et de l'esclavage par la loi au lieu et place des travaux d'historiens ou de chercheurs *2

 

Ils se sentent pousser des ailes

Pour quelques groupuscules, qui adhèrent aux propos et actes [ très ] racistes commis à l'encontre de madame Taubira c'est tout bénéfice, sont ravis d'entendre et voir '' nos bien-pensants '' saisir l'occasion de faire passer un grand nombre de Français ou de françaises ( quand ce n'est pas sous-entendu tous les français-es blancs ) pour des racistes - une publicité inespérée ( ou espérée ), '' moins seuls '', ils se sentent pousser des ailes

 

L'opportunité pour les chantres du différencialisme de donner de la voix, de mettre en avant une trilogie dont ils sont coutumiers destinée à fondre le racisme en un unique concept *3 regroupant : - immigration - islamophobie* ( dé-construction réfléchie et argumenté d'une religion ) - xénophobie -

 

La faillite du '' modèle Europe ''

Masquée par le refus de repenser, de mettre fin à l'actuelle faillite du '' modèle Europe '' qui ne produit qu'un chômage massif* ( * sans précédent chez les jeunes ), accroît la précarité, en accusant la majorité de notre population contestataire de l'actuel '' modèle Européen '' de xénophobie ou de populisme pour lui opposer pour toutes fins '' plus d'Europe '' ( sous-entendu politique )

L'installation illégale dans le domaine privé ou public de populations encouragée par une définition de la liberté de circulation ou de regroupement familial mal pensée qui ne fait qu'ajouter de la précarité à la précarité sinon de la pauvreté à la pauvreté dans notre pays

 

Com délétère

En matière politique et sociétale, je pense plus particulièrement à des personnalités, Mendès France, Élisabeth Badinter, Simone Veil, Robert Badinter ou penseurs tel Michel Onfray dont la rhétorique, selon l'époque ou l'actualité, vise à persuader les françaises et les français sur les sujets les plus divers

Une rhétorique remplacée progressivement dans la plupart des débats médiatisés ou dans la plupart des journaux, quand ce n'est pas à mettre à l'actif de certaines associations* qui ne savent plus quoi faire pour exister ( * pour continuer de bénéficier de niches fiscales ) par l'invention ou l'utilisation d'un concepts nouveaux* ( * islamophobie ) autorisant toutes approches viciées de substitution à un art de persuader

Cette com est à mettre en parallèle, avec les pratiques notées à la lecture de certains '' éditos '', pour tenter d'en décrédibiliser la parole, souvent perverties par une approche polémique sur la vie privée de personnalités politiques sans que cela puisse être mis en rapport, par exemple, avec une utilisation illicite des deniers publics qui dans ce dernier cas, démontrée, serait à considérer comme une information

 

Recentrage

Les tentatives permanentes d'intox oblige continuellement de remettre les pendules à l'heure en évoquant des vérités toujours bonnes à dire :

*2 vidéo, Malek Chebel et Onfray :

http://crab.painter.free.fr/videos/0%20Onfray_%20et%20Malek%20Chebel%20_%20l%20esclavage.flv

 

*1 Écran de fumée :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/11/08/ecran-de-fumee-5216434.html

 

*3 Les raisons de ce texte :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/malek-chebel-et-onfray/

Crab 12 Novembre 2013

 

 

 

Un Dieu tyran et mesquin

La justice malaisienne interdit aux chrétiens d’utiliser le mot « Allah »

Changelejeu :

Je ne compte plus les fois, où, en rapport avec l'actualité, j'ai dû rappeler que les religions sont des textes infantiles et égoïstes et qu'il faut s'en détourner au plus vite

 

Tenant : ( le vieux )

Nous ne serons jamais d'accord, mais, cette fois, de quoi s'agit-il ?

 

Taliban :

Il a de la chance de vivre en France, s'il vient dans mon pays il se balancera, vite fait bien fait, au bout au bout d'une corde !

 

Métaphore :

À l'approche d'élections, cause islamophile '' comme de bien entendue '', cela va de soi, fait sens pour le tout venant de politiciens-nes innocents aux mains pleines de bulletins si bien recherchés

 

Changelejeu :

Particulièrement bien aidés nos politiques, par une partie assez lâche d' '' intellectuels '' de la société civile '', hurlant à l'islamophobie ou pour d'autres de réclamer l'interdiction de blasphémer

Tenant : ( le vieux )

Quels sont les faits nouveaux ?

 

Changelejeu :

Ce ne sont pas, en soi, des faits vraiment nouveaux, mais plutôt le lot de l'intolérance religieuse au quotidien dans les mondes ou les musulmans sont majoritaires

 

Taliban :

Il n'y a d'Allah que Allah, quoi encore ?

 

Changelejeu :

Textes infantiles et égoïstes, je pourrais dire la même chose des comportements de croyants ou sinon de ceux qui les représentent quand je lis :

La cour d’appel de Kuala Lumpur a jugé lundi 14 octobre que les non-musulmans n’avaient pas le droit d’utiliser le mot « Allah » à propos de Dieu, infirmant une décision de 2009 autorisant le journal catholique Malaysia Herald à employer ce mot - Fin de l'extrait d'un article publié dans '' la Croix ''

 

Taliban :

Nous voulons que le mot « Allah » soit exclusivement réservé aux musulmans !!!

Tenant : ( le vieux )

Ne dites pas vous même il n'y de dieu que dieu !

 

Métaphore :

Un si grand dieu musulman, mesuré à l'aune d'un critère applicable voulu exclusif par une communauté réductrice de la pensée se voit ainsi défini trop petit ou trop étroit de significations pour être partagé

 

Changelejeu :

Sur un fond commun, ( propre à toute les confessions ), le déni de la réalité de la vie pour investir le ciel, à ces musulmans là ne saurait suffire sans diviser les populations, c'est le propre sans partage d'une religion hégémonique qui instrumentalise, judiciairise les mots au point de pétrifier le langage

Crab - 11 Novembre 2013

 

Rappels des faits principaux :

L’affaire a éclaté en 2008 quand le gouvernement malaisien a signifié au Malaysia Herald l’interdiction d’utiliser le mot « Allah » pour dire le Dieu des chrétiens. En 2009, la Haute cour a accordé aux catholiques le droit d’utiliser le terme « Allah ». La décision avait choqué et irrité les musulmans, qui considèrent ce mot comme exclusif à l’islam. Elle a été suivie par une vague de violence avec des attaques et des engins explosifs improvisés utilisés contre des églises et autres lieux de culte. Dans une tentative pour endiguer la marée et apaiser les extrémistes islamistes, le gouvernement malaisien a décidé de faire appel de la décision de la Haute cour - Source : la Croix

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=croire+ou+ne+pas+croire

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/le-catechisme-des-catechismes.html

 

 

 

Mémorendum

Changelejeu :

Que me direz-vous Clio, du Général de Gaulle ?

 

Clio ( l'histoire ) :

La tentative d'assassinat du général n'est pas symétrique, ne souffre d'aucune comparaisons avec le meurtre politique de Marat commis par Charlotte Corday *

 

Métaphore :

Grand est le général, mais si petit quand il ne gracie pas Bastien-thiry !

 

Bon-teint ( gaulliste de la troisième génération ) :

Je, je, je ne vous permets pas___je, je, je__je ne vous laisserai pas dire cela, attenter à la vie du Général, c'était assassiner la France

 

Tenant ( le vieux ) :

Mais enfin, il faut se rappeler que Bastien-thiry avait agit pour des motifs d'ordre humanitaires

 

Changelejeu :

Charlotte Corday pense agir pour des raisons humanitaires, son geste s 'explique quand Marat incite à la poursuite d'un mouvement prônant l'élimination des royalistes emprisonnés

 

Clio :

Marat à la différence de ses précédents appels au meurtre est cette fois suivi par la presse ;

à l'époque les Hébertistes ont tentés d'en faire un martyr en installant, pendant quelques mois, ses restes au Panthéon

 

Changelejeu :

À notre époque, il n'y a plus guère que le petit Jean-Luc Mélenchon pour défendre Marat et Robespierre '' héros '' d'un système de gouvernance politique fondé sur la Terreur

 

Clio :

Peut-être bien aussi, le che guévariste Besancenot [ suivi d'un petit rire ]

 

Métaphore ( la jeune )

Un Marat ou un Robespierre peuvent toujours cacher un che guévariste

 

Tenant ( le vieux ) :

Mais enfin, vous oubliez que la Grandeur du Général c'est avant tout l'honneur de la France !

 

Bon-Teint :

Son courage, sa présence d'esprit quand il refuse la défaite lui assure que la France sait et saura toujours rendre à César ce qui revient à César

 

Changelejeu :

Certes sans aucun doute, mais ce n'est pas une raison pour ne pas évoquer sa part d'ombre, inhérente à tout homme d'État ou chef de guerre

 

Bon-Teint :

Mais enfin, cet homme était la perfection, s'il n'avait été là, nul n'aurait été capable de l'inventer !!!

 

Métaphore ( la jeune )

( dit avec un petit sourire ) La perfection n'étant pas la réalité de ce monde, l'on peut comprendre que certains investissent le général comme d'autres investissent le ciel

 

Clio :

Au même titre que dans le monde '' sensible '' des dictatures ou des '' démocraties '' non laïques, à l'époque sous le général, c'est le gouvernement le principal rédacteur du journal télévisé de l'unique chaîne de la télévision et la censure frappe d'autres activités de la communication, notamment l'émission satyrique «  la boite à sel » ( par exemple )

 

Changelejeu :

De nos jours, la censure n'est plus institutionnelle, cependant à l'exception de quelques journalistes qui risquent leur vie pour investiguer, de quelques intellectuels qui osent encore penser ( Michel Onfray, par exemple ) l'auto-censure, l'omission des faits, l'interprétation partisane des faits, surtout exprimée selon les codes d'une bonne partie de l'élite de la société civile la pudibonderie et la '' bien pensance '' marchent à plein rendement dans le cadre calculé de débats organisés par les ex-grands médias - à présent abondamment sur internet

 

Métaphore :

Dans notre société, le droit de dire troublé est à image de l'avenir imperceptible d'un à peine visible et naïf point de fuite oublié sur la courbe abaissé d'un horizon de plus en plus floue

 

Tenant ( le vieux ) :

Dieu saura reconnaître la grandeur du Général !

 

Clio :

( Dit avec un léger sourire ) Vous me faites penser à C. Boutin, au fait d'un de ses moments forts qui la caractérise si bien déclarait : «  Dieu sauvera l'Europe », entrant de plein pied dans les grandes légendes de la pensée '' qui ont fait la France ''

 

Changelejeu :

Et l'on s'étonne de la montée, en France et partout dans le monde des fanatismes ou extrémismes religieux ! [ ???? ]

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/50-marie-anne-charlotte-corday-d-armont/

Crab 10 Novembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

Écran de fumée

 

@ Rachid. H..........

Je note une fois de plus, ( dans la mesure où vous n'êtes pas le premier lecteur musulman à me faire part de vos remarques ou commentaires sur mes billets ), que vous accusez de racisme toute personne qui prend position pour un traitement pragmatique de la venue de migrants vers notre pays, puis dans la foulée d'y associer la réflexion critique de la religion musulmane

 

En résumé, pour vous, je retiens, que critiquer la politique de l'immigration et critiquer les textes du coran c'est du racisme ( quif-quif )

 

Immigration

Ma position, depuis plus de dix ans est inchangée, je fais régulièrement actualisée la même réponse à mes correspondants-es :

le problème n'est pas de savoir si les immigrés par leur travail rapportent ou ne rapportent pas, mais de ramener l'immigration à presque zéro* tant que nous auront plus de 8 millions de précaires et 4 millions de chômeurs

( ajoutez tous les mal-logés ou sans logements )

 

L'immigration ramenée à presque zéro, aussi longtemps que nous n'aurons pas réduit la précarité d'une part et le nombre de chômeurs à moins 400.000 :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Un+monde+sans+boussole

( * : Les étudiants ne sont pas concernés )

 

Religion musulmane

Sont courantes les tentatives de faire passer pour racistes tous ceux qui critiquent la religion musulmane, extrait d'un article, lu, début novembre 2013, dans L'Express 

Selon une responsable de la société Concileo

" Internet est devenu le réceptacle de toutes les crispations et de tous les maux de notre société "

" Jusqu'à récemment, la religion musulmane était beaucoup ciblée '', poursuit-elle. Depuis que Christiane Taubira est garde des Sceaux, les commentaires néfastes liés à la couleur de peau ont redoublé

Fin de l'extrait

 

Les propos tenus par une petite minorité non représentative de la France à l'encontre de madame Christiane Taubira sont le fait de racistes

Mettre sur le même plan des faits de racisme avec la critique de la religion musulmane, est un amalgame proprement et répététivement tout aussi condamnable

Rappel : Cette méthode de propagande, émanant de groupes ou de '' professionnels de l'indignation '', consiste à longueurs d'années de faire accroire cette idée dans le public que raciste est synonyme du rejet pourtant très argumenté de la religion musulmane

Le procédé est d'autant plus intellectuellement malhonnête qu'aucun lien de redirection n'est jamais proposé vers les blogs ou sites dont la philosophie procède de la dé-construction réfléchie de l'idéologie islamique ( auparavant, cela s'est fait, dans notre histoire, pour la critique des religions de la chrétienté )

Blogs ou sites très argumentés dont le but essentiel, en s'appuyant sur une réflexion critique, est de démontrer l'idéologie négatives, antidémocratique, sexiste et xénophobe véhiculée notamment par le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

Mais, pour ces pseudo-antiracistes, c'est tellement plus facile, plutôt que d'opposer à chacun des arguments un contre argument, de traiter d'islamophobe ( sous entendu de raciste ), toute personne qui critique la religion musulmane - espérer duper les françaises et les français c'est une tout autre affaire Crab - 8 Novembre 2013

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/lidentite-heureuse.html

 

 

 

 

 

L'identité heureuse

...il n'y a pas d'autres Paradis que le Paradis Terrestre

L'identité française,

n'en déplaise aux chantres du différencialisme se fonde sur des valeurs dont l'universalisme dérange tous ceux qui se servent fallacieusement des outils de la démocratie dans le seul, l'unique but de maintenir en milieux musulmans ou d'installer, dans notre pays, l'abaissement du statut de la femme ( complémentaire de l'homme et non son égale selon l'idéologie musulmane )

Ils n'ont pas d'autre objectif : prôner, brandir le différencialisme, arme suprême pour tenter de faire passer pour raciste toute personne qui se rend compte à la lecture des textes que les rares sourates positives* sont en parfaite contradiction avec la grande et écrasante majorité des sourates négatives qui composent le coran

Loin d'être exemplaire Mahomet dont la vie privée est marquée quand en tant que chef de clan il impose un mariage contraint à une fillette pour la mettre dans sont lit, ce qui est plus que répréhensible, d'autre part c'est un guerrier sanguinaire usant de l'instrumentalisation de ce qu'il savait, à son époque, des religions pour accroître son pouvoir et les possessions territoriales de sa tribu

Pour le lecteur du coran, se référer aux incitations ( majoritaires ) à la haine du non-musulman : bon nombre de versets sont athéophobes, sexistes, sexo-séparatistes, homophobes [ et xénophobes ( l'apostasie ) ]

* :Les rares sourates positives quand elles n'ont pas pour sources la pensée humaniste d'un Épicure ou d'un Lucrèce, dans tous les cas sont toujours des reports de pensées émanant de philosophes humanistes ou inspirée par l’œuvre des tragédiens de l'antiquité grecque et romaine ( Ce qui à la lecture explique qu'au fil des textes du coran elles arrivent, ça et là, tel un cheveux tombé sur la soupe )

Cette dernière observation vaut, aussi, pour les '' grandes phrases humanistes '', pris ça et là dans les évangiles par des '' philosophes '' catholiques peu scrupuleux ou autres comme Luc Ferry qui ne manquent jamais une occasion de les citer pour vous expliquer que, par rapport à la religion musulmane, l'absence de judiciarisation des comportements à partir de textes dits '' sacrés '' des évangiles, ni ne comportant d'excès de dogmes ou de pratiques religieuses prédisposait la France, voire l'Europe à passer '' naturellement '' de l'identité chrétienne à la laïcité

En ce qui concerne les passerelles se rapportant à l'expression de la tolérance ce n'est pas faux, mais c'est naïf ( ...ne sont pas croyants pour rien ) de la part des théologiens de penser que les philosophes athées ne rétabliraient pas la vérité des emprunts concédés à l'humanisme grecque-romain relevés et parsemés dans les textes chrétiens

À l'examen, parler d'islam modéré n'a pas plus de sens que d'évoquer le prosélytisme '' pacifique '' ou la '' bonne volonté '' des chrétiens* d'accepter sans conditions la laïcité dans une société où ce qui définie le mieux la laïcitéc'est le Parlement chargé de voter les lois civiles sans références à la religion

* : le subventionnement par l'État du Concordat ou bien d'écoles catholiques est une atteinte à la laïcité ( ...et un détournement de l'argent public )

Dans la bible il y a certes des textes extrêmement violent, cependant, le judaïsme est la seule religion monothéiste qui ne fait pas de prosélytisme, c'est essentiellement, ( et ce n'est pas rien ), ce qu'il faut retenir

Il faut être particulièrement aveugle de séparer la violence du terrorisme de l'islam radical, d'un islam dit '' modéré '' pour de pas voir que les islamistes partout dans le monde contestent les droits de l'humain et génèrent les pires violences contre eux-même et veulent en finalité soumettre les non-musulmans - qui détruit des églises ou en refuse la construction, attaquent les mosquées de l'autre ( '' le moins bon musulman '' ), assassine ou met en prison des incroyants ?

Dénoncer les crimes contre l'humanité commis dans le '' monde musulman '', par exemple justifiait pour la France d'intervenir au Mali ;

participer à la sécurité de nos ressortissants partout dans le monde c'est directement préserver notre pays de toutes les violences islamistes - il faut persévérer ( question subsidiaire : qu'attendent les pays riverains du nord Mali pour participer au nettoyage des groupes islamistes dans le massif des ifoghas ? )

 

Piqûre de rappel, l'identité française :

C'est d'affirmer hautement que le fondement de notre identité relève de valeurs universelles humanistes et non religieuses, pour constituer l'essentiel de l'identité française :

La liberté d'expression, l'égalité femmes-hommes - ces deux valeurs universelles majeures définissent notre civilisation    

Liberté d'expression ( le droit entre-autres de ne pas croire ou de croire ), l'égalité femmes-hommes, les droits de la femme (contraception, pilule du lendemain, choix d'interrompre une grossesse), mariage pour tous ( égalité des droits quelque soit l'orientation sexuelle des personnes ), autant d'éléments humanisant ou civilisateurs de notre société sont à l'esprit et à la lettre indissociables de la laïcité

 

À toutes celles et tous ceux qui ne laissent pas intimider

Ici, je veux rendre hommage à toutes les personnes qui, années après années, ne se contentent pas de critiquer les positions sexistes ou homophobes des papes, de ses cardinaux, de ses évêques et j'en passe, ne craignent pas d'être traitées d'islamophobes parce qu'elles dénoncent le code '' civil '' antisocial islamiste ( coran ), d'une expression non sans rapport avec les tentatives hégémoniques de cette religion ou '' culture '' musulmane

Ne pas réagir à ces visées hégémoniques finirait par mettre définitivement en cause la laïcité indissociables de tous les droits de l'humain ou des libertés individuelles

Les valeurs qui constituent le socle de l'identité française doivent-être rappelées sans relâche, il suffit de se référer à l'actualité pour comprendre que tous ces mouvements de régressions sociales islamistes non seulement sont très actifs mais sont fortement soutenus par la peur de parler ( la craintes de se faire agresser ) devenue la condition déshumanisée d'une partie non négligeable de '' l'élite '', parasite des grands médias conjuguée avec le clientélisme irresponsable d'une bonne partie des représentants des droites et des gauches politiciens-nes ou '' intellectuels-les '' de la société civile

 

Contre toutes les ambiguïtés entretenues par les chantres du différencialisme, un seul mot d'ordre : « nous voulons, dans notre société que la femme soit libre, autonome, financièrement indépendante de l'homme »

J'écrivais :

Toute personne, à la lecture du coran peut se rendre compte que le coran parle des femmes à la troisième personne, qu'aucune sourate ne s'adresse directement à la femme, qu'elle y est traité en mineure, que le récit sacralise le rôle de l'homme, assoit '' divinement '' la domination de l'homme sur la femme

Il n'échappera à personne que si tous les prophètes sont des hommes, qu'il est vrai que toutes les religions du monothéisme sacralisent le patriarcat, le coran dépasse toutes les limites, d'un sexisme aggravé, prône un code '' inspiré de la parole divine '', en réalité rédigé, au fil des temps, sur mesure par des hommes pour les hommes

Suites :

Ce matin sur i-TELE, Luc Ferry : « le coran est un beau livre » ;

Deux de choses l'une, soit il ne l'a pas lu ou alors il est prêt à dire n'importe quoi, pour exister, ce qui m'amène dire qu'il ne suffit pas de ressembler à un philosophe pour faire de la philosophie

Aperçu du coran : Les diktats musulmans

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/islamophobie-la-francaise_16.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/islamophobie-ou-racisme.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/mahomet.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/juifs-et-musulmans-si-loin-si-proches.html

Crab - 4 Novembre 2013

 

Les femmes fatales

Les bigots nouveaux et l'Opéra

 

Tenant ( le vieux )

Je n'aime pas Carmen, heureusement, la morale reprend tous ses droits c'est de bonne augure pour l'avenir de notre pays

 

Taliban

Dans mon pays '' on '' est pas aussi laxiste que les chrétiens, il lui serait interdit de chanter

 

Changelejeu

Vos remarques ne se rapportent pas vraiment à la morale, mais plutôt relèvent d'une sorte de '' moraline chrétienne-musulmane ''

 

Tenant ( le vieux )

Appelez ça comme vous voulez, mais nous les chrétiens, on ne lapide pas les femmes !

 

Changelejeu

Dites plutôt que notre société fortement athée, agnostique, féministe et laïque, ne vous permet plus de brûler les femmes sur les bûchers

 

Pudibonde ( la vieille )

Je déteste Carmen, c'est une invention des hommes !

 

Changelejeu

C'est à dire ?

 

Pudibonde ( la vieille )

Carmen est une femme fatale !

 

Changelejeu

Vous voulez dire que '' la femme fatale '' est une invention des hommes ?

 

Pudibonde ( la vieille )

Oui ! Carmen oblige Don José à déserter, à devenir contrebandier, puis elle le largue pour le premier venu

 

Changelejeu

Des hommes ( et non les ), certes, je vous l'accorde ont inventé '' la femme fatale '', mais classer Carmen aussi catégoriquement me paraît quelque peu incongru

 

Pudibonde ( la vieille )

Vous, les hommes, vous ne voulez pas voir ce qui légitime l'arbitraire suprématie masculine !

 

Changelejeu

Sympa ! Mozart et Da Ponte, expédient Don Giovanni aux enfers, ( pour s'éviter les foudres de la censure chrétienne ), cependant, nul n'est dupe des sentiments contradictoires de Donna Anna, ni de l'écheveau emmêlé d'une Elvira prisonnière de son désir

Bizet sur le livret de Meilhac met en scène le refus de Carmen d'éradiquer les passions ancrées profondément en-elle, par défaut préférera choisir la mort plutôt que de renoncer à sa liberté d'être fidèle à elle-même

 

Tenant ( le vieux )

La passion n'est pas l'amour, Carmen est bien une femme fatale, elle n'envisage pas de construire une famille, elle ne pense qu'à danser et chanter

 

Taliban

Chez nous les filles ne discutent pas, elles ont l'époux que négocient leurs parents avec les autres familles, si elles refusent '' on '' leur tire une balle dans la nuque !

 

Pudibonde ( la vieille )

Sans aller jusque là, Carmen, c'est vrai, se comporte comme un homme !

 

Changelejeu

Non ! Comme Flavia la défroquée*1 ni chrétienne ni musulmane, Carmen n'orne pas ses amours, se passe de fanfreluches, de colifichets d'équipements affichés conventionnellement sur l'habit du saint code de la pudibonderie

* 1 :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2011/07/16/rebaptiser-la-place-j-p-ii.html

 

Taliban

Resté près de dieu Don José tue la garce ! Tous ces occidentaux impies qui ne sont pas comme lui connaîtront les flammes de l'enfer !

 

Tenant ( le vieux )

Quand '' on '' pense à ce pauvre homme, je vais prier pour lui !

 

Changelejeu

Femme voluptueuse, trop à votre goût, Carmen ne peut que vous déplaire, à notre époque encore épouvante, panique les bigots nouveaux ( femmes-hommes ) qui voudraient empêcher [ Citation : '' ... d'en finir avec la barbarie qui consiste à éradiquer purement et simplement les passions partout où elles se trouvent pour vider l'homme de sa substance et le transformer en cadavre avant l'heure – M. Onfray - '' la sculpture de soi '' ]

Suites : Opéras

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/operas.html

Crab - 31 Octbre 2013

 

 

 

Djemila Benhabib - Campagne de soutien

Campagne de soutien à Djemila Benhabib

 L’écrivaine et journaliste Djemila Benhabib, Prix international de la laïcité 2012 et finaliste du Prix Simone de Beauvoir en 2013, est actuellement poursuivie en justice par un établissement scolaire privé portant le nom Écoles musulmanes de Montréal (EMMS) pour avoir tenu publiquement des propos soi-disant « anti-coraniques » et « diffamatoires » (comme l’atteste la poursuite) lors d’une entrevue radiophonique au 98,5 FM à l’émission de Benoît Dutrizac, le 8 février 2012, qui donnait suite à un article publié sur son blogue du Journal de Montréal mettant en cause la dite école. Comme cette école religieuse créée en 1985 offre des services en maternelle, au primaire et au secondaire, est subventionnée en partie par des deniers publics à raison de plus de 400 000 $ par année, nous considérons qu’il est de notre devoir de nous questionner sur ses agissements ainsi que sur ses méthodes d’enseignements et le contenu de ses programmes.

 

Étant donné les moyens disproportionnés dont dispose cette institution scolaire affiliée à La Mosquée de Montréal et au réseau Muslim community of Montréal (MCQ) au ramification internationale, il nous apparaît que l’un des objectifs visés par cette poursuite est de plonger madame Benhabib dans une situation inextricable pour l’intimider, lui faire peur, contrarier son engagement et finalement la condamner au silence. Car force est de constater que ni la station radiophonique 98,5FM, ni Le Journal de Montréal n’ont été visés par la même poursuite.

 

Face à cette situation que nous jugeons très préoccupante, nous nous sommes organisés en Comité de soutien à Djemila Benhabib et nous avons désigné comme porte-parole, Louise Mailloux, professeur de philosophie, auteure et militante laïque, féministe et indépendantiste bien connue. A travers cette action, nous voulons apporter à Djemila Benhabib notre soutien et lui exprimer aussi l’admiration que nous vouons à son engagement constant en faveur de la société québécoise. Nous agirons désormais en qualité de Comité de soutien de Djemila et nous nous engageons à recueillir les fonds nécessaires pour défrayer ses frais juridiques. Par ailleurs, l’organisme à but non lucratif, Génération nationale, se chargera de coordonner les dons. A préciser que les noms des donateurs ne seront pas rendu publics.

 

L’auteure de Ma vie à contre-Coran, vous le savez, milite depuis des années contre l’intégrisme musulman et dénonce ses stratégies d’entrisme et ses ambitions hégémoniques aussi bien dans les pays musulmans qu’en Occident. La réduire au silence serait une perte considérable pour la liberté d’expression.

 

Puisque le précédent crée le droit, une victoire des accusateurs aurait des conséquences très graves pour l’avenir de notre société, en particulier en ce qui concerne la liberté de critiquer les religions. Ces enjeux qui touchent aux libertés fondamentales, au système éducatif ou encore à l’égalité entre les femmes et les hommes ou au droit du public à être informé, concernent tout le monde. Ils doivent retenir notre attention, plus encore, être débattus sur la place publique sans crainte de représailles de qui que ce soit.

 

Il est à souligner, dans cette affaire que les adversaires de madame Benhabib organisent des rallyes à travers des réseaux islamiques afin de financer leur cause et ce depuis 2012.

 

Nous devons faire preuve de solidarité envers madame Benhabib car cette affaire dépasse sa simple personne. Ce procès est d’abord et avant tout politique et idéologique. C’est une femme courageuse, une intellectuelle engagée en faveur de la laïcité et des droits des femmes ainsi qu’une farouche opposante à l’islam politique que l’on cherche à atteindre. C’est pourquoi nous vous invitons à soutenir cette campagne en faisant parvenir un don par l’entremise du lien suivant.

 

Pour faire un don par carte de crédit, cliquez sur le bouton en haut de la page.

Par comptant ou par chèque: jesoutiensdjemila.org 701 rue Thibeau CP 33023 Trois-Rivières, QC G8T 9T8

Par ailleurs, en parcourant l’ensemble des rubriques de ce site Internet, vous pourriez en apprendre davantage sur la poursuite en question.

Merci pour votre solidarité !

Le Comité de soutien de Djemila - dimanche 27 octobre 2013 - source : © www.prochoix.org

 

Prosélytisme et tentatives hégémoniques de l'islam

vidéo :

http://crab.painter.free.fr/videos/Michel_Onfray_hegemonisme_de_l_Islam.webm

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/11/islamophobie-ou-racisme.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/mahomet.html

Crab - 28 Octobre 2013

 

 

Europe 2013

À propos de l’Édito de Laurent Joffrin

( En caractères noirs, textes de Laurent Joffrin )

 

Laurent Joffrin

SOS Europe… D’année en année, les peuples se détachent de l’idée européenne. D’année en année, le continent reste confiné dans la stagnation économique et le chômage de masse. D’année en année, on doute de plus en plus que l’Union européenne soit capable de sortir de son apathie et de jouer à nouveau un rôle sur le scène mondiale. Incohérence des États-membres qui paralysent l’Union avant de la désigner comme bouc émissaire ?

 

Impuissance des institutions communautaires si lentes à produire des décisions en période de crise ? Désenchantement des opinions qui attendaient protection de l’Europe et n’en reçoivent qu’injonctions et demandes de sacrifices ? Il est temps de réagir. Au train où vont les choses, la coalition des anti-européens peut devenir majoritaire dans la prochaine élection du Parlement européen ; faute d’un sursaut, le continent risque à terme de sortir doucement de l’Histoire pour devenir un simple objet du jeu mondial.

 

Changelejeu

Il ne peut en-être autrement, dans la mesure où la perte de souveraineté est condamnée par la majorité des populations européennes, plus particulièrement des françaises et des français

 

Laurent Joffrin

Comment démocratiser la politique de l’Europe ?

 

Changelejeu

Nos compatriotes rejettent l'idée de fédération, majoritairement veulent une Europe sous une forme associative pour réaliser de grands projets européens culturels, scientifiques, économiques, ce qui n'interdit pas d'associer, dans certains domaines, notamment les professionnels de l'énergie pour traiter dans un meilleur rapport de force avec nos fournisseurs ;

ne s'opposent pas, pour autant, à l'exigence de remodeler les modèles singuliers qui caractérise chaque pays pour aller vers une harmonisation de l'ensemble du continent ;

pour la plupart de nos concitoyens-nes il est aberrant de laisser se développer une concurrence le plus souvent déloyale, avec dans notre pays des conséquences négatives à la fois sur l'emploi et nos modes de vie en société

 

Laurent Joffrin

Comment relancer son économie ? Comment perfectionner son modèle social ?

 

Changelejeu

Par une harmonisation des fiscalités, du droit du travail, soutenir Erasmus, remettre en question les principes de la libre circulation des personnes et le regroupement familial à l'origine d'inévitables abus

C'est l'exigence de redéfinir les conditions d'entrer et d'installations de ressortissants étrangers ( quand bien même ils sont européens ) dans notre pays aussi longtemps que le chômage ne sera pas réduit ( ramené ) aux environs 4000 personnes, ni avant toute amélioration conséquentes de la situation de près de 8 millions de précarisés ;

cela part de l'idée de ne pas ajouter de la pauvreté à la pauvreté, de dire qu'il n'y a pas de droit divin d'immigrer ;

qu'il est préférable de tout faire pour que les populations aiment leurs pays et n'aient plus envie de s'expatrier pour des raisons économiques

L'idée de créer plusieurs zones euro ne doit pas être écartée compte tenu de la grosse différence qui sépare les uns des autres la plupart des pays d'Europe

 

Laurent Joffrin

Comment assurer son rayonnement culturel ?

 

Changelejeu

Pour l'essentiel, pourquoi ne pas s'en remettre à la capacité ou faciliter la tâche de nos ambassades d'organiser des événements partout dans le monde ;

missionnés sur places pour faciliter la circulation, les contacts de nos ressortissants créatifs ou acteurs de la vie culturelle avec les autorités ou institutions de chaque pays où sont implantées nos ambassades ?

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/10/la-france-de-raffarin.html

Crab - 28 Octobre 2013

 

 

 

Mahomet

@ Line D....t

Dans mon dernier billet : Juifs et musulmans - Si loin - si proches, je n'ai pas abordé la vie privée de Mahomet, dont bien évidemment je ne peux admettre que sous le prétexte qu'il avait dans un premier temps épousé une femme plus vieille que lui, qu'ensuite profitant de son pouvoir de chef de tribu, facteur aggravant, il oblige une fillette de six ans, qui ne savait même pas ce que l'on attendait d'elle, à l'épouser, puis de lui imposer à neuf ans un rapport sexuel

Pour moi, la pédocriminalité, n'est pas une question d'époque, elle est, en tous temps, inexcusable

En 2009 j'écrivais sur un de mes blogs : '' Non seulement il capte sa fille adoptive ; Aïcha à l'age de neuf ans est toujours une fillette et cependant il la mettra dans son lit.( Si vous avez, ou rencontrez ), une fillette de neuf ans, regardez la bien dans les yeux ''

C'est un sujet qui revient dans l'actualité, le plus souvent sur les forums, montre que sont nombreuses les personnes ( j'en suis, soyez en sûr ) qui n'admettent pas que l'on puisse par la religion ou par les scribouillages de pseudo-savant ou hadiths sacraliser la pédocriminalité

En Août 2011, à la suite de '' L'INCIVILITÉ '', j'avais publié à nouveau '' ÊTRE ou ne pas ÊTRE SUJET '', sous la forme d'une fiction : un imaginaire dialogue entre Aïcha et son psychanalyste, sur la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=A%C3%AFcha

Crab 24 Octobre 2013

 

 

Juifs et musulmans - Si loin - si proches

Hier ( 23 Oct 2013 ) sur arte, un documentaire historique sur les religions monothéistes

Présentation :

Les origines : 610-721

Episode 1 sur 4

Ce voyage dans le temps retrace quatorze siècles d'une histoire commune entre juifs et musulmans, qui débute au VIIe siècle, avec l'enseignement de Mahomet.

La place de l'autre : 721-1789

Episode 2 sur 4

A partir du VIIIe siècle, l'islam devient la religion officielle dans les pays méditerranéens : juifs et chrétiens constituent des minorités. Fin de la présentation de ce documentaire qui se veut historique

Un film dont les omissions, où les manquements historiques sont pratiquement l'essentiel de ce qu'il faut savoir

Ce documentaire historique révèle, à son époque, Mahomet un guerrier comme un autre : sanguinaire dans certains cas, d'en d'autre-cas au lieu de massacrer fait preuve de '' clémence '' pour assujettir à l'impôt le vaincu

Cependant le documentaire ne mentionne pas la décapitation des incroyants qui le traitaient de charlatan puisqu'il instrumentalisait ce qu'il savait des religions ou des idées religieuses '' nouvelles '' pour étendre son pouvoir personnel et les possessions territoriales de sa tribu

 

Manipulation ?

L'affaire se corse dans l'une des séquences du film où un des présentateurs raconte ou explique, comble du ridicule, que le message essentiel du coran c'est l'égalité !

 

Histoire d'une duperie ?

Là, ce n'est plus aussi simplement rappeler l'histoire d'une religion c'est verser dans une tentative de manipuler le téléspectateur, et relève de la pire des propagandes

 

L'égalité pour qui ?

Toute personne, à la lecture du coran peut se rendre compte que le coran parle des femmes à la troisième personne, qu'aucune sourate ne s'adresse directement à la femme, qu'elle y est traité en mineure, que le récit sacralise le rôle de l'homme, assoit '' divinement '' la domination de l'homme sur la femme

Il n'échappera à personne que si tous les prophètes sont des hommes, qu'il est vrai que toutes les religions du monothéisme sacralisent le patriarcat, le coran dépasse toutes les limites, d'un sexisme aggravé, prône un code '' inspiré de la parole divine '', en réalité rédigé au fil des temps, sur mesure par des hommes pour les hommes

Lire quelques extraits des sourates pour vérifier comment sont traitées ou plutôt maltraitées les femmes dans le coran :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

 

Égalité, égalité, vous avez dit égalité...

D'égalité, il n'en est nullement question entre femmes-et hommes ;

l'égalité oui, exclusivement lors de quelques courtes périodes où règne un peu plus de tolérances, mais seulement entre religieux de confessions différentes parce qu'ils y trouvaient un intérêt économique

 

Désinformation

Cette forme de désinformation restera un credo dans notre société aussi longtemps que l'histoire des religions dans les médias sera présentée par des gens qui en vivent, dont c'est le gagne pain ou une activité qui leur permet de se faire mousser

Ce film '' se garde bien '', d'évoquer la différence entre Avicenne un équivalent salafiste et le presque laïc Averroès ( cela dit, entre-autres )

 

Ultras des Lumières

La chute du documentaire historique ne vaut pas mieux car il finit sans évoquer les incroyants ( ultras des Lumières ) dont les modes de pensées critiques sont à l'origine des premiers pas constaté vers l'égalité des citoyens à l'avènement de la révolutions française ( dit autrement, pas un mot sur Olympe de Gouges )

 

Le voile médiatique brouille l'esprit

En matière de laïcité ou de neutralité laïque, la télévision publique ne respecte pas la conscience des incroyants, des agnostiques et des déistes sans confessions pourtant majoritaires dans notre pays

Il en sera toujours ainsi tant que la télévision ne fera pas preuve d'équité, je ne cesse de dénoncer que chaque fois, ( et elles sont nombreuses ), qu'il y une émission sur la laïcité les incroyants ne sont pas représentés, que quand il s'agit de l'histoire des religions, comble de l'ironie elles sont toujours racontées par des gens dont c'est le gagne pain, qu'en contrepartie d'une matinée entière consacrée aux religions, aucune matinée n'est prévue pour évoquer les modes de pensées de l'athéisme

Crab - 23 Octobre 2013

 

 

 

Liberté de conscience

Le sens retrouvé des mots, acteur principal de la richesse de l'identité française réaffirmée

Tenant ( le vieux )

Ma liberté de conscience m'interdit de marier des Gay !

 

Changelejeu

Si je vous suis bien, pour vous, les homosexuels n'ont pas une sexualité ni plus ni moins « normale » que les hétérosexuels

 

Tenant ( le vieux )

Non, ce n'est pas que ça, pour moi, c'est un problème de civilisation

 

Changelejeu

C'est à dire ?

 

Tenant ( le vieux )

Le mariage, un homme avec une femme est fondateur de la civilisation

 

Changelejeu

Beaucoup de civilisations ont disparues, était-ce à cause des homosexuels ?

 

Tenant ( le vieux )

Je veux dire notre civilisation

 

Changelejeu

'' Votre civilisation '', vous savez bien que votre notion de '' civilisation '' est subjective

 

Tenant ( le vieux )

Vous aussi, tout ce que vous dites est subjectif

 

Changelejeu

Absolument, et je l'assume

 

Tenant ( le vieux )

Alors [ ? ]

 

Changelejeu

Ce qui n'est pas subjectif : nulle personne dotée d'un minimum de culture ne peut nier que les homosexuels ou bisexuels côtoient les hétérosexuels depuis plusieurs millénaires, sinon depuis la nuit des temps

 

Tenant ( le vieux )

Qu'est-ce que ça change ?

 

Changelejeu

Cela montre que l'Homme n'est pas au-dessus de la nature, qu'il est la nature et en même temps une toute petite partie de la nature et non le fruit de je ne sais quelle création idéologique né de la subjectivité de quelques-uns

 

Tenant ( le vieux )

Je ne comprends pas

 

Changelejeu

Rien de bien compliqué, ses orientations sexuelles diverses et parfois changeantes pour certains à différentes époques de leurs vies montrent que ces comportements ou orientations sexuelles ne sont pas contre-natures ni antinaturelles

 

Tenant ( le vieux )

Mais enfin, vous savez que dans beaucoup de pays, l'homosexualité est considérée comme une maladie

 

Changelejeu

Ce n'est plus le cas en France depuis 1975

 

Tenant ( le vieux )

Ça, c'est franco-français de ne pas tenir compte du reste du monde

 

Changelejeu

Franco-français, voilà les mots avec lesquels une partie de l'élite de notre pays tente de faire accroire cette idée que les '' droits de l'humain '' ne sont pas universels

 

Tenant ( le vieux )

Oui, je ne m'en cache pas, je veux laisser s'installer le communautarisme, le multiculturalisme, et par dessus tout j'exige toujours plus de chrétienté

 

Changelejeu

Par plus de chrétienté - '' belle contradiction '', votre très chrétien propos par voie de conséquence justifie l'assassinat ou l'emprisonnement d'homosexuels, par exemple dans les pays ou domine la religion musulmane, par ailleurs est, aussi, l'approbation des lois homophobes du néo-stalinien-orthodoxe-chrétien Poutine le grand ami de ce bon gros G. Depardieu et de F. Fillon dit '' grand écart ''

 

Tenant ( le vieux )

Vous oubliez les juifs, eux aussi sont d'accord avec nous

 

Changelejeu

Disons plutôt un certain rabbin, qui, avant de démissionner, faisait de la philosophie sans le savoir ;

cependant les juifs ne pendent pas, n'emprisonnent les homosexuels ni les incroyants, de plus, ils ne font pas de prosélytisme, ce qui n'est pas rien

 

Tenant ( le vieux )

Le politique doit tenir compte des religions

 

Changelejeu

Dans notre pays ou dans une démocratie les politiciennes et les politiciens ne sont pas élu sur leurs convictions religieuses, mais pour se mettre au service des incroyants et des croyants

 

Tenant ( le vieux )

Je vois que vous me situez à l'extrême droite

 

Changelejeu

Pas seulement, votre position est parente de la plupart des dirigeants politiques de tout bords ou d'une bonne partie du milieu associatif '' antiracistes '' qui sans la moindre retenue fait la confusion entre croyances et luttes politiques, participe de fait à toutes les tentatives de destruction de la laïcité, et d'atteintes aux droits universels de l'humain

 

Tenant ( le vieux )

Quel rapport avec le mariage pour tous ?

 

Changelejeu

Le refus de l'égalité des droits pour les Gay en est directement la conséquence ;

contesté clairement par les anti-mariage pour tous souvent issus du rang des droites, certes, mais aussi indirectement ou lâchement soutenu consciemment ou inconsciemment par une grande partie de l'élite des gauches incapables depuis une vingtaine d'années de réaffirmer les valeurs humanistes de notre société sous le prétexte fallacieux que l'extrême droite* ( * : contre le mariage pour tous et l'IVG ) s'y intéresse

 

Tenant ( le vieux )

Et alors cela fait une majorité !

 

Changelejeu

Pas si simple, une majorité écrasante des françaises et des français, contre une grande partie des élites de la classe politique et médiatique, ne veulent pas pérenniser des '' valeurs '' inégalitaires défendues par des '' conservateurs dits de souches '', ni permettre à une grande partie de populations parmi les immigrés d'installer en puisant dans leur religion l'inégalité femmes-hommes

 

Tenant ( le vieux )

Mais de quelles valeurs vous parlez ?

 

Changelejeu

Des valeurs qui font l'identité française : les droits de la femme, l'égalité femmes-hommes, l'égalité des droits pour tous les citoyens-nes quelques soient leur orientations sexuelles, la laïcité* ( * : dont le droit de ne pas croire ), la mixité, la liberté d'expression, le principe du débat d'idées ou contradictoire validés par la loi républicaine

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/le-catechisme-des-catechismes.html

Crab 18 Octobre 2013

L'Aïd

Droits et devoirs des citoyens

Par rapport au terrorisme* tout serait donc acceptable, au point que pour les chantres du multiculturalisme la liberté religieuse peut, voire doit primer sur les droits et les devoirs des citoyens

( * : terrorisme, définition : l'assassinat d'un ou de civils au nom d'une cause )

 

Comme chaque année, ce matin, aux infos, j'ai entendu l'annonce de la grotesque '' lapidation de Satan '', travail d'intérêt religieux effectué par des pèlerins à la Mecque, faut-il s'en amuser ? :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-cette-construction/

 

Ce qui ne fait pas rire du tout, mais pas du tout c'est de perpétrer sur notre territoire ce rite barbare de l'égorgement de moutons pour fêter l'Aïd

À Lyon, le recteur de la mosquée, Kamel Kabtane estime : citation, qu' " il y a une évolution dans les mentalités " au sujet de cette célébration. Mais il considère que les lois européennes peuvent entraver le déroulement de l'Aïd - Fin de citation

Un tel propos laisse entendre que les françaises et les français seraient plus favorable à cette pratique sauvage , ce qui est loin d'être le cas où la majorité des gens incline vers plus de respect des animaux et se prononce contre l'interdiction de ce type d'abattage

Nous avons un devoir vis à vis de la grande masse des intellectuels arabes qui ont peur de parler, de crainte de se faire assassiner ou emprisonner, quand dans cette majorité beaucoup d'entre-eux lâchement se contente, pour exister, de puiser dans la religion au lieu de penser et de faire part de leur propres réflexions à leurs contemporains

 

En France

Prétendre que les lois européennes sont une entrave au bon déroulement de l'Aïd montre le degré hypocrite d'une tentative de banaliser, alors que les animaux peuvent-être abattus avec une dérogation dans un abattoir agréé

Hors dans la réalité, c'est toute l'année que des animaux, donc pas seulement des moutons, sont égorgés sans étourdissement préalable ;

ce qu'il faut en dire, pour obtenir l'interdiction de cette pratique déshumanisante qui nous fait honte, suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-aid-el-kebir/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/satan-de-et-du-rire-de-venus/

 

Crab 15 Octobre 2013

 

 

 

Le boson de Higgs

 

Extrait d'un article par Diane Heurtaut, publié le 08 octobre 2013 dans MY TFI news

Le boson de Higgs est une particule élémentaire dont l'existence permettrait d'expliquer l'origine de la masse de toutes les particules de l'Univers, y compris la sienne. Il est en quelque sorte la clef de voûte de l'Univers selon la théorie dite du " Modèle standard ".

 

Toujours pas clair pour vous ? En résumé, le boson de Higgs découvert cette année constituait le chaînon manquant, c'est-à-dire la seule particule encore non détectée du Modèle Standard, qui permet de décrire et comprendre le monde, du moins ses particules élémentaires. Il joue donc un rôle déterminant, puisque c'est le champ de Higgs et ce boson qui sont supposés donner leur masse aux particules de matière, tandis que les photons, les particules de la lumière en sont dépourvues Fin de l'extrait

 

Suites :

La femme debout - pour l'homme on n'est sûr de rien :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/07/la-femme-debout-pour-lhomme-on-nest-sur.html

 

L'honnêteté intellectuelle :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/07/05/l-honnetete-intellectuelle.html

 

La nuit étoilée :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/la-nuit-etoilee/

 

Le stylo et la voix de dieu :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

 

Crab - 9 Octobre 2013

 

 

 

Le catéchisme des catéchismes

Religions nécrophages ( monothéismes ) - montage photo

 

Liminaire

La France se classe dans les pays comptant le plus de personnes athées tant en Europe que dans le monde ( derrière la Chine, le Japon et la République tchèque )

Citation :

" La charge de la preuve revient toujours à celui qui affirme quelque chose de nouveau et plus la chose affirmée sort du cadre des lois établies, a fortiori si elle entre en conflit avec ces lois, plus les preuves apportées pour étayer cette proposition doivent être robustes."
( Georges Charpak et Henri Broch / Devenez sorciers devenez savants )

 

En sortant de la maison de l'athéisme, Changelejeu est approché par Tenant ( le vieux ) toujours aussi désireux d'en découdre, suivant ses habitudes, par nature peu enclin à l'observation, annonce d'emblée l'une de ces '' meilleures définitions ''

 

Tenant ( le vieux )

Quand les gens ne croient plus en Dieu,ils n'y a plus rien qui les empêchent d'aller contre leurs mauvaises pulsions

Les Français sont des mécréants, et j'espère qu'un jour, ils paieront leur bêtise et leur mauvais fond !

 

Changelejeu

Sur la notion simpliste de bien et de mal, je doute fort de la partager avec vous, mais laissons cela de coté pour le moment, je constate que votre dieu se montre incapable d'empêcher '' le mal '', de là, je peux penser qu'il n'est pas tout puissant

 

Tenant ( le vieux )

Toutes les religions monothéistes dont la mienne se réfèrent aux dix commandements !

 

Changelejeu

Sincèrement pouvez-vous croire, un seul instant, que les peuples ont attendus Moïse et ses tablettes pour condamner le vol et le meurtre ?

Tenant ( le vieux )

Sans la foi, plus rien n'empêche de suivre de mauvaises pulsions, n'existe plus la peur de devoir payer pour tout le mal fait

 

Changelejeu

L'histoire et l'actualité montre que les croyants ne sont pas les derniers à se montrer sanguinaires non seulement entre-eux mais, bien souvent, s'allient pour assassiner ou emprisonner des incroyants

 

Tenant ( le vieux )

La plupart des athées mènent des vies de débauche et sont la cause d'immoralités, coupables de faits sans noms

 

Changelejeu

À oui, ce ne sont pas les athées, que je sache, qui excisent les fillettes, ni obligent les adolescentes à un mariage contraint ( forcé ), ni imposent en l'institutionnalisant la polygamie aux femmes

Les incroyants estiment que la sexualité ou les amours relèvent de la morale personnelle et non des codes religieux qui subordonnent les femmes à l'homme ou abaisse le statut de la femme

 

Tenant ( le vieux )

Vous voyez que vous êtes du coté du mal !!!

 

Changelejeu

Admettons que je sois du coté du mal, dans ce cas, puisque votre dieu est '' tout puissant '' il devrait m'empêcher de nuire, ou alors il n'est pas disposé à le faire, dans ce cas, il est malveillant

 

Tenant ( le vieux )

Blasphème !

 

Changelejeu

Facile, il s'avère de nos jours que, ni plus ni moins qu'autrefois, la religion rend l'homme plus dangereux qu'il ne l'est en réalité

 

Tenant ( le vieux )

Quand un croyant fait du mal, c'est parce qu'il s'est éloigné de dieu !

 

Changelejeu

Comme c'est pratique, pour vous, ce n'est plus un croyant, ça, dois-je dire - « fallait y penser »

 

Tenant ( le vieux )

Oui !!!

 

Changelejeu

Capable d'empêcher '' le mal '' - '' fait des athées '', mais pas disposé à agir, pourquoi l'appelle-t-on un dieu, et qui plus qualifié de '' tout puissant '' ?

Vous ne trouvez pas que votre '' raisonnement '' est un peu fou, et égoïste, pour en arriver, à ce point, de simplification ?

 

Tenant ( le vieux )

Je vous vois venir, être un fou de fou de Dieu, c'est déjà plus légitime, qu'être un fou pour aucune raison valable

 

Changelejeu

Je suis, entre-autres, un incroyant, je n'ai pas besoin de religion pour comprendre, retenir mes pulsions ou plutôt faire preuve de retenue

Suffit de regarder les désastres que causent les religions pour ne pas avoir envie d'en faire parti

 

Tenant ( le vieux )

Des athées ont eu besoin de se convertir pour devenir des gens bien !

 

Changelejeu

D'autres sans se prétendre ni plus ni plus moins meilleurs que les autres, ni plus ni moins «  normaux » se sont efforcés de continuer de penser

 

Tenant ( le vieux )

Comment ! [ ? ]

 

Changelejeu

En participant à la recherche collective de l'Éthique

 

Tenant ( le vieux )

La morale ou la religion c'est la parole de dieu

 

Changelejeu

Le besoin de croire aux flammes de l'enfer ou à je ne sais quel jugement dernier pour se tenir à carreaux, selon votre propos, me montre que vous n'avez qu'une piètre idée de vos frères croyants ;

sommes toutes, pour vous le croyant a un caractère très infantile – il faut donc le faire '' vivre '' dans la peur, n'est-ce pas !?

 

Tenant ( le vieux )

Non ! Le but de la religion, c'est de donner un sens transcendant à la vie de l'homme, de lui permettre d'être ouvert et de faire le bien autour de lui

 

Changelejeu

Je prends acte que vous ne répondez pas à ma question, dans ce cas :

" Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse". C'est simple, naturel, même si l'on retrouve cette règle dans les religions sous des formulations voisines, elles n'en n'ont pas le monopole. Il suffit d'un peu de bon sens et d'un peu de conscience de soi et de l'autre

 

Tenant ( le vieux )

C'est une loi de dieu !

 

Changelejeu

Non, d'autant plus que cette règle dont voudrait s'approprier chaque religion n'est, dans la réalité, que le reflet d'un état d'esprit sectaire

 

Tenant ( le vieux )

Cette morale fondatrice de toutes les religions, est universelle !

 

Changelejeu

Cette '' morale '', dans les religions est curieusement appliquée, avec de fortes restrictions, implicite, voire explicite, à savoir que " autrui ", " l'autre, " le prochain ", " le voisin ", le " frère ", n'est autre que le frère en religion

 

Tenant ( le vieux )

Cela s'explique facilement, grâce à sa foi, seul un croyant peut comprendre le sens de cette règle puisqu'elle elle est la parole de Dieu

 

Changelejeu

Rien ne prouve que cette règle relève d'une action externe, mais plus sûrement de l'immanent, elle ne fait référence à aucun culte, à aucune divinité, et n'est donc pas incompatible avec l'absence de religion ou de croyance en un dieu - c'est cela qu'elle est universelle !       Crab 8 Octobre 2013

 

Suites, '' Croire ou croire autrement '' :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

 

 

La cause des enfants

Il n'en revient pas

 

Depuis plusieurs décennies, compte tenu des expériences connues dans d'autres pays européens, ce n'est plus à démontrer que mieux concentrés, moins anxieux, les écoliers intègrent plus aisément le matin les apprentissages de base : compter, lire, écrire

Une réforme qui répartit mieux les heures de cours sur la semaine et renvoie la pratique des activités de loisirs l'après-midi, c'est de toute évidence un plus, par là même faire un premier pas pour faire entrer l'école dans la modernité

Il faut que cesse cette polémique et que tous les élus se mobilisent pour faire que cette réforme qui compte parmi les meilleures causes à défendre par toute personne préoccupée de la santé psychique des enfants, soucieuse de leur donner le maximum de possibilités de réussir leur scolarité

N'y aurait-il pas assez de créatifs dans notre pays pour ne pas savoir organiser, réussir à conduire de façon suffisamment ludique et instructive les activités dites péri-scolaires ?

J'en doute !

 

Est-ce la capacité de nos enseignants, éducateurs ou élus à s'organiser, de programmer les temps scolaires et d'activités diversifiées qui est en cause ?

J'en doute encore !

Sinon '' pauvre France ''

 

La répartition des vacances déséquilibrées sur l'année est l'oublie de cette réforme, les congés scolaires doivent-être repensés

Supprimer 2 heures de cours par semaine, réduire en conséquence les congés scolaire

Cependant, en attendant, ce qui est bien plus préoccupant, c'est de voir, l'enseignement de l'histoire de France dénaturé pour formater les enfants, au point, et au fil des ans, de leur faire perdre le sens de l'universalité au profit du diviseur différencialisme, ce qui à terme ne pourrait que libaniser ou irakiser notre société

C'est de voir que l'on introduit à l'école la philosophie ( ce qui est une bonne chose ), mais ce qui est extrêmement grave, en omettant en contrepartie d'enseigner parallèlement la contre-histoire de la philosophie

La philosophie, ainsi, tronquée, les effets ne manqueront pas de pérenniser ou entretenir tout ce qui va à l'encontre de l'universalisme au profit du multiculturalisme, reviendra, en cas de poursuite de '' l'éducation des enfants '' en ce sens, à mettre frontalement en causes les valeurs de liberté, d'égalité, de fraternité et par dessus tout éthiques de notre république;  que cela plaise ou non à certains cela concerne notre bien commun, l'identité nationale

( à titre d'exemple, ce n'est dû au hasard, si en France '' on '' ne met pas en prison les incroyants, ni les laïcs, ni les défendeurs femmes-hommes des '' droits de la femme '' )

 

De savoir, depuis longtemps déjà, que dans de nombreux établissements, l'on n'enseigne plus que l'évolution n'est ni une théorie, ni une croyance, mais un FAIT, que l'univers n 'est pas une création puisqu'il a une HISTOIRE ;

voilà, ce qui devrait mobiliser toute personne de bonne volonté dont nos élus, soucieuse de la cause des enfants, l'avenir d'une société ou la liberté d'expression et l'égalité femmes-hommes sont les deux valeurs majeures de notre civilisation        Crab – 6 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/in-vino-veritas_3.html

 

 

 

La laïcité n'est pas l'athéophobie

Extrait de la présentation d'une Interview exclusive de Pierre Assouline :

Le Ministre de l’Éducation, Vincent Peillon a répondu à nos interrogations concernant la nouvelle Charte de la laïcité qui est affichée et enseignée dans les écoles publiques et privées.Convaincu que l’étiquette « antireligieuse » qu’on lui accole est injustifiée, Vincent Peillon veut surtout voir en elle un contrat qui permettra aux croyants et aux athées de cohabiter sereinement. Publié dans Actualité Juive, jeudi 3 octobre 2013

 

Dire une chose et son contraire n'est pas laïc

Plus loin dans l'entretien, Ahurissant, le ministre ajoute, si la laïcité doit-être enseignée, l’affichage de la Charte ne sera pas imposée dans les écoles confessionnelles sous contrat avec l'État

Que faut-il en conclure ?

 

La laïcité est un pacte, elle n'est pas l'athéophobie

Selon Vincent Peillon : « La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

 

« La laïcité n’est pas une arme : c’est un pacte »

Que la laïcité soit un pacte, nul en principe n'en doute, sauf les tenants bénéficiaires d'un détournement de l'argent public pour maintenir le financement du Concordat * et les subventions accordées aux écoles confessionnelles ;

autant d'atteintes à la loi de 1905 émanant des confréries de religieux et des gouvernants successifs responsables du viol de ce pacte ;

dans les faits, la plus parfaite démonstration de l'irrespect de la conscience des incroyants ou des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays qui en tant que laïcs et républicains estiment n'avoir pas à participer au financement d'un enseignement des croyances relevant des convictions intimes ( familiale ) de telle ou telle catégorie de citoyens ou citoyennes

* : L'art de se moquer du monde

Je rappelle que l'antidémocratique Conseils Constitutionnel avait statué ( récemment ) que la cohabitation de la laïcité et du Concordat n'est pas anticonstitutionnelle

 

« La laïcité n’est pas l’athéisme. Elle permet la cohabitation des croyances »

Ici, à nouveau, le ministre Vincent Peillon emploie une bien curieuse expression : « la Laïcité n'est pas l'athéisme » au lieu de : « la laïcité est le droit de ne pas croire ou de croire »

Est-ce donc si difficile de s'exprimer en laïc, au lieu de : « Elle permet la cohabitation des croyances », n'est-ce pas plus juste ( laïc ) de préciser « Elle permet la cohabitation des croyances et des philosophies athées »

D'où vient cette difficulté de s'exprimer en laïc, pour les ministres ( femmes-hommes ) de la république, c'est pourtant le premier des devoirs de ce comporter non pas en '' hommes de bonne volonté '', mais en '' personnes de bonne volonté '' au service de toutes les citoyennes ou citoyens incroyantes et croyants

Quand une personnalité politique ne s'exprime pas en laïc, c'est à dire non équitablement vis à vis des citoyennes ou des citoyens incroyants et croyants, elle porte atteinte aux valeurs de la république et rend caduque, dessert toute charte ou rappel de la laïcité ce qui inévitablement profite aussitôt aux tenants toujours prêts à s'enfoncer dans la brèche pour obtenir ou maintenir des privilèges d'un autre temps avec les deniers de tous les contribuables

 

Selon le ministre : « ... notre société traversée depuis plusieurs années par de fortes tensions, la laïcité est trop souvent invoquée pour stigmatiser ou diviser »

 

Qui divise, qui est stigmatisé, ceux qui veulent imposer du dieu ou de son dieu à tout le monde ( entre-autres, en s'affichant avec un voile sur la tête ), ou comme la majorité des français, les laïcs qui exigent que la laïcité soit réaffirmée, ce qui est loin d'être le cas dans la mesure ou le Concordat n'est pas abrogé, ni le financement des écoles confessionnelles [ ni non plus le xénophobe ou raciste Certificat de Coutume qui compte parmi les pires atteintes aux '' droits de l'humain '' ] ?            Crab - 5 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

L'altruisme

Une femme se penche sur un miroir pour lire l’avenir, à son poignet une montre rappelle le temps qui passe, peint par Picasso dans un moment de sa vie dont il dira « C’était la pire époque de ma vie »

Je m'autorise d'ajouter : «  que dire de ce début de XXIe siècle ? »

 

Qui ou quoi se prévaut d'altruisme ?

L'altruisme commence quand les hommes accorde toute sa valeur a la femme, l'universalisme commence quand l'égalité femmes-hommes n'est plus contestée ou remis en question par le fléau du multiculturalisme et ses chantres

 

L'altruisme ce n'est pas de faire de '' beaux discours '' sur les inégalités internationales '' au nom de la solidarité quand dans le même temps ce '' défendeur '' des pauvres veut faire de son église un hôpital de campagne en désignant comme de grands malades, les femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse, les divorcés* et les homosexuels

* : Ce pape des pauvres d'esprits ( François qui ne plaît qu'à une grande partie de la classe médiatique ), a omis, mieux vaut d'en rire, de se prononcer sur les personnes qui vivent en union libre ou autrement que sur le modèle de la famille dite '' traditionnelle ''

L'altruisme ou le Droit international, c'est d'abord pour la communauté internationale de mettre tout en œuvre pour que des populations n'aient pas envie de quitter leurs pays afin d'éviter de nouveaux drames vécus en bordure de la côte de Lampedusa, ce qui revient à agir contre toutes les dictatures religieuses ou régimes fortement dépendant de la religion qui ont toutes pour point commun de revendiquer de façons plus ou moins dissimulées l'inégalité femmes-hommes ( question : que fait réellement l'ONU ? )

Commencer par admettre que la pauvreté ou le sous-développement est symétrique avec l'inégalité femmes-hommes* dans les pays les plus pauvres de la planète

* : Par rapport à l'égalité femmes-hommes, les riches pays du Golfe, ne sont ni une exception, ni un contre-exemple car sans la manne du pétrole, plus le '' bénéfice '' d'une main d’œuvre étrangère réduite presque à l'esclavage, le manque de créativité de l'ensemble des citoyens détenant le pouvoir économique dans ces dictatures fusionnelles avec la religion ne seraient ni plus ni moins des États comptant parmi les plus pauvres

Hors ce qui valide cette analyse, force est de constater que ces pays pétroliers n'investissent pas dans la création d'entreprises là ou la faim, notamment en Afrique, fait toujours des ravages mais dans le soutien des forces de régressions : partis islamistes ou organisations terroristes, quand ce n'est pas enrichir de '' pauvres clubs de football et leurs joueurs, dont on sait à quel point tout ce joli monde vit dans l'indigence ''

D'autre part, dans l'actualité, la participation des européens à la création d'entreprises risque de diminuer pour cause de régimes antidémocratiques ou fortement appuyés sur ou par le religieux dans les pays, qui, pourtant en aurait le plus besoin, ce qui ne manquera pas d'aggraver un '' risque nouveau '', au plus près de nous, celui d'une future accentuation d'une migration vers l'Europe, non plus seulement '' traditionnelle '', mais cette fois, à laquelle viendra s'ajouter, en plus, une migration climatique

 

Décrasser les sociétés de toutes emprises religieuses

La communauté internationale doit agir, certes, à commencer par faire le ménage dans notre propre pays, ce qui signifie de ne rien concéder à toutes les tentatives d'intox qui font les beaux jours des éditos de la plupart médias ; c'est tellement plus facile de parler de religions que de sciences, de créativité, d'innovations technologiques pour un changement de nos modes de productions économiques, de nos modes de vies ou de consommations

 Marine Le Pen – Jean-luc Mélenchon

 

Par exemple, en décryptant les faux débats :

'' extrême ou pas extrême droite '', quand Marine Le Pen prétend défendre la laïcité en proposant pour y parvenir, ce qui est contre-nature, de réaffirmer la chrétienté, aussi, de faire le bonheur du peuple quand dans le même temps, à l'image ou avec le même fond idéologique du pape François, ( le pape des pauvres d'esprits ), veut réduire ou supprimer l'aide apportée aux femmes qui choisissent d'interrompre une grossesse

Une '' extrême gauche '' ( représentée par le binôme Mélenhon-Besancenot ) s'érige en combattante, en défenderesse du multiculturel ou du différencialisme, ce qui revient pour elle à se positionner contre l'universalisme

Hors l'universalisme, au contraire du communautarisme, comprend l'essentielle égalité femmes-hommes ;

l'extrême gauche par un autre cheminement fait courir les mêmes risques, ce qui est le cas dans certains quartiers de non-droit, de remise en question des '' Droits de la femme '' ou de nos valeurs républicaines autant que l'extrême droite ( ou pas extrême droite selon Le Pen )

 

De l'inconscience ou le mépris affiché, par la majorité de la classe politique, de la volonté de la majorité des françaises et des français qui ont compris, depuis longtemps, que l'excès de religion nuisait à la jouissance paisible de la vie en société ;

en conséquence, que dire de la droite ou de la gauche '' républicaine '' qui ont perdu l'une et l'autre le sens des valeurs humanistes fondatrices de notre société, quand l'une n'a eu de cesse de détricoter la laïcité, l'autre s'est montré et se montre toujours, à notre époque, incapable de la réaffirmer ! ?

À titre d'exemple, qu'attend la gauche au pouvoir et la ministre de la justice C. Taubira pour abroger les engagements bilatéraux, qui font honte à notre pays, signés par la droite quand elle était au gouvernement qui exigent, d'une part un certificat de coutume ( l'obligation xénophobe ou raciste de se convertir à la religion musulmane d'un français dans le cas de mariage avec une marocaine ), par ailleurs, un accord qui en outre valide l'interdiction de mariage homosexuels, un texte '' anti droits de l'homme '' qui ne manque pas d'exaspérer la majorité éclairée de nos concitoyennes et concitoyens     Crab 4 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

In vino veritas

« Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges»
 Friedrich Nietzsche  Humain, trop humain

Les philosophes du XVIIe et XVIIIe siècle ont joué un rôle important en renouant dans la société française avec l'esprit du Banquet, chacune ou chacun des convives impètre une intervention qui va de l'éloge à la critique fine de toutes les causes de désordres publics religieuses ou despotiques

 

Vinophilosophiques

Socrate : « Alcibiade, tu ne donnes pas l’impression d’avoir bu. Autrement, tu n’aurais pas déguisé aussi subtilement tes intentions pour essayer de cacher l’objet de tous tes discours… »

 

Changelejeu : «  C'est vrai le vin aide… il est là pour délier les langues, quand le Banquet touche à sa fin, n'est-ce pas le meilleur moment pour saisir toutes sortes de prétextes à philosopher ? »

 

Contre les buveurs d'eau ou de thé
Le rôle de la laïcité est fondamental : elle ne consiste pas à prôner l'athéisme. Simplement, en arrêtant de faire du bourrage de crâne pour la religion chez les jeunes, de plus en plus nombreux abandonnent l'idée de Dieu

Ce qui prouve bien, c'est presque un lieu commun de le rappeler, que la croyance ne relève pas de quelques " grâces " qui tombent du ciel mais d'une propagande ( endoctrinement ) auprès d'esprits immatures

La neutralité de l'école permet à l'enfant de penser par lui-même, de se doter d'un esprit critique et de faire tomber inexorablement les illusions ou idées préconçues. S'ajoute les cours de philo, dont entre-autres, le mythe de la caverne* facteurs de l'éclaircissement des idées

* : http://laiciteetsociete.hautetfort.com/51-conte-le-monotheiste-et-l-araignee/

 

On n'enseigne pas l'athéisme, on ne laisse plus, comme sous les régimes anciens, les clergés de toutes confessions faire l'enseignement, le résultat est que la religion s'effondre

Ce n'est que justice, l'essentiel n'est-il pas la jouissance paisible de la vie en société ?

Cela, une fois admis, il ne s'agit plus de pérenniser ce qui divise : les idéologies ( religions ) - mais de privilégier pour rassembler la recherche de l'éthique

Et tutti quanti

Crab - 3 Octobre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/10/la-peur-de-la-gauche.html

 

 

 

La peur de la gauche

Élisabeth Badinter : « La soumission au religieux est un désastre » !

30 septembre 2013

La philosophe Élisabeth Badinter dénonce la peur de la gauche devant l’oppression du religieux.

 Elle a donné une interview appelant à se battre pour la laïcité et balayant les allégations vicieuses des nombreux « idiots utiles » de l'islamisme qui sévissent à gauche. La phrase d’Elisabeth Badinter qui fâche un certain microcosme bobo-gôcho, est tirée d’une interview donnée au Monde des religions en septembre 2011, par la chercheuse passionnée par l’époque des Lumières et ses philosophes : « En dehors de Marine Le Pen et de Manuel Valls, plus personne ne défend la laïcité » Et la voilà taxée de « laïcité lepénisée ». Elle s'est expliqué devant la journaliste belge Béatrice Delvaux dans un article publié dans le journal belge Le Soir. Elle répond à ses accusateurs, soulignant – ce que ses détracteurs omettent – que sa remarque mentionnait dans cette interview Marine Le Pen et Manuel Valls

 

« Ceux qui me traitent de lepéniste sont de mauvaise foi. Il est évident qu’en citant Marine Le Pen, je voulais souligner sa perversité. Par ailleurs, je ne suis pas l’avocate d’une laïcité dure, ni fermée, ni ouverte, ni même positive. Je milite pour le respect de « la » laïcité. »

 

L’obscurantisme est-il de retour, selon vous qui avez consacré votre vie à l’étude des « Lumières »?

Vous appuyez là où ça fait mal. Ce sont d’ailleurs les propos que je vais tenir à l’université ce vendredi. Je pense profondément que nous sommes dans une période de régression et que la philosophie des Lumières est de plus en plus battue en brèche.

Ce que nous avons peut-être eu la faiblesse de considérer comme acquis, est remis en cause tous les jours. Il me paraîtrait impensable qu’on puisse annuler la peine de mort, et en même temps, je me dis qu’il pourrait y avoir une volonté de le faire. Cela vaut aussi pour la politique de la justice, le traitement de la délinquance. Et la laïcité.

 

Pourquoi ce retour en arrière ? La faute aux circonstances économiques ?

Elles sont de fait la cause essentielle, – quand on a peur, on est en état de régression. La délinquance, qui est réelle, se nourrit de l’absence de travail. Mais la crise économique n’explique pas tout. Pour moi, la diffusion de plus en plus grande dans le monde entier, du multiculturalisme, est un désastre.

 

C’est-à-dire ?

Avec le multiculturalisme, on a grignoté peu à peu la raison universelle, qui veut qu’on pense d’abord à ce qui nous unit, avant ce qui nous distingue.

Aujourd’hui, on considère que le droit à la différence est le summum de la liberté. La philosophie anglo-saxonne du « différentialisme » domine: chacun, dans sa communauté, fait ce qu’il veut. Cela revient à signer d’une certaine façon la mort de la philosophie des Lumières, qui a résonné en termes tout à fait opposés. Elle proclame en effet que pour avancer, il faut considérer les essentielles ressemblances entre tous les êtres humains, quelles que soient nos différences.

Ainsi, en votant le mariage pour tous, la France – un pays qui n’est pas à l’avant-garde –, a – enfin – considéré les homosexuels comme identiques à nous, appartenant au même genre humain avec les mêmes droits. On a appliqué la philosophie de la ressemblance. C’est une victoire. Peut-être la dernière.

 

Vous êtes pessimiste ?

Oui, parce que cette philosophie multiculturaliste séduit énormément les jeunes, qui trouvent qu’on appartient d’abord à sa communauté, avant d’appartenir à une collectivité plus large. C’est chacun chez soi. J’ai très peur de régressions. Cet enfermement, cette fierté de la différence sont terribles. Au contraire de la philosophie qui met en exergue ce qui nous unit, et qui est, elle, un puissant facteur de paix entre les hommes.

 

Que faut-il pour renverser cette tendance au repli ?

Il faut convaincre et tenir à certains principes. C’est au nom de ces principes que j’ai lutté contre la Burqa. Il faut aussi développer la tolérance.

Le multiculturalisme pourrait pourtant être considéré comme le rejet du racisme, puisque la différence est valorisée ?

Le multiculturalisme, c’est le séparatisme, et pas la solidarité, car chacun s’aligne sur sa communauté et l’universalisme se meurt.

Mon pessimisme se fonde aussi sur le retour en force du religieux. Les religions, puisque c’est elles qui nous séparent, ne sont pas des facteurs de paix dans une certaine partie de la population. Je dirais même que plus que le religieux, c’est le cléricalisme qui est en cause. La loi religieuse veut de plus en plus imposer sur l’espace public. Et je le dis autant pour les salafistes, les musulmans radicaux que pour la montée en puissance de l’orthodoxie chez les Juifs. J’ai ainsi été stupéfaite par cette tentative des Juifs extrémistes de Jérusalem l’année dernière de séparer les sexes dans les bus et d’instaurer une police de la jupe.

 Je pense que les Musulmans, Belges ou Français ont besoin aussi qu’on les aide et qu’on les encourage à un Islam des Lumières, qui a pris en compte l’évolution du temps. Mais il ne faut pas être naïf, il existe des sectes – les salafistes – qui mènent une guerre de tranchées visant à enfoncer nos propres principes. C’est inadmissible. Et là, il faut tenir. L’espèce de soumission à la religion, de l’extrême gauche et d’une grande partie de la gauche, est un désastre. Comme si le religieux devait l’emporter sur tout et que tous devaient se soumettre à ses diktats.

 

A l’ULB ( Université Libre de Bruxelles ), où vous serez prochainement distinguée, ce débat est très vif. Entre les partisans d’une laïcité très stricte et ceux d’une laïcité ouverte aux expressions religieuses? La journaliste essayiste Caroline Fourest a ainsi été prise à partie ?

J’ai vu les images. C’est d’une violence extrême, qui n’a pas sa place à l’université.

 

Qui sont les porteurs de Lumières ?

Nos démocraties occidentales sont horrifiées à l’idée d’être accusées d’intolérance. Et comme au moindre mot qui n’est pas conforme à l’acceptation générale, vous êtes taxé d’islamophobe, d’antisémite, de raciste, de lepéniste, la peur d’être stigmatisé ferme la bouche à beaucoup de gens. Ce qui me chagrine le plus, c’est que la gauche, que je respecte, a été saisie par cette terreur. Or il ne faut pas avoir peur, mais avoir le courage de tenir sur ses principes.

 

L’étude du passé vous aide-t-elle à comprendre comment la raison peut se réimposer ?

La leçon à tirer du passé est qu’il y a toujours un moment de révolte. Dans l’histoire de la philosophie des Lumières, il y a un moment où l’oppression exercée par les lois religieuses est trop forte, alors qu’elle est appliquée à des gens qui évoluent intellectuellement et socialement. Et ces gens disent « ça suffit ». Cela peut prendre des siècles évidemment. Ce qui me fait peur dans la régression actuelle, c’est le refus de l’enseignement, de la part d’enfants dans certaines écoles publiques. Car c’est à l’école qu’on apprend à exercer sa raison critique, à essayer de mettre un peu à distance ses préjugés et ses croyances.

 

C’est l’école qui s’adapte à ces croyances ?

Exactement. On est passé du « cogito » au « credo ». Le mot d’ordre dans beaucoup d’écoles est: « Surtout ne choquez pas les croyances et les préjugés de vos élèves.» Si on ne peut plus apprendre l’esprit critique à l’école, où d’autre ? C’est impossible.

 

Une autre forme de repli sur soi, nationaliste et régionaliste est très présente en Europe ?

C’est un repli identitaire – ma région, mon pays d’abord – et c’est affligeant. Que ce soit d’un côté ( ma religion ) ou de l’autre ( ma région ), c’est le triomphe du différentialisme.

 

Le politique a encore la capacité à faire changer les choses ?

Bien sûr. Il suffit d’un homme de grand talent et doté de charisme. Pour le moment, on en manque sérieusement. Partout. Nous sommes dans une « honnête médiocrité ». Il y a de grandes personnalités qui émergent, mais pour l’instant, il n’y a pas de parole fédératrice forte autour d’un projet. En France notamment, tous sont un peu tirés du même moule, soumis au politiquement correct: on a du mal à avoir une parole totalement sincère parce qu’on a peur de heurter l’un ou l’autre. Du coup, on a une espèce d’eau tiède un peu partout.

 

On a cru en Obama ?

Quelle déception ! Il avait séduit le monde entier, tous voulaient un Obama chez eux. Ah ! s’il avait eu un peu plus de consistance politique. On peut changer le monde avec la parole. La politique n’est pas morte, à condition d’avoir du courage.

 

Le Premier ministre belge Di Rupo essaye depuis trois ans d’éviter une séparation et de faire vivre ensemble deux communautés déchirées. Cela vous inspire-t-il un commentaire ?

Je vois cela de très loin, mais j’admire ceux qui ont l’art du consensus. »

 

Propos recueillis par BÉATRICE DELVAUX publié dans le journal belge Le Soir

Source : https://docs.google.com/file/d/0Bx89ZJ2-0BtLV3h1N2V1Z1Nla...

 

[ J'ai colorisé en bleu les caractères de chacune des questions et en bordeaux une partie des paragraphes.       Crab - 02 Octobre 2013 ]

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

 

 

Au nom de l'athéisme

Dessein de CHARB, publié dans Charlie Hebdo

 

A t-on fait l'inventaire des massacres commis au nom de l'athéisme ?

Cette question, régulièrement m'est posée par des lecteurs croyants ( une question majoritairement posée par des hommes )

 

Crédulité ou mauvaise foi

Je serais tenter de répondre : les deux mon général, en effet, crédules, mais surtout les manipulateurs tentent souvent d'assimiler le stalinisme a l'athéisme, une ineptie qui ne peut tromper que les plus incultes parmi les croyants puisque Staline était un séminariste orthodoxe, l'organisateur d'une société pyramidale en tout point identique aux pires despotismes théocratiques ( comme celui d'Hitler, un fervent catholique ) à un infime détail près : Staline avait remplacé le culte d'un despote imaginaire ( dieu ) par le culte de sa personnalité
Juger d'une dictature ou d'une théocratie, certes, dans ce cas, ce sont les actes qu'il faut juger, car les dictateurs rouges, bruns, blancs ou théocrates sont toujours les pires des idéologues et leurs méthodes de désinformation, d'endoctrinements ou de répressions ont pour socle commun l'aptitude de se livrer à toutes sortes de manipulations pour se maintenir au pouvoir ou pérenniser leur volonté de domination

Autre point commun, l'établissement de hiérarchies artificielles : le culte du chef et la soumission d'un peuple à tous les échelons du parti

Pour les autres : placer au sommet dieu, puis la soumission à ses ministres ( '' hiérarchies religieuses '' ), l'interdiction sous peine de mort ou d'emprisonnement ( crimes contre l'humanité courant dans les '' mondes musulmans '', par exemple ) de remettre en cause les fondements idéologiques, c'est à dire de contester les imaginaires arrières-mondes *, une construction propre aux monothéismes

( * : dieu ou sa '' parole '', le paradis et l'enfer - )

 

Nuance de taille

L'athéisme n'est pas une " doctrine ". C'est " tout simplement " le fait de vivre sans divinité !
Donc, s'il y a eu des meurtres " antireligieux ", ceux-la ont été commis par des " antireligieux ", pas par des athées

 

Matérialistes

Les religions sont très matérialistes, il suffit de voir a quel point les religieux s'attachent à l'or, à la construction de temples, le besoin d'édifier des statues, ou bien d'aduler des bouquins pour plus efficacement sacraliser ( entre-autres ) les idéologies sexistes des patriarcats ;

d'ailleurs ce n'est pas parce que la guerre a un intérêt économique, que forcément la guerre est basé sur cela, elle peut être basée, bien souvent, sur un plan tant spirituel que matériel

 

Incitation à la haine

Non ! Il n'y a pas de livre saint athée où il est écrit, comme dans le coran :

" A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante,qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux.Et il y aura pour eux des maillets de fer.Toutes les fois qu’ils voudront en sortir pour échapper à la détresse, on les y remettra et on leur dira : Goûtez au châtiment de la Fournaise." (Sourate 22 - Verset 19 à 22)

ou encore

" Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, en état d'humiliation "

 

( La superstition mahométane coûte aux pays soumis à cet obscurantisme plus de 1000 milliards de dollars par an. Cet obscurantisme féodal leur coûte donc plus cher que les coûts estimés du réchauffement climatique – exception faite des pays pétroliers - pays du Golfe, qui néanmoins ne peuvent se passer d'une main d’œuvre étrangère presque réduite à l'esclavage )

 

Rappel : 84% des Français opposés au foulard dans les lieux accueillant du public

Par LEXPRESS.fr, publié le 23/03/2013

Un sondage révèle la très forte opposition des Français au port du voile dans les lieux privés ouverts au public, après le jugement de la Cour de cassation qui a annulé le licenciement d'une employée voilée de la crèche privée Baby Loup

 

Pourquoi ce rappel :

Tout simplement, parce que les français savent depuis plus d'un siècle, que nul ne peut imposer ses croyances ou son incroyance aux autres

Hors le port du voile dans les lieux destinés à recevoir du public est une façon d'imposer du dieu ( ou de son dieu ) à tous

Je pourrais aussi ajouter, que c'est aussi parce que les français savent que quelque soit le mode de voilage, c'est avant tout la marque d'une discrimination sexuelle contraire à la principale des valeurs républicaines : l'égalité femmes-hommes

Le voile un signe de prosélytisme religieux ( non avéré, mais prétendu tel ), porté dans l'espace public, impose du dieu ou de son dieu à tous

 

Confusion

Nombre de croyants confondent le matérialiste qui n'attache d'importance qu'à l'argent et les biens , soit plus à l'avoir qu'à être, avec le matérialiste qui pense que dans l'univers il n'existe que de la matière et qu'élucider les lois de la physique c'est faire œuvre spirituelle

La spiritualité c'est la vie de la conscience et les religions n'en ont pas le monopole

 

Séparation de la religion et de la conscience

L' État et la religion sont séparé, la laïcité c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais cela ne suffit pas pour répondre à l'exigence d'équité, car le mépris de la conscience des incroyants se voit au travers de toutes les tentatives quasi permanentes de détricoter la laïcité *

 

C'est en ce sens, et en même temps une exigence de l'athéisme de séparer la religion de la conscience, pour une recherche de l'éthique concernant le '' vivre ensemble '' de toutes les citoyennes et tous les citoyens de notre pays et non fondée sur des convictions privées inspirées par la croyance dans des arrières mondes et leurs lots de hiérarchies artificielles           Crab 01 / 10 / 2013

 

* :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/observatoire-de-la-laicite.html

 

ou bien :

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/croire-ou-croire-autrement.html

 

 

 

Observatoire de la laïcité

Capricho 80 : Ya e hora ( C'est le temps )

''  Les sacrifices '', Francisco de Goya

 (1746 – 1828)

 

Liminaire

Los Caprichos est une série de 80 caractères, Goya parle de la prédominance de superstition, l'ignorance et les incapacités des divers membres de la classe de jugement, les court-venues pédagogiques, les erreurs maritales et le déclin de rationalité. Certains des caractères ont des thèmes anticléricaux

 

Extrait de presse :

l'Observatoire de la laïcité a accueilli dans ses rangs le 22 septembre ( dernier ) l'anthropologue spécialiste du fait religieux, Dounia Bouzar. Celle-ci, auteure du guide, Laïcité, mode d'emploi, en 2010, ferait partie des opposants à une législation sur la laïcité. Dans une interview à Challenges publiée au lendemain de sa nomination, elle estimait qu'il fallait supprimer deux fêtes chrétiennes du calendrier des jours fériés pour les remplacer par une fête juive et une autre musulmane : Yom Kippour et l'Aïd *. Fin de l'extrait ( daté du 28 / 9 / 2013 )

* : Grotesque il y a plus d'une centaine de religions, pourquoi ne pas prévoir, confronté à cette réalité, autant de jours fériés ?

Cette nomination de Dounia Bouzar c'est le tout dernier rebondissement en date d'un observatoire qui ignore purement et simplement que la laïcité c'est aussi le droit de ne pas croire, un conseil peu préoccupé de traiter la séparation de la religion et de la conscience, dans l'incapacité notoire de faire preuve d'indépendance d'esprit ;

au contraire, ne manque pas une occasion de se bigotiser toujours plus dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants

 

En effet :

Puisque l'actualité le veut, je ne peux que rappeler, pourquoi ne pas prévoir de jours fériés pour chacun des modes de pensées de l 'athéisme ? C'est à dire autant de jours fériés qu'il y a de philosophies non matérialistes de la volonté de domination

( rappel : les incroyants, les agnostiques et les [ déistes sans confessions ], sont majoritaire dans notre pays )

Je ne lis pas, quitte à me répéter, que cet observatoire, ne propose pas de réaffirmer la laïcité en abrogeant le Concordat ni de mettre un terme au subventions destinées aux écoles confessionnelles ( détournements de l'argent public, dans les deux cas, pour le seul profit de catégories de croyants - privilèges - )

 

Un observatoire bigotisé : en matière de laïcité, peu préoccupé d'équité entre tous les citoyens et citoyennes de notre pays

Pourquoi l'observatoire ne propose pas en contrepartie une matinée le dimanche matin consacrée à l'athéisme sur l'une des chaînes publiques en contrepartie de ce qui existe déjà pour les religions sur France Télévision ?

 

Notre pays, pour sortir de sa crise économique et sociale à besoin de penseurs et de chercheurs et non de religieux, '' qui savent tout '' ou persuadés détenir la vérité *

Que peut bien valoir cet observatoire de la laïcité qui en fait, en se bigotisant, ne craint qu'une chose que l'idée d'un dieu coupable fasse, très vite, son chemin dans les esprits, ou encore que la prise de conscience de l'infantilisme et l'égoïsme des religions se banalisent, pour aboutir à un point de non retour : c'est toucher, là ou ça fait mal, au porte-monnaie d'un petit monde religieux ( '' intellectuels '' ou clergés de toutes obédiences ) qui vit sur le dos de la crédulité d'une bonne partie de populations            Crab - 29 Septembre 2013

 

* : par Einstein

« Lettre sur Dieu », que le prix Nobel de physique a écrite en allemand un an avant sa mort en 1955 et qui comprend des réflexions sur la religion, Dieu et le tribalisme.

« ... Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle, ne peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n'ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation des superstitions les plus puériles. Et le peuple juif, à qui j'appartiens volontiers et pour la mentalité duquel j'ai une profonde affinité, n'a pas pour moi des qualités différentes des autres gens. D'après mon expérience, ils ne sont pas non plus meilleurs que tout autre groupe humain, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne vois rien d'« élu » à leur sujet.

 

De manière générale, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayiez de la défendre par deux murs de fierté, l'un extérieur en tant qu'homme, l'autre intérieur en tant que juif. En tant qu'homme vous revendiquez, pour ainsi dire, une dispense de la causalité sauf celle acceptée, et en tant que juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l'a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec sa perspicacité, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions de la nature ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu'une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

 

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l'un l'autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des « accessoires » intellectuels et la « rationalisation » dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous entendrions très bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimables remerciements et meilleurs voeux.

Sincèrement, A. Einstein »

 

Un an avant sa mort :

" Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."  ( Albert Einstein, lettre du 24 mars 1954 )

 

Suites :

Ces tentatives d'imposer les religions est une constante et obéit à des considérations clientélistes dans le plus grand mépris de l'intérêt collectif :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/femmes-et-burqa.html

 

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Croire ou croire autrement

c'est quif quif

Avicenne et Averroès ont préféré amorcer la discussion avec Changelejeu, dans le jardin de la Maison de l'Athéisme, ne souhaitant ni l'un ni l'autre, entrer dans le Salon des Lumières

 

Averroès

Savez- vous que Malek Chébel a trouvé des lumières dans l'Islam ?

 

Changelejeu

Ça me paraît un exercice de haute voltige, bien difficile, mais je vois Avicenne votre coreligionnaire qui se joint à nous, c'est peut-être à lui qu'il faut le dire

 

Avicenne

Inutile, j'ai tout entendu, c'est encore une idée de mécréant, je suis sûr que les juifs et la CIA sont derrière

 

Changelejeu

Ce qui m'étonne le plus, c'est la naïveté* ( *ou la lâcheté ) des politiques qui ont baptisé Avicenne un Hôpital situé en Seine-Saint-Denis

 

Averroès

Oui, je conviens, je m'en étonne, c'est clair que demander à Avicenne de croire autrement, c'est parler à un mur sans oreilles !

 

Avicenne

Et puis quoi encore, je vous vois venir, la seule évocation d'un islam modéré est une insulte à l'islam

 

Changelejeu

En somme, vous voulez rester sur votre position de fondamentaliste, et ne pas admettre ni débattre de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination

 

Avicenne

C'est quoi encore ce truc, il n'y de dieu que dieu et sa parole ne se discute pas

 

Averroès

Je ne suis pas contre la philosophie, ni philosopher, je n'ai rien contre le principe du débat, mais pas sans dieu !

 

Changelejeu

C'est bien là, le seul point commun que vous avez tous les deux, l'un, complètement fermé genre Khomeini, l'autre, un peu à la turc, '' pas vraiment laïc ''

 

Avicenne

Si je n'étais en France, mais dans mon quartier du 9_3 '' cité du rêve islamique '' j'te lui ferais une grosse tête à celui-là !

 

Averroès

Ô, allons, allons, '' on '' se calme, ce n'est qu'une discussion, et qui plus est, nous sommes invités dans le jardin à la française de nos hôtes

 

Changelejeu

Que veut dire, au juste, croire autrement ?

 

Averroès

C'est par exemple, adapter notre religion et son dogme aux '' droits de l'homme '', respecter la laïcité et être plus doux avec les femmes

 

Avicenne

Traite, t'as pas intérêt à te pointer, rue de la lapidation, au cœur mon quartier !!!

 

Changelejeu

Ne pensez-vous pas que l'ablation d'une grosse partie du livre s'impose, tout autant que l'égalité femmes-hommes ?

Heureusement que le port d'arme est interdit ou soumis à autorisation spécifique dans notre pays, Avicenne fait glisser sa main le long de sa ceinture comme pour y dégainer un sabre

 

Averroès

C'est à dire ?

 

Changelejeu

Votre question me fait penser à Yves Calvi : quand, pendant plus d'une décennie, chaque fois qu'il a produit une émission sur la laïcité il invite des représentants des religions mais jamais, au grand jamais des représentants des incroyants et des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays

 

Averroès

Mais en quoi l'athéisme concerne la laïcité ?

 

Changelejeu

La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais pas seulement

Changelejeu, coupé par Avicenne, ne peut terminer sa phrase

En islam, comme aux États-Unis ou dans la Russie de Poutine les incroyants n'ont pas leur mots à dire sur aucun des choix de société

 

Averroès

Ça n'engage à rien de discuter avec eux

 

Changelejeu

C'est un principe, là où le débat d'idées est autorisé c'est la civilisation, la liberté d'expression des musulmans s'arrête là où commence le débat d'idées, dans ce cas la religion n'est qu'un voile destiné à brouiller l'esprit des croyants ?

 

Avicenne

Dieu c'est l'idée de toutes les idées, la liberté d'expression n'est que le reflet de la mentalité d'impies, tous des ennemis de dieu, nous les pendons ou les emprisonnons

 

Averroès

C'est vrai qu'une partie des sourates ne sont plus vraiment d'actualité !

 

Avicenne

Entendez-le, ce bouffon !!!

 

Changelejeu

Plutôt que d'essayer de croire autrement, ne serait-il pas plus simple de ne plus se référer aux expériences des autres pour se référer à ses propres expériences

 

Avicenne

Allo ! Il faut l'enfermer !

 

Averroès

Mais, alors que faites-vous de la transmission ?

 

Changelejeu

Justement, puisque vous mettez le doigt sur l'essentiel

Changelejeu est interrompu, une fois de plus par Avicenne

Qu'est-ce qu'il va encore nous sortir, ce suppôt de Satan ?

 

Changelejeu

En matière de transmission, il y a bien d'autres voies sans passer par la religion, d'autant plus que notre pays connaît une grave crise économique, il aurait bien besoin de moins d'irrationalité

 

Averroès

Par exemple ?

 

Changelejeu

Volontiers, pourquoi ne pas dire aux enfants que les grands scientifiques adorent ne pas savoir ?

 

Averroès

Je ne comprends pas [ ??? ]

 

Avicenne

Moi je comprends, il est pire que les juifs !!!

 

Changelejeu

Tiens il commence à trouver aux juifs quelques qualités

Ne pas savoir, ne pas prétendre tout savoir ou détenir la vérité c'est faire preuve d'humilité, c'est la condition même du chercheur, dont notre société à tant besoin pour sortir de la crise économique et sociale

 

Avicenne

La science occidentale est une croyance de mécréants, toutes les vérités scientifiques sont dites dans le coran

 

Averroès

La science sans la religion

Coupé par Avicenne

Faut toujours qu'il la ramène, je vais te l'exclure de l'islam, vite fait bien fait, par ma barbe* (* salafiste ) j'en fait le serment !

 

Changelejeu

La science n'est pas une croyance puisqu'elle prétend ne pas savoir, ce qui n'est votre cas puisque vous prétendez tout savoir, le chercheur s'en tient aux faits

 

Averroès

Peut-être, mais une société sans religion, n'est plus que l'ombre d'elle-même

 

Changelejeu

J'y reviens, ne pas savoir ouvre la voie, en dehors de toutes idées préconçues, à la recherche ( commune ) de l'éthique dans l'option d'affiner toujours plus notre mode de vie ( nos modèles de vies ), et de rehausser notre niveau de civilisation

 

Avicenne

Allah est le plus grand et Mahomet son messager, Allah maudit celui qui maudit ses parents et Allah maudit celui qui assiste quelqu’un apportant une chose nouvelle [dans la religion]

 

Averroès

Là, c'est différent, ce que dit Changelejeu est en dehors de dieu et de la religion, mais je persiste à dire que l'on peut croire autrement !

 

Changelejeu

Dans ce cas, il ne reste plus qu'a vous demander, pourquoi croire, pourquoi faudrait-il croire ?

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=French+corner

Notes :

Selon les circonstances, Changelejeu peut-être une femme ou un homme

Crab 27 Septembre 2013

 

 

 

Condamné pour sa conversion au christianisme

Mélenchon, dit '' le marocain '' et Khomeiny

 

Maroc : Le jeune condamné pour sa conversion au christianisme passé à tabac en prison

Publié le 25.09.2013

Les membres de la famille du jeune marocain, condamné à 30 mois de prison, pour avoir embrassé le christianisme, vit isolée dans le village d’Ain Aicha. Les habitants les évitent. Un drame qui s’ajoute à l’incarcération de leur fils. Une détention qui se déroule dans de mauvaises conditions. Il a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Craignant pour sa vie, la direction de la prison l’a, finalement, mis dans une cellule individuelle

 

La mobilisation internationale en faveur du jeune de Taounate converti au christianisme, ne faiblit pas. Une pétition adressée au roi réclamant son  intervention, afin de libérer M.B, ne cesse d'accueillir des adhésions à travers les cinq continents. « Sa Majesté le Roi Mohammed VI, protecteur des droits et libertés des citoyens, groupes sociaux et collectivités nous peuple marocain vous sollicitons pour la mise en place et la garantie de la liberté de culte et de conscience au Maroc », demande avec déférence les initiateurs de la missive dont l’objectif est d’atteindre les 5 000 signatures.

 

Pour le moment, ils n’ont pas encore passé la barre des 800. Ce matin, les derniers signataires de la pétition demandant la libération du Marocain,  condamné par le tribunal de première instance de Taounate, à trente mois de prison pour s’être converti au christianisme, proviennent du Royaume Uni, de Belgique, de Gibraltar et de France. Un indicateur qui révèle l’étendue de la mobilisation. Les auteurs de la pétition pointent du doigt la responsabilité de Abdelilah Benkirane dans l’échec de la tentative, au printemps 2011, visant à inscrire la liberté de conscience dans la première mouture de la dernière constitution.

 

Au village de Aïn Aïcha, la famille du converti vit isolée

Les prochains jours, la cour d’appel de Fès, fixera une date pour le début du procès. Sa famille soutenue par « des avocats du siège central de Rabat et du barreau de Fès a déposé un recours », indique Mohamed Oulad Ayad, le président de l’AMDH de la région Fès.

 

« Il y a plusieurs zones d’ombres dans cette affaire », nous confie-t-il. « Pourquoi les forces auxiliaires de Aïn Aïcha ont-ils ligoté les mains de M.B lors de son interpellation ? C’est une pratique dégradante et humiliante pour le prévenu. Il n’y a pas que çà. Dès le premier jour de son incarcération à la prison, le jeune a été tabassé par les autres détenus à cause de sa religion. Dans ce cas, qui les a informés qu’il s’est converti au christianisme. Grâce à la mobilisation de l’AMDH, la direction du centre pénitencier a mis M.B dans une cellule individuelle par peur d’être victime d’un assassinat », poursuit-il.

 

Les membres de la famille du jeune marocain subit, également, une autre forme de torture. « Les autres villageois les évitent. Ils vivent isolée et rares sont les personnes qui s’approchent d’eux. Il s’agit là d’une autre forme de violence qui montre que la société marocaine ne reconnaît pas les autres confessions », déplore Oulad Ayad

 

Cessons de protéger l'arbitraire

En tant qu'observateur incroyant, je ne peux que constater, une fois de plus, que la xénophobe et raciste interdiction de l'apostasie, dans les milieux et pays dominés par les musulmans reste un fléau, une source de désordres publics qui incitent à la haine de l'autre : le différend à la fois d'une autre confession ou incroyant, agnostique et parfois tout simplement un laïc quand il ne s'agit pas de personnes, de bonne volonté, défenderesses de l'égalité femmes-hommes

 

Il faut le répéter, sans cesse, la France doit mettre fin à la plupart des accords passés avec les pays où la religion musulmane empoisonne la société ;

 

ce sera rendre le meilleur des services, aux populations ( surtout aux femmes ) maghrébines et maghrébins, aussi, d'Égypte, du Proche-Orient, d'Iran, du Moyen-Orient, de Turquie ( et autres régions du monde, y compris dans certains de nos quartiers ), qui ont entrepris de dé-islamiser leurs pays        Crab 27 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Observatoire+de+l%27ath%C3%A9ophobie

 

 

Rappels :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-le-petit-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/l-atheophobie-ou-la-vraie-face-de-dieu/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-pianiste-fazil-say-bete-noire-des-islamistes/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/apostasie-moi-arabe-et-athee/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/crimen-definition-dans-l-islam/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/le-proces-persepolis/

 

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/01/07/les-lettres-d-un-avenir-non-precise.html

 

 

 

La gloire de Mamère

Changelejeu

Pourquoi avez-vous décidé de quitter EELV ?

 

Mamère

Parce que le parti est prisonnier de ses clans !

Changelejeu

Est-ce, vraiment, tourner la page ?

 

Mamère

Oui ! J'ai décidé de quitter EELV parce que je ne reconnais pas le parti que j'ai représenté à la présidentielle en 2002. Notre parti ne produit plus rien : il est prisonnier de ses calculs et de ses clans. Nous sommes devenus un syndicat d'élus

 

Changelejeu

N'y a t-il pas autre, chose ?

 

Mamère

C'est à dire ?

 

Changelejeu

N'auriez-vous pas, par exemple, votre part de responsabilité dans cet esprit de secte, que vous dénoncez_______certes, à bonne escient ?

 

Mamère

Sans doute, mais selon-vous ?

 

Changelejeu

J'en ai bien une petite idée, surtout après avoir lu, un court commentaire rédigé par mon ami Crab, jetez un œil à la page :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/la-duflot-des-villes-et-le-hulot-des.html

 

Crab 25 septembre 2013

 

 

 

ROMS

La tarte à la crème

Que signifie '' parler de cohésion sociale '' ?

D'une part des français réalisent des travaux d'aménagements ou de constructions et sont condamnés par la Justice à démolir et à payer une forte amende pour défaut de permis de construire ce qui est fréquent et parfaitement légitime, quand d'autre part les autorités publiques devraient rester passives quand des Roms venus de l'étranger s'installent ou aménagent des campements sans autorisations sur des terrains privés ou publics dans le plus grand mépris des règles d'urbanisme et d'hygiène publique en vigueur dans notre pays

C'est se moquer du monde, de nos lois, c'est bafouer l'État de droit que de faire deux poids deux mesures, Manuel Valls à raison de dire que la grande majorité des Roms doit retourner et surtout ne pas quitter la Roumanie ou la Bulgarie

 

Les Roms citoyens européens restent au banc de l'intégration répètent à l'envie les '' bonnes âmes ''

C'est absurde cette conception des droits de l'homme et de la circulation des personnes invoquée par des organisation dites antiracistes quand ce n'est pas le discours de '' bien pensants européens '' qui refusent d'admettre que la non-intégration ou le sort inacceptable réservé à ces populations dépend ou est une conséquence de la corruption* des pays dont ils sont des ressortissants ( * cela vaut, aussi, pour la plupart des pays d'Afrique) ;

Pour ces organisations, au lieu de mettre en cause les pays roumain et bulgare ajoutent le refus d'admettre, hormis la venue d'étudiants étrangers, que la France forte de plus de 3 millions de chômeurs, de plus de quinze millions de gens précarisés, souffrant d'un manque de logements adaptés aux différentes classes '' basses '' de la population française n'a plus les moyens depuis de nombreuses années de laisser s'installer et qui plus est en toute illégalité des immigrés et doit tout faire pour décourager toutes tentatives de populations de migrer vers notre pays, à commencer par faire respecter la loi 

Faut-il rappeler que les françaises et le français ont dit NON à l'Europe, préférant une Europe coordonnée pour réaliser de grands projets où d'importants aménagements internationaux ?

La réalité que ne veut pas voir Cécile Duflot toujours prête à regonfler ses troupes sur des sujets que les militants divers et variés ne maîtrise pas, vaut la position de Viviane Reding qui rappelle bêtement ( pour cette dernière ) que « la libre circulation comme la liberté de résider dans un autre pays sont des droits fondamentaux ».

Circuler en Europe n'autorise pas, dans l'espace public ou privé, le droit d'installer illégalement des campements !

Hors le sort indigne des Roms est essentiellement un problème roumain ou bulgare mais l’Europe n’a même pas cherché à faire de sa résolution une des conditions de l’adhésion de ces deux pays

Les déclarations démagogiques de M. Aubry qui considère que la France peut ( c'est ce qu'il faut comprendre ) peut reloger environ 20.000 Roms alors que plus d'un million de personnes, rien qu'en Île de France sont inscrites sur des listes en attente d'un logement décent ou adapté à leurs besoins depuis plusieurs années

Manuel Valls à raison de dire que la grande majorité des Roms doivent regagner la Roumanie ou la Bulgarie              Crab - 24 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/09/le-melenchontout-en-toute-saison.html

 

 

 

La Duflot des villes et le Hulot des champs

Liminaire

Dans l'actualité, de cette fin septembre, N. Hulot n'en fini pas de régler ses comptes avec les Verts

 

Les temps présents d'un bout à l'autre du spectre ou le désordre des choses suivant un échange entre Changelejeu et Vertsurrané

 

Changelejeu

L'une chante la ville au gouvernement, pendant que l'autre, confiné par défaut dans la grande jarre d'un champ toujours en friche, l'érode sans fin de ses ultimes pleurs

 

Vertsurrané

Mais, de qui parlez-vous ?

 

Changelejeu

Vraiment, vous ne voyez pas ?

 

Vertsurrané

Franchement non !

 

Changelejeu

Même pas le plus petit souvenir des joutes infantiles, guerriers et meurtriers observés durant les primaires organisées par votre parti avant le début de la campagne des présidentielles

 

Vertsurrané

Pas vraiment, non !

 

Changelejeu

En fait, j'ai de fortes raisons de penser que vous ne tenez pas vraiment à en parler ;

notez bien, que vous n'êtes pas seul, au sein de votre mouvement, vous êtes au moins soixante dix pour cent dans ce cas

 

Vertsurrané

Ça me rassure, mais, est-ce si important ?

 

Changelejeu

Il me semble, souvenez vous qui a dit : « À quoi bon me faire la danse du ventre pendant des années pour que je vienne les rejoindre ? [...] Mamère m'a dit que j'étais le seul candidat possible. Et pourtant, il fut le premier à m'envoyer des banderilles à partir du moment où je me suis présenté. »

 

Vertsurrané

Hulot ?

 

Changelejeu

Oui, mais ce n'est pas tout !

 

Vertsurrané

Ah bon [ ? ]

 

Changelejeu

Ne dit-il pas, et ce n'est pas rien, à propos de Dany, et de Cécile : « Je ne sais pas comment faire avec ceux qui me tendent une main et me poignardent de l'autre. C'est un exercice dans lequel Dany est passé maître ». [ Cécile Duflot n'a pas ] « tenu la primaire ». Car la campagne n'a été faite que de « stratégies minables, ( de ) petites alliances, tout au ras du sol » ?

 

Vertsurrané

Oui, bon d'accord

 

Changelejeu

Mais, à mon avis, la palme revient, ici, je reprends son expression de la « gentille petite dame » sa rivale, quand Eva Joly, devient « dure » et « méprisante », où dès sa déclaration de candidature « les flèches empoisonnées fondent » sur lui, et où il passe son temps à se « justifier » sur les sponsors de sa fondation et ses positions passées plutôt favorables au nucléaire

 

Vertsurrané

Bon, bon, et vous en penser quoi ?

 

Changelejeu

Mon avis est une chose, mais la sanction infligée à E Joly par l'écrasante majorité des françaises et des français montre que votre parti aurait mieux fait de parler d'écologie aux électeurs sans s'embourber dans les problèmes de société pour lesquels il ne sait pas faire preuve de la plus petite compétence

 

Vertsurrané

Quels problèmes de sociétés ?

 

Changelejeu

Je constate que tout près de deux ans passés, sur le fond de votre échec, vous ne vous êtes toujours pas posé la moindre question ;

vraiment, je me demande quoi en penser [ ? ]

 

Vertsurrané

Mais___mais vous, vous avez bien une idée [ ? ? ? ]

 

Changelejeu

Enfin Vertsurrané, il m'apparaît que cela n'aurait pas dû vous écha

pper que votre candidate proposait, ce qui de toutes façons était ridicule, un jour férié pour le judaïsme et l'islam sans rien prévoir pour les incroyants

Que Cécile, à son tour, dans le plus grand mépris de la conscience des incroyants et de leurs enfants, voulait introduire la culture religieuse à l'école

 

Vertsurrané

Et alors, où est le mal ?

 

Changelejeu

Je pourrai vous répondre, pourquoi ne pas instituer plus d'une trentaine de jours fériés pour probablement plus de trente religions connues sur notre territoire bien que les incroyants et les agnostiques soient majoritaires en métropole

Mais il me paraît plus judicieux de vous rappeler que le rôle de l'école c'est d'enseigner que l'Évolution n'est pas une théorie, ni une croyance, mais un fait et non de '' sensibiliser '' les très jeunes enfants à des croyances diverses et variées relevant strictement des convictions privées d'une partie des parents d'élèves

Sans compter que toute évocation des idéalismes religieux sans en contrepartie évoquer les modes de pensées des incroyants marquerait un retour à l'obscurantisme et la fin de l'école laïque dont la fonction est d'accueillir, à égalité de droits, les enfants d'incroyants ou de croyants                 Crab - 23 Septembre 2013

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=la%C3%AFcit%C3%A9-+politique+et+soci%C3%A9t%C3%A9

 

 

 

Le Mélenchontout en toute saison

FG - FN – Avatars de la vie politique

Sur i-Télé, ce matin ( 17 septembre ) Mélenchon, fidèle à lui-même, nous ressert sa sempiternelle salade, à savoir que des responsables politiques, ( qu'il localise essentiellement du coté des droites ) jugent '' les immigrés et les musulmans responsables de la crise ''

Économie et politiques de l'immigration

Rappeler à Mélenchon, une fois de plus qu'un admirateur des frères Castro, ne peut prétendre donner des leçons d'humanisme à qui que ce soit dans la classe politique  

Les françaises et les français majoritairement, contrairement à ce que Mélenchon avance continuellement, ne pensent pas la situation de notre pays, ni dans la terminologie du Front National, ni dans celle du Front de Gauche et ne rendent pas les immigrés responsables de la crise mais exigent, depuis plus de deux décennies, que compte tenu de la crise sans cesse aggravée dans la durée ( plus de 3 millions de chômeurs et plus 15 millions de précaires ) de faire une pause pour ramener l'immigration à presque zéro ( tout en maintenant l'accueil des étudiants étrangers )

Ce qui donne tout son sens au Droit international c'est, au niveau de l'ensemble de la communauté internationale, de faire tout ce qui peut être fait pour les populations susceptibles de migrer aient envie de rester dans leurs pays

 

Refus de l'abaissement du statut de la femme

En ce qui concerne non pas les musulmans, mais la religion mahométane, les françaises et les français, après s'être, ( en grande partie ), débarrassé du christianisme, ne veulent pas d'un code prônant des modes de vies qui ne respectent pas l'égalité femme-homme, et les politiciens-nes, de toutes sensibilités, feraient bien de s'en souvenir    Crab - 17 Septembre 2013 

Suites :

Hypocrisie

 

Voiles - origines

 

 

 

French corner

Petits échanges entre-amis

L'athéisme a t-il une couleur ?

 

Changelejeu

Sans être antinomique avec la symbolique de la couleur l 'athéisme est avant toute autre considération transparent. Pas de mystères, de miracles, de coups fourrés, de combines, de falsifications négatives, de manipulations, de volonté de culpabiliser les femmes et accessoirement les hommes, ni de soumettre les femmes aux hommes ou de créer des hiérarchies artificielles à partir de délires construits sur la base d'imaginaires arrières-mondes ;

l'athéisme généré par l'esprit des '' Ultras des Lumières '', appelle les femmes et les hommes à s'in-soumettre pour triompher de la pollution de mort, l'invitation de partager un esprit de fête, des rapports sexués, la joie de vivre en accord avec la nature

 

Métaphore ( la jeune )

Pour moi, c'est un arc en ciel !

 

Changelejeu

Je pourrais répondre que les concepts n'ont pas de couleurs sinon, à contrario, sont bien trop souvent monochromes
S'il s'agit, ici, absolument de faire une synesthésie, alors l'athéisme est l'ensemble du spectre, et le crédulisme religieux est d'un monochrome noir le plus absolu ou un comble d'obscurantisme

 

Trègay

Je veux bien tout, sauf m’imprégner de la couleur nécrophage des arrières-mondes tant prisée ou sniffée par les monothéistes ;
L'arc en ciel est ludique, mais rien que de le dire, cela va encore faire jaser les homophobes pour la plupart adeptes de la moelle essentielle des principaux textes sacrés, codes de '' grands arts de vivre '', pour l'essentiel, modélisées hétéros, par devant le seul, l'unique, l'absolu et le plus grand ( le plus grand, toujours vérifier, car il y aurait, aux dires de certains, concurrence )

 

Tenant ( le vieux )

Ma foi me lie intimement au platonisme, à Aristote, à l’idéalisme, à la métaphysique et aux délices de l’irrationalisme ;

pour moi les religions sont hautes en couleurs, l'athéisme est le pire ennemi de dieu, une sorte de religion d'un rouge-sang dont se repaît et se vêt le diable

 

Changelejeu

La philosophie, cela est vrai, s'enseigne, mais ne peut se réduire à citer ce qu'a dit tel ou tel, c'est la capacité de promouvoir l'engagement intellectuel - soit, continuer de penser comme, notamment : Épicure, Lucrèce, Jean Meslier, M. Onfray, R. Dawkins

L'athéisme n'est pas de couleur '' rouge-sang '', ni non plus l'ennemi de dieu dont l'existence n'a jamais été démontrée, puisque à ce jour aucune preuve tangible n'a été rapportée par les croyants ;

Ce n'est pas l'état d'esprit d'un philosophe athée d'imiter 10 siècles d'obscurantisme clérical qui considérait le crétin comme '' béni de dieu '' ( '' heureux les simples d'esprits '' ), un '' modèle parfait '' à fabriquer en série ; fort heureusement échec et mat pour l'Église puisque en fin de compte la France a réussi ( en grande partie ) sa dé-christianisation ;

l'incroyant n'est motivé que par la recherche de l'Éthique, assume que ses positions sont toutes subjectives, ce que le croyant n'admet pas pour lui-même, peu préoccupé de vérifier si la vision religieuse du monde puisse être datée ou démodée ;

d'un monochrome '' rouge-sang '', certes non, les seules couleurs acceptables dont peut se draper l'athéisme sont : Bleu-Blanc-Rouge, comme la laïcité qui reconnaît le droit de ne pas croire ou de croire

 

Suites :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/04/le-stylo-et-la-voix-de-dieu.html

Crab - 17 Septembre 2013